Справа № 301/1817/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, розлученого ,з середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-
23 липня 2017 року приблизно 16.00 годині , більш точний час не встановлено , ОСОБА_4 маючи умисел на вимагання вимогу передачі чужого майна і прав на майно з погрозою насильства над потерпілим , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , з метою залякування ОСОБА_5 , який також знаходився за вказаною адресою , почав словесно висловлювати погрози насильства останньому та вимагаючи погодився сплатити 400 доларів США , під час чого змусивши ОСОБА_5 , передати йому до сплати вказаної суми грошових коштів , мобільний телефон марки «НТС» вартість якого разом з карткою пам`яті мікро сд 16 гб., та чохлом до мобільного телефону становить 900 гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду показав , що він 23 липня 2017 року приблизно 16.00 годині , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , почав словесно висловлювати погрози насильства ОСОБА_5 та вимагаючи погодився сплатити 400 доларів США , під час чого змусивши ОСОБА_5 , передати йому до сплати вказаної суми грошових коштів , мобільний телефон марки «НТС» з карткою пам`яті мікро сд 16 гб., та чохлом до мобільного телефону. Просить суд його строго не карати , більше такого робити не буде
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано (а.с. ).
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 23.07.2017 (а.с.4-5 )
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.07.2017 року (а.с.53-56),
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.07.2017 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «НТС» -700 гривень, сім картки мобільного оператора «Київстар» -25 гривень , карти пам`яті мікро сд 16 гб.-150 гривень , чохла до мобільного телефону марки «НТС» , чорного кольору 50 гривень.
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 26.07.2017 року (а.с.86-103) ,
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1 ст.189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як середньої тяжкості злочин, особу винного, який, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.73 ).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , що стверджується заявою (а.с. ), що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України-вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України .
Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст.189 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме - мобільний телефон марки «НТС» -, сім картку мобільного оператора «Київстар» , карту пам`яті мікро сд 16 гб., чохол до мобільного телефону марки «НТС», -повернути власнику ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1