Справа № 755/6640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "18" вересня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тер-Тер, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання в Україні, раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0005321 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що слідчим та прокурором при складанні обвинувуального акту дотримані вимоги закону.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши що він не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою і не розуміє суті обвинувачення, а належний переклад обвинувального акту не був наданий обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 на запитання суду повідомив російською мовою, що не зміг прочитати обвинувальний акт, так як народився та навчався в Республіці Азербайджан. На час його навчання письменність азербайджанською мовою була іншою тому він не зміг прочитати переклад обвинувального акту, тому йому не зрозумілі обставини викладені в обвинувальному акті. На даний час він є громадянином Республіки Азербайджан, в м. Києві, постійного місця проживання не має.

Перекладач ОСОБА_5 пояснив, що в Республіці Азербайджан з 1939 року по 1992 рік письменність велась кирилицею. З 1992 року в письменності застосовується латинський алфавіт. Переклад обвинувального акту, який був вручений ОСОБА_6 був здійснений з використанням латинського алфавіту і тому обвинувачений не може його прочитати та не розуміє суть обставин викладених у обвинувальному акті.

З приводу доводів сторони захисту прокурор не зміг надати будь-яких пояснень, а наполягав, що переклад здійснений з української на рідну мову обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до статті 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий, суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою, або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Дані вимоги закону, слідчим при складанні, а прокурором при затвердженні, обвинувального акту не дотриманні.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином Республіки Азербайджан, українською мовою не володіє, тому обставини викладені в обвинувальному акті йому не зрозумілі. Просить надати йому обвинувальний акт на рідній мові, переклад якого буде здійснений за допомогою кирилиці, якою він розуміє та може читати.

На думку суду зазначені обставини суттєво порушують право ОСОБА_6 на захист.

Таке ж положення випливає з ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої ВРУ 17.07.1997 р., згідно з якою кожний хто обвинувачується у кримінальному правопорушенні має право бути негайно і детально повідомлений зрозумілою для нього мовою про характер та причини обвинувачення проти нього. У разі пред`явлення не конкретного обвинувачення, що є порушенням права на захист, справа підлягає поверненню на додаткове розслідування на підставі існуючого закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 29, 291, 314, 315КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0005321 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: