Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-146 (2010 р.)
В И Р О К

2)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3)

4)

10 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого 31.08.1988 року за ст. 17, ч. 2 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, 25 жовтня 2010 року в післяобідній час ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді неподалік стадіону по вул. Міцкевича в м. Бучачі, біля закинутого приміщення знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, який згідно висновку балістичної експертизи є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатний для стрільби та ураження цілі патронами гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру. Знайдений обріз ОСОБА_1 заховав під полою плаща та пішов вулицею Міцкевича в напрямку м. Бучач, де о 19 год. був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що 25.10.2010 року біля закинутого приміщення в м. Бучач по вул. Міцкевича він знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці, який заховав та йдучи в м. Бучач був затриманий працівниками міліції.

Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 263 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв у розкритті злочину, вважає ці обставини виключними і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробування, з іспитовим строком, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд --

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Речовий доказ обріз мисливської рушниці 16-го калібру, що знаходиться на зберіганні в камері для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Бучацького РВ УМВСУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 577,92 грн., за проведення балістичної та дактилоскопічної експертиз.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

1)
Суддя В.О. Гордєєв