overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3776/17
Провадження № 1-кп/359/314/2017
У Х В А Л А
«31» жовтня 2017 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке, було призначене до підготовчого судового засідання.
В судове засідання 31 жовтня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання та просив застосувати примусовий привід відносно останього.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України , суд,
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 359/3776/17 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 16.20 год. 13.11.2017 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та можливе місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 16 год. 00 хв. 13.11.2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_8 -Лесів
Справа № 360/2292/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

27 червня 2017 року Бородянський Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 25 січня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думки учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 12 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 10-й годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Макарів Київської області, вул. Пушкіна, 4).

Головуючий-суддяОСОБА_8
Дата документу Справа № 318/1410/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 318/1410/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1692/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 19 лютого 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1443/17 Номер провадження 1-в/375/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 14.03.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

17.10.2017 з поданням про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017 відносно ОСОБА_5 звернувся начальник Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_4 . В обгрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Учень 1-го курсу Державного професійно-технічного НЗ "Рокитнянський професійний ліцей", не одружений, не працює. По місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, повторного злочину не скоїв, обов"язки суду виконав. Засуджений за злочин середньої тяжкості. ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, в зв"язку з чим він підпадає під дію п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017.

Начальник Рокитнянського РВ пробації в судовому засіданні своє подання підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Засуджений та його законний представник подання підтримали та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин до набрання чинності цим законом, проти застосування до нього амністії не заперечує, вчинив злочин середньої тяжкості та на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись п."а" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 14.03.2017 у виді двох років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком один рік, на підставі п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 461/5440/17
Провадження № 1-кс/461/7415/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 02.11.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Турківського міського голови Львівської області на строк до 30 грудня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2582/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"03" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 10.11.2017 року о 14:10 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1037/17
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засідання у місті Долинська справу по кримінальному провадженню № 0000686 від 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 01.11.2017 року на 16 годину 00 хвилин, в засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини неявки не повідомив, ухиляється від явки до суду.

З урахуванням того, що вказана особа у судове засідання не з`явилась, явка є обов`язковою, справу не можливо розглянути за його відсутності.

Згідно ст.323 КПК України у випадку неявки обвинуваченого до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд визначає дату нового засідання та вживає заходів до його прибуття, у тому числі може постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 140, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з його неявкою призначити підготовче судове засідання на 26.12.2017 року на 11 годину 00 хвилин у Долинському районному суді.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід, виконання якого покласти на Долинський ВП ГУНП в Кіровоградській області доставивши вказану особу на 26.12.2017р. о 11 годину 00 хвилин до зали суду у Долинському районному суді.

Копію постанови направити для виконання у Долинський ВП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1400/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , заявили клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області, а саме 28 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст 336 КПК України суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання та судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за участі потерпілого ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , та здійснити дії: вручити потерпілому та представнику потерпілого пам"ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за участі потерпілого ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 453/1093/17
№ провадження 1-кс/453/257/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26.10.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 24.10.2017 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 09.11.2017 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1014/17
1-кп/458/143/2017
УХВАЛА
03 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановила:

30.10.2017 року до Турківського районного суду Львівської області від Прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке 28.01.2015 року занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове заідання на 13 листопада 2017 року на 11:30 годину у залі суду № 5 Турківського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-в/470/52/17
Справа № 485/1562/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , фахівця групи по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:22.01.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 27.08.2002 року по відбуттю строку покарання, 07.08.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 08.05.2007 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2ст.185ст.71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.07.2010 року по відбуттю строку покарання: 06.08.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ст.70 КК України 8 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву просив її задовольнити.
Прокурор та представник державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня» заперечували проти її задоволення, через відсутність передбачених Законом підстав.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить наступного.
Згідно з п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено зокрема за: умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р.), з огляду на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.08.2012 року за сукупністю злочинів, також і за злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України, амністія до нього не може бути застосована.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1