Справа № 520/2373/18
Провадження № 1-кп/520/685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Представника ОМР ОСОБА_11

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003155 від 04.12.2017 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004999 від 28.11.2016 року, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 01.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 години по 07.00 годину наступного дня, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_17 та його законний представник ОСОБА_18 до суду не з`явились, надали заяву в якій просила слухати підготовче судове засідання без їх участі.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Також, прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 години по 07.00 годину наступного дня, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_19 підтримали клопотання пркурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Також, прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.00 години по 06.30 годину наступного дня, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Також, прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він навчається та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.00 години по 06.30 годину наступної доби.

Представник служби у справах дітей ОМР ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , враховуючи дані про його особу, того факту, що він неповнолітній, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, є студентом 1-го курсу Одеського автомобільно дорожнього коледжу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_15 .
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , враховуючи дані про його особу, того факту, що він неповнолітній, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є учнем 10 б класу ЗОШ № 51, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 , а клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає, бо суд вваж є його необґрунтованим та безпідставним.
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , враховуючи дані про його особу, того факту, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є слухачем 1 го курсу Одеського національного морського університету, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_13 .
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , враховуючи дані про його особу, того факту, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, є слухачем 3 го к Одеського коледжу комп`ютерних технологій, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_14 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,181,177,194,314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.05.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 години до 07:00 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.05.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 19:00 години до 07:00 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до суду за першою вимогою;
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити з викладених в мотивувальній частині ухвали обставин.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.05.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в період з 18:00 години до 06:30 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_20 з під варти терміново;
Обрати обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту до 02.05.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_4 в період з 18:00 години до 06:30 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_14 з під варти терміново;
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копія ухвали вручається обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1