Справа № 583/1289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 14.04.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 14.04.2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 14.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.04.2018 року до Охтирського ВП ГУНП від чергового по КЗ «Охтирська ЦРЛ» надійшло повідомлення про ДТП на вул. Ярославського,1 в м. Охтирка, яка сталася 14.04.2018 року близько 07:35 год., коли водій автомобіля «Опель Астра - 1,4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Ярославського та виконуючи маневр ліворуч до місця стоянки, не надав перевагу в русі моторолеру «Ямаха Джог» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_8 , в результаті чого дані транспортні засоби зіткнулися та водій моторолера ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, та була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

14.04.2018 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2007 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_3 », що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучений мопед «YAMAHA JOG» , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , № рами НОМЕР_4 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучені транспортні засоби мають значення для розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Вилучення транспортних засобів відбувалось в ході огляду місця події, тому вони є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені транспортні засоби мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні транспортні засоби можуть бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000237 від 14.04.2018 року арешт на вилучене 14.04.2018 року в ході огляду місця події по вул. Ярославського, 1 в м. Охтирка Сумської області майно, а саме:
1)Автомобіль «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузову « НОМЕР_3 », що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Мопед «YAMAHA JOG», д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску , №рами НОМЕР_4 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1