Справа № 721/630/17
Провадження №1-кп/713/223/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 29.09.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 12.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки с.Шепіт, Путильського району Чернівецької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованою, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та особистого збагачення, незаконно придбала з метою збуту, транспортувала з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби, а саме, 11 червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» в м.Чернівці, незаконно придбала в невстановленої слідством особи з метою збуту тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 10 картонних ящиків, а всього в кількості 4970,00 пачок без марок акцизного податку України, які є підакцизними товарами по ціні 370,00 доларів США за один ящик, а всього на загальну суму 3700,00 доларів США. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на збут тютюнових виробів, транспортувала автомобілем марки «Фольксваген Т4», д/н НОМЕР_2 , тютюнові вироби марки «Ashima» без марок акцизного податку України в кількості 10 картонних ящиків (4970,00 пачок) в напрямку до с.Селятин, Путильського району Чернівецької області.

11.06.2017 року о 18-55 год. прикордонним нарядом ВПС «Селятин» спільно з членами ГФ «Козацька варта» в рамках проведення ССПО «Кордон 2017» було зупинено на дорозі загального користування сполученням н.п. Руська - н.п. Селятин в районі 685 прикордонного знаку на території Селятинської селищної ради, Путильського району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_2 . В подальшому, під час проведення огляду місця події на території відділу прикордонної служби «Селятин», транспортного засобу марки «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_2 працівниками ВПС «Селятин» спільно з працівниками Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки ««Ashima» без марок акцизного податку України в кількості 10 картонних ящиків (4970,00 пачок) без марок акцизного податку України, придбаних ОСОБА_5 з метою їх подальшого збуту на території Чернівецької області.

Відповідно до висновку експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 181 від 23.08.2017 року надані на дослідження зразки, є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено відповідну назву марки сигарет.

Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків відсутні, що не відповідає вимогам Закону України до сигарет, які реалізуються на території України. Відповідно до ст.215 Податкового кодексу №2755-VІ від 2 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) сигарети з фільтром за кодом товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД 2402 20 90 20, відносяться до підакцизних товарів. Згідно Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок, акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року N1251, зразки марок розробляються Міністерством доходів і зборів разом з Мінфіном, СБУ, МВС, Мін`юстом та затверджуються Кабінетом Міністрів України. Марки встановленого зразка виготовляються на замовлення Міндоходів державним підприємством, що перебуває в управлінні Національного банку.

Згідно п.19 Положення, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Відповідно до п.20 Положення у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України покупці марок зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення. Не підлягають маркуванню: алкогольні напої і тютюнові вироби, які постачаються для реалізації магазинам безмитної торгівлі безпосередньо вітчизняними виробниками такої продукції за прямими договорами, укладеними між вітчизняними виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів і власниками магазинів безмитної торгівлі. При цьому переміщення алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що спрямовуються виробниками до магазинів безмитної торгівлі, здійснюється під митним контролем із застосуванням заходів гарантування доставки, алкогольні напої і тютюнові вироби, які ввозяться в Україну і розміщуються у митному режимі магазину безмитної торгівлі.

П.24 Положення передбачено ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання з метою збуту, транспортуванні з цією метою тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та беззастережно. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона повністю погодилась у судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 , з участю захисника, та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 29.09.2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість, яка полягає у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з цією метою тютюнових виробів.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрювана ОСОБА_5 відмовилась від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , захисник та прокурор підтвердили факт визнання обвинуваченою винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання за ст.204 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.204 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2017 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання, а саме: на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.204 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таке визначене покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника та прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000,00 (Одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази, а саме, тютюнові вироби марки «Ashima» у кількості 4970 (Чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) пачок, які згідно постанови від 13.06.2017 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Речові докази, а саме, тютюнові вироби марки «Кент» у кількості 3340 (Три тисячі триста сорок) пачок, які згідно постанови від 13.06.2017 року та розписки від 22.06.2017 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1