Номер провадження:1-кс/521/4412/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003842 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 19.09.2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, незаконно заволодів транспортним засобом «Кіа Сід», НОМЕР_1 .

За даним фактом 19.09.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0003842.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 19.09.2017 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 33 лінії, 12, а саме: транспортний засіб «Кіа Сід», НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591-бензин.

Також, 19.09.2017 року, ОСОБА_5 добровільно видала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому зазначається номер кузову НОМЕР_2 , ключ від автомобілю«Кіа Сід», НОМЕР_1 та пульт захисної системи; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В даному випадку майно, а саме: транспортний засіб «Кіа Сід», НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591-бензин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому зазначається номер кузову НОМЕР_2 , ключ від автомобілю«Кіа Сід», НОМЕР_1 та пульт захисної системи підпадає під критерії, передбачені п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що інше вилучене майно до кримінального провадження за номером ЄРДР №0003842 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України не відноситься та не підпадає під критерії, передбачені ч.2 ст. 167 КПК України, тому в даній частині клопотання необхідно відмовити.

Орган досудового розслідування у клопотанні просить визначити місце зберігання транспортного засобу, проте речові докази по кримінальному провадженню зберігаються в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0003842 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 19.09.2017 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 33 лінії, 12, а саме: транспортний засіб «Кіа Сід», НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591-бензин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому зазначається номер кузову НОМЕР_2 , ключ від зазначеного автомобілю та пульт захисної системи від вказаного транспортного засобу.

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Усе інше майно, добровільно видане 19.09.2017 року, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , пластикова картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 негайно повернути.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1