Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПП «Магнат Агро» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017,
В С Т А Н О В И В :
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення перевірки і надано дозвіл на проведення позапланової податкової документальної виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «МАГНАТ АГРО» (, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул.Карбишева, буд. 2) за період часу з 01.01.2016 по 01.10.2017.
В ході перевірки зобов`язано відповісти на наступні запитання:
- з якого часу, на підставі яких документів та які види господарської діяльності здійснює ПП «МАГНАТ АГРО»?
- чи зареєстровано ПП «МАГНАТ АГРО» платником податків, якщо так, то яких саме і згідно яких документів?
- хто являється директором і головним бухгалтером ПП «МАГНАТ АГРО» на даний час?
- на яких посадах та з якого часу працюють на ПП «МАГНАТ АГРО» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
- чи купувало ПП «МАГНАТ АГРО» в період з 01.01.2016 по 02.06.2017 товари компанії «Syngenta Participations AG»: «МАКСИМ СТАР», «ДУАЛ ГОЛД», «АКТЕЛЛИК», «КАРАТЕ ЗЕОН», «СВІТЧ», «ХОРУС», «ГЕЗАГАРД», «Фюзилад Форте», «АКТАРА» та товари компанії «Bayer AG»: «Бетанал Експерт», «Тотріл»; якщо так, то коли, на підставі яких документів, в якій кількості в якому фасуванні, у який спосіб та яким транспортом здійснювалося транспортування продукції, якими були суми операцій, яким чином проводилися розрахунки за продукцію?
- коли, кому, в якій кількості в якому фасуванні, на підставі яких документів та по якій ціні ПП «МАГНАТ АГРО» в подальшому реалізувало продукцію компанії «Syngenta Participations AG»: «МАКСИМ СТАР», «ДУАЛ ГОЛД», «АКТЕЛЛИК», «КАРАТЕ ЗЕОН», «СВІТЧ», «ХОРУС», «ГЕЗАГАРД», «Фюзилад Форте», «АКТАРА» та продукцію компанії «Bayer AG»: «Бетанал Експерт», «Тотріл», що була придбана підприємством в період з 01.01.2016 по 02.06.2017?
- провести перевірку повноти та достовірності відображення здійснюваної ПП «МАГНАТ АГРО» діяльності у податковому та бухгалтерському обліках, своєчасності та повноти сплати обов`язкових платежів?
Проведення перевірки доручено спеціалістам Головного управління ДФС у Волинській області (адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4).
Визначено строк проведення перевірки упродовж 15 робочих днів.
У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого суді, постановивши нову ухвалу. Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Магнат Агро» - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Магнат Агро» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2017, якою надано дозвіл на проведення позапланової податкової документальної виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «МАГНАТ АГРО».
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ПП «Магнат Агро» - адвокату ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2