overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"03" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури надійшли обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314,474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд обвинувального акта з угодою про примирення по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 26.04.2018 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1068/18
номер провадження 1-в/279/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, № 838-VIII від 26.11.2015 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув"язнення ОСОБА_3 вирішено при ухваленні вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.10.2017 року та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року. Також вказане питання розглядалось 28.02.2018 року Коростенським міськрайонним судом і за клопотанням ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що питання щодо перерахування строку попереднього ув"язнення вже було предметом судового розгляду та з даного питання прийняті відповідні процесуальні рішення, тому підстав для його повторного розгляду не має.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України, ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/279/104/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та головуючий суддя ОСОБА_1 є сусідами за місцем проживання і проживають тривалий час на одному поверсі та вхідні двері квартир знаходяться одна напроти одної. Тому я, як головуючий по даній справі вважаю, що є усі підстави для заяви по даному провадженню самовідводу.
Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду при вирішення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частинами 1, 4 і 5 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.
Згідно з ч.1 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи принцип верховенства права та з метою об`єктивного розгляду провадження, суд дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України підлягають передачі до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді щодо вирішення питання заявленого самовідводу.
Отже на підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді щодо вирішення питання заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1423/18
1-кс/279/333/18

У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2018 року м. Коростень Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги на 14.30 годин 06 квітня 2018 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
копія згідно оригіналу

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
"___"__________ 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській
№___________________ області
м. Коростень, вул. Грушевського 5

Справа 279/1423/18
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Н.Я.Волкова

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
"___"__________ 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській
№___________________ області
м. Коростень, вул. Грушевського 5

Справа 279/1423/18
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/889/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №287/889/17 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - 2 роки, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків.
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
Однак, на призначену Апеляційним судом Житомирської області дату судового розгляду кримінального провадження №287/889/17, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 17 травня 2018 року на 10 годину.
Виконання приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 592/2756/18
Провадження № 1-кс/592/1241/18

УХВАЛА

про відкриття провадження
20 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
20.03.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 16.
Витребувати з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області матеріали ЖЄО № 6488 від 30.01.2018 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2049/17
Провадження № 1-кп/577/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, студента ДНЗ ШЦПТО, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04 квітня 2017 року,

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в квітні 2017 року задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування та з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої, зґвалтував неповнолітню потерпілу та таємно викрав чуже майно.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, запобіжний захід йому застосовано під час досудового розслідування, який у подальшому продовжувався, термін дії якого спливає 07 квітня 2018 року, тому мається необхідність вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо запобіжного заходу та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 52 ч.1, 53 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 02 квітня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирився, претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_3 не має.
Обвинувачений із заявою погодився.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України суд, -

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2655/18
Провадження № 1-кс/750/876/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
27.03.2018 року ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/113/18
Номер провадження 1-кп/749/44/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 березня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участюсекретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 28 березня 2018 року на 11-10 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-25/11 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/267/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 24.01.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 06 квітня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 573/508/18
Номер провадження 1-кп/573/74/18
УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 03 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 30 березня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України на 10.00 год. 12 квітня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя