АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/4704/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/958/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України та засуджений: за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 перебування його під вартою з 07 червня 2016 року по день постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 рахується з дня затримання з 07 червня 2016 року.
На вирок подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим, від яких в подальшому вони відмовились.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор та обвинувачений від апеляцій відмовилися, інші апеляції відсутні.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 р. щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора, обвинуваченого від поданих апеляцій.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: