Номер провадження: 11-сс/785/432/16
Номер справи місцевого суду: 495/2094/16-к
Головуючий у першій інстанції Боярський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 70000 грн.

30.03.2016 року адвокат ОСОБА_2 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та встановити відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту за місцем його реєстрації з 21.00 до 06.00 годин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з наданих адвокатом ОСОБА_2 документів, крім апеляційної скарги ніяких інших документів, підтверджуючих факт того, що він дійсно є законним представником чи захисником підозрюваного ОСОБА_3 ним не надано.

Таким чином приходжу до висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що адвокату ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .