Справа № 594/1029/17
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні, яке надійшло до суду 02 квітня 2018 року, представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні №09(125) від 05.03.2014 року; списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 201-305 від 07.08.2014 року; списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 09(114) від 05.03.2014 року; списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 1-100 від 07.08.2014 року, які містяться в цивільній справі №594/358/17; списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 09(120) від 05.03.2014 року; списку на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 101-200 від 07.08.2014 року, які містяться у цивільній справі №594/341/17, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що дані списки мають ознаки підроблення і з`ясування обставин щодо дійсного виготовлення списків на відправлення простих поштових відправлень та підроблення на них штампів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 0000216 від 02.06.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб. Наведені списки на відправлення простих поштових відправлень підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити експертним шляхом та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, подавши письмову заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Просить клопотання розглядати без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.
В клопотанні представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період з 2009 року по 2014 рік орендувало земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власників земельних ділянок - жителів с.Цигани Борщівського району, термін дії договорів оренди становив 5 років. При цьому договором оренди землі було передбачено, що орендар, тобто ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », мав переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки на новий термін. З метою визнання договорів оренди землі, укладених із власниками земельних ділянок - жителями с.Цигани Борщівського району, термін дії яких закінчився в 2014 році, поновленими на той же термін, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2016 - 2017 рр. виготовлено завідомо недостовірні листи-повідомлення про поновлення договору оренди землі, які нібито відправлено на адресу власників земельних ділянок - жителів с.Цигани Борщівського району відповідно до списків на відправлення простих поштових відправлень по Україні, які, як вбачається з реєстру судових рішень, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах цивільних справ №№ 594/304/17; 594/358/17; 594/341/17, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають важливе доказове значення і мають ознаки підроблення.

Зокрема, в цивільній справі № 594/304/17 міститься: список на відправлення простих поштових відправлень по Україні №. 09 (125) від 05.03.2014 року; список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 201-305 від 07.08.2018 року.

В цивільній справі № 594/358/17 міститься: список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 09 (114) від 05.03.2014 року; список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 1-100 від 07.08.2014 року.

В цивільній справі № 594/341/17 міститься: список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 09 (120) від 05.03.2014 року; список на відправлення простих поштових відправлень по Україні № 101-200 від 07.08.2014 року.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 не доведено, чому саме зараз виникла необхідність доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки справи в яких містяться дані документи на даний час перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 і під час судового розгляду в кожній справі зокрема буде вирішуватися питання повернення оригіналів списків позивачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто власнику цих документів.
Крім цього, в клопотанні не наведено обставини, визначенні в п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 у клопотанні посилається на те, що документи до яких він просить надати доступ з можливістю їх вилучення мають ознаки підроблення і з`ясування обставин щодо дійсного виготовлення списків на відправлення простих поштових відправлень та підроблення на них штампів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 0000216 від 02.06.2017 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
Проте, представником потерпілих не додано доказів на підтвердження того, що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, зокрема не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Всупереч вимогам закону, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є формальним та неналежно обґрунтованим, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, однак відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді, а тому дане клопотання є необґрунтованим, таким що подане без підтвердження обставин, на які посилається представник потерпілих.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а відтак не довів достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не довів відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що представником потерпілих не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів та їх вилучення.

Як вбачається зі змісту клопотання, представником потерпілих лише вказано документи, до яких просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості містять вказані речі і документи, доступ до яких він просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, крім того, не наведено обгрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника потерпілих про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: