Справа №694/1576/17
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0001254 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.10.2017 року близько 18 год.30 хв. перебуваючи по вул. Шостацького у с. Чичиркозівка, Звенигородського району, Черкаської біля продуктового магазину, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 умисно наніс їй 2 удари кулаком правої руки по голові в область потилиці та один удар по лівій щоці, внаслідок чого ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 05-9-01/437 від 10.11.2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці, в ділянці лівої скроні, на нижній губі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чичиркозівка, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1