Справа № 349/475/17
Провадження № 1-кс/349/206/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОПЛ №2 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин привласнення бюджетних коштів врозмірі 165 000,00 грн. шляхом завищення витрат паливних матеріалів на виготовлення теплової енергії за попередньою змовою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з керівництвом обласної психіатричної лікарні № 2 (с. Підмихайлівці).

Прокурор вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають виписки по рахунках обласної психіатричної лікарні № 2 від 30.06.2017, 13.05.2017, 19.06.2017, 14.07.2017, 14.08.2017, 19.09.2017, 31.08.2017, 26.06.2017; акти надання послуг № 25 та № 33 від 31.10.2017, складені обласною психіатричною ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду та на підставі яких буде проведена судово-економічна експертиза.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, довідку головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами управління ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2017 щодо використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на теплопостачання по укладених договорах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2013 до 31.10.2017 та, заслухавши пояснення прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підста ввважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчийсуддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведенаявність достатніх підстав вважати, зокрема, щотакевилученнянеобхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до них з правом вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до виписок по рахунках обласної психіатричної лікарні № 2 від 30.06.2017, 13.05.2017, 19.06.2017, 14.07.2017, 14.08.2017, 19.09.2017, 31.08.2017, 26.06.2017; актів надання послуг № 25 та № 33 від 31.10.2017, складених обласною психіатричною ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),з правом їх вилучення.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1