Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/400/18
Провадження № 1-кп/644/384/18
ВИРОК
Іменем України
22 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , При секретарі ОСОБА_2 , За участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2017 року №0000144, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Шолохово, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, ветерана війни, учасника бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 28.05.2017 року, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

У період з 28.05.2017 року по 28.11.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, знайшов ручну осколкову гранату «Ф-1» та поклав її собі до підсумку для боєприпасів та носив із собою у косметичці, поміщеній в рюкзак.

Керівництвом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надано припис, відповідно до якого він в період з 28.11.2017 по 01.12.2017, останній повинен був вибути з військової частини НОМЕР_1 в розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 із вказаною ручною осколковою гранатою «Ф-1», яка знаходилась в підсумку для боєприпасів у косметичці, поміщеній в рюкзак, виїхав із розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , на потязі та приїхавши цього ж дня до м. Харкова, ОСОБА_4 з гранатою в рюкзаку зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», поблизу якої знаходиться центральна автостанція міста Харкова № 1 за адресою: проспект Гагаріна 22, для подальшого слідування на автобусі до м. Хорол, Полтавської області.

Приблизно о 19:00 у вестибюлі № 1 станції Харківського метрополітену «Індустріальна», за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з проведенням операції «Зброя, вибухівка» з 06.11.2017 по 06.12.2017 на території м. Харкова, з введенням жовтого рівня терористичної загрози, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, в ході проведення поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбулось спрацювання металошукача на рюкзак, який був при ньому. На запитання поліцейського чи має громадянин ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, в тому числі зброю та вибухівку, останній став нервувати, поводити себе агресивно.

Після цього ОСОБА_4 пройшов разом із поліцейським до приміщення кімнати поліції станції метрополітену «Індустріальна» де проведено огляд місця події в ході якого приблизно о 21.00 в особистих речах, а саме в рюкзаку ОСОБА_4 за допомогою металошукача виявлено та вилучено 1 (один) корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на корпусі «386 77»Т» та маркуванням шляхом тиснення «П» -9- та 1 (один) підривач типу УЗРГМ з маркуванням: фарбою чорного кольору 67, виконане шляхом тиснення «-76 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній стороні важеля мається маркування чорного кольору «386-75-76», що є - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1; - уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ. Корпус гранати Ф-1 без запалу (засобу підриву) належить до зарядів вибухових речовин (тротилу) у міцній оболонці. Запал УЗРГМ належить до засобів підриву. Корпус гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в оболонці), споряджений наданим запалом УЗРГМ (засобом підриву), складають ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів. Корпус гранати Ф-1 містить 50-56 грам вибухової речовини - тротилу, запал УЗРГМ містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3г.

Зазначені предмети ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Також зазначив, що він щиро кається, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК Українита проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що яке є тяжким, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має місце реєстрації, проживання, є учасником бойвих дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити покарання із застосуванням іспитового строку.

Суд вважає. що не підлягають застосуванню до обвинуваченого вимоги Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. Обвинуваченим вчинено триваючий злочин, який був припинений 29.11.2017 року, після набрання Законом України "Про амністію у 2016 році" законної сили - 07.09.2017 року.

Запобіжний захід не обирався, судові витрати за проведення у справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса № 24046/24047 від 06.12.2017 року в сумі 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) гривні.

Речові докази - чека з кільцем, запобіжний важіль, металеві фрагменти корпусу гранати «Ф-1»,залишки речових доказів після їх підриву, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2.ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1