АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 (в ред. від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в ред. від 18.04.2014), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 (в ред. від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 (в ред. від 18.04.2013), ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 (в ред. від 16.05.2013) КК України, з одного суду до іншого,

за участі:

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИЛА
Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003905 від 14.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 (в ред. від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в ред. від 18.04.2014), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 (в ред. від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 (в ред. від 18.04.2013), ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 (в ред. від 16.05.2013) КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на те, що визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження наразі не виявляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 під час досудового розслідування, з якого було виділено кримінальне провадження №0003905 від 14.12.2016.

Заслухавши суддю доповідача, думки обвинувачених, захисників та прокурора, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в відповідній частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про судове засідання завчасно у передбачений законом спосіб, у визначений судом день, час та місце не з`явився. Враховуючи, думки учасників судового провадження, а також представлення інтересів ОСОБА_5 в суді його захисником ОСОБА_13 , який в свою чергу повідомив суду, що їх позиції з обвинуваченим співпадають, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд подання голови місцевого суду.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст.34 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, суд першої інстанції, посилаючись на відомості Довідки від 21.02.2018 №757/1944/18-к вірно вказав, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0003905 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке надійшло до Печерського районного суду міста Києва згідно правил територіальної підсудності, передбачених ст.32 КПК України, наразі неможливо з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, поза як всі судді, які фактично на даний час відправляють правосуддя, здійснювали розгляд на стадії досудового розслідування як слідчі судді кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, з якого було виділено кримінальне провадження №0003905 від 14.12.2016 (т. 3, а.с. 238-239). Відтак, Печерський районний суд міста Києва позбавлений можливості прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003905.
Отже враховуючи, що в Печерському районному суді міста Києва неможливо сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження №0003905, а також з огляду на те, що інше кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядається Святошинським районним судом міста Києва, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити кримінальне провадження №0003905 на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003905 від 14.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 (в ред. від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в ред. від 18.04.2014), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 (в ред. від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 (в ред. від 18.04.2013), ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 (в ред. від 16.05.2013) КК України, ? направити для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3