Справа № 592/9678/17
Провадження № 1-в/592/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України,
вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 року за ч.2 п. 4 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2010 року по 25.06.2011 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання начальника ДУ «СВК №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що він відбув більше 3 / 4 частини покарання, вимоги режиму відбування покарання порушував, мав стягнення, які погашені в установленому законом порядку. ОСОБА_5 в установі працевлаштований згідно власної заяви на безоплатній основі, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До своєї роботи ставиться сумлінно, має десять заохочень від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому визнає і призначене покарання вважає справедливим.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти подання.
Засуджений просив подання задовольнити.
Захсиник підтримав подання.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина покарання становить один рік чотири місяці один день позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2011 року на не відбутий строк один рік чотири місяці один день позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1