Справа № 612/243/16-к
1-в/612/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі - орган пробації) про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта бакалавр, працюючого лісничим Близнюківсько Лозівського лісництва ДП «Зміївський лісгосп», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Вироком Близнюківського районного судуХарківської області від 12 квітня 2016 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, з врахуванням ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнений з випробуванням строком тривалістю два роки за умови, що не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Після закінчення іспитового строку начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Всі обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання характеризується позитивно.
У судовому засіданні начальник органу пробації на задоволенні подання наполягав, посилаючись на обставини у ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_6 також просив подання задовольнити, вказуючи що він виконував покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на наступне. Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05.12. 2016 ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 389, ст.ст. 71,72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 2 місяці. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.03. 2017 вирок суду першої інстанції скасований, провадження у справі закрите. На зазначену ухвалу подана касаційна скарга. Касаційне провадження відкрите. Надав копії касаційної скарги та ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження.
Заслухавши пояснення засудженого, начальника органу пробації, вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Судовим розглядом встановлено, що іспитовий строк, визначений вироком Близнюківського районного судуХарківської області від 12 квітня 2016 року закінчився.
В період іспитового строку ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05.12. 2016 ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 389, ст.ст. 71,72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 2 місяці. Разом із тим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.03. 2017 зазначений вище вирок скасований, провадження у справі закрите, ухвала набрала законної 09.03. 2017. Отже ОСОБА_5 на час розгляду подання органу пробації слід вважати таким, що до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягнутий.
Подання на ухвалу суду апеляційної інстанції касаційної скарги та відкриття касаційного провадження цих висновків суду не спростовують.
Таким чином є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись п.9. ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ,ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Близнюківського районного судуХарківської від 12 квітня 2016 року, звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1