печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, працюючої кур`єром в ТОВ «Видавництво «Зерно», яка навчається в 10 класі Іванковичівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ» Васильківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 30.08.2017 року, приблизно о 15.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину Страдіваріус, що належить ТОВ Страдіваріус Україна та розташований в ТРЦ «Гуллівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих мотивів, з метою власного збагачення та будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти з зазначеного магазину одну пару кросівок жіночих білого кольору, артикул 6950/241/001, розмір 37, вартістю 719,20 грн. і одну пару кросівок жіночих білого кольору, артикул 6950/241/001, розмір 38, вартістю 719,20 грн., що належать ТОВ «Страдіваріус Україна». Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_8 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена працівниками магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною особою.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене захисником клопотання, просили його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною особою та шкода її діями фактично завдана не була.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, з викладених в ньому підстав.

Розглядаючи заявлене захисником клопотання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, злочин вчинила будучи неповнолітньою, на даний час працює та навчається. Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_9 позитивно впливає на неї та зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення нею нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною.

Також суд враховує відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони та те, що підстав незастосування ст. 48 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_9 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та представника потерпілого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_11 , про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а провадження у справі закрити.

Речові докази у справі:

- пара кросівок жіночих білого кольору, артикул 6950/241/001 та пара кросівок жіночих білого кольору, артикул 6950/241/001, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Страдіваріус Україна» - залишити ТОВ «Страдіваріус Україна» за належністю;

- СD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва ї протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1