Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/728/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0013901 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.08.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
16.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
24.04.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
18.07.2017 року Кіровським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 місяці з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2017 року стосовно ОСОБА_8 виконувати самостійно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з30.01.2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_8 засуджений за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:

05.11.2016 року близько 19:00 години ОСОБА_8 , який перебував на 1-ій платформі АС №2 по АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_9 . В подальшому, у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_8 , знаходячись навпроти ОСОБА_9 , лобом наніс один удар в область носу потерпілого. В подальшому, ОСОБА_9 ,, намагаючись зупинити протиправні дії ОСОБА_10 , взявши його за руку, відвів в бік виходу з території АС №2 . Однак, ОСОБА_8 , вирвався з рук ОСОБА_9 та наніс ще один удар лобом в область лоба потерпілого.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній області голови, крововиливу навколо ока, садна на спинці носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути рішення районного суду в частині строку перебування під вартою.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які в дебатах, а обвинувачений і у останньому слові вимоги доповненої апеляційної скарги підтримали у повному обсязі, висновок прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляції обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі обвинуваченим не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, місцевий суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з приводу легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість за попередніми вироками та правильно дійшов до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту в межах санкції частини статті КК України, яка йому інкримінується, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
За таких підстав, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року ), строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно, рахується як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили закону в новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Як убачається із оскаржуваного вироку, ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ), ч. 4 ст. 5 КК України, судом першої інстанції обґрунтовано зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили Закону у новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження за вироком від 18 липня 2017 року ОСОБА_8 також зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і ним не було оскаржено вказаний вирок з зазначених підстав.
Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.
Будь-яких не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляції не наведено, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 376, 404,405,407, 419 КПК України колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання її копії.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2