пр. № 1-кс/759/3814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого управління ГУНП у м.Києві ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , що полягає у не здійсненні кеірвником слідчого управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 дій, зокрема у невнесенні відомостей його заяви датованої та поданої до ГУНП у м.Києві 15.11.2017 р. про кримінальне правопорушення старшого слідчого Святоишнського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001097, до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник підтримує вимоги своєї скарги та просить її задовольнити.

Слідчий, дії якого оскаржуються, до суду не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно повідомлення поданого 15.11.2017 р. потерпілим ОСОБА_3 до ГУНП у м.Києві, він просив внести відомості його повідомлення до ЄРДР .

Абзац перший повідмлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не містить усіх складових закінченого речення та є незрозумілим.

Абзац другий містить твердження про те, що правопорушення слідчого ОСОБА_5 здійснююють слідчі Державного бюро розслідувань.

Абзац третій містить наступну інформацію мовою оригіналу: «Під час досудового розслідування провадженням було встановлені злочини, вчинені слідчим, пов`язані зі злочином підозрюваних ОСОБА_6 і її брата співучасного у злочині адвоката ОСОБА_7 »

В абзаці четвертому вказується на попередню правову кваліфікацію ч.1 ст.364 КПК України. Абзац п`ятий містить норми та обов`язок внесення інформації до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Перелік таких відомостей міститься у ч.5 ст.214 КПК України, зокрема і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником. Тобто скаржник повинен сповістити про такі обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до прокуратури м.Києва (вих.№ 223 47/0/4 16 від 14.01.2016 р.) було роз`яснено, що визначена ч.4 ст.214 КПК пряма заборона на відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не стосується заяв (повідомлень) про вчинення кримінального правопорушення, в яких відсутні фактичні дані, що вказують на ознаки складу злочину, передбаченого КК, як підстави внесення відомостей до ЄРДР.
Як свідчать матеріали справи, зокрема заява ОСОБА_3 про вчинення крмінального правопорушення, що датована 15.11.2017 р. і прийнята ГУНП у м.Києві 15.11.2017 р., не містить тих необхідних фактичних даних, які б могли бути внесеними як відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого управління ГУНП у м.Києві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1