Справа № 686/5526/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Хмельницький
19.03.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.03.2018 року біля 15 години 50 хвилин, водій автомобіля «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проспекті Миру зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до 2 Мирного провулку в місті Хмельницькому, напроти тролейбусної зупинки «ТЕМП», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з ліва на право в невстановленому для пішоходів місці. Внаслідок наїзду останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток правої гомілки, вивих правої плечової кістки та госпіталізований в травматологічне відділення ХМЛ.
18.03.2018 року після огляду місця події, автомобіль «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна 48/1, м. Хмельницький.
18.03.2018 року винесена постанова про визнання автомобіля «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 за кермом якого в той момент перебував ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 18.03.2018 року огляду місця події, на автомобіль «CHEVROLET Tacuma», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна 48/1, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно технічного паспорта НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя