Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/584/18
номер провадження 1-кс/695/82/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
12 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2018 року близько 17-30 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину с. Ковтуни, Золотоніського району, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки FLY EVO Tnergu.

По даному факту СВ Золотоніського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 від 15.01.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла, що у неї є неповнолітня дочка ОСОБА_7 , 14 січня 2018 року разом з дитиною пішла до магазину, що в центрі села. Придбавши продукти харчування вони пішли додому, але по дорозі виявили, що відсутній телефон. Повернувшись назад до магазину телефону вже не було, мобільний телефон марки FLY EVO Tnergu ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на момент зникнення перебував у відмінному стані без будь яких пошкоджень.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, які його скоїли, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ, вказаними у клопотанні, з прив`язкою до базових станцій, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи.
Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просив справу розглянути без виклику представників операторів стільникового зв`язку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і має доказове значення по кримінальному провадженню та буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:
«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.01.2018 по 23.02.2018 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.01.2018 по 23.02.2018 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.01.2018 по 23.02.2018 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 12 квітня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1