Справа № 274/4156/14-к
Провадження № 1-кс/0274/537/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 22.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 19.06.2014 року близько 10-ї години ОСОБА_3 перебував в квартирі своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» GT S7562, який належить гр. ОСОБА_6 , та який лежав на дерев`яному столі в кімнаті квартири. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 за ним не спостерігає, підійшов до столу, впевнившись, що його злочинні дії ніким викриті не будуть та для потерпілої залишаться не помічені, взяв вказаний мобільний телефон, сховав його під своїм одягом та з місця вчинення злочину втік.
Таким чином ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» GT S7562, вартістю 2399 грн., із двома сім-картами, вартістю 20 грн. та картою пам`яті ємкістю 1ГБт, вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 2469 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
22.07.2014 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується:
- протоколом усної заяви ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події, згідно якого було оглянуто стіл кімнати квартири АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, хоча має постійне місце проживання, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на вихованні неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликами;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1