"03" січня 2018 р. Справа № 363/1/18

УХВАЛА
03.01.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 02.01.2018р.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, 29.12.2017р. близько 19 години 59 хвилин до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі спец. лінії 102 про те, що 29.12.2017р. о 19 годині 58 хвилин заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхала з роботи з м. Києва та близько 17 години 00 хвилин виходила на зв`язок та повідомила, що їде додому та знаходиться в с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Після чого на зв`язок більше не виходила та за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не повернулася.
01.01.2018р. у водоймі річки «Кізка» в селі Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл., виявлено труп ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефон з абонентським номером телефону НОМЕР_1 та мобільним телефон з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .
На даний час з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_5 та з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , дасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення коло та місцезнаходження осіб, причетних до його вчинення.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Крім цього, враховуючи, що вказана інформація знаходиться у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить висновку, що повідомлення представників ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розгляду вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може створити реальну загрозу зміни або знищення інформації, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику представників ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вони знаходяться.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 01.09.2017 року по 01.01.2018 року.
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 у період з 01.09.2017 року по 01.01.2018 року.
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) щодо наявної інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , а саме - щодо форми обслуговування зазначених абонентських номерів (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і ІMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період з 01.09.2017 р. по 01.01.2018 року.;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) щодо наявної інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме - щодо форми обслуговування зазначених абонентських номерів (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і ІMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період з 01.09.2017 р. по 01.01.2018 року.
Ухвала діє до 16.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1