Справа № 146/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000442 від 28 листопада 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалгай Женаданівського району республіки Казахстан, казаха, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2017 року біля 24-00 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відповідно до висновку експерта № 158 від 1 грудня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 28 листопада 2017 року біля 02-00 години ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар долонею своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які відповідно до висновку експерта № 159 від 1 грудня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 попросив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, надав про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1