Справа № 161/584/18
Провадження № 1-кс/161/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000111 обраний надто суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та виходячи з того, що на даний час відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні всі правові підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, просить клопотання задовольнити

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що на даний час матеріалами кримінального провадження №0000111 стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинитиме тиск і впливатиме на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою створення для себе алібі, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, та існування ризиків визначених ст.177 КПК України які на даний час не зменшилися, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1