АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/368/18 Справа № 191/1498/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Костянтинівка Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 70,71 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; звільненого від відбуття покарання 14 липня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів на підставі ст.107 КК України відповідно до ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 04 липня 2014 року;

-26 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 187, 71 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, із конфіскацією ? частини належного на праві власності майна,

на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, в строк відбуття покарання.

Суд своє рішення вмотивував тим, що немає законних підстав для такого зарахування строку відбуття покарання.

В апеляційній скарзі:

ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, застосувати щодо нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день позбавлення волі за 2 дні попереднього ув`язнення за вказаним вище вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2011 року.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляційної скарги сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти заявлених вимог і вказувала про відсутність підстав для задоволення скарги, доводи засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст.187 ч. 2, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, із конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_7 , як вказано в вироку, обчислюється з моменту фактичного затримання з 06 січня 2015 року. До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2015 року апеляційна скарга (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_7 була залишена без задоволення, а вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2015 року без змін. Вирок вступив в законну силу 01.07.2015 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року ОСОБА_7 було зараховано в строк покарання, як засудженому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 06.01.2015 року, коли його було затримано, - по 30.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, засудженому ОСОБА_7 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року було вірно здійснено зарахування вказаного строку попереднього ув`язнення, згідно з вимогами ст.72 КК України: із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок, як зазначено вище, вступив в законну силу 01.07.2015 року.

Розглядаючи 15 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_7 , суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про його перебування під вартою з 06.01.2015 року по 30.06.2015 року включно за даним вироком та про необхідність зарахування саме даного періоду в строк відбуття покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується доводу ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому і періоду попереднього ув`язнення за вироком від 19.05.2011 року, то районний суд вірно прийшов до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, остільки як видно з матеріалів справи ОСОБА_7 , за вказаним вироком, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 04 липня 2014 року, на підставі ст.107 КК України було ще 14 липня 2014 року умовно-достроково звільнено на 1 рік 5 місяців 26 днів.

Таким чином, вимоги ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2011 року є необґрунтованими, оскільки законодавством передбачено лише зарахування попереднього ув`язнення до набрання законної сили останнім за часом вироком, тобто за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2015 року, а щодо вироку від 19.05.2011 року, то його було винесено за результатами розгляду іншого кримінального провадження. та засудженого було 14 липня 2014 року умовно-достроково звільнено від відбуття призначеного покарання. В такому разі зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, за наведених вище обставин. не здійснюється.

Дана ухвала районного суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною. Будь яких підстав для скасування чи зміни судового рішення, - не має.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4