14 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, -
13.12.2017 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з наказу Північного офісу Держаудитслужби від 19.10.2016 № 35-о «Про призначення працівників» ОСОБА_6 , призначено на посаду начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, із збереженням надбавки за раніше присвоєний 6 ранг державного службовця, категорії «Б».
Таким чином, ОСОБА_6 є державним службовцем, яка відповідно до п. 1 «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
Так, начальник Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_6 умисно, протягом 12-17.10.2017, діючи за попередньою змовою із начальником відділу контролю у сфері освіти, науки, спорту та інформації Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_7 , організувала останнім незаконний збір грошових коштів від підлеглих працівників Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області з метою забезпечення харчування, проживання, дозвілля начальника Управління внутрішнього аудиту Держаудитслужби України ОСОБА_8 та надання їй непрвомірної вигоди за не проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки внутрішнього аудиту в Управлінні Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та невідображення виявлених в ході його проведення порушень.
В подальшому, 18.10.2017 ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, організувала незаконне надання ОСОБА_8 службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі десять (10 000) тисяч гривень за не проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки внутрішнього аудиту в Управлінні Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та невідображення виявлених в ході її проведення порушень.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, тобто в організації вчинення злочину, а саме в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 повідомлено 26.10.2017.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2017.
Приймаючи до уваги те, що двох місячний строк відсторонення ОСОБА_6 від посади закінчується 20.12.2017, а у провадженні необхідно приєднати до матеріалів розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, доручення, ухвали), за результати яких провести інші слідчі дії необхідні для закінчення слідства, прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій останньої, приєднати до матеріалів висновок судово-біологічного експерта, а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, крім того продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_6 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.
Підозрюваната її захисник не заперечували проти продовження строків відсторонення від посади на час досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 є підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також позицію підозрюваного та його захисника.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /