У Х В А Л А Справа № 200/441/13к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5153/13

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0008753 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008753 від 19.12.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 19.12.2013 року невстановлені особи біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, із погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: сумку з грошовими коштами та мобільними телефонами (IMEI НОМЕР_1 та номер SIM-картки НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та номер SIM-картки НОМЕР_4 ). Разом з ОСОБА_4 були повалені на землю невстановленими особами її знайомі: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Враховуючи необхідність встановлення місцезнаходження грошових коштів та мобільних телефонів ОСОБА_4 та відпрацювання зв`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності цих представників.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки з перерахованих слідчим номерів мобільного зв`язку, наявні лише ті, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому в іншій частині клопотання немає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентських номерів, типів дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих., вх. СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, переадресація, нульові дзвінки), дати, часу, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій у період часу з 01.10.2013 р. до 30.12.2013 р., роботи мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_8 в мережах оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наступних даних: абонентських номерів, які працювали з вищезазначеними ІМЕІ мобільних терміналів, зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих., вх. СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, переадресації, нульових дзвінків), дати, часу, тривалості та прив`язки до базових станцій у період часу з 01.10.2013 р. до 30.12.2013 р. у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1