печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3572/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Сателлит» на бездіяльність відповідальних осіб ГПУ щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року захисник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» від 18.01.2018 року. Обґрунтовуючи скаргу, захисник. посилається на те, що 18.01.2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» звернулася до ГПУ з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України старшим слідчим в першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 .. Вказана заява зареєстрована в ГПУ за № 24. Проте, відомості, що містились в заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність відповідальних осіб ГПУ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, що у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Надали заперечення проти скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 18.01.2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сателлит» звернувся до ГПУ з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України старшим слідчим в першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 . Вказана заява зареєстрована в ГПУ за № 24.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 18.01.2018 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року № 24.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Сателлит" на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Сателлит", зареєстровану в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 18.01.2018 року за № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1