Провадження № 1-кс/742/157/18
Єдиний унікальний № 742/379/18

13 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 18.01.2018 р. надійшов рапорт старшого о/у УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_4 який виконував роботи з поточного ремонту проїзної частини по вул. Київська (від вул.Ждановича до вул. Плискунівської) у м. Прилуки, здійснив привласнення бюджетних коштів, чим завдав збитків місцевому бюджету.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір підряду №02 на виконання робіт з капітального ремонту проїздної частини вул. Київської (від вул. Ждановичів до вул.Плискунівської) у м. Прилуки загальною вартістю 1922811,72 гривень. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт вказані роботи були виконані у червні 2017 року.
В ході розслідування отримано протокол № 29 від 21.11.2017 року випробувань матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого відібрані зразки по вул. Садова, вул. Костянтинівська, та вул. Київська. Згідно результатів випробувань асфальбетон керни не відповідають за показником ущільнення для верхнього шару згідно ДБН В.2.3-4:201 5.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий звернувся з диним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, при цьому пояснив, що вищевказані документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація пов`язана з роботою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо ремонту проїздної частини вул. Київської (від вул. Ждановичів до вул. Плискунівської) у м. Прилуки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації, а також надати можливість тимчасового вилучення копій цих документів.
Крім того, слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: дефектного акту на поточний ремонт проїзної частини вул. Київська (від вул. Ждановича до вул. Плискунівської) в м. Прилуки, Чернігівської області від 31.05.2017 року, рішення 21 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 №23 від 23.12.2016 року з додатками, службова записка №20 від 14.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір №02 від 31.05.2017 року на поточний ремонт проїзної частини по вул. Київська (від вул. Ждановича до вул.Плискунівської) в м. Прилуки, додаткова угода №1 від 31.05.2017 року до договору №02 від 31.05.2017 на поточний ремонт проїзної частини по вул. Київська (від вул. Ждановича до вул. Плискунівської) в м. Прилуки, додаткова угода №2 від 17 .07.2017 року до договору на поточний ремонт проїзної частини по вул. Київська (від вул. Ждановича до вул. Плискунівської) в м. Прилуки, договір № 1-Т від 06.06.2017 року на технічний нагляд по об`єкту (поточний ремонт проїзної частини по вул. Київська (від вул. Ждановича до вул. Плискунівської) в м. Прилуки, додаток №1 до договору на ведення технічного нагляду №1-Т від 06.06.2017 року, додаткова угода №1 від 06.06.2017 року до договору на здійснення технічного нагляду №1-Т від 06.06.2017 року, додатковий договір №2 від 04.09.2017 року до договору №1-Т від 06.06.2017 року на технічний нагляд по об`єкту (поточний ремонт проїзної частини по вул. Київська (від вул. Ждановича до вул. Плискунівської) в м. Прилуки, додаток №1 до договору на здійснення технічного нагляду №1-Т від 06.06.2017 року, акт №12 від 04.07.2017 року виконаних робіт по договору №1-Т від 06.06.2017 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2017 року від 29.06.2017 року, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1- 1 на поточний ремонт проїзної частини по вул. Київська (від вул. Ждановича до вул. Плискунівської) в м. Прилуки, підсумкова відомість ресурсів на поточний ремонт проїзної частини вул. Київська (від вул. Ждановича до вул.Плискунівської) в м. Прилуки, акт№1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року від 29.06.2017 року, договірна ціна на будівництво (поточний ремонт проїзної частини вул. Київська (від вул. Ждановича до вул.Плискунівської) в м. Прилуки) платіжні доручення №723 від 06.07.2017 року, №717 від 04.07.2017 року, №713 від 03.07.2017 року, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1