У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/188/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судове засідання представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 втретє не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.
Судом ініційовано питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що численні безпідставні неявки адвоката у судові засіданні призводять до затягування розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 поклались у вирішенні цього питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 14 квітня 2017 року інтереси потерпілої ОСОБА_7 у суді представляє адвокат ОСОБА_6 , діюча на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №853 від 04.02.2011 р.
14.06.2017 року ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час та місце судового засідання безпосередньо у залі суду, до судового засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
28.08.2017 року ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час та місце судового засідання шляхом судового виклику, до судового засідання ПОВТОРНО не з"явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час та місце судового засідання шляхом судового виклику, до судового засідання ВТРЕТЄ не з"явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
В судових засіданнях з усіма учасниками кримінального провадження погоджувались дати наступних судових засідань та інші учасники процесу були присутні в залі суду.
Така поведінка адвоката ОСОБА_6 призводить до затягування розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_6 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №853, виданого Запорізькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 04.02.2011 року.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області із повідомленням про неналежну поведінку адвоката та подальшого притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6 , зазначеного в Єдиному реєстрі адвокатів України, з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1