Справа № 583/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
22.01.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2018 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про ДТП по вул. Незалежності в м. Охтирка, в результаті якої травмовано пішохода.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 17.01.2018 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «L28», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , після чого вказаний автомобіль поміщений до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка.
Посилаючись на те, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі, технічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які матимуть значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу,слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 17.01.2018 року, а саме: «Volkswagen» модель «L28», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали вимоги за клопотанням.
Власник майна, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, до суду не прибув, про причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 17.01.2018 року о 20.22 год. за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 внесено повідомлення про те, що 17.01.2018 року приблизно об 15.15 год. по вул. Незалежності, в м. Охтирка Сумської області, водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «L28», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем, проїжджаючи пішохідний перехід, на проїзній частині допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження з приводу яких госпіталізована до ортопедичного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом «Забій 1 поперекового відділу хребта. Підозра на перелом тіла.»
З протоколу огляду місця події від 17.01.2018 року, проведеного з 15.30 год. до 16.10. год., вбачається, що на місці ДТП був вилучений автомобіль марки «Volkswagen» модель «L28», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який поміщений на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП Сумської області, розташованої за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки «Volkswagen» модель «L28», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Суд дійшов висновку, що слідчий, провівши огляд місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не порушив приписи ч. 3 ст. 214 КПК України, оскільки огляд був обумовлений невідкладністю проведення слідчих дій, після чого слідчий відповідні відомості вніс до ЄРДР.
Суд вважає порушеним визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк на звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні. Однак встановлено, що фактично строк пропущений у зв`язку з тим, що 18 і 19.01.2018 року в суді відбулася зміна місця розташування, 20 і 21.01.2018 року були вихідними днями в роботі суду, що перешкоджало слідчому дотриматися вимог закону у повній мірі. Тому в аспекті дії положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, процесуальний строк підлягає поновленню з метою забезпечення пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника (ст. ст. 1, 3, 4 ЦПК України), оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування не проведені необхідні слідчі дії, експертні дослідження, тощо.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Поновити слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 , строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 17.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.01.2018 року, а саме:
- автомобіль марки «Volkswagen» модель «L28», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9