ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/15907/17-к щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2008 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля входу до магазину «Таврія В Аеропортовський», що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Гастелло, 52, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, захищаючись від ОСОБА_9 , який накинувся на нього з ножем в руці, роззброїв нападника в результаті чого дії останнього значно втратили суспільну небезпечність, після чого діючи умисно, усвідомлюючи, що виходить за межі необхідної оборони, використовуючи відібраний у ОСОБА_9 кухонний ніж, наніс один удар в область грудної клітини останньому, спричинивши йому тим самим тілесне ушкодження у вигляді одного колото- різаного сліпого поранення лівої половини передньої поверхні грудей з ушкодженням шкіри, підлягаючих м`яких тканин, хрящової частини третього лівого ребра, клітковини переднього середостіння, наскрізь навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця, що супроводжувалося крововиливом в навколосерцеву сумку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 19 годині 45 хвилин, від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_9 помер на місці події у кареті швидкої допомоги.

Спричинене ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді одного колото- різаного сліпого поранення лівої половини передньої поверхні грудей з ушкодженням шкіри, підлягаючих м`яких тканин, хрящової частини третього лівого ребра, клітковини переднього середостіння, наскрізь навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця, що супроводжувалося крововиливом в навколосерцеву сумку, було небезпечним для життя, в тому числі і в момент заподіяння, та відповідно до п.2.1.2, п. 2.1.3 «й», «о» та п. 4.6 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, містить ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з одним колото-різаним сліпим пораненням лівої половини передньої поверхні грудей з ушкодженням шкіри, підлягаючих м`яких тканин, хрящової частини третього лівого ребра, клітковини переднього середостіння, наскрізь навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця, що супроводжувалося крововиливом в навколосерцеву сумку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 з`явився комбінований шок.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись своїми процесуальними правами від дачі показів про обставини вчинення злочину відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ознаками ст. 118 КК України: умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_8 суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_8 злочину, даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом с цим, судом встановлено, що ОСОБА_8 є батьком неповнолітньої дитини 2008 року народження, батьківських прав щодо якої він не позбавлений, вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не заперечував проти застосування щодо нього акту амністії, підстав, які перешкоджають застосуванню відносно обвинуваченого амністії судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання.
Речові докази, які перебувають на зберіганні у камері зберіганні речових доказів Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, крім мобільного телефону маркі «Fly», - знищити. Мобільний телефон повернути родичам загиблого ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11