н.п.1-кп/599/82/2017
Справа № 599/1510/17
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр. України; освіта середня; пенсіонера, не одруженого; не судимого; не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
15 серпня 2017 року приблизно о 10 год 30 хв в ОСОБА_4 перебуваючи на території магазину «Озернянка», що в с. Озерна, Зборівського району, а саме неподалік входу до приміщення магазину, переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу сумку, що стояла на лавці, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1100 гривень, документи на право керування транспортним засобом видані на ім`я ОСОБА_6 . Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму1400 грн.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він після 10.30 год. 15.08.2017 року перебуваючи на території магазину «Озернянка», що в с. Озерна, Зборівського району, таємно викрав чоловічу сумку, яка була на лавці і в якій знаходились грошові кошти у сумі 1100 гривень, документи на право керування транспортним засобом видані на ім`я ОСОБА_6 , та після чого пішов додому. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п`ятдесят гривень штрафу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1