Справа № 177/533/18
Провадження № 1-кс/177/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово (дактилоскопічної) експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 27.03.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила, 10.03.2018 о 05:40 годині, її чоловік, ОСОБА_6 пішов з місця їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та громадським транспортом поїхав до садівничого товариства «Флорекс», розташованого поблизу с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області і до теперішнього часу додому не повернувся, зв`язку з ним не має, місцезнаходження останнього не встановлено.

Під час огляду місця події 21.03.2018 в приміщенні дачного будинку № 129 СТ «Флорекс», на пляшці з під горілки виявлено та вилучено папілярні візерунки, які скопійовано на чотири липкі стрічки, а також виявлено та вилучено дві скляні рюмки, одну скляну чашку, пляшку з під пива.

Крім того, 22.03.2018 під час огляду місця події в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , виявлено сліди папілярних узорів, які скопійовані на 6 відрізків липкої стрічки.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою виявлення папілярних візерунків на поверхні вилучених у ході огляду місця події предметів та їх ідентифікації з особою. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв?язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159.
Під час огляду місця події від 21.03.2018 та 22.03.2018, а саме дачних будинків № 120 та АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено дві скляні рюмки, одну скляну чашку, пляшку з під пива, а також з пляшки з під горілки вилучено папілярні візерунки, які скопійовано на чотири липкі стрічки..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених у ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 21.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000159 від 21.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, скопійовані на 4 липкі стрічки, вилучені 21.03.2018 про огляді приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 ;

- чи маються на двох скляних рюмках, скляній чашці, пластиковій пляшці з під пива, вилучених 21.03.2018 при огляді приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації особи;

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, скопійовані на 6 липких стрічках, вилучених 22.03.2018 про огляді приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 ;

- чи не належать сліди пальців рук на скляних рюмках, чашці, пластиковій пляшці ОСОБА_7 , 1973 р.н. або ОСОБА_8 , 1960 р.н.?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0062112 з 4 липкими стрічками з папілярними візерунками;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0017078 з 2 скляними рюмками, однією скляною чашкою;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4463317 з 1 пляшкою з під пива;

- паперовий конверт заклеєний та закріплений печаткою з 6 липкими стрічками з папілярними візерунками;

- опечатаний паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000159 від 21.03.2018 за ч. 1 ст. 115, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: