В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.08.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печини Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005, 2006 р.н., працюючого СПД ФО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних, раніше судимого 20.03.17 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2890 грн.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з 16.03.2016 зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом діяльності «вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур». В період часу з квітня місяця 2017 і по теперішній час, точна дата в ході досудового слідства та судом не встановлена, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст.125, 126, п.б ст.211 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення, фактично заволодів частиною земельної ділянки державної форми власності площею 3,4735 га сільськогосподарського призначення (угіддя-рілля) з кадастровим номером :00:001:0421, яка розташована за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району, здійснивши на ній посів соняшнику.
Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та об`єктом земельною ділянкою від 22.09.2017 за №746/092-17-ДК/731 АП/09/01/-17 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що земельна ділянка державної форми власності площею 6,2975 га з кадастровим номером :00:001:0421, розташована за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, на момент проведення перевірки засіяна соняшником. Малим підприємством «В.Писарівський землевпорядний центр» проведено проміри фактичного використання земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка була засіяна соняшником, в результаті чого фактична площа складає 3,4735 га (угіддя-рілля).
Відповідно до розрахунку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області складає 4503,91 грн.
Відповідно до довідки ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №2100/01-20 від 14.09.2017, згідно матеріалів обстеження ґрунтового покриття земель колишнього радгоспу «Півненківський», проведеного у 1975 році на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, землі агровиробничої групи з шифром 41д відносяться до особливо цінних ґрунтів. Згідно викопіювання із матеріалів ґрунтового обстеження земель колишнього радгоспу «Півненківський», самовільно зайнята частина земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0421 має шифр 41д та відноситься до особливо цінних ґрунтів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що із 2016 року займається підприємницькою діяльністю по вирощуванню сільськогосподарських культур за допомогою орендованої техніки. Так, він уклав договори оренди із особами щодо використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Криничанської сільської ради. Поруч знаходиться земельна ділянка державної форми власності, право на яку не було передано іншим особам, однак на яку громадянин ОСОБА_5 замовив розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки. ОСОБА_4 на підставі усної домовленості із ОСОБА_6 , що між ними буде укладено договір оренди цієї земельної ділянки провів обробіток землі у квітні 2017 р., 10 травня 2017 року посіяв соняшник. ОСОБА_4 знав, що вказана земельна ділянка має особливу цінність за категоріями ґрунтів. Після проведеної перевірки він добровільно сплатив збитки, заподіяні внаслідок самовільного заняття цієї земельної ділянки площею 3,4735 га.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, які вважають за можливе не досліджувати докази, подані на підтвердження події злочину, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд постановив ухвалу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України про визнання недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.197-1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельної ділянки особливо цінних земель.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, особи винного, який за попереднім вироком покарання відбув, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції частини статті за інкримінований злочин (ст.69 КК України), призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 р. на посіви соняшника на земельній ділянці площею 6,2925 га (кадастровий номер :00:001:0421), необхідно скасувати, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, та відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України урожай насіння соняшника із земельної ділянки (рілля) площею 3,4735 га (кадастровий номер :00:001:0421) необхідно конфіскувати.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався та прокурор не заявив клопотання про його обрання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України і по цьому закону призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 00 коп.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 р. на посіви соняшника на земельній ділянці площею 6,2925 га (кадастровий номер :00:001:0421), розташованої на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
В порядку п.6 ч.9 ст.100 КПК України урожай насіння соняшника, вирощеного на земельній ділянці (рілля) площею 3,4735 га (кадастровий номер :00:001:0421) розташованої на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області конфіскувати в доход держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1