УХВАЛА

Справа № 569/17702/17

22 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 19.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що на адресу слідчого управління ГУНП в Рівненській області для організації та проведення додаткового розслідування відповідно до постанови Рівненського міського суду від 14.02.2017 надійшли матеріали кримінальної справи №1/108-12 по обвинуваченню ОСОБА_4 . Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду декана ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАКККІМ), будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та на користь третіх осіб, у період з 18 листопада 2010 року по 30 червня 2011 року, в порушення п. 3.2 Статуту НАКККІМ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 лютого 2010 року №92/0/16-10 та п.3.2, 4.2, 4.4 Положення про РФ НАКККІМ, без погодження з ректором Академії, шляхом службового підроблення документів про прийняття на роботу, незаконно оформив науково-педагогічного працівника ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних дій декана ОСОБА_4 , що виразились у вчиненні службового підроблення офіційних документів на підставі яких безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату ОСОБА_5 і здійснено перерахування внесків до державних цільових фондів на загальну суму 8 751,44 грн., з них безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату на суму 6 419,97 грн. та здійснено перерахування до державних цільових фондів на суму 2 331,47 грн., чим заподіяв РФ НАКККІМ матеріального збитку на вказану суму.
14.09.2017 слідчим слідчого управління винесено постанову про призначення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14.11.2017 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документів з вільними зразками відтисків:
-гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печатки);
-печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 ) за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печаток);
Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів документів з вільними зразками відтисків:
- гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печатки);
- печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 ) за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печаток), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя