Справа № 545/2700/17
Провадження № 1-в/545/739/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференцзв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Кіровоградська обласна колегія адвокатів» захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком три роки в державній установі «Крюківська виправна колонія (№29)»,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

встановив:
Адвокат адвокатського об`єднання «Кіровоградська обласна колегія адвокатів» захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив застосувати до ОСОБА_5 статтю 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі..

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього амністії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання захисника та просив у його задоволенні відмовити на підставі п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як ОСОБА_5 засуджений за злочин який полягав у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння (частина друга статті 286 КК України 2001 року).

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року Закон України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року набрав чинності.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки,

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2017 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння (частина друга статті 286 КК України 2001 р).

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити на підставі п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.2 ст. 289 КК України за злочин, який він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Кіровоградська обласна колегія адвокатів» захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1