Справа № 703/2283/17
1-кп/703/278/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених о за ч. .2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України, перебувають в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання Бінецького під вартою, оскільки такий витікає 25 листопада 2017 року, розгляд справи продовжується, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши на доцільності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.
Бінецький обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі не досліджені, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 25 листопада 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 24 січня 2018 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження Бінецькому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанаєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 24 січня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: