Справа № 587/624/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
29 січня 2018 року ОСОБА_4 таємно викрав з будинку АДРЕСА_2 майно належне ОСОБА_5 , в поєднанні з проникненням у житло, за наступних обставин.
Так, зазначеного дня близько 14 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, через отвір у паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до будинку та таємно викрав звідти майно належне ОСОБА_6 , а саме: чотири чавунні радіатори опалення, газовий балон, об`ємом 50 кг, з редуктором, та газову плиту на дві комфорки. Після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши таким чином потерпілій шкоду на загальну суму 2356 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно близько обіднього часу 29 січня 2018 року він проник до домоволодіння АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку таємно для оточуючих викрав: чотири чавунні радіатори опалення, газовий балон з редуктором, та газову плиту на дві комфорки.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/570 е від 27.02.2018 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 майна на час скоєння злочину могла становити 2356 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «поєднання з проникненням до житла».
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України та покласти відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (рік) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же особисте зобов`язання.
Речові докази: чотири радіатори опалення, газовий балон, газову плиту, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1