overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1255/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
28 липня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.1, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП №3 УВПтСУ у Дніпропетровській області.

Після оголошення вироку 11.07.2014 року, засудженою було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подачі апеляційної скарги, тому виникла потреба в переведені засудженої ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВГУМВС України у Дніпропетровської області на період часу з 05.08.2014 року по 11.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове, Дніпропетровської області, для тимчасового з Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 05.08.2014 року по 11.08.2014 року

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2486/17
Провадження № 1-кп/209/361/17
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002317 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей віком 5 років та 11 років, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002317 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2340/17
Номер провадження 1-кп/213/332/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, який заперечень не має, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Необхідно зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 27 вересня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та не обирати.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України на 27 вересня 2017 року в 12 години 50 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 27 вересня 2017 року.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 р.

Марганецький міський суд у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Ганоченко Л.В.

за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу

Встановив:

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу в звязку з тим, що ОСОБА_2 не буде переховуватися від суду, раніше не судимий, позитивно характеризується, шкоду потерпілим відшкодував та вони не мають претензій до підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор Дехтярьов Д.В. заперечує проти заявленого клопотання, оскільки зазначені доводи не є підставами для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється , коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від дізназня, слідства або суду, перешкодити встановленню істини або продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід 14 листопада 2011 року в звязку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Посилання на позитивну характеристику, відшкодування шкоди потерпілим є помякшуючими обставинами при обранні міри покарання.

Керуючись ст.. 165, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити утримання під вартою на період розгляду справи в суді.

Суддя: Ю. А. Тананайська
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановив:
В судове засідання не з`явився свідок, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
З метою розгляду справи у встановлені законом строки, уникнення тяганини по справі, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.
Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Головне управління МВС України в Дніпропетровській області доставити приводом в судове засідання свідка:
Слідчого СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6
в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 25 квітня 2014 року на 10-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р.

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Назаренко А.В.

інспектора КВІ УДДУВП Никитас Д.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

про звільнення від покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Якимівським районним судом Запорізької області від 18.11.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

За слухавши представника інспекції суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За термін іспитового строку засуджений на реєстрацію зявлявся, порушень громадського порядку не має, характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_2 засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.11.2010 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/1746/14-к
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 постанови слідчих СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000005

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду скаргу на постанови слідчих СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000005

Скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження, оскільки він є інвалідом 1 групи, за сімейними обставинами смерть дружини не міг звернутись до суду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанови слідчих СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000005

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2014 року о 10 год. з участю скаржника та слідчих, дії яких оскаржуються.

Витребувати від СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000005.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9228/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1415/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить забов`язати слідчого Нікопольського СВ ОСОБА_3 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0001507 розглянути його клопотання від 20.11.2014р. і письмово його повідомити про результати розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про можливість призначення скарги до розгляду.
В зв`язку з тим, що заявник на теперішній час тримається в умовах СІ-3 м.Дніпропетровська, судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 303-307 КПК України

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі відкрити.
Скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 04.12.2014р. на 13.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/611/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.І ст.336 КПК України, підготовче судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на „29" серпня 2017 р. о 12.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні УВП ДПС України в Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4707/17
Провадження № 1-кс/0182/1555/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «УкрСибБанк» на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСибБанк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури.

Скарга подана на дії прокурора відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «УкрСибБанк» на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 08 вересня 2017 року о 11.30 годині повідомивши заявника, слідчого та прокурора. Зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надати слідчому судді матеріали по заяві ПАТ «УкрСибБанк».

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1462/17
Номер провадження 1-кп/184/175/17

20.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 27 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 27 червня 2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 14 вересня 2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 25 вересня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 06.09.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 06.11.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 310 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України проведення підготовчого судового засідання 25 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1123/17
Провадження №1-в/190/192/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ ПВК №122 Дніпропетровської області про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_2 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу,
встановив:
Начальник ДУ ПВК №122 Дніпропетровської області звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_2 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на підставі ст.ст.132,134,135 КВК України .
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України, ст.ст.134,135 КВК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, ст.135 КВК України, судя,-
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання Державної установи ПВК №122 Дніпропетровської області про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_2 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на 13 год. 30 хв., - 19.09.2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання № 2).
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з викликом в судове засідання представника ДУ ПВК №122, прокурора, засудженого.

Зобов`язати адміністрацію ПВК№122 забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого.

Суддя
Справа № 214/4954/17
1-кп/214/713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001853 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.08. 2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0001853 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001853 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілу , захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1191/17 Справа № 214/4696/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2017 року.
Разом з апеляційною скаргою представником подано клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягає задоволенню у відповідності до положень ст. 336 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за участю представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10.00 годині 22 вересня 2017 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2