Справа № 466/5099/17
У Х В А Л А
судового засідання

13 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальні акти в обєднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт №0002167 від 22.05.2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000028 від 03.01.2017 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, з тих підстав, що обставини не змінили, а ризики не зменшились. Також те, що обвинувачений будучи на домашньому арешті не дотримувався покладених на нього обов`язків. На даний час на розгляді у Личаківському районному суді м.Львова та Жовківському районному суді Львівської області знаходяться на розгляді обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 та ст.185 ч.2 КК України, а також 02.04.18 обвинувальний акт поданий на розгляд Галицького районного суду м.Львова. Крім, того обвинувачений ОСОБА_3 може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та оскільки термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 27.04.2018 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року був застосований запобіжний захід - вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків:

у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №19 до слідчої ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів національної поліції профі- лактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_8 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено домашній арешт на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2017 та 19.02.2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів з 31.12.2017 р. по 27.04.2018 року включно із визначенням застави у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_5 , яка враховуючи обставини взяття під варту обвинуваченого та обставини справи просила вирішити питання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки на утриманні обвинуваченого є двоє малолітніх дітей, обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив врахувати, що міг би перебувати під домашнім арештом та зявлятися до суду, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

13.04.2018 року прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 60 діб.

Суд враховує те, що ризики у справі не зменшилися та і надалі залишаються на час розгляду провадження. Так, у Личаківському районному суді м.Львова та Жовківському районному суді Львівської області знаходяться на розгляді обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 та ст.185 ч.2 КК України.

02.04.18 обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 поданий на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

З урахуванням того, що справу тільки призначено у судове засідання, допитано одного потерпілого, закінчити розгляд обєднаного провадження до 27.04.18 немає можливості, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, під час розгляду цього провадження до суду подано для розгляду ще один обвинувальний акт, не допитано потерпілих, свідків у судовому засіданні на яких може вчинятися вплив, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів з 28.04.2018 року до 27.06.2018 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками без дозволу суду або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених судом.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_8 та скерувати начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1