УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Федорівка Костянтинівського району, Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.09.2008 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області), раніше не судимого, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
встановила:
До провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2017 за № 000039 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, які в своїй сукупності є достатніми для підозри громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, 22.06.2017 органом досудового розслідування повідомлено останньому про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Виклад фактичних обставин, вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, встановлених за результатами досудового розслідування: у 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел - за грошову винагороду вступити до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР») і взяти участь у її діяльності.
При цьому, ОСОБА_7 був обізнаним про те, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-ІУ від 20.03.2003, є терористичною.
Також, ОСОБА_7 усвідомлював, що будучи учасником силового блоку терористичної організації «ДНР» і, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, він, із застосуванням зброї, чинитиме у її складі опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України, направленим на припинення протиправної діяльності учасників згаданої терористичної організації, чим сприятиме її діяльності.
З цією метою, після 12.04.2014 (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 у м. Слов`янськ Донецької області прийшов у приміщення «Дому побуту» (вул. Центральна, буд. № 39 (колишня назва Карла Маркса), де по паспорту громадянина України (серія НОМЕР_1 , виданий 27.09.2008) був зачислений у підрозділ незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обрав собі позивний « ОСОБА_8 ». У цьому ж приміщенні, він отримав вогнепальну зброю - автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_2 .
При цьому, іншими співучасниками злочину ОСОБА_7 доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він виконуватиме вказівки керівника силового блоку терористичної організації ОСОБА_9 . Так, відповідно до доведеного ОСОБА_7 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось: ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької області;з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації - спорудження і укріплення блок - постів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень; охорона блок - постів терористичної організацій та інших об`єктів захоплених її учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України;- у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань; виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.
На наступний день ОСОБА_7 , із вказаною зброєю, за наказом командира першої комендантської роти незаконних збройних формувань (далі за текстом НЗФ) «ДНР», заступив на охорону входу приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , з метою протидії працівникам правоохоронних органів чи військовослужбовцям Збройних Сил України у випадку спроби останніми звільнення вказаної будівлі, чим прийняв участь у діяльності даної терористичної організації упродовж одного дня.
Продовжуючи терористичну діяльність, ОСОБА_7 , разом із іншими терористами НЗФ «ДНР», приїхав із міста Слов`янськ Донецької області у село Семенівка Слов`янського району, до адміністративного приміщення психіатричної лікарні ( АДРЕСА_4 ). Там він отримав іншу вогнепальну зброю - карабін СКС НОМЕР_3 або (МГ747) 1953 року випуску та, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій покладених на нього, брав участь в охороні даного приміщення з прилеглою територією зі зброєю, з метою забезпечення безперешкодної діяльності та унеможливлення припинення злочинних дій співучасників злочину співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних Сил України, чим прийняв участь у діяльності даної терористичної організації.
На початку червня 2014 року, при наступі Збройних сил України, разом з іншими терористами НЗФ «ДНР», за наказом командира, ОСОБА_7 почав відступати у напрямку міста Слов`янськ. Неподалік села Сулимівка, останній залишив виданий карабін СКС МГ474 або (МГ747) 1953 року випуску, спалив військову форму та перевдягнувся у цивільну, яку знайшов. Звідти, ОСОБА_7 направився у місто Слов`янськ до помешкання матері - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).
У помешканні матері ОСОБА_7 перебував біля місяця (точний проміжок часу органом досудового розслідування не встановлений), після чого, в липні 2014 приїхав у місто Щастя Луганської області, де працевлаштувався монтажником до представництва ТзОВ «Ріон-центр».
Отже, упродовж квітня-червня 2014 року ОСОБА_7 умисно, з корисливою метою, брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом безпосередньої участі у здійснені збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведені ацтитерористичної операції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в участі у терористичній організації, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Разом з тим, 29.05.2017 ОСОБА_7 звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердним зізнанням ув своїй протиправній діяльності.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування: даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
Враховуючи, що ОСОБА_7 29.05.2017 звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердечним зізнанням, повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну організацію, надав відомості щодо його участі у ній та, беручи до уваги, що в діях ОСОБА_7 не має складу іншого злочину; останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження з цих же підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання. Та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшов до наступного.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно дост.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 2ст. 258-3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 органом досудового розслідування та його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1ст. 258-3 КК України, як участь у діяльності терористичної організації.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2017 за № 000039 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
29.05.2017 ОСОБА_7 звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердним зізнанням у в своїй протиправній діяльності. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування: даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
В матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що підозрюваним ОСОБА_7 було вчинено будь-який інший злочин, окрім інкримінованого вище. У органа досудового розслідування є достатньо об`єктивних підстав вважати, що ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 258-3 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 2ст. 258-3 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 44 КК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України,ст.ст. 284- 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Федорівка Костянтинівського району, Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.09.2008 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області), раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000039, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне провадження №000039 від 01.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3