Справа № 161/5866/18
Провадження № 1-кс/161/3271/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
19 квітня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 12 квітня 2018 року в ході проведення обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні СІЗО в м. Луцьку по вул. Н. Бурчака, 3, а саме, поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс; навушники марки "Nokia" білого кольору; навушники чорного кольору невстановленої марки; частина зарядного пристрою; зарядний пристрій марки "ProtiAKS" чорного кольору; зарядний пристрій марки "AC ADAPTER"; зарядний пристій марки "Nokia" чорного кольору; зарядний пристрій марки "Samsung" чорного кольору; зарядний пристрій марки "Samsung" чорного кольору; зарядний пристрій марки "Samsung" чорного кольору; мобільний телефон марки "Nokia 1800" сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , при відкритті задньої кришки якого було виявлено поліетиленовий пакет, перемотаний ізолентою чорного кольору, в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс; мобільний телефон марки "Nokia 1035" чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Nokia 11101" синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Alcotel 1040D" чорного білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "S 5282" білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Lenovo S 580" чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон з гарнітурою марки "GT Star BM 50" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "Nokia 2238" чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки "Nokia", невстановленої марки та зі стертим ІМЕІ; мобільний телефон марки "Samsung GT-E 1145 T" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; акумуляторна батарея марки "Samsung", с.н.: АА1D803mS4-BN5; акумуляторна батарея BL-5CB; акумуляторна батарея марки "Nokia BL-5C"; акумуляторна батарея марки "Samsung", с.н.: TM1F50845/ 2B; ніж складний металевий чорного кольору "бабочка"; ніж складний металевий білого кольору; карта пам`яті micro sd; 2 сім карти ПрАТ "Київстар"; 2 сім карти ПрАТ "Водафон Україна"; 1 сім карта ПрАТ "Лайфсел".

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 14 квітня 2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12 квітня 2018 року в ході проведення обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні СІЗО в м. Луцьку по вул. Н. Бурчака, 3, а саме, поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс; навушники марки "Nokia" білого кольору; навушники чорного кольору невстановленої марки; частина зарядного пристрою; зарядний пристрій марки "ProtiAKS" чорного кольору; зарядний пристрій марки "AC ADAPTER"; зарядний пристій марки "Nokia" чорного кольору; зарядний пристрій марки "Samsung" чорного кольору; зарядний пристрій марки "Samsung" чорного кольору; зарядний пристрій марки "Samsung" чорного кольору; мобільний телефон марки "Nokia 1800" сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , при відкритті задньої кришки якого було виявлено поліетиленовий пакет, перемотаний ізолентою чорного кольору, в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс; мобільний телефон марки "Nokia 1035" чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Nokia 11101" синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Alcotel 1040D" чорного білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "S 5282" білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "Lenovo S 580" чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон з гарнітурою марки "GT Star BM 50" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "Nokia 2238" чорного кольору в пошкодженому стані, ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки "Nokia", невстановленої марки та зі стертим ІМЕІ; мобільний телефон марки "Samsung GT-E 1145 T" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 ; акумуляторна батарея марки "Samsung", с.н.: АА1D803mS4-BN5; акумуляторна батарея BL-5CB; акумуляторна батарея марки "Nokia BL-5C"; акумуляторна батарея марки "Samsung", с.н.: TM1F50845/ 2B; ніж складний металевий чорного кольору "бабочка"; ніж складний металевий білого кольору; карта пам`яті micro sd; 2 сім карти ПрАТ "Київстар"; 2 сім карти ПрАТ "Водафон Україна"; 1 сім карта ПрАТ "Лайфсел".

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1