Справа №573/2530/17
Номер провадження 1-кп/573/33/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 23 листопада 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Новопетрівка, Білопільського району, Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17 червня 1983 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 214, ст. 25-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

2) 11 липня 1985 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 85 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням із заробітку 20%;

3) 07 травня 1988 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 206 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням із заробітку 20%;

4) 12 березня 1992 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

5) 21 лютого 1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

6) 18 червня 1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;

7) 19 листопада 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

8) 28 грудня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

9) 29 січня 2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

10) 01 січня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 15 днів;

11) 17 червня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, судимості не зняті та непогашені

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно здав наркотичний засіб, який незаконно придбав, виготовив та зберігав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримла, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 винуватим себе за пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно здав наркотичний засіб, підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 у невстановлений день у другій декаді липня 2017 року в кущах поблизу колишньої тракторної бригади в с. Новопетрівка Білопільського району зірвав з ростучої рослини коноплі листя та верхівки, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

В подальшому зірвані з коноплі листя та верхівки ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та поклав сохнути на грубу в будинку. Через декілька днів в липні 2017 року ОСОБА_4 суху коноплю перетер руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс масою 17,63 г. Після цього він продовжив зберігати її в своєму будинку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до секретаря Воронівської сільської ради Білопільського району та повідомив, що бажає видати наркотичну речовину - канабіс, яка, в свою чергу повідомила працівникам Білопільського відділення поліції. По приїзді слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 добровільно видав їм поліетиленовий пакунок з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом масою 17,63 г.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , хоча і вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 307 КК України здав Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області наркотичний засіб, який незаконно придбав, виготовив та зберігав.

Згідно з ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільна здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Частиною 2 статті 42 КК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, але 23 листопада 2017 року добровільно здав особливо небезпечну речовину - канабіс масою 17,63 г співробітникам Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області та вказав джерело їх придбання, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази - канабіс масою 17,63 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказі Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 307 КК України, ст. ст. 285, 286, 314, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за №0000668, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ - канабіс масою 17,63 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя