Справа № 151/92/18
Провадження № 1-кс/151/17/18
УХВАЛА

іменем України
07.02.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000020 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 03.02.2018 року до чергової частини Чечельницького ВП надійшло повідомлення від жителя с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області ОСОБА_5 про те, що 03.02.2018 року о 23 год. 26 хв. в його житловому будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 погрожував йому вбивством рушницею, з якої зробив два постріли, чим створив реальні підстави побоюватися цієї погрози. В ході досудового розслідування 04.02.2018 року в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено один патрон 12 калібру, дві гільзи 12 калібру. Також вилучено рушницю ИЖ-27-16 з номером НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 добровільно видав з якої стріляв в будинку ОСОБА_5

04.02.2018 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять накласти арешт на рушницю ИЖ-27-16 № НОМЕР_1 , один патрон 12 калібру, дві гільзи 12 калібру, які належать ОСОБА_6 і є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України та можуть бути визнані речовим доказом.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків в послідуючих обставинах.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути, оскільки в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на вилучену рушницю.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000020 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: