Провадження №1- кс/712/5595/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002321 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 16.06.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали з приводу того, що 16.06.2015 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1953 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 без ознак насильницької смерті, який за життя зловживав спиртними напоями. Труп направлено в морг для встановлення причини смерті.
За даним фактом слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 15 ч. І КК України - за фактом умисного вбивства.
З метою розкриття даного правопорушення були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація, що на місці вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10203, СID 171, 683, 172, 43, 773; LAC 10214, CID 147, 141, 166, 162.
Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LАС 10203, СID 171, 683, 172, 43, 773; LAC 10214, CID 147, 141, 166, 162 в період часу з 00 години 15.06.2015 до 00 години 17.06.2015 в письмовому та електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та попросила його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного:

Так, 20 жовтня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси (справа № 712/12345/17) винесено ухвалу по зазначеному кримінальному провадженню, аналогічне клопотання слідчої було розглянуто та задоволено. Строк дії ухвали 30 діб з моменту винесення. Норми КПК України не передбачають повторний розгляд одного ж того самого клопотання, з тих самих підстав, з того самого предмета, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1