Справа № 682/3412/17
Провадження № 1-кп/682/22/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000887 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працевлаштований, житель АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці поруч із подвірям будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , в який втрутилася мати останнього ОСОБА_5 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , заподіявший їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, синця в ділянці спинки носа, масивних підшкірних гематом повік правого та лівого ока з підочним поширенням, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 05.11.2017 року у вечірній час, знаходячись на вулиці біля будинку потерпілої в АДРЕСА_2 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, мав конфлікт із своїм кумом ОСОБА_6 , в який втрутилася мати останнього ОСОБА_5 , яка намагаючись припинити їхню із кумом сварку та бійку, вдарила його по голові, а він вдарив її один раз кулаком правої руки в обличчя. По тому конфлікт припинився і вони розійшлися додому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 05.11.2017 року у вечірній час, вона почула сварку між сином та його кумом на вулиці, вийшовши побачила бійку і щоб захистити свого сина і припинити бійку намагалася відтягнути ОСОБА_4 за верхній одяг. Він вдарив її один раз кулаком в обличчя. Вони із сином пішли додому. Наступного дня вона звернулася в поліцію.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 05.11.2017 року вони вдвох із кумом ОСОБА_4 були в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка, яка переросла у бійку на вулиці біля його двору. На шум вийшла його мати ОСОБА_5 . Він бачив як ОСОБА_4 один раз ударив її кулаком в обличчя, вона впала у рівчак при дорозі. Від отриманих тілесних ушкоджень у матері були синці попід очі. Із кумом вони примирилися.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2017 року, протоколів слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 від 17.11.2017 року, та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.11.2017 року, де кожен зокрема вказав на ідентичні обставини спричинення тілесних ушкоджень для потерпілої; висновку експерта №178 від 08.11.2017 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно якого у останньої були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, синця в ділянці спинки носа, масивних підшкірних гематом повік правого та лівого ока з підочним поширенням, які спричинені локальним ударним прикладанням обмеженої травмуючої поверхні твердого предмету в ділянку носа та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не був судимий, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває та раніше не перебував, вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1