Ухвала
Іменем України
02 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-411 впс 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 є адвокатами, які тривалий час практикують у м. Вінниця та Вінницькій області, свідок ОСОБА_8 є суддею Вінницького міського суду Вінницької області, а тому, на думку захисника ОСОБА_5 , жоден суд Вінницької області не може ухвалити неупереджене рішення по суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення. З огляду на це, з метою розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку захисник просить передати кримінальне провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Житомирської області або Апеляційного суду Хмельницької області.
Учасники судового провадження повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд заявленого ним клопотання без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого клопотання ОСОБА_5 не містить. Доводи захисника щодо можливої упередженості суддів Вінницької області ґрунтуються на припущеннях та за змістом ст. 34 КПК України не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Разом з цим питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а відтак клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3