Справа № 520/3452/15-к
Провадження № 1-кс/520/476/15
УХВАЛА
13.03.2015 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0005437 від 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

04.03.2015 приблизно о 12.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 рідиною коричневого кольору об`ємом 1,7 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 326 від 06.03.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса сухого залишку якого складає 0,116 г., яка знаходилась медичний шприц об`ємом 5 мл.

Повторно, 12.03.2015 приблизно о 15.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 рідину темно-коричневого кольору об`ємом 1 мл.,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл.

Після збуту наркотичної речовини, 12.03.2015 о 18.00 годин був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений. з середньо - спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст 208 КПК України в нього була вилучена грошова купюра номіналом 5 гривень серії РГ5788900.

12.03.2015 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з речовиною світло-коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 10 мл., з речовиною темно-коричневого кольору; дві полімерні пляшки з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом ІІО 0,5 мл.; грошові кошти у розмірі 21 гривня, купюрами номіналом 20 гривень серії (КР9389085), номіналом 1 гривня серії (РЄ 1423204).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані речі могли бути використані при скоєнні кримінального правопорушення, та містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого та доданні до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України до клопотання мають бути додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення наведеної норми слідчий до клопотання не додав необхідні документи в обґрунтування клопотання. Так, слідчий посилається на результати обшуку, проведеного на підставі судового рішення, копія якого не додана до клопотання. Крім того, додані до клопотання документи не посвідчені належним чином.

До того ж, слідчий в порушення ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні не навів підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд клопотання про арешт майна без шкоди для досудового слідства.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1