Справа № 629/1081/18
Номер провадження 1-кс/629/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
16.03.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий вказує на те, що він 27.01.2018 року приблизно, о 20 годині, з метою викрадення металевих виробів, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення цього майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав металеві вироби із чорного металу: дві металеві ступиці до колісного тракторного причепу; топливний насос марки НД-21; редуктор гідравліки до колісного трактору моделі Т-25 ; масляний насос НД-21 до колісного трактору моделі Т-25; магнето до колісного трактору моделі Т-25, алюмінієва кришка топливного насосу до колісного трактору моделі Т-25. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2686 грн. 00 коп.
26.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.03.2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 01.05.2018 року, заборонивши на цей період залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 20:00 години до 06:00 години. Також ОСОБА_5 був зобов`язаний на строк до 01.05.2018 року прибувати до кабінету № 21 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до начальника відділення СВ ОСОБА_4 один раз на тиждень по четвергах з 09:00 години до 17:00 години. Підозрюваний був постановлений на облік до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Однак, ОСОБА_5 зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді, не виконує. Згідно перевірок за вказаним місцем реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_2 не знаходиться, його фактичне місце знаходження не відоме, про що свідчать рапорт інспектора ГРПП Лозівського ВП ОСОБА_7 від 12.03.2018 року, та рапорт поліцейського Лозівського ВП ОСОБА_8 від 13.03.2018 року, крім цього підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до начальника відділення СВ ОСОБА_4 у визначений час.
16.03.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про заміну у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту та тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1