490/9112/16-к 17.10.2017
н/п 1-кп/490/340/2017
Справа № 490/9112/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження 0000364 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, національність українець, освіта середня, раніше судимого 14.07.2016р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 т. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
встановив:
12.10.2017 прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання розглянуте у закритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15.05.2015 ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 08.06.2015 №113 обвинувачений ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону зазначеної військової частини.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2016 №151 ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу військової частини, звільнений з військової служби у запас та направлений на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.06.2015 о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

14.07.2016 о 09 год.00 хв. ОСОБА_3 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.
У судові засідання, проведення яких вирішено судом за клопотанням обвинуваченого у режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Бериславським районним судом Херсонської області, обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не з`являвся, суд відкладав судовий розгляд з призначенням дати нового засідання і вживав заходи для забезпечення його прибуття до Бериславського районного суду Херсонської області. Судом також була постановлена ухвала про привід обвинуваченого, між тим, обвинуваченого ОСОБА_3 примусово у судове засідання до Бериславського районного суду Херсонської області доставлено не було, через що останнього ухвалою суду від 12.10.2017 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
Згідно положень статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що у відношенні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому КПК України, запобіжний захід не обирався, дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом не надавався, з метою запобігання спробам ОСОБА_3 продовжувати переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
При виконанні ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2017 року про розшук ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора військової прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а, робочий телефон НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв., 17 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Прокуратури Херсонської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1