Справа №639/1935/18
Провадження №1-кс/639/753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 року приблизно о 8-00 год. в районі 472 км. автодороги «Київ Харків Довжанський» екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував водій ОСОБА_4 .
Після перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що номер кузова автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » співпадає з номером кузова автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер свідоцтва НОМЕР_3 .
14.04.2018 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 14.04.2018 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» хетчбек-В, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 , ключ від вказаного автомобілю з написом «Skoda» та брелок-сигналізація «Convoy», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , в якому зазначено д.н.з. НОМЕР_1 та рік випуску 1999.
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» хетчбек-В, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 , він за усною домовленістю придбав 14.02.2018 р. в м. Слов`янськ Донецької області у раніше невідомого чоловіка за 2850 доларів США та отримав від нього свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. З 14.02.2018 по 14.04.2018 р. він вказаним автомобілем користувався сам.
Слідчий зазначає, що без накладання арешту на вказаний транспортний засіб та документи, зазначене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене та відчужене третім особам. Крім того, вказане майно є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та яке в подальшому може бути визнано речовим доказом по провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання з гарантією його збереження, посилаючись на велику вартість сплати послуг штрафмайданчику.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.04.2017 року за №0000763 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
14.04.2018 року приблизно о 8-00 год. в районі 472 км. автодороги «Київ Харків Довжанський» екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував водій ОСОБА_4 .
Після перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що номер кузова автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » співпадає з номером кузова автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер свідоцтва НОМЕР_3 .
14.04.2018 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 14.04.2018 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» хетчбек-В, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 , ключ від вказаного автомобілю з написом «Skoda» та брелок-сигналізація «Convoy», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , в якому зазначено д.н.з. НОМЕР_1 та рік випуску 1999.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 та ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.
Проаналізувавши викладені норми закону, враховуючи кваліфікацію скоєного та санкцію ч.1 ст.358 КК України, яка не передбачає конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на вилучений автомобіль переслідує, фактично, єдину мету збереження речових доказів.
Разом з тим, кримінальне провадження відкрито лише за фактом підроблення документу - ч.1 ст.358 КК України, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а не за ознаками ст.ст.289 чи 290 КК України, отже, підстав стверджувати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КК України, є знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України чи зберіг на собі його сліди, не має.
Крім того, до суду в рамках даного кримінального провадження окремо слідчим подано клопотання про проведення експертного дослідження саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно ч. І ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги конкретні обставини внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення, його класифікацію, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в накладенні арешту на автомобіль SKODA OCTAVIA» хетчбек-В, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 , ключ від вказаного автомобілю з написом «Skoda» та брелок-сигналізацію «Convoy», в даній час відсутня.
Жоден з зазначених слідчим ризиків, в тому числі приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, враховуючи можливість передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю чи власнику майна, не доведений.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , в якому зазначено д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_4 , що вилучене під час огляду місця події 14.04.2018 року в районі 472 км. автодороги «Київ Харків Довжанський».
Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» хетчбек-В, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 , ключ від вказаного автомобілю з написом «Skoda» та брелок-сигналізацію «Convoy» - повернути особі, у якої вони були вилучені, а саме ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1