Справа № 504/3113/17
1-кс/504/581/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 30001108 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в межах ч.1 ст.303 КПК України, якою оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 30001108 щодо нездійснення слідчим дій, які він повинен був здійснити, але не здійснив у визначений КПК України строк (ч.1 ст.220 КПК України ). Вказує, що вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Бездіяльність вбачає у ігноруванні слідчим її клопотання про призначення у справі експертизи, а також клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження відео матеріалів на DVD диску. Своїми вимогами просить слідчого суддю зобов`язати слідчого призначити вказану експертизу, долучити до матеріалів кримінального провадження відео матеріалів на DVD диску, які відтворюють усі обставини пошкодження належного їй автомобілю, а також зобов`язати слідчого здійснити належний розгляд клопотання про залучення її у якості потерпілої в рамках кримінальному провадженні № 30001108 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилається скаржник, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник вважає, що такими діями, які слідчий повинен був здійснити, але не здійснив є не призначення за її клопотанням експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відео матеріалів на DVD диску, а також залучення її в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя своїми правами може зобов`язати слідчого вчинити такі дії, які скаржник вважає за доцільне у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що ч.1 ст.303 КПК України регулює право на оскарження бездіяльності слідчого, що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим тих інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини: які дії слідчий зобов`язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив, а також вчинення таких дій повинно бути обумовлене визначеним цим Кодексом строком.

Слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого, що полягає у загальному нездійсненні покладених на нього обов`язків та фінкцій не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема це стосується вимоги забов`язання слідчого призначити проведення експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відео матеріалів на DVD диску, а також залучення її в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню. Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності слідчого - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України). Отже слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати слідчого вчиняти дії, право на вчинення яких має слідчий. У даному випадку потерпіла особа може звертатись до слідчого судді лише зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним дій (розглянути клопотання, наприклад про призначення експертизи) у визначений КПК України строк (3 дні за ст.220 КПК України) в межах строку для такого оскарження (10 днів за ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 30001108 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1