1 із 2 Справа №303/5992/17
Провадження 1-кс/303/1271 /17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 27 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_6 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 20 жовтня 2017 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про самовідвід мотивуючи її тим, що відповідно до вимог частини 1 статті 80 КПК України та п.7.5, п.п. 7.5.1 Рішення зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року, «Засади використанні автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (із змінами і доповненнями весеними зборами суддів від 14 листопада 2017 року Протокол №7) Протокол №11 визначено суддів (слідчих суддів) які наділені повноваженнями розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх. У зв`язку з чим заявляє собі самовідвід щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення самовідводу з наведених вище підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, слід прийти до наступного.
Підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів (самовідводів) у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово регламентовані Розділом 6 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 81 КПК України відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
20 жовтня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по вказаному клопотанню на підставі пункту 5 статті 75 КПК України у зв`язку із порушенням встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки на момент автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями не мала повноважень здійснювати судовий розгляд проваджень щодо неповнолітніх.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема відвід може

2 із 2
бути заявлений у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зі змісту частини 10 статті 31 КПК України слідує, що кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Слід зазначити, що п.7.5, п.п. 7.5.1 Рішення зборів суддів Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року, «Засади використанні автоматизованої системи документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (із змінами і доповненнями внесеними зборами суддів від 14 листопада 2017 року Протокол №7) Протокол №11визначено суддів (слідчих суддів), які наділені повноваженнями здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх
Оскільки суддя (слідчий суддя) ОСОБА_4 не має повноважень на розгляд кримінальних поводжень щодо неповнолітніх, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-82, 371,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20001066 від 27 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_6 .
Матеріали судової справи 303/5992/17 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу з урахуванням спеціалізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1