Провадження №: 1-кп/752/549/18
У Х В А Л А
15.03.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0010239 від 25.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и л а :
вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Судом за власною ініціативою було винесено на обговорення питання про можливість виправлення описки, допущеної у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року, а саме, в резолютивній частині вироку помилково не було зазначено продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, хоча в мотивувальній частині вироку про це було зазначено, оскільки це питання обговорювалося.
Одночасно, с аналогічним клопотанням про уточнення вироку в частині запобіжного заходу до суду звернувся начальник слідчого ізолятора «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор та засуджений стосовно виправлення описки у вироку в порядку ст. 379 КПК України не заперечували.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року була допущена технічна описка, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України, яка суті вироку та виду і міри призначеного ОСОБА_6 покарання не міняє.
Враховуючи те, що описка є очевидною, суд вважає, що вона підлягає виправленню, що не порушує права та законних інтересів особи, щодо якої винесено ухвалу про усунення описки у вироку суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и ла :
виправити описку у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В шостому абзаці резолютивної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 після слів «Строк відбування покарання рахувати з 04.07.2017 року» зазначити наступне, «залишивши ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Судді: ___________ ____________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3