Справа № 729/1165/17
1-кс/729/200/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно в АДРЕСА_1 , в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_7 показали, що вони мали рідну сестру, ОСОБА_6 , яка разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_8 , проживали в господарстві їх покійних батьків в АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 мала двох дочок: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 . Вони свого права на частину власності батьків не пред`являли і всім майном переважно користувалась ОСОБА_9 разом із сім`єю. Вони до господарства батьків приїздили переважно у вихідні та святкові дні, займались городніми роботами та роботами в саду. Приблизно в 1970 році вони та ОСОБА_9 продали на знесення будинок батьків в с. Нова Басань та разом, з ОСОБА_9 до 1974 року побудували новий будинок. Після смерті ОСОБА_9 в 2001 році ОСОБА_12 оформила право спадщини на господарство їх покійних батьків та майно, що знаходиться там, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_9 , і стала разом зі своєю сім`єю власниками вищезазначеного майна. При оформленні спадщини на майно, належне їх батькам здійснена підробка документів, тому що з ними жодні питання при оформленні спадщини не погоджувались.
У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1221/01-16 від 06.05.2014 року 17.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяви ОСОБА_12 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_13 заведено спадкову справу за № 870/2002. 20.12.2002. ОСОБА_12 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на:
1. житловий будинок під АДРЕСА_1 ;
2. земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,4818 га, з них 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та 0,2318 га для ведення особистого підсобного господарства;
4. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053954, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 234;
5. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053955, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 233;
6. грошові вклади з належними процентами, що зберігаються в філіалі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.09.2009 року ОСОБА_12 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та в цей же день їй видано свідоцтво про на спадщину за заповітом на:
1. право власності на майновий пай майна члена ІНФОРМАЦІЯ_7 , реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_9 визначена в розмірі 9016 грн. або 0,215 відсотків;
2. право власності на майновий пай майна члена ІНФОРМАЦІЯ_7 , реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_9 визначена в розмірі 8293 грн. або 0,198 відсотків.
14.07.2014 за вхідним № 4017 в ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит слідчого вихідний № 3790 від 03.07.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія спадкової справи № 870/2002 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 на 21 аркуші в матеріалах якої міститься копія заяви ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
05.08.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_9 за вхідним № 3-60 надійшла заява ОСОБА_5 від 29.07.2014 р., в якій він вказує, що ОСОБА_12 не підписувала заяви до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17.12.2002 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом та взагалі до ІНФОРМАЦІЯ_11 не приїздила.
На даний час в кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 проводиться судова почеркознавча експертиза на вирішення якої винесені питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_11 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 ОСОБА_12 .
Судові експерти ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення експертизи звернулись з клопотанням про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_12 за 2000-2003 роки, які можуть знаходитись в паспорті, заяві про видачу паспорта (Форма № 1), заявах за місцем роботи, посвідченнях, платіжних документах, договорах, тощо.
ОСОБА_12 має паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.1999 року. Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що з 1978 року по 2005 рік вона працювала інспектором адресного бюро ІНФОРМАЦІЯ_14 . Під час роботи вона підписувала лише заяви, з якими зверталась до свого керівництва по роботі, приблизно до 2000 року отримувала заробітну плату по відомості за місцем роботи, де ставила свій підпис про отримання коштів. З 2000 року по 2003 рік, окрім роботи та під час оформлення спадщини на майно її померлих батьків вона ніде підписів не ставила.
У відповідності до листа ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_14 № 126/125/05/15-17 від 25.10.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_15 зберігається особова картка заробітної плати ОСОБА_12 , до якої долучено оригінали заяв про надання чергових відпусток за 2000-2003 роки. Здійснення вилучення оригіналів документів можливе лише на підставі відповідної ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 на зберіганні та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_16 .
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_12 її заяв про надання чергових відпусток за 2000-2003 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_17 та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 , для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка проводиться з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Але не маючи доступу до документів з особистим підписом ОСОБА_12 за 2000-2003 роки, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_19 та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 , тобто до вільних зразків її підпису, неможливо встановити факт підроблення документів під час оформлення спадщини ОСОБА_9 та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення. тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_16 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 при оформленні спадщини в АДРЕСА_1 на майно, що там знаходиться, була здійснена підробка документів, внаслідок чого ОСОБА_5 не може користуватись належним йому майном.
Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_16 від 07.07.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлені питання: чи виконаний підпис в заяві до ІНФОРМАЦІЯ_11 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 року ОСОБА_12 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, 02.08.2017 року на адресу Бобровицького ВП надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_12 за 2000-2003 роки для подальшого проведення експертизи.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, з особистим підписом ОСОБА_12 , які перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 та зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої винесено питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_11 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 року ОСОБА_12 , яку призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб.
Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.8. ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_19 та перебувають у розпорядженні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 та зберігаються в в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_19 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.
На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_17 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_18 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме до документів з особистим підписом ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженки с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_3 , за 2000-2003 роки - її заяв про надання чергових відпусток за 2000-2003 роки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх.
Строк дії даної ухвали до 30.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1