УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: Генерального плану с. Левків 1970 року, Плану забудови с. Левків 1977 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналу Генерального плану с. Левків 1970 року, Плану забудови с. Левків 1977 року.
В клопотанні вказано, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, внесла завідома неправдиві відомості до документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_5 14.06.1993 р. Житомирською обласною адміністрацією придбано 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 площею 24 кв.м. 08.05.1997 р. її матір ОСОБА_7 на підставі договору дарування подарувала її синові ОСОБА_5 1/3 частину вказаного житлового будинку про те площею 8,1 кв. м. В технічному паспорті на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 не вказано правильно житлову площу, а саме кімната 16,7 кв.м. вказано як допоміжна.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 04.10.1995 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 було виготовлений технічний паспорт на будинок який отримала його бабуся ОСОБА_7 у 14.06.1993 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною площею 24 кв.м. та на підставі договору дарування подарувала йому 1/3 частину вказаного житлового будинку, у вказаному технічному паспорті вказано загальна площа будинку 8,1 кв. м.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні Генерального плану с. Левків 1970 року, Плану забудови с. Левків 1977 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, які просить витребувати слідчий мають важливе значення по кримінальному провадженню.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідні документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до Генерального плану с. Левків 1970 року, Плану забудови с. Левків 1977 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналу Генерального плану с. Левків 1970 року, Плану забудови с. Левків 1977 року.
Встановити строк дії ухвали до 30.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка