УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0014204 від 26.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 206 КК України відносно реєстрації права власності нежилих приміщень з № 1 по № 5, № 5а, з №6 по № 20 (групи приміщень 15). № 1, №1 а, з № 2 по № 10 (групи приміщень 16), з № 1 по № 11 , № 11а, №12, №13, (групи приміщень № 18) - фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 1324, 60 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні об`єднані наступні кримінальні провадження:

кримінальне провадження №0014204 від 26.11.2015 за ч. 4 ст. 190 КК України за матеріалами перевірки, проведеної ГСУ СБ України, за зверненням громадянина ОСОБА_5 від 13.11.2015 стосовно неправомірного заволодіння нежитловими приміщеннями фізкультурно-оздоровчого комплексу (літери А), загальною площею 1324,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

кримінальне провадження № 0016702 від 30.12.2016 за ч. 2 ст.190 КК України за фактом незаконного оформлення 26.12.2016, приватним нотаріусом ОСОБА_6 права власності ОСОБА_7 , а саме приміщення фізкультурно-оздоровчого комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 у власність TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

кримінальне провадження № 0016786 від 31.12.2016 за ч. 2 ст.206 КК України за заявою ОСОБА_7 з приводу того, що 31 грудня 2016 року приблизно 08 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 де розташована TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » група осіб протидіяла законній господарській діяльності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

кримінальне провадження № 0000082 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за спільною письмовою заявою від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 26.12.2016 протиправно за допомогою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 намагались зареєструвати на себе право власності на належне заявникам нерухоме майно, а саме: фізкультурно-оздоровчий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: