Справа №689/974/17
Провадження №1-кп/672/54/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, не військовозобов`язаного, не судимого, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_9 , вирішив проникнути в нежилий дачний будинок ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_2 з метою проживання в ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла, розуміючи характер своїх злочинних дій, їх наслідки, бажання їх настання, ОСОБА_9 того ж дня, незаконно, через незачинені вхідні двері проник в дачний будинок ОСОБА_11 , де незаконно проживав до 11 лютого 2017 року.

В наслідок таких злочинних дій ОСОБА_9 порушив право ОСОБА_11 на недоторканість житла, яке регламентується ст.30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_9 умисно незаконно проник до житла громадянина, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Окрім того 28 грудня 2016 року ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Тарасівка Ярмолинецького району, вирішив вчинити крадіжку майна з господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 тієї ж ночі близько 23 год. 30 хв. прийшов до господарства ОСОБА_4 і шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я даного господарства.

В подальшому, ОСОБА_9 шляхом розбиття скла у вікні літньої кухні через отвір у вікні проник в середину даного приміщення, у якому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном, викрав звідти 5 кг квасолі за ціною 15 грн. за 1 кг на суму 75 грн.

Після чого, ОСОБА_9 , підійшов до погребу, що розташований на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , і шляхом пошкодження навісного замка на дверях погребу, відчинив вхідні двері та проник в середину даного приміщення. Знаходячись в даному погребі, ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав звідти:

- 120 кг. картоплі за ціною 4 грн. за 1 кг, на суму 480 грн.;

- металеве емальоване відро ємкістю 10 л вартістю 50 грн. 40 коп.;

- алюмінієву миску ємкістю 15 л, вартістю 85грн.;

- 10 трилітрових банок маринованих помідор, по ціні 25 грн. кожна, на суму 250 грн.;

- 5 трилітрових банок маринованих огірків по ціні 20 грн. кожна на суму 100 грн.;

- 5 однолітрових банок томатного соусу по ціні 20 грн. кожна, на суму 100 грн.;

- 8 метрів алюмінієвого кабелю в обмотці вартістю 19 гривень за 1 метр на суму 152 грн.

Всього, протиправними діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_4 було завданому матеріальну шкоду на загальну суму 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп.

В подальшому 24 січня 2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи в с.Проскурівка Ярмолинецького району, вирішив вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 того ж дня близько 22 години пройшов до господарства ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка проник в середину будівлі.

В подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, умисно, викрав: штори в кількості 17 штук розмірами 2,5 метра 0,7 сантиметрів кожна по ціні 50 гривень за одну загальною вартістю 850 гривень, пару осінніх чоловічих черевик 44 розміру вартістю 200 гривень, пару чоловічих чобіт 44 розміру вартістю 176 грн. 40 коп., куртку коричневого кольору вартістю 77 грн. 16 коп., спортивну кофту блакитного кольору з надписом WANGO вартістю 77 грн. 16 коп., утеплені чоловічі штани чорного кольору вартістю 60 грн. 02 коп., три розетки по ціні 25 гривень за одну.

Всього ОСОБА_9 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 58 (п`ятдесят вісім) коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 8 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. в с. Проскурівка Ярмолинецького району ОСОБА_9 повторно, з метою вчинення крадіжки продуктів харчування прийшов до приміщення дошкільного навчального закладу «Пролісок», що розташований по вул.Навроцького, 58-А та належить Проскурівській сільській раді.

В подальшому ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, через незачинені металопластикові двері, проник в середину даного приміщення та зайшов до кімнати для зберігання продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , перебуваючи у вказаному приміщенні, таємно викрав звідти:

- 2 кг гороху, по ціні 8,61 грн. за 1 кг, на суму 17,22 грн.;

- 2 кг макаронів, по ціні 9 грн. за 1 кг, на суму 18 грн.;

- 4 пляшки олії «Любонька» ємкістю 1 л кожна, по ціні 27 грн. за пляшку, на суму 108 грн.;

- 4 кг цукру, по ціні 12 грн. за 1 кг, на суму 48 грн.;

- банку томатного соусу ємкістю 0,5л, вартістю 15, 5грн.;

- 8 кг рису, по ціні 14 грн. за 1 кг, на суму 112 грн.;

- печиво вагою 0,8 кг, по ціні 34 грн. за 1 кг, на суму 27,2 грн.;

- 1 кг цибулі вартістю 4,5 грн.;

- 9 кг борошна, по ціні 6 грн. за 1 кг, на суму 54 грн.;

- господарську сумку, яка не становить матеріальної цінності.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 пройшов до кухні дошкільного навчального закладу «Пролісок», де із холодильника таємно викрав:

- 1 кг сметани вартістю 31 грн.;

- 1,8 кг курячого стегна, по ціні 27 грн. за 1 кг, на суму 48,6 грн.;

- 0,5 кг вершкового масла, по ціні 98 грн. за 1 кг, на суму 49 грн.;

- 1,5 кг вареної ковбаси, по ціні 63 грн. за 1кг, на суму 94, 5 грн.;

- 5 пачок киселю по ціні 3 грн. за 1 пачку, на суму 15 грн.;

Всього, протиправними діями ОСОБА_9 Проскурівській сільській раді було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 02 (дві) коп.

Умисні дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло та інше приміщення і сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 лютого 2017 року близько 21 год. 30 хв. в с. Проскурівка Ярмолинецького району ОСОБА_9 вирішив вчинити крадіжку кабелю телефонного зв`язку, який знаходився на дерев`яних опорах АДРЕСА_5 та належать ПАТ «Укртелеком».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу, умисно, повторно, із корисливих мотивів рукою зірвав із зазначених вище дерев`яних опор кабель телефонного зв`язку марки ПРППМ 2х0,9 довжиною 250 метрів, який в подальшому змотав та переніс до місця свого проживання.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 . Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальний збиток на суму 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Умисні дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив вищевказані злочини.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується такими доказами:
- показаннями представника Проскурівської сільської ради ОСОБА_8 , що 08.02.2017 року було скоєно крадіжку з дошкільного навчального закладу «Пролісок». На даний час шкода, завдана обвинуваченим, ним відшкодована і до нього претензій не має;

- протоколом огляду місця події від 12.02.2017 року, де зафіксовано приміщення дошкільного навчального закладу «Пролісок», звідки скоєно крадіжку майна;
- довідкою Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району №49 від 12.02.2017 року про те, що дитячий дошкільний навчальний заклад «Пролісок» перебуває у них на балансі;
- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей дошкільного навчального закладу «Пролісок» від 09.02.2017 року, відповідно до якого встановлено нестачу товарів та майна на загальну суму 638,02 грн.;
- протоколом огляду місця події від 11.02.2017 року, а саме житлового будинку по АДРЕСА_5 , де було виявлено ОСОБА_9 , а також телефонний кабель, майно та продукти харчування, викрадені у потерпілих;
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 28.12.2016 року було скоєно крадіжку її майна. На даний час обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду в сумі 1300 грн. і вона до нього претензій не має;

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що дійсно 28.12.2016 року було скоєно крадіжку майна ОСОБА_4 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , що в січні 2017 року було скоєно крадіжку його майна. Завдана шкода йому відшкодована частково;

- протоколом огляду місця події від 06.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в приміщенні Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції речі, викрадені ним з будинку ОСОБА_5 ;
- висновком товарознавчої експертизи від 11.04.2017 року, що вартість шкіряних чоловічих чоботів, куртки коричневого кольору, спортивної кофти та утеплених чоловічих штанів становить 1352,66 грн.;
- показаннями представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про те, що в лютому 2017 року з опори, що знаходиться в с.Проскурівка Ярмолинецького району було викрадено 250 м телефонного кабелю. На даний час обвинувачений відшкодував завдану шкоду.

- актом ПАТ «Укртелеком» №4/2017 від 04.04.2017 року про встановлення факту викрадення в с.Проскурівка Ярмолинецького району 250 м. кабеля марки ПРППМ 2Х0,9;
- довідкою ПАТ «Укртелеком» №5 від 05.04.2017 року про те, що вартість викраденого 250 м. кабелю марки ПРППМ 2Х0,9 становить 767,18 грн.;
- протоколом огляду місця події від 28.01.2017 року, де зафіксовано місце тимчасового проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , звідки вилучено пів мішка картоплі, дві алюмінієві миски, металеве відро ємкістю 10 л, картонну коробку із стаканами, настільну лампу;

- висновком експерта №11-Х від 06.03.2017 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_9 ніж відноситься до ножів господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься;
- висновком дактилоскопічної експертизи №288-Д від 16.05.2017 року, відповідно до якого слід пальця руки №3 розміром 15Х20 мм відкопійований 28.01.2017 року під час огляду будинку ОСОБА_11 в с.Андріївка Ярмолинецького району залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_9 ;
- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №237 від 04.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням не страждав та перебував поза будь-яким тимчасовим розладом, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він примусових заходів медичного характеру не потребує;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2017 року, де ОСОБА_9 вказав на будинок ОСОБА_11 , куди він проник і де проживав. Також ОСОБА_9 вказав на будинок ОСОБА_4 , приміщення дошкільного навчального закладу «Пролісок», будинок ОСОБА_5 , звідки він скоїв крадіжку майна. Крім того ОСОБА_9 вказав на опору, з якої він зняв телефонний кабель.
Таким чином на підставі наданих суду доказів суд вважає доведеною вину ОСОБА_9 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_9 слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: мішок поліпропіленовий наполовину наповнений картоплею, дві алюмінієві миски, картонну коробку з шістьма скляними стаканами, настільну лампу, 4 пустих поліетиленових пакети із надписом «Кисіль», 1 порожню пачку, порожню пачку із майонезу «Делікатний», порожню пачку із надписом «Кисіль», жерстяну кришку від банки із надписом «Наш продукт», ніж кустарного виробництва знищити, 8 кг рису, 4 кг цукру 2 кг макаронів, 2 кг корму, 2 пляшки олії «Любонька», 9 кг борошна, 1 кг цибулі, 1 пачку синьки, господарську сумку, 1 кг вареної ковбаси, 250 гр. сала, 200 гр. масла вершкового, 0,5 л сметани, 5 пачок киселю, 0,5 кг начинки (павідло), металеві кусачки залишити в дошкільному навчальному закладі «Пролісок», моток кабелю телефонного зв`язку повернути в ПАТ «Укртелеком», взуття чоловіче (берци), куртку чоловічу (бушлат), утеплені чоловічі штани, чоловічу кофту синього кольору - повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України 2 роки обмеження волі. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мішок поліпропіленовий наполовину наповнений картоплею, дві алюмінієві миски, картонну коробку з шістьма скляними стаканами, настільну лампу, 4 пустих поліетиленових пакети із надписом «Кисіль», 1 порожню пачку, порожню пачку із майонезу «Делікатний», порожню пачку із надписом «Кисіль», жерстяну кришку від банки із надписом «Наш продукт», ніж кустарного виробництва знищити, 8 кг рису, 4 кг цукру 2 кг макаронів, 2 кг корму, 2 пляшки олії «Любонька», 9 кг борошна, 1 кг цибулі, 1 пачку синьки, господарську сумку, 1 кг вареної ковбаси, 250 гр. сала, 200 гр. масла вершкового, 0,5 л сметани, 5 пачок киселю, 0,5 кг начинки (павідло), металеві кусачки залишити в дошкільному навчальному закладі «Пролісок» с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, моток кабелю телефонного зв`язку повернути в Хмельницьку філію ПАТ «Укртелеком», взуття чоловіче (берци), куртку чоловічу (бушлат), утеплені чоловічі штани, чоловічу кофту синього кольору - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на користь держави в сумі 703,68 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1