йСправа № 304/269/18 Провадження № 1-кс/304/73/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 03 березня 2018 року близько 16.00 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників УТМР Перечинського району про те, що на околиці с.Т.Пасіка, невідомі особи займаються незаконним полюванням. Виїздом СОГ на околиці с.Т.Пасіка, в урочищі «Верхній Ровінь» виявлено туші двох тварин "Косулі" з пораненнями в області голови та шиї. Також під час огляду місця події на відстані 300 (триста) метрів від мосту, що розташований по вул.Турянській в с.Т.Пасіка, а саме на відстані 3 (трьох) метрів від ґрунтової дороги в кущах чорниці, виявлено дві туші самця косулі з характерним окрасом сірого кольору з вогнепальними пораненнями в шию та голову. Після діставання косуль з кущів в однієї з таких наявне поранення на голові з гладко-цівкової зброї, а в іншої - два поранення на шиї з гладко-цівкової зброї. Цього ж дня виїздом СОГ Перечинського ВП було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин на підставі письмової заяви добровільно надав працівникам поліції належні йому гумові чоботи чорного кольору, куртку сірого кольору та ватні штани зеленого кольору. Окрім того, працівниками поліції дозвільної системи Перечинського ВП у гр. ОСОБА_5 було вилучено гладко-ствольну мисливську зброю марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 . Вказаний факт слідчим СВ Перечинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України. Оскільки вказана вище гладко-ствольна мисливська зброя марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 та добровільно надані ОСОБА_5 гумові чоботи чорного кольору, куртка сірого кольору та ватні штани зеленого кольору є речовим доказом, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 03 березня 2018 року близько 16.00 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників УТМР Перечинського району про те, що на околиці с.Т.Пасіка, невідомі особи займаються незаконним полюванням. Виїздом СОГ на околиці с.Т.Пасіка, в урочищі «Верхній Ровінь» виявлено туші двох тварин "Косулі" з пораненнями в області голови та шиї.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 03 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000103 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 на підставі письмової заяви добровільно надав працівникам поліції належні йому гумові чоботи чорного кольору, куртку сірого кольору та ватні штани зеленого кольору. Також працівниками поліції дозвільної системи Перечинського ВП у гр. ОСОБА_5 було вилучено гладко-ствольну мисливську зброю марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 .

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: гладко-ствольна мисливська зброя марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 , гумові чоботи чорного кольору, куртка сірого кольору та ватні штани зеленого кольору, оскільки таке майно має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гладко-ствольну мисливську зброю марки Иж-27 ЕМ, 2 ствола, 12 калібр, № НОМЕР_1 , гумові чоботи чорного кольору, куртку сірого кольору та ватні штани зеленого кольору.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1