Справа № 570/658/17
Номер провадження 1-кс/570/132/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

24 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000139 від 28 січня 2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 28 січня 2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування із матеріалів провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано довідку за вих. №1347 від 01.10.2008 до якої внесено недостовірні відомості, на підставі якої 27.11.2008 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення № 126 щодо права власності на частину будинку.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:

- погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Волошки) за 1995-2010 роки,

- журналів вхідної та вихідної документації за 2008 рік,

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2008

- рішень прийнятих на вказаному засіданні виконкому, заяв громадян, які розглядались на виконкомі сільської ради 27.11.2008.

В клопотанні слідчий вказує, що доступ до документів та їх вилучення необхідне з метою дослідження оригіналів вказаних документів, серед яких міститься також і предмет кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідностю проведення їх дослідження (в т.ч. експертного), а також враховуючи, що такі документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, при цьому вказав на наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 173 КПК України, в т.ч. щодо неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ст. ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_2 або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:

- погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Волошки) за 1995-2010 роки,

- журналів вхідної та вихідної документації за 2008 рік,

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2008

- рішень прийнятих на вказаному засіданні виконкому, заяв громадян, які розглядались на виконкомі сільської ради 27.11.2008.

Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1