Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14.05.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Велідники Овруцького району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої продавцем магазину ДП «Білокоровицьке лісове господарство», не інваліда, не депутата, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області передано кримінальне провадження за № 0000255 від 14.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України для нового розгляду.
31.10.2017 року, після вирішення Олевським районним судом ухвали судді від 12.09.2017 року про самовідвід, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.
Прокурор висловила позицію щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявляла.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про повернення обвинувального акту прокурору. При цьому, захисник посилався на те, що обвинувальний акт складений слідчим, який не був уповноважений на проведення досудового розслідування, що обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, відсутні мотиви вчинення злочинів, які мають значення для правильної кваліфікації дій, що матеріали кримінального провадження підтверджують відсутність об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України в діях ОСОБА_5 , що реєстр матеріалів досудового розслідування містить істотні недоліки, зокрема, відсутні дані щодо призначених слідчих та процесуальних прокурорів.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання захисника відносно повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Разом із тим, суд ваважає, що доводи захисника відносно повноти встановлення фактичних обставин кримінального провадження, неналежного виконання вимог ст.291 КПК України, дотримання закону під час прийняття процесуальних рішень слідчим та прокурором, потребують перевірки та оцінки доказів, що суд не має права робити на стадії підготовчого судового засідання.
Підстав для затвердження угоди не має.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, захисник обвинуваченої, обвинувачена, свідки згідно клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 291, 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Олевського районного суду Житомирської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області на 29.12.2017 року, об 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання для участі у кримінальному провадженні, викликати: прокурора, захисника, обвинувачену та свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1