№ 1-44/11
пр. 1-в/336/157/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2012 року ОСОБА_6 звільнено від покарання за зазначеним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу, в якому зазначив, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, а саме: квартири АДРЕСА_1 та автомобіль DAEWOO SENS, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску до теперішнього часу не скасований, тому просив про його скасування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 12.11.2010 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави, а саме: квартири АДРЕСА_1 і автомобіль DAE SENS, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску (а.с.176).

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 29263987 від 16.11.2010 року на підставі вказаної постанови слідчого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 29264291 від 16.11.2010 року накладено арешт на легковий автомобіль DAE SENS, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску (а.с. 177-179).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2011 року, а питання щодо долі обраного йому запобіжного заходу до теперішнього часу не вирішено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, скасувавши запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись п. 14 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_6 постановою слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 12 листопада 2010 року квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та легковий автомобіль DAEWOO SENS, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня й її оголошення.

Суддя ОСОБА_1