Справа № 592/2112/18
Провадження № 1-кс/592/949/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0004583 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід і мотивує тим, що 01.03.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №592/2112/18, провадження №1-кп/592/343/18 між суддями, її визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за №0004583 від 21.10.2016 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні, оскільки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вона приймала участь, як слідчий суддя. Зокрема постановляла ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення злочину від 08.10.2016 року по факту не виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2016 року у справі №592/2788/16-ц, де суд зобов`язав ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не чинити скаржнику перешкод у спілкуванні з дитиною.
Прокурор вважає заяву судді ОСОБА_4 обгрунтованою. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
01.03.2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження №0004583 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
17 жовтня 2016 року під головуванням слідчого судді ОСОБА_4 постановлялася ухвала, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення злочину від 08.10.2016 року по факту не виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2016 року у справі №592/2788/16-ц, де суд зобов`язав ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) не чинити ОСОБА_6 перешкод у спілкуванні з дитиною. Під час розгляду скарги ОСОБА_6 слідчий суддя ОСОБА_4 давала оцінку щодо наявності підстав для відповідальності за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0004583 (справа №592/2112/18, провадження №1-кп/592/343/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
Кримінальне провадження №592/2112/18, провадження №1-кп/592/343/18 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1