Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/664/17-к
Провадження № 1-кп/499/9/18
У Х В А Л А

Іменем України
"13" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка матеріали кримінального провадження №0000316 від 08 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Буялик Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, на утримання неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України - у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , а саме, що він 06.08.2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин поряд з будинком в яком у мешкає, помітив потерпілу ОСОБА_4 , а саме що вона на його насип сміття викинула гілку від дерева, та маючи довготривалі неприязні стосунки вирішив її провчити, в результаті словесного конфлікту, обвинувачений схопив та стиснув ліву руку потерпілої своєю правою рукою та маючи вільну ліву руку завдав долонею 2-3 удари по голові потерпілої, потім штовхнув її, від чого вона впала та пошкодила коліно.
Так, відповідно до висновку №52 від 09.08.2017 року, наданого судово-медичним експертом, тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_4 у вигляді синця на поверхні правого колінного суглобу, синця на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча та грудної залози мають поверхневий характер, незначні, скороминучі наслідки (не більше 6 днів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про те, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпіла вказала, що її відмова є вільною, їй відомі наслідки такої дії і вона бажає їх настання. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які заяву потерпілої підтримують та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України і просила кримінальне провадження в суді закрити, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2017 року за № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1