_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5512/13-к
Провадження № 1-кс/520/380/13
УХВАЛА

26.04.2013 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

З клопотання слідчого вбачається, що У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3І, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6., вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння майном, що належить ТОВ Державна лотерея, шляхом розбою. 22.04.2013 року приблизно о 11.30 годин, діючи узгоджено, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №11, розташованого по вул. Сегедська у м. Одесі, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, яке виразилося у здійснені пострілу з пристрою для відстрілу гумових куль, здійснили напад в результаті чого заподіяли вогнепальне поранення лівої щоки та забій верхньої щелепи зліва ОСОБА_7, який виконував інкасацію грошових коштів, що належать ТОВ Державна лотерея, з метою заволодіння грошовими коштами в розмірі 200000 гривень, які знаходились в інкасаторському автомобілі. Далі, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, розуміючи, що вони викриті працівниками міліції, намагалися втекти з місця скоєння злочину, однак при безперервному переслідуванні були затримані співробітниками міліції.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостий, зі слів раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 дім 3; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, болгарин, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, не працюючий, раніше судимий; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, болгарин, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, не працюючий, зі слів раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення;3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

25.04.2013 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_8, в ході якого виявлено та вилучено:

- печатка приватного підприємства Меркурій - Д;

- печатка фізичної особи підприємця Крестовський Олексій Миколайович;

- дозвіл № 86 на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва Форт 12Р 9 мм № Ж 2121 2005 року випуску, який виданий 19.11.2005 року і дійсний до 19.11.2008 року;

- дві квитанції до прибуткового касового ордеру № 00006337 та № 00006338 від 27.08.2011 року;

- керівництво з експлуатації пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями Форт 12Р;

- стартовий пакет оператора мобільного оператора Life с номером +21, три сим картки мобільного оператора Life та три картки мобільного оператора Life за №№ +23, +81, +38063;

- стартовий пакет оператора мобільного оператора djuice с номером +87;

- упаковка лікарського препарату Тестостерон пропіонат;

- упаковка лікарського препарату Testosterone Enanthate 250;

- штемпельна подушка для печатки та кліше, що містить надпис Державні лотереї кіоск № 035 княж. I торговая;

- зошит загальний оранжевого кольору серії Вічність № 3299 на 60 арк.;

- зошит загальний на 80 аркушів у клітину.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході обшуку від 25.04.2013 року, предмети мають значення речових доказів, містять ознаки скоєного кримінального правопорушення та санкція статті 187 ч. 4 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на майно, яке вилучено 25.04.2013 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- печатка приватного підприємства Меркурій - Д;

- печатка фізичної особи-підприємця Крестовський Олексій Миколайович;

- дозвіл № 86 на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва Форт 12Р 9 мм № Ж 2121 2005 року випуску, який виданий 19.11.2005 року і дійсний до 19.11.2008 року;

- дві квитанції до прибуткового касового ордеру № 00006337 та № 00006338 від 27.08.2011 року;

- керівництво з експлуатації пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями Форт 12Р;

- стартовий пакет оператора мобільного оператора Life с номером +21, три сим картки мобільного оператора Life та три картки мобільного оператора Life за №№ +23, +81, +38063;

- стартовий пакет оператора мобільного оператора djuice с номером +87;

- упаковка лікарського препарату Тестостерон пропіонат;

- упаковка лікарського препарату Testosterone Enanthate 250;

- штемпельна подушка для печатки та кліше, що містить надпис Державні лотереї кіоск № 035 княж. I торговая;

- зошит загальний оранжевого кольору серії Вічність № 3299 на 60 арк.;

- зошит загальний на 80 аркушів у клітину.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іванчук В. М.