У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002900 від 02.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «НТС One M8», темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги наступним.
01.09.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 23.08.2017 приблизно о 23:00 перебуваючи у пабі який розташований на трасі здоров`я, у районі пляжу Дельфін, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «НТС One M8», в корпусі темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сума збитку 5 000 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за № 0002900 від 02.09.2017.

Під час досудового розслідування, в ході оперативно-розшукових заходів співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, місце знаходження мобільного телефону марки «НТС One M8», темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був виявлений у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі мобільного телефону марки «НТС One M8», темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та його тимчасове вилучення.

Крім цього, вищезазначений мобільний телефон, є речовим доказом, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза його зміни або знищення.
Для повного всебічного та об`єктивного розслідування мобільний телефон марки «НТС One M8», темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , необхідно тимчасово вилучити, з метою належного його збереження, можливості надання його для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи викладені в клопотанні підтримує у повному обсязі.

Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який знаходиться у володінні потерпілого має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002900 від 02.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «НТС One M8», темно сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідальна особа зобов`язана надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.12.2017