overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/316/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1058/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 27.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, працюючого лісником Шпилівського агролісництва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано за недоведеністю у його діях даного складу кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року задовольнити частково.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 527/2039/17 провадження № 1-кп/527/210/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11:30 год. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2670/16-к
Провадження № 1-в/526/70/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення відомостей у вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 23 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про уточнення відомостей щодо засудженого, а саме його громадянства.

Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

Як вбачається з вироку суду, в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , не значиться його громадянство, оскільки відповідно до ст. 348 КПК України при встановленні особи обвинуваченого, під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, така обставина для з`ясування не є необхідною.

У матеріалах кримінального провадження мається довідка Форми № 1 на ОСОБА_4 , попередній вирок суду, яким його було засуджено, згідно яких він значиться громадянином України.

Суд, враховуючи що при виконанні вироку суду, в установи, в якій засуджений відбуває покарання, маються перешкоди, тому клопотання про уточнення відомостей у вироку суду щодо громадянства засудженого, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Уточнити вирок Гадяцького районного суду від 23 березня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в анкетних даних обвинуваченого, а саме що він є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена через Гадяцький районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/616/2017
Справа № 537/4368/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08:20 годину 03.10.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/793/17 Номер провадження 11-п/786/956/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000253 від 17.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керівник апарату Машівського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000253 від 17.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів до місцевого суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000253.

Дане клопотання автоматизованою системою документообігу суду розподілено для розгляду судді ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 по даному провадженню заявила самовідвід, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Інших суддів у місцевому суді немає, тобто склад суду для розгляду клопотання утворити неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000253 від 17.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000253 від 17.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1948/13-к
Номер провадження 11-кп/786/45/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням № 11-кп/786/45/14 стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 11.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинуваченого порушується питання про його присутність при розгляді справи, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10.00 год. 28.01.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/45/14 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/726/17 Номер провадження 11-кп/786/895/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003757, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

- за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому визначено шляхом поглинення всіх менш суворих покарань довічним позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2009 року довічним позбавленням волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Задоволено заявлений по справі цивільний позов та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 29 402 грн. 10 коп. матеріальної та 500 000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 11537,96 грн. судових витрат.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 20 вересня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 26 грудня 2017 року об 11-30 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Полтавській УВП № 23.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3323/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
29 вересня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 жовтня 2017 р. на 09:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/136/17
Провадження № 1-в/700/33/17
про призначення до судового розгляду
"29" вересня 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 ,
28 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити до розгляду матеріали старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
Справу за матеріалами старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року на 13-30 год.
В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Про час та місце розгляду повідомити старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/542/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/543/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000080 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: