Справа № 569/654/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя
Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на рішення старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000397 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
В обґрунтування скарги вказувала, що 28 грудня 2017 року старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Вказує, що слідчим неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 просила у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000397 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року кримінальне провадження №0000397 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявників у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення.
Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий проігнорував вказівки прокурора щодо проведення слідчих та розшукових дій, жодних обгрунтованих доводів щодо невиконання даних вказівок слідчий суду пояснити не зміг.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №№0000397 від 01.11.2017 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000397 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1