пр. № 1-кс/759/3278/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0008664 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0008664 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008664 від 29.09.2017 року, яке відкритого за фактом умисного вбивства невстановленої особи чоловічої статі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 року близько 09 год. 00 хв., було виявлено у колодязі тепло камери, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 , труп з відсутньою головою невстановленої особи чоловічої статі.

29.09.2017 року слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у місті Києві, для проведення на місці вчинення злочину радіотехнічної розвідки.

30.09.2017 року до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт з результатами проведення радіотехнічної розвідки в якому вказані працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Так, слідчий вказав, що враховуючи те, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21605, 11605, 31605, 27111, 22111, 22112, 27112, 57231, 17113, 2113, оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15952, 15951, 15953, 9572, 9571, 9563, 9837, оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30562, 30565, 30568, 22973, 51812, 22972, 22971, 21157 та базових станцій (далі - LAC) 1822 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21871, 6041 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 23.09.2017 року по 02 год. 00 хв. 24.09.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий Святошинського УП ГУНП України в м.Києві довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які необхідно довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0008664 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21605, 11605, 31605, 27111, 22111, 22112, 27112, 57231, 17113, 2113, оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 15952, 15951, 15953, 9572, 9571, 9563, 9837, оператора телекомунікацій ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30562, 30565, 30568, 22973, 51812, 22972, 22971, 21157 та базових станцій (далі - LAC) 1822 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21871, 6041, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв.23.09.2017 по 02 год.00 хв. 24.09.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

1.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передана інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1