Справа № 1819/2621/12
Провадження № 5/1819/174/12
ПОСТАНОВА

20.04.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді - Сінгур В.О., при секретарі - Леоненко Г.А. ,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

1. 18.02.2005 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 04.07.2007 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.3, ч.2, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3. 16.07.2008 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ст. 391, 71КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі 04.09.2009 року, належних висновків із попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями , порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 23.03.2012 року близько 17-00 години ОСОБА_1 у громадському місті біля двора будинку №13-а по вул. Жовтневій с. Чапліївка, знаходячись у нетверезому стані , голосно лаявся нецензурною лайкою у присутності інших сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Також ОСОБА_1 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить у подальшому вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це ОСОБА_1 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 29.03.2012 року близько 14 години, ОСОБА_1, у громадському місті біля двору будинку №15 по вул. Жовтневій с. Чапліївка знаходився у пяному вигляді, хода хитка, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_1 був повторно офіційно, у письмовій формі попереджений про те , що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя , продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями , то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, знову ОСОБА_1 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 10.04.2012 року близько 16 години ОСОБА_1 у громадському місці біля магазину «Тетяна» по вул. Жовтневій 10 с. Чапліївка розпивав спиртні напої. За дане правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Враховуючи вищевикладене та матеріали перевірки бачимо, що ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_1 належним чином не реагував, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, передбачений Законом України від 01.12.1994 року, та обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої продаються на розлив;

2) заборонити вихід з помешкання з 22. 00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2