печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За наявними матеріалами досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж 2011-2016 років зловживаючи довірою ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи коштами останнього у розмірі близько 500 000 Євро.

Окрім іншого, також встановлено, що 29.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8452) від ОСОБА_8 було посвідчено довіреність на ім`я його представника ОСОБА_7 з наданням права укладання договору переуступку від імені довірителя ОСОБА_8 , проте в одній з них у написані прізвища було допучено помилку, а саме в одній було вказано прізвище як « ОСОБА_10 », а в іншій « ОСОБА_11 ».

Слідчий вказує, що згідно ст. ст. 98, 99, 110 КПК України документи, які стали підставою для приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8452), для здійснення зазначеної нотаріальної дії є матеріальними об`єктами, на яких містяться зафіксовані письмові знаки, підписи, які використовуватимуться як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження в тому числі для вже призначеної судової почеркознавчої експертизи.

За викладених обставин, з метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8452), яка згідно відкритого реєстру нотаріусів України, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що засвідчують осіб, заява на здійснення правочину, довіреність, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей та інші документи, з нотаріального провадження, щодо нотаріального правочину між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8452), яка згідно відкритого Реєстру нотаріусів України, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що засвідчують осіб, заява на здійснення правочину, довіреність, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей та інші документи, з нотаріального провадження, щодо нотаріального правочину між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/60339/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1