Справа № 559/2780/17
Номер провадження 1-кс/559/816/2017
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 29 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 липня 2016 року в Збаразьке ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1954 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28 липня 2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 28304 гривні.

18 травня 2017 року постановою начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури, про визначення територіальної підслідності, матеріали досудового розслідування за № 0000261 від 29 липня 2016 року, для здійснення організації провадження досудового розслідування, було визначено Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами якої користується вище вказаний абонент, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , від представників якої можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження, та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру, буде можливість встановити місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення, зв`язувалися із ним.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000261 від 29 липня 2016 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (а.с. 4, 6), згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 до неї зателефонував невідомий з номера телефону НОМЕР_1 (а.с.7-8), під час допиту свідок ОСОБА_6 показав, що його рідний брат ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Катеринівській ВК, 20 чи 21 липня 2016 подзвонив до нього з якогось номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і попросив дати номери двох карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які йому мають перерахувати певну суму грошей, а тоді щоб він перерахував їх брату через термінал на іншу картку (а.с.11).

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має значення для встановлення об`єктивних даних для розкриття кримінального правопорушення і може бути доказом у справі, в інший спосіб, ніж через дозвіл слідчого судді отримати - неможливо.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000261 від 29 липня 2016 року таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період із 27 липня 2016 року до 29 липня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 21.01.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінальним процесуальним кодексом України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: