11-кп/775/95/2018(м)
264/5138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвало Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2017 року подання ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання за хворобою повернуто засудженій.

В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що законним приводом до розгляду питання про звільнення від відбування покарання засудженого, який захворів на хронічну тяжку хворобу, є подання адміністрації установи. До подання додаються: завірена копія вироку щодо засудженого, розпорядження про виконання вироку, довідка про строк відбутого покарання, характеристика засудженого, історія його хвороби і висновок лікарської комісії, відомості про минулу судимість, відшкодування збитків, заподіяних злочином, та інші відомості, необхідні для прийняття відповідного рішення. При вирішенні питання про звільнення від відбування покарання за хворобою, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Також зазначено, що засуджена особисто звернулась до місцевого суду з клопотанням про звільнення її від відбування покарання через хворобу, що не відповідає вимогам ч.5 ст. 156 КВК України. Крім того, до заяви не надано копії вироку, розпорядження про виконання вироку, довідка про строк відбутого покарання, характеристика засудженої, історія хвороби і висновок лікарської комісії, а тому суд позбавлений можливості розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання через хворобу та встановити наявність підстав для дострокового звільнення засудженої.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилась захисник ОСОБА_5 та звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, на адресу Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшла письмова заява від захисника ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона відмовляється від своєї апеляційної скарги. Крім того, на адресу апеляційного суду надійна заява від засудженої ОСОБА_6 , в якій вона вказує, що повністю підтримує клопотання її захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: