11-сс/775/320/2017(м)
263/8941/17

11-сс/775/320/2017(м)
263/8941/17-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника заявника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вартість бюджетної закупівлі була визначена за узагальненими показниками та була значно завищеною, що дозволило виконавцям робіт привласнити бюджетні кошти у сумі 1 122 521,24 грн.
Крім того, встановлено, що незаконно отримані бюджетні кошти були використані КП «КЗБ» КМР» у поточній фінансово-господарській діяльності, у тому числі на виплату безпідставних надбавок, премій та грошових компенсацій управлінському складу підприємства на суму 242 862,05 грн.
22 липня 2017 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 25.07.17 р. клопотання слідчого було задоволено, накладено арешт на :
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» ГСМ 2016 год» на 70 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» паливно-мастильних матеріалів, у 2016 році, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 ноябрь 2016 г.» на 232 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у листопаді 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 декабрь 2016 г.» на 184 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у грудні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход февраль 2016 г.» на 189 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у лютий 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход март 2016 г.» на 173 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у березні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 апрель 2016 г.» на 173 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у квітні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 июль 2016 г.» на 266 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у липні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 август 2016 г.» на 254 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у серпні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 сентябрь 2016 г.» на 217 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у вересні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход январь 2016 г.» на 164 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у січні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 май 2016 г.» на 156 аркушах з первинним бухгалтерським документами, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у травні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Приход сч. 631 июнь 2016 г.» на 147 аркушах; в папці знаходяться первинні бухгалтерські документи, які підтверджують одержання ТОВ «Жилком-Сервіс» матеріалів, обладнання у червні 2016 року, у тому числі і за договором 13 від 26.01.2016;
- особову справу директора ТОВ «Жилком-Сервіс» ОСОБА_9 на 12 арк.;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Расчетній счет 311/2 ПАО «ПРИВАТБАНК» 2016 г. (01.07-31.12) на 139 арк. з виписками про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Жилком-Сервіс» № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який використовувався для оплати за договором №13 від 26.01.2016, за період з 01.07.2016 по 31.12.2016;
- папку з документами «ООО «Жилком-Сервис» Расчетній счет 311/2 ПАО «ПРИВАТБАНК» 2016 г. на 132 арк. з виписками про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Жилком-Сервіс» № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який використовувався для оплати за договором №13 від 26.01.2016, за період з 01.01.2016 по 30.06.2017;
- журнал виконання нарядів за добу на 96 аркушах, в якому містяться рукописні записи про виконані роботи співробітниками ТОВ «Жилком-Сервіс» за період з 06.05.2016 по 24.11.2016;
- журнал виконання нарядів за добу по дільницям №1,2,3,4,5,11 на 96 аркушах, в якому містяться рукописні записи про виконані роботи співробітниками ТОВ «Жилком-Сервіс» за період з 28.11.2016 по 29.06.2017;
- шляхові листи виїзду автотранспорту ТОВ «Жилком-Сервіс» за 2016 рік на 4437 арк.,
які вилучені 21.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Жилком-Сервіс» за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, проспект Запорізький, 37.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «Жилком-Сервіс» просить поновити строк на оскарження ухвали, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що слідчим суддею були істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону, а саме не були дотримання строки розгляду клопотання слідчого про арешт майна, передбачених чинним законодавством. Так, клопотання слідчого було подане до суду 22.07.2017 р., а розглянув слідчий суддя його 25.07.2017 р., а не 24.07.2017 р., як вимагає закон.
Крім того, порушення кримінального процесуального закону було і в неповідомленні власника майна щодо розгляду клопотання про арешт майна. Судом було проігнороване право представників ТОВ « Жилком Сервіс» бути присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, внаслідок чого товариство було позбавлено можливості висловити в судовому засіданні свою думку та надати заперечення.
Вислухавши доповідача, прокурора, який просив залишити ухвалу суду без зміни, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів судового провадження вбачається, що вилучені вищезазначені документи постановою слідчого від 22.07.17 р. були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому колегія суддів погоджується зі слідчим суддею щодо наявності підстав для арешту майна.
Колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що за обставин, наведених в клопотанні слідчого про арешт майна, а саме у зв`язку з тим, що для проведення ряду процесуальних заходів з вилученими документами, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність накладення арешту на зазначені документи.
Обставини, зазначені заявником в частині того, що розгляд клопотання слідчого був проведений без участі представника товариства, та ТОВ « Жилком Сервіс» не було сповіщене про дату розгляду клопотання, колегія суддів не вважає підставою для відмови у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, оскільки відсутність представника юридичної особи не є не перешкодою для розгляду питання про арешт майна, інші обставини, наведені в апеляційній скарзі заявника, також на думку колегії суддів, не можуть вплинути на постановлення іншого процесуального рішення по справі.
Тому, ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні злочину та підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання директора ТОВ « Жилком Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Поновити директору ТОВ « Жилком Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу директора ТОВ « Жилком Сервіс» на ухвалу слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді: