Провадження № 1-кс/520/1546/14
УХВАЛА

07.10.2014 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга, спільно підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.8.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.6.2014р., - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, за фактом виявлення 25.10.2005р. на узбіччі дороги тіла пішохода ОСОБА_6 .

За поданою скаргою ухвалою слідчого судді від 03.10.2014р. було відкрито провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності водія ОСОБА_7 , який, нібито, збив причепом пішохода ОСОБА_6 , до правоохоронного органу зверталася ОСОБА_5 28.11.2005 року. ОСОБА_3 до правоохоронного органу стосовно ДТП щодо його брата не звертався. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні слідчим не визнавалися, клопотань про визнання їх потерпілими до слідчого вони не зверталися.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив викладені ОСОБА_3 обставини.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не є суб`єктом на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником або потерпілим або представником.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не є ні заявником, ні потерпілим, ні адвокатом, який може бути представником. Заявником є лише ОСОБА_5 , яка подавала заяву про злочин.

Згідно ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка не має право подавати скаргу. У зв`язку з чим відкрите провадження по наданій скарзі необхідно закрити в частині, що стосується ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.8.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.6.2014р., - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, за фактом виявлення 25.10.2005р. на узбіччі дороги тіла пішохода ОСОБА_6 , закрити в частині заяви ОСОБА_3 .

Вважати відкрите провадження продовженим лише за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.8.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.6.2014р., - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, за фактом виявлення 25.10.2005р. на узбіччі дороги тіла пішохода ОСОБА_6 .

У зв`язку із неявкою заявника ОСОБА_5 з поважних причин відкласти судове засідання до 15.10.2014 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1