Провадження № 1-кс/344/4089/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001780 від 06.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001780 від 06.05.2017, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2017 до Івано-Франківського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами ГБК №17 в листопаді 2016 року був підроблений протокол зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого затверджений новий статут гаражного кооперативу № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав покази про те, що 21 травня 2016 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підготували та вивісили об`яву про проведення зборів членів ГБК з порушенням ч.5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» стосовно дотримання 10 - денного строку призначення загальних, тобто 27.05.2016 року. У зв`язку з чим члени ГБК не були належно повідомлені про збори, а з об`явою могли ознайомитись тільки ті члени які відвідували гаражний кооператив на протязі того тижня, члени правління теж не змогли прийняти участь в організації проведення загальних зборів кооперативу. Під час проведення зібрання зборів член кооперативу ОСОБА_9 запропонувала відповідно до п. 7.2 Статуту обрати уповноважених за схемою- один член гаражного кооператива представляє 10 членів гаражного кооператива попередньо погодивши з десятьма членам ГБК які можуть приймати рішення. На що самообраний голова ОСОБА_7 заперечив та почав з іншими фальсифікувати збори. В подальшому член кооперативу ОСОБА_10 почала збирати гроші - внески з членів гаражного кооператива і на зауваження, що вона не має права цього робити-відповіла, що це не справа членів кооперативу, а ОСОБА_7 пояснив,що членські внески буде приймати власник гаража за № НОМЕР_2 , в якому розташована майстерня по заточці ножів, який не є членом ГБК-17. На зборах були присутні 30 чоловік, з яких 11 чоловік були не члени гаражного кооперативу. Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 на збори не з`явився, був відсутній бухгалтер кооперативу ОСОБА_12 , члени правління ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші. Збори ніхто не відкривав, реєстрація учасників зборів не проводилось тому, не установлено фактично кількість присутніх на зборах саме членів гаражного кооперативу. Під час проведення «так званих зборів» підійшла ОСОБА_10 , член гаражного кооперативу, яка раніше з 1993 року була бухгалтером кооперативу, ОСОБА_7 посадив її за стіл і сказав щоб вона складала протокол голосування, яке не проводилось. Надалі вона почала записувати в протокол членів правління, прізвища яких вказав ОСОБА_7 . В результаті проведення зборів з членів правління ніхто не голосував, збори були нелегітимні та було сфальсифіковано протокол зборів учасників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в слідства виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінал протоколу учасників зборів Гаражно-Будівельного кооперативу №17 від 21.05.2016 з метою встановлення чи протокол зборів учасників ГБК №17 від 21.05.2016 року являється підробленим.

06.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001780 від 06.05.2017 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи протокол зборів учасників ГБК №17 від 21.05.2016 року являється підробленим.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів документів.

В подальшому це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналу протоколу учасників зборів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2016 який міститься в реєстраційній справі Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінал протоколу учасників зборів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2016 з можливістю вилучити.

Ухвала діє до 19 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1