Справа № 439/1057/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на рухоме майно та повернення власнику,-
В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на рухоме майно та його повернення.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за наслідками скоєння ДТП, що мала місце 11.08.2017 року на а/д "Київ-Чоп" в районі повороту на с.Підгірці з транспортними засобами: "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та "ГАЗ-САЗ 5303" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Вказані транспортні засоби були тимчасово вилученими з місця ДТП та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 14.08.2017 року. Разом з автомобілем "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_3 на місці пригоди було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . В межах відкритого кримінального провадження ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 15.08.2017 року у справі № 439/1057/17 було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на наведені вище тимчасово вилучене майно. Ухвала слідчого судді була мотивована необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні до його безпосереднього завершення. Постановою слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 05.09.2017 року кримінальне провадження № 0000520 від 12.08.2017 р. було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку із цим заявник вважає, що підстави, які враховувалися слідчим суддею 15.08.2017 року при прийнятті рішення про накладення арешту на належне йому рухоме майно (автомобіль), а також документи (посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), станом на сьогоднішній день відпали, оскільки досудове розслідування завершене. Відтак існування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт рухомого майна заявника, - об`єктивно відпала. Тому із посиланням на вимоги ч.1 ст. 170, ч.1 ст.174 КПК України, п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 р. просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 року на транспортний засіб марки "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ; повернути транспортний засіб марки "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 його власнику - ОСОБА_3 .

В подальшому представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву у якій уточнив те, що 13.09.2017 р. постановою Радехівської місцевої прокуратури було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000520 від 12.08.2017 р., тому просив клопотання задовольнити, оскільки питання
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 уточнив те, що 13.09.2017 р. постановою Радехівської місцевої прокуратури було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000520 від 12.08.2017 р., клопотання підтримав просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 KПK України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було, зокрема, накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6 ALLROAD» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та залишено його на зберігання на території Бродівського ВП ГУ НП у Львівській області; накладено арешт на документи, зокрема, на посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI A6 ALLROAD» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та залишено їх на зберігання у матеріалах кримінального провадження (а.с.19-23).
Постановою слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 05.09.2017 року кримінальне провадження № 0000520 від 12.08.2017 р. закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 13.09.2017 р. було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0000520 від 12.08.2017 р., оскільки у вказаному кримінальному провадженні не вирішено долю речових доказів на які 15.08.2017 р. ухвалою суду накладено арешт.
Відтак, слідчий суддя, вважає, що відсутня необхідність у продовженні арешту майна, зважаючи на те, що такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність, а у даному випадку, ОСОБА_3 є власником зазначеного автомобіля та документів, не має жодного процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений, засуджений).
З наведених підстав клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на рухоме майно та його повернення власнику, задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Повернути транспортний засіб марки "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1