Справа №345/1306/17
Провадження № 1-кп/345/165/2017
18.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , а також просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого зупинити до його розшуку.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотань заперечив вказавши, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому не має змоги з`явитися в судові засідання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.с. 43-44), а ухвалою про закінчення підготовчого провадження та прищзначення судового розгляду від 10.05.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено (а.с. 14-15).
Обвинувачений, знаючи про покладені на нього обов"язки не зявився в судові засідання 29.06.2017, 29.08.2017.
Також встановлено, що ОСОБА_5 у період перебування під домашнім арештом, повторпно вчинив корисливий злочин, 23.05.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та обвинувальний акт скеровано до суду (а.с. 49).
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду (за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.
У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, вчинив повторно корислий злочин, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
З приводу доводів захисника щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, то будь-яких документів, які б підтверджували тривале лікування обвинуваченого суду не надано, надано тільки виписку із медичної карти, згідно якої обвинувачений був в лікувальному закладі 23.06.2017 (а.с. 40), що також підтверджується відповідю головного лікаря обласної психоневрологічної лікарні № 3 (а.с. 37), тому дані доводи суд не бере до уваги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 372 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_5 повідомити прокурора Калуської місцевої прокуратури
Обвинуваченого ОСОБА_5 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 18.09.2018.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: