Справа № 297/1404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000337 від 02.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
встановив:
26 червня 2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт, складений слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджений 20 червня 2017 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 02.05.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

02.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме біля воріт даного домогосподарства, усвідомлюючи протиправність своїх дій та караність, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з громадянкою ОСОБА_6 , наніс останній 4 удари правою та лівою обутими ногами в область правої під пахової частини ребер, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді перелому п`ятого ребра по під паховій лінії справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таке що викликає тривалий розлад здоров`я, який перевищує період 21 доби, що підтверджується висновком експерта № 81 від 10.05.2017 року.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з ним. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином середньої тяжкості, він примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1