печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6159/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненадінні в повному обсязі матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою та просить визнати протиправними дії слідчого та прокурора в частині грубого порушення встановленого ст. 290 КПК України порядку здійснення відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, що виразилися в незаконному обмеженні сторони захисту в доступі до усіх матеріалів кримінального провадження та просив зобов`язати слідчого, прокурора негайно надати стороні захисту доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0002675, які є в розпорядження прокурора( слідчого) у тому числі до будь-яких доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2016 року за № 000267. Досудове розслідування здійснюється першим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ.

17.11.2017 року в порядку ч.1 ст.290 органом досудового розслідування стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження. Проте слідчим матеріали кримінального провадження надаються в обмеженому обсязі, на свій розсуд обираючи матеріали, які надаються на ознайомлення. Посилаючись на приписи п.7 ч.1 ст. 303 КПК України та зазначені обставини, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, що унеможливлює звернення до слідчого судді зі скаргою, крім того, дії, які оскаржує ОСОБА_3 не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ. перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 05.10.2016 року за № 000267.

17.11.2017 року органом досудового розслідування стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження надаються відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 290 КПК України. Вимоги сторони захисту про надання одночасного надання матеріалів кримінального провадження з метою перевірити взаємну відповідність письмових доказів не ґрунтується на вимогах закону, оскільки сторона захисту має можливість копіювати матеріали кримінального провадження з подальшою перевіркою взаємної відповідності доказів.

Крім того, звертаючись зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Проте відкриття матеріалів кримінального провадження є процесуальною дією, а не слідчою дію, тому посилання на вказану норму є безпідставним.

Щодо доводів прокурора про безпідставність скарги, слід зазначити, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. На даний час органом досудового розслідування виконуються вимоги ст. 290 КПК України, відтак вважати, що досудове розслідування закінчене підстав не вбачається.

Крім того у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, нездійснення слідчим або прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування Відкриття матеріалів кримінального провадження є процесуальною дією, відтак оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в даному випадку передбачена КПК України.

Відтак доводи скарги є безпідставними, тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 290, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1