Номер провадження: 11-сс/785/246/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , він звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягала у не розгляді його клопотання від 20.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заявнику відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, у якій вказує, що оскаржувана ухвала постановлена судом з численними порушеннями вимог закону, у зв`язку з чим просить її скасувати і призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наступне.

В апеляційній скарзі заявник не сформулював підстави звернення зі скаргою до слідчого судді, не зазначив в чому саме полягало його клопотання від 20.11.2017 року, яке не було розглянуто прокурором і, таким чином, не сформулював вимог своєї апеляційної скарги, не навів їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність судового рішення; не приєднав жодних доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Крім того, на порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги апелянтом не додано жодної копії апеляційної скарги для вручення їх учасникам апеляційного розгляду.

Також, оскаржуючи ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року за межами строків апеляційного оскарження, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 02.02.2018 року не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому апелянт зазначає про те, що копію ухвали слідчого судді отримав поштовим відправленням 30.01.2018 року, однак жодних доказів цього не приєднав до апеляційної скарги.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки з її тексту не можна зрозуміти в чому саме полягає незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді районного суду, на підставі яких саме доказів суд апеляційної інстанції може прийняти рішення, про винесення якого ставиться питання в апеляції, у зв`язку з чим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків на протязі 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2