№ 243/409/18
Провадження № 1-кс/243/76/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.05.2007 року Слов`янським міськрайонним судом в Донецькій області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 31.12.2009 по відбуттю строку покарання;

2) 14.08.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

3) 23.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72, П.А., ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

4) 06.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки. Перегляд вироку: 05.02.2016 Балаклійський РС Харківської області. визначення: керуюч. ст. 72 ч. 5 КК України в редакції зак.укр. від 26.11.2015 р зарахувати в строк п / з 04.06.2014 р по 12.11.2015 р з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі;

5) 09.06.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений 11.08.2017 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню № №0002382 від 16 вересня 2017 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про обрання у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що 11 вересня 2017 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у торговому залі магазину «Єва 295» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79а, взяв з торгового стелажу руками та заховав під вдягнену на нього спортивну кофту наступне майно: колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Соло 20 ден - неро р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 31,98 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Соло 20 ден - неро р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 31,98 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - бронз р.2», 2 (дві) упаковки, загальною вартістю 112,92 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - мокка р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 52,02 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - натурал р.2», 4 (чотири) упаковки, загальною вартістю 225,84 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - бронз р.3», 1 (одна) упаковка, вартістю 52,02 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 40 ден - мокка р.3», 1 (одна) упаковка, вартістю 56,46 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Топ 20 ден - бронз р.3», 2 (дві) упаковки, загальною вартістю 90,72 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - бронз р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 49,44 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - мокка р.2», 2 (дві) упаковки, загальною вартістю 91,32 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - натурал р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 45,66 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - неро р.2», 1 (одна) упаковка, вартістю 49,44 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден - мокка р.3», 3 (три) упаковки, загальною вартістю 148,32 гривень; колготи жіночі ТМ «Конте елегант» моделі «Актив 20 ден -

мокка р.4», 1 (одна) упаковка, вартістю 45,66 гривень. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_5 направився до виходу з торгового залу магазину «Єва 295» ТОВ «Руш» та, не реагуючи на зауваження й усвідомлюючи, що його дії були помічені працівником магазину, з місця скоєння злочину втік, відкрито заволодівши чужим майном, чим спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва 295» матеріальну шкоду на загальну суму 998,78 гривень.

20 листопада 2017 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.

Старший слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 постановою слідчого від 22 листопада 2017 року в зв`язку з не встановленням його місця перебування оголошений у розшук, ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, у судовому засіданні слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведена наявність ризиків, що ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, постановою слідчого від 22 листопада 2017 року він оголошений у розшук, може незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність.

В той же час відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Натомість слідчим не надано доказів того, що ОСОБА_5 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення про відмову в обранні відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1