Справа № 461/7993/17
Провадження № 1-кс/461/8135/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ,
прокурор звернулася до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 09.12.2015 року о 08.50 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гимри Республіки Дагестан Російської Федерації, який розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме за організацію незаконного збройного формування та участь у ньому.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 10.12.2015року до ОСОБА_4 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з утриманням у Львівській УВП (19) УДПтС України у Львівській області до вирішення питання про його видачу.
На адресу Львівської місцевої прокуратури №1 15.01.2016 року надійшла належним чином засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань, що відповідає ч.2 ст. 260 КК України.
У ході проведеної прокуратурою Львівської області екстрадиційної перевірки, в порядку ст.587 КПК України, встановлено, що відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації).
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.01.2016 року, задоволено клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та у відповідності до вимог ст.584 КПК України застосовано до ОСОБА_4 екстрадиційний арешт з утриманням його у Львівській УВП №19 УДПтС України у Львівській області. Екстрадиційний арешт в подальшому продовжений відповідно до ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2016 року, 05.05.2016 року, 01.07.2016 року, 29.08.2016 року та 27.10.2016 року до 09.12.2016 року включно.
Строк екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_4 , закінчився 09.12.2016 року, а подальше його продовження чинним КПК України не передбачено.
Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 12.12.2016 року задоволено клопотання в. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та застосовано запобіжний захід до ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2017 року, 05.04.2017 року, 01.06.2017 року, 27.07.2017 року та 26.09.2017 року. Строк дії ухвали - до 24.11.2017 року. Прокурор просить суд продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, просять виключити обов`язок не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).
Слідчий суддя також вважає, що підстави для виключення обов`язку не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора присутні, оскільки паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_4 зданий, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова такий 09.12.2016 року звільнений з-під варти та жодного разу не порушував покладених на нього данною ухвалою обов`язків, тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя
клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити на 2 місяці, до 24.11.2017 року, дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2016 року для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:
- прибувати у Львівську місцеву прокуратуру №1, прокуратуру Львівської області чи до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі України без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1