Справа № 755/5318/18
1-кс/755/1977/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005827 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005827 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що26.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» з прикріпленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів на вказаний автомобіль, а саме свідоцтва про його реєстрацію, було встановлено, що номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає номеру кузова що знаходиться на вказаному автомобілі.

В ході огляду місця події 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», з прикріпленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ від нього.

При цьому у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зазначено номер кузова НОМЕР_4 .

В ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що у 2016 році він знайшов в мережі Інтернет знайшов оголошення з продажу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на аналогічний за характеристиками автомобіль, який він придбав, та двох реєстраційних знаків. Після цього він придбав дані документи та користувався ними, керуючи автомобілем марки «Ауді» моделі «А6» номер кузова НОМЕР_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також реєстраційні знаки НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2014 року автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент у зв`язку з реформуванням у сфері реєстрації транспортних засобів, документація із ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, на підставі яких документів 17.07.2014 року було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Вказана документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності, вона може бути змінена чи знищена, оскільки будь-які операції з транспортними засобами у територіальних сервісних центрах здійснюються за участю власника транспортного засобу.

Крім того, вилучена документація в рамках кримінального провадження буде використовуватись як доказ.

При цьому, в рамках кримінального провадження необхідно провести огляд вказаної документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом виїмки, до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких 17.07.2014 року перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/5318/18

Примірник 2 виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: