печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.10.2017 року о 10 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 року до ОСОБА_8 , застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб (до 10 год. 40 хв. 31.10.2017).

17.10.2017 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління у справах про тяжкі злочини Генеральної Прокуратури Азербайджану від 19.06.2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, нелегальна міграція, підроблення офіційних документів). 17.10.2017 року ОСОБА_8 постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до постанови Насиминського районного суду м. Баку від 20.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

Згідно з кримінальним законодавством України, інкриміновані запитуючою стороною діяння ОСОБА_8 відповідають ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України. Інкриміновані ОСОБА_8 , кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_9 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини ОСОБА_10 . При цьому, на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року, 20.02.2018 року та 16.03.2018 року продовжено застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК до 02.04.2018 року.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 , прокуратурою Київської області не закінчена, Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно затриманого ОСОБА_8 до 20.04.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволені відмовити, рос кільки воно є необґрунтованим та ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва продовжено обов`язок, який не застосовувався ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2017 року о 10 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно з кримінальним законодавством України, інкриміновані запитуючою стороною діяння ОСОБА_8 відповідають ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України. Інкриміновані ОСОБА_8 , кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Правовідносини між Україною та Азербайджанською Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до ст. 1 вказаної конвенції, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Згідно ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017 року до ОСОБА_8 , застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб (до 10 год. 40 хв. 31.10.2017).

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Як визначено ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_9 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини ОСОБА_10 . При цьому, на ОСОБА_8 покладанено обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 20.02.2018 року, а саме, прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року продовжено застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, строком на один місяць, тобто до 19.03.2018 року та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року продовжено застосування до підданого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком до 02.04.2018 року включно, та покладено на нього обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Разом з тим, як встановлено в судому засіданні та як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року обов`язок передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України не покладався на ОСОБА_8 , а прокурор з клопотанням про зміну обов`язків чи застосування нових обов`язків не звертався до слідчого судді.

Таким чином, обов`язок, який не застосовувався, не може бути продовжений.

Аналізуючи викладене, клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ст.ст. 183, 197, 199, 584, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 05 хв. 05.04.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1