№ 243/91/18
Провадження № 1-кс/243/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року було частково задоволено її скаргу, та зобов`язано уповноважену особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в її заяві від 12 грудня 2017 року, стосовно вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 366 КК України. 21 грудня 2017 року вона на підставі своєї заяви отримала лист та витяг з кримінального провадження № 0003209 від 20 грудня 2017 року, відповідно до якого згідно зазначеної ухвали до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за ч.2 ст. 358 КК України. Вважає, що слідчим порушено порядок внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року та у встановленому законом порядку по кожному викладеному в її заяві кримінальному правопорушенню окремо внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Згідно ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , та зобов`язано уповноважену особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в її заяві від 12 грудня 2017 року, стосовно вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003209 від 20 грудня 2017 року слідує, що на підставі вищезазначеної ухвали до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за ч.2 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000201, досліджених у судовому засіданні було встановлено, що заявник раніше вже зверталась до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та до Слов`янської місцевої прокуратури з відповідним заявами про незаконне заволодіння, шляхом обману, належними їй грошовими коштами. 02 січня 2018 року постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0001961, №0000201 та №0003209, які розпочаті за зверненнями ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно порядковий №000196. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування та проводяться всі можливі слідчі дії щодо встановлення всіх обставин події.

Враховуючи, що відповідні відомості про скоєння злочину відносно заявника вже були внесені органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято відповідне рішення, приходжу до висновку що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1