Справа № 456/2293/17
Провадження № 1-кп/456/378/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001275 від 14.07.2017р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємно викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

В підготовче судове засідання прокурор подала клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.07.2017р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. 19.09.2017р. підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано до нього привід, який не виконано. Обвинувачений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на виклики суду не з`являться, таким чином ухиляється від суду. На даний час місце його перебування невідоме. Застосування до обвинуваченого інших, запобіжних заходів, крім як тримання під вартою, є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість підозри про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Наведені в клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є належним чином обґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наведені прокурором в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, та є достатні підстави вважати, що така поведінка обвинуваченого вказує на переховування його від суду та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою тому, за наведених обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Любша Жидачівського району Львівської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №456/2293/17).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або його добровільного з`явлення до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова,2, номер моб.тел. 097-5108156).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1