Справа 127/2441/18
Провадження 1-кс/127/1113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий на ім`я - ОСОБА_6 01.02.2018 року в проміжку часу з 16:30 год. до 17:00 год., перебуваючи на території його подвір`я, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку слюсарних металевих тісок. Матеріальний збиток встановлюється.

01.02.2018року, при виїзді СОГ Вінницького РВП, на проїзній частині біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_7 , жителя: АДРЕСА_3 , який звернувся із заявою про добровільну видачу та добровільно видав із його спортивної сумки, яку він ніс, слюсарні металеві тіски.

Під час огляду місця події 01.02.2018 року у ОСОБА_7 із його спортивної сумки було вилучено: слюсарні металеві тіски, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», а також ножиці садові металеві, бензопилу зеленого кольору, два ключі металевих 17x14 та 17x19, ножиці садові короткі 2 штуки, та спортивну сумку, у якій ОСОБА_7 дані предмети ніс, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок».

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.02.2018 року вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_7 вищезазначені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу огляду місця події: 01.02.2018 року у ОСОБА_7 , за його добровільної згоди, із його спортивної сумки було вилучено: слюсарні металеві тіски, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», а також ножиці садові металеві, бензопилу зеленого кольору, два ключі металевих 17x14 та 17x19, ножиці садові короткі 2 штуки, та спортивну сумку, у якій ОСОБА_7 дані предмети ніс, які належним чином було упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок».

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені 01.02.2018 року у ОСОБА_7 , є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час огляду та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому на них слід накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.02.2018 року було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: слюсарні металеві тіски, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», а також ножиці садові металеві, бензопилу зеленого кольору, два ключі металевих 17x14 та 17x19, ножиці садові короткі 2 штуки, та спортивну сумку, які належним чином упаковано до поліетиленового пакету, верхня частина якого скріплена білою ниткою, до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та скріплено печаткою «для довідок», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: