Справа № 156/843/17 Провадження №11-сс/773/480/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Голоби Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 ,
направлено до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 16 серпня 2017 року близько 04 години 40 хвилин, знаходячись в смт. Іваничі на дорозі по вулиці Мічуріна, біля буд.№8, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження, яке згідно з висновком експерта № 146 від 23 серпня 2017 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечності для життя, як в момент його утворення, так і в подальшому його протіканні.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з актом амбулаторної психіатричної експертизи № 228 від 04 жовтня 2017 року, відповіді на питання поставлені у постанові слідчого про призначення психіатричної експертизи від 20 вересня 2017 року можуть бути надані лише після проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором звернувся до Іваничівського районного суду із клопотанням про направлення особи підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду від 19 жовтня 2017 року дане клопотання слідчого задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, але на строк не більше двох місяців.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Посилається на те, що, на момент призначення проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчому достовірно було відомо про наявність у підозрюваного психічних розладів, однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, слідчий невідкладно не забезпечив участь захисника під час проведення вищевказаної та інших процесуальних дій. Ці обставини свідчать, що підозра ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ґрунтується на недопустимих доказах, тому вони не мають жодного юридичного значення. Зазначає, що при вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи необхідно враховувати правила глави 18 КПК України та брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких, тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав, є позбавленням свободи у значенні п.п. «е» п. 1 ст.5 Конвенції. Також просить врахувати, що ОСОБА_8 під час проведення з ним слідчих дій поводить себе адекватно, примирився з потерпілим, усвідомлює протиправність своїх дій та готовий нести відповідальність за скоєне.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримували апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечував апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги захисника, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У провадженні СВ Іваничівського ВП Горохівського ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000310 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29 серпня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 від 20 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_8 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 04 жовтня 2017 року при обстеженні у ОСОБА_8 виявлені розлади мислення; емоційне сплощення, нестійкість, ситуативно знижений настрій; суттєво знижена критика до ситуації та вчиненого. Комісія дійшла висновку, що у ОСОБА_8 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення виявлялися, як і виявляються в даний час, ознаки психічного розладу. Для нозологічної кваліфікації психічного розладу та ступеня зміни сторони психіки ОСОБА_8 потребує поглибленого обстеження та динаміки спостереження в умовах спеціалізованого психіатричного стаціонару. На основі викладеного комісія дійшла висновку, що відповіді на поставлені питання можуть бути надані після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що у підозрюваного ОСОБА_8 наявні розлади психічної діяльності, однак для уточнення їх глибини та клінічного діагнозу він потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що підтвердили в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції експерти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_8 для проведення даної експертизи.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо недоцільності проведення відносно ОСОБА_8 стаціонарної психіатричної експертизи, є необґрунтованими.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та мотивованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі захисника, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422, 509 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року про направлення ОСОБА_8 до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - без зміни.

Головуючий
Судді :