Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/237/18
Провадження № 1-кс/382/49/18
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про проведення огляду у кримінальному провадженню № 0000083 від 17.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтував тим, що 17 лютого 2018 року, близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в центрі міста Яготин, Київської області біля магазину «АТБ-маркет», що по вул. Незалежності, 100-А, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . Під час спільного проведення часу та вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, який був розташований біля магазину «АТБ-маркет». Про свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 повідомив свого товариша ОСОБА_5 , який відповів безмовною згодою та став діяти узгоджено з діями ОСОБА_4 , таким чином погодившись на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17 лютого 2018 року о 04 годині 20 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» розташованого за адресою: м. Яготин, вул. Незалежності, 100А ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшли до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не слідкує, діючи таємно за попередньою змовою між собою та усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, за відсутністю власника чи користувача транспортного засобу, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Перевіряючи замки на дверях автомобіля ОСОБА_4 виявив, що задні пасажирські двері автомобіля є незамкненими. Після цього ОСОБА_4 , відчинивши задні пасажирські дверцята та отримавши таким чином доступ до салону автомобіля, сів в автомобіль та із середини салону відчинив водійські двері та передні пасажирські дверцята автомобіля для ОСОБА_5 , який одразу також сів до салону автомобіля. Сівши за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виявивши відсутність ключа від замка запалення, за допомогою пасатижів, які знаходились в середині автомобіля, ОСОБА_4 пошкодив захисний пластиковий корпус керма автомобіля та розірвав дроти до замка запалення. За допомогою розірваних дротів до замка запалення автомобіля, з`єднавши їх між собою, ОСОБА_4 запустив двигун внутрішнього згорання транспортного засобу, тим самим отримав можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому. Продовжуючи свої злочинні дії, 17 лютого 2018 року о 04 годині 26 хвилин, спільно із ОСОБА_5 , який в цей час діяв за безмовною згодою і сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_4 розпочав рух на автомобілі марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку вулиці Шевченка в місті Яготині, Київської області. Рухаючись по вулиці Шевченка в місті Яготині ОСОБА_4 прибув до лісопаркової зони в місті Яготині, що неподалік вулиці Незалежності. 17 лютого 2018 року о 05 годині 50 хвилин під час проведення патрулювання міста Яготина, працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було виявлено викрадений автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , в середині салону якого знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за спільною змовою незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом. 17 лютого 2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, просив надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 його підтримав.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання дають підстави вважати, що проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді є виправданим, огляд автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування, в звязку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на огляд автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали до 24 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1