Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, придбав засіб детонування промислового виготовлення - електродетонатор ЕДП та конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил - малу пресовану підривну тротилову шашку масою 200 грам промислового виготовлення, які незаконно носив (транспортував) та зберігав в автомобілі марки DAEWOO MATIZ, р/н НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
Так, 01.05.2017, приблизно о 04:15 год. поліцейськими УПП у місті Миколаєві ДПП НП України в районі будинку № 63 по вул. Молодогвардійській в місті Миколаєві, був зупинений автомобіль марки DAEWOO MATIZ, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду вказаного автомобіля, у салоні було виявлено засіб детонування промислового виготовлення - електродетонатор ЕДП та конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил - малу пресовану підривну тротилову шашку масою 200 грам промислового виготовлення.
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №75/643 від 31.05.2017, при конструктивному з`єднанні електродетонатор ЕДП та малої пресованої підривної тротилової шашки масою 200 грам надані предмети утворюють вибуховий пристрій.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що за тиждень до його затримання, йому зателефонував знайомий та запропонував випити пива. Після зустрічі знайомий залишив в машині його матері електродетонатор та тротилову шашку, яку він там зберігав. 1 травня вранці під час керування машиною в стані наркотичного сп`яніння його зупинили працівники поліції, які в подальшому вилучили з автомашини зазначений вище електродетонатор та тротилову шашку. У вчиненому кається.
Вина обвинуваченого підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 він знає, оскільки зустрілись вони при несені служби. О 04:00 год. ранку, точної дати не пам`ятає, вони побачили автомобіль, який їхав без увімкненого повороту, тому дали команду водію зупинитися. В ході бесіди з обвинуваченим, помітили, що той має нестабільну мову, розширені зіниці, тому запропонували йому пройти медичне освідування та провести поверхневий огляд авто на предмет заборонених предметів. Обвинувачений погодився та відкрив багажник та бардачок. З бардачку дістав чорний чохол, з якого витягнув електродетонатор, а також брусок 10х6х4, упакування якого почав відкривати та пояснив, що це тротилова шашка для того, щоб глушить рибу та додав, що все належить його матері. Вони викликали слідчо-оперативну групу;
- показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 01.05.17 близько 04:00год. вони зупинили обвинуваченого ОСОБА_7 на машині, на машині не горіли задні габарити. У ОСОБА_7 були ознаки наркотичного сп`яніння. Подумали, що в машині є заборонені предмети, почали проводити поверхневий огляд, попросили обвинуваченого відкрити багажник та бардачок. В бардачку був чорний чохол, в якому знаходився предмет з маркуванням, яке обвинувачений зірвав, на упакуванні було написано "200гр". Останній сказав, що це тротилова шашка і що її йому подарували. Вони викликали слідчо-оперативну групу;
- протоколом огляду місця події від 01.05.2017, відповідно до якого об`єктом огляду став автомобіль Део Матиз д.н. НОМЕР_1 . В ході огляду в салоні авто на передньому пасажирському кріслі виявлено предмет, схожий на тротилову шашку коричневого кольору і предмет, схожий на електродетонатор. На упаковці предмета є частково затертий надпис: тротилова шашка, вага 200 грам;
- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 01.05.2017, відповідно до якого на момент огляду виявлено предмет зовні схожий на тротилову шашку 200 грам та електродетонатор;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143804 від 01.05.2017 ,відповідно до якого ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;
- висновком №630 від 01.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння;
- протоколом огляду предмету від 24.05.2017, згідно з яким на відеозаписі видно, як ОСОБА_4 почав викладати майно, яке знаходилось в бардачку (помилково вказано з багажнику) авто, зокрема, металеві дроти ззовні схожі на електродетонатор, чохол чорного кольору з прямокутним предметом всередині. Даний предмет ззовні схожий на тротилову шашку;
- довідкою від 24.05.2017, відповідно до якої мала пресована підривна тротилова шашка масою 200 грамів належить до 3 вибухової категорії - обмежено небезпечної;
- довідкою від 24.05.2017, згідно якої електродетонатор ЕДП належить до другої вибухової категорії - небезпечної;
- протоколом огляду місця події від 24.05.2017, відповідно до якого на ділянці місцевості Тернівського полігону В4 А0224 було проведено в електродетонаторі вибуху та вибух тротилової шашки 200 гр.;
- висновком експерта №75/643 від 31.05.2017, відповідно до якого один з двох наданих на дослідження предметів є засобом детонування промислового виготовлення - електродетонатором ЕДП, а інший предмет є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил - малою пресованою підривною тротиловою шашкою масою 200 грам промислового виготовлення.
Наданий на дослідження предмет у пакеті №АБ 020409 містить бризантну вибухову речовину нормальної потужності тротил.
При конструктивному поєднанні електродетонатора ЕДП та малої пресованої підривної тротилової шашки масою 200 грам надані предмети утворюють вибуховий пристрій. Утворений вибуховий пристрій придатний для здійснення вибуху.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік .
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1