Справа № 309/3761/17
Провадження № 1-кс/309/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Хуст скаргу ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі посилається на те, що 30 травня 2017 року представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в порядку ст. 214 КПК України, було подано до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області заяву про вчинення злочину за вих. № 93 від 29.05.2017 року. Факт отримання такої заяви працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області підтверджується талоном-повідомленням № 348 за підписом майора поліції ОСОБА_5 , та реєстраційним № 3252 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 30 травня 2017 року.

В поданій заяві зазначено, що позичальниця ОСОБА_6 , маючи на меті не повертати кредитні кошти банку та майно, яке було придбано нею за кредитні кошти та передано в заставу банку, умисно приховуючи заставлене майно, створює навмисні дії при яких неможливо повернути борг (в т.ч. за рахунок реалізації заставленого майна) чим завдала збитків (шкоди) банку у розмірі 11 394,50 грн. та вчинила злочин (правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 388 КК України -пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном, або яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном) за який передбачена кримінальна відповідальність.

Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області не вчинялося.

27 листопада 2017 року, після усного звернення представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано копію висновку Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 08 червня 2017 року, про припинення подальшого розгляду повідомлення представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Разом з копією висновку було надано копію листа начальника Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 за вих. № 76/10/106-28-1-2017 від 08.06.2017 року, згідно якого рекомендовано звернутись з цивільно-правовим позовом до суду таповідомленням про прийняття рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 30.05.2017 року.

Відомості про бездіяльність слідчого (працівника органу досудового розслідування Хустського ВП) отримані представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 27 листопада 2017 року, одночасно з отриманням висновку дільничного офіцера Хустського ВП та листа начальника Хустського ВП,

Представник скаржника вважає, що висновок дільничного офіцера Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та лист начальника Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області є незаконними і такими, що порушують норми ст. 214 КПК України та підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі, просив суд зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 29.05.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав, просив відмовити в задоволенні вимог за скаргою в повному обсязі.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів скарги 30 травня 2017 року представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит», було подано до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення злочину ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В обґрунтування заяви було зазначено, що ОСОБА_9 являється клієнтом банку та маючи на меті не повертати кредитні кошти банку та майно, яке було придбано нею за кредитні кошти та передано в заставу Банку, умисно приховуючи заставлене майно, створює навмисні дії при яких неможливо повернути борг (в т.ч. за рахунок реалізації заставленого майна) чим завдала збитків (шкоди) банку у розмірі 11 394,50 грн. та вчинила злочин (правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 388 КК України.

Факт отримання такої заяви працівниками Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області підтверджується талоном-повідомленням № 348, за підписом майора поліції ОСОБА_5 та реєстраційним № 3252 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 30 травня 2017 року.

27 листопада 2017 року, після усного звернення представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було надано копію висновку Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 08 червня 2017 року, про припинення подальшого розгляду повідомлення представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та рекомендовано АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернутись з цивільно-правовим позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З дати подання потерпілим АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяви про скоєння кримінального правопорушення пройшов тривалий період часу, проте відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не внесено.

У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що результат розгляду заяви потерпілому надано 27.11.2017 року, тому скаржником ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» не пропущено 10 денний строк на оскарження постанови.

За зазначених обставин скарга ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 29.05.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1