Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3518/17
Провадження №: 1-кп/332/54/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

18.10.1993 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.82, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.1.1996 року з Бердянської ВК-77 Запорізької області за відбуттям строку;

13.1.1997 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч.3 ст.140, ст.14 КК України до 7 років позбавлення волі в колонії строгого режиму з конфіскацією майна і примусовим лікуванням від наркоманії. Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.12.2001 року вважається засудженим за ч.3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 9.9.2002 року з Орхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;

13.8.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 11.4.2008 року з Кам`янської ВК-101 Запорізької області за відбуттям строку;

28.10.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2,3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі, звільненого 27.6.2012 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку;

24.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 5.5.2017 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу домоволодіння по вул. Лодочній, 12 в м. Запоріжжі, через незамкнені водійські двері потрапив до салону автомобілю "ЗАЗ-1103" державній реєстраційний номер НОМЕР_1 , де з ящика для перчаток, взявши з метою заволодіння, належні ОСОБА_4 сонцезахисні окуляри та електричний шокер "Kavass MXMC", вартість яких, згідно висновку експерта № 10-421 від 27.10.2017 року становить 40 грн. та 107,01 грн., відповідно, однак будучи поміченим потерпілим на його окрики не реагував, залишивши місце пригоди, таким чином відкрито викрав нажне потерпілому майно, завдавши шкоду на суму 147,01 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину в пред`явленій підозрі за ч.2 ст.186 КК України не визнав, заявивши, що вдень 5 жовтня 2017 року, вживши спиртне пішов збирати горіхи поблизу інтернату № 9 по вул.О.Невського. Біля будинку потерпілого став з землі збирати горіхи, почув крик потерпілого, який погрожуючи, вимагав припинити збирати горіхи. Проігнорувавши потерпілого, продовжив збирати горіхи, але потерпілий підійшов до нього ззаду, вдарив в обличчя з-за чого він впав і потерпілий забрав в нього пакет з горіхами. Піднявшись обвинувачений побіг від потерпілого, той слідом за ним, наздогнав його на вул.О.Невського, вдавив по голові, повалив на землю і поруч поклав окуляри та електрошокер. Про те, що його побили не скаржився.

Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 5 жовтня близько 14 годині приїхав на автомобілі додому. Залишивши автомобіль біля домоволодіння на вулиці на сигналізацію не поставив. Зайшовши в дім, через вікно побачив, що обвинувачений знаходиться в салоні автомобілю. Підняв крик, почувши обвинувачений побіг, він побіг за ним, на вул. О.Невського наздогнав, повалив на землю потребував, щоб той віддав, що взяв в машині. Обвинувачений повернув належні йому сонцезахисні окуляри та електричний шокер. Обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 , пояснила, що 5 жовтня близько 14 годині чоловік приїхав додому. Автомобіль залишивши на вулиці. Зайшовши в дім, чоловік заругався й вискочив з дому, вона побачила, як з їх автомобілю вискочив обвинувачений й почав тікати, чолові побіг за ним. Вийшовши на вулицю побачила, що муж наздогнав обвинуваченого, почула як потребував повернути, що той вкрав. Обвинувачений повернув сонцезахисні окуляри та електричний шокер. Після чого, вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 5 жовтня вдень бачив як його сусід - потерпілий на вул. О.Невського догнав обвинуваченого, пояснивши, що той щойно з його автомобілю викрав сонцезахисні окуляри та шокер, які й були вилучені з кишень одягу обвинуваченого. Після чого викликали поліцію. Обвинувачений був п`яний.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пояснили, що 5 жовтня о 14 годині здійснюючи патрулювання, від чергового отримали виклик, що по вул. Лодочній, 12 невідома особа "вскрила" автомобіль. Прибувши на місце побачили обвинуваченого та потерпілого, який пояснив, що затримав обвинуваченого, який з його автомобілю викрав сонцезахисні окуляри та електричний шокер. Обвинувачений сидів на землі, електрошокер та окуляри лежали поруч. Вони по рації викликали СОГ.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що вдень 5 жовтня побачив на вул. О.Невського поліцейських біля автомобілю "Таврія". Зі слів присутніх узнав, що затриманий чоловік викрав з цього автомобілю сонцезахисні окуляри та електричний шокер, які знаходилися в пакеті.

Згідно протоколу ОМП від 5.10.2017 року, в 10-15 метрах від будинку № 12 по вул. Лодочній знаходиться автомобіль "ЗАЗ-1103" державній реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відкритим ящиком для перчаток та розкиданим на передньому пасажирському кріслі майном, поблизу будинку № 108 по вул. О.Невського на проїзній частині знаходиться ОСОБА_7 , рядом з ним сонцезахисні окуляри та електричний шокер "Kavass MXMC".

Згідно постанови від 5.10.2017 року вилучені в ході ОМП 5.10.2017 року сонцезахисні окуляри та електричний шокер "Kavass MXMC" визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта № 10-421 від 27.10.2017 року вартість вилучених в ході ОМП 5.10.2017 року сонцезахисних окулярів та електричного шокеру "Kavass MXMC" становить, відповідно 40 грн. та 107,01 грн.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 25.11.2017 року, за участю потерпілого той на місці показав й прояснив обставини вчинення обвинуваченим викрадання його майна 5.10.2017 року.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 25.11.2017 року потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_8 впізнали обвинуваченого, яку того, який 5.10.2017 року викрав з автомобілю потерпілого сонцезахисні окуляри та електричний шокер.

Згідно висновку медичного огляду від 5.10.2017 року на 17 годину 30 хвилин ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого з приводу його побиття при затриманні оскільки це не підтверджено матеріалами провадження та відсутні докази звернення обвинуваченого з даного приводу під час досудового розслідування, зокрема під час обрання запобіжного заходу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння що визнається судом обставиною, яка обтяжує покарання, враховуючи особу обвинуваченого, як неодноразово судимого за тяжкі, навмисні, корисливі злочини, тобто особу схильної до протиправної поведінки, вчинення обвинуваченим навмисного, тяжкого корисного злочину через незначний час після звільнення з МПВ, незадовільну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
По справі була проведена судова експертиза, розмір витрат на проведення якої становить 296,91 грн. Витрати по проведенню експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

В строк відбування покарання зарахувати перебування під вартою з 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 11 жовтня 2017 року.
Речові докази - сонцезахисні окуляри та електричний шокер "Kavass MXMC", які знаходяться на зберіганні в Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи в розмірі 296,91 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1