Cправа № 750/2439/18
Провадження № 1-кс/750/808/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06.12.2017 року, -
в с т а н о в и в:

23.03.2018 року слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 11.03.2016 та надати можливість оглянути, виготовити та вилучити копії наступних документів: матеріали реєстрації провадження (витяг з ЄРДР, рапорт, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення); доручення на проведення досудового розслідування; постанова про визначення групи прокурорів, постанова про визначення групи прокурорів; постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування; повідомлення слідчого про початок досудового розслідування; протокол затримання ОСОБА_5 , постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з додатками, клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд клопотання без участі їх представника. Крім того, повідомлено, що справа №750/4769/16-к (провадження №1-кп/751/56/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 та судове засідання відкладено на 24 квітня 2018 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000326, порушеному за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом можливого зловживання службовим становищем слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та за фактом можливого перевищення службових повноважень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , заступником військового прокурора прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_9 та прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 11.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній показав, що 16.03.2016 працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із заступником прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 незаконно затримали його нібито за отримання неправомірної вигоди, за скоєння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня його нібито незаконно відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_9 , де його незаконно тримали з 16.03.2016 по 18.03.2016. 17.03.2016 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за погодженням із заступником прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, достовірно знаючи, зі слів ОСОБА_5 , що він вказаного кримінального правопорушення не скоював. 18.03.2016 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 від 11.03.2016 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із альтернативою застави у розмірі 30 тисяч 316 гривень. 18.03.2016 ОСОБА_5 доставили до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ). 21.03.2016 після внесення за ОСОБА_5 застави, він покинув стіни ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Приблизно у період часу з 21.03.2016 по 27.03.2016 слідчий СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із заступником прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_9 звернулись до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці, вказане клопотання судом було задоволено. Тим самим, зі слів ОСОБА_5 , завдали йому та його сім`ї моральної і майнової шкоди. Також ОСОБА_5 повідомив, що 11.03.2016 військовий прокурор Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 , нібито достовірно знаючи, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України незаконно вніс до ЄРДР відомості та зареєстрував кримінальне провадження № 0000029. 10.05.2016 кримінальне провадження № 0000029 було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінальної справи №750/4769/16-к (провадження №1-кп/751/56/18) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_6 ..

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін вказаних кримінальних правопорушень та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №750/4769/16-к (провадження №1-кп/751/56/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та надати можливість оглянути, виготовити та вилучити копії наступних документів: матеріали реєстрації провадження (витяг з ЄРДР, рапорт, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення); доручення на проведення досудового розслідування; постанова про визначення групи прокурорів; постанова про визначення групи прокурорів; постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування; повідомлення слідчого про початок досудового розслідування; протокол затримання ОСОБА_5 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з додатками; клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками.

Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1