Справа № 401/2831/17;
1-кп/401/306/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2017 року за № 0001974 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Наприкінці вересня місяця 2017 року в денний час, ОСОБА_4 , проїжджаючи по трасі Кременчук Дніпропетровськ, у напрямку м. Кременчук повз галявину, де виявив кущі рослини дикоростучої коноплі. ОСОБА_4 , без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою у перерахунку на суху речовину 179,18 грама.

Після цього, ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі перевіз до свого гаражу АДРЕСА_3 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваного листя рослин коноплі та послідуючого їх подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після цього, ОСОБА_4 , придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав у належному йому гаражу за вищевказаною адресою, без мети збуту, частину якого особисто вживав шляхом куріння до 15.10.2017 року, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

14.10.2017 року о 19 годині 30 хвилин, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. в установленому законом порядку, в гаражі № НОМЕР_1 - а належному ОСОБА_4 , по вулиці Лівобережна, смт. Власівка, Кіровоградської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, банку від чіпсів, та металеву банку в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та засушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загально масою у перерахунку на суху речовину 179,18 грама, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, він у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа щодо якої скарг мешканців будинку не надходило, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь. Згідно досудової доповіді інспектора Світловодського РВ з питань пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, зеленого кольору в засушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1254 за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів, проведеної у кримінальному провадженні № 0001974 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 179,18 грама, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1