Справа №552/825/18
Провадження № 1-кп/552/120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2013 р.н., проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої
- 27.11.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава, за ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;
- 29.06.2016 року Дзержинським районним судом м.Харків за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнилася 02.02.2017 року по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Градус», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Гожулівська, 4, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала 2 (дві) пляшки коньяку «Аджари», п`ять зірок, об`ємом 0,5 л., вартістю за одну пляшку 123, 66 грн., який знаходиться на балансі ПП «Полагропром». Вказаною крадіжкою ОСОБА_5 спричинила майнової шкоди ПП «Полагропром» на загальну суму 247,32 грн.

Також 03.11.2017 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Астера», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Великотирнівська, 39А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрала 2 (дві) упаковки «Персіл дуо-капсули», вартістю за одну упаковку 155 грн., які знаходяться на балансі ТОВ «Колос». Вказаною крадіжкою ОСОБА_5 спричинила майнової шкоди ТОВ «Колос» на загальну суму 310 грн.

Також 03.11.2017 року, у вечірній час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Астера», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Гожулівська, 4, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала 1 упаковку туалетного мила «Safeguard» делікатне, вартістю 40,79 грн., 1 упаковку туалетного мила «Safeguard» класичне, вартістю 40,79 грн., пляшку рідкого засобу для прання «Perwoll Black», об`ємом 1 л., вартістю 93,95 грн., пляшку рідкого засобу для прання «Perwoll Color», об`ємом 1 л., вартістю 93,95 грн., які знаходяться на балансі ТОВ «Колос». Вказаною крадіжкою ОСОБА_5 спричинила майнової шкоди ТОВ «Колос» на загальну суму 269,48 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що дійсно викрала коньяк з магазину «Градус» та побутову хімію з магазинів «Астера», підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що діями обвинуваченої було завдано ТОВ «Колос» матеріального збитку. Шкода не відшкодована. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Цивільний позов не заявляли.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню частково, в сумі завданих збитків, які встановлені слідством.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, в той же час раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала та скоїла злочин, завдану потерпілим матеріальну шкоду не відшкодувала, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_8 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту її затримання, а саме з 01.02.2018 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 22.11.2017 р залишити в матеріалах провадження.

Цивільний позов представника ТОВ «Колос» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Колос» в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 579,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1