Дело № 1-П/1522/832/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев, с участием прокурора Реут Ю.В., при секретаре Говоровой А.М., материалы уголовного дела № 1-П/1522/832/11, возбужденного по факту недостачи в вагоне №24224933, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд-
Настоящее уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. По делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не было установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор, или следователь (с согласия прокурора), направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении дела на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины.
Если не было установлено лицо, совершившее преступление, - суд в праве прекратить производство по делу на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины. Согласно квалификации преступлений, совершённое преступление относится к категории тяжких, - т.е., в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу составляет 15 лет.
28.07.1996г. в 3 часа 40 минут по прибытию грузового поезда №2344, в вагоне №24224933, на ст.Хутор - Михайловский Юго-Западной ж.д., груз мешки джутовые, было обнаружено: закрутка без плашки от руки, пломба ст.Колосовка, вверху закрутка от руки, справа пломба Ильичевск вверху и внизу закрутки стандартные с плашками, при комиссионной проверке вагона без выгрузки из вагона 30.07.1996г. было выявлено недостача мешков джутовых, в количестве 11 кип. О чем было составлено коммерческий акт №29 от 30.07.1996г. Вагон прибыл на ст.Хутор Михайловский с попутным актом общей формы ст. Колосовка ОД ж.д. №355 от 25.07.1996г.
По данному факту 14.08.1996 г. на ст. Хутор-Михайловск., было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК УССР (в редакции 1960г.). 17.05.1997 г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины. 15.07.2011 г. указанное деяние было возобновлено, а затем переквалифицировано с ч.3 ст. 81 УК УССР (в редакции 1960г.), на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Следователь СО ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге ст. лейтенант милиции ОСОБА_1, направил материалы указанного уголовного дела в Приморский районный суд г. Одессы для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 28.07.1996 г., не было установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Прокурор Реут Ю.В. считает, что уголовное дело, которое было возбуждено 14.08.1996г. по факту недостачи в вагоне №24224933, прибывшего по отправке №34173063 ст. Ильичевск - ст. Бирюлево Московской ж.д., обнаружения недостачи 11 кип (1100 штук) джутовых мешков, общей стоимостью 1980 грн, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - следует прекратить, в связи с истечением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Суд считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 28.07.1996, прошло более 15 лет.
Руководствуясь ст.ст. 209, 210, 211 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, суд-
Уголовное дело, возбужденное 14.08.1996 г. по факту недостачи в вагоне №24224933, прибывшего по отправке №34173063 ст.Ильичевск - ст. Бирюлево Московской ж.д., обнаружения недостачи 11 кип (1100 штук) джутовых мешков, общей стоимостью 1980 грн, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Вещественные доказательства пломбы снятые с вагона №24224933 /л.д 21/ - хранить при материалах дела.
На постановление, на протяжении 7 суток со дня вынесения, стороны могут подать апелляцию в Одесский апелляционный суд.
Судья: