УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , представника СПрАТ «Водолій» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - будівлю торгівельного центру загальною площею 809,8кв.м., що зареєстрована за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 59а та належить Чаплинському сільському споживчому товариству, шляхом заборони здійснення будь-якої реєстраційної дії, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчудження

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.01.2017 до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора СПрАТ «Водолій» (раніше СПрАТ ім. Кірова) ОСОБА_6 , що посадові особи Преображенської сільської ради Чаплинського району зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби надали представникам Чаплинського сільського споживчого товариства документи з недостовірними відомостями, внаслідок чого в грудні 2016 року за Чаплинським сільським споживчим товариством проведено державну реєстрацію майна торгівельного центру за адресою Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 59а, який на законних підставах належить СПрАТ «Водолій» (СПрАТ ім. Кірова) задавши інтересам підприємства істотної шкоди.

Встановлено, що рішенням від 30.08.2016 Господарського суду Херсонської області відмовлено в задоволенні позовних вимог Чаплинському сільському споживчому товариству до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та СПрАТ ім. Кірова про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельний центр із складовими частинами, що розташований за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 57.

20.12.2016 Одеський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2016, а апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства без задоволення.

Незважаючи на це на підставі рішення виконкому Преображенської сільської ради Чаплинського району від 17.02.2017 № 56 «Про затвердження поштових адрес об`єктам нерухомості в с. Преображенка» змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна торгівельний центр із складовими частинами та присвоєну адресу: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 59а, що дало змогу провести державну реєстрацію права власності за Чаплинським сільським споживчим товариством.

25.09.2017 постановою слідчого у кримінальному провадженні торгівельний центр загальною площею 809,8кв.м., що зареєстрований за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 57 та перереєстрований за адресою Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 59а, визнано речовим доказом.

Відповідно до витягу № 98720839 від 28.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля торгівельного центру загальною площею 809,8кв.м. зареєстрована за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 59а належить Чаплинському сільському споживчому товариству.

27.09.2017 до СУ ГУНП в Херсонські області надійшло клопотання від адвоката потерпілої особи СПрАТ «Водолій» (СПрАТ ім. Кірова) ОСОБА_4 в якому він вказує на наявність реальної загрози відчуження торгівельного центру іншим особам, внаслідок чого просить накласти арешт на вказаний об`єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий уточнив, що до прохальної частини клопотання він просить внести зміни, виклавши її у такій редакції: накласти арешт на об`єкт нерухомого майна будівлю торгівельного центру загальною площею 809,8 кв.м., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Чаплинському сільському споживчому товариству, шляхом позбавлення права на його відчуження.
Представник власника майна підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.02.2017 за заявою директора СПрАТ «Водолій» (раніше СПрАТ ім. Кірова) ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно фабули вказаного кримінального провадження посадовими особами Преображенської сільської ради у 2016 році вчинено зловживання службовим становищем, шляхом використання документів з недостовірними відомостями, внаслідок чого за Саплинським ССТ проведено державну реєстрацію майна торгівельного центру в с. Преображенка, яке на законних підставах належить СПрАТ ім. Кірова.

З наданих слідчому матеріалів встановлено, що рішенням від 30.08.2016 Господарського суду Херсонської області відмовлено в задоволенні позовних вимог Чаплинському сільському споживчому товариству до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та СПрАТ ім. Кірова про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: торгівельний центр із складовими частинами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2016 Одеський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2016, а апеляційну скаргу Чаплинського сільського споживчого товариства без задоволення.

На підставі рішення виконкому Преображенської сільської ради Чаплинського району від 17.02.2017 № 56 «Про затвердження поштових адрес об`єктам нерухомості в с. Преображенка» змінено поштову адресу об`єкту нерухомого майна торгівельний центр із складовими частинами та присвоєну адресу: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 59а, що дало змогу провести державну реєстрацію права власності за Чаплинським сільським споживчим товариством.

Відповідно до витягу № 98720839 від 28.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля торгівельного центру загальною площею 809,8кв.м. зареєстрована за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 59а належить Чаплинському сільському споживчому товариству.

При цьому, згідно до витягу № 98720585 від 28.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сама будівля торгівельного центру загальною площею 809,8кв.м. зареєстрована за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 57 належить СПрАТ ім. Кірова.

25.09.2017 постановою слідчого у кримінальному провадженні торгівельний центр загальною площею 809,8кв.м., що зареєстрований за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 57 та перереєстрований за адресою Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 59а, визнано речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна будівлю торгівельного центру загальною площею 809,8 кв.м., що зареєстрований за Чаплинським сільським споживчим товариством як власником, дата, час державної реєстрації 14.12.2016 13:08:34, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 59-а, шляхом заборони його відчуження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1