Провадження № 1-кс/592/5859/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2017 до Сумської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 щодо факту привласнення невстановленою особою грошових коштів, виділених на ремонтні роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вивчення матеріалів ЖЕО № 8356 від 22.02.2017 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було встановлено, що в період з 2015 до 2016 року невстановлена особа привласнила грошові кошти, виділені ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцевого бюджету на капітальний ремонт мережі гарячого водопостачання буд. АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за №0000066.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 191 КК України.

Виходячи із колективного звернення мешканців буд. АДРЕСА_1 було встановлено, що наприкінці 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 були виділені бюджетні кошти у сумі 90 тисяч гривень на капітальний ремонт мережі гарячого водопостачання вказаного будинку, яка знаходиться в аварійному стані. Це дало можливість замінити трубопроводи п`яти під`їздів.

У 2016 році на капітальний ремонт мереж опалення та гарячого водопостачання було виділено ще 500 тисяч гривень. В результат ремонтних робіт були замінені лише центральні трубопроводи опалення і гарячого водопостачання, однак не замінена розводка, яка знаходиться в аварійному стані.

Після проведених ремонтних робіт сталися чотири прориви незамінних аварійних трубопроводів мереж гарячого водопостачання та теплопостачання. Що призвело до затоплення підвального приміщення водою та відключення теплопостачання. Аварійний стан каналізації призвів до затоплення каналізаційними стоками електрощитової, що призвело до відключення електричного постачання будинку.

25.03.2017 було проведено огляд місця події підвального приміщення розташованого в б. АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що труби постачання гарячої води є частково заміненими, однак відводи знаходяться в занедбаному стані, металеві труби заржавілі та протікають. Під стелею впродовж всього приміщення розташовані труби постачання гарячої води, які також є частково заміненими. Труби знаходяться на іржавих металевих опорах. Труби постачання тепла в квартири будинку розміщені на підлозі без опори, затоплені каналізаційними стоками. При вході у підвал знаходяться не підключені металеві труби з налітом іржі, які вийшли з ладу через проривання.

18.04.2017 по кримінальному провадженню була призначена судова будівельно-технічна експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальне провадження разом із копіями документів було передано до зазначеної установи.

09.11.2017 судовим експертом ОСОБА_5 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1114 по кримінальному провадженню, в якому викладена необхідність надання оригіналів документів.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи з їх використанням. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Беручи до уваги, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та виникла необхідність у їх вилученні (здійснення їх виїмки).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригіналу інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1