Справа №766/1844/18
н/п 1-кс/766/1639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (із забороною залишати житло цілодобово) за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від відвідування приміщень Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях;

- утримуватися від спілкування з начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення тимчасово затриманого транспортного засобу та позитивного розгляду адміністративної справи в суді, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНП в Херсонській області) від 02.08.2017 № 204 єначальником сектора реагування патрульної поліції № 2 Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі СРПП № 2) та відповідно до функціональних обов`язків є уповноваженим на здійснення функцій представника влади та виконання організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України та Примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, надав неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.

Так, 25.01.2018 інспектором СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 024979 за ст. 130 КУпАП за керування ОСОБА_6 транспортним засобом ВАЗ 2106 держаний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Цього ж дня вказаний автомобіль, відповідно до вимог ст. 265-2 КУпАП поміщено на спеціальний майданчик тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів.

ОСОБА_6 діючи з умислом на схилення ОСОБА_7 до одержання неправомірної вигоди, 25.01.2018 у денний час, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, який розташований у будівлі Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область м. Генічеськ, проспект Миру, 44, особисто, в усній формі, повідомив останньому з достатньою очевидністю про своє бажання і готовність надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 3 000 гривень, за вирішення питання щодо повернення транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2106 держаний номер НОМЕР_1 , зі спеціального майданчику тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів, а також позитивного розгляду протоколу стосовно нього про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 024979 за ст. 130 КУпАП в суді.

01.02.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, який розташований у будівлі Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 44, надав неправомірну вигоду в сумі 3 000 грн., за вчинення вищевказаних дій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України 29.01.2018 внесені до ЄРДР за №0000048.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , 25.10.1990 року, національність татарин, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня технічна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

01.02.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме - надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- рапортом начальника СРПП №2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 щодо пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №024979 від 25.01.2018; постановою про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення серії БР №118688 від 24.01.2018;постановою про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення серії БР №926619 від 24.01.2018;

- актом огляду транспортного засобу № РВ 140084 від 25.01.2018;

- показаннями свідка начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 пропонував надати йому неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання про повернення автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 зі штраф майданчику та вирішення питання щодо закриття адміністративного провадження в суді. ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- протоколом огляду від 01.02.2018 службового кабінету №11 начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 під час якого були вилучені грошові кошти у сумі 3 000 грн., які були вручені громадянином ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_7 за сприяння у вирішенні питання про повернення автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 зі штраф майданчику та вирішення питання щодо закриття адміністративного провадження в суді. ОСОБА_6 за ст. 125 КУпАП,, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч1 ст. 130 КУпАП

- протоколом допитусвідка ОСОБА_9 , який показав що приймав участь у проведенні огляду від 01.02.2018 службового кабінету №11, під час якого були вилучені грошові кошти загальною сумою 3 000 грн. Крім цього ОСОБА_9 зазначив, що під час проведення огляду особа, яка назвалась ОСОБА_10 , підтвердила, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені на столі в службовому кабінеті №11, належать йому;

- протоколом ОСОБА_11 , який показав що приймав участь в якості понятого у проведенні огляду від 01.02.2018 службового кабінету №11, під час якого були вилучені грошові кошти загальною сумою 3 000 грн. ОСОБА_12 зазначив, що під час проведення огляду особа, яка назвалась ОСОБА_10 , підтвердила, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені на столі в службовому кабінеті №11, належать саме йому.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину (санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої), підозру обґрунтовано вагомими доказами, та існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, незаконно впливати на ОСОБА_13 , а також свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, працівників ГенічеськогоВП ГУНП в Херсонській області, та понятих, які були присутні під час проведення огляду, що підлягають допиту та коло яких на цей час не визначено; переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину (санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої), підозру обґрунтовано вагомими доказами, та існування ризиків, які дають підстави вважати, що: підозрюваний може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, незаконно впливати на ОСОБА_13 , а також свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, працівників ГенічеськогоВП ГУНП в Херсонській області, та понятих, які були присутні під час проведення огляду, що підлягають допиту та коло яких на цей час не визначено; переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має намір працювати.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00год. до 09.00 год. строком до 02.04.2018р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від відвідування приміщень Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як утримуватися від спілкування з начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказана умова передбачена таким обов`язком, як утримуватися від відвідування приміщень Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях, який покладено слідчим суддею на підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00год. до 09.00 год. строком до 02.04.2018р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.04.2018 року також наступні обов`язки:
-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від відвідування приміщень Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Строк дії даної ухвали до 04.02.2018р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 06.02.2018 р. о 12год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1