Справа № 308/9100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави громадянина ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з початку грудня 2016 по 31.01.2017 в смт Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, а азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, займався забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку грудня 2016 року по 31 січня 2017 року, в с. Нижня Апша, Тячівського району, ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам ст.ст.1,2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 займалися забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом, при наступних обставинах.

Зокрема, в грудні 2016 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , будучи обізнаними з правилами азартних ігор, які полягали у тому, що умовою участі в такій грі є або передача гравцями певної суми грошових коштів адміністратору ОСОБА_9 , яка в подальшому спеціальним ключем накручувала суму балів (бонусів) рівнозначної до суми грошових коштів, наданих гравцями, у співвідношенні 1 бал (бонус) дорівнює 1 гривні, або самостійне внесення грошових коштів в купюро приймач ігрового апарату, - терміналу прийому платежів за послуги, після чого останні здійснювали гру, і результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність зайняття гральним бізнесом.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного умислу та досягнення кінцевої мети (вчинення злочину) без залучення інших осіб будуть неможливими, оскільки для організації незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми на ігрових апаратах, потрібні перевірені особи, які будуть утримувати в належному стані спеціально пристосоване для азартних ігор приміщення, з використанням своїх конспіративних зв`язків залучатимуть гравців, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть такі ігри, отримуватимуть грошові кошти, накручуватимуть на гральних автоматах, за допомогою спеціальних ключів, суму балів (бонусів), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для втілення свого злочинного умислу, залучили ОСОБА_9 . При цьому, вони запропонували останній спільно зайнятися протиправною діяльністю гральним бізнесом та переконав її у тому, що дана діяльність не може бути виявленою та викритою правоохоронними органами за умов здійснення чіткої взаємодії між учасниками, направленої на досягнення кінцевої мети організації та проведення грального бізнесу, дотримання внутрішньої дисципліни, впровадження заходів прикриття та конспірації. При виконанні та дотриманні розробленого ними плану вони гарантували отримання значних кримінальних прибутків і уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що для забезпечення їх злочинної діяльності необхідно дотримуватись розроблених заходів конспірації, зокрема: проводити азартні ігри тільки за зачиненими дверима, залучати лише перевірених гравців, яких вона особисто знає у обличчя, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами вказаного ігрового залу, щоб таким чином приховати свої злочинні дії, направлені на здійснення незаконного грального бізнесу.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 на початку жовтня 2016 року уклав з ОСОБА_10 письмовий договір щодо оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ). У вказаному приміщенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обладнали гральний зал, призначений для проведення азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах, розмістив, придбане при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, спеціальне гральне обладнання шість гральних апаратів, які знаходились в одній локальній мережі, тим самим забезпечив себе засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та один покерний стіл призначений для проведення карточної гри в покер та гральними фішками.

Також, з метою додаткового залучення клієнтів, шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців у гральному закладі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було придбано прохолоджуючі та слабоалкогольні напої та в самому приміщенні грального залу влаштовано бар для відвідувачів.

Вказана злочинні діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжувалася до моменту виявлення даної злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів 31.01.2017, якими, під час проведення огляду у вищевказаному нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , було зафіксовано проведення азартної гри, організованої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 100 доларів США, 1561 гривню, фішки в кількості 220 штук, один стіл для гри в покер та 6 ігрових апаратів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

09.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

На виконання окремого доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області надано відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по місцю проживання відсутні та місце їх перебування не відоме.

18 вересня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.187-190, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , румуна, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного громадянина ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1