Справа №463/314/18
Провадження №1-кс/463/89/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 січня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області по кримінальному провадженню № 0000005 від 11.08.2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме: інформації щодо усіх з`єднань мобільного терміналу здійснених абонентом в період часу з 05.08.2017 року по 05.09.2017 року з наступних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з відображенням в розрізі адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості щодо абонента, номери скетч-карток, поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дат, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Подане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 13:00 год. 11.08.2017 року працівниками відділу нагляду і безпеки під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в поліетиленовому пакеті із цукерками «Дюшес» та «Барбарис», виявлено згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/921 від 12.09.2017 року є наркотичним засобом канабіс, масою 1,86 гр.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 і відповідно до її показань, наданих на досудовому слідстві 10.08.2017 року, вона отримала передачу від невідомого їй чоловіка, котрий телефонував з мобільного номера НОМЕР_2 з проханням передати передачу його сину ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення і відпрацювати їх на предмет причетності до скоєння цього кримінального правопорушення на території м. Львова, є не можливим, оскільки відомості про зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості про зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння цього та інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформація щодо усіх з`єднань в період часу з 00:00 год. 05.08.2017 року по 00:00 год. 05.09.2017 року здійснених абонентами мобільного зв`язку наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відображенням в розрізі адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості щодо абонента, номери скетч-карток, поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дат, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця знаходження невстановлених осіб та причетності їх до скоєння ними інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000005 від 11.08.2017 року, а відомості, що вона містить можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить зазначені у клопотанні відомості з можливістю зняття копії інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надатислідчому Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо усіх з`єднань в період часу з 00:00 год. 05.08.2017 року по 00:00 05.09.2017 року здійснених абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з наступним номером: НОМЕР_1 та інформації щодо усіх з`єднань в період часу з 00:00 год. 05.08.2017 року по 00:00 05.09.2017 року здійснених абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,з наступним номером: НОМЕР_2 з відображенням в розрізі адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості щодо абонента, номери скетч-карток, поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дат, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїмає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1