Справа № 200/5234/18
Провадження № 1-кс/3505/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000041 від 14.03.2018 року, за ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 14.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 займаючи посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись відповідно до п.1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 06.03.2018 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оголосила громадянину ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі, що може сягати від 30 тис. до 35 тис. гривень, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, а у подальшому 22.03.2018 близько 10 год. 40 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оголосила громадянину ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному нею розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.03.2018 становить 5 тис. 200 гривень, зазначивши, що неправомірну вигоду останній може надати у Національній валюті України згідно курсу Національного банку України, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, після чого 22.03.2018 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 5 тис. гривень для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

22.03.2018 року, в ході обшуку в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у робочому кабінеті ОСОБА_6 , проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлено та вилучено: десять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ 1719207, ФЖ 3611881, МВ 5235038, ФД 2898576, МБ 3961978, ВЕ 4858800, УИ 2251327, УЗ 1336440, УЗ 1336444, ВГ 4200771 та виконавче провадження № 55624336 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всього на 8-ми аркушах.
22.03.2018 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.03.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що ОСОБА_6 займає посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, особова справа, посадова інструкція, наказ (накази) про призначення на посаду та лист ознайомлення з ним (ними) ОСОБА_6 , електронний ключ доступу ОСОБА_6 до автоматизованої системи «реєстр виконавчих проваджень», системний блок службового комп`ютера ОСОБА_6 , за допомогою якого остання здійснювала вхід до вказаної автоматизованої системи, а також відеозаписи з камер спостереження, які встановлені в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доведення події кримінального правопорушення, встановлення суб`єкта кримінального правопорушення та сприяти встановленню істини у справі в інший спосіб слідчий не в змозі. Тому відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки їх оригіналів, а саме: особової справи, посадової інструкції, наказу (наказів) про призначення на посаду та листа ознайомлення з ним (ними) ОСОБА_6 , електронного ключа доступу ОСОБА_6 до автоматизованої системи «Реєстр виконавчих проваджень», системного блоку службового комп`ютера ОСОБА_6 , за допомогою якого остання здійснювала вхід до вказаної автоматизованої системи, а також відеозаписів з камер спостереження, які встановлені в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 за 06.03.2018 року та 22.03.2018 року.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1