Єдиний унікальний номер № 285/3401/17
Провадження № 1-кп/0285/585/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка, Козятинського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 02.07.2017 року, близько 16 год. 30 хв., керував технічно справним мотоциклом YAMAHA-YZF, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухаючись вказаним транспортним засобом у денну пору доби на 230км+150м автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Житомир, у лівій смузі, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зменшували швидкість та зупинялись водії інших транспортних засобів, що рухалися по правій смузі, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 1.10 «пішохідний перехід» та п.18.4 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, не зменшив швидкість, не зупинився та не переконавшись що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, ран на стегнах, струсу головного мозку, рани тім`яно-висковій ділянці зліва, синців навколо очей, поверхневої рани в ділянці лівого підребірря, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні законний представник потерпілої- ОСОБА_4 зазначила, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не заперечила.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт, накладений на велосипед спортивного типу TOKAIDO та мотоцикл YAMAHA-YZF, н.з. НОМЕР_2 необхідно зняти.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2372 грн. 88 коп. судових витрат, а саме: - за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/571 в сумі 790,96 грн.;
- за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 3/570 в сумі 790,96 грн.;
- за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 3/821 в сумі 790,96 грн.
Арешт, накладений на велосипед спортивного типу TOKAIDO та мотоцикл YAMAHA-YZF, н.з. НОМЕР_2 - зняти.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області :
- велосипед спортивного типу TOKAIDO - повернути ОСОБА_4 ;
- мотоцикл YAMAHA-YZF, н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий :