1 із 3 Справа номер №303/2204/18
Провадження №1-кс/303/649/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року (кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18 квітня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи проникли до квартири за вище вказаною адресою, за місцем його проживання. В подальшому ОСОБА_4 на сходах будинку затримав невідому особу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування 18 квітня 2018 року в період часу з 22:02 год. по 22:35 год., слідчим Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було складено Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході складання якого було вилучено наступні речі, а саме: пару кросівок чорного кольору марки «Літо спорт», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , «Київстар» НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету №4443206. У зв`язку з цим, враховуючи, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення та збереження в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського ВП, за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, та отримання доказів, оскільки дані речі вилученні підозрюваного ОСОБА_6 під час вчинення ним крадіжки, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

2 із 3
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як зазначено вище, в ході огляду 18 квітня 2018 року затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі, а саме: пару кросівок чорного кольору марки «Літо спорт», мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , «Київстар» НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету №4443206. В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речового доказу, перевірки законності перебування на території України, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказана річ підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_6 речі.
3 із 3
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на вилучені речі 18 квітня 2018 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на вилучені речі 18 квітня 2018 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: пару кросівок чорного кольору марки «Літо спорт»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому наявні сім картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , «Київстар» НОМЕР_3 , які упаковано до спец пакету №4443206, що належать підозрюваному ОСОБА_6 .
Вище вказані, вилучені речі зберігати в Мукачівському відділі поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1