Провадження № 1-кп/761/466/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0012397 від 03.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0012397 від 03.10.2016 року.

Судом у порядку судового контролю відповідно ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м*який запобіжний захід, у виді домашнього арешту, зважаючи на наявність соціальних зв*язків та інших факторів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, насьогодні зменшились.
Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 22.01.2018 року було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строком до 22.03.2018 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні декількох епізодів особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов*язаного із погрозою застосування насилства, при цьому є обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях, які знаходяться на розгляді Святошинського та Деснянського районних судів м.Києва за ст. 187 КК України, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 не працює та не має стабільного доходу, постійного визначеного місця проживання на території м.Києва та області, хоча і має соціальні зв*язки (одружений, має малолітню дитину), однак у даному випадку останні не є стримуючим фактором від ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у завершенні судового розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

При цьому посилання сторони захисту на існування соціальних зв*язків, без зазначення існування належних стримуючих факторів а також відсутність нових обставин, які б не були попередньо враховані судом при продовженні запобіжного заходу, висновків суду про наявність обгрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком до 17 травня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3