Справа № 712/3166/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 10 травня 2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 263 ч. 1 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується вироком цього ж суду від 15 грудня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000,00 гривень.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 з підстав, викладених у поданні.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, про відсутність законодавчих підстав для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши думки представника Ужгородського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням кримінальне законодавство пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

За положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. Відтак, однією з підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вчинення під час іспитового строку саме адміністративних правопорушень, а не злочину, оскільки в силу приписів ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить і КВК України, відповідно до ст. 166 якого, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з внесеним до суду поданням інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у ньому відсутнє посилання, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, на факти невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Подання обґрунтовано виключно вчиненням засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації в поданні посилається на той факт, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за яке він засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2015 року як на обставину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для застосування до нього вимог ст. ст. 71, 72 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суд має розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У поданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 зазначив, що 06.05.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було направлено подання про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11. Однак, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року на підставі ст. 72 ч. 3 КК України в задоволенні подання було відмовлено, оскільки основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають та виконуються самостійно.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що внесення інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації на розгляд суду клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Окрім цього, в судовому засіданні не встановлено факту невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, та вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного подання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2012 року і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У поданні інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2012 року відмовити.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Головуюча ОСОБА_1