31.10.2017
Справа № 642/ 4851/17
Провадження № 1-кс/642/1856/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002518 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 21.09.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.09.2017 близько 13.25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку №65 дитячого садка по вул. Іллінській м.Харкова, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих та для потерпілої, сзаду підбіг до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 та правою рукою з застосуванням сили, шляхом ривку, зірвав з її шиї дві частини золотих ланцюжків 585 проби золота, загальною вагою 3 грама, загальна вартість яких складає 1680 гривень, і з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

26.10.2017 о 18.30 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, та в ході проведення обшуку у останнього було вилучено:

- штани чорного кольору(спортивні) з написом білим кольором «10» «adidas», в яких він був при вчиненні злочину.

Крім того, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки S-Tell, імей: НОМЕР_1 ;

- спортивна куртка білого кольору з рукавами чорного кольору на яких маються три білі смуги;

- спортивна куртка бордового кольору.

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони сприятимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, слідчий вважає необхідним накласти арешту на тимчасово вилучені речі.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для їх збереження, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме: штани чорного кольору(спортивні) з написом білим кольором «10» «adidas», в яких він був при вчиненні злочину; мобільний телефон марки S-Tell, імей: НОМЕР_1 ; спортивна куртка білого кольору з рукавами чорного кольору на яких маються три білі смуги; спортивна куртка бордового кольору є доказами кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно провести низку слідчих-розшукових дій, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені ході проведення обшуку у ОСОБА_4 при затриманні в порядку ст.208 КПК України 26.10.2017, а саме:

- штани чорного кольору(спортивні) з написом білим кольором «10» «adidas», в яких він був при вчиненні злочину.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду 26.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки S-Tell, імей: НОМЕР_1 ;

- спортивна куртка білого кольору з рукавами чорного кольору на яких маються три білі смуги;

- спортивна куртка бордового кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1