н/п 1-кс/640/8627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власників майна - адваката ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
30.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, документів та грошових коштів, які вилучені під час проведення обшуків 27.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцями розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7, АДРЕСА_2 та про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 27.10.2017 прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова.
31.10.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна об`єднані в одне провадження.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 30.10.2017 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.10.2017 в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцями розташування КП «Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки» за адресами: м. Харків, м-н Свободи, 5, п-д 6, пов. 7; Харківська область, Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. 1-го Травня, 26 та в ході проведення огляду місця події 27.10.2017 прибережної ділянки місцевості, розташованої між Печенізьким водосховищем та автомобільною дорогою між смт. Печеніги та с. Мартова.
Відповідно до ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено: підстави і мету арешту майна, відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.
Разом з тим, слідчим ОСОБА_3 не надані документи про належну передачу виловленої риби ( 195 шт. товстолоба, 1 шт. лящ, 4 шт. судака) конкретній торгівельній організації; не наданий договір зберігання чи реалізації продукції, що піддається швидкому псуванню.
Слідчим не додані до клопотання, документи, які вказують на власника вилученого автомобіля «ГАЗ 53», державний номер НОМЕР_1 .
Органом досудового розслідування не заначено місце зберігання всього вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1