Провадження №1-кс/712/5623/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора.

Свої вимоги мотивували тим, що вони є потерпілими в кримінальному провадженні № 0009273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Вказане кримінальне провадження неодноразово було предметом вивчення процесуальними керівниками Черкаської місцевої прокуратури, за результатами чого надавалися вказівки.
Проте, станом на момент подачі скарги, ні слідчим, ні керівництвом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області жодної вказівки прокурора не виконано, що порушує їх права та законні інтереси.
Просили суд визнати бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_5 такою, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону; зобовязати начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виконати вказівку прокурора в порядку ст.36 КПК України щодо заміни слідчого у провадженні № 0009273 на більш досвідченого працівника; зобовязати слідчого, якому буде доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009273, де вони є потерпілими, в повному обсязі виконати вказівки прокурора від 26.06.2017 року та від 22.08.2017 року та надати строк на їх виконання - один місяць; попередити слідчого у провадженні № 0009273 щодо відповідальності за ст. 185-8 КУпАП за невиконання посадовою особою законних вимог прокурора.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги та вважав за необхідне зобов`язати начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та слідчого виконати вказівки прокурора від 26.06.2017 року та від 22.08.2017 року, які були надані Черкаською місцевою прокуратурою по даному кримінальному провадженню.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0009273, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані потерпілими.

З метою активізації досудового розслідування процесуальним керівником прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надані ґрунтовні вказівки від 26.06.2017 року в порядку ст. 36 КПК України, матеріали з вказівками скеровано до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальшого досудового розслідування та зобов`язано письмово проінформувати Черкаську місцеву прокуратуру до 25.07.2017 року про стан досудового розслідування та результати виконання даних вказівок.

Згідно листа Черкаської місцевої прокуратури від 22.08.2017 року № 177-846-16 за підписом керівника ОСОБА_10 , процесуальним керівником повторно надано ґрунтовні вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України. Крім того, на адресу начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області направлено вимогу про заміну слідчого на іншого більш досвідченого працівника.

Згідно до ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження так і з пояснень прокурора в судовому засіданні, ні слідчим, ні керівництвом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вказівок прокурора виконаноне було.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та начальником СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області не виконані вимоги ст.40 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_5 такою, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.
Зобов`язати начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виконати вказівку прокурора в порядку ст.36 КПК України щодо заміни слідчого у провадженні № 0009273 на більш досвідченого працівника.
3обов`язати слідчого, якому буде доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009273 в повному обсязі виконати вказівки прокурора від 26.06.2017 року та від 22.08.2017 року та надати строк на їх виконання - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1