overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/41/2018
ЄУН № 333/8236/16-к
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила суд призначити їй захисника з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту її прав та інтересів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання, додавши при цьому, що обвинуваченій ОСОБА_6 вже призначений захисник з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме адвокат ОСОБА_7 .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про залучення їй захисника з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту її прав та інтересів підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об*єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачена ОСОБА_6 знаходиться під вартою та не може залучити захисника самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні №1-кп/331/41/2018 захисника обвинуваченій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для захисту її прав та інтересів, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26.06.2018 року на 11-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/892/18
Провадження №: 1-кп/332/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 14-00 годину 06 квітня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР № 0000174 від 08.02.2018р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 квітня 2018 року 11.40 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1086/17
провадження № 1-кп/439/22/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
03 квітня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 357 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 03.04.2018 року на 09.30 годину, однак обвинувачений не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зважаючи на те, що обвинувачений знаходиться під вартою та утримується в УВП №12 м.Івано-Франківська.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в УВП №12 м.Івано-Франківська необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити УВП №12 м.Івано-Франківська.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

Доручити УВП №12 м.Івано-Франківська. забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.05.2018 року об 11.30 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати УВП №12 м.Івано-Франківська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/499/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1089/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 березня 2018 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року,-

за участю прокурора : - ОСОБА_7
потерпілої : - ОСОБА_8
__________________________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити, вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 змінити, виключити із вироку суду посилання на ч.3 ст. 72 КК України та самостійне виконання вироку в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 штрафу в розмірі 510 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 26 березня 2018 о 09 год. 15 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 601/538/18
Провадження № 1-кп/601/116/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 444/174/18
Провадження № 1-кп/444/90/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 23.09.2017 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 19.01.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України про виклик обвинувачених, потерпілого.

Потерпілий щодо призначення справи до розгляду не заперечив.

Обвинувачені не заперечують проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просять справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001346 від 23.09.2017 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 квітня 2018 року о 10 : 30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1959/17
У Х В А Л А

02.04.2018 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 12 травня 2017 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року на 14 годину 00 хв. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції не відбулось в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.

Враховуючи наведене розгляд кримінального провадження перенесено на 28 квітня 2018 року на 14 годину, виклик учасників судового провадження повторюється на вказану дату, також судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконфнеренцзв`язку з Херсонським слідчим ізолятором при державній установі «Північна виправна колонія №90 Херсонської області, на території юрисдикції якого знаходиться обвинувачений.

Херсонському слідчому ізолятору при державній установі «Північна виправна колонія №90 Херсонської області доручити здійснення передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в даній справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 12 травня 2017 за ч.2 ст.190 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятора при державній установі «Північна виправна колонія №90 Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Некрасова,234) забезпечити проведення 28 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції.

Доручити службовій особі слідчого ізолятора виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора при державній установі «Північна виправна колонія №90 Херсонської області для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/558/18
Провадження № 1-кп/601/120/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа №687/1600/17
№1-кп/687/20/2018
УХВАЛА
02 квітня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн. 00 коп..
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суддя
Ухвала

02 квітня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-3267ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження (1кп/303/337/17) стосовно ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги й ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 641/10520/14-к

провадження № 51-2984км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було призначено до касаційного розгляду на 10 годину 02 листопада 2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 02 листопада 2017 року розгляд кримінального провадження було перенесено на іншу дату.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга прокурора 01 лютого 2018 року передана до Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційна скарга прокурора 01 лютого 2018 року була передана для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 07 червня 2018 року.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1