Справа № 212/636/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року скаржник звернувся в суд зі скаргою в якій просив поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, зобов`язати процесуального керівника вчинити відповідні дії в рамках кримінального провадження № 0001666 викладених у скарзі до прокурорів від 15 грудня 2017 року, зобов`язати процесуального керівника винести постанову по скарзі до прокурорів від 15 грудня 2017 року та відновити його права як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001666.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі що її заявила з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно відповіді на скаргу ОСОБА_2 , Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області № 55-534-17 від 19 грудня 2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 розглянуто звернення ОСОБА_2 , від 15 грудня 2017 року щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, знесеного до ЄРДР за № 0001666 від 04 вересня 2017 року.

Встановлено, що в провадженні СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 04 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

За результатом проведеного досудового розслідування 12 грудня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. і ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Таким чином ОСОБА_2 , в своїй скарзі не ставить питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, знесеного до ЄРДР за № 0001666 від 04 вересня 2017 року. Водночас, просить слідчого суддю зобов`язати процесуального керівника вчинити відповідні дії в рамках кримінального провадження № 0001666 викладених у скарзі до прокурорів від 15 грудня 2017 року, зобов`язати процесуального керівника винести постанову по скарзі до прокурорів від 15 грудня 2017 року та відновити його права як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001666, зазначені дії не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, оскільки в порядку зазначеної правової норми слідчому судді можуть бути оскарженні тільки дії слідчого або прокурора під час досудового розслідування, яке розпочинається відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відмова по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також на підставі п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тому на підставі викладеного у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора в якій ОСОБА_2 просив поновити строк оскарження бездіяльності прокурора, зобов`язати процесуального керівника вчинити відповідні дії в рамках кримінального провадження № 0001666 викладених у скарзі до прокурорів від 15 грудня 2017 року, зобов`язати процесуального керівника винести постанову по скарзі до прокурорів від 15 грудня 2017 року та відновити його права як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001666.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1