Справа № 214/152/18
1-в/214/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину 2013 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки. На період випробування на нього судом покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні начальник органу пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 30.06.2017, проте порушує обов`язки, покладені на нього судом.

Так, вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. 04.07.2017 засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого та довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 04.07.2017). 04.07.2017 винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця.

Проте ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин

- 18.09.2017 виправдувальних документів не надав. 25.09.2017 письмово попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України;

- 09.10.2017 виправдувальних документів не надав. 17.10.2017 письмово попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України.

- 09.01.2018 виправдувальних документів не надав. 10.01.2018 письмово попереджений про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України

Незважаючи на неодноразові попередження, на шлях виправлення ОСОБА_3 не став виправдувальних документів не надав.

Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом не виконує, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення офіційно не працює.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_3 дійсно не з`явився три рази на реєстрацію, але не систематично раз на місяць. Після останньої неявки на реєстрацію з`являється систематично згідно визначеного порядку. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що причини неявки до органу пробації були поважними, адже він працює неофіційно, займається ремонтними роботами. 18.09.2017 він прийшов до органу пробації, однак йому сказали чекати свого інспектора. Він не дочекався, мав намір прийти пізніше, але не встиг до 17.00 потворно з`явитися в цей день на реєстрацію. Іншого разу не приїхала вчасно машина, на якій його повинні були забрати з місця роботи із-за міста, тому не встиг до 17.00. А 09.01.2018 переплутав день тому що був перенос святкових днів. Проживає у місті Кривий Ріг разом із дружиною та сином (5 років). До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Щиро кається та зобов`язується відвідувати органи пробації у визначені дні для реєстрації.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання, вважав, що у діях засудженого немає систематичного порушення. Крім того, особа не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності

Розглянувши подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 04.07.2017, дійсно не з`явився тричі: 18.09.2017, 09.10.2017 та 09.01.2018 на реєстрацію до органу пробації та має три застереження у виді письмового попередження, однак не підряд. У судовому засіданні надав аналогічні пояснення тим, що надав органу пробації (а.с. 8, 9 та зворот).

Крім того, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання інші покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, має міцні соціальні зв`язки, про що свідчить його сімейний стан (одружений, має малолітню дитину), згідно листка реєстрації після 09.01.2018 з`являється на реєстрацію систематично, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1