Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/41/2018 Справа №641/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Так, 07.06.2016 року Комінтернівським РВ КВІ УДПтСУ України прийнято до виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року стосовно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

07.06.2016 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ для постановки на облік. Того ж дня громадянин ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції а також проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та наслідки ухилення від відбування покарання. Цього ж дня, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки на реєстрацію йому призначено: 1 (перший) вівторок кожного місяця.

Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме 02.01.2018 року не прибув на реєстрацію без поважної причини.

04.01.2018 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та надав письмове пояснення з якого вбачається, що останній не прибув для реєстрації у зв`язку з тим, що 02.11.2017 року працював будівником та не мав змоги прибути для реєстрації, підтверджуючих документів громадянин ОСОБА_5 не має та надати не може. Того ж дня з громадянином ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження, за не явку на реєстрацію без поважної причини.

Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, при цьому зазначив, що 02.01.2018 року не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, оскільки він працював на будівництві та не мав змоги приїхати до сектору з питань пробації. 04.01.2018 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 07.06.2016 року Комінтернівським РВ КВІ УДПтСУ України прийнято до виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року стосовно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

07.06.2016 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

02.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що, йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
04.01.2018 року, ОСОБА_5 , згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 04.01.2018 року, ОСОБА_5 не виконує обов`язків покладених на нього судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в поданні Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1