Справа № 303/4091/17
н.р. стат. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, 14 червня 2017 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись на території дворогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , до якого вільно увійшла через незачинену хвіртку воріт, маючи на меті привітатися, де в подальшому зрозумівши, що власниця ОСОБА_5 відійшла та за нею ніхто не спостерігає, пройшла до підвального приміщення будинку, вхід до якого вільний та, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала кросівки фірми «Найк», що належать потерпілій, вартість яких згідно висновку експерта № 44/17 ТОВ «Ріалті-О» від 23.06.2017 року становить 450,00 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надала суду та просила затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та із покладанням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: пара кросівок фірми «Nike», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1