№ 1-кс/521/4852/17

УХВАЛА
Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що 13.07.2017 року близько 02.00 год. в Малиновському районі м. Одеси водій автомобілю «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по вул. Балківська, біля будинку №211/А у напрямку вул. Заньковецької у м. Одесі здійснив зіткнення із іншим транспортним засобом, а саме мопедом марки «Сузукі Сепія АФ-50» без реєстраційного номеру, яким керував гр. ОСОБА_6 .
В результаті зіткнення вищезазначених транспортних засобів гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований за допомогою карети швидкої медичної допомоги до КУ «МКЛ №1».
Під час огляду 13.07.2017 року на автомобілі «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А, у зв`язку з необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна вказуючи, що автомобіль «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом, та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на той час встановлена на транспортному засобі.
Також відповідно до ухвали суду слідчому ОСОБА_7 та процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на утримання автомобіля «ЗАЗ Lаnоs», р.н. НОМЕР_1 у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Після чого автомобіль «ЗАЗ Lаnоs», р.н. НОМЕР_1 , як речовий доказ по кримінальному провадженню було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_4 а копія ухвали суду слідчим була направлена до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області для внесення відомостей до баз даних щодо заборони розпорядження вказаним автомобілем.
Під час проведення досудового розслідування після дослідження експертами Одеського НДІСЕ вказаного транспортного засобу, слідчим було отримано висновок №17-3390 від 09.10.2017 року судової транспортно-трасологічної експертизи; висновок №17-3389 від 21.09.2017 року судово-авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля «ЗАЗ Lаnоs», р.н. НОМЕР_1 , а отже вся існуюча слідова інформація на автомобілі експертом зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірено.
Таким чином зазначені слідчим в клопотанні підстави, щодо накладення арешту, втратили свою актуальність, а інших підстав арешту автомобіля не має.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала клопотання про скасування арешту майна, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту з автомобілю «ЗАЗ Lаnоs», р.н. НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб.
Як встановлено судом, 18 липня 2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Lаnоs», р.н. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Скасувати арешт на майно, яке 13.07.2017 року було вилучене в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ Lаnоs», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року.
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1