Провадження № 1-кп/344/76/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого - не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Заперечень від інших учасників судового провадження не поступило.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

10.08.2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 - не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений залишив місце свого проживання і його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду, з метою його приводу, для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, організацію якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_5 - зупинити до його розшуку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 188, 331, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

4. Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1