Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2811/17
Номер провадження 1-кс/376/474/2017
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.10.2017 року по 16.10.2017 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 112 доларів США, 50 Евро та виробів з жовтого металу, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:
Місце вчинення злочину знаходяться в зоні дії базових станцій:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з наступними координатами:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з наступними координатами:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з наступними координатами:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити та зобов`язати :
1. ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою м. Київ
2. ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою м. Київ
3. ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП ОСОБА_7 слідчому ОСОБА_4 , помічнику слідчого ОСОБА_8 в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали визначити до 30.12.2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя