УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18024/17

Провадження № 1-кс/638/188/18

06.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі, -
встановив:
08.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005947 від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі повністю; надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення та зняття копій (фотокопій), матеріали досудового розслідування, а також документи в електронній формі та речові докази у кримінальному провадженні №0005947 в повному обсязі, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві; надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 доступ до речових доказів з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини; надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 доступ до доказів отриманих стороною обвинувачення, що не містяться у матеріалах досудового розслідування, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості; надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 можливість ознайомитись та скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали дослідчої перевірки, які слугували підставою внесення відомостей до ЄРДР № 0005947; на підставі ст. 114, 220, 221 КПК України для забезпечення виконання слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вимог розумного строку встановити для належного виконання ухвали суду про ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі, повністю процесуальний строк у межах граничного строку передбаченого чинним КПК України, а саме невідкладно після отримання ухвали суду надати матеріали, речові докази та документи для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005947, досудове слідство у зазначеному провадженні проводить слідчий ОСОБА_4 . Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено частково, задоволено в частині ознайомлення з загальнодоступними документами. Вказану постанову заявник вважає такою, що порушує вимоги КПК України та зачіпає права ОСОБА_3 .
В судовому засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005947, досудове слідство у зазначеному провадженні проводить слідчий ОСОБА_4 .
06.12.2017 року адвокат ОСОБА_5 з метою реалізації наданих прав та організації належного захисту звернувся до слідчого прокурора з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, а також надання для ознайомлення електронних документів та речових доказів у кримінальному провадженні №0005947.
06.12.2017 року постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вказані клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Клопотання ОСОБА_5 задоволено в частині ознайомлення з загальнодоступними документами.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В узагальненні ВССУ « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування » ( лист № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 ) роз`яснено, що на підставі ст. 303 КПК України підлягають оскарженню рішення слідчого про ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки ст. 221 КПК України регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Як зазначає ВССУ у даному листі, порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК України.
Системний аналіз положень ст.ст. 220, 221 КПК України, свідчить про те, що слідчим за результатами вирішення питань, зазначених у ст. 221 КПК України, постановляється відповідне рішення, яке повинно бути належним чином мотивоване, щодо підстав задоволення клопотання, так і підстав щодо відмови у задоволенні клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що зі змісту вказаної постанови слідчого вбачається, що останнім при прийняття рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , не були зазначені та мотивовані підстави відмови у задоволенні клопотання та посилання на матеріали кримінального провадження, у ознайомленні з якими було відмовлено захиснику, зазначена постанова слідчого від 06.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 221, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005947 від 06.12.2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і матеріалами в електронній формі повністю.
Надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення та зняття копій (фотокопій), матеріали досудового розслідування, а також документи в електронній формі та речові докази у кримінальному провадженні №0005947 в повному обсязі, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 доступ до речових доказів з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини; надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 доступ до доказів отриманих стороною обвинувачення, що не містяться у матеріалах досудового розслідування, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості.
Надати ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 можливість ознайомитись та скопіювати або відобразити відповідним чином матеріали дослідчої перевірки, які слугували підставою внесення відомостей до ЄРДР № 0005947.
Невідкладно після отримання ухвали суду слідчому надати матеріали, речові докази та документи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві по кримінальному провадженню № 0005947 для ознайомлення ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя