Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/131/17
У Х В А Л А
10.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у вироці суду від 22.02.2017 року у справі №299/131/17-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
22.02.2017 року Виноградівським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Судом ініційовано питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме в частині покладених на засудженого обов`язків.
Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.4 ст.539 КПК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду від 22.02.2017 року допущено описку в частині не вказання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, як це передбачено статтею 76 КК України щодо обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити допущену описку у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2017 року у справі № 299/131/17-к викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1