Справа № 344/7586/14-к
Провадження № 1-кп/344/19/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Винники Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 08.06.2011 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, покарання відбуто;

- 27.04.2012 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 19.12.2013 невідбуту частину покарання замінено на 120 годин громадських робіт, покарання відбуто,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.04.2014 в обідній період часу ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленим законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківську, на підлозі у туалеті, який знаходиться з лівої сторони від входу у приміщення вокзалу, знайшов сірникову коробку, в якій знаходився паперовий згорток із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, яку в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 50 хв. неподалік парку, що по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції. В ході огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені штанів вищезазначену сірникову коробку з паперовим згортком всередині.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0515 від 08.05.2014, подрібнена рослинна речовина у паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,911 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 28.04.2014 в обідній час знаходився на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківську та зайшов в туалет, де на підлозі знайшов коробку від сірників. Піднявши її, побачив, що в ній знаходиться паперовий згорток із вмістом коноплі. Знав, що це наркотичний засіб, оскільки раніше його вживав, а тому знайдене привласнив для подальшого власного вживання. Після чого вийшов на вулицю, а неподалік парку, що по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську, до нього підійшли працівники міліції, яким під час огляду із зовнішньої кишені штанів добровільно видав сірникову коробку з вмістом наркотичного засобу канабісу. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, хоча раніше судимий, востаннє 27.04.2012 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 19.12.2013 невідбуту частину покарання замінено на 120 годин громадських робіт, покарання відбуто, неодружений, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема молодий вік обвинуваченого, що позитивно характеризується, знайшов наркотичний засіб канабіс та зберігав виключно для власного вживання без мети збуту, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину; позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - обмеження волі на строк три роки.

Запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_6 для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 368 гривень 90 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №09/12-0515 від 08.05.2014.

Речові докази згідно постанови від 14.05.2014 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7