Справа № 211/5526/17
Провадження № 1-кп/211/293/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року про повернення коштів, які сплачені помилково, -
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватими в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 УК України та призначено покарання у вигляді 850 гривень штрафу.На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання внаслідок акту амністії.
ОСОБА_3 20.03.2018 року звернувся до суду з заявою, про повернення на його користь гроші в сумі 850 гривень, які ним були помилково сплачені.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2018 року заяву ОСОБА_3 про повернення коштів задоволено, однак в резолютивній частині ухвали було допущено описку, зазначено про зобов`язання Управління Держаної казначейської служби України у Покровському районі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області здійснити повернення ОСОБА_3 помилково сплачених коштів, в той час як належить вказати " Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 Б ".

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною її виправлення не може викликати сумнівів.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року.

Зазначити вірним в 2 абзатці резолютивної частини " Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 Б, здійснити повернення ОСОБА_3 помилково сплачену суму в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень), який було сплачено за квитанцією № 88 (отримувач УДКУ В ДНІПРО ОБЛ, р/р НОМЕР_1 , кримінальний штраф 21081100) від 13.03.2018 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1