1-кс/381/207/18
381/547/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 березня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000184 від 18 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 27 березня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

11.02.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 11.02.2018 року приблизно о 14 год. в приміщенні Міського будинку культури розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу з її сумки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 1616» та гаманця з грошовими коштами.

Під час виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, в даному кримінальному провадженні, працівниками СКП Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській областібуло встановлено, що мобільний телефон викрадений в ОСОБА_4 , марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 в лютому 2018 року був закладений під заставу в отриманні грошового кредиту в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що на даний час установлено місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вразі будь якого зволікання з вилученням мобільного телефону марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 будуть створені можливості для його реалізації, перепродажу, тощо.

Однак, вилучення мобільного телефону марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 , документації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є за своєю сутністю обмеженням права власності оскільки мобільний телефон марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 був закладений під грошову позику і формально ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має на нього право власності, обмеження якого за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що вилучення мобільного телефону марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення та можливість відшкодування завданої злочином шкоди, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 до документації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої в лютому 2018 року мобільний телефон марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 був закладений під заставу в отриманні грошового кредиту, також тимчасовий доступ до самого мобільного телефону марки «NOKIA 1616» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1