Провадження № 1-кс/752/7806/17
У Х В А Л А

15.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа-захист» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Альфа-захист» звернулось до суду зі скаргою . на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в розмірі 21270664 гривні і 1250 доларів США, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку в орендованому Товариством приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Преображенська, 23.

Скарга обгрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2017 р. був проведений обшук в приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Преображенська, 23, яке орендується ТОВ «Альфа-захист» та вилучені грошові кошти, що належать Товариству.

Однак, як зазначає заявник, Товариство тривалий час здійснює свою господарську діяльність у законний спосіб і його працівники не мають відношення до будь-яких протиправних дій, в зв»язку з чим вилучене майно підлягає поверненню.

В судове засідання представник заявника повторно не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник заявника, будучи повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з»явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.

Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність представника заявника не надходило.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що представник заявника повторно в судове засідання не з»явився, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Альфа-захист», не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа-захист» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000941 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя