Справа 127/1808/18
Провадження 1-кс/127/804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002608 від 27.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що невідома особа на протязі часу з 21.00 год 26.05.2017 року по 09.30 год 27.05.2017 року незаконно заволоділа автомобілем марки Audi 100 1987 року виробництва, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002608 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 18455, 9781, 1072, 9072; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 45945, 56007; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 672, 671, 10673; і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 21:00 години 26.05.2017 по 10:00 годину 27.05.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

З місця злочину, злочинець на викраденому автомобілі направився в сторону смт. Літин Вінницької області, а по ходу руху автомобіля в с. Якушинці поблизу ТЦ Епіцентр, було проведено радіотехнічну розвідку де були виявлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 8043, 28347; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 23703, 132821; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702/14702 ; CID 30952, 30953/952,233, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 21:00 години 26.05.2017 року по 17:00 годину 27.05.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

В подальшому на викраденому автомобілі злочинець рухався в сторону смт. Літин Вінницької області, де по ходу руху автомобіля за адресою АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку де були виявлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383/23083, CID 24527/ 28353, 20353; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 4802, 4803; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12201/14701; CID 21013,21012/ / 31253, 21251, 21252, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 21:00 години 26.05.2017 по 17:00 годину 27.05.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Далі злочинець на викраденому автомобілі рухався в сторону виїзду із смт. Літин Вінницької області, де було проведено радіотехнічну розвідку поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де були виявлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383/23083, CID 23025/ 6083,4081; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 23791, 2382; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1503/11002; CID 27411/50236, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 21:00 години 26.05.2017 по 15:00 годину 27.05.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

27.05.2017 року в ході проведення оперативно-пошукових заходів викрадений автомобіль було виявлено в с. Садове, Літинського району Вінницької області, де було проведено радіотехнічну розвідку де були виявлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383/23083, CID 14526/8421, 28352, 20352; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 4802, 4801 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12201/14701; CID 21011, 21015/11251, 11252, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 21:00 години 26.05.2017 року по 17:00 годину 27.05.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 21:00 години 26.05.2017 по 15:00 годину 27.05.2017: в межах базових станції:

місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 18455, 9781, 1072, 9072; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 45945, 56007; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702; CID 672, 671, 10673;

с. Якушинці поблизу ТЦ Епіцентр, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 8043, 28347; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 23703, 132821; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702/14702 ; CID 30952, 30953/952,233;

АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383/23083, CID 24527/ 28353, 20353; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 4802, 4803; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12201/14701; CID 21013,21012/ / 31253, 21251, 21252;

виїзд із смт. Літин Вінницької області, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383/23083, CID 23025/ 6083,4081; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 23791, 2382; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1503/11002; CID 27411/50236;

с. Садове, Літинського району Вінницької області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383/23083, CID 14526/8421, 28352, 20352; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9530, CID 4802, 4801 ; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12201/14701; CID 21011, 21015/11251, 11252.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя