УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. 145/205/18

1-кс/145/55/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000042 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: акумуляторну батарею «ИСТОК» 12 Вт, 60 Ач сірого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду в АДРЕСА_1 банок ємністю 0,5 л. свинячої тушонки, 1 банку ємністю 0,5 л. свинячого паштету, які було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , і на правах приватної власності належать гр. ОСОБА_5 та металеву викрутку із ручкою помаранчевого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 і перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2018 року в чергову частину Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 про те, що невідома особа в період часу з 09.02.2018 року по 11.02.2018 року, шляхом зриву навісного замка, проникла до її підвального приміщення, який розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку консервації, а саме 10 банок ємністю 0,5 л. свинячої тушонки та 2 банки ємністю 0,5 л. свинячого паштету та непрацюючої акумуляторної батареї «ИСТОК» 12 Вт, 60 Ач, сірого кольору, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у

Вінницькій області 12.02.2018 було відкрито кримінальне провадженім

№0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст, 185 КК

України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадена акумуляторна батарея «ИСТОК» 12 Вт, 60 Ач сірого кольору знаходилася у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану акумуляторну батарею «ИСТОК» 12 Вт, 60 Ач сірого кольору, яку працівниками поліції було вилучено під огляду місця події, так як акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12 Вт, 60 Ач сірого кольору являється предмет кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000042 внесеного до ЄРДР 12.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на правах приватної власності належить ОСОБА_5 і його вартість становить 91,00 гривень.

Крім того, в подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що викрадена консервація, а саме: 10 банок ємністю 0,5 л. свинячої тушонки, 1 банка ємністю 0,5 л. свинячого паштету та металева викрутка із ручкою помаранчевого кольору, якою було зірвано навісний замок до вхідних дверей підвального приміщення гр. ОСОБА_5 , знаходяться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які працівниками поліції було вилучено 13.02.2018 року під час проведення огляду квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній надав добровільну письмову згоду, так як 10 банок ємністю 0,5 л. свинячої тушонки, 1 банка ємністю 0,5 л. свинячого паштету являються предметом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000042 внесеного до ЄРДР 12.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на правах приватної власності належить ОСОБА_5 і їх вартість становить 605,00 гривень, а металева викрутка із ручкою помаранчевого кольору являється знаряддям даного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 11.02.2018 року та від 13.02.2018 року, поясненням ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протоколом зважування, довідкою б/н від 14.02.2018 року виданою ТОВ «Пром-Будсервіс», довідкою б/н від 14.02.2018 року виданою ФОП ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задоволити..
Особи, в яких вилучено майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - особа, якій належить майно, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, що стверджується розписками про отримання судової повістки. Надали суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
13.02.2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вищевказану акумуляторну батарею «ИСТОК» 12 Вт, 60 Ач сірого кольору в м. Гнівань, вул. Козицького, 68, 10 банок ємністю 0,5 л. свинячої тушонки, 1 банка ємністю 0,5 л. свинячого паштету та металева викрутка із ручкою помаранчевого кольору, вилучено у ОСОБА_8 на що останній надав добровільну письмову згоду. Дане майно є предметами кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000042 відкритого 12.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: акумуляторну батарею «ИСТОК» 12 Вт, 60 Ач сірого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду в АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 .

10 банок ємністю 0,5 л. свинячої тушонки, 1 банку ємністю 0,5 л. свинячого паштету, які було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 та металеву викрутку із ручкою помаранчевого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , які перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23310 м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1