Справа № 546/717/17
Провадження № 1-кп/546/120/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 липня 2017 року близько 11:00 год., перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_8 , розташованому в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 мотоциклом марки «Мінськ» випуску 1983 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта № 88 від 21.07.2017 року 6195,45 грн., на якому поїхав до с-ща Покровське Решетилівського району Полтавської області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

28 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у сумі 6195,45 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому відшкодована повністю, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 12 КК України злочини, передбачені частиною першою статті 289 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, у розмірі 494,35 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 28 липня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речовий доказ мотоцикл марки «Мінськ» випуску 1983 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання володільцю ОСОБА_9 , - повернути володільцю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: