Справа№ 309/806/18
Провадження № 1-кс/309/161/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного 27 березня 2018 року надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у неповернені тютюнових виробів.

Зокрема, скаржник посилається на те, що 30.01.2014 року згідно ухвали Міжгірського районного суд від 18.01.2014 року в процесі досудового розслідування кримінального провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3, 357 ч.3 КК України в його будинку за адресою АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Міжгірського РВУ МВС ОСОБА_4 було проведено обшук. В процесі проведення обшуку у нього було вилучено тютюнові вироби, а саме 57 блоків сигарет BOND STREET ORIGINAL, 48 блоків сигарет Пріма срібна синя, 28 блоків сигарет Прилуки особливі. В подальшому матеріали про проведення обшуку виділені в окреме провадження і направлені в Хустський РВУ МВС, де 11.04.2014 року зареєстровано кримінальне провадження №0000145 за ознаками ст.199 ч.1 КК України. До цього часу вилучені у заявника тютюнові вироби йому не повернули, та кінцеве рішення по справі не прийнято.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дану скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подана до суду повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок здійснення кримінального провадження визначений ст. 32 КПК України, відповідно до якої - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області яка полягає у неповернені тютюнових виробів та у скарзі посилається на протокол обшуку від 30.01.2014 року складений слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, тому межі територіальної юрисдикції судового органу, який має повноваження для розгляду даної скарги не входить до юрисдикції Хустського районного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32,303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1