Справа № 161/4450/18
Провадження № 1-кс/161/2441/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуків від 25.03.2018,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 25.03.2018 в ході проведення обшуків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 25.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
25.03.2018 під час проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 , домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мішок з полімерного матеріалу білого кольору; уламки цегли зі слідами речовини бурого кольору; кулькову ручку з полімерного матеріалу; мобільний телефон марки «iPhone», imei: НОМЕР_2 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом змісту боргової розписки за підписом ОСОБА_5 ; картонну упаковку для сім-картки оператора телекомунікацій «Водафон» із зазначенням номеру телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з наявною сім карткою № НОМЕР_6 ; ключі від замка запалювання транспортного засобу Фольксваген «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 ; пластикову картку від стартового пакета «Водафон» із вказаним мобільним номером НОМЕР_7 ; дві пляшки з під пива Tuborg; грошові кошти в сумі 1046 гривень; грошові кошти в сумі 164 гривні; дві частини купюри номіналом 100 гривень; вантажний мікроавтобус марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 25.03.2018 під час проведення обшуків, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.03.2018 в ході проведення обшуків задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мішок з полімерного матеріалу білого кольору; уламки цегли зі слідами речовини бурого кольору; кулькову ручку з полімерного матеріалу; мобільний телефон марки «iPhone», imei: НОМЕР_2 ; аркуш паперу формату А-4 з рукописним текстом змісту боргової розписки за підписом ОСОБА_5 ; картонну упаковку для сім-картки оператора телекомунікацій «Водафон» із зазначенням номеру телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 з наявною сім карткою № НОМЕР_6 ; ключі від замка запалювання транспортного засобу Фольксваген «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 ; пластикову картку від стартового пакета «Водафон» із вказаним мобільним номером НОМЕР_7 ; дві пляшки з під пива Tuborg; грошові кошти в сумі 1046 гривень; грошові кошти в сумі 164 гривні; дві частини купюри номіналом 100 гривень; вантажний мікроавтобус марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1