печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

17.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання. Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 зазначила про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України.

Окрім того, захисник адвокат ОСОБА_6 просила приєднати до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва про відновлення втрачених матеріалів, та відповідну ухвалу від 25.04.2017 року, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував проти долучення вказаних заперечень.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для проведення підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних від обвинуваченого та його захисника не надходило.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

Також, колегія суддів вважає за можливе з урахуванням позиції учасників кримінального провадження задовольнити клопотання адвокат ОСОБА_6 та приєднати до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва про відновлення втрачених матеріалів, та відповідну ухвалу від 25.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 2 ст. 17 п.п. «г», «е» ст. 93, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) на 27 жовтня 2017 року на 09.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва про відновлення втрачених матеріалів, та відповідну ухвалу від 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3