Дата документу 21.12.2017

Справа № 334/4381/17
Провадження № 1-кп/334/527/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ставище, Ставищенського району, Київської області, не працевлаштованого, із загальною повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.11.2003 Ленінським р/с м. Вінниці за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.11.2010 по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2011 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до З років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 умовно-достроково, невідбутний термін 11 місяців 2 дні,

- 03.08.2016 Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

- 14.06.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року, приблизно о 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження захисного ролету та вікна, проник до торгового кіоску АДРЕСА_3 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

-грошові кошти у сумі 335 гривень 64 копійки,

-цигарки «Bond Street Blue Selection» у кількості 40 пачок вартістю 13 гривен 28 копійок за одну пачку загальною вартістю 531 гривень 20 копійок;

-цигарки «L&М Smart Series Loft Sea Blue» у кількості 10 пачок, вартістю 14 гривен 84 копійок за одну пачку загальною вартістю 148 гривень 40 копійок;

-цигарки «Marlboro» у кількості 20 пачок, вартістю 20 гривен 30 копійок за одну пачку загальною вартістю 406 гривень;

-цигарки «L&М Blue LabеІ» у кількості 10 пачок, вартістю 14 гривен 06 копійок за одну пачку загальною вартістю 140 гривень 60 копійок;

-цигарки «Bond Street Silver Selection» у кількості 10 пачок, вартістю 13 гривен 28 копійок за одну пачку загальною вартістю 132 гривень 80 копійок;

-цигарки «Parliamet Aqua Blue» у кількості 20 пачок, вартістю 23 гривен 42 копійок за одну пачку загальною вартістю 468 гривень 40 копійок;

-цигарки «Marlboro» у кількості 10 пачок, вартістю 19 гривен 52 копійок за одну пачку загальною вартістю 195 гривень 20 копійок;

-цигарки «Parliamet Silver Blue» у кількості 10 пачок, вартістю 23 гривен 42 копійок за одну пачку загальною вартістю 234 гривень 20 копійок;

-цигарки «Parliamet Night Blue» у кількості 10 пачок, вартістю 23 гривен 42 копійок за одну пачку загальною вартістю 234 гривень 20 копійок;

-цигарки «L&М Loft Night Blue » у кількості 10 пачок, вартістю 15 гривен 62 копійок за одну пачку загальною вартістю 156 гривень 20 копійок;

-цигарки «Marlboro Touch» у кількості 10 пачок, вартістю 19 гривен 52 копійок за одну пачку загальною вартістю 195 гривень 20 копійок;

-цигарки «Marlboro Fine Touch» у кількості 10 пачок, вартістю 19 гривен 52 копійок за одну пачку загальною вартістю 195 гривень 20 копійок;

-цигарки «Parliamet Aqua Super Slims» у кількості 10 пачок вартістю 23 гривен 42 копійок за одну пачку загальною вартістю 234 гривень 20 копійок;

-цигарки «LD Red» у кількості 10 пачок, вартістю 12 гривен 76 копійок за одну пачку загальною вартістю 127 гривень 60 копійок;

-цигарки «Winston Blue» у кількості 30 пачок, вартістю 16 гривен 66 копійок за одну пачку загальною вартістю 499 гривень 80 копійок;

-цигарки «Camel Blue» у кількості 10 пачок, вартістю 18 гривен 98 копійок за одну пачку загальною вартістю 189 гривень 80 копійок ;

-цигарки «Winston Blue Super Slims» у кількості 20 пачок, вартістю 17 гривен 82 копійок за одну пачку загальною вартістю 356 гривень 40 копійок;

-цигарки «Winston White Super Slims» у кількості 10 пачок, вартістю 17 гривен 82 копійок за одну пачку загальною вартістю 178 гривень 20 копійок;

-цигарки «Прима люкс №8 » у кількості 10 пачок, вартістю 13 гривен 29 копійок за одну пачку загальною вартістю 132 гривень 90 копійок;

-цигарки «Davidoff Gold » у кількості 20 пачок, вартістю 18 гривен 99 копійок за одну пачку загальною вартістю 379 гривень 80 копійок;

-цигарки «West Bold Red Compact +» у кількості 10 пачок, вартістю 12 гривен 99 копійок за одну пачку загальною вартістю 129 гривень 90 копійок

-цигарки «Rothmans Demi Blue» у кількості 20 пачок, вартістю 14 гривен 76 копійок за одну пачку загальною вартістю 295 гривень 20 копійок;

-цигарки «Прилуки Ос класичні 12» у кількості 10 пачок, вартістю 14 гривен 07 копійок за одну пачку загальною вартістю 140 гривень 70 копійок;

-цигарки «Kent Navy Blue» у кількості 10 пачок, вартістю 19 гривен 84 копійок за одну пачку загальною вартістю 198 гривень 40 копійок;

-цигарки «Rothmans Nano Silver» у кількості 10 пачок, вартістю 13 гривен 98 копійок за одну пачку загальною вартістю 139 гривень 80 копійок;

-цигарки «Rothmans Nano Blue» у кількості 10 пачок, вартістю 14 гривен 75 копійок за одну пачку загальною вартістю 147 гривень 50 копійок,

а всього майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 7761 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

25.01.2017 близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля під`їзду № 5, буд. АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, відкрив гвинтовий замок двері, та проник до підвального приміщення вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який був заздалегідь ним приготовлений, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТППеп 50x2x0,4» довжиною 12 метрів, вартістю 180 гривень 53 копійки без урахування ПДВ, який належить ЗФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

25.01.2017 року приблизно о 11 години 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 а саме:

-телевізор «LG», вартість якого згідно висновку експерта 10-689 від 07.06.2017 складає 4848 гривень 65 копійок;

-ноутбук «Dell» вартість якого, згідно висновку експерта 10-689 від 07.06.2017 складає 22795 гривень 01 копійок;

-рацію вартістю 899 гривень, а всього майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 28542 гривень 66 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 27.01.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , зробивши дірку у стелі, проник до приміщення будинку, розташованого на вказаній ділянці, де реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав сокиру вартістю 50 гривень, ножівку по дереву, вартістю 30 гривень, залізні плоскогубці, вартістю 40 гривень, 4 бронзові крани для води, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною вартістю 200 гривень, 4 бронзові гранбукси, вартістю 30 гривень за одиницю, загальної вартістю 120 гривень, та садовий секатор, вартістю 40 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 480 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

2 8.01.2017 року, приблизно о 23 години 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:

-монітор «LG», вартість якого згідно висновку експерта 10-690 від 07.06.2017 складає 1145 гривень 24 копійок;

-систему відеоспостереження вартістю 3000 гривень;

-фен «Philips НР8232|00», вартість якого згідно висновку експерта 10-690 складає 578 гривень 10 копійок;

-плойку для волосся вартістю 450 гривень,

-фен для волосся вартістю 1800 гривень,

-музичний центр «LG» вартістю 600 гривень,

а всього майна потерпілого і на загальну суму 7573,34 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

30.01.2017 року, приблизно о 14 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:

-Ipad «А1416» вартість якого згідно висновку експерта 10-688 від 08.06.2017 складає 2580 гривень;

-ноутбук «Acer Extenza», вартість якого згідно висновку експерта 10-688 від 08.06.2017 складає 1915 гривень 23 копійок;

-грошові кошти в сумі 500 гривень;

-золоті сережки вагою 3 грама. 585 проби вартість яких, згідно висновку експерта 10- 688 від 08.06.2017 складає 1722 гривень;

-каблучку з каменем білого кольору вагою 4 грама 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта 10-688 від 08.06.2017 складає 2296 гривень.

-срібні сережки вагою 5 грама вартістю 1500 гривень,

-золотий хрестик вагою 6 грамів 585 проби, вартість якого згідно висновку експерта 10-688 від 08.06.2017 складає 3444 гривень,

а всього майна потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 13597,85 гривень чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 07.02.2017 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , та вибивши вхідні двері, проник до приміщення будинку, розташованого на вищевказаній ділянці, де реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав електричний автомат «З ЕКВА», вартістю 120 гривень, потолочний світильник, вартістю 50 гривень, потолочний пластик 350x25x0,5 см, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 270 гривень, 2 будівельні молотки, вартістю 20 гривень кожний, загальною вартістю 40 гривень, набір гаєчних ключів «Сибртех», вартістю 110 гривень, три викрутки, вартістю 10 гривень кожна, загальною вартістю ЗО гривень, металеві кусачки, вартістю 25 гривень, ножівку по металу, вартістю 40 гривень, будівельні пасатижі, вартістю 40 гривень, секатор, вартістю 40 гривень, металеву сокиру, вартістю 70 гривень, електричний чайник «Електролюкс», вартістю 185 гривень, датчик руху «ДД 012», вартістю 500 гривень, шкіряну куртку, вартістю 350 гривень, та тепловентилятор «Делонджі», вартістю 410 гривень, що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1780 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

09.02.2017 року приблизно о 04 години 15 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_9 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

-ноутбук «Lenovo В590» вартість якого згідно висновку експерта 10-692 від 07.06.2017 складає 5133 гривень 33 копійок,

-мобільний телефон «GТ Е1200» вартість якого згідно висновку експерта 10-692 складає 316 гривень 67 копійок,

-грошові кошти у сумі 4000 гривень,

-мобільний телефон «GТ Е1200» вартість якого згідно висновку експерта 10-692 складає 316 гривень 67 копійок,

а всього майна потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 9766 гривень, 67 копійок, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

13.02.2017, близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля під`їзду № 4, буд. АДРЕСА_10 , шляхом підбору ключа, відкрив гвинтовий замок двері, та проник до підвального приміщення вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який був заздалегідь ним приготовлений, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТППеп 200x2x0,4» довжиною 11 метрів, вартістю 2143 гривні 13 копійок, без урахування ПДВ, який належить ЗФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

18.02.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_11 , та зірвавши замок вхідних дверей з петель, проник до приміщення будинку, розташованого на вищевказаній ділянці, де реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав лічильник електроенергії «Грос», вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

27.02.017 року, приблизно о 04 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження задньої стіни проник до гаража по АДРЕСА_12 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме:

- матрац вартістю 300 гривень,

- металевий садовий візок, вартість якого згідно висновку експерта ОИ-422/1, складає 525 гривень,

а всього майна потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 825 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

01.03.2017 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_13 , та зірвавши з петель замок вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого на вказаній ділянці, де реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав лічильник електричної енергії змінного струму «НІК» 2102-02.М1В, вартістю 500 гривень, бокс для електролічильника, вартістю 75 гривень, дискову шліфувальну машинку, вартістю 90 гривень, металеву «барбекюшницю», вартістю 150 гривень, та металеву триногу, вартістю 80 гривень, що належать ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 895 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

01.03.2017 року, приблизно о 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_14 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_18 , а саме:

-електричний чайник вартістю 1000 гривень,

-золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 грама вартість якого, згідно висновку експерта 10-838 складає 856 гривень, а всього майна потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 1856 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 02.03.2017 близько 04 години 13 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля буд. АДРЕСА_15 , шляхом підбору ключа, відкрив гвинтовий замок двері, та проник до підвального приміщення між 1-5 під`їздами вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який був заздалегідь ним приготовлений, таємно викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки «ТПП 50x2x0,4» довжиною 20 метрів кожна, вартістю 2027 гривень 25 копійок, без урахування ПДВ, ділянку кабелю зв`язку марки «ТПП 30x2x0,4», довжиною 25 метрів, вартістю 783 гривні 38 копійок, без урахування ПДВ, три ділянки кабелю зв`язку марки «ТПП 20x2x0,4» довжиною 26 метрів кожна, одну ділянку кабелю зв`язку марки «ТПП 20x2x0,4» довжиною 15 метрів, загальною довжиною 93 метри, вартістю 2072 гривні 28 копійок, без урахування ПДВ, дві ділянки кабелю зв`язку марки «ТПП 10x2x0,4», довжиною 27 метрів кожна, дві ділянки кабелю зв`язку марки «ТПП 10x2x0,4», довжиною 25 метрів кожна, одну ділянку кабелю зв`язку марки «ТПП 10x2x0,4», довжиною 28 метрів, загальною довжиною 132 метри, вартістю 1582 гривні 74 копійки, без урахування ПДВ, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на загальну суму 6465 гривень 65 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 02.03.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , та відкривши замок вхідних дверей, шляхом його пошкодження, проник до приміщення будинку, розташованого на вказаній ділянці, де реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав телевізор «Самсунг С815М16», вартістю 1800 гривень, електричний перфоратор «Злектромаш ПЗ-1400» у валізі, вартістю 1600 гривень, ручну електричну дискову пилу «ПД-2000», вартістю 1800 гривень, електроножиці по металу, вартістю 900 гривень, та настільний вентилятор, вартістю 240 гривень, що належать ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 6340 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

03.03.2017 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на вул. Плотинній в м. Запоріжжя, відкрив кришку люку телефонного колодязя та потрапив до телефонної каналізації між колодязями № 57-109 и № 57-111, де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який був заздалегідь ним приготовлений, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТЗБ 27x4x0,9», довжиною 114 метрів, вартістю 6629 гривень 14 копійок, без урахування ПДВ, який належить ЗФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
05.03.2017, приблизно о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_16 , звідки, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_20 , а саме:
-автомобільну резину «БЦ10» розмір 155*70 у кількості 2 шт. вартість яких, згідно висновку експерта 11-77 від 10.05.2017 складає 992 гривень;

-диск колеса R13 у кількості 4 штук вартість яких, згідно висновку експерта 11-77 від 10.05.2017 складає 4974 гривень 68 копійок, а всього майна потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 5966 гривень. 68 копійок чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

05.03.2017 року, приблизно о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_12 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_21 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung I9500» вартість якого, згідно висновку експерта ОИ-422 від 24.05.2017 складає 3100 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 08.03.2017, близько 01 години 09 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на АДРЕСА_17 , відкрив кришку люку телефонного колодязя та потрапив до телефонної каналізації між колодязями № 596-1116 и № 596-1051, де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який був заздалегідь ним приготовлений, таємно викрав кабель телефонний мідний марки «ТГ 50x2x0,7», довжиною 54 метри, вартістю 2468 гривень 14 копійок, без урахування ПДВ„ який належить ЗФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 14.03.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_18 , звідки, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав чавунну ванну, вартістю 360 гривень, що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

17.03.2017 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_19 , звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_23 , а саме:

-грошові кошти у сумі 1600 гривень,

-золотий браслет вагою 12 грамів, 585 проби вартість, якого, згідно висновку експерта 10-691 складає 6888 гривень,

-золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грама вартість, якої, згідно висновку експерта 10-691 складає 1148 гривень,

-золоту каблучку 585 проби вагою 3,5 грама вартість, якої, згідно висновку експерта 10-691 складає 2009 гривень,

-цифрову відеокамеру «Сапоп ОС22» вартість, якої згідно висновку експерта 10-691 складає 756 гривень. 67 копійок, а всього майна потерпілої ОСОБА_23 на загальну суму 12401 гривень, 67 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

22.03.2017 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на вул. Ладозькій, 4 в м. Запоріжжя, відкрив кришку люку телефонного колодязя та потрапив до колектору теплотраси, де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ножа, який був заздалегідь ним приготовлений, таємно викрав дві ділянки телефонного мідного кабелю марки «ТПБ 50x2x0,5», довжиною 51 метри кожна, загальною довжиною 102 метри, вартістю 8154 гривні 10 копійок, без урахування ПДВ, який належить ЗФ ПАТ «Укртелеком», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що вказані правопорушення вчиняв через тяжкий матеріальний стан. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати. Позовні вимоги визнав.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, сховище.

ОСОБА_7 раніше судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_7 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_7 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинів, то покарання має йому бути призначене за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_7 вчинені кримінальні правопорушення перед постановленням вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України від 14.06.2017 року, остаточно покарання має бути призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

ПАТ «Укртелеком» заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок злочину в розмірі 94986,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен ПАТ «Укртелеком» відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України від 14.06.2017 року остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 30 березня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку:

один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30 березня 2017 року по 20 червня 2017 року;

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до набрання законної сили вироком.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 94986,70 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1