Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/393/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про відвід слідчих СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що слідчими не своєчасно та неналежно розслідуються кримінальні провадження № 0000686 та № 0000044. Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому просить відвести слідчих СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях № 0000686 та № 0000044.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід слідчих підтримав з підстав, викладених у заяві та просить її задовольнити.

Слідчі та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення заявника дослідивши додані до заяви докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вказані заявником у заяві обставини, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви про відвід слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що слідчі СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особисто заінтересовані в результатах кримінальних проваджень, або на існування інших обставин, які викликають сумніви в їх неупередженості при проведення досудового розслідування саме кримінальних проваджень № 0000686 та № 0000044.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , брати участь під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000686 та № 0000044, а тому приходжу до висновку, що заявлений ОСОБА_3 відвід є не вмотивований і в задоволенні заяви останнього про відвід слідчих СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від участі у кримінальних провадженнях № 0000686 та № 0000044 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.03.2018