Справа № 509/4394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 29.09.2017 приблизно о 21 год. 10 хв. на 26 км + 300 м автодороги М-15 Одеса Рені, Овідіопольського району Одеської області, сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі з боку м. Одеси внапрямку с. Маяки, автомобіля «ЗАЗ-110557 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку та «AUDI A4» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду автомобіля «ЗАЗ-110557 д/н НОМЕР_2 , в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «ЗАЗ-110557 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 1993 року випуску, жовтий, власником якого є ОСОБА_3 , має значення речового доказу, також в ході досудового розслідування необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, з урахуванням пошкоджень які маються на автомобілі, на момент скоєння кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вказаний транспортний засіб було.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2017 року по справі № 509/3849/17, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 1993 року випуску, жовтий, власником якого є ОСОБА_3 .

З тексту вказаної ухвали вбачається, що вилучений транспортний засіб направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси- Світлофор» №7 м.Одеси.

Отже, як вбачається з фактичних обставин справи, арешт було застосовано з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , є єдиним джерелом прибутку для його власника, а тому враховуючи положення ч.4 ст.173 відповідно до якої, арешт має бути найменш обтяжливим - заявник приходить до висновку, що подальше застосування арешту вказаного транспортного засобу може поставити ОСОБА_3 в скрутне становище, що суперечить загальним принципами кримінального процесуального законодавства щодо недоторканності права власності.

В зв`язку з викладеним він просить звільнити з під арешту транспортний засіб «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 1993 року випуску, жовтий, власником якого є ОСОБА_3 , на який було накладено арешт Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2017 року по справі № 509/3849/17, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 002066 від 30.09.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі «Постанови про закриття кримінального провадження» від 9.11.2017, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 , відповідно до п.2 ч.іст.284 КПК України

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 09.11.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002066 від 30.09.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З уогляду на те, що кримінальне провадження закрито, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт з автомобіля «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , 1993 року випуску, жовтий, власником якого є ОСОБА_3 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2017 року та зобов`язати повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1