Номер провадження: 11-сс/785/517/16
Номер справи місцевого суду: 523/3592/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

З апеляційної скарги ОСОБА_3 від 18.04.2016 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №000381.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, в порушення вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 містяться образи щодо посадових осіб суду та правоохоронних органів, що є неприпустимим згідно вимог Кримінального процесуального закону України.

Крім того, апеляційна скарга подана в письмовій рукописній формі, фрагменти якої неможливо прочитати.

В порушення вимог ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначила обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також, в порушення ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог ч. 2 п. 4, ч. 6 ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена скарга має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2