УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ПАТ «ВТБ Банк», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання (в рамках кримінального провадження № 0006623),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , поданf в інтересах ПАТ «ВТБ Банк», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0006623.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006623, в рамках якого 27 вересня 2017 року скаржником було подано слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не було виявлено належних доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_4 звертався з клопотанням до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа.

Крім того, в судовому засіданні не було також встановлено, що особа, яка отримала під підпис вказане клопотання («Антонов»), є співробітником (слідчим) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, і сукупність зазначених обставин, на думку слідчого судді, вказує на відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ПАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ПАТ «ВТБ Банк», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0006623 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1