Провадження № 1-кс/520/2140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання вбачається, 07.10.2015 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про те що, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, привласнюють грошові кошти отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 в супереч їх використання за цільовим призначенням (компенсації) за договорами про спільне використання технологічних електричних мереж.

Досудовим слідством встановлено, що згідно п.5.15 ПКЕЕ (зі змінами,внесеними Постановою НКРЕ від 04.02.2010, № 105 та зареєстрованим Мінюстом України 23.04.2010, за № 304/17599, відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов`язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж. Абзац перший пункту 5.15 в редакції Постанови НКРЕ № 105 (20304-10 1 від 04.02.2010. Передача електричної енергії, виробленої на блок-станції або когенераційній установці споживача, до електроустановок цього споживача та/або інших споживачів мережами інших суб`єктів господарської діяльності здійснюється на підставі договору про передачу (транзит) електричної енергії або договору про спільне використання технологічних електричних мереж, який укладається між власником електричної енергії, виробленої на блок-станції (когенераційній установці), та відповідним власником електричних мереж.

Відповідно до п. 6.29. Електропередавальні організації, які використовують технологічні електричні мережі інших власників електричних мереж, сплачують останнім плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008, № 691 (0732-08). зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423.Відшкодування обґрунтованих витрат з утримання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) оплачується відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж і враховує фактичні обґрунтовані витрати основного споживача на утримання цих електричних мереж. Порядок та розмір плати за спільне використання технологічних електричних мереж, умови спільного використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) з електропередавальною організацією зазначаються в договорі про спільне використання технологічних електричних мереж.

Тільки у період з 2014 року по 2015 рік ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало більше 1500 вищезазначених договорів, а отже прийняло на себе зобов`язання по кожному з них на проведення компенсації, тобто виплату грошових коштів за користування електричними мережами інших їх власників.

Кошти, отримані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі більше п`яти мільйонів гривень щорічно привласнюються посадовими особами енергетичної компанії всупереч їх використання за цільовим призначенням - виплат (компенсації) за договорами про спільне використання технологічних електричних мереж.

Крім того у ході досудового слідства, голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено вимогу про надання на адресу прокуратури, копії документів завірених належним чином, а саме: технічні умови видані у період з 1.01.2012 по 31.12.2012 по об`єктам розташованих у Київському району м. Одеси, а також затверджену інвестиційну програму з її виконанням за 2012 рік. У результаті отримано відмову.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, обґрунтовуючи його тим, щоз метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копії документів завірених належним чином, а саме: технічні умови видані у період з 1.01.2012 по 31.12.2012 по об`єктам розташованих у Київському району м. Одеси, а також затверджену інвестиційну програму з її виконанням за 2012 рік, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор у суді клопотання підтримала, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просила суд задовольнити клопотання. Також додала, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть змінити або знищити документи, таким чином, перешкодити кримінальному провадженню, розгляд даного клопотання необхідно проводити у відсутності працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копії документів завірених належним чином, а саме: технічні умови видані у період з 1.01.2012 по 31.12.2012 по об`єктам розташованих у Київському району м. Одеси, а також затверджену інвестиційну програму з її виконанням за 2012 рік, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою АДРЕСА_2 , вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 з можливістю вилучення копії завірених належним чином, а саме технічні умови видані у період з 1.01.2012 по 31.12.2012 по об`єктам розташованих у Київському району м. Одеси, а також затверджену інвестиційну програму з її виконанням за 2012 рік, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1