Справа № 355/1235/17
Провадження № 1-кп/355/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
27 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000380 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скуносове, Путивльського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Сейм-93», пільг та державних нагород не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_4 ,ячеславович близько 21 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT TRAFIK», реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Садове-Лехнівка-Ярешки» в напрямку с. Ярешки, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2-001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, не впорався з керуванням, виїхав на праве по ходу руху грунтове узбіччя, з,їхав у кювет де допустив зіткнення з перешкодою - дереворм.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно висновку судово-медичного експерта №137 від 07.08.2017 року у трупа ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини (переломи ребер зліва з крововиливами у м,які тканини); численні рани та садна голови тулуба та кінцівок; рясні трупні плями; повнокрів,я внутрішніх органів; плямисті крововиливи під плеврою легень; емфізема легень; крововиливи в товщу сполучнотканинних оболонок повік і склер одутловатість обличчя з крововиливами. Крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом; рідкий стан крові.

Смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксі,ї яка розвинулась внаслідок стискання грудної клітини та черева між двома поверхнями, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не встиг надати показання щодо скоєного ним кримінального правопорушення, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить надана суду ксерокопія свідоцтва про його смерть від 01.02.2018 року, серія НОМЕР_2 .

В судовому засіданні були допитані потерпілі від кримінального правопорушення: ОСОБА_6 дружина померлого від злочину ОСОБА_5 та цивільна дружина обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .
Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, визнає не доцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд, заслухавши прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо винесення ухвали про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілої ОСОБА_6 , в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , вважає за можливепо відношенню до померлого обвинуваченого винести ухвалу відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в зв,язку з його смертю, яка сталася 31 січня 2018 року (справа №355/1235/17, провадження №1кп/355/8/18).

Міра запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: автомобіль марки «RENAULT TRAFIK», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Баришівського РВ поліції, після вступу ухвали в законну силу, передати потерпілій ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в зв,язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 не стягуються.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1