У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3562/17

провадження № 1-кс/0285/891/17

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 285/3562/17, провадження № 1-кс/0285/891/17, за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 ,-
встановив:
12.12.2017 року слідчим суддею Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, подано заяву про самовідвід у справі № 285/3562/17, провадження № 1-кс/0285/891/17, за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4
Обґрунтування заяви вказує, що у скарзі ОСОБА_4 просить визнати незаконними дії слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області та зобов`язати його включити до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Вважає, що оскільки з суддею ОСОБА_5 він працює в одній установі, вказана обставина може викликати у учасників провадження сумнів у його неупередженості при постановленні рішення суду.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Оголосивши зміст заяви, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що 03.10.2017 року в адресу Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга, у якій ОСОБА_4 просить визнати незаконними дії слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області та зобов`язати відповідну службову особу, уповноважену на отримання та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення згаданого відділу поліції включити до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Оскільки суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 та суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 працюють в одній установі, вказана обставина об`єктивно може викликати в учасників провадження сумнів у неупередженості судді при постановленні рішення по справі.
Таким чином, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -
ухвалив:
Заяву слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 285/3562/17, провадження № 1-кс/0285/891/17, за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду скарги керівника Львівського відділення ВГО "Журналісти проти корупції" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у справі № 285/3562/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1