overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.09.2017 Справа № 380/1364/17
Провадження по справі № 1-кс/380/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «ТІБР» на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «ТІБР» звернулося до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язати Тетіївське відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «ТІБР» від 14.09.2017 року та розпочати досудове розслідування про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «ТІБР» на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 год.00 хв. 20 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати: представника заявника, начальника слідчого СВ Тетіївського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/356/17
381/3310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Оскільки для проведення даного провадження потрібен значний час, то у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити запасного суддю.

Керуючисьч.1 ст.314, ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Призначити запасного суддю.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1190/17 Номер провадження 11-кп/786/900/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/900/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13 вересня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/900/2017 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України на 26 грудня 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Cправа № 700/687/17
Провадження № 1-кс/700/78/17
"19" вересня 2017 р. Головуюча слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лисянського РВ УМВС про закриття кримінального провадження,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лисянського РВ УМВС про закриття кримінального провадження. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 306, 318 КПК України,
Призначити судове засідання за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лисянського РВ УМВС про закриття кримінального провадження в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4, на 20 вересня 2017 року о 08-30 годині.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя -
Cправа № 700/290/17
Провадження № 1-кп/700/47/17
про призначення до судового розгляду
"19" вересня 2017 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України,
З Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури до Лисянського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотання не заявлялися.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Сторони кримінального провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку сторін, встановивши вітсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, розглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області на 28.09.2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Зобов`язати Лисянський відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 27.09.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-507/12
Провадження № 1/712/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СУ ДПС у Черкаській області від 12.11.2012 року в рамках кримінальної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 367 ч. 2 КК України, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання звільнено.

18.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 . Заяву мотивував тим, що у вироці 20.11.2014 року по справі № 1-507/12 питання щодо майна, на яке накладено слідчим арешт не вирішено, цивільний позов прокурором не заявлений.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви про зняття арешту з майна ОСОБА_4 .

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 про зняття арешту.

Керуючись ст. 125,126 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СУ ДПС України в Черкаській області від 12.11.2012 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною заявою.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення свободи ОСОБА_3 .

Призначити розгляд заяви на 19 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві негайно доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал с/з 6, суддя ОСОБА_1 ) для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк» на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк» звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк» на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП України в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 12 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/719/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши перевіривши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013595 від 27.10.2016 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

При цьому у вступній частині вироку про наведені встановлених судом анкетних даних обвинуваченого судом допущено описку у даті народження обвинуваченого.

А тому, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, з метою недопущення непорозумінь при виконанні вироку суду у подальшому.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2017 року.

Вважати правильним зазначення у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 його дату народження, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді директора «Ірпіньжитлоінвестбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000878 від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням її резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000878 від 24 листопада 2016 року.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку.

Визначити в межах 2-х місяців термін дії обов`язків, покладених судом, з дня проголошення ухвали в межах строку досудового розслідуваня, тобто до 07.10.2017 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/401/17
ун. № 759/5817/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001197 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із його неявкою в судове засідання.

Судом встановлено, що в судові засідання 31.05.2017р., 14.06.2017р., 19.07.2017р. та 08.09.2017р. обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід на 18.10.2017 року на 11.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Овруцького УП ГУ НП в Житомирській області та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 11-п/796/669/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0006536 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2017 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_7 з клопотанням, в якому просить передати кримінальне провадження №0006536 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, з Дарницького районного суду м. Києва на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме заволодіння грошовими коштами КП «Позняки-Інвест», вчинено на території Печерського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
З наданих на запит Апеляційного суду міста Києва матеріалів кримінального провадження №0006536 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2017 року, за результатами підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд у даному провадженні.
Таким чином, питання щодо підсудності даного провадження вирішено судом першої інстанції у відповідності до положень ст.314 КПК України.
Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншому суду до початку судового розгляду.
Отже клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №0006536 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/2409/17
Провадження № 1-кп/163/144/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 21.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11.09.2017 року, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 18.09.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.
Витребувати з прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000070 для вивчення з питань відповідності укладеної угоди положенням закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1