Справа № 570/5162/13-к
Номер провадження 1-кс/570/306/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській капітана міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Биковим Д.О. (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260, від 16 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 22 год. 14.09. по 04 год. 15.09.2013 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з подвіря ОСОБА_2 за адресою с. Шпаків вул. Заріцька, 22 Рівненського району Рівненської області мотоблок ZUBA ЕН61 , вартістю 17000 грн. За фактом таємного викрадення чужого майна, 16 вересня 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: с. Шпаків, Рівненського району Рівненської області, вул. Заріцьк 22.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:

- оператору телекомунікацій ПАТ МТС Україна за координатами LAC 3060 CID 12841;12972;12873,

- оператору телекомунікацій ПрАТ Київстар за координатами LAC 15001 CID 342; 4093,

- оператору телекомунікацій TзOB Астеліт з координатами LAC 51802 CID 50306; 50326.

Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактом таємного викрадення чужого майна, 16 вересня 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: с. Шпаків, Рівненського району Рівненської області, вул. Заріцьк 22.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:

- оператору телекомунікацій ПАТ МТС Україна за координатами LAC 3060 CID 12841;12972;12873,

- оператору телекомунікацій ПАТ Київстар за координатами LAC 15001 CID 342; 4093,

- оператору телекомунікацій TOB Астеліт з координатами LAC 51802 CID 50306; 50326.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ Київстар(юридична адреса якої знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ТзОВ Астеліт (юридична адреса якої знаходиться по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) та ПАТ МТС Україна (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ).

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного звязку ПАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТзОВ Астеліт Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) тимчасовий доступ до документів (інформації):

- про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ МТС Україна за координатами:

- LAC 3060, CID 12841; 12972; 12873, в період часу з 22 год. 00 хв. 14 вересня 2013 року до 04 год. 00 хв. 15 вересня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ МТС Україна по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ та можливість зробити їх копії.

- про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ „Київстар за координатами:

- LAC 15001, CID 342; 4093, в період часу з 22 год. 00 хв. 14 вересня 2013 року до 04 год. 00 хв. 15 вересня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ Київстар по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ та можливість зробити їх копії.

- про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТзОВ Астеліт за координатами:

- LAC 51802, CID 50306; 50326, в період часу 22 год. 00 хв. 14 вересня 2013 року до 04 год. 00 хв. 15 вересня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт по вул, Соломянська, 11 А, м. Київ та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером, запропонувати ПАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар та ТзОВ Астеліт надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.