Ухвала
Іменем України
12 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 263/472/15-к

Провадження № 51 - 3126 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 ,
встановив:
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року та від 20 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 і витребувано кримінальне провадження з місцевого суду.
23 березня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до ВССУ і його касаційний розгляд було призначено на 10 годину 06 лютого 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 02 лютого 2018 року надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 13 лютого 2018 року передано судді-доповідачу ОСОБА_1 .
До початку касаційного розгляду суддя ОСОБА_1 , який входить до складу колегії суддів, заявив самовідвід з підстав, передбачених частиною 4 статті 76 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою колегії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 11 лютого 2016 року, до складу якої входив ОСОБА_1 як головуючий (доповідач), було здійснено розгляд справи за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 та за результатом якого скасовано попередню ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
За змістом частини 4 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні суду касаційної інстанції після скасування попереднього судового рішення.
За таких обставин, суддя ОСОБА_1 , який здійснював розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ як суді касаційної інстанції та є доповідачем у даному кримінальному провадженні у Верховному Суді не має права брати участь у новому провадженні судом касаційної інстанції, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3