Справа № 638/1676/18 Провадження № 1-кс/638/600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

07 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.01.2018 за ч.1 ст.185 КК України, за матеріалами, в яких міститься повідомлення гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2018 року вона біля 05.00 годин знаходячись біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 виявила зникнення належного їй мобільного телефону, моделі «iPhone 6 Space Gray 32GB» IMEI НОМЕР_1 , вартістю близько 8000,00 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що 10.01.2018 року вона біля 22.30 годин вийшла з гуртожитку та поїхала до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Біля клубу вона зустрілася з дівчатами на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повних даних яких не знає так як знайома з ними на протязі останніх 2-х тижнів та з якими увійшла до клубу де відпочивала. В період відпочинку вона з малознайомими дівчатами вживала спиртні напої. Біля 05.00 годин вона вийшла з клубу з малознайомим хлопцем, якого чула, як звали «Десс» та з яким вона танцювала у клубі. НА дитячій площадці вона поговорила з хлопцем а коли він пішов, то вона заснула. Коли прокинулась то виявила зникнення з належної їй сумочці мобільного телефону, моделі «iPhone 6 Space Gray 32GB» IMEI НОМЕР_1 , зарядного пристрою до нього, навушників, грошей в сумі 46 грн. та золотого кільця.

Після цього вона почала шукати телефон, телефонувала на свій номер, але він вже був відключений. Коли вона повернулася додому то почала телефонувати на свій телефон, який вже було відключено.

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, слідчий просив розглядати клопотання у відсутності володільця інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила завольнити.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий суддя приходить до висновку про переконливість доводів слідчого та необхідність надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 , з метою встановлення особи, яка користується зазначеним телефоном а також безпосередньо причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, адрес базових станцій, в якому знаходився абонент, який користувався телефоном терміналу IMEI - НОМЕР_1 , в період часу з 11.01.2018 року до часу виконання ухвали слідчого судді слідчим.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення до 07 березня 2018 року.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя