СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1610/17
Провадження № 1-кп/306/135/17
Рядок статзвіту № 20
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих: ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

під час судового засідання розглянувши клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Згаданим клопотанням ОСОБА_15 просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , зобовязавши процесуального прокурора та зберігача начальника Виноградівського ВП ГУНП у З/о відповідно повернути і видати автомобіль з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого вимоги клопотання підтримав, пояснив, що за неналежних умов зберігання даного автомобіля з такого викрадено належне ОСОБА_15 майно, про що останній звернувся з відповідною заявою до Виноградівського відділення поліції. За заявою дані відомості 06.11.2017 року внесені до ЄРДР. Просить суд скасувати арешт, надавши право обвинуваченому користуватися згаданим автомобілем, заборонивши його відчуження.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 року під час обшуку накладено арешт на майно ОСОБА_15 , зокрема на марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За правилами ст. 174 КПК України, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

За правовим змістом згаданої норми Закону копія ухвали про скасування арешту на окремі види майна (транспортні засоби) направляється у відповідні органи і установи, що інформувались про арешт цього майна. Повернення майна, звільненого з-під арешту оформляється протоколом.
За приписами ст. 21 КПК України, … ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За таких обставин у вимозі про зобовязання прокурора та зберігача повернути та видати транспортний засіб з документами та ключами до нього слід відмовити, оскільки така окремого судового рішення не потребує.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обовязок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 21, 173 - 175 КПК України, Конституцією України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_15 - задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 на автомобіль марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.
Передати ОСОБА_15 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання з правом користування, без права розпорядження належний йому автомобіль марки Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 з ключами та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_20

ОСОБА_21