Номер провадження: 11-сс/785/1833/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу директора ТОВ «Аякс України» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Аякс Україна» в особі директора ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.11.2016 року за № 0002596 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року відмолено у задоволенні скарги ТОВ «Аякс Україна» в особі директора ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.11.2016 року за № 0002596 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України на підставі заяви представника ТОВ «Аякс Україна» ОСОБА_10 про те, що ТОВ «Глобус Мир» ухиляється від виконання обов`язків за договором відповідального зберігання і не повертає переданий на зберігання товар. В апеляційній скарзі представник ТОВ «Аякс Україна» просить поновити йому строк на оскарження ухвали, оскільки його представником було подано апеляцію з дотриманням строків, передбачених ст. ст. 389, 394 КПК України, він же подав повторну скаргу, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що, вказаною ухвалою слідчого судді, всупереч вимогам ч. 1 ст. 92 КПК України, тягар по збиранню доказів обставин, покладено на потерпілу сторону, якою є заявник ТОВ «Аякс Україна», в той час як збирання доказів потерпілим має забезпечувальний характер. В матеріалах справи є договір, по якому ТОВ «Аякс Україна» передала ТОВ «Глобус Мир» на відповідальне зберігання продукти харчування. Товар був переданий невідомій особі, без попереднього узгодження з ТОВ «Аякс Україна», що свідчить про наявність в діях керівництва ТОВ «Глобус Мир» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, але слідчий суддя не в повній мірі дослідив обставини справи, не врахував, що слідчим не були виконані всі можливі дії, не було витребувано реєстраційну справу, яка могла підтвердити факт зміни директора ТОВ «Глобус Мир», і яким чином всі зобов`язання по вищевказаному договору були передані невідомій особі ОСОБА_11 , слідчий не здійснив розшук та допит вказаної особи в якості свідка.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ТОВ «Аякс Україна», про задоволення апеляції, скасування ухвали слідчого судді і постанови слідчого про закриття провадження, представник заявив, що слідчим не було вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у ТОВ «Глобус Мир» відсутні активи, слідчий не допитав ОСОБА_11 , прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали підлягає поновленню, а також, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із скарги заявника, вбачається, що він вважає постанову незаконною, а досудове розслідування не повним, оскільки слідчим не було вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, та просить про виконання певних слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме: проведення обшуку для відшукання майна; витребування реєстраційної справи ТОВ «Глобус Мир»; допит громадянина Сивака, якому передавалося майно. Перевіривши заяву представника ТОВ «Аякс Україна» про наявність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, слідчий зробив висновок про закриття кримінального провадження на підставі того, що не вбачається конкретних умисних дій з боку ТОВ «Глобус Мир» по привласненню товару, а ТОВ «Аякс Україна» до теперішнього часу не підтвердило суму збитків, та не звернулося до Господарського суду для відшкодування вартості товару. Твердження заявника про неповноту та поверховість проведеного слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області досудового розслідування не можуть бути прийняті колегією суддів, адже з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим всебічно із достатньою повнотою проведено досудове розслідування, в ході якого, зокрема, з пояснень свідків було встановлено, що ТОВ «Глобус Мир», у відповідності до договору відповідального зберігання від 31.07.2013 року, реалізовувало переданий товар продукти харчування, а гроші передавало ТОВ «Аякс Україна», ТОВ «Аякс України» звернулося до ТОВ «Глобус Мир» з письмовою вимогою про повернення товару лише 04 серпня 2016 року, коли ТОВ «Глобус Мир» припинило здійснювати господарську діяльність. До того часу ТОВ «Аякс Україна» не зверталося до Господарського суду для врегулювання спору, який виник в площині господарсько-правових відносин у сфері відповідального зберігання, та відшкодування вартості товару, більш того, ТОВ «Аякс не надано документів, які б підтверджували точну суму збитків. За неможливості підтвердження вчинення з боку ТОВ «Глобус Мир умисних дій, спрямованих на привласнення або розтрату майна, слідчим було прийнято правильне, законне і обґрунтоване рішення про відсутність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя на підставі дослідження матеріалів кримінального провадження дійшов обґрунтованого висновку про відповідність постанови слідчого про закриття кримінального провадження за заявою представника ТОВ «Аякс Україна» вимогам закону, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей та обставин, які б свідчили про наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Доводи представника ТОВ «Аякс України» в судовому засіданні апеляційного суду про неповноту досудового розслідування та розгляду скарги слідчим суддею спростовані матеріалами провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчим було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення дійсних обставин події та не встановлено підстав для притягнення посадових осіб ТОВ «Глобус Мир» до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції та скасування ухвали слідчого судді, та постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422, 303 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Аякс України» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Аякс Україна» в особі директора ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.11.2016 року за № 0002596 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України -без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4