Справа № 592/2918/18
Провадження № 1-кс/592/1309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2018 о 13:00 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подбрібненому стані з характерним запахом коноплі, який останній зберігав для власного вживання. Вказаний згорток з речовиною вилучений під час проведення огляду місця події та поміщений до паперового пакету № 1.

Відомості за вказаним повідомлення внесені СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчний в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотання про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.03.2018 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

-чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

-якщо так, то якою саме і яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000171 від 18.03.2018 (за вимогою).

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події від 18.03.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1