Справа № 761/5595/18
Провадження № 1-кс/761/3931/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2018.

Зазначає, що 06.02.2018 заявник звернувся із клопотанням про надання витягу з ЄРДР, разом з тим на момент звернення зі скаргою витягу не отримав.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2018.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, проте зважаючи на обмежені строки розгляду, а також те, що учасники повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого за наявних в матеріалах скарги доказів.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 06.02.2018 заявник звернувся із клопотанням про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, розпочатому за заявою за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2018, разом з тим на момент звернення зі скаргою витягу не отримав.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України на слідчого, прокурора покладено обов`язок не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2018.

Таким чином, слідчий зобов`язаний з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк, відповідно до ст. 214 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, розпочатому за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1