У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді справи № 522/15034/17, провадження № 1-кс/522/19862/17 за клопотанням слідчого в ОВС першого СВ УзРКП СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що на теперішній час існують обставини, які виключають участь у розгляді вказаної справи слідчого судді ОСОБА_5 , передбачені ст.76 КК України, оскільки 08.09.2017р. під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 було розглянуто справу № 522/15562/17, провадження 1-кс/522/15745/17 за скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС першого СВ УзРКП СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яку було задоволено та зобов`язано слідчого повернуто майно володільцю. На думку адвоката ОСОБА_3 на теперішній час є необхідність відвести від участі слідчого судді ОСОБА_5 оскільки він раніше розглядав пов`язане питання по даній справі, а тому просить відвести слідчого суддю від розгляду вищевказаної справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, у зв`язку з виконанням службових обов`язків та пояснень давати не бажає, про що надав заяву, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 щодо неможливості повторної участі слідчого судді по справі під час досудового розслідування не передбачені нормами чинного кримінально-процесуального законодавстваУкраїни, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75-76,80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

20.11.2017