Єдиний унікальний номер 725/4168/17
Номер провадження 1-кп/725/231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 11.09.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 20.08.2017 року перебуваючи біля смітників неподалік буд. №6, по вул. Прутській в м. Чернівці, знайшов предмет з металу схожий на ніж, який привласнив та носив при собі для самооборони. В порушення вимог Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи на це відповідного дозволу, ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі вказаний ніж до 11.09.2017 року.

В подальшому, 11.09.2017 близько 00 год. 05 хв. біля буд. № 6, що по вул. Прутській в м. Чернівці, неподалік нічного клубу «Егоїст», у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 був зупинений співробітниками УПП у м. Чернівці з метою перевірки документів, що посвідчують його особу, оскільки він поводив себе підозріло та помітно нервував. З підстав наявності у ОСОБА_4 при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено, у відповідності до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_4 добровільно видав ніж, який знаходився в нього в рюкзаку, який у присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку експерта №1540-К від 13.09.2017 року, предмет вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 є холодною зброєю мисливським ножем загального призначення колючої дії, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні та пояснив, що ніж носив для самооборони та не знав, що це є кримінально караним діянням. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.263 КК України, так як своїми діями скоїв кримінальне правопорушення по ознаках: тобто носіння холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує те, що підсудний повністю визнав вину та щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи та дані про особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати по справі в сумі 494 грн. 80 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диск із відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Ніж, який переданий до камери зберігання ВРЗ та озброєння УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 494 грн. 80 коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1