Справа № 453/1147/17
№ провадження 1-кс/453/251/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
24 жовтня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за період з 22 год. 00 хв. 14.10.2017 року до 17 год. 00 хв. 17.10.2017 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місце перебування, який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. у м. Сколе Львівської області, біля автодороги «Київ-Чоп» у бетонній канаві виявлено труп ОСОБА_6 , яка була занурена обличчям у воду, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівого передпліччя та розсіченням зовнішнього краю лівої брови.

16.10.2017 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового слідства встановлено, що під час розтину трупа ОСОБА_6 виявлено набряк головного мозку, внутрішньочеревна травма з крововиливами під оболонку головного мозку та переломами кісток черепа. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 17.10.2017 року № 191 причиною смерті ОСОБА_7 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Проведеними слідчими діями встановлено, що у ніч з 14.10.2017 року на 15.10.2017 року ОСОБА_6 перебувала у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області. 15.10.2017 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з іншими, на автомобілі знайомого ОСОБА_8 , поїхали від кафе та сказала, що самостійно дійде до свого будинку, який знаходився на відстані бли зько 200 м. Нічого підозрілого в її поведінці не було. З показів ОСОБА_5 вбачається, що 15.10.2017 року близько 3 4 години він з м. Стрия Львівської області один повертався додому у м. Сколе, керуючи автомобілем «Пежо партнер», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , і, проїжджав смт. В. Синьовидне, де попутньо у свій автомобіль, на переднє пасажирське крісло підібрав ОСОБА_6 , яка на правому узбіччі дороги махала рукою, зупиняючи попутні автомобілі у напрямку м. Сколе. Вона була одягнута в куртку, світлі джинси, кросівки, волосся чорне, худа, віком близько 20-25 років, і на його думку, перебувала на підпитку, як у подальшому з`ясувалось, це була ОСОБА_6 .. У подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 поїхали у м.Сколе, де він придбав спиртне, яке вони розпили. Під час спілкування, ОСОБА_6 розповідала, що посварилась з чоловіком, який у смт. В. Синьовидне з дівчатами вживає спиртне. Вона пропонувала поїхати до нього. ОСОБА_5 поїхав у напрямку В. Синьовидне, щоб відвезти дівчину назад. Потім вони поїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він придбав пляшку шампанського «Маренго» темного кольору, оскільки дівчина ще хотіла спиртного. Десь у цей час до нього на мобільний телефон подзвонив знайомий, щоб він підїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Сколе. Він разом з ОСОБА_6 поїхав на заправку, зупинився перед входом на АЗС, де зустрів знайомих і не виходячи з автомобіля, розмовляв з ними. ОСОБА_6 вийшла з автомобіля і пішла у туалет на АЗС. На заправці вони перебували близько 5-10 хвилин. Коли ОСОБА_6 повернулась, то ОСОБА_5 з нею поїхав у напрямку В. Синьовидне, де по дорозі вона запропонувала під`їхати до пам`ятника «Гуцулам», що при виїзді у м. Сколе і випити вищевказане шампанське. З автодороги Чоп-Київ він звернув на ліву сторону, де зупинився на площадці біля пам`ятника з лівої сторони у напрямку смт. В. Синьовидне. ОСОБА_5 налив шампанське собі і ОСОБА_6 . Коли вона випила, то її знудило. ОСОБА_6 вийшла з автомобіля, сказавши, що повернеться. ОСОБА_5 не виходячи з автомобіля почекав близько 10 хвилин, декілька раз її покликав, однак вона не відзивалась. Викинув недопиту пляшку шампанського у сторону через вікно і поїхав на автодорогу, щоб подивитись де остання, однак не побачив її. Після цього поїхав по автодорозі у напрямку повороту на с. Камянка, де розвернувся, і знову заїхав до вищевказаного пам`ятника, щоб подивитись, де дівчина, однак не знайшов її. ОСОБА_5 подумав, що ОСОБА_6 зупинила попутній транспорт і поїхала додому. Вже було близько 06 год. 00 хв. 15.10.2017 року, хоча на дворі ще було темно.
Під час розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .. Оскільки іншими способами встановити осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період за період з 22 год. 00 хв. 14.10.2017 року до 17 год. 00 хв. 17.10.2017 року, з метою отримання відомостей про те, з ким спілкувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його місце перебування, який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1