Дело № 1- 229/11
Провадження № 1/1507/9/2012
10.08.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Раца В.А.,
при секретаре Тодоровой Г.І.
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по жалобе ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
01 октября 2011 года около 19.00 часов между ОСОБА_1 и ее соседом ОСОБА_4 возле домовладения по адресу: ул. Болградская, 124, с. Криничное Болградского района Одесской области на почве неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой, ОСОБА_5 причинил ОСОБА_1 телесные повреждения, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_6 судебно-медицинского освидетельствования № 125 от 11.10.2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинены легкие телесные повреждения.
Постановлением судьи Болградского районного суда Одесской области от 22 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 125 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_7 заявил ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, мотивируя тем, что согласно со справкой Болградской районной больницы № 121 от 26.01.2012 года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.
Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что для правильного, полного, объективного рассмотрения дела необходимо заключение экспертов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката и назначить по делу судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 75,196,310 УПК Украины, суд,
Назначить по настоящему уголовному делу судебную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли и страдает ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 психическим заболеванием, и если да, то каким именно?
2. Не обнаруживал ли ОСОБА_4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Имеется ли у ОСОБА_4 какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния?
4. Не находился ли ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, эмоциональное напряжение, фрустрация и т.п.), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность?
5. Не находился ли ОСОБА_4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта?
6. Учитывая психическое состояние ОСОБА_4 и конкретные обстоятельства дела, мог ли он полностью осознавать значение своих действий?
7. Страдает ли ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время, может ли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и может ли по своему психическому состоянию предстать перед судом?
8. Нуждается ли ОСОБА_4 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно?
Проведение экспертизы поручить экспертам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Одесской областной психиатрической больницы № 1.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и отказ от выполнения возложенных на них обязанностей.
Для исследования экспертам предоставить материалы уголовного дела № 1-229/11 и медицинскую книжку на имя ОСОБА_4.
Судья