УХВАЛА
Іменем України

04.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «ВВ АГРО» - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність відповідальних посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язати внести відомості згідно заяви від 21.12.2017 року щодо скоєння службовими особами ТОВ «НАТ Полісся» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В обгрунтування скарги зазначено, що 21.12.2017 року директором ПП «ВВ АГРО» до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння правопорушення та вимогу розпочати досудове розслідування щодо ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) за попередньою змовою групою осіб посадовими особами ТОВ «НАТ Полісся». Проте, 26.12.2017 року від посадової особи канцелярії ГУ ДФС у Житомирській області стало відомо про те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника в судове засідання не з"явився.

Представник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що є зареєстровані аналогічні скарги до інших юридичних осіб, відносно тієї самої земельної ділянки, по яких проводиться досудове розслідування, за таких обставин не вбачає підстав для внесення відомостей в ЄРДР за скаргою ПП "ВВ АГРО"

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2017 року директором ПП «ВВ Агро» ОСОБА_5 до слідчого управління фінансових розслідувань у Житомирській області подано заяву, зокрема, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння службовими особами ТОВ «НАТ Полісся» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В даній заяві ОСОБА_6 вказав, що службові особи ТОВ «НАТ Полісся», приховуючи отриманий від оподаткування дохід від реалізації урожаю, зібраного з самозахоплених земельних ділянок, за попередньою змовою групою осіб, навмисно ухиляючись від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах.

Проте, з моменту подачі заяви та протягом 24-х годин відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що заявника повідомлено не було.

Зі змісту скарги вбачається, що 26.12.2017 року від посадової особи канцелярії Головного управління ДФС у Житомирській області заявнику стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у вказаній заяві не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Разом з тим, з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування неправомірною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу частково та зобов"язати уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві директора ПП «ВВ Агро» ОСОБА_5 , поданої 21.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1