Справа № 459/807/17
Провадження № 1-в/459/23/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.04.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернулася в суд з вказаним вище поданнямв якому вказала, що копії розпорядження та вироку Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання 12.05.2017 року, згідно чого засудженого одразу ж було викликано до уповноваженого органу з питань пробації. 17.05.2017 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та попереджено про правові наслідки, які наступають якщо він не виконає обов`язки покладені на нього судом, та встановлені КВК України і Законом України «Про пробацію», про що свідчить дана ним підписка. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженому під підпис. Заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. 21.08.2017р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації, не маючи на це поважних причин, передбачених ст.166 ч.4 КВК України, за що у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_5 15.01.2018 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації, таким чином останній ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, то просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить в поданні відмовити, суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, так як був на роботі, пообіцяв в подальшому графіку реєстрації в відділі з питань пробації не порушувати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.04.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , станом на даний час, останній не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації 21.08.2017 року та 15.01.2018 року.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 22.08.2017 року та 16.01.2018 року наявних в матеріалах особової справи, та пояснень засудженого наданих в судовому засіданні, останній не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації, оскільки 21.08.2017 року та 15.01.2018 року він був на роботі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що засуджений пообіцяв в подальшому графіку реєстрації в відділі з питань пробації не порушувати, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, так як був на роботі та не мав змоги прийти на реєстрацію, то суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1