АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1514/17 Справа № 200/5885/17 Слідчий суддя - Суддя- доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, мотивуючи тим, що змінюючи строк проведення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя фактично змінив суть ухвали та не пересвідчився чи був проведений обшук фактично.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , зазначивши строк дії до 06 травня 2017 року.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року, отже дана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1