У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 щодо проведення капітального ремонту покрівлі житлового будинку на АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001115 від 23 квітня 2017 року за фактом підробки офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли заяви ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешк. АДРЕСА_3 , про те, що на його думку під час проведення будівельних робіт по заміні покриття даху житлових будинків у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 допущено привласнення грошових коштів та підробка офіційних документів. Розслідуванням встановлено, що відповідно інформації з Інтернет сайту Система публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 : 22.12.2016 року укладено договір №16-34/100102 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_5 за строком дії до 30.12.2016 року на суму виконаних робіт 261 968 грн. 40 коп.; 05.12.2016 року укладено договір №16-85/100106 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 за строком дії до 30.12.2016 року на суму виконаних робіт 1 007 212 грн. 80 коп.; 21.12.2016 року укладено договір №16-158/100102 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_6 за строком дії до 30.12.2016 року на суму виконаних робіт 360 042 грн.; 07.12.2016 року укладено договір №16-143/100102 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 за строком дії до 30.12.2016 року на суму виконаних робіт 423 917 грн. У всіх випадках замовником робіт виступав ІНФОРМАЦІЯ_1 і строк дії договорів на даний час закінчився та грошові кошти перераховані виконавцям будівельних робіт.

В клопотанні прокурор зазначає, що для органу досудового розслідування мають значення оригінали документів та інформація, що стосуються укладення договорів підряду та проведення ремонтних робіт будинку у АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо генерального підрядника та підрядників, які були залучені до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) щодо проведення капітальних робіт; документи на підставі яких службовими особами місцевої ради був встановлений правовий статус зазначеної юридичної особи до укладення договорів підряду; договір підряду від 07.12.2016 року №16-143/100102 та інші документи (проект, запити, претензії тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду; документи про виконання договору підряду - документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського нагляду, дефектні акти; оригінал кошторисної документації, а саме: кошториси та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення,) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни; договори про авторський та технічний нагляд, якщо такі укладалися; актів приймання виконаних робіт; інформувати про службових осіб, які були відповідальні від замовника за проведення контролю за виконуваними будівельними роботами та накази про закріплення від повільних осіб; платіжні доручень чи інші документів про перерахування коштів генпідряднику за виконанні роботи; - скарги мешканців вказаного будинку, які надходили до міської ради щодо неналежного виконання будівельних робіт та документи про розгляду таких (розпорядження про створення комісій, для перевірки доводів звернень, акти обстеження, відповіді на звернення та інші документи). Отримання оригіналів зазначених документів можливе шляхом проведення тимчасового доступу до документів. Враховуючи наведене оскільки дані, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №0001115 від 23 квітня 2017 року за фактом підробки офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358 КК України та є достатні обґрунтовані підстави отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів і інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та передачі їх для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №0001115 від 23 квітня 2017 року за фактом підробки офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються укладення договорів підряду та проведення ремонтних робіт будинку у АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що прокурором доведено, що в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються укладення договорів підряду та проведення ремонтних робіт будинку у АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 щодо проведення капітального ремонту покрівлі житлового будинку на АДРЕСА_2 , а саме:

- документи щодо генерального підрядника та підрядників, які були залучені до виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) щодо проведення капітальних робіт;

- документи на підставі яких службовими особами місцевої ради був встановлений правовий статус зазначеної юридичної особи до укладення договорів підряду;

- договір підряду від 07.12.2016 року №16-143/100102 та інші документи (проект, запити, претензії тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду;

- документи про виконання договору підряду - документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, журнали авторського нагляду, дефектні акти;

- оригінал кошторисної документації, а саме: кошториси та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення,) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни;

- договори про авторський та технічний нагляд, якщо такі укладалися; актів приймання виконаних робіт; інформувати про службових осіб, які були відповідальні від замовника за проведення контролю за виконуваними будівельними роботами та накази про закріплення від повільних осіб;

- платіжні доручень чи інші документів про перерахування коштів генпідряднику за виконанні роботи;

- скарги мешканців вказаного будинку, які надходили до міської ради щодо неналежного виконання будівельних робіт та документи про розгляду таких (розпорядження про створення комісій, для перевірки доводів звернень, акти обстеження, відповіді на звернення та інші документи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1