Провадження № 1-кс/734/1074/17 Справа № 734/3552/17
У х в а л а

іменем України

13 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000780 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000780 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з клопотанням про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. Клопотання обґрунтоване тим, що 27 жовтня 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Пилятин невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев берези повислої. За вказаним фактом 27 жовтня 2017 року слідчим відділом Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні перевірки законності порубки дерев у лісовому масиві самосійних дерев породи берези повислої, що знаходиться на землях запасу Пилятинської сільської ради за межами с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, та проведенні огляду місця події із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_4 про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України віднесено акти перевірок.

Відповідно до п. 3 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №454/2011, основними завданням Держекоінспекції України є здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Згідно підпункту (д) пункту 4 Положення Держекоінспекція України відповідно до покладених завдань здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами законодавства про екологічну безпеку, про охорону атмосферного повітря щодо наявності та додержання дозволів на викиди забруднюючих речовин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 19 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Без проведення огляду місця події із залученням спеціалістів та позапланової перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, сторона обвинувачення об`єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази щодо підтвердження факту незаконної порубки дерев та розміру завданої шкоди, а тому необхідно залучити спеціалістів Державної екологічної інспекції для проведення огляду місця події та позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Термін для проведення перевірки необхідно визначити 10 календарних днів, що буде достатнім періодом для виконання її завдань.

Керуючись ст.ст. 92 і 93 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», слідчий суддя

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 27 жовтня 2017 року, за фактом порубки дерев у лісовому масиві самосійних дерев породи берези повислої, що знаходиться на землях запасу Пилятинської сільської ради за межами с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, перевірку, виконання якої доручити працівникам Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12).

При перевірці взяти участь у проведенні огляду місця події та дослідити такі за питання:

1.Чи законно здійснювалася порубка дерев, виявлена 27 жовтня 2017 року в лісовому масиві самосійних дерев породи берези повислої, що знаходиться на землях запасу Пилятинської сільської ради за межами с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області;

2.Яка кількість вирубаних дерев є сирими та сухостоєм, їх порода, діаметри тощо;

3.Яка кількість дерев вирубана незаконно;

4.Яка шкода завдана навколишньому природному середовищу незаконною вирубкою деревини в лісовому масиві самосійних дерев породи берези повислої, що знаходиться на землях запасу Пилятинської сільської ради за межами с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області.

Визначити строк проведення позапланової перевірки - 10 (десять) робочих днів із дня отримання ухвали слідчого судді.

Матеріали перевірки та розрахунки шкоди направити до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя