УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2109/17
Провадження №1-м/348/3/17

08 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданнів в залі суду м. Надвірна клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки від 15.10.2015р. щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , несудимого, громадянина України.
у відповідність до кримінального законодавства України,-
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 р. Міністерство юстиції України звернулось до суду із клопотанням про приведення вироку суду Чеської Республіки від 15.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у відповідність до кримінального законодавства України.
В обґрунтування клопотання представником Міністерства юстиції України зазначалось, що громадянина України ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016р., до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з депортацією (видворенням) на невизначений строк за вчинення злочинів, передбачених абз. 1 § 21, абз. 1, 2 (а) § 185 (замах на зґвалтування), абз. 1 § 21, абз. 1 § 140 (замах на вбивство), абз. 1 (d) § 205 (крадіжка) Кримінального кодексу Чеської Республіки, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Згідно з постановою Міського суду Праги від 08.03.2016 р., яка набрала законної сили 22.04.2016 р., засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 19.02.2015 р. по 16.12.2015 р.

ОСОБА_4 відбуває покарання у в`язниці м. Валдіце Чеська Республіка; кінець відбуття строку покарання - 19.02.2027 р.

Листом від 18.10.2016р. № МЗР-94/2016-МОТ-Т/28 Міністерство юстиції Чеської Республіки повідомило про згоду на передачу засудженого ОСОБА_4

21.07.2017 р. отримано письмову заяву ОСОБА_4 від 10.07.2017 р. про згоду на передачу в Україну.

Наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2017р. за № 2669/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 08.06.2016 № М5Р-94/2016-МОТ-Т/18.

На підставі викладеного, заявник просить суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність заявника виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки від 15.10.2015 р. у відповідність до кримінального законодавства України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 602 КПК України передбачено, що вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р., яка ратифіковані Україною 22.09.1995 р.

Згідно із ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 10 «Конвенції про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.

Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 вищевказаної конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:

a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;

b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;

c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;

d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р. та ч. 2 ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2017 р.за № 2669/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Чеської Республіки від 15.10.2015 р. громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Міністерством юстиції України питання про передачу громадянина України ОСОБА_4 , засудженого вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з депортацією (видворенням) на невизначений строк для відбування покарання в Україні погоджено з Міністерством юстиції Чеської Республіки та листом від 18.10.2016 р. № МЗР-94/2016-МОТ-Т/28 Міністерство юстиції Чеської Республіки повідомило про згоду на передачу засудженого ОСОБА_4 (а.с. 89-90).

Із матеріалів, наданих суду встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., за вчинення злочинів, передбачених абз. 1 § 21, абз. 1, 2 (а) § 185 (замах на зґвалтування), абз. 1 § 21, абз. 1 § 140 (замах на вбивство), абз. 1 (d) § 205 (крадіжка) Кримінального кодексу Чеської Республіки, до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з депортацією (видворенням) на невизначений строк (а.c. 6-66).

Як вбачається з клопотання та додатків до нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України та відповідно до інформації Управління ДМС України в Івано-Франківській області останнім місцем його реєстрації в Україні є АДРЕСА_1 (а.с. 88).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він має бажання невідбутий строк покарання відбувати на території України (а.с. 80).

Згідно з постановою Міського суду Праги від 08.03.2016 р., яка набрала законної сили 22.04.2016 р., засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 19.02.2015 р. по 16.12.2015 р. (а.с. 67-70).

ОСОБА_4 відбуває покарання у в`язниці м. Валдіце Чеська Республіка; кінець відбуття строку покарання - 19.02.2027 р. (а.с. 84-87).

Вказані дії ОСОБА_4 , за які його засуджено в Чеській Республіці, є кримінальним правопорушенням згідно із законодавством України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 610 КПК України засудженому ОСОБА_4 слід визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Чеської Республіки.

З урахуванням наведеного, слід визначити, що абз. 1 § 21, абз. 1, 2 (а) § 185 (замах на зґвалтування) Кримінального кодексу Чеської Республіки за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., відповідають ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, (закінчений замах на згвалтування);

Також визначити, що абз. 1 § 21, абз. 1 § 140 (замах на вбивство), Кримінального кодексу Чеської Республіки, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., відповідають ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на вбивство).

Та визначити, що абз. 1 (d) § 205 (крадіжка), Кримінального кодексу Чеської Республіки, за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., відповідають ч. 1 ст. 185 КК України ( крадіжка)

Засудженому ОСОБА_4 за ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України слід визначити покарання з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 152 КК України передбачає найбільш суворий строк основного покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152КК України не може бути визначено основне покарання більше 3 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає найбільш суворий строк основного покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України не може бути визначено основне покарання більше 10 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України слід визначити покарання 3роки позбавленя волі.

Крім того, на підставі ст. 70 КК України яка передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком дванадцять років, що призначено вироком іноземної держави, та відповідає вимогам щодо визначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченим ч. 4 ст. 610 КПК України.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обчислювати з 19.02.2015 р. - відповідно до дати, яка встановлена вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р,. у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р.

Також, відповідно до положень п. "с" ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року суд не визначає виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, оскільки діючим законодавством України, не передбачено визначення судом виду такої установи.

З урахуванням викладеного, встановлено, що призначене ОСОБА_4 покарання судом Чеської Республіки, за своїм видом є сумісним із законодавством України та у відповідності з вищезазначеним, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України Вирок Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, суд, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 5 КК України, відповідно до яких якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Редакцією Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. змінено ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до вимог якої, строк перебування під вартою ОСОБА_4 з 19.02.2015 р. по 16.12.2015 р. слід зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Вирок Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р. відносно ОСОБА_4 привести у відповідність із законодавством України.
Визначити, що абз. 1 § 21, абз. 1, 2 (а) § 185 Кримінального кодексу Чеської Республіки за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., відповідають ч. 2 ст .15 ч. 1ст. 152 КК України ( закінчений замах на зґвалтування)
Визначити, що абз. 1 § 21, абз. 1 § 140 (замах на вбивство), Кримінального кодексу Чеської Республіки, за якою ОСОБА_4 засудженовироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., відповідають ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на вбивство)

Визначити, що абз. 1 (d) § 205 (крадіжка), Кримінального кодексу Чеської Республіки за якою ОСОБА_4 засуджено вироком Міського суду Праги від 15.10.2015 р., що набрав законної сили 16.12.2015 р., з урахуванням вироку Вищого суду м. Прага від 16.12.2015 р., у який внесено зміни постановою цього ж суду від 28.01.2016 р., відповідають ч. 1ст. 185 КК України (крадіжка).

Вважати ОСОБА_4 засудженим:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст .152 КК України до 3 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;

-за ч. 1ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покараннь остаточно визначити покарання у виді дванадцять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 19.02.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. строк перебування під вартою ОСОБА_5 з 19.02.2015 р. по 16.12.2015 р. зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1