Справа № 359/9430/17
Провадження № 1-в/359/691/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.343, ч.2 ст.345, ч.1, ч.2 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ з питань пробації характеризується посередньо. Обов`язків, покладених на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту дільничного інспектора характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

У судове засідання представник органу з питань пробації та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації та засуджений через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що подання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 08/16, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.343, ч.2 ст.345, ч.1, ч.2 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Бориспільському МРВ з питань пробації характеризується посередньо. Обов`язків, покладених на нього судом не порушував. До адміністративної не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту дільничного інспектора характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1