Номер провадження: 11-сс/785/302/14
Номер справи місцевого суду: 522/5426/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,

встановила:

09.04.2014 року захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, в т.ч. належного ОСОБА_9 ..

З аналогічною заявою звернулася також ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею не було повідомлено про час та дату розгляду клопотання слідчого ні захисника ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_8 .

Про постановлену ухвалу захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дізналися лише 04.04.2014 року, тобто строк оскарження ухвали слідчого судді відраховується в цьому випадку з моменту отримання ухвали, тобто з 04.04.2014 року, а скарга була подана 09.04.2014 року, що свідчить про те, що строк на оскарження ухвали слідчого судді був пропущений з поважних причин.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що заяви захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягають задоволенню, оскільки, фактично, такий строк був пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4