провадження № 1-кс/294/263/17
справа № 294/1971/17
УХВАЛА
слідчого судді
13 грудня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.12.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 05 години ранку 02.12.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представились працівниками поліції, без застосування фізичного насильства по відношення до останнього, ОСОБА_6 відкрито заволодів його мобільним телефоном торгівельної марки «HUAWEICUN U29», 1) IMEI НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2

Дані відомості Чуднівським ВП 07.12.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 02.12.2017 року близько 04 годин до нього біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_2 підійшли двоє осіб, які представились працівниками поліції, як стало в подальшому йому відому два місцевих жителів міста Чуднів Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які змусили потерпілого ОСОБА_4 підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 та перевірити чи дійсно картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 належить останньому, однак потерпілий ОСОБА_4 не зміг цього зробити, тому що картка заблокована та тривалий час він нею не користувався.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший слідчий поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 05 години ранку 02.12.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представились працівниками поліції, без застосування фізичного насильства по відношення до останнього, ОСОБА_6 відкрито заволодів його мобільним телефоном торгівельної марки «HUAWEICUN U29», 1) IMEI НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2

Дані відомості Чуднівським ВП 07.12.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 02.12.2017 року близько 04 годин до нього біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований по АДРЕСА_2 підійшли двоє осіб, які представились працівниками поліції, як стало в подальшому йому відому два місцевих жителів міста Чуднів Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які змусили потерпілого ОСОБА_4 підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 та перевірити чи дійсно картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 належить останньому, однак потерпілий ОСОБА_4 не зміг цього зробити, тому що картка заблокована та тривалий час він нею не користувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що інформація, яку необхідно витребувати може становити банківську таємницю і вона може бути отримана лише за рішенням суду, а також для встановлення особи, під час спроби активувати картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно витребувати наступну інформацію: про детальний рух коштів по картковому рахунку №НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по 07 год. 00 хв. 02.12.2017 року, про те, кому належить даний рахунок із зазначенням повних анкетних даних власника, а також у якому місці була спроба активувати картку та в який час з вказаного рахунку, а саме,із наданням відеозаписів з банкомату де була спроба активувати картку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд клопотання, слідчий Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,просить здійснити без виклику представника банківської установи, у володінні якого знаходиться вище зазначена інформація

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заступнику начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , центральний офіс, а саме: про детальний рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по 07 год. 00 хв. 02.12.2017 року, про те кому належить даний рахунок із зазначенням повних анкетних даних власника, а також у якому місці та в який час була спроба активації з вказаного рахунку, та який залишок коштів на даному рахунку, з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, яка містяться в цієї інформації та відеозаписах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1