Справа № 591/2903/17
Провадження № 1-кс/591/422/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000065 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено відкриті торги на закупівлю послуг щодо проектування та розроблення у сфері інформаційних технологій за кодом ДК 016:2010-62.01.1 (послуги з інженерного проектування) по двом лотам. Для участі у конкурсі подало свої пропозиції 6 учасників, у той же час тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто пропозиції лише 4 учасників, 2 пропозиції з невідомих причин взагалі не розглядалися, натомість зазначені учасники подавали свої позиції та пакет документів.

В результаті вищезазначених дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків місцевому бюджету на суму близько 600000 гривень.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення зазначених документів необхідне для подальшого їх дослідження, проведення аудиту фінансово-господарської діяльності, а також проведення слідчих дій з їх використанням у тому числі судових експертиз та наявність оригіналів підписів службових осіб та печаток юридичних осіб.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 25, 85, 91, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів юридичної особи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 25.08.2016 по 31.12.2017 : витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрованих податкових накладних, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток підприємств, звітів форми № 1ДФ (з розшифровкою), актів проведених перевірок та документи, що містять інформацію про розрахункові рахунки вказаного товариства відкриті у банківських установах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер