Провадження № 1-кп/470/133/17
Справа № 470/495/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0000247, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 року ОСОБА_3 , на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 виготовив та залишив на зберігання опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,997 грами та екстракт макової соломки, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,3671 грами для подальшого використання в особистих потребах без мети збуту.

19 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , вищевказані наркотичні засоби працівниками поліції були виявлені та вилучені.

Крім того, в березні 2017 року ОСОБА_3 , на городі свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , висадив насіння рослини коноплі в кількості 11 штук, та після отримання сходів доглядав за ними шляхом поливу і культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб без мети збуту.

19 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , вищевказані ростучі рослини коноплі в кількості 10 кущів працівниками поліції були виявлені та вилучені.

Окрім цього, в травні 2017 року ОСОБА_3 , з городу свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , зірвав один раніше вирощений ним кущ рослини коноплі та поклав сушитися поряд з половником на території домоволодіння для особистих потреб без мети збуту.

19 серпня 2017 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , вищевказаний кущ коноплі канабіс, масою у висушеному стані 172,135 грами, працівниками поліції було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно у січні 2017 року на території свого домоволодіння виготовив опій ацетильований, екстракт макової соломки та залишив їх в полімерних пляшках на зберігання для власних потреб. Крім того пояснив, що з метою вирощування конопель для особистих потреб, в березні цього року на території городу висадив їх насіння, в кількості 11 штук, за яким після сходження доглядав шляхом просапування та поливання. Із зазначених рослин 1 кущ зірвав і поклав сушитися, а інші 10 були виявлені та вилучені працівниками поліції ростучими під час проведення обшуку. У вчиненому розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, з протоколу обшуку з фототаблицею вбачається, що 19 серпня 2017 року за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Березнегуватського районного суду від 19 серпня 2017 року, було проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: на городі 10 ростучих зі слідами догляду кущів рослини коноплі; біля сінника вирваний сухий кущ рослини коноплі та у відрі на території домоволодіння 4 полімерні пляшки, заповнені рідиною коричневого та коричнево-зеленого кольору (а.п.25-37).

Згідно висновків експерта №1402, №1404 від 23 серпня 2017 року та № 1406 від 28 жовтня 2017 року вилучені під час обшуку у обвинуваченого: 10 ростучих кущів є рослинами роду коноплі; сухий кущ коноплі (листя та певна кількість верхніх частин гілок) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 172,135 грами; рідина, яка знаходиться в безкольоровій полімерній пляшці є опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,997 грами та рідина коричневого кольору, що міститься в безкольоровій полімерній плашці є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 4,3671 грами (а.п.40-43, 46-49, 52-56)

За даними протоколу слідчого експерименту зі стенограмою відеозапису від 09 вересня 2017 року, обвинувачений на місці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 показав про обставини вчинених ним злочинів (а.п.61-65).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування копопель у кількості від 10 до 50 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 цього Кодексу; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 цього Кодексу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ризики небезпеки обвинуваченого для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середні, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до середньої тяжкості та тяжкого, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частин статей обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просив в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням трьох судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів, що передані до камери речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України призначивши йому покарання:

¦за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

¦за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

¦за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням трьох судово-хімічних експертиз, в розмірі 2426,76 (дві тисячі чотириста двадцять шість грн. 76 коп.) грн.

Речові докази 10 кущів роду коноплі, наркотичний засіб канабіс, масою 171,135 грами, опій ацетильований, масою 0,997 грами та концентрат макової соломки, масою 4,3671 грами, які перебувають в камері речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1