Дело №130/3898/13-к
Производство №1-кп/127/1489/17
11 января 2018 года г. Винница
Винницкий городской суд Винницкой области
Коллегия судей в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
переводчика ОСОБА_7 ,
обвиняемого ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовного производства № НОМЕР_1 внесенного в Единый государственный реестр досудебного расследования по обвинению ОСОБА_8 , 11 ноября 1968 года, в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании прокурор просил продлить обвиняемому ОСОБА_8 срок содержания под стражей на шестьдесят суток.
Обвиняемый ОСОБА_8 и его защитник адвокат ОСОБА_9 просили суд изменить меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 331 УПК Украины до истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
Решая вопрос о мере пресечения, коллегия судей принимает во внимание, что постановлением коллегии судей Винницкого городского суда Винницкой области обвиняемому ОСОБА_8 продлен строк содержания под стражей.
Согласно требованиям ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста по этому же уголовному производству; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы обвинительного акта коллегия судей считает, что обвиняемому ОСОБА_8 необходимо продлить срок содержания под стражей на шестьдесят суток, в связи с тем, что ОСОБА_8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в настоящее время не допрошены потерпевшая и свидетели в уголовном производстве, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность находясь на свободе, что дает основания считать, что в дальнейшем он может скрываться от суда, совершать новые преступления, что свидетельствует о невозможности предотвращения рисков , предусмотренным ст. 177 КК Украины.
При этом коллегия судей учитывает требования ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого и характер предъявленного обвинения, тяжесть наказания, в их взаимосвязи с возможными рисками по делу, в частности, что обвиняемый может скрываться от суда, совершить другое уголовное преступление, а потому суд не видит фундаментальных оснований для возможности применения иной меры пресечения, альтернативного содержанию под стражей, как таковой, что недостаточна для предотвращения рисков и выполнению обвиняемым процессуальных обязанностей.
Коллегия судей считает, что установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, достаточны для убеждения в том, что ни одна из более мягких мер, не может предотвратить доказанные при рассмотрении риски, поэтому убеждается в целесообразности продолжения обвиняемому ОСОБА_8 сроков содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 314-316 УПК Украины, ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» коллегия судей, -
Продолжить ОСОБА_8 , 11 ноября 1968 года срок содержания под стражей на 60 (шестьдесят) суток, по 11 марта 2018 года.
Постановление о применении меры пресечения в виде содержания под стражей действует с 11 января 2017 по 11 марта 2018 включительно.
Решение направить начальнику Винницкого учреждения исполнения наказаний №1 Министерства юстиции Украины.
Определение окончательное, обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судьи: