Справа № 201/3494/17-к
Провадження № - 1кп/201/228/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000066 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освтою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.12.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 1 рік, штраф-700 грн., звільнений з залу суду;

-22.06.2001 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 94, ч.2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з усиленим режимом з конфіскацією майна, звільнився 04.03.2011 року постановою Дзержинського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2011 року умовно достроково, невідбутий строк-2 роки 11 місяців 28 днів;

-обвинуваченогоу вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Протягом невстановленого часу ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на придбання та подальше зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів, не отримуючи у порядку, встановленому Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ №576 від 12.10.1992 та іншими нормативними актами, що регулюють порядок придбання та зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів, відповідний дозвіл, за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , дві тротилові шашки вагою по 200 грамів кожна, пістолет моделі «ПМ» серії НОМЕР_1 , 1966 р.в., калібру 9 мм з магазином, спорядженим вісьмома патронами калібру 9 мм, з маркуванням 3886 два брикети тротилових шащок, які 24.06.2014 виявлено та вилучено під час проведення обшуку за вищевказаною адресою співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області № 70/07-438 від 30.06.2014 року вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 предмети являють собою: 9 мм самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , 1966 р.в., калібру 9 мм, виготовлений заводським способом та відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї, 8 патронів являються пістолетними патронами до пістолетів Макарова та Стєчкіна, виготовлені заводським способом та належать до категорії бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області № 70/26/23-99 від 24.07.2014 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 предмети являють собою: два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини «Тротил» промислового виготовлення, вагою 200,3 та 198,5 грамів та відносяться до категорії вибухових речовин.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання та зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

1 березня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався сплатити витрати понесенні при проведенні експертиз. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішуючи питання повернення застави, яке було поставлене захисником, суд вважає, що на даній стадії судового провадження вирішити це питання не вбачається можливим, так як стороною захисту не надано даних про особу яка внесла заставу, що унеможливлює вирішення питання про її повернення.

Речові докази суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 березня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази пістолет конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , 1966 р.в., калібру 9 мм, 3 патрони та 5 гільз калібру 9 мм., що зберігаються на складі арттехозброєння ВГЗ СБУ у Дніпропетровській області знищити.

Мобільні телефони Nокіа з жовтою задньою кришкою та сріблястим екраном, модель 62, (IMEI НОМЕР_2 ) з сім картою Київстар (PIN 1111) з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон Sony Ericsson чорного кольору, модель J108i, (IMEI НОМЕР_4 ) з SIM картою Life з номером НОМЕР_5 та ноутбук сірого кольору «НР pavilion g6» - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта:
-при проведенні судової балістичної експертизи у розмірі 589,68 гривень;
-при проведенні вибухотехнічної експертизи у розмірі 1229,80 гривень;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1