АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/2451/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження №11-кп/790/2249/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.2017р. стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України та закрите кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 24.02.2017р., відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Задовольняючи клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з примиренням, суд вказав, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, який відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а враховуючи, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, який відшкодував завдані збитки, суд, відповідно ст.46 КК України, звільняє ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закриває провадження щодо нього.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищезазначену ухвалу скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Постановити нову ухвалу якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, жоден з яких не підтримав апеляційну скаргу, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З ухвали суду вбачається, що прокурор, обвинувачений та представник потерпілої в суді першої інстанції підтримали клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням (т.1 а.с.38-39).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, оскільки він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, який відшкодував завдані збитки, суд першої інстанції, відповідно ст. 46 КК України, звільнив ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрив провадження щодо нього.

Як випливає з положення п.5 ч.1 ст.284 КПК України вказана норма передбачає в якості підстави для закритті кримінального провадження смерть обвинуваченого.

Проте, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 не є такою особою, що передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а тому апеляційна просьба прокурора з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.2017р. стосовно ОСОБА_8 без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді