У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

02.04.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000171 від 27 березня 2018 року, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що у період часу з 08 березня 2018 року по 25 березня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження врізного стаціонарного замка, проникла до гаражного та господарського приміщення, звідки вчинила крадіжку металобрухту загальною вагою 1 тонна. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000171, визначено попередню кваліфікацію - частина третя статті 185 КК України. Старший слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу чавунного металобрухту, на вирішення якої поставити питання - яка ринкова вартість одного кілограма чавунного металобрухту, станом на момент крадіжки, а саме на 25 березня 2018 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту потерпілого, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити розмір матеріальних збитків інакше як тільки шляхом судової товарознавчої експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000171 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченому частиною третьою статті 185 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000171 від 27 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченому частиною першою статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити таке питання :
- яка ринкова вартість одного кілограма чавунного металобрухту, станом на момент крадіжки, а саме на 25 березня 2018 року?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати експерту на дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6