Справа № 366/234/18
Провадження № 1-кс/366/52/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 21.01.2018 року він подав заяву до Іванківського ВП про вчинення кримінального правопорушення щодо проникнення до його володіння з застосуванням фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень, а також заволодіння майном з застосуванням фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень.

Станом на 13.03.2018 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою громадянина ОСОБА_3 від 21.01.2018 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не були.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 просив слідчого суддю відмовити у задовленні скарги посилаючись на внесення по вказаній заяві відомостей до ЄРДР за № 0000040 та надав витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали надані учасниками прийшов до наступного висновку.

Законодавець в положенням ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Крім того, в ч. 5 ст. 214 КПК законодавець чітко відобразив, які саме відомості вносяться до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 21.01.2018 року подав заяву до Іванківського ВП про вчинення кримінального правопорушення, щодо проникнення до його володіння з застосуванням фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень, а також заволодіння майном з застосуванням фізичної сили та нанесення тілесних ушкоджень.

До 13.03.2018 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою громадянина ОСОБА_3 від 21.01.2018 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не були.

Слідчий в своїх поясненнях зазначив про те, що зазначена заява ОСОБА_3 була долучена до кримінального провадження № 0000040, але відомості до ЄРДР не вносились. Слідчий суддя дослідив витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000040, та встановив, що вказане провадження було відкрито на підставі внесення відомостей згідно заяви ОСОБА_3 від 20.01.2018 року, крім того фабула не містить даних щодо заволодіння майном ОСОБА_3 з застосуванням фізичної сили, що зазначено в заяві останнього від 21.01.2018 року.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_3 просив частково задовольнити свою скаргу, а саме встановити порушення слідчим вимог ст.. 214 КПК України щодо невнесення даних по його заяві до ЄРДР але не зобов`язувати слідчого вносити дані до ЄРДР, оскільки це питання уже вирішувалося слідчим суддею.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку якщо від потерпілого або заявника надійшло декілька заяв по одній події кримінального правопорушення, але подані різними днями та наводять нові обставини, що може вплинути на повноту та правову кваліфікацію провадження, слідчий та прокурор з дотриманням вимог ст. 214 КПК України повинен або внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР окремо за самостійним номером кримінального провадження або до провадження, яке вже ведеться по тому ж самому факту або події, але з внесенням до ЄРДР відомостей передбачених в ч. 5 ст. 214 КПК України, після чого надати заявнику новий витяг з ЄРДР, що і підтвердить виконання вимог ст. 214 КПК України.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково з урахуванням зміни в судовому засіданні своїх вимог скаржником.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Встановити факт невнесення Іванківським ВП Вишгородського вілділу поліції ГУ НП в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1