Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/855/16-к
провадження № 1-в/624/61/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 грудня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснополянське Черняхівського району Калінінградської області, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , засуджена 16 грудня 2016 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Згідно з п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстраці, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженої від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Прокурор, у судовому засіданні, подання підтримала.
Засуджена та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, натомість подали заяви про підтримання клопотання та проведення розгляд без їх участі. Рішення про обов`язкову участь цих осіб не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки загалом виконувала, нового кримінального правопорушення не вчинила, системного порушення громадського порядку не допускала, до відповідальності не притягалась. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1