overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/518/18
Провадження № 1-кс/589/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , а також старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 18.12.2017 по 23:59 год. 21.12.2017 по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до14 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2018 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/97/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 01.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потутори, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше н`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1184/18
н/п 1-кс/766/2800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000245 сстаршого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 26.03.2018 року о 12 годині 50 хвилин.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000245 сстаршого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.04.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.03.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/5125/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Хмельницький
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -
Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 686/4858/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Хмельницький
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2018 року о 9 год.30 хв.
Слідчий суддя
Справа № 686/4678/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши спільне подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,
В С Т А Н О В И В :
05.03.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.
На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ Райківецькій ВК № 78.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпесоредньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного подання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд спільного подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 та голови спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням на 16.03.2018 року на 09 год. 20 хв.
Розгляд подання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецькою виправною колонією № 78.
Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія № 78 особову справу засудженого ОСОБА_2 та довідку про відбуту та не відбуту частину покарання останнім станом на 16.03.2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора)
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Райківецька виправна колонія № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 750/9855/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/376/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/376/2018, перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого та ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 березня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/410/18
УХВАЛА
09.02.2018 р. смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.01.2018, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,
встановив:
09.02.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.01.2018, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 559/1670/13-к
Провадження № 51 4192 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадженняза скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000031 від 24.04.2017 року (справа № 569/1288/17).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/3345/17
Провадження у справі № 1-кс/129/132/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"20" березня 2018 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури, -

Встановив:

19.03.2018р.до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 19.04.2018року о 11:30 год. з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Бершадську місцеву прокуратуру у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 від 21.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №133/247/18
УХВАЛА

20.03.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України. освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, посилаючись на те, що вона помирилась з обвинуваченим, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, згідно з якою він не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження

Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч. 1. ч. 7 ст. 284 п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

20.03.18 року.
Справа № 143/371/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище письмову заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, вказавши, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування 26.01.2018 р. та 16.02.2018 р. ухвалами слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що оскільки сам суддя вказує на те що він брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п.4, 81 КПК України, суд ,-
Ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію Погребищенського районного суду для визначення іншого судді який буде розглядати у порядку передбаченому процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/155/18-к
Провадження №1-кп/471/36/18
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №489/1410/18
Провадження №1-кс/489/476/18
УХВАЛА
іменем України
20 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, у кримінальному провадженні №0000013, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 16.02.2018 року до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшла заява від ОСОБА_4 про крадіжку її кіоска та майна, що знаходилось у ньому, який був розташований по пр.Миру на розі вул.Ск.Ізмалкова у м.Миколаєві, сума збитків встановлюється. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений кіоск на теперішній час знаходиться на території КП «Дорога» по вул.Новозаводській, 7 у м.Миколаєві.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ст.234 КПК України вищевказане дає достатні підстави вважати, що всередині кіоску може знаходитись майно, яке було предметом крадіжки, і встановлення переліку такого майна має значення для досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до кіоску металевого сірого кольору із написом «Риба», який належить ОСОБА_4 та знаходиться на території КП «Дорога» за адресою м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 7, з метою огляду та встановлення майна, яке знаходиться всередині зазначеної споруди кіоску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом десяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя