пр. № 1-кс/759/322/18
ун. № 759/1183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві, Київської місцевої прокуратури №8 стосовно не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, 18.01.2018 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 особисто було подано заяву до канцелярії Святошинського УП ГУНП у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення злочину, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України, заява не була розглянута та не внесено відомості до ЄРДР кримінальних правопорушень.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві, а також представник Київської місцевої прокуратури №8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд вважає можливим розглянути скаргу в його відсутності.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 18.01.2018 року представником ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 особисто було здано заяву до канцелярії Святошинського УП ГУНП в м.Києві про вчинення кримінального правопорушення злочину, однак всупереч вимогам ст..214 КПК України заява не була розглянута по суті та не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР кримінальних проваджень.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В повідомленні про злочин, ОСОБА_3 , зазначає про обставини, які як вважає скаржник можуть бути кваліфіковані, як злочин, а саме станом на 08.12.2017 року на момент прибуття та відвідування представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 головного державного виконавця ВДВС у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_6 умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання нею влади чи службового становища, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме ОСОБА_4 , яка умисно вчинила бездіяльність у вигляді не складення та ненадання для інформації та до відома довідку перерахунок заборгованості по аліментам станом на 01.12.2017 року та більше того не вчинила жодної дії, щодо контролю та вчинення нею всіх законних дій, стосовно сплати боржником ОСОБА_7 аліментів, відповідно до рішення суду, чим призвело до завдання ОСОБА_4 істотної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві, та Київської місцевої прокуратури №8 відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.01.2018 р. про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві, Київської місцевої прокуратури №8 стосовно не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинське УП ГУНП України у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин кримінальне правопорушення, викладені у заяві заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.01.2018 року.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин кримінальне правопорушення, викладені у заяві заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1