03.11.2017
Справа № 642/4752/17
Провадження № 1-кс/642/1884/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до СВ Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що працівниками почтового відділення № НОМЕР_1 м.Харкова за липень 2017 року не виплачено їй пенсію, а в графі за отримання пенсії у відповідній відомості стоїть не її підпис.

По кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування питання, ким, ОСОБА_4 , поштаркою ОСОБА_5 , якій і було доручено здійснити виплату, чи іншою особою зроблений підпис за отримання пенсії за липень 2017 року від імені ОСОБА_4 .

Для відповідного експертного дослідження необхідні додаткові документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 .

З огляду на те, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , та на той факт, що відповідно п.3.3 наказу Міністерства юстиції України № 53/5, яким затверджено рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз,- для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, експертам надаються документи , які містять порівняльні зразки підпису. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій :
Документів з пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які містять підпис ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1