УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/3605/17
Провадження № 1-кс/366/396/17
14 листопада 2017 р. слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_3 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник СВ звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що прокурором Славутицького відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області розпочато кримінальне провадження № 0000002 від 13.02.2014 року за фактом заволодіння бюджетними коштами Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 1 179 000,00 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні умов договору поставки товарів № 13-0237- 2 від 25 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , знаходяться документація а саме: оригінали договорів на поставку верстатів з додатками, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », платіжні доручення, видаткові накладні, акти прийому - передачі, рахунки - фактури, що мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, та як свідчить про рух коштів між суб`єктами за поставку станків від товариств до підприємства, що в подальшому дало змогу заволодіти бюджетними коштами посадовими особами, що зловживали своїм службовим становищем.
18.05.2016 року за вих. №1803/109/1012/02-2016 до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит з метою витребування оригіналів документації, а саме: оригіналів договорів на поставку верстатів з додатками, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », платіжних доручень, видаткових накладних, актів прийому - передачі, рахунків - фактури.
24.05.2016 року до ВП зони ЧАЄС від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №15 надійшли лише копії документів.

В зв`язку з вище викладеним повторно 30.10.2017 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було скеровано аналогічний запит на надання оригіналів документації за вих.4645/109/1012/02-2017.
Станом на 06.11.2017 року будь-яка відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надійшла, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до запитуваних документів працівникам поліції Відділу поліції зони ЧАЕС з їх подальшим вилученням, що можливо лише на підставі ухвали слідчого судді у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги те, що вище вказані документи, мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб і можуть бути використані як докази та для проведення судових експертиз, беручи до уваги, що маються ризики того, що вказані документи можуть бути втрачені чи знищені, та враховуючи те що неможливо отримати їх в інший спосіб, начальник СВ просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналів договорів на поставку верстатів з додатками, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
-платіжних доручень.
-видаткових накладних.
-актів прийому - передачі.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з тих же підстав, що зазначені в ньому.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи клопотання слідчого, не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази:
- витяг з кримінального провадження, з якого вбачається, що провадження розпочате за фактом заволодіння бюджетними коштами Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 179 000,00 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні умов договору поставки товарів № 13-0237-2 від 25 червня 2013 року.
- лист начальника СВ № 4645/109/1012/02-2017 від 30.1.0.2017 року, адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання оригіналів договорів на поставку вестратів з додатками, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », платіжних доручень, що стосуються поставки верстатів зазначених вище договорів, видаткові накладні, акти прийому-передачі, рахунку-фактури, що стосуються поставки верстатів зазначених вище договорів та аналогічний лист № 1803/109/1012/02-2016 від 18.05.2016 року;
- супровідний лист № 15 від 24.05.2016 року, відповідно до якого надано до ВП зони ЧАЕС договори, платіжні доручення, видаткові накладні, акти прийому-передачі та рахунки фактури.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перелік документів, до яких слідчий намагається отримати тимчасовий доступ із вилученням їх оригіналів, свідчить про те, що копії цих документів у розпорядження слідчого надійшли на його запит, про що зазначено у тексті клопотання. Для яких цілей слідчий бажає вилучення оригіналів цих документів, у судовому засіданні з достатньою переконливістю не доведено: наявність копій цих документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ще 24.05.2016 року не перешкоджає подальшому проведенню досудового розслідування, про що свідчить той факт, що з моменту отримання копій запитуваних документів і до часу звернення із клопотанням минуло понад 17 місяців. Підстав вважати, що до них будуть внесені зміни, також немає. Не надано суду і постанови про призначення будь-якої експертизи, що б підтверджувало необхідність надання саме оригіналів цих документів.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що кримінальне провадження розпочате прокурором Славутицького відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області 13.02.2014 року за фактом заволодіння бюджетними коштами Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 1 179 000,00 грн. Територіально зазначене провадження підсудне Славутицькому міському суду: прокурор, який вніс дані про кримінальне правопорушення знаходиться на території цього суду; справи про злочини, вчинені на території зони відчуження (10-км зони ЧАЕС) підсудні саме цьому суду, повноваження СВ відділу зони ЧАЕС щодо розслідування таких злочинів розповсюджуються на територію зони Чорнобильської АЕС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1