Справа № 536/127/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 13 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13 січня 2018 року з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, не маючи належного дозволу, забороненими знаряддями лову, якими являються дві риболовні ліскові сітки довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 35х35 мм, кожна, відповідно до п.п.3.1, 3.15 Правил промислового і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до Кам`янського водосховища на річці Дніпро в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Білецьківські плавні» неподалік бази відпочинку «Купава» в межах адміністративної території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де на належному йому гумовому човні з двома алюмінієвими веслами проплив біля 50 м і біля 07 год. виставив дві сітки на воді для вилову риби і таким способом 13 січня 2018 року біля 13 год. незаконно добув рибу загальною вагою 16,5 кг в кількості: щука 7 шт. вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, плітка 31 шт. вартістю 150 грн. за 1 екземпляр, окунь 20 шт. вартістю 141 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий 12 шт. вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 12044 грн., що являється істотною шкодою, що у нього було виявлено та вилучено працівниками Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області 13 січня 2018 року в 14 год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновків досудової доповіді органу пробації, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в сумі 12044 грн. підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: дві ліскові сітки довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35х35мм, кожна, гумовий човен зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами передані на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та виловлену рибу в кількості: щука 7 екземплярів, окунь - 20, плітка 31, карась сріблястий 12 вагою 16,5 кг на суму 329 грн. 50 коп. здану по накладній № 2 від 13 січня 2018 року ФОП ОСОБА_6 через ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: дві ліскові сітки довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 35х35мм, кожна, гумовий човен зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами передані на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та виловлену рибу в кількості: щука 7 екземплярів, окунь - 20, плітка 31, карась сріблястий 12, вагою 16,5 кг на суму 329 грн. 50 коп. здану по накладній № 2 від 13 січня 2018 року ФОП ОСОБА_6 через ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області збитки в сумі 12044 (дванадцять тисяч сорок чотири) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1