АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2896/17 Номер провадження 11-кп/786/292/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 345 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою з внесеними доповненнями захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-25.12.2000 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 222, ч.1,2 70 КК України (1960 року), засуджений на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-06.02.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 101, ст. 43 КК України на 6 років позбавлення волі;

-01.02.2010 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

-03.04.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_8 призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.09.2017 року.
Згідно вироку суду, 16.01.2017 року о 20 год. 00 хв. на чергування в ІТТ №7 ГУНП в Полтавській області, розташованого по вул. Київській, буд.7, м. Кременчука, у форменому одязі заступили: інспектор - черговий чергової частини ІТТ №7 старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , поліцейський ІТТ №7 сержант поліції ОСОБА_10 та поліцейський ІТТ №7 сержант поліції ОСОБА_11 та які відповідно до ч. 1, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року є працівниками правоохоронних органів і виконували свої службові обов`язки.
16.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. заарештований ОСОБА_8 згідно плану покамерного розміщення осіб утримуваних в ІТТ №7 ГУНП в Полтавській області перебував у камері №3 та повідомив працівників ІТТ №7 про своє погане самопочуття. Інспектором - черговим чергової частини ІТТ №7 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 з метою виконання покладених на нього посадових обов`язків та вимог наказу МВС України №638 від 02.12.2008 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», було прийнято рішення, що до прибуття швидкої медичної допомоги заарештованого ОСОБА_8 необхідно перевести до кімнати надання первинної медичної допомоги.
З цією метою інспектор - чергової частини ІТТ №7 старший лейтенант поліції ОСОБА_9 в присутності поліцейського ІТТ №7 сержанта поліції ОСОБА_10 відчинив двері камери №3 в якій знаходився заарештований ОСОБА_8 і одночасно з цим останній, маючи злочинний умисел усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свої дій та бажаючи їх настання, на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції, одразу ж, умисно наніс інспектору - черговому чергової частини ІТТ №7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та щелепи чим в їх сукупності спричинив тілесні ушкодження які, згідно висновку судово-медичної експертизи №149 від 23.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, а саме, поліцейському ІТТ №7 сержанту поліції ОСОБА_10 , наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область голови та щелепи зправа чим в їх сукупності спричинив тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 28.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В апеляційній скарзі з внесеними доповненнями захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить змінити вирок суду та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.06.2017 по день набрання чинності рішенням Апеляційного суду по даній апеляційній скарзі
На переконання захисника, нова редакція ч.5 ст. 72 КК України погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ч.5 ст. 72 КК України (закон України №838-VIII від 26.11.2015).
Тоді як відповідно до положень статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на піставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції №838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.06.2017 по день набрання вироком законної сили.
Додатково сторона захисту просить резолютивну частину вироку суду першої інстанції викласти у такій редакції, а саме: «остаточне покарання ОСОБА_8 призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дати попереднього ув`язнення за злочин, за який він був засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука, тобто з 18 квітня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги з внесеними змінами, прокурора, який заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами частини 4 статті 70 КК України та враховане покарання призначене попереднім вироком, тобто за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 квітня 2017 року.
Так, згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 квітня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_8 був залишений попередній тримання під вартою, та зараховано строк попереднього ув`язнення (відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції 22.11.2015) з 18 квітня 2016 року по 03 квітня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 22.11.2015, у строк відбування покарання ОСОБА_8 був зарахований час його перебування від вартою з 03 квітня по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_8 фактично зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 03 квітня 2017 року.
В той же час ОСОБА_8 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року, вже враховано відбуте покарання та зараховано у строк покарання тільки невідбуте покарання за вироком Крюківським районним судом м. Кременчука від 03.04.2017 частково, у виді двох місяців позбавлення волі.

Окрім цього, посилання сторони захисту нанеправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність (положень ч. 5 ст. 72 КК) є безпідставними з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_8 у строк покарання час його перебування під вартою саме з 03 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім цього, заслуговує на увагу посилання захисника про уточнення резолютивної частини вироку суду від 26 вересня 2017 року в частині призначення остаточного покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_8 змінити.

Призначити ОСОБА_8 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання час його перебування під вартою з 03 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3