Справа № 589/359/18
Провадження № 1-кс/589/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001772 від 19.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В зв*язку з тим, що для встановлення місцезнаходження розшукуваного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

З клопотання вбачається, що в період часу з 15:00 год. 17.12.2017 по 14:30 год. 19.12.2017 невстановлена особа з метою незаконного заволодіння трансопртним засобом, шляхом вільного доступу проникла на територію станції технічного облуговування автомобілів "Радіал", яка знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки "Chevrolet Aveo" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 280549 грн.

З показів потерпіого ОСОБА_5 , вбачається, що у нього у власності був автомобіль "Chevrolet Aveo" сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун об`ємом 1500 см3, з механічною коробкою передач, придбаний ним 2011 року. Даним автомобілем він постійно користувався та підтримував у справному стані. При цьому свій автомобіль він постійно зберігав на територію станції технічного облуговування автомобілів "Радіал", яка знаходиться в АДРЕСА_2 . 17.12.2017 року він користувався своїм автомобілем, а потім близько 15-00 годин він поставив його на вищевказану ним стоянку і пішов додому. Залишивши свій автомобіль він як завжди увімкнув на ньому сигналізацію.

19.12.2017року близько 14-30 годин він прийшов до вищевказаної автостоянки та при цьому виявив, що його автомобіль відсутній. Обійшовши та оглянувши всю територію даної автостоянки він свого автомобіля ніде не знайшов та вважає, що його викрали. Викрадений у нього автомобіль він оцінює в 280549 грн.

З показів сторожа станції технічного облуговування автомобілів "Радіал", яка знаходиться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вбачається, що у період часу з 08-00 годин 18.12.2017 по 08-00 годин 19.12.2017 він знаходився на роботі. Близько 21-00 годин 18.12.2017 року на територію станції технічного облуговування автомобілів "Радіал", яка знаходиться в АДРЕСА_2 , зайшов невідомий йому чоловік, який пішов до автомобілю "Chevrolet Aveo" сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Оскільки то був не господар то він спитав його що той робить. На це даний чоловік повідомив, що він забирає автомобіль свого батька. Після цього даний чоловік відчинив автомобіль та сів до автомобілю і поїхав із стоянки.

Також слідчим в клопотанні зазаначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що ремонтом автомобілю автомобілю "Chevrolet Aveo" сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , займались співробітники станції технічного облуговування автомобілів "Радіал", яка знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_7 . який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

Крім цього встановлено, що декілька разів у потерпілого його автомобілем цікавився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 .

Всі вищевказані особи були обізнані про місце зберігання вищевказаного автомобілю, раніше мали до нього доступ, тому є підстави вважати, що дані особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та їм можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, або даних, які могли би вказати на їй можливе місцезнаходження, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно встановити, хто саме телефонує вищевказаним особам на протязі останнього часу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.09.2017 по 19.01.2018, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути доказом у кримінальному провадженні, тому в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

1. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з

19.12.2017 по 19.01.2018, за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні га вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 02 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1