Справа № 182/5446/17
Провадження № 1-кс/0182/1783/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні її заяви від 25.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
04.10.2017 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні її заяви від 25.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
25.08.2017 вона звернулася з заявою до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.. про вчинення кримінального правопорушення відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просила внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Але 30.09.2017 отримала відповідь від 11.09.2017 за підписом заступника начальника Нікопольського ВП ГУНП, у якій зазначено, що за наслідками розгляду її заяви проведено перевірку, в ході якої було встановлено, що 23.08.2017 мав місце конфлікт між неповнолітніми хлопцями на дитячому майданчику в с. Приміське Нікопольського р-ну і з учасниками конфлікту та їхніми батьками була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, відповідальність роз`яснена. Оскільки ця відповідь є порушенням вимог ст.. 214 КПК України, просить зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП внести її заяву від 25.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просила її задовольнити.
Вислухавши прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки підстав для внесення заяви до ЄРДР немає, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.08.2017 за вх.. № 16547 в Нікопольському ВП ГУНП зареєстровано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 . ОСОБА_3 попереджена про кримінальну відповідальність згідно зі ст.. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Оскільки з заяви вбачається, що особа порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 303, 306, 307, 214 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.., яка полягає у невнесенні її заяви від 25.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. внести заяву ОСОБА_3 від 25.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1