Справа № 442/1665/18
Провадження № 1-кс/442/275/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2018 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи,на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи є у громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер і виникнення, чим і коли вони могли бути спричинені?

?чим і яким чином нанесено ушкодження ОСОБА_5 .?

?яка давність ушкоджень отриманих ОСОБА_5 і чи відповідають об`єктивним даним його покази про давність отримання ушкоджень та характеру заподіяння?

?яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

?яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 в зв`язку з отриманими ушкодженнями?

?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись внаслідок ударами кулаками рук?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування зазначає, що досудовим слідством встановлено, що близько 22.00 год 15.03.2018, перебуваючи за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, ОСОБА_6 разом з трьома невстановленими особами грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Слідчав судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи є у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер і виникнення, чим і коли вони могли бути спричинені?

?чим і яким чином нанесено ушкодження ОСОБА_5 .?

?яка давність ушкоджень отриманих ОСОБА_5 і чи відповідають об`єктивним даним його покази про давність отримання ушкоджень та характеру заподіяння?

?яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

?яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 в зв`язку з отриманими ушкодженнями?

?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись внаслідок ударами кулаками рук?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1