ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 11.07.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 06.12.2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання становив 1 рік 7 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8 у м. Київ, шляхом знахідки придбав 50 спортивно-мисливський патронів калібру 5,6 мм та 4 пістолетних патрона калібру 9х18 мм, їх переніс до дому і почав там незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. 06.09.2017 року, в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., в ході санкціонованого судом обшуку за його місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) працівниками поліції було виявлено та вилучено 54 предмети зовні схожих на патрони, які за висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-5/1400 від 25.09.2017 належать до категорії боєприпасів, виготовлених промисловим способом, з них: 50 - є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтів очного типу калібру 5,6 мм, що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, придатними до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру; - 4 є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям «ПСТ», призначеними для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання патронів не мав, ранком 06.09.2017 за місцем його проживання в ході обшуку поліцейські при огляді його речей виявили та вилучили 54 патрони, які належать до бойових припасів і які знайшов і приніс до дому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який був раніше судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції вказаної частини ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд вважає, що БРАТЕЙКО здатен виправитися в умовах без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 50 патронів калібру 5,6 мм та 4 патрони 9х18 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7