overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7518/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку скаргу потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12 жовтня 2017 року заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України була скасована як незаконна.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, прокурор самостійно скасував постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому провадження за даною скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005763 від 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1251/17
Провадження № 1-кп/169/86/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з підписаною сторонами угодою про примирення направлено на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1
Справа №0603/4439/12
Провадження 4/0603/119/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши подання Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, погодженого з прокурором Бердичівського району про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, -

встановив:

В поданні, що надійшло з Бердичівського МВВС, ставиться питання про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, що в Бердичівському районі, с. Красівка, вул. Леніна, буд. 2 з тих мотивів, що вказана особа по місцю свого проживання незаконно вирощує та зберігає наркотичні засоби.

Вивчивши матеріали надані суду, враховуючи проведені оперативно-розшукові заходи, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що сліди злочину чи речові докази можуть знаходитися у житлі чи іншому володінні де проживає без реєстрації останніх шість років ОСОБА_1

Керуючись ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 177 КПК України,

постановив:

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/832/17
Провадження по справі № 1-кп/281/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року смт Лугини
18.10.2017 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/573/17
Номер провадження 1-кп/292/68/17

У Х В А Л А 06 жовтня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року застосовано привід в судове засідання на 06 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснення якого доручено Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на 06.10.2017 року даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_5 у судове засідання у зв`язку з тим, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконано та письмових пояснень причин невиконання приводу суду не надано, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати повторний привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 20 жовтня 2017 року на 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4042/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кри мінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 308 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Продовжено ОСОБА_8 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 14.09.2017 року включно або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 27.10.2016 року.
Речові докази по справі знищено.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 998,40 грн. за проведення експертиз.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2017 щодо ОСОБА_8 скасувати та признати новий розгляд у суді першої інстанції.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 20 листопада 2017 року.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії вироку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року.
Судді:
Справа № 362/5445/17
Провадження № 1-кп/362/397/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001784 від 12.10.2017 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.303 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«17» жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/397/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України з угодою про визнання винуватості від 13.10.2017 року.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.303 КК України щодо ОСОБА_2

на 23 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5588/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1219/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого та кримінальне провадження № 0002801 на цій підставі закрито,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого та кримінальне провадження № 0002801 на цій підставі закрито призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 525/1075/17
Провадження № 1-кп/525/101/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 23 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом направленим до суду разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України на 13 годин 10 хвилин 3 листопада 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/2770/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органі пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Засулля Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, засудженої за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 була засуджена за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 20.10.2016 року і прийнятий до виконання 25.10.2016 року.

За час відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, а саме: 21.02.2017 року допустила неявку на реєстрацію без поважних причин, інших порушень не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського міськрайонного відділу пробації підтримав подання, прохав звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 також прохає звільнити її від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України
УХ В А Л И В:
Подання інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного їй покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/299/2017
Справа № 537/4592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/996/17
Провадження № 1-кп/546/148/17
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 02 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000327, внесений до ЄРДР 02 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3228/17 Номер провадження 11-кп/786/963/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 17 серпня 2017 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст.81 КПК України- відмовлено.

На вказану ухвалу засудженим внесено апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 14.30 год. 27 листопада 2017 року.

На адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між державною установою „Кременчуцька виправна колонія №69 та апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений перебуває у виправній колонії за межами м.Полтави, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 17 серпня 2017 рокупровести в режимі відеоконференції між державною установою „Кременчуцька виправна колонія №69 та апеляційним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 14.30 год. 27.11.2017 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4