Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/801/18
Провадження № 1-кс/554/1342/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559 від 26.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст. 115 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.12.2017 р. по 31.01.2018 р.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, а також те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прохав задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14:30 год. 23.12.2017 р. по 09 год. 26.12.2017 р. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою вчинення вбивства ОСОБА_6 , 1976 р.н., та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановила на автомобіль «Мерседес Бенз С180» д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , вибуховий пристрій, який 26.12.2017 р. близько 09 години здетонував, внаслідок чого стався вибух. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в автомобілі, але в результаті вибуху ніхто не постраждав.

Невідома особа в невстановлений час, незаконно придбала, зберігала та переносила бойову гранату «РГД-5», яку в період часу з 14:30 год. 23.12.2017 по 09 год. 26.12.2017, перебуваючи в АДРЕСА_2 , встановили на автомобіль «Мерседес Бенз С180», д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаний пристрій здетонував та стався вибух.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, про те, що до вчинення вищевказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи, які могли телефонувати потерпілій чи її чоловіку напередодні, чи після вибуху.

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаних злочинів, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій з 01.12.2017 по 31.01.2018 абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.12.2017 р. по 31.01.2018 р., яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

За таких обставин клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим слідчої групи СУ ГУНПНП України, чи за дорученням слідчого оперативним працівникам, у кримінальному провадженні №0000559, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено конкретну особу, якій надається право на тимчасовий доступ

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості виготовлення та вилучення їх копій, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.12.2017 р. по 31.01.2018 р

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1