Справа №766/4194/17
н/п 1-кс/766/8500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора щодо часткової відмови в задоволенні клопотання,

Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: поновити строк на подання вказаної скарги, який пропущено не з його вини.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 26.04.2017 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання.

Зобов`язати прокуратуру Херсонської області припинити нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

Зобов`язати прокуратуру Херсонської області надіслати йому процесуальні документи з вищевказаних кримінальних проваджень, які зазначені ним у клопотанні від 22.04.2017 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 22.04.2017 року він, як потерпілий, керуючись звернувся до прокуратури Херсонської області з клопотанням про надання йому завірених належним чином копій, а не ксерокопій, процесуальних документів, а саме:

-витягів з ЄРДР та повідомлень Скадовського відділення Новокаховської місцевої прокуратури про внесення відомостей його заяв про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.16 року та від 11.02.2014 року.

-постанови Скадовського відділення Новокаховської місцевої прокуратури про направлення вказаних кримінальних проваджень до Новокаховської місцевої прокуратури для визначення органу підслідності.

-постанови Новокаховської місцевої прокуратури про визначення органу підслідності вказаних кримінальних проваджень, доручення та повідомлення прокуратури Херсонської області про при значення слідчих та про початок досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях

-постанови прокурора Херсонської області про призначення процесуальних керівників у вказаних кримінальних провадженнях.

-про надіслання слідчими йому пам"ятки про процесуальні права потерпілого, судових повісток та повідомлень в порядку і строки передбачені цим Кодексом.

04.05.2017 року він отримую конверт зі штемпелем відділу зв`язку 28.04.17 в якому знаходились повідомлення від 26.04.2017 року № 15-4286-17, постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.04.2017 року, повідомлення від 15.02.2017 року № 12-4286-17, повідомлення від 20.01.2017 року № 17-4286-17 та від 09.02.201 7 року № 17-4286-17.

10.05.2017 року він звернувся зі скаргою до слідчого судді Херсонського міського суду, в якій просив суддю скасувати вказану постанову та зобов`язати прокуратуру Херсонської області припинити бездіяльність пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити.

05.08.2017 року він отримав конверт зі штемпелем зв`язку 03.08.2017 року, в якому знаходилось повідомлення від 26.07.2017 року Херсонського міського суду про надіслання йому ухвали від 16.05.2017 року та ухвала від 16.05.2017 року слідчого судді Херсонського міського суду про відмову у відкритті провадження на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання..

Підставами скасування зазначеної постанови прокурора є те, що частина 1, 3 ст. 111 КПК України зобов`язує прокурора, слідчого повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, у порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

У випадку зазначених кримінальних справах, ні прокурорами Херсонської обласної прокуратури, ні прокурорами Новокаховської місцевої прокуратури, ні слідчими СВ Херсонської обласної прокуратури, жодного разу не було дотримано цієї норми Конституції і закону України.

На цей час не тільки не внесені до ЄРДР повні відомості його заяві від 06.07.2016 року та від 11.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення і про спричинення йому та державі Україна значної шкоди добре організованим злочинним угрупованням з числа посадових і службових осіб органів державної влади, в тому числі і прокуратури, в зв`язку з чим він не може на протязі 2002 -2017 років отримати від підприємства в натурі свого земельного і майнового паю, але й свідомо і умисно приховується цей факт. Прокуратурою і слідчими саботується його право потерпілого бути обізнаним зі своїми потерпілого правами, на отримання процесуальних документів, на своєчасний розгляд його клопотань і на адекватне їх реагування цими особами.

Нездійснення криміналістом прокуратури та слідчими Херсонської обласної прокуратури процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити та недотримання цими особами даної ними присяги і свого обов`язку носять свідомий, умисний, системний і цинічний характер. Підтвердженням тому є останній шедевр бюрократа прокурора ОСОБА_3 від 26.04.2017 року про часткову відмову в задоволенні його клопотання щодо надіслання йому процесуальних документів, які за вимогами вказаного вище закону, прокурори та слідчі зобов`язані були надіслати йому без нагадувань.

Виключенням є витяг з ЄРДР вказаних кримінальних проваджень, який надається потерпілому за його клопотанням з ціллю більш ширшого ознайомлення з фабулою, правовою кваліфікацією злочину, своїм статусом та іншими пунктами витягу, а в разі їх невідповідності вимозі закону, для подальшого оскарження в суді.

Прокурором в судовому засіданні надано для ознайомлення суду наглядове провадження №15-4286-17, згідно якого кримінальне провадження в рамках якого ОСОБА_4 подано скаргу було закрито.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали наглядового провадження вважає, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.

Слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001802 та № 0000019.

22.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Херсонської області з клопотанням в рамках вказаних кримінальних проваджень про надання йому копій документів.

Постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 26.04.2017 року вказане клопотання було задоволено частково.

У зв`язку із незгодою з вищезазначеною постановою ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Разом з тим, кримінальні провадження № 0001802 та № 0000019 в рамках яких ОСОБА_6 подано дану скаргу були закриті постановами слідчого від 13.07.2017 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік скарг, які можуть бути подані під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України, -

Ухвалив:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора щодо часткової відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1