Справа № № 585/3333/17
Номер провадження 1-кп/585/317/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, кримінальне провадження № 0000597 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000597 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти клопотання посилаючись на те, що обвинувачення не обґрунтоване.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 25 жовтня 2017 року о 06 год. 45 хв.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, даних про його особу, а також , що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду від 27.08.2017 року, закінчується 25 жовтня 2017 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Маються ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 в період досудового розслідування залишив місце проживання, та був оголошений у розшук, що вказує на спробу ухилення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, ніде не працює та не має джерела доходу для свого існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову обвинувачується у вчиненні нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на більш мякий, оскільки, будь-яких даних про відсутність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні, не встановлено.

Тому суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, строком на 60 днів , тобто до 18 грудня 2017 року до 06 год. 45 хв.

Копію ухвали суду направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1