Справа № 296/523/18
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

за відсутності представника ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000042 від 22.03.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи державних лісогосподарських підприємств Житомирської області, протягом 2016 2017 років, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, заподіяли матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, на суму понад 600 тисяч гривень, що є тяжкими наслідками.

За даним фактом 22.03.2017 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Крім того установлено, що службові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби, реалізовують ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 пиловник хвойний за прямими договорами, в кількості 600 куб. м на місяць, за ціною на 100 грн. нижчою з 1 куб.м пиловника хвойного 3 сорту та на 150 грн. нижче за 1 куб.м пиловника хвойного 1 сорту.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо господарських відносин із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , договорів купівлі-продажу, поставки лісопродукції, з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучити у Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою підприємства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) первинних бухгалтерських документів щодо господарських відносин із ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , договорів купівлі-продажу, поставки лісопродукції, з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1