Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2836/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні самовідводу захисника

22.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Адвокатом ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі в судовому розгляді клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування в кримінальному провадженні №0001068 від 12 липня 2017 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Самовідвід захисника обґрунтовано протилежністю позицій адвоката та підзахисного в частині виконання вимог ст.ст.329, 330 КПК України, що регламентують обов`язки присутніх у залі судового засідання та заходи до порушників порядку судового засідання.

З`ясувавши думки прокурора, слідчого та підозрюваного, кожен з яких погоджувався з необхідністю задоволення самовідводу та залучення іншого захисника, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_5 з наступних підстав.

Положеннями ст.78 КПК України передбачено наступні підстави для відводу (самовідводу) захисника: якщо особа брала участь в цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Таким чином ст.78 КПК України не передбачено в якості підстави для самовідводу захисника протилежність його позиції із підзахисним.

Слід також звернути увагу захисника, що вищезазначені підстави не слід ототожнювати із положеннями ч.4 ст.47 КПК України, які регламентують випадки, при яких залучений захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про самовідвід від участі в судовому розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 про належне їй право заявити про відмову від виконання обов`язків захисника в порядку, передбаченому ч.4 ст.47 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1