Справа №635/4257/17
Провадження №1-кп/635/724/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, прибув до с.Кутузівка Харківського району Харківської області, де в лісосмузі зірвав рослини конопель та поклав собі у полімерний пакет, після чого направився за місцем свого мешкання, але був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 93,3536 гр, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
20 липня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області та ОСОБА_4 було укладено угоду про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - штраф в дохід держави у розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода заподіяна лише інтересам держави. Покарання, узгоджене сторонами вимоги, відповідавє санкції, яка передбачена ст.309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 2082 грн. 08 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 20 липня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 08 коп.
Речові докази по справі - полімерний пакет білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 93,3536 грам, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1