07.11.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/123/17
Справа № 380/1538/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11.10.2017 року близько 18 год. в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи поряд з магазином «Сюрприз» що вул. Київська, 49 під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, нанесла останній удар рукою в обличчя та не менше п`яти ударів ногами по різних частинах тіла.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряків м`яких тканин в ділянці лоба та шиї, синців в ділянці правого передпліччя, лівого ліктьового суглоба, лівої сідниці, лівого стегна, правої гомілки.
Згідно висновку експерта від 16.10.2017 року № 82 тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 у вигляді набряків м`яких тканин в ділянці лоба та шиї, синців в ділянці правого передпліччя, лівого ліктьового суглоба, лівої сідниці, лівого стегна, правої гомілки, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1