Провадження № 1-«кс»/522/4179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 22.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.02.2018 на підставі заяви начальника управління супроводження та реалізації активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, апаратно-програмний технічний комплекс з дистанційним доступом для накопичення та передачі аудіо-відео інформації через мережу Інтернет, до складу якого входив: модем «Інтертелеком» марки «Huawei» моделі «EC 176», MEID: A0000042F698D9, pESN: 80C5296B, s/n: K6BBYA.
Згідно листа №18/368-06 від 22.02.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що абонентський пристрій (модем «Інтертелеком») з MEID: A0000042F65F43, pESN: 80A0BAC7 використовувався с абонентським номером НОМЕР_1 , на без контрактній основі з 25.10.2017. Даний модем був підключений в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Поповнення рахунку на абонентський номер НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось через: фінансову компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.10.2017 в 14:49:37 на суму 190 грн.; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 27.01.2018 в 13:17:26 на суму 200 грн.
Згідно даним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надає населенню фінансові послуги з переказу грошових коштів у національній валюті без відкриття рахунків та здійснює платежі на користь третіх осіб за допомогою програмно-технічних комплексів самообслуговування (ПТКС) платіжних терміналів.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться: інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отримана у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація та персональні дані особи, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.
26.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію про зв`язок, абонента кінцеве обладнання, надання телекомунікаційних послуг, відносно абонентського номеру НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з MEID: A0000042F65F43 pESN: 80A0BAC7, у період з 25.10.2017 по 23.02.2018; дані щодо дати, часу, способу оплати, придбання поповнення рахунку та способу доставки абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського пристрою модему (MEID: A0000042F65F43 pESN: 80A0BAC7, s/n: K6BBYA93B1803057) від торгової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особи (покупця товару); дані щодо наявних сеансів доступу (Log файли) Інтернет з`єднань абонентського пристрою модему (MEID: A0000042F65F43, pESN: 80A0BAC7, s/n: K6BBYA93B1803057), в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 25.10.2017 по 19.02.2018; дані щодо місцезнаходження кінцевого обладнання та користувача, який здійснював дистанційний доступ до абонентського пристрою модему MEID: A0000042F65F43 pESN: 80A0BAC7, s/n: K6BBYA93B1803057, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 25.10.2018 по 19.02.2018., які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 , копію інформації та персональних даних особи (без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються):

- про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), кінцеве обладнання (терміналу) (зокрема: марка, модель, дата та місце продажу, повні анкетні дані користувача тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента та кінцевого обладнання (терміналу) під час з`єднань, відносно абонентського номеру НОМЕР_1 та кінцевого обладнання (термінала) з MEID: A0000042F65F43 pESN: 80A0BAC7, у період з 25.10.2017 по 23.02.2018 р.;

- дані щодо дати, часу, способу оплати, придбання (підключення), поповнення рахунку та способу доставки абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського пристрою модему (MEID: A0000042F65F43 pESN: 80A0BAC7, s/n: K6BBYA93B1803057) від торгової мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особи (покупця товару);

- дані щодо наявних сеансів доступу (Log файли) Інтернет з`єднань абонентського пристрою модему (MEID: A0000042F65F43, pESN: 80A0BAC7, s/n: K6BBYA93B1803057), в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 25.10.2017 по 19.02.2018;

- дані щодо місцезнаходження кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC та ІР адресів точки доступу, місцезнаходження ІР адресів, провайдера тощо) та користувача, який здійснював дистанційний доступ до абонентського пристрою модему MEID: A0000042F65F43 pESN: 80A0BAC7, s/n: K6BBYA93B1803057, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 25.10.2018 по 19.02.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: