справа № 753/5166/18
провадження № 1-в/753/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 . У поданні зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, відносно ОСОБА_3 03.10.2007 року було порушено кримінальну справу № 02-12422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак станом на теперішній час остаточного рішення не прийнято, та у зв`язку із закінченням іспитового строку, просив звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його явка в судове засідання не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_3 суд прийшов до наступного.
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31.03.2006 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання, якщо в період двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи відносно ОСОБА_3 , іспитовий строк відносно останнього сплинув 30.03.2008 року, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно відповіді Дарницького УП ГУ НП в місті Києві № 631/125/48-2018 від 15.01.2018 року, кримінальна справа № 02-12422, порушена відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, направлена до Дарницького районного суду міста Києва.
Разом з цим, в матеріалах особової справи відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку. Також, згідно інформації УІПКП «102» ГУ НП в м. Києві, станом на 26.09.2017 року відсутні відомості про судимість ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пунктом 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не будо доведено в законному порядку.
На підставі викладеного, у суду відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.
Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 сплинув, засуджений став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільненні від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31.03.2006 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1