УХВАЛА
Справа № 521/5622/18
Номер провадження:1-кс/521/2012/18
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.04.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи яка в період часу із 08 год. 00 хв. 28.03.2018 року по 17 год. 00 хв. 01.04.2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом перекусу решітки вікна проникла до квартири No23 звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» серійний номер MP09PX3F, грошові кошти в сумі 20 000 грн. 800 дол. США, 160 євро, 5000 рублів, шубу, 5 перстнів, золотий браслет чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 100 000 грн. ЖЕО8964.
Так, 01.04.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: з поверхні гаманця, дверці шафи та балконної двері, за допомогою дактилоскопічних порошків, три сліди пальців рук, які в подальшому було зафіксовано на трьох відрізках липкої стрічки.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 01.04.2018 року?
б) Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 3 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в паперовий конверт білого кольору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1