Єдиний унікальний номер 725/1433/18
Номер провадження 1-кс/725/249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення психолого-психіатричної експертизи, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.02.2018 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці ТЦ «Депот», що по вул. Головній, 265 А в м. Чернівці, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався з винятковим цинізмом, проявляючи явну, очевидну безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, ігноруючи присутніх осіб, використовуючи нікчемний привід, безпричинно наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 , який є інвалідом дитинства 3-ї групи та має дефекти мовлення.

Внаслідок нанесеного удару потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній губі по центру з переходом на внутрішню поверхню слизової, крововиливи в десну навкруги шийки зубів, що відповідно до висновку експерта № 237 втор. від 14.03.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

01 березня 2018 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

15 березня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження слідчий клопоче про проведення психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ..
В судове засідання слідчий не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено наявність обставин які викликають сумнів, щодо осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Чернівецькій обласній психіатричній лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).провести комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності, і чи страждає він на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, і чи потребує він примусового лікування?

-Чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) за викликом експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1