overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2289/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03.09.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачена не з`явилась, будучи повідомленою належним чином, про причину неявки не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03.09.2016 р. - відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання на 14-00 год. 11.10.2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1994/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/334/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" вересня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000408 відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.05.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався. 02.06.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000408 відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 11:00 годині - 20.09.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2994/17
Провадження № 1-кс/345/707/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.09.2017 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
31.08.2017 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскарження даної постанови передбачено п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 15.30 год. 05.09.2017.
Слідчий суддя:
Справа № 360/1807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 11 вересня 2017 року на 15 годин 40 хвилин.

В судове засідання викликати представника ТОВ "Інга", начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви ТОВ "Інга" від 31 серпня 2017 року.

Слідчий суддяОСОБА_3
1-кп/381/331/17
381/3043/17
У Х В А Л А
«12» вересня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000799 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 07.09.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000799).

В судовому засіданні прокурор заяви клопотання про передання вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000421 від 30.04.2017 року, яке перебуває в його провадженні.
Судом встановлено, що у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000421 від 30.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 тому дане кримінальне провадження має бути передано йому, для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Передати матеріали кримінального провадження №0000799 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (1-кп/381/331/17) судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000421 від 30.04.2017 року (№ 1-кп/381/202/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/224/17
У Х В А Л А

12.09.2017 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.08.2017 року та визнання її потерпілою по кримінальному провадженні №0000501 відносно ОСОБА_4 .
Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській областіматеріали кримінального провадження №0000501.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_3 надати суду письмову інформацію про те, по суті якого клопотання ОСОБА_2 було винесено постанову від 23.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню (відмови у визнанні потерпілим чи відмови у повідомленні їй номеру кримінального провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.08.2017 року та визнання її потерпілою по кримінальному провадженні №0000501.
Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000501.

Зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_3 надати суду письмову інформацію про те, по суті якого клопотання ОСОБА_2 було винесено постанову від 23.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000501 (відмови у визнанні потерпілим чи відмови у повідомленні їй номеру кримінального провадження).

В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у скарзі, слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/259/2017
Справа № 537/3583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/224/16-к
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвал Острозького районного суду від 25.05.2017р., 03.07.2017р. в дистанційне судове засідання в Заводський районний суд Запорізької області викликався свідок ОСОБА_6 , який за викликами в суд не з"явився.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи на неявку свідка ОСОБА_6 в судові засідання, просить повторно застосувати щодо нього привід.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні зазначеного клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати щодо свідка ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. 139-140, 323 КПК України,

ухвалив:
застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Свідка ОСОБА_6 доставити в Заводський районний суд м.Запоріжжя (м.Запоріжжя вул. Л.Чайкіної,65) на 30 жовтня 2017 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити для виконання в Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 611/748/15-к
Провадження № 1-в/611/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РВ ПП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, і на нього згідно з пунктами 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання і роботи.

Старший інспектор Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе задовільно, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Зі згоди прокурора і начальника Барвінківського РВ ПП суд розглядає подання без участі засудженого.

Із наданих судові матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 31.08.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строків обов`язків покладених запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000042 від 14.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_4 . До початку судового засідання прокурор подав суду заяву про залишення клопотання без розгляду через неможливість явки підозрюваного для розгляду клопотання у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у Сарненській ЦРЛ а також наявністю підстав для вирішення питання про повторне обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №2010/3048/12
провадження №1/619/34/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось неоднократно к слушанию, однако свидетель ОСОБА_5 в судебные заседания не является.
Постановление суда от 26.01.2015 года о приводе свидетеля ОСОБА_5 не исполнено, согласно телефонного сообщения свидетеля ОСОБА_5 прибыть в суд не может в связи с занятостью на работе, однако обязуется явиться в следующее судебное заседание.
Подсудимый ОСОБА_4 настаивает на допросе вышеуказанного свидетеля.
Прокурор ОСОБА_3 просит повторить привод свидетеля ОСОБА_5 в следующее судебное заседание.
Потерпевшие ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 против ходатайства возражают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетеля, поэтому необходимо осуществить его привод повторно в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст.ст. 273, 290 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заведание на 16 марта 2015 года к 11.00 часам свидетеля ОСОБА_5 , проживающего: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и на начальника Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 629/3204/17
Номер провадження 1-кс/629/744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
11.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого слідчого Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 посилаючись на те, що 22.06.2017 року нею прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000767 від 06.04.2017 року, за фактом викрадення у нього грошових коштів.
Вважаючи, старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрила кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..
А тому, керуючись ст. 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000767 від 06.04.2017 року призначивши її розгляд на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1802/15-к
Провадження № 1-в/626/116/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21.09.2017 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя