УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого.
30.03.2017 року слідчим винесено постанову про яким було змінено процесуальний статус з потерпілого на заявника у кримінальному провадженні.
11.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням у якому просив здійснити його виклик та повторно вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, здійснити додатковий допит у якості потерпілого, винести постанову про призначення експертизи.
На вказане клопотання слідчий листом від 26.09.2017 року відмовив у його розгляді посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні має статус заявника.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій уточнив свої вимоги та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання та у разі відмови винести постанову про відмову у задоволенні клопотання та просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого, уточнення до скарги, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Так, 11.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого із клопотанням у якому серед іншого було питання щодо вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
На вказане клопотання заявник отримав відповідь від 26.09.2017 року, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні має статус заявника.
Так слідчий надіслав особі лист, а не постанову про відмову у задоволенні клопотання, таким чином в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».
З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий слідчий другого слідчого відділу прокуратури Одеської області був зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.
На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання ОСОБА_2 від 11.09.2017 року та повідомити ОСОБА_2 про наслідки розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя