УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 02.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.10.2017 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення НСРД; протоколом огляду місця події від 04.10.2017 року; протоколом обшуку автомобілю Сітроен С5, н/з НОМЕР_1 ; протоколом обшуку будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону Huawei Cam L21 від 25.10.2017 року; протоколом огляду місця події біля гаражу будинку №55-А по вул. Бурзи в м. Херсоні; протоколом огляду місця події огорожі будинку №69-А по вул. Бурзи в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля будинку №14 по вул. Приозерна в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №5 по вул. Приозерне в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля будинку №4 по вул. Приозерна в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №189 по вул. Макарова; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №197 по вул. Макарова в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №199 по вул. Макарова в м. Херсоні.

06.10.2017 ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2017.

У кримінальному провадженні необхідно виконати: скласти та вручити нову підозру ОСОБА_6 ; відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів здійснити виїмку документів з ПАТ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50, та з ТОВ «Компаньйон Фінанс», за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 24/14; витребувати експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилученим в ході проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки, отримання зразків з вантажів, яка надійшла до ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 від 04.10.2017, огляду місця події за адресою м.Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія, 19 від 04.10.2017, обшуку за адресою: м.Херсон, вул. Донецька, 111 кристалічним речовинам білого кольору; допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провести слідчі дії за участі підозрюваного ОСОБА_6 (його допит тощо); здійснити відкриття матеріалів стороні захисту у порядку ст.290 КПК України та вручення обвинувального акту з додатками.

27.11.2017 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2018 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які вчинялись ним систематично та періодично. Максимальне покарання за вказані злочини передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 може сховати належне йому майно (грошові кошти, транспорт тощо), яке підлягає конфіскації у дохід держави в разі визнання ОСОБА_6 винним за ч.2 ст.307 КК України.

Слід зважати на підвищену суспільну небезпеку та систематичність злочинних діянь підозрюваного, а також того, що підозрюваний не співпрацює зі слідством (відмовився від дачі показань) з метою викриття інших злочинів та осіб, які сприяли йому у вчиненні інкримінованих злочинів, що свідчить про відсутність каяття, при перебуванні на свободі ОСОБА_6 наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо того, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобігти ризикам, зазначеним вище, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що він не причетний до скоєного злочину, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у будинку бабусі в м. Каховка.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню за необґрунтованістю, просива застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2017 о 17.16 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення НСРД; протоколом огляду місця події від 04.10.2017 року; протоколом обшуку автомобілю Сітроен С5, н/з НОМЕР_1 ; протоколом обшуку будинку №111 по вул. Донецька, в м. Херсоні; протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону Huawei Cam L21 від 25.10.2017 року; протоколом огляду місця події біля гаражу будинку №55-А по вул. Бурзи в м. Херсоні; протоколом огляду місця події огорожі будинку №69-А по вул. Бурзи в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля будинку №14 по вул. Приозерна в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №5 по вул. Приозерне в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля будинку №4 по вул. Приозерна в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №189 по вул. Макарова; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №197 по вул. Макарова в м. Херсоні; протоколом огляду місця події біля воріт будинку №199 по вул. Макарова в м. Херсоні.

06.10.2017 ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2017.

Підставами для застосування саме такого запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні 3 тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, які вчинялись систематично та періодично. Максимальне покарання за вказані злочини передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, перебуваючи на свободі підозрюваний може сховати належне йому майно (грошові кошти, транспорт тощо), яке підлягає конфіскації у дохід держави у разі визнання ОСОБА_6 винним за ч. 2 ст. 307 КПК України.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, 30.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні 8 епізодів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, який відноситься до категорії тяжких та передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_6 не одружений, не проживає за адресою реєстрації, свідчення про наявність у підозрюваного неповнолітніх дітей або інших утриманців слідчому судді не надано, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. Крім того, останній підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: скласти та вручити нову підозру ОСОБА_6 ; відповідно до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів здійснити виїмку документів з ПАТ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50, та з ТОВ «Компаньйон Фінанс», за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 24/14; витребувати експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилученим в ході проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки, отримання зразків з вантажів, яка надійшла до ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 від 04.10.2017, огляду місця події за адресою м.Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія, 19 від 04.10.2017, обшуку за адресою: м.Херсон, вул. Донецька, 111 кристалічним речовинам білого кольору; допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провести слідчі дії за участі підозрюваного ОСОБА_6 (його допит тощо); здійснити відкриття матеріалів стороні захисту у порядку ст.290 КПК України та вручення обвинувального акту з додатками.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами 27.11.2017 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2018 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 03.12.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не може бути задоволене, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам. Окрім того, ні захисником, ні підозрюваним не надано документів, що підтверджують хто є власником житла, у якому вони просили застосувати домашній арешт, та згоду власника цього житла на проживання в ньому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.01.2018 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1