Справа № 274/6919/13-к
Провадження № 1-кс/0274/543/13

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 07.11.2013 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Коломієць О.П., розглянув клопотання оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1, погодженого прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ ««Астеліт», щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, оператора ПрАТ «Астеліт» за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1. 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ ««Астеліт», щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, оператора ПрАТ «Астеліт» за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу, посилаючись на те, що 14 листопада 2012 року до ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Дана кримінальна справа Бердичівським міськрайонним судом неодноразово призначалась до судового розгляду, але через неявку підсудного ОСОБА_3, розгляд справи відкладався. Судом неодноразово виносилися постанови про привід підсудного ОСОБА_3, виконання яких було покладено на працівників ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ. Однак постанови суду про привід підсудного ОСОБА_3 виконані не були, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання за вищевказаною адресою відсутній. Проведеними заходами встановити на даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановити не представилося можливим.
Тому 14 листопада 2012 року ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ було заведено оперативно-розшукову справу категорії ОРС «РОЗШУК» за №31/011 відносно підсудного ОСОБА_3
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 проживав за вищевказаною адресою разом зі своїм братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючим начальником зімни охорони ТОВ «ТСК» в м. Козятин. Під час перевірки родинних зв'язків було встановлено, що ОСОБА_5 міг вбити свого брата ОСОБА_3, через їхнє спільне житло, яке знаходиться за вищевказаною адресою та в якому вони обоє проживали і були зареєстровані. Також було встановлено, що між ними були неприязні стосунки і часто на побутовому грунті виникали сварки та скандали. Крім цього ОСОБА_5 може знати про місце перебування свого брата ОСОБА_3 та сприяти йому переховуватися від суду та правоохоронних органів.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі, з метою встановлення теперішнього місця перебування підсудного ОСОБА_3 та відпрацювання версії щодо можливого вбивства ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Астеліт» за № +38-093-832-09-35, який належить ОСОБА_5 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, в зв'язку з тим, що отримана від оператора інформація може мати доказове значення для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого ОСОБА_5 Крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого ОСОБА_3 необхідно отримати відомості від мобільного оператора, так як інший спосіб вказані відомості отримати не можливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ ««Астеліт», щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, оператора ПрАТ «Астеліт» за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на строк дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу.
Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1
Встановити строк дії ухвали - до 07 грудня 2013 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: