Справа № 591/7291/17
Провадження № 1-кс/591/1094/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 12.03.2018 року скаржник, як захисник у кримінальному провадженні №0000721, звертався до слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про видачу стороні захисту документів кримінального провадження: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26.10.2017; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 27.10.2017 та протоколу додаткового допиту підозрюваного від 27.12.2017 року. Але, за результатами розгляду його клопотання слідчий відмовив, про що виніс відповідну постанову.З вказаним рішенням скаржник (адвокат ОСОБА_3 ) не погодився, тому вимушений в порядку ст.303 КПК України подавати скаргу, в якій просив: вказане рішення слідчого скасувати та зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а також надати стороні захисту зазначені у клопотанні документи кримінального провадження.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Так, відповідно до п. 7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (слідчих) розшукових дій.
Проте, в даному випадку, очевидним, навіть з мотивів поданої скарги, є те, що оскаржувана постанова стосується відмови слідчого у задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про надання копій матеріалів кримінального провадження, а тому зазначення адвокатом у назві скарги про відмову слідчого у проведенні слідчих (розшукових) дій не відповідає фактичним обставинам.
Відмова слідчого у видачі стороні захисту процесуальних документів кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією і рішення слідчого про відмову у їх видачі, з огляду на вимоги ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1