УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1807/17

05 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.04.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.04.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч на 03.04.207 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до підвального приміщення новобудови ОСОБА_4 що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 електроінструмент : кутову шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ 125/900 сірого кольоу № 42556321 сірого , кутову шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ 115/900 № 41416015, пилку ланцюгову «Інтерскол» ПЦ -16/2000, два акумуляторні шуруповерти « ВOSCH GSR 14402 №604004809», електричний перфоратор марки «Stanley STHR263K», несправну електричну цепну пилу марки WinTech WCS-2000.

Разом з тим під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводився санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду від 05.05.2017 року справа № 564/673/17 в садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення викрадених побутових речей, електроінструментів за місцем проживання ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскол» моделі УШМ 115/900 серійний номер 41416015; акумуляторний шуруповерт марки « BOSCH» моделі GSR 1440 Lі, серійний номер 604004809; електричну цепну пилку марки «WinTech WCS-2000».

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено взуття а саме: пара кросівок марки «ASICS» помаранчево-чорного кольорів; - пара кросівок Jast біло-сірого кольорів; -пара кросівок «Merrel»чорного кольору.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_3 перебувають в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: - Копії Ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- Копії протоколу обшуку в садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 від 15.05.2017р.;

- Копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2017р.;

- електроінструменту а саме : кутової шліфувальної машинки марки «Інтерскол» моделі УШМ 115/900 серійний номер 41416015; акумуляторного шуруповерта марки «BOSCH» моделі GSR 1440 Lі, серійний номер 604004809; електричної цепної пилки марки «WinTech WCS-2000» вилученого під час проведення обшуку у садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 від 15.05.2017р., за місцем проживання ОСОБА_7

- Копії Ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- Копії протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_4 яка належить ОСОБА_8 ;

- трьох пар взуття (кросівок), які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_8 15.05.2017 року за адресою, АДРЕСА_3 а саме:

- пари кросівок марки «ASICS» помаранчево-чорного кольорів;

- пари кросівок Jast біло-сірого кольорів;

- пари кросівок «Merrel»чорного кольору.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація, та речі, які знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

а саме самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.

Вказані факти свідчать також і про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.І ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.04.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях а саме:

- Копії Ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- Копії протоколу обшуку в садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 від 15.05.2017р.;

- Копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2017р.;

- електроінструменту а саме : кутової шліфувальної машинки марки «Інтерскол» моделі УШМ 115/900 серійний номер 41416015; акумуляторного шуруповерта марки «BOSCH» моделі GSR 1440 Lі, серійний номер 604004809; електричної цепної пилки марки «WinTech WCS-2000» вилученого під час проведення обшуку у садовому будинку (в жилих, нежилих та підвальних приміщеннях) АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 від 15.05.2017р., за місцем проживання ОСОБА_7

- Копії Ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- Копії протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_4 яка належить ОСОБА_8 ;

- трьох пар взуття (кросівок), які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_8 15.05.2017 року за адресою, АДРЕСА_3 а саме:

- пари кросівок марки «ASICS» помаранчево-чорного кольорів;

- пари кросівок Jast біло-сірого кольорів;

- пари кросівок «Merrel»чорного кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1