В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Справа № 608/492/18
Номер провадження1-кп/608/119/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ: 25.10.2017 року біля 20.00 години ОСОБА_3 рухався технічно-справним автомобілем марки "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) автодорогою Бучач-Чортків-Скала-Подільська в напрямку м. Бучач Тернопільської області.
В цей час вказаною вище автодорогою в напрямку м. Чортків Тернопільської області рухався технічно-справний автомобіль марки "Ореl Vektra" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Косів Чортківського району Тернопільської області.
Під час руху вказаною вище автодорогою, ОСОБА_3 , у порушення вимог п.п. 2.3(6), 14.2(в), та 14.6(г), Правил дорожнього руху, під час здійснення маневру обгону вантажного автомобіля, що рухався у попутному напрямку, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, на ділянці 27 кілометру авто дороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська, розташованій між м. Чортків Тернопільської області та с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що має обмежену оглядовість, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Ореl Vektra" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 .
В результаті зіткнення пасажир автомобіля "Ореl Vektra" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, рани, саден та синців на обличчі; закритого черезвертлугового перелому лівого стегна з допустимим зміщенням, закритого остеоеопіфізіолізу дистального кінця лівого стегна; закритого перелому кісток нижньої третини правого передпліччя; тупої травми живота, комплекс ушкоджень яких, за відсутності небезпеки для життя в момент заподіяння, та за ознакою тривалого розладу здоров`я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу потребують термін тривалістю понад 3 тижні (більше як 21 день).
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3(6), 14.2(в), та 14.6(г) ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розгляду між потерпілим ОСОБА_9 , а саме його законним представником ОСОБА_6 та представником ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 20 березня 2018 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди законний представник потерпілого ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК у вигляді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Прокурор заперечує проти затвердження угоди посилаючись на п.19 ПП ВССУ №13 від11.12.2015 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Крім того, на спростування заперечень сторони обвинувачення про затверджкення угоди , суд враховує практику Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України , а саме постанову від 31.03.2016 року по аналогічній категорії справи. Крім того п.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» на який посилається сторона обвинувачення, має рекомендаційний характер, даний без урахування пріоритету норм міжнародних договорів, які регулюють подібні правовідносини і є частиною національного законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700(одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз всього в сумі 6578 гривень.
Арешт накладений на автомобілі згідно ухвал слідчого судді скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1