12.12.2017 Справа № 367/4776/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
ОСОБА_7 11.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), йдучи поблизу будинку № 62 по вул. Руденка в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), виявив на землі поліетиленовий згорток чорного кольору з презервативом, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору. Після цього, ОСОБА_7 достовірно розуміючи, що виявлена ним речовина, яка знаходилась у презервативі є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маючи умисел на незаконне її придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв зазначений поліетиленовий згорток чорного кольору з презервативом, який був частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 9,781 г., яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,391 г. Таким чином, ОСОБА_7 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,391 г. для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, поклав придбаний ним згорток з презервативом частково заповнений рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,391 г., до власної нижньої білизни, таким чином почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,391 г., пішов у напрямку вул. Бориса Гмирі в м. Бучі Київської області до зупинки громадського транспорту, де біля будинку №2 по вул. Бориса Гмирі в м. Бучі Київської області був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав поліетиленовий згорток чорного кольору з презервативом, що містить коричневу рідину - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,391 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що вранці 11.05.2017 року (точного часу не пам`ятає), він йшов в м. Буча по вул. Руденка і з найшов поліетиленовий пакет поблизу якогось будинку (номер не пам`ятає). Він взяв та відкрив вказаний пакет в якому знаходився презерватив з опієм ацетильованим. Вказаний пакет він поклав собі до нижньої білизни і пішов в напрямку вул. Б. Гмирі, але його затримали працівники поліції та виявили у нього наркотичний засіб.

Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом гострий шизофреноподібний синдром, психічний розлад, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд не застосовує до ОСОБА_8 примусове лікування згідно ст. 96 КК України, т. я. він не становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Речові докази по провадженню: речовину коричневого кольору; дві таблетки, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1