Номер провадження: 11-сс/785/649/14
Номер справи місцевого суду: 522/7857/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офирна Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до чотирьох місяців, тобто до 30 серпня 2014 року в Віницькій установі виконання покарань УДПтС України в Віницькі області.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ували про застосування запобіжного заходу, тобто з 01.07.2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 30.08.2014 року, -

встановила:

Як вбачається з оскаржуваної ухвали місцевого суду та матеріалів справи, ОСОБА_9 , серед інших осіб, є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0003700, відомості щодо якого 02.05.2014 року внесено до ЄРДР за фактом вчинення 02.05.2014 року масових заворушень в Приморському районі м. Одеси із застосуванням зброї, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

02.05.2014 року ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

03.05.2014 року ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

05.05.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, рахуючи з моменту затримання тобто до 30.06.2014 року.

27.06.2014 року заступник начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_10 звернувся до місцевого суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року задоволено.

На вищезазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції захисником підозрюваного ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 15.07.2014 року, з клопотанням про поновлення стоку на її апеляційне оскарження в якому захисник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 03.07.2014 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримі нального провадження, а також допущене істотне порушення вимог кримінально го процесуального закону, вказуючи зокрема, що враховуючи, що місцем розташування органу досудового розслідування Головного слідчого управління МВС України є вул. Богомольця, 10, м. Київ, при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 Приморським районним судом м. Одеси порушую вимоги ст. 132 КПК, що є істотним порушенням вимог кримінального про цесуального закону.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та доводи своєї апеляційної скарги в повному обсязі та просив про їх задоволення, прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду та задоволення апеляційної скарги, вважаючи за необхідне ухвалу місцевого суду залишити без змін, як таку, що узгоджується з вимогами закону, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Захисником підозрюваного у судовому засіданні апеляційного суду доведено, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду пропущено ним з поважних причин. З обвинуваченим ОСОБА_9 у нього укладений договір на надання послуг захисника ще до розгляду справи про продовження строку тримання під вартою у місцевому суді, а саме 22.05.2014 року, однак у судове засідання його запрошено не було. Інтереси ОСОБА_9 у тому засіданні представляв адвокат ОСОБА_11 , без укладення відповідного договору, про що свідчить ордер (а.с. 50).

Оскаржити вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_7 мав можливість лише з часу отримання її копії 03.07.2014 року, згідно його розписки.

При цьому апеляційна скарга була направлена ним поштою 07.07.2014 року, тобто без порушення встановленого законом 5-денного строку.

Оскаржувана ухвала слідчого судді є обґрунтованою та належним чином вмотивованою.

Як вказує слідчий суддя, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, пов`язаного із застосуванням насильства, яке карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з кінця лютого 2014 року, представники колишньої влади, перебуваючи за межами України, розпочали антидержавну, підривну та диверсійну діяльність, спрямовану на поширення ідей сепаратизму, дестабілізацію суспільно-політичної ситуації на території південно-східних регіонів, з метою розколу України та втрати її територіальної цілісності.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, представники колишньої державної влади, серед іншого, через підконтрольних їм осіб, вирішили організовувати та фінансувати вчинення провокацій під час масових громадських заходів, які проводяться патріотично налаштованими громадянами, які виступають за збереження державної єдності України.

Так, маючи інформацію про те, що 02 травня 2014 року в м. Одеса повинен відбутись футбольний матч між командами «Чорноморець» та «Металіст», які демонструють свою патріотичну та проукраїнську позицію, перед початком футбольного матчу між вказаними командами, будуть проводити пішу мирну ходу по вулицях міста під гаслами державної єдності України, представники колишньої державної влади з метою дискредитації діючої влади та дестабілізації суспільно-політичної ситуації у м. Одеса та державі загалом, вирішили використати вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій, у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також їхніх умисних вбивств.

З цією метою житель м. Одеса ОСОБА_12 на прізвисько «Капітан какао», діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими особами, з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації на території міста Одеси та області, за грошову винагороду, яку одержав від осіб, які за вказівкою колишніх представників влади здійснюють диверсійну та антидержавну діяльність на території України, шляхом підбурювання людей до масових виступів, вчинення насильства, підпалів та захоплення адміністративних будівель та інших споруд, через мережу «Інтернет» розповсюдив інформацію із закликами до участі у несанкціонованому мітингу 02 травня 2014, та послідуючого вчинення протиправних дій щодо учасників мирної ходи вболівальників футбольних клубів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_12 та невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 13 год., організували зібрання групи у кількості близько ста осіб у районі ТЦ «Афіна», що знаходиться по вул. Грецькій, 3/4 у м. Одеса. При цьому ОСОБА_12 та невстановлені особи, при невстановлених обставинах, забезпечили учасників зібрання холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, битами та іншими предметами спеціально пристосованими для заподіяння тілесних ушкоджень.

Приблизно о 14.00 ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та іншими невстановленими особами, керуючи діями вказаних осіб, направились до вул. Грецької у м. Одеси, де у цей час відбувалась мирна хода вболівальників футбольних клубів ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перебуваючи на вул. Грецькій у м. Одесі, ОСОБА_57 та інші невстановлені особи дали команду організованому та підбурюваному ними натовпу вчиняти масові протиправні дії (заворушення) щодо учасників мирної ходи вболівальників футбольних клубів ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поєднані з насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням та пошкодженням чужого майна та особисто брали у них активну участь. Керований ними натовп за їхньою безпосередньою участю, почав вчиняти масові заворушення, поєднані з насильством над особами, які були учасниками мирної ходи, у вигляді завдання ударів, побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень особам різного ступеня тяжкості.

При цьому ОСОБА_12 та невстановлені особи в ході масових заворушень, чинили опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які забезпечували охорону громадського порядку під час мирної ходи вболівальників ФК «Чорноморець» та «Металіст». При цьому ОСОБА_58 та невстановлені особи, учиняючи опір представникам влади, використовували вогнепальну зброю та інші предмети, які використовувались як зброя. Внаслідок зазначених злочинних дій, організованих ОСОБА_59 та іншими невстановленими особами, а саме нанесення тілесних ушкоджень, застосування вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, запалювальних сумішей для вчинення підпалів споруд, в тому числі адміністративного приміщення Одеської обласної організації Всеукраїнських професійних союзів робітників, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загинуло 46 осіб та отримало фізичні ушкодження різних степенем тяжкості 200 осіб.

У результаті організованих ОСОБА_59 злочинних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та іншими невстановленими слідством особами порушено громадський порядок, завдано шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур в м. Одесі, ритму суспільного життя, праці та спокою людей.

Крім того, 04.05.2014 року, приблизно о 16 годині, група невстановлених осіб в кількості більш ніж 400 осіб заблокували рух проїзної частини навпроти Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44, у Приморському районі м. Одеси, після чого захопили будівлю даної установи, чим перешкодили її нормальній роботі.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, підтверджується:

- протоколом затримання ОСОБА_9 , згідно якого у останнього було виявлено та вилучено металеву каску чорного кольору, дві шкіряні рукавиці з обрізаними частинами під пальці, газовий балончик «Терен»;

- протоколом огляду, згідно якого оглянуто металеву каску чорного кольору, дві шкіряні рукавиці з обрізаними частинами під пальці, газовий балончик «Терен»;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_9 згідно яким останній підтвердив свою участь у масових заворушеннях 02.05.2014 року по вул. Гречеській в м. Одесі біля ТЦ «Афіна»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 01.07.2014 р., однак завершити розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

На теперішній час оголошено підозру 120 особам, з яких 13 особам обрано запобіжний захід тримання під вартою, 40 особам обрано запобіжний захід домашній арешт, 53 особи допитані як підозрювані, 83 особи допитані як потерпілі, 430 осіб допитано як свідки, призначено 242 судові експертизи, у 62 з яких триває проведення експертного дослідження, проводиться аналіз великої кількості відеоматеріалів, якими зафіксовано події 02.05.2014 року, що розпочалися на вул. Грецькій та продовжилися на Куликовому полі і в Будинку профспілок.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідне проведення великого обсягу слідчих та розшукових дій для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочинів.

Так, необхідно виконати наступне:

- прийняти рішення за фактом вилученої зброї в учасників масових заворушень;

- оглянути як речові докази та приєднати до матеріалів кримінального провадження вилучену в учасників масових заворушень зброю, здати до камери схову;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх співучасників масових заворушень 02.05.2014 року та групових порушень громадського порядку 04.05.2014 року в м. Одесі, свідків та очевидців;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх співучасників злочинів, свідків та очевидців;

- встановити та допитати працівників ГУМВС України в Одеській області, які забезпечували охорону громадського порядку 02.05.2014 року та 04.05.2014 року;

- встановити та допитати працівників ГУ ДСНС України в Одеській області, які приймали виклики про виникнення пожеж, виїжджали на ці виклики 02.05.2014 року в м. Одесі;

- додатково допитати охоронців Будинку Федерації профспілок Одеської області;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення організаторів «Одеського Євромайдану», об`єднання «Правого сектору», місцевої самооборони, «Народної дружини Одеси», «Одеської дружини», «Православні», «Народна альтернатива» та відпрацювати їх на причетність до вчинених злочинів;

- за результатами проведених дій та заходів провести з особами, причетними до злочинів, необхідні слідчі (розшукові) дії, зібрати матеріали, що характеризують їх особи, призначити та провести необхідні експертизи, визначити кваліфікацію їх злочинних дій, повідомити про підозру, допитати як підозрюваних;

- звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку TOB «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та, на підставі ухвал суду, витребувати від вказаних операторів роздруківки абонентських номерів, провести їх аналіз;

- провести аналіз телефонних з`єднань в місцях масових заворушень від ТЦ «Афіна» до Куликового поля м. Одеси;

- в повному обсязі провести вилучення та аналіз відеозаписів масових заворушень, що відбувались 02.05.2014 року та групових порушень громадського порядку, що відбувались 04.05.2014 року;

- призначити та провести судово-психіатричні експертизи підозрюваним, які перебувають на обліку у лікаря-психіатра;

- витребувати з УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області виконання доручень щодо встановлення власників, орендарів і суборендарів приміщень Будинку Федерації профспілок Одеської області та ТЦ «Афіни» з метою встановлення заподіяної матеріальної шкоди, а також працівників, які перебували на робочому місці 02.05.2014 року під час масових заворушень;

- допитати як свідків всіх працівників Будинку Федерації профспілок Одеської області та ТЦ «Афіни», які перебували на робочому місці 02.05.2014 року про обставини подій масових заворушень, та встановлення матеріальних збитків;

- допитати потерпілих, яким завдано матеріальних збитків подіями 02.05.2014 року;

- підготувати матеріали та оголосити в розшук осіб, причетних до масових заворушень 02.05.2014 року в м. Одесі, місце знаходження яких не встановлено;

- визначити кінцеву кваліфікацією злочинних діянь кожного підозрюваного та оголосити кінцеву підозру, допитати по суті;

- виконати інші дії, спрямовані на збір доказів злочинної діяльності у провадженні та необхідність в проведенні яких виникне в ході його розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , згідно зі ст. 177 КПК України, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- п. 4 перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший відсутні.

Крім того, в разі застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, такого як застава чи домашній арешт, орган розслідування не матиме можливості запобігти здійсненню останнім впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, скоєних підозрюваним.

Викладене свідчить про існуючі ризики, що підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування в кримінальному проваджені.

На даний час відсутні відомості, що вказують на неможливість тримання ОСОБА_9 під вартою у слідчому ізоляторі або в ізоляторі тимчасового тримання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 7 місяців, тобто до 02.12.2014 року.

Ураховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 01.07.2014 року, виконання зазначених дій неможливе без його продовження, а запобіжний захід не може бути змінений на менш суворий, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 4 місяців.

Слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишаються, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення, притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності у минулому (7 непогашених судимостей за тяжкі злочини), відсутність у останнього визначеного місця проживання та роботи.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики неправильної процесуальної поведінки підозрюваного, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти нові злочини.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи захисника, наведені в апеляційній скарзі та в апеляційному суді, не є спроможними.

Так рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 приймалося 05.05.2014 року Приморським районним судом м. Одеси, за місцем скоєння злочину. Вказане рішення є чинним. Питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 також розглядалось вказаним судом.

Також, всупереч твердженням апелянта, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі навів відповідні аргументи за і проти звільнення ОСОБА_9 з-під варти і обґрунтував належним чином прийняте рішення.

З огляду на наведене, слідчий суддя, оцінивши всі встановлені на час розгляду клопотання слідчого обставини, дійшов до правильного висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 до 4 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_10 про продовження до 4 місяців строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_60 Сенатор