Справа № 464/4764/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/734/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сихівського районного суду м. Львова про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000890 від 23.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:
до суду апеляційної інстанції 24 листопада 2017 року надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000890 від 23.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.Штат Сихівського районного суду м.Львова становить 12 суддів. У чотирьох суддів, а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Суддю ОСОБА_10 відсторонено від здійснення правосуддя відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 року. Окрім того, ухвалами суду задоволено самовідводи суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .Наведені обставини свідчать про неможливість призначення судді для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання Сихівського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Сихівському районному суді м. Львова немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 155).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання Сихівського районного суду м. Львова і колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, а саме до Залізничного районного суду м. Львова, -

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Подання Сихівського районного суду м. Львова задоволити.

Кримінальне провадження №0000890 від 23.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українинаправити на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Копії ухвали для відома направити до Сихівського районного суду м. Львова та учасникам провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3