Справа № 635/598/18
Провадження 1-кс/635/147/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
30 січня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , якою просив зобов`язати слідчого внести зміни щодо зміни правової кваліфікації вчиненого злочину, а саме достовірних відомостей до ЄРДР стосовно вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_5 злочину за ознаками ч.4 ст. 185 КК України; зобов`язати слідчого провести НСРД з метою встановлення місцезнаходження 30.10.2017 радіоелектронних засобів та переміщення в певних напрямках поблизу місця вчинення злочину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку, якими користувалися 30.10.2017 зазначені потерпілим ОСОБА_5 підозрювані ним особи, з метою отримання відповідних доказів відносно вказаних осіб та можливих співучасників вчинення злочину, які з ними контактували в цей період часу.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року, 11 січня 2018 року слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було надано клопотання, яким просив змінити правову кваліфікацію вчиненого злочину, внести достовірні відомості до ЄРДР стосовно вчиненого відносно потерпілого злочину за викладених ним обставин, як скоєний за попередньою змовою групою осіб та заподіяння потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах за ознаками ч.4 ст. 185 КК України; установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, тимчасового доступу до речей та документів, проведення окремих слідчих дій, але до теперішнього часу відповіді про прийняте процесуальне рішення потерпілому та його представнику не надійшло, будь яких слідчих дій не здійснюється.
Потерпілий та представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності потерпілого.

В судове засідання слідчий Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року.

Надане представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання від 11 січня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню було зареєстровано Харківським ВП ГУ НП в Харківській області 19 січня 2018 року, в якому він просив змінити правову кваліфікацію щодо вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_5 злочину; внести достовірні відомості до ЄРДР стосовно вчиненого відносно останнього злочину за викладених ним обставин, як скоєний за попередньою змовою групою осіб та заподіяння потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах за ознаками ч.4 ст. 185 КК України; провести НСРД з метою встановлення місцезнаходження 30.10.2017 радіоелектронних засобів та переміщення в певних напрямках поблизу місця вчинення злочину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку, якими користувалися 30.10.2017 та 06.06.2015 зазначені потерпілим ОСОБА_5 особи в період з 06.06.2015 до 30.06.2016, з метою встановлення зазначених осіб та можливих посібників або співучасників вчинення злочину, які з ними контактували в цей період часу; доручити Управлінню ОТЗ ГУНП України в Харківській області провести радіорозвідку з метою встановлення місцезнаходження 06.06.2015 в 01 годині 30 хвилин певних радіоелектронних засобів мобільних телефонів, які працювали безпосередньо за місцем скоєння злочину, а саме за адресою АДРЕСА_1 ; провести необхідні та невідкладні слідчі дії відповідно до вимог ст.ст.91-93, 162, 231, 240, 246, 268 КПК України з метою встановлення зазначених потерпілим осіб, яких він обґрунтовано підозрює у вчиненні відносно нього тяжкого злочину, призначити проведення експертизи щодо наданих потерпілим електронних носіїв інформації.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 січня 2018 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 11 січня 2018 року, яке зареєстроване 19 січня 2018 року вх..№Ш-63 розглянуто, за результатами розгляду якого 22 січня 2018 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, матеріали справи мають дані про направлення адвокату ОСОБА_3 відповіді (вих. Ш-63/И9-90/24-2018 від 22.01.2018), в якій зазначено, що клопотання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, тимчасового доступу до речей та документів та проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року розглянуто, у задоволенні клопотання відмовлено. Крім того, 25 січня 2018 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було надано доручення оперативним співробітникам Харківського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих дій, яким необхідно встановити місцезнаходження та відібрати пояснення від ОСОБА_6 щодо обставин подій, які відбулися 30.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити особу на ім`я ОСОБА_7 , який прибув разом з ОСОБА_6 , за вказаною адресою та зник з останнім на автомобілі ВАЗ д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Суд, аналізуючи доводи представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 щодо обґрунтованості скарги на бездіяльність слідчого вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на день звернення адвоката ОСОБА_3 до суду слідчим його клопотання від 11 січня 2018 року, зареєстроване 19 січня 2018 року вх..№Ш-63, розглянуто, в задоволенні клопотання відмовлено, матеріали кримінального провадження мають відомості про направлення повідомлення ОСОБА_3 про розгляд клопотання, у тому числі слідчим надано доручення оперативним співробітникам Харківського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих дій. Відсутність даних про отримання потерпілим та його представником постанови за результатами розгляду клопотання не може бути підставою у задоволенні скарги.
За викладених обставин, враховуючи, що слідчий розглянув клопотання представника потерпілого та прийняв відповідне рішення про відмову у задоволенні клопотання, про результати розгляду клопотання повідомив представника потерпілого, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, відмовляє в задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 11 січня 2018 року, яке зареєстроване 19 січня 2018 року вх..№Ш-63, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1