Справа № 544/324/18
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000506 від 29 грудня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 29 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 .?

2.Чи мається на рештках кісток ОСОБА_5 тілесні ушкодження травматичного характеру, не характерних для дії зубів тварин? Якщо так то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості стосовно живої особи?

3.Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину або виступаючі предмети?

4.Чи вбачаються на рештках кісток ОСОБА_5 , які небудь ознаки насильницької смерті?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2017слідчим відділу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000506, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме за фактом того, що 17.12.2017 у с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, громадянка ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживала по АДРЕСА_1 пішла з дому і до цього часу не повернулася.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); допитано в якості свідків родичів ОСОБА_6 , під час чого встановлено, що остання хворіла на психічні розлади та неодноразово покидала місце проживання на деякий час, але завжди поверталася. Мала характерні ознаки, відсутні великі пальці двох ніг, була одягнена в чорну шкіряну куртку, коричневий светр, темні штани, та зимові чорні чоботи типу валянки.

26.03.2018 до чергової частини Пирятинського ВП Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, по лінії «102» від ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення, котре зареєстроване до ЄО №831, про те, що на березі річки «Удай» с. Повстин ним виявлено труп жінки, кістки якої розтягнуті дикими тваринами.

Під час проведення огляду місця події від 26.03.2018 року, на березі річки «Удай» с. Повстин Пирятинського р-ну Полтавської обл., в болотяній місцевості лівого берегу, що в напрямку с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області виявлено та вилучено залишки кісток жінки, котра була одягнена в коричневий светр, чорну шкіряну куртку, зимові чорні чоботи типу валянки. Присутній під час огляду ОСОБА_8 , котрий являється сином ОСОБА_5 повідомив, що залишки кісток та речі належать його матері, так як він їх впізнає.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, для встановлення причини смерті і можливих наявних тілесних ушкоджень на виявлених рештках кісток трупу ОСОБА_5 . Слідчий суддя уважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000506 від 29 грудня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 .?

2.Чи мається на рештках кісток ОСОБА_5 тілесні ушкодження травматичного характеру, не характерних для дії зубів тварин? Якщо так то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості стосовно живої особи?

3.Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину або виступаючі предмети?

4.Чи вбачаються на рештках кісток ОСОБА_5 , які не будь ознаки насильницької смерті?

Для дослідження експерту направити: одягнені рештки кісток ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживала по АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 29.12.2017 року.

Дозволити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1