ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1002/17
1-кс/0187/317/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000508 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 21.09.2017 приблизно о 21-00 годині невідомі особи, перебуваючи на ділянці автодороги напрямком смт Петриківка с. Сотницьке, неподалік від комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Червоноармійській в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, скоїли на нього розбійний напад, під час якого заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 2000000 грн.

22.09.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та доручено проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та маршруту пересування потерпілих, в ході якого було встановлено технічну інформацію про базові станції оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які покривають місце скоєння злочину та шляхи підходу відходу злочинців, а саме:

1.АДРЕСА_1 ;

2.АДРЕСА_2 ;

3.АДРЕСА_3 ;

4.АДРЕСА_4 № 2015 сектор 1;

5.Базові станції м. Дніпро № 1446 сектор 1 та сектор № 3, № 964 сектор 1 та сектор 3, № 1156 сектор 1 та сектор 2, № 729 сектор 1, № 741 сектор 3, № 816 сектор 2.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 17 годин 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 21.09.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

У клопотанні зазначено, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володіння в якої перебувають документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000508, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Мала Амурська, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базову станцію АДРЕСА_1 ; базову станцію АДРЕСА_2 ; базову станцію АДРЕСА_3 ; базову станцію АДРЕСА_4 № 2015 сектор 1; базові станції м. Дніпро № 1446 сектор 1 та сектор № 3, № 964 сектор 1 та сектор 3, № 1156 сектор 1 та сектор 2, № 729 сектор 1, № 741 сектор 3, № 816 сектор 2, у період часу з 17 годин 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 21.09.2017; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 грудня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1