Справа № 520/23/15-к
Провадження № 1-кс/520/5/15
УХВАЛА
12.01.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у визначений законом строк його клопотання, незаконною і зобов`язати слідчого Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді від 14.11.2014 року, вказівки прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 та виконати всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0005785, а також зобов`язати прокурора здійснювати контроль за проведенням слідчим слідчих дій.

Вислухавши думку слідчого, заявника, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.12.2014 року заявник звернувся з вказаним клопотанням до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0005785, що підтверджується відповідними печатками, яке до теперішнього часу не розглянуте і рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого та прокурора не розгляд клопотання потерпілого, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, в іншій частині скарга не підлягає задоволенню, зокрема, в частині зобов`язання виконати дії, зазначені в ухвалі суду, оскільки судом вже прийнято рішення по цим питанням; в частині зобов`язання слідчого виконати вказівки прокурора, а також зобов`язання прокурора контролювати проведення слідчим слідчих дій, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду у визначений законом строк його клопотання від 24.12.2014 року, незаконною і зобов`язати слідчого Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді від 14.11.2014 року, вказівки прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 та виконати всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0005785, а також зобов`язати прокурора здійснювати контроль за проведенням слідчим слідчих дій задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 незаконною і зобов`язати слідчого Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.12.2014 року згідно до ч.1 ст. 220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1