Справа № 555/2184/17
Номер провадження 1-кп/555/222/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру
08.11.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засідання, оскільки клопотання відповідає вимогам КПК України, підсудне Березнівському районному суду Рівненської області, клопоче викликати в судове засідання для допиту потерпілу, свідків, які були допитані на стадії досудового розслідування. Здійснювати розгляду клопотання за присутності особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника та захисників.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник та законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 12.10.2017 року строк дії вищевказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 продовжено до 17 години 10 листопада 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Прокурор вказує, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта під час вчинення інкримінованого діяння страждав на гострий психотичний розлад і продовжує страждати. Обрання щодо особи відповідно до положень ст.508 КПК України менш суворого запобіжного заходу у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом може мати своїм наслідком самовільний виїзд ОСОБА_5 до місця проживання потерпілої та свідків з метою вплинути на їх показання, чи з метою доведення злочину до кінця. Менш суворий запобіжний захід не буде дієвим також у зв`язку з віддаленістю місця проживання батьків ОСОБА_5 від медичного закладу, якщо виникне потреба у наданні медичної допомоги через загострення захворювання особи. Перебування особи не в медичній установі не зможе забезпечити своєчасну та якісну медичну допомогу.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та менш суворий передання на піклування членам сім`ї (батькам) з обов`язковим лікарським наглядом. Клопотання обґрунтовує тим, що часу поміщення особи до психіатричного закладу стан здоров`я ОСОБА_5 значно поліпшився, а сам ОСОБА_5 не становить жодної небезпеки для суспільства та не потребує подальшого стаціонарного лікування. Раніше особа до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали позицію захисту. Законний представник вказав, що зможе забезпечити сину усі необхідні умови для лікування у випадку виникнення в цьому потреби, а також зможе гарантувати його явку в судові засідання. Його син спілкується з потерпілою і прагне зберегти сім`ю.

Як вбачається із ухвали слідчого судді необхідність обрання щодо ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_5 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197-192/17 від 09.08.2017 року ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав на гострий психотичний розлад, особа і на даний час страждає на гострий психотичний розлад. За станом здоров`я до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід продовжити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором при обранні особі запобіжного заходу і при продовженні строку його дії не зникли та не зменшились. Суд погоджується із позицією прокурора, що менш суворий запобіжний захід, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 особа потребує подальшого стаціонарного лікування в умовах психіатричного стаціонару. Особі інкримінується діяння, що містить найвищий рівень небезпеки, так як посягає на життя потерпілого і суду не було представлено медичних документів, які б свідчили про відсутність можливості рецидиву (загострення) психотичного розладу, а тому підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.314-316, 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 17 листопада 2017 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 50 діб, а саме до 17 год. 00 хв. 30 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: