1Справа № 335/4527/17 1-кп/335/325/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 15 березня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 15 березня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 10 квітня 2017 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим суд відкладав розгляд справи.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 на підстави ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, з метою забезпечення його особистої участі у судових засіданнях Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, заявив клопотання про його переведення із Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як випливає з копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (ЄУН 201/5063/17) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з тим, що в Орджонікідзевському районному суді мі. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне перевести останнього з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для розгляду кримінального провадження та забезпечення явки ОСОБА_4 у судові засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до ухвалення судом вироку у даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 до державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою розгляду справи в суді відносно нього за 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Після переведення тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадженні (ЄУН 335/4527/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України або до обрання чи зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 та начальнику державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 31 жовтня 2017 р. об 11 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1