Провадження №1-кс/193/68/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 березня 2018 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000101 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000101 від 16.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2018 року в с.Макорти ДУ "Софіївська ВК-45" під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 було виявлено пакунок з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження зі специфічним запахом.
Зазначає, що за вказаним фактом слідчим відділом Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП з Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить суд призначити судову експертизу та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце його проведення, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що слідчий не володіє спеціальними знаннями для з`ясування обставин, що мають значення дл кримінального провадження, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовільнити.

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в
подрібненому вигляді зі специфічним запахом, вилучена 15.03.2018 року в
ДУ "Софіївська ВК-45" с. Макорти у гр. ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною
речовиною або прекурсором?
-якщо так, то до якого роду і виду вона відносяться, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?
На дослідження експертам направити:
- експертний пакет Національної поліції України №4490300 з сухою
речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому
вигляді зі специфічним запахом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: