Справа № 505/4247/16-к Провадження № 1-кп/505/47/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.10.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/215/16, зареєстроване в ЄРДР 10.07.2016 року за № 0000799 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Червоний Орач, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, 34, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.03.2010 року Ананьївським судом Одеської області по ч.1 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.01.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 тричі у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

23.02.2017 року Котовським міськрайсудом одеської області було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_5

13.09.2017 року до суду надійшло повідомлення начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 і судове засідання призначене на 06.10.2017 року о 09.30 год.

В матеріалах кримінального провадження є заява потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі та клопотання про відміну укладеної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між обвинуваченим та потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки затвердження угоди можливе тільки при участі і потерпілого, і обвинуваченого. Крім того, від потерпілого є заява про відміну угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні вказаної угоди, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Присутність сторін між якими укладається угода про примирення є обов`язковою.

Відмова потерпілого від затвердження укладеної угоди унеможливлює її затвердження, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає необхідним, відмовити в затвердженні угоди про примирення та відновити процесуальні дії, після чого продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеною між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09.10.2017 року о 15.00 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора і захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1