Справа № 645/4736/17
Провадження № 1-кс/645/832/17
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень та внесення відомостей до ЄРДР за його заявами,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_3 , який просив скасувати незаконні постанови про закриття кримінальних проваджень № 0000099, № 0000388 та примусити поліцію припинити злочини проти правосуддя зареєструвати відомості в ЄРДР за заявами заявників.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу наполягавши на скасуванні постанов про закриття провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, пояснивши, що постановою від 25.08.2017 року матеріали кримінальних проваджень № 0000099 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000099. Постановою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 від 02.10.2017 року скасовано постанову слідчого від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000099 та направлені до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, для проведення подальшого розслідування.

ОСОБА_3 в судому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області матеріали кримінальних проваджень № 0000099 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000388 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000099.

Постановою слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 16.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Постановою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 скасовано постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 направлено до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, для подальшого розслідування та приведення у відповідність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що постанова слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000099 скасована постановою від 02.10.2017 року прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, суд відмовляє в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Крім того, після скасування постанови про закриття кримінального провадження, не вимагається повторного внесення відомостей за даними провадженнями до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень та внесення відомостей до ЄРДР за його заявами відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1