Справа №127/421/18
Провадження №1-кс/127/107/18
11 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 підтвердив викладені факти, а також повідомив, що 13.08.2017 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , завітала раніше невідома йому особа, яка для прокату спортивного спорядження надала - 2-х велосипедів марки «Romet», моделі «Rambler 1», при укладанні відповідного договору, надала паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого отримала у тимчасове користування вказані велосипеди та не повернула їх у встановлений строк, чим заподіяла магазину матеріального збитку.
В свою чергу, в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 було встановлено, що наприкінці липня місяця 2017 року він був поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де по теперішній час перебуває. Також зазначив, що наприкінці червня місяця 2017 року за місцем свого проживання виявив відсутність свого паспорта громадянина України, який нікому не передавав та ніде не залишав. На думку ОСОБА_5 , його паспорт могля взяти невідома особа, вхожа до квартири, оскільки його покійна матір зловживала спиртними напоями та водила різних осіб чоловічої статі до квартири.
В ході здійснення тимчасового доступу до документів ФОП ОСОБА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ), було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінал договору прокату спортивного спорядження від 13.08.2017, сторонами якого виступають ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), предметом якого є передача в прокат спортивного спорядження - 2-х велосипедів марки «Romet», моделі «Rambler 1», терміном з 17:50 год. до 18:50 год., на 1 (один) аркуші, а також фотокартка особи чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , із паспортом, виданим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (один) арк.
З даного приводу ОСОБА_7 відмовився від дачі будь-яких пояснень, у відповідності до норм ст. 63 Конституції України.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановленні особи співучасника, отриманні додаткових доказів у кримінальному провадженні, які як окремо, так і в сукупності з іншими доказами матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса: АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які здійснювались в проміжок часу з 12.08.2017 по 11.01.2018, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій у вказаний період часу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: