Справа № 279/544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 03 лютого 2018 року близько 14 години 30 хвилин під час патрулювання інспектором СРПП №3 Коростенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було зупинено автомобіль марки " ГАЗ-2705 "д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1988 року народження : с. Радогоща Лугинського району Житомирської області, який перевозив пиломатеріали (дошка дубова в кількості 56 штук довжиною 2м кожна по 40 мм товщиною ), без відповідних на те документів.
03 лютого 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
03.02.2018 року в ході огляду місця події , а саме ділянки проїзної поблизу буд.№135 по вул. Селезньова в м. Коростень Житомирської області, було виявлено автомобіль марки " ГАЗ-2705 -34 "д.н.з. НОМЕР_1 , який завантаженний лісовою продукцією , а саме дубовими дошками довжиною 2м в кількості 56 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий , прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки " ГАЗ-2705 -34 " з державними номерними знаками НОМЕР_1 , дубові дошки довжиною 2м в кількості 56 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події 03.02.2018 року та тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського,5 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, повернувши автомобіль та вказане майно на відповідальне збереження власнику майна ОСОБА_6 до прийняття рішення по кримінальному провадженню , внесеному до ЄДРД за № 0000247 від 03 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7