Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.11.2016 року за ч.3 ст.ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ,
про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році».
з участю : прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 Закону України « Про амністію у 2016 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_5 є особою, до якої відповідно до п.в ст.9 Закону України « Про амністію у 2016 році» не застосовується амністія , а тому законні підстави для звільнення засудженого від покарання відсутні.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить застосувати щодо нього Закон України « Про амністію у 2016 році».
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судової справи та особової справи засудженого , вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі .
Відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIШ (набрав чинності 07.09.2017 року) , амністія застосовується на підставі ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Положеннями статтей 1-8 ЗУ "Про амністію в 2016 році" передбачено підстави для застосування амністії, тобто повного або часткового звільнення особи від відбування покарання.
Згідно з статтею 13 цього Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Категорії осіб, щодо яких у будь-якому разі амністія не застосовується, визначені в ст.9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" та ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні".
Таким чином, при вирішенні питання про застосування амністії щодо конкретної особи необхідно з"ясовувати чи не поширюються на неї обмеження щодо застосування амністії, визначені ст.9 ЗУ "Про амністію в 2014

році" та ст.4 "Про застосування амністії в Україні", а також визначити статтю Закону України "Про амністію в 2016 році", якою передбачено відповідний критерій для застосування амністії щодо цієї особи.
Відповідно до п. в ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п.в ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається з матеріалів судової справи , ОСОБА_5 після засудження вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року за ч.3 ст.185 КК України (який є умисним тяжким злочином) до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин ч.3 ст.185 КК України, за який був засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.11.2016 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Крім цього ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (26.11.2015 року ч.3 ст.185 КК України, 28.11.2016 року-ч.3 ст.185 КК України , судимість за які на даний час непогашена та не знята, а тому є особою , до якої відповідно до п.в ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році» та п.в ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» не застосовується амністія.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень Закону України « Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання (скорочення невідбутої частини покарання ) на цих підставах.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році» , залишити без зміни , а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
С У Д Д І :

_______________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3