Справа № 178/1731/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесене клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000822, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в ніч на 14.12.2017 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та з невстановленою слідством особою, шляхом злому замка проникли до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 14.12.2017 року автомобіль легковий, марки ВАЗ - 21061, державний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , кутову шліфувальну машину марки «Інтерскол» моделі УТТТМ -230/2100М, електричний подовжувач на 2 розетки, довжиною 10 метрів, з двожильним кабелем моделі «ПВС» розміром 2x2,5 мм., авто магнітолу, марки «JVC» моделі XI45, GPS навігатор марки «Оріон», блютуз гарнітури марки «Samsung» моделі EOMG 900, чоловічу куртку синього кольору 50 розміру, запальничку, чорного кольору марки «ZEN GAZ», флеш накопичувача «Silicon Power» об`ємом пам`яті на 8 гігабайт, 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна, з дизельним паливом у загальній кількості 100 літрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ - 21061, державний знак НОМЕР_1 власник якого ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/2577844, ножиці металеві з червоними ручками, обігрівач марки «SHER- electric», сумочка синього кольору марки «АТЛ-автосервіс із вмістом, авто магнітола марки «Ріопег-РЕН-22500В», плоскогубці з червоними рукоятками, темно-зелена куртка з капюшоном, домкрат червоного кольору марки «CARWAY»-10 тон, утримувач до навігатора, щітка сірого кольору із зеленою ворсою марки «YORK», взуття марки «SOOS» 41 розміру, телефон мобільний «NOKIA» 1200 ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , взуття марки «КМВ», телефон мобільний марки «SAMSUNG» GT-S5611 ІМЕІ № НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на вищевказане майно.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження, розпорядження: автомобіль легковий марки ВАЗ - 21061, державний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на майно: кутова шліфувальна машина марки «Інтерскол» моделі УТТТМ -230/2100М, електричний подовжувач на 2 розетки, довжиною 10 метрів, з двожильним кабелем моделі «ПВС» розміром 2x2,5 мм., автомагнітола марки «JVC» моделі XI45, GPS навігатор марки «Оріон», блютуз гарнітури марки «Samsung» моделі EOMG 900, чоловічу куртку синього кольору 50 розміру, запальничку чорного кольору марки «ZEN GAZ», флеш накопичувача «Silicon Power» об`ємом пам`яті на 8 гігабайт, 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна, з дизельним паливом у загальній кількості 100 літрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ - 21061, державний знак НОМЕР_1 власник якого ОСОБА_5 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/2577844, ножиці металеві з червоними ручками, обігрівач марки «SHER- electric», сумочка синього кольору марки «АТЛ-автосервіс із вмістом, авто магнітола марки «Ріопег-РЕН-22500В», плоскогубці з червоними рукоятками, темно-зелена куртка з капюшоном, домкрат червоного кольору марки «CARWAY»-10 тон, утримувач до навігатора, щітка сірого кольору із зеленою ворсою марки «YORK», взуття марки «SOOS» 41 розміру, телефон мобільний «NOKIA» 1200 ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , взуття марки «КМВ», телефон мобільний марки «SAMSUNG» GT-S5611 ІМЕІ № НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1