Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
751/52/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 05.01.2018. Зареєстровано: 08.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2019.
Дата набрання законної сили: 04.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа№751/52/18
Провадження №1-кс/751/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю : слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000785 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, беручи до уваги те, що в офісному приміщенні, де проводить свою діяльність компанія «Zenko» ТОВ «СТАР-ТЕЛ», за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 124В, можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: речі та документи стосовно незаконного збирання та поширення конфіденційної інформації про осіб (громадян України) на територію Російської Федерації, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим в судовому засіданні не наведено достатніх даних з приводу того, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000785 від 14.12.2017 року, заведеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «СТАР-ТЕЛ», як проведення обшуку всіх його приміщень, з метою відшукування і вилучення вказаної у клопотанні інформації у визначеному обсязі.

Більш того, порядок надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, регламентований Главою 15 КПК України, яка першочергово, на підставі ухвали слідчого судді, передбачає тимчасовий доступ до речей і документів, і тільки як наслідок невиконання вимоги вищезгаданої ухвали, може бути надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...