Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/725/2018 Справа №641/2180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 , про те, що в період часу з червня 2015 року до 16 години 00 хвилин 05.04.2018 невстановлена особа, незаконно заволоділа її автомобілем «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражів по вул. Киргизькій в м. Харкові.
06.04.2018 в огляду місця події був вилучений автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений 06.04.2018 автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу оформлений на ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яким згідно довіреності може керувати та розпоряджатись ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 є предметом вищевказаного кримінального правопорушення та має значення для подальшого досудового розслідування. З метою перевірки важливих обставин кримінального провадження та проведення судових експертиз, вважав би необхідним накласти арешт на автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого забезпечення його збереження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказаний автомобіль , є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким згідно довіреності може керувати та розпоряджатись ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання автомобіля «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, бензин, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 визначити майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської областіпротягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1