Провадження №1-кс/127/7758/17
12 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
У скарзі заявник просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували протии скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук без наявних на те підстав. Зокрема у своїй постанові слідчий, як на підставу винесення такої постанови посилається на те, що в порушення вимог ст. 139 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 не зявився на неодноразові виклики слідчого, та місце проживання останнього не відоме.
Однак як вбачається зі змісту самої постанови слідчого, виклик підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено з порушенням вимог ч. 8 ст .135 КПК України, закрема повістки про його виклик до слідчого на 24.07.2017 та на 28.08.2017 року направлені 21.08.2017 року та 24.08.2017 року.
Крім того, слідчим не вжито й інших заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, зокрема не здійснено дзівнків на мобільний телефон ОСОБА_6 .
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, постанова слідчого про зупинення кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Лівобережнеого ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 , які полягають у зупиненні кримінального провадження № 0000281 від15.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лівобережнеого ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.08.2017 року, про зупинення кримінального провадження № 0004608 від 12.07.2015, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та оголошення підозрюваного в розшук.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /