Провадження № 1-кп/761/1229/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у спарвах дітей ОСОБА_8

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003191 від 17.03.2017 року, по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №129 м.Києва з поглибленим вивченням англійської мови, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №23 м.Києва з поглибленим вивченням англійської мови, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва знаходятся матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0003191 від 17.03.2017 року року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно неповнолітньіх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні від захисників обвинувачених надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України, із передачею під нагляд батьків.

Обвинувачені у судовому засіданні підтвердили свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаялись у вчиненому.

Представник служби у справах дітей зазначила про доцільність звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку із тим, що вони є неповнолітніми, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаялись у вчиненому та змінили свою поведінку, добре навчаються і позитивно характеризуються за місцем навчання, мають спортивні здобутки.

Прокурор вважав за можливе звільнити неповнолітньіх обвинувачених від покарання та застосувати до них примусові заходи виховного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16 березня 2017 року денний час, у неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували неподалік від станції метро «Золоті Ворота», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох футболок з магазину одягу «КАР КАN», яки розташований по вул. Рейтарській, 9 в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 00 хвилин, зайшли до приміщення магазину одягу «КАР КАN», який розташований по вул Рейтарській, 9 в м. Києві. Перебуваючи у вказаному магазині останні розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_2 відніс декілька футболок з торгової зали до примірочної, де сховав у рюкзак одну футболку фірми «Never Back Down Tee White UNDEFEATED USA» вартістю 730 грн. без ПДВ, а тремпель з під неї під свій верхній одяг. Після чого ОСОБА_2 покинув приміщення магазину одягу «КАР КАN» з викраденим майном, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим.

Після цього неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов де примірочної магазину одягу «КАР КАN», де вже перебували футболки, залишені раніше неповнолітнім ОСОБА_2 . Перебуваючи у примірочній неповнолітній ОСОБА_3 обрав собі футболку фірми «Castanza Polo White RIPNDIP» вартістю 1560 грн. без ПДВ, та, з метою таємного викрадення чужого майна, одягнув її під свій верхній одяг, таким чином сховавши від продавців та після чого залишив приміщення магазину одягу «КАР КАN» з викраденим майном, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим.

А всього неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , таємно викрали з магазину одягу «КАР КАN», який розташований по вул. Рейтарській, 9 в м. Києві, футболку фірми «Castanza Polo White RIPNDIP» вартістю 1560 грн. без ПДВ, тремпель, який матеріальної вартості не представляє та футболку фірми «Never Back Down Tee White UNDEFEATED USA» вартістю 730 грн. без ПДВ, завдавши загальної матеріальної шкоди ОСОБА_12 , що є фізичною особою - підприємцем на суму 2290 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так, згідно ч.1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яку ратифіковано постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, висновок представника служби у справах дітей та думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що оскільки обвинувачені на час розгляду провадження не досягли повноліття, вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, при цьому обвинувачені щиро розкаялись у вчиненому, потерпілий не має до обвинувачених матеріальних претензій, у зв`язку із чим вважає за потрібне звільнити неповнолітніх обвинувачених від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 497 КПК України, на підставі ст. 105 КК України, Конвенції про права дитини, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання за ч.2 ст. 185 КК України, закривши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003191 від 17.03.2017 року.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, а саме, передати неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_6 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, а саме, передати неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_7 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1 рік, тобто до 24 жовтня 2018 року

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 24 квітня 2017 року, які передано на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9 повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 30 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва

Суддя: ОСОБА_1