Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/34/18
Провадження № 1кс-554/512/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000527 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

При цьому вказує, що документи розпорядчого характеру щодо державної програми 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» та грошові кошти на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1 на погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходили від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи (фінансові, бухгалтерські, розпорядчі тощо), що стосуються державної бюджетної програми № 2801350 та записи журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо листування між управлінням агропромислового те економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються вищезазначеної програми та погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням вищевикладеного, з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів не представляється можливим.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза внесення змін або знищення вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та стосуються державної бюджетної програми № 2801350 та погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в розмірі 15300 грн. за вчинення дій в інтересах того, хто надає таку вигоду з використанням наданого йому службового становища.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 04.12.2017 року; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2017 року ОСОБА_6 ; копію пояснень ОСОБА_6 від 04.12.2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2017 року, який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також щодо висловлення ОСОБА_5 під час телефонних розмов та особистих зустрічей вимоги йому як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання неправомірної вигоди за перерахування грошових коштів по бюджетній програмі № НОМЕР_1 .

Крім того, слідчим надано копію протоколу огляду та вручення грошових купюр від 13.12.2017 року; копію протоколу огляду, помітки та вручення грошових купюр від 03.01.2018 року; копію ухвали слідчого судді від 02.01.2018 року; копію листа від 02.01.2018 року №14/2п; копію протоколу обшуку віл 03.01.2018 року; протоколу огляду від 14.12.2017 року; копію протоколу затримання особи від 03.01.2018 року; копію повідомлення про підозру від 03.01.2018 року; копію протоколу огляду від 13.12.2017 року; копію розпорядження від 23.06.2017 року; копію розпорядження від 30.05.2016 року; копію посадової інструкції; копії планів асигнувань від 24.11.2017 року, кошторисів на 2017 рік, зведення показників, довідок про зміни до плану асигнувань.

Отже, існують обґрунтовані дані про те, що означені документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема щодо інформації, яка стосується державної бюджетної програми № 2801350 та погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим шляхом отримати вказані документи у слідчого немає можливості.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (фінансових, бухгалтерських, розпорядчих тощо), що стосуються державної бюджетної програми № 2801350 та записів журналів вхідної/вихідної кореспонденції щодо листування між управлінням агропромислового те економічного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються вищезазначеної програми та погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1