Справа 127/4409/18
Провадження 1-кс/127/2173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 28.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005634 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2014 із заявою до поліції звернулась ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою шахрайським шляхом під приводом зайняття спільним бізнесом та придбання спільної квартири заволоділи її коштами в сумі 60 тис. євро та 27 тис. дол. США., чим спричинили їй матеріальну шкоду.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що дійсно уповноважила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши їм довіреність від №574/101-12 від 29.03.2012 року, продати квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору дарування від 14.04.2012 року, та на виручені кошти згідно довіреності в рівних частках відповідно до попередньої усної домовленості придбати спільну більшу квартиру, яка в подальшому б належала їм у рівних частках. Але згідно показів ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали дану квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрували право власності на даний об`єкт нерухомості на своє ім`я в тому числі використавши кошти від продажу її квартири в повному обсязі. Вказане підтверджується інформацією, яка міститься в переписці по електронній пошті ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні користувались електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою підтвердження факту шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердження факту цілі перерахування коштів ОСОБА_7 та встановлення причетності інших осіб до вчинення даного злочину, необхідно дослідити інформацію з приводу наступного:

1. Коли, за яким абонентом і по якій ІР-адресі був зареєстрований поштовий ящик

ящик

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Які дані були використані при реєстрації (чи подальшій перереєстрації) поштового ящика ящик

ІНФОРМАЦІЯ_1 . З яких ІР-адрес і коли здійснювався вхід на поштовий ящик ІНФОРМАЦІЯ_1 В період часу з 01.01.2007 по сьогоднішній день?

4. Яке місцезнаходження ІР-адреси зареєстрованого абонента пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Для реєстрації в яких сервісах, додатках чи програмах був використаний поштовий ящик

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи можливо установити поштову адресу, яка була використана при входженні на поштовий ящик ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2007 по сьогоднішній день?

7. Чи можливо встановити текст переписки електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2007 по сьогоднішній день?

Документи, які містять зазначену інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також його виконавців.

Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 шахрайським шляхом під приводом зайняття спільним бізнесом та придбання спільної квартири заволоділи її коштами в сумі 60 тис. євро та 27 тис. дол. США., чим спричинили їй матеріальну шкоду. Вказане підтверджується інформацією, яка міститься в переписці по електронній пошті ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та останні користувались електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться вТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді щодо наступного:

1. Коли, за яким абонентом і по якій ІР-адресі був зареєстрований поштовий ящик

ящик

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Які дані були використані при реєстрації (чи подальшій перереєстрації) поштового ящика ящик

ІНФОРМАЦІЯ_1 . З яких ІР-адрес і коли здійснювався вхід на поштовий ящик ІНФОРМАЦІЯ_1 В період часу з 01.01.2007 по сьогоднішній день?

4. Яке місцезнаходження ІР-адреси зареєстрованого абонента пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Для реєстрації в яких сервісах, додатках чи програмах був використаний поштовий ящик

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи можливо установити поштову адресу, яка була використана при входженні на поштовий ящик ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2007 по 02.03.2018 року тобто по день винесення ухвали суду?

7. Чи можливо встановити текст переписки електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2007 по 02.03.2018 року тобто по день винесення ухвали суду?.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя