04 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
21.11.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на спец пакет НПУ ГСУ в середині якого кошти в сумі 1700 гривень, які було вилучено 15.11.2017 року в м. Вінниця, а саме на залізничному вокзалі.
Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2017 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП у м. Вінниця, про те, що 15.11.2017 року близько 05:00 год. на залізничному вокзалі станції Вінниця, невідома особа, перебуваючи в поїзді № 119 сполученням «Запоріжжя-Львів», шляхом вільного доступу вчинила крадіжку документів та грошових коштів.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.11.2017 року, підчас прибуття слідчо-оперативної групи на місце здійснювався огляд місця події. В ході огляду місця події було встановлено, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було запропоновано надати добровільно написану заяву з приводу надання дозволу на проведення огляду його особистих речей. Підчас огляду в присутності понятих, особистих речей гр. ОСОБА_5 , у правій кишені куртки було виявлено та вилучено 1700 (тисячу сімсот) гривень, в ході огляду місця поліції дані кошти купюрами в кількості три штуки по 500 гривень та одна купюра 200 гривень із серійними номерами 1) 500 грн. серійний номер ВА 6283997; 2) 500 грн. серійний номер СЗ 313599; 3) 500 грн. серійний номер УН 1150073; 4) 200 грн. серійним номером СЖ 2105247, які вилучено до спец пакету НПУ ГСУ. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме спец пакет НПУ ГСУ в середині якого кошти в сумі 1700 гривень, які було вилучено 15.11.2017 року в м. Вінниця, а саме на залізничному вокзалі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на спец пакет НПУ ГСУ в середині якого кошти в сумі 1700 гривень, які було вилучено 15.11.2017 року в м. Вінниця, а саме на залізничному вокзалі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /