Справа №766/8435/16-к
н/п 1-кс/766/2619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасове вилучення оригіналу інвентарної справи та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням дієвості процесуальних дій, оперативності розслідування та нерозголошення відомостей слідства слідчий просила розгляд даного клопотання у суді провести без відома та участі працівників та представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », участь яких сприятиме таким негативним наслідкам, як знищення частини необхідної документації, переміщенню вказаних документів до інших місць або підміною виправленими аналогічними документами.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002730 від 12.07.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2016 року близько 15.00 годин знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1960 р.н. з необережності отримала тілесні ушкодження.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічну експертизу для визначення причини обвалу козирка будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з цією метою необхідно вилучити технічну документацію на вказане нерухоме майно у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал інвентарної справи та технічний паспорт на будинок.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, однак оригінали інвентарної справи та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002730 від 12.07.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2016 року близько 15.00 годин знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1960 р.н. з необережності отримала тілесні ушкодження.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічну експертизу для визначення причини обвалу козирка будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з цією метою необхідно вилучити технічну документацію на вказане нерухоме майно у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, а саме: оригінал інвентарної справи та технічний паспорт на будинок.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, однак оригінали інвентарної справи та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу інвентарної справи та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1