провадження №1-кп/389/279/14
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, яке вмотивував тим, що, при проведенні первинної експертизи та наступної комплексної експертизи надані висновки експертів, які в деяких питаннях суперечать один одному, крім того, експерти не відповіли на фактично поставлені в ухвалі суду питання стосовно розмежування тілесних ушкоджень, характеру утворення, в ході проведення експертиз зроблено досить спірний висновок про неможливість розмежування отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.
Потерпілий, його представник, прокурор заперечили проти задоволення клопотання, мотивувавши його тим, що експертиза призначається лише в тому випадку, якщо маються суперечності у висновках експертів і їх допит не усунув суперечності викладені у висновках експертиз. В даному кримінальному провадженні висновки експертів не містять суперечностей, а допит експерта в судовому засіданні лише підтвердив викладене в експертизах стосовно не можливості розмежування тілесних ушкоджень .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення певних питань по справі необхідні спеціальні знання в області медицини та для усунення неповноти проведення експертного дослідження в частині ненадання висновку на запитання поставлені судом відповідно до Ухвали суду від 21.03.2017 року, а також з метою об`єктивності розгляду справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись с ст.ст.242-244,332,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.
Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які були на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження після скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_5 ?

2.які саме тілесні ушкодження?

3.які з них мають причинно-слідчий зв`язок із кримінальним правопорушенням ?

4.який характер утворення, локалізація та давність спричинення тілесних ушкоджень?

5.в результаті скількох травматичних дій спричинені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_6 .?

6.чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного росту на тверде покриття чи виступаючі предмети?

7.яким предметом (характеристика предмету, швидкість) наносились тілесні ушкодження ОСОБА_6 а саме, наймовірніше кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

8.в якому положенні знаходився нападаючий і ОСОБА_6 відносно один одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?

9.яке було взаємне розташування при заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Каменєва ?

10.Ким саме і як саме тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 .?

11.який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

12.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 та якщо можливо, то до якого ступеню тяжкості які тілесні ушкодження відносяться враховуючи механізм їх утворення?

Для проведення експертизи надати медичну документацію медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити експертам Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" м.Київ вул. Оранжерейна,9.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1