АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2340/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/247/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року,-

встановила:

Вказаним вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трибухівці, Бучацького району, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишено без розгляду.

Згідно вироку, 12 жовтня 2014 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 із ОСОБА_12 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, перебуваючи на вулиці біля автобусної зупинки с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нанесли ОСОБА_10 по одному удару руками по тулубу, після чого почали кидати в нього дрібними камінцями, які брали з обочини дороги.

В подальшому ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_10 та, демонструючи свою зверхність і байдужість, зловив його за верхній одяг і кинув на землю. При цьому, не втримавшись на ногах, також впав на землю. Знаходячись зверху на ОСОБА_10 , він наніс тому два удари рукою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа та на лівій кисті, які відповідно до висновку експерта №378 від 24 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З метою продовження вчинення хуліганських дій, ОСОБА_12 підбіг до ОСОБА_10 , який перебував разом із ОСОБА_9 на землі, та наніс йому два удари ногою по ногах, внаслідок чого ОСОБА_10 відчув різку фізичну біль.

В цей час особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, перебуваючи у змові із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , та знаходячись на вулиці біля автобусної зупинки с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшла до ОСОБА_11 і нанесла йому два удари руками в ділянку правого і лівого плеча, після чого, продовжуючи хуліганські дії, нанесла ОСОБА_11 один удар рукою в ділянку спини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому плечі, які відповідно до висновку експерта №379 від 14 жовтня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи вчиняти хуліганські дії ОСОБА_12 наніс ОСОБА_10 один удар рукою та один удар ногою по тілу, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на землю, після чого наніс останньому два удари ногою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці лівого ока, синців на спинці носа та на чолі, які відповідно до висновку експерта №378 від 24 листопада 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Через вказані події ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сіли у власний автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », намагаючись уникнути хуліганських дій з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її ухиленням від суду, проте ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з метою перешкодити ОСОБА_11 розпочати рух вказаним автомобілем, умисно нанесли по одному удару ногами у праву задню та передню дверки автомобіля, чим спричинили пошкодження поверхні правої передньої дверки та скла цієї дверки, після чого почали кидати в сторону руху автомобіля дрібними камінцями, які брали з обочини дороги.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить змінити оскаржуваний вирок виключивши з його тексту посилання на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у зв`язку з її ухиленням від суду, зазначивши, що злочин ОСОБА_9 вчинив спільно з Особою 1 та Особою 2, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження. Свої вимоги мотивує тим, що у мотивувальні частині оскаржуваного вироку суд в ствердній формі вказав, що 12 жовтня 2014 року ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження вчинено хуліганство, однак дані про набрання законної сили обвинувальним вироком щодо ОСОБА_12 у справі відсутні, а таким чином судом порушено основоположний принцип судочинства принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, що в свою чергу порушує норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцію України та процесуального законодавства. Вказує, що на даний час вирок Бучацького районного суду від 29 березня 2017 року стосовно ОСОБА_12 за ч.2 ст.296 КК України не набрав законної сили і переглядається судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, міркування захисника, яка відмовилась від своєї апеляційної скарги і не заперечує проти апеляційної скарги прокурора, враховуючи письмову згоду обвинуваченого на відмову від апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналізуючи доводи прокурора про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, колегія суддів приходить до висновку, що вони є обґрунтованими.

Так, згідно вироку суд при визнанні ОСОБА_9 винуватим за ч.2 ст.296 КК України вказав, що даний злочин він вчинив разом із ОСОБА_12 .

Однак, обвинувачення відносно ОСОБА_12 в межах даного кримінального провадження судом не розглядалося, оскільки матеріали відносно нього були виділені в окреме провадження і дані про ухвалення щодо нього обвинувального вироку, який на час засудження ОСОБА_9 набрав законної сили, в матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, констатувавши факт злочинної діяльності ОСОБА_12 , суд першої інстанції порушив принципи презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, закріплені у ст.62 Конституції України і ч.1 ст.17 КПК України.

За таких обставин вирок підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404-419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року змінити, виключивши з цього вироку вказівку на вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, за яке засуджено ОСОБА_9 , вказавши, що останній вчинив цей злочин спільно з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2