Справа № 367/6795/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та був затриманий 10.10.2017 о 14 год.00 хв. згідно ст. 208 КПК України, а саме: - пару кросівок з білими смужками; 3 - телефон «Samsung»,» IMEI: НОМЕР_1 », з сім картою оператора «Лайфсел» та флеш-накопичувачем; - гаманець чорного кольору з двома квитанціями з ломбарду, трьома монетами, сім карткою, частиною сім картки, водійськими правами на ім`я ОСОБА_4 , шістьма купюрами по сто гривень, двома купюри по п`ятдесят гривень, однією двадцяти гривневою купюрою, трьома купюрами по десять гривень, шістьма купюрами по п`ять гривень, двома купюри по дві гривні та сімома купюр по одній гривні. шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Зі змісту вказаної заяви встановлено, що 09.10.2017 приблизно о 03 години 30 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанісши останнім тілесні ушкодження, заволоділи майном у особливо великих розмірах, а саме 17000 Євро (за курсом НБУ 532100 гривень), 1200 Доларів США (за курсом НБУ 32040 гривень), 5000 гривень, загальна сума завданого збитку складає 569140 гривень. (ЄО- 22409, 22413, 22414) 10.10.2017 о 14 год.00 хв. згідно ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 10.10.2017 року під час затримання та особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) пару кросівок з білими смужками, що були одягнені на ОСОБА_4 ; 2) телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайфсел» та флеш-накопичувачем; 3) гаманець чорного кольору в якому знаходились дві квитанції з ломбарду, три монети, сім карта, частина сім карти, водійські права на ім`я ОСОБА_4 , шість купюр по сто гривень, дві купюри по 2 п`ятдесят гривень, одна двадцяти гривнева купюра, три купюри по десять гривень, шість купюр по п`ять гривень, дві купюри по дві гривні та сім купюр по одній гривні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі зазначеної вище норми Закону, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглянув дане клопотання без повідомлення власника.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2017 приблизно о 03 години 30 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанісши останнім тілесні ушкодження, заволоділи майном у особливо великих розмірах, а саме 17000 Євро (за курсом НБУ 532100 гривень), 1200 Доларів США (за курсом НБУ 32040 гривень), 5000 гривень, загальна сума завданого збитку складає 569140 гривень. (ЄО- 22409, 22413, 22414) 10.10.2017 о 14 год.00 хв. згідно ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 10.10.2017 року під час затримання та особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) пару кросівок з білими смужками, що були одягнені на ОСОБА_4 ; 2) телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайфсел» та флеш-накопичувачем; 3) гаманець чорного кольору в якому знаходились дві квитанції з ломбарду, три монети, сім карта, частина сім карти, водійські права на ім`я ОСОБА_4 , шість купюр по сто гривень, дві купюри по 2 п`ятдесят гривень, одна двадцяти гривнева купюра, три купюри по десять гривень, шість купюр по п`ять гривень, дві купюри по дві гривні та сім купюр по одній гривні.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та був затриманий 10.10.2017 о 14 год.00 хв. згідно ст. 208 КПК України, а саме: - пару кросівок з білими смужками; 3 - телефон «Samsung»,» IMEI: НОМЕР_1 », з сім картою оператора «Лайфсел» та флеш-накопичувачем; - гаманець чорного кольору з двома квитанціями з ломбарду, трьома монетами, сім карткою, частиною сім картки, водійськими правами на ім`я ОСОБА_4 , шістьма купюрами по сто гривень, двома купюри по п`ятдесят гривень, однією двадцяти гривневою купюрою, трьома купюрами по десять гривень, шістьма купюрами по п`ять гривень, двома купюри по дві гривні та сімома купюр по одній гривні. шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1