overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.09.2017 Справа №607/4395/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000100 від 03 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, що надійшов до суду 03 червня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, у строк до 22 вересня 2017 року, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника начальника управління начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/6/18
1-кп/683/84/2018
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 600/955/17
Справа № 1-кс/600/142/2017
УХВАЛА
09 січня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року за №0000157, суд,-
в с т а н о в и в:
ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації.
Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено оператора телекомунікацій, а саме замість «ПрАТ «Київстар» вказано «ТОВ «Лайфселл».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із ухвали від 14.12.2017 року слідчим суддею помилково зазначено оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» замість вірного «ПрАТ «Київстар».
Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали суду від 14.12.2017 року, оскільки така є очевидною.
Керуючись ст. 379 КПК, -
у х в а л и в :
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у провадженні №1-кс/600/142/2017 у кримінальному провадженні від 06.10.2017 року за №0000157, замінивши по тексту ухвали оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» на правильного «ПрАТ «Київстар».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/832/16-к
№ 1-кп/688/34/16
Ухвала

14 серпня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджено до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України. Вирок набрав законної сили 12 квітня 2016 року.
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , через Хмельницький слідчий ізолятор, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 після постановлення вироку ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить його розписка від 11.05.2016 року, однак своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався після подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.
Згідно довідки Хмельницького слідчого ізолятора №С-46 від 26.07.2017 року, засуджений ОСОБА_2 слідує до ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)" для відбування покарання.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його слід етапувати з ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)" в Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ізолятор тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області для конвоювання у зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 березня 2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за а вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)" в Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ізолятор тимчасового тримання № 2 ГУНП в Хмельницькій області для конвоювання у зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/688/34/16/688/832/16к.
Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Райківецька виправна колонія (№ 78)", Хмельницького слідчого ізолятора та ІТТ № 2 ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5876/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст. 186 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Крім того до суду, у межах пред`явленого цивільного позову, від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , який пред`явив до нього цивільний позов, а у обвинувальному акті вказано, що обвинувачений спричинив останньому майнову шкоду.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законних представника потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 .
Визнати з усіма правами та обов`язками, передбаченими чинним Кримінальним процесуальним кодексом України: потерпілого ОСОБА_4 - цивільним позивачем; обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1429/17
Провадження № 1-кп/172/30/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000842 від 06.12.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, потерпілий не заперечують.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений, потерпілий, свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.201,314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР № №0000842 від 06.12.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 16 січня 2018 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8338/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246 від 21 листопада 2017 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003246 від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд справи в найкоротший термін.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 січня 2018 року о 9 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2298/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, на 30 січня 2018 року о 10-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6014/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/57/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"10" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, у кримінальному провадженні на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 05.01.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 05.01.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/976/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/29/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_8 під час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, якою кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. .

В С Т А Н О В И Л А:
Від захисника підозрюваного ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у зв`язку із великою відстанню між місцем проживання підозрюваного та Апеляційним судом Дніпропетровської області, а також у зв`язку із великою навантаженністю щодо участі у розгляді проваджень захисника ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 і вважали за доцільне призначити розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, колегія суддів прийшла до висновку, що доцільним є задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 щодо проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_7 , які надали свою згоду на дистанційний розгляд справи, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції.

Призначити наступне судове засідання на 07 лютого 2018 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/175/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 19 серпня 2017 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2017 року, до провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта, розгляд якого проводити колегіально, в складі суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 липня 2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, розгляд якого проводити колегіально, на 11.00 годину 17 серпня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1