Справа № 464/5769/17
пр.№ 1-кп/464/363/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесенного до ЄРДР за №002836 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, білоруса, громадянина республіки Білорусь, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_5 24.08.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері», що по вул. Дж. Вашингтона,8 «Г», маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів ковбасу торгової марки «Глобино», чотири штуки, вартістю 335 грн. 05 коп; шоколадку торгової марки «Ліндт Швейцарський», три штуки, загальною вартістю 182 грн. 16 коп., які заховав в пояс штанів та намагався непомітно пронести повз касу, не оплативши вказаний товар на загальну суму 517 грн. 21 коп. Однак, вказаного наміру до кінця не довів, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони супермаркету.

Представник потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері» - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування 28.08.2017 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн .

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, підсудний раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн . відповідає санкції статті ч.1 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
угоду про примирення, укладену 28.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча