Провадження № 1-в/317/521/2017
Справа № 317/3787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 09.12.2015 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 на три місяці.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у вигляді завдання шкоди державному майну, не виконанні обов`язків чергового по камері, вживанні нецензурних та жаргонних слів при наступних обставинах: 24.11.2017 року о 08 год. 25 хв. під час прийому чергування у ДІЗО/ПКТ черговою зміною відділу нагляду і безпеки, а саме обшуку камери №9 ДІЗО, було виявлено, що на відкидному ліжку відірвана облицювальна дошка. На запитання про причину несправності ліжка, черговий по камері засуджений ОСОБА_5 відповів нетактовною поведінкою, а саме з використанням нецензурних та жаргонних слів висловлював своє невдоволення у бік персоналу колонії.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки встановлені п. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 ч. 2 розділу III ПВР УВП та додатку 23 до ПВР УВП, та порушив заборони встановлені п.п. 6, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та п.п. 6, 10 ч. 3 розділу III ПВР УВП.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що ліжко він не ламав, оскільки воно вже було зламане. Нецензурно в бік працівників адміністрації він не виражався, жаргонних слів не застосовував, голос не підвищував, але дійсно звертався на «ти».

Захисник засудженого ОСОБА_6 зазначив, що у задоволенні подання слід відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, але висловив думку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 лише на 15 днів.

Суд, вислухавши представника адміністрації установи, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 21 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_5 не конфліктний, у взаємовідносинах з персоналом установи систематично проявляє грубість. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, належного догляду за ними не здійснює, може використовувати не за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише під наглядом, роботи із самообслуговування виконує лише під контролем персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС не приймає, участі у діяльності самодіяльних організацій засуджених та реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 29.11.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання він мав одне заохочення у 2016 році, має 21 стягнення за порушення режиму відбування покарання, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

За змістом рапорту № 739 від 24.11.2017 р. о 08 год. 25 хв. під час прийому чергування у ДІЗО/ПКТ при обшуку камери №9 ДІЗО було виявлено, що на відкидному ліжку відірвана облицювальна дошка. Так як черговим по камері №9 ДІЗО згідно графіку чергування в цей день був ОСОБА_5 , пояснити причину несправності ліжка він не зміг, на питання про несправність ліжка відповів нетактовно, грубо з використанням нецензурних та жаргонних слів, при цьому звертався на «ти», чим порушив правила поведінки та обов`язки чергового по камері для засуджених, які знаходяться в ДІЗО.

Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортами, складеними працівникам колонії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Біленьківська ВК (№99) № 85 від 29.11.2017 р. було вирішено направити до Запорізького районного суду Запорізької області подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до ПКТ установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним з огляду на особу ОСОБА_5 , суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_8 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 (двадцять) днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1