УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1679/17

02 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирне, Костопільського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000527 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що в період з квітня по липень 2017 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 251 рослини, які 06.07.2017 року виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта судової фізико-хімічної експертизи №2.1-716/17 від 19.07.2017 року було встановлено, що рослини, які були вилучені за адресою : АДРЕСА_1 являються рослинами виду мак снотворний.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України .

17 серпня 2017 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з ст. 45 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та запевнила суд, що більше вирощуванням маку займатися не буде.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000527 від 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.44, 45 КК України, ст. 100, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 06 липня 2017 року закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувались.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:

- 251 рослину снотворного маку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1