У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1374/18

№ 1-кс/183/175/18

20 березня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

встановив:

до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11 січня 2018 р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа правом на майно СФГ «Урожайне», чим завдала йому значну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2002 року ОСОБА_5 являвся членом Селянського (фермерського) господарства «УРОЖАЙНЕ» () спільно зі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засновником СФГ «УРОЖАЙНЕ» являвся брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 , 11 січня 2018 р. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала донька померлого - ОСОБА_8 , та запропонувала ОСОБА_5 та його брату ОСОБА_7 , зустрітися в нотаріальної конторі у місті Дніпрі з метою вирішення їх подальшої участі у СФГ «УРОЖАЙНЕ». Однак ОСОБА_5 у зв`язку із зайнятістю не з`явився на вказану зустріч.

Пізніше ОСОБА_5 стало відомо, що 11 січня 2018 р. ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_7 прийняти її ( ОСОБА_8 ) та її мати ОСОБА_9 до складу членів (засновників) СФГ «УРОЖАЙНЕ». При чому, загальними зборами було прийнято до складу засновників господарства ОСОБА_8 , а її мати ОСОБА_9 стала новим членом СФГ «УРОЖАЙНЕ».

Всі ці дії щодо зміни складу засновків та членів СФГ «УРОЖАЙНЕ» відбувалися 11 січня 2018 р. в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 24/41, без участі члена СФГ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_5 та без надання його згоди на їх проведення. Крім того, будь-які письмові виклики чи повідомлення про проведення загальних зборів на адресу ОСОБА_5 не надходили. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що відповідно до протоколу загальних зборів членів СФГ «УРОЖАЙНЕ» від 07 лютого 2018 р., на яких значиться безпідставно відсутнім ОСОБА_7 , було прийнято рішення про виключення його із членів СФГ та призначено головою ОСОБА_8 . Вказаний протокол засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відповідні зміни були внесені до Статуту СФГ УРОЖАЙНЕ».

Крім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що наразі ОСОБА_8 здійснює дії щодо відчуження майна, техніки та інших матеріальних цінностей СФГ «УРОЖАЙНЕ», що в подальшому може перешкодити відшкодуванню завданої йому шкоди, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду території, будівель та споруд, розташованих за адресою фактичного місцезнаходження господарства: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для фіксації і опису кількості та якісних характеристик матеріальних цінностей, які на теперішній час знаходяться на вказаній території, та для підтвердження чи спростування участі ОСОБА_8 у відчуженні майна СФГ «УРОЖАЙНЕ», встановлення кола осіб, причетних до оволодіння вказаним майном.
Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду території, будівель та споруд, розташованих за адресою місцезнаходження СФГ «УРОЖАЙНЕ»: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості під назвою «нежиле приміщення (приміщення корівника До 1МТФ № 1 «А» загальною площею 1057,5 кв.м., льох «Б») за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2003.
Прокурор Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вказавши, що клопотання не підтримує.

Слідчий всудове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає в заявленому клопотанні про проведення огляду слід відмовити.

Судом встановлено, що 02 березня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000450 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Суд вважає, оскільки прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 не було підтримано заявлене клопотання про проведення огляду, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України суд,

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду території, будівель та споруд на об`єкті під назвою «нежиле приміщення (приміщення корівника № 1МТФ № 1 «А» загальною площею 1057,5 кв.м., льох «Б»), розташованому за адресою фактичного місцезнаходження СФГ «УРОЖАЙНЕ»: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1