Справа № 138/2970/17
Провадження №:1-кс/138/357/17

УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 09.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

встановлено, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури 31.05.2017 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000153 за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Новодністровськ Чернівецької області, 22.03.2014 перетинаючи державний кордон в напрямку з Польщі в Україну та 29.07.2014 в напрямку з України в Польщу в пунктах пропуску в Гребенному та Дорогуську (Республіка Польща), діючи умисно, в ході паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт № НОМЕР_1 , в якому на 8 аркуші виявлено підроблені відбитки штампу угорського прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » V068 з датою виїзду 10.01.2014 та підроблений відбиток такого ж штампу № НОМЕР_2 з датою в`їзду 06.03.2014.

На даний час встановлено місце проживання матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 дійсно виїжджав за межі України на роботу, однак коли точно не пам`ятає, востаннє вона його бачила в березні 2017 року, коли він приїжджав до неї додому, на даний час ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 працює в Києві, однак точну адресу його проживання та місця роботи вона не знає, номера його телефону в неї немає. При цьому вона користується номером телефону НОМЕР_3 .

На даний в органів досудового розслідування відсутні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 та паспорта для виїзду за кордон № НОМЕР_1 . При цьому органам досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_4 . Є підстави вважати, що ОСОБА_4 спілкується з матір`ю по мобільному телефоні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відібрання показів у ОСОБА_4 , встановлення його місцезнаходження та його паспорта для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та за його дорученням: оперуповноваженим СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2017 по 17.11.2017 а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликавсяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та за його дорученням: оперуповноваженим СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2017 по 17.11.2017 а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 23 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: