У Х В А Л А Справа № 200/1328/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3987/17
04 квітня 2018 року м. Дніпро
03 квітня 2018 року прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою області.
Досудовим розслідуванням встановлено непоодинокі факти внесення забудовниками неправдивих відомостей в дозвільні документи на виконання будівельних робіт та готовність об`єктів до експлуатації, будівництва без наявності дозвільних документів органів державного архітектурно-будівельного контролю, порушень забудовниками вимог містобудівного, земельного законодавства, несплати передбаченого ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» обов`язкового внеску на розвиток соціальної інфраструктури міста, бездіяльності органів державного нагляду і контролю при здійсненні покладених повноважень.
Органи державного нагляду і контролю у сфері містобудівної діяльності, а саме службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вживають наданих повноважень з метою усунення зазначених порушень.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) здійснюється будівництво багатофункціонального комплексу у складі: готель з приміщеннями апартаментів квартирного типу; офісне приміщення для комерційної ділової діяльності; кафе на 60 місць, за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу забудовника направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України щодо надання копій документів, пов`язаних з будівництвом зазначеного об`єкта містобудування. За місцем реєстрації забудовника не встановлено.
За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо проведення вищевказаних будівельних робіт, однак ухвалу суду не надалось можливим вручити ОСОБА_3 .
За таких обставин виникла необхідність в наданні слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.
Підстав для задоволення клопотання в іншій частині не вбачаю, оскільки ті документи, доступ до яких прохає надати прокурор, не є предметом злочину та не можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, в тому числі буди предметом доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України старшим оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), що стосуються проведення проектно-вишукувальних робіт та будівництва багатофункціонального комплексу у складі: готель з приміщеннями апартаментів квартирного типу; офісне приміщення для комерційної ділової діяльності; кафе на 60 місць, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларацію про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1