Справа № 402/1084/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000414 від 31.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, маючого середню спеціальну освіту, українця, громадянина України, безробітнього, одруженого із ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 10 рослин за наступних обставин:

Навесні 2017 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , обробляючи присадибну земельну ділянку, яка розташована біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час обсапування городніх культур виявив рослини коноплі, які він не сіяв і які виросли самовисівом. Виявлені рослини коноплі він не знищив, а почав здійснювати за ними догляд, обсапавши їх та знищивши бур`яни поряд з ними, залишив проростати (10) десять рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії достигання, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин.

02 вересня 2017 року у період часу із 12 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв. під час проведення обшуку працівниками поліції на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області №402/981/17-к від 01.09.2017 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці, вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, кожна із самостійним коренем, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1060 від 13.09.2017 року є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах . Він за спадщиною отримав дане домоволодіння та проживав в ньому близько року. Не на всьому подвір"ї через відсутність часу він висапав дикоростучі рослини. Внаслідок чого були виявлені дані рослини. Щиро розкаюється в скоєному.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, є учасником бойових дій , працездатний, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосуванням покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК Українив вигляді арешту. Крім цього ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" з тих мотивів , що він має неповнолітню дитину- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_4 від призначення покарання на підставі закону України "Про амністію в 2016 році". Від дійсно скоїв злочин вперше , раніше до нього амністія не застосовувалася, скоїв злочин невеликого ступеню важкості, має на утриманні неповнолітню дитину , виявив бажання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році"
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного ) місяця арешту.
На підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Речові докази по справі -10 рослин коноплі- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1