Справа № 359/5983/17
Провадження №1-кс/359/444/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за № 0000762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Так, 17.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел щодо крадіжки чужого майна, яке знаходиться в виробничому приміщенні, розташованому за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Братів Гопкало, 38, що належить ТОВ «Ватер Спіріт».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, 17.03.2017 року о 15 годині 30 хвилин прийшов до вищезазначеного виробничого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим, що його дії залишаться не поміченими для оточуючих шляхом вільного доступу проник на територію, яка належить ТОВ «Ватер Спіріт». Після цього підійшов до основного виробничого приміщення, де за допомогою металевої пластини, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно і проник до основного виробничого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в виробничому приміщенні належному ТОВ «Ватер Спіріт» ОСОБА_4 виявив шахту з якої викрав насосну станцію «AUJS 80» срібно-синього кольору вартістю 1560 грн., що належить ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1560 грн.
Окрім цього, 20.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел вчинити повторно крадіжку чужого майна, яке знаходиться в середині виробничого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Ватер Спіріт».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, 20.03.2017 року о 15 годині 30 хвилин прийшов до виробничих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим, що його дії залишаться не поміченими для оточуючих шляхом вільного доступу проник на територію належну ТОВ «Ватер Спіріт», підійшов до вхідних дверей прибудови до основного виробничого приміщення де демонтував металеву пластину яка тримала вхідні двері. Проникнувши через вхідні двері прибудови основного виробничого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , побачив в середині з ліва біля входу підключений компресор з ресивером на 300 літрів марки «INTERTOL» серійний номер 20120003, належний ТОВ «ГОЛД APT ЛАЙН».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 повернувся до місця свого проживання будинку по АДРЕСА_1 , де взяв гайкові ключі, для демонтування вищезазначеного компресора. Після цього ОСОБА_4 прийшов до приміщення, яке є прибудовою до основного виробничого приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де демонтував компресор з ресивером на 300 літрів марки «INTERTOL» серійний номер 20120003 вартістю 15080 грн.
Продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 проник через металопластикове вікно основного виробничого приміщення, яке віджав 17.03.2017 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив та демонтував з твердопаливного котла вентилятор радіальний марки ВР 89-75 срібного кольору серійний номер 5134923 вартістю 1130 грн., належний ОСОБА_6 .
Після цього викрадений компресор з ресивером на 300 літрів марки «INTERTOL» серійний номер 20120003 та вентилятор радіальний марки ВР 89- 75 срібного кольору серійний номер 5134923, ОСОБА_4 виніс за межі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ГОЛД APT ЛАИН» матеріальну шкоду на суму 15080 грн. та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1130 грн.
На підставі ухвали суду від 3 жовтня 2017 року у даному кримінальному провадженні було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої №551 від 08.11.2017 обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій страждав і страждає на даний час на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами, ОСОБА_4 не міг в період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У цьому зв`язку прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив суд розглянути провадження у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подані обвинуваченням, заслухавши думку прокурора та захисника, суд вражає за необхідне клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки здійснив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000762, 04.04.2017 року з якого вбачається, що розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.04.2017 року відповідно до якої досудові розслідування № 0000762 від 04.04.2017 та № 0000952 від 25.04.2017 об`єднали в одне провадження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2017 р., з якого вбачається, що в період часу з 15.03.2017 по 03.04.2017 невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та викрала майно належне заявнику ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події території виробничих приміщень, розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 03.04.2017 року, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та сліди злочину. В ході цієї слідчої дії встановлено факт пошкодження металопластикового вікна з лівої сторони від центрального входу, а саме, виявлено сліди віджиму. Вхідні двері прибудови до основного виробничого приміщення відчинені;
- протоколом огляду місця події земельної ділянки, розташованої поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.04.2017 року, де виявлено насосну станцію «AUJS 80» срібно-синього кольору;
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 04.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу огляду речей від 04.04.2017 року, а саме повітряного компресора з ресивером марки «INTERTOL» серійний номер 20120003, який було виявлено під час огляду домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;
- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 04.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.04.2017 року

- протоколами пред`явлення потерпілому речей для впізнання від 11.04.2017 р., згідно яких він впізнав свої речі, які були викрадені в нього, а саме: вентилятор радіальний під срібного кольору №2, компресор з ресивером під №4 та насосна станція під №4;
- постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 від 11.04.2017 року, якою насосну станцію «AUJS 80» срібно-синього кольору, компресор з ресивером на 300 літрів марки «INTERTOL» серійний номер 20120003 та вентилятор радіальний марки ВР 89-75 срібного кольору серійний номер 5134923 було визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні;
- письмовою розпискою ОСОБА_6 , згідно якої останньому, працівниками поліції, було передано на відповідальне зберігання насосну станцію «AUJS 80» срібно-синього кольору, компресор з ресивером на 300 літрів марки «INTERTOL» серійний номер 20120003 та вентилятор радіальний марки ВР 89-75 срібного кольору серійний номер 5134923;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 12.04.2017; ОСОБА_9 від 06.04.2017 року; ОСОБА_10 від 13.04.2017 року; ОСОБА_11 від 13.04.2017 року; ОСОБА_12 від 13.04.2017 року; ОСОБА_13 від 06.04.2017 року; ОСОБА_14 від 08.07.2017 року; ОСОБА_15 від 08.07.2017 року;

- поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 від 13.04.2017 року, відповідно до яких останній зазначив обставини таємного викрадення ним чужого майна, вказав, що повністю розуміє свої дії та щиро кається;

- постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_16 про призначення судової товарознавчої експертизи від 20.04.2017 р., згідно якої у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення ринкової вартості, викрадених у ОСОБА_6 речей станом на 17.03.2017 р., проведення якої доручено експерту ПП "Автоексперс";

- висновком товарознавчої експертизи від 28.04.2017 р. з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість, викраденого майна, станом на 17 та 20 березня 2017 р., склала: насосна станція «AUJS 80» срібно-синього кольору 1 560 грн. 00 коп., компресор з ресивером на 300 літрів марки «INTERTOL» серійний номер 20120003 15 080 грн. 00 коп., вентилятор радіальний марки ВР 89-75 срібного кольору серійний номер 5134923 1 130 грн. 00 коп., а загальна вартість 17 770 грн. 00 коп.;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 12.05.2017 року та протоколом допиту підозрюваного від 12.05.2017 року;

- даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 р. та відеозаписом даної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_4 .. В ході цієї слідчої дії, на місці події, ОСОБА_4 розповів про обставини проникнення на територію належну ТОВ «Ватер Спіріт», розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Братів Гопкало, 38. Також розповів про обставини викрадення із вказаних виробничих приміщень майна, відтворив механізм та порядок проникнення в приміщення, детально показав в який спосіб він здійснював крадіжки, та розповів, які саме речі та майно, він викрав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд також приходить до переконання, що на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 страждав на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами, тому не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними за своїм психічним станом.
Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» №551 від 08.11.2017 ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій страждав і страждає на даний час на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами. ОСОБА_4 не міг в період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними за своїм психічним станом, який супроводжується в нього імпульсивністю та вираженими емоційно-вольовими порушеннями становить помірну суспільну небезпеку і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 68-70).
Указаний висновок судово-психіатричного експерта суд приймає як безпосередній доказ неосудності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він є належним та здобутим у визначеному КПК України порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та суспільну небезпечність діяння вчиненого, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В той же час, підстав для застосування більш суттєвих примусових заходів медичного характеру, визначених ч.1 ст. 94 КК України, судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор.
Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1