Справа №: 398/2308/17
провадження №: 1-кп/398/468/17
УХВАЛА
"21" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Від захисника обвинуваченого надійшла заява про надання дозволу на виїзд за межі міста Олександрії обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання професійних обов`язків та за сімейними обставинами. Захисник пояснив, що в даному випадку мова йде про зміну виконання умов запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав заву захисника.

Прокурор проти надання дозволу не заперечував, однак зазначив, що такий дозвіл повинен бути наданий у кожному конкретному випадку необхідності такого виїзду окремо.

Вирішуючи вимоги за заявою сторони захисту про надання дозволу на виїзд за межі міста Олександрії суд виходить з наступного.

24.06.2017 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Одним з обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у разі внесення застави, слідчим суддею визначено: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає.

27.04.2017 обвинуваченим внесено заставу, отже останній, відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 201 КПК України визначено порядок подачі обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

З аналізу змісту вказаної правової норми вбачається, що питання про зміну способу виконання запобіжного заходу чи про скасування додаткових обов`язків вирішується шляхом зміни запобіжного заходу.

Вказаною статтею визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Суд зазначає, що стороною захисту порядку, передбаченого ст. 201 КПК України для подання клопотання про зміну запобіжного заходу дотримано не було, що є підставою для відмови у задоволенні заяви сторони захисту.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зміст обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, передбачає можливість надання дозволу суду на виїзд з населеного пункту, однак такий дозвіл надається окремо в кожному випадку з урахуванням усіх конкретних обставин виїзду, а саме дати, місця виїзду, періоду часу, протягом якого обвинувачений буде відсутній у населеному пункті, та за умови підтвердження необхідності такого виїзду належними доказами.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на 15.00 годину 27 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

В задоволенні заяви захисника про надання дозволу на виїзд ОСОБА_4 за межі міста Олександрії для виконання професійних обов`язків та за сімейними обставинами відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 27 вересня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1