Справа № 362/797/18
Провадження № 1-кп/362/224/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 22.01.2018 р. між прокурором та обвинуваченим, -
07.01.2018 р. ОСОБА_4 , близько 13 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебував неподалік буд. №87, що розташований за адресою: вул. Декабристів, м. Васильків, Київська область, де виявив пластикову колбу, в якій знаходилося два запаяних пакетика із полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких містилась психотропна речовина, амфетамін, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. В подальшому, достовірно знаючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини, амфетамін, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим розпочав зберігати психотропну речовину, амфетамін.
В подальшому, того ж дня, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував поблизу кінотеатру «Дружба», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Васильків, Київської області, де під час проведення поверхневого огляду, за участю двох понятих, працівники поліції виявили в правій зовнішній кишені його куртки пластикову колбу, в якій знаходилося два запаяних пакетика із полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких містилась психотропна речовина, амфетамін. Вищевказані об`єкти було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано належним чином та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 11-2/133 від 08.02.2018 р. , надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,173 г та 0,187 г, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 до 15,0 г).
Відповідно до списку №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Тим самим, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
15.02.2018 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що що всі події і обставини, що викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, а саме, що на початку січня 2018 р. в обідню пору по вул. Декабристів в м. Василькові він знайшов пластикову колбу, в якій знаходилося два запаяних пакетика із полімерного матеріалу білого кольору, в середині яких містилась психотропна речовина, амфетамін, який він поклав собі в куртку. Пізніше цього ж дня його було затримано працівниками поліції біля кінотеатру "Дружба" в м. Василькві та при поверхневому огляді в присутності понятих вилучено амфетамін. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/133 від 08.02.2018 р. у розмірі 1144,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати у справі на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/133 від 08.02.2018 р. у розмірі 1144,00 грн. в КНДЕКЦ стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1