Справа № 362/6736/17
Провадження № 1-кс/362/1440/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

18.12.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 15.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

15.08.2017 р. до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.08.2017 року по 15.08.2017 року невідома особа проникла до гаражного приміщення, що розташоване на цокольному поверсі її дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно здійснила пошкодження (розбиття) вікон її автомобіля марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 .

15.08.2017 р. під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 10.08.2017 р. під час обходу території прилеглої до її дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що замок від вхідних дверей пошкоджений, а зайшовши в середину будинку було виявлено пошкоджені стіни. Приїхавши до даного будинку, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 відчинила вхідні двері до гаражного приміщення та зайшовши до середини виявила розбиті вікна в автомобілі «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме було розбито скло зі сторони водія та заднє праве скло, зі сторони пасажира.

Дана подія, на думку потерпілої, могла статися в період з 11.08.2017 р. по 15.08.2017 р.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Отримання тимчасового доступу до інформації по номеру мобільного оператора дасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення

Відомості щодо з`єднань даного абонента стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Крім того, прокурор просить розглянути клопотання без представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань , оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001373 внесеного до ЄРДР 15.08.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 22.10.2017 по 07 годину 00 хвилин 22.10.2017, в зоні базових станцій:

LAC 27047 CID 7343

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які працювали в період часу:

- з 00 години 00 хвилин 22.10.2017 по 04 години 00 хвилин 22.10.2017,

- з 04 годин 00 хвилин 22.10.2017 по 07 годину 00 хвилин 22.10.2017,

в зоні базових станцій:

LAC 1891 CID 26918,1921

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 22.10.2017 по 07 годину 00 хвилин 22.10.2017, в зоні базових станцій:

LAC 13424 CID 16161,1147.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1