Провадження №1-кп/193/20/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 січня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 5 грудня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, гр.України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Так, Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний до виплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2010 року на користь матері дитини ОСОБА_4 . Починаючи з 01.03.2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків і можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від їх сплати. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. У Софіївському районному центрі зайнятості ОСОБА_5 на обліку з працевлаштування не перебував, офіційно не працевлаштовувався, в сільську раду з питань свого працевлаштування не звертався, жив за рахунок тимчасових заробіток трактористом, не офіційно працюючого та отримуючи дохід у розмірі 3200 грн.,щомісячно починаючи з липня 2017 року, про суму заробіток та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, чим продовжив злісно ухилятись від сплати аліментів.
Період злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів складає 34 місяці з 01.03.2015 по 05.12.2017. Сума заборгованості за вказаний період складає 17330,64 грн., що розраховується згідно Закону України «Про виконавче провадження» та перевищує сукупно нарахованих відповідних платежів за 3 місяці, що станом на 5.12.2017 складає 1580,64 грн.. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 5.12.2017 складає 42758,07 грн..
В судовому засіданні потерпіла просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення .
Прокурор вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з заявою потерпілої та просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ст. 164 ч. 1 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч. 1 ст.164 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), при цьому обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати, речові докази - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000489, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 грудня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1