Провадження № 1-кп/520/1170/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 30.11.2017р., щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30.11.2017 року.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Приблизно у червні місяці поточного року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , на задньому дворі подвір`я самостійно виростив, наркотичний засіб - рослинного походження роду коноплі, у невстановленій кількості, які в подальшому зрізав, висушив у своєму будинку, тобто виготовив. У подальшому частину зазначеної рослини подрібнив, та склав у дві трьох літрові скляні банки, інші наркотичні засоби розфасував по поліетиленовим пакетам та зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

В ході проведення санкціоновано обшуку 01.11.2017 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , правоохоронними органами виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження масою 2204,0 гр., яка згідно висновку експерта № 2735-Х від 13.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1802,4 гр.

-речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка знаходиться в двох трьох літрових скляних банках, згідно висновку експерта № 2724-Х від 24.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса в висушеному стані становить 464,5 гр., 470,3 гр.;

-речовину рослинного походження масою 1998 гр., яка згідно висновку експерта № 2727-Х від 14.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса в висушеному стані становить 1813 гр.;

-речовину рослинного походження масою 2126 гр., яка згідно висновку експерта № 2713-Х від 17.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса в висушеному стані становить 1702,92 гр.;

-речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2732-Х від 22.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса в висушеному стані становить 1126,2 гр.;

- електронні ваги, на поверхні яких, згідно висновку експерта № 2719-Х від 16.11.2017 присутні частинки речовини рослинного походження, сіро - зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса в висушеному стані становить 0,07 гр.;

Крім того, на задньому дворі будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини роду коноплі у кількості п`яти кущів, які згідно висновку експерта № 2721-Х від 10.11.2017 містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей. Встановлення маси рослин не передбачено методичними рекомендаціями по дослідженню нарковмісних рослин.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, загальною масою у висушеному стані складає 7379,39 гр., що відповідно до таблиці Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить особливо великі розміри.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великому розмірі.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Крім того, сторони у вирішенні питання щодо зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на більш м`який вид поклалися на розсуд суду, а питання щодо речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.11.2017р. про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази (наркотичні засоби та ваги), які містяться в експертних пакетах №3255736, №1484397, №3255799, №7624399, №7624340, №7624331, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1