Справа № 438/277/18
Номер провадження 1-кп/438/75/2018
В И Р О К
Іменем України
16 квітня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця м. Борислава Львівської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 22 березня 2018 року близько 13 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшовши до магазину, розташованого в ТЦ «Діана», що за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва,46Д, таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину грошові кошти в сумі 1600 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті; частину матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн. відшкодував.
Потерпіла в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з приводу обрання міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне викрадення чужого майна. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, не працює, розлучений, перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує висновок органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судомне встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 , слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту.
Речових доказів у справі немає.
Цивільного позову заявлено не було.

Витрат на залучення експерта у справі немає.
Керуючись ст. 124 Конституції України ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1