Справа № 367/4874/17
УХВАЛА
31 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
28.08.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_5 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 24.10.2016 укладено договір № 12/09 П/569 підряду на проведення проектних робіт, а саме розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області» на загальну вартість 252 111,42 грн, однак оглядом веб-сторінки встановлено, що відкриття парку «Центральний» в місті Ірпені відбулося влітку 2016 року.

Результатом виконання робіт за цим договором є затверджена проектна документація, функціональні, технічні, економічні, містобудівні та інші вимоги, до якої повинні відповідати затвердженому Завданню на проектування та іншим вихідним даним, а також вимогам чинних нормативно-правових актів України в частині змісту, складу та оформленню проектної документації для будівництва.

Із вилученої на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду ОСОБА_1 від 31.07.2017 копії акту прийому-передачі за 2017 рік затвердженого Ірпінським міським головою ОСОБА_5 вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняли згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2016 № 1714-26-VII «Про облік та безоплатну передачу з комунальної власності територіальної громади міста Ірпінь фактичних витрат по капітальним видаткам проведені за рахунок коштів міського бюджету» безоплатно витрати по будівництву парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 на суму 252 111,42 грн. (робочий проект) том 1,2.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по АДРЕСА_1 », проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області».

У зв`язку із тим, що згідно акту прийому-передачі за 2017 рік затвердженого Ірпінським міським головою ОСОБА_5 . Робочий проект по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області» передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, при наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, стороною обвинувачення будуть здобуті докази зловживання службовим становищем посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в супереч інтересам служби підписала від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 12/09 П/569 від 24.10.2016 підряду на проведення проектних робіт, а саме розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області».

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по АДРЕСА_1 », проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», які перебувають у володінні володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 зробити їх копії

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі міського голови ОСОБА_5 та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 24.10.2016 укладено договір № 12/09 П/569 підряду на проведення проектних робіт, а саме розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області» на загальну вартість 252 111,42 грн, однак оглядом веб-сторінки встановлено, що відкриття парку «Центральний» в місті Ірпені відбулося влітку 2016 року.

Результатом виконання робіт за цим договором є затверджена проектна документація, функціональні, технічні, економічні, містобудівні та інші вимоги, до якої повинні відповідати затвердженому Завданню на проектування та іншим вихідним даним, а також вимогам чинних нормативно-правових актів України в частині змісту, складу та оформленню проектної документації для будівництва.

Із вилученої на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду ОСОБА_1 від 31.07.2017 копії акту прийому-передачі за 2017 рік затвердженого Ірпінським міським головою ОСОБА_5 вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняли згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2016 № 1714-26-VII «Про облік та безоплатну передачу з комунальної власності територіальної громади міста Ірпінь фактичних витрат по капітальним видаткам проведені за рахунок коштів міського бюджету» безоплатно витрати по будівництву парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 на суму 252 111,42 грн. (робочий проект) том 1,2.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по АДРЕСА_1 », проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області».

У зв`язку із тим, що згідно акту прийому-передачі за 2017 рік затвердженого Ірпінським міським головою ОСОБА_5 . Робочий проект по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області» передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, при наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, стороною обвинувачення будуть здобуті докази зловживання службовим становищем посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в супереч інтересам служби підписала від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 12/09 П/569 від 24.10.2016 підряду на проведення проектних робіт, а саме розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області».

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», проектно-кошторисну документацію стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво парку «Центральний» по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області», які перебувають у володінні володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.08.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 30.09.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1