Провадження №1-кс/750/2421/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001400 від 13.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документи реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі установчі документи, реєстраційні картки, заяви уповноважених осіб, інформацію з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001400 від 13.02.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману часткою ОСОБА_5 у статутному фонді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму грошових коштів 21139 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що у березні 2000 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 створили сільськогосподарське товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстрували за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно домовленості між засновниками, що були відображені в статуті СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було створено статутний фонд товариства у розмірі 50 тисяч гривень, який був розподілений між засновниками. Останній володів часткою статутного фонду в розмірі 42, 28 %, інші засновники володіли в сукупності часткою у розмірі 57, 72%. Основним напрямком діяльності товариства було сільськогосподарське виробництво зернових та вирощування тваринництва. За період з 2000 по 2009 вищевказане товариство було прибуткове. У 2009 році ОСОБА_5 стало відомо, що засновники продали свої частки в статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_9 , який і став виконувати обов`язки директора товариства. 24.03.2015 року, ОСОБА_5 отримав повідомлення, за підписом директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про проведення загальних зборів учасників вищевказаного товариства, в якому вказано, що на повістці денній перебуває питання щодо виконання учасниками товариства своїх обов`язків, як учасників. На вказаних зборах він був відсутній, але враховуючи ту обставину, що відповідно до п. 9.4.1 Статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства» - збори учасників повноважні, якщо на них присутні учасники, що у сукупності володіють більш як на 60 % голосів, отже ці збори не були правомочними. На початку 2016 року ОСОБА_5 стало відомо, що він не являється засновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже його виключили зі складу засновників шляхом проведення загальних зборів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів для встановлення осіб, якими виконано підписи в реєстраційних документах щодо внесення змін до складу засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.4, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі установчих документів, реєстраційних карток, заяв уповноважених осіб, інформацію з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців про СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1