У Х В А Л А Справа № 200/879/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/493/15
28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
26 січня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
· оригінал договору кредиту №20/03-8 від 08.02.2008 року, а також рух по рахунку вказаного кредитного договору за період часу з 08.02.2008 року по теперішній час;
· матеріали службової перевірки по заяві гр. ОСОБА_4 ;
· завірений належним чином статут банку;
· завірені належним чином посадові інструкції начальника відділення, старшого менеджеру по фізичним особам, співробітників служби безпеки;
· список осіб, які приймали участь в перевірці документів ОСОБА_4 , оформленні кредиту, а також видачі кредиту із зазначенням адрес проживання та номерів телефонів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що у лютому 2008 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_4 та АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір кредиту №20/03-8 від 08.02.2008 року.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
· оригінал договору кредиту №20/03-8 від 08.02.2008 року, а також рух по рахунку вказаного кредитного договору за період часу з 08.02.2008 року по теперішній час;
· матеріали службової перевірки по заяві гр. ОСОБА_4 ;
· завірений належним чином статут банку;
· завірені належним чином посадові інструкції начальника відділення, старшого менеджеру по фізичним особам, співробітників служби безпеки;
· список осіб, які приймали участь в перевірці документів ОСОБА_4 , оформленні кредиту, а також видачі кредиту із зазначенням адрес проживання та номерів телефонів.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1