УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це наступним.
Так, 06.06.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу того, що протягом 2010-2015 років викладачами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради з метою отримання заробітної плати, здійснювалося внесення недостовірної інформації до списку спортсменів груп спортивного удосконалення, щодо проходження навчання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що тренер-викладач КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, а саме: з 2010 року по 2015 рік з метою отримання заробітної плати, надавав керівництву школи недостовірну інформацію щодо спортсменів, які проходять у нього навчання та тренуються. На підставі наданої ОСОБА_5 недостовірної інформації до документів списку спортсменів груп спортивного удосконалення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: на 2010-2015 роки було включено спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не проходили навчання у зазначених групах у вказаний період та взагалі у тренера викладача ОСОБА_5 не тренувались, оскільки в період 2010-2015 років ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 де їх особисто, як тренер-викладач тренував ОСОБА_8 , за що отримував заробітну плату. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 на протязі 5-ти років привласнював кошти у вигляді заробітної плати, яка йому безпідставно нараховувалась за викладацьку та тренерську діяльність, пов`язану з підготовкою спортсменів груп спортивного удосконалення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, відділення дзюдо, які фактично не проходили у нього навчання та не тренувалися.
Разом з тим, відповідно до Положення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради щомісячно на спортсменів, які проходять навчання у вказаній школі виділяються кошти у вигляді навчально-тренувального збору. На протязі 20-2015 років на спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щомісячно ОСОБА_5 списував кошти, які вони не отримували та в подальшому їх привласнював.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів в період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року, а саме: накази про відрядження та участі у змаганнях тренера ОСОБА_5 та спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; наказ про присвоєння розрядів спортсменам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , - з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз та для запобігання можливого знищення відомостей, що знаходяться у вищезазначених матеріалах, оскільки слідство вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті.
У клопотанні слідчий просить розглядати його без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ, у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати доступ, за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_4 за письмовим дорученням слідчого, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові працівників таких підрозділів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: накази про відрядження та участі у змаганнях тренера ОСОБА_5 та спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; наказ про присвоєння розрядів спортсменам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1