Справа № 761/385/18
Провадження № 1-кс/761/846/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», на бездіяльність уповноважених Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою вих. №1-4-8927 від 15.12.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», в якій ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від вих. №1-4-8927 від 15.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до канцелярії суду 28.12.2017.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 15.12.2017 представником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», направлено поштою до Київської місцевої прокуратури №10 заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 та зареєстровано під №4978 19.12.2017.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 15.12.2017 представником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», направлено поштою до Київської місцевої прокуратури №10 заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 та зареєстровано під №4978 19.12.2017.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» з вих. №1-4-8927 від 15.12.2017, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №10 відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Київської місцевої прокуратури №10 заявою від 15.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19.12.2017 року за №4978.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1