Справа № 355/1422/17
Провадження № 1-кс/355/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ТОВ «Баришівська друкарня» на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Баришівська друкарня» на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу ТОВ «Баришівська друкарня» мотивує тим, що 19.10.2017 року директором ТОВ «Баришівська друкарня» подано до слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Баришівська друкарня» у кримінальному провадженні № 0000490 від 11.10.2017 року та про ознайомлення з правами у якості потерпілого.

В судове засідання прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області не з`явились.

Заслухавши пояснення скаржника дослідивши наданні суду матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області до суду надійшли матеріали по розгляду клопотання скаржника. Як вбачається з вказаних матеріалів клопотання скаржника було розглянуто, та 19.10.2017 року була винесена постанова у відмові в задоволенні клопотання, проте жодних відомостей про своєчасне вручення скаржнику даного клопотання в матеріалах немає.

В матеріалах міститься лист про направлення скаржнику клопотання з відміткою 03.11.2017 року , тобто в день розгляду судом скарги.

Таким чином на думку суду слідчий не повідомив ТОВ «Баришівська друкарня» про результати розгляду клопотання в строки, визначені ст.220 КПК України, чим допустив бездіяльність.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.220, 303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Баришівська друкарня» на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ознайомити ТОВ «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_3 з результатами розгляду клопотання ТОВ «Баришівська друкарня» від 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1