Провадження № 1-кс/369/3063/17
У Х В А Л А
іменем України
06.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , щодо продовження строку тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, громадянина Грузії, грузина, раніше не судимого (зі слів) до п`яти місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004184 від 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 07.07.2017 близько 04-00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зайшли до вищевказаного будинку, після чого підійшли до квартири АДРЕСА_3 та шляхом підбору заздалегідь приготованого та принесеного із собою ключа відчинили вхідні двері та проникли до зазначеної квартири, де скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, таємно викрали належні ОСОБА_8 грошові кошти та майно, а саме: грошові кошти в сумі 910 доларів США; грошові кошти в сумі 40 Євро; грошові кошти в сумі 1 500 гривень; золотий ланцюжок довжиною 60-70 см; золотий ланцюжок довжиною близько 50 см із трьома бусинками; намисто із дорогоцінних каменів трьох низок (каміння топаз, агат, місячний камінь, котяче око та ін.); намисто з білих перлів у кількості 2 шт.; золота підвіска у вигляді ікони Божої Матері; золота підвіска у вигляді ікони ОСОБА_9 ; осінні шкіряні чоботи під шкіру крокодила чорного кольору 37-го розміру, вартість яких на даний час встановлюється, ключі від квартири, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а також належні дочці ОСОБА_8 ОСОБА_10 грошові кошти та майно, а саме: грошові кошти в сумі 24 000 доларів США, 10 000 Євро, прикраси, а саме намисто з перлів діаметром близько 9-13 мм вартістю 1 500 доларів США; перстень із жовтого золота з чорно-срібною великою перлиною діаметром 9-13 мм інкрустований діамантами вартістю 2 500 доларів США; сережки із жовтого золота з англійською застібкою у вигляді мушлі з перлиною діаметром 9-13 мм вартістю 700 доларів США; перстень із білого золота з діамантом середнього розміру біля каменю у вигляді пелюстка вартістю 2 000 доларів США; набір із білого золота торгівельної марки «ZARINA», в який входить: перстень із волошковими сапфірами 5-6 штук із двох боків 2 доріжки діамантів, сережки сапфірові з діамантами і кулон із сапфіром та діамантами загальною вартістю 3 000 доларів США; набір із жовтого золота з діамантами різного розміру, в який входить: перстень, сережки, підвіска та ланцюжок на загальну вартість 4 000 доларів США; перстень ексклюзивний із жовтого золота із золотою бусинкою діаметром 15-17 мм, золото з напиленням під срібно-чорну перлину загальною вартістю 900 доларів США; сережки із жовтого золота з каменем топаз, навколо якого висипані діаманти вартістю 1 200 доларів США; сережки із жовтого золота у вигляді ноти з пелюсткою з білого золота висипаними феонітами внизу бусинка перлини діаметром 5-7 мм вартістю 7 800 доларів США; сережки з жовтого золота торгівельної марки «ZARINA» з англійською застібкою з ланцюжком із завершенням в кінці кулькою діаметром 15-18 мм інкрустована каменем Swarovski чорного кольору вартістю 300 доларів США; сережки-гвіздочки торгівельної марки «ZARINA», кульки яких на вигляд вм`ятого золота діаметром 10-15 мм вартістю 300 доларів США; кольє ексклюзивне із затемненого срібла з гранатами виробництва Чехія вартістю 500 Євро; туфлі жіночі італійські в кількості 2 пари вартістю 300 доларів США за 1 пару загальною вартістю 600 доларів США; чобітки жіночі торгівельної марки «Baldinini» вартістю 1 200 доларів США; жіночі термо-чобітки рожевого кольору торгівельної марки «Adidas» вартістю близько 2 000 гривень; жіночі кросівки світло-сірого кольору торгівельної марки «Nike» вартістю близько З 000 гривень; дорожню валізу червоного кольору вартістю близько 1 500 гривень; ланцюжок із жовтого золота у вигляді плетіння змійка діаметром 2- 3 мм із підвіскою золотого хреста розміром 4-5 см із камінцем граната; дитячі сережки з жовтого золота у вигляді гвіздочків із зеленим камінням; сережки дитячі із жовтого золота у вигляді металів із керамікою; сережки дитячі із жовтого золота у вигляді квіточки з білим цирконієм; сережки дитячі з жовтого золота у вигляді квіточки зеленого каміння; хрестик золотий; набір із білого золота із сапфірами інкрустовані феонітами, в який входить: сережки, підвіска, перстень; перстень із жовтого золота широкий із камінцем цирконій; срібний набір із сережок та перстень із камінцем чорного кольору; набір із сережок та персня срібний із топазами інкрустованими феонітами; срібний набір із сережок та персня з гранами прямокутної форми; перстень срібний ексклюзивний масивний із чорною бусинкою із встановленим п`ятикутником; 2 срібних ланцюжка довжиною 50-60 см; комплект срібний, в який входить ланцюжок із підвіскою з натуральною перлиною діаметром 5 мм у мушлі; срібні сережки гвіздочки у вигляді квітки, всередині яких цирконій, а внизу перлина діаметром 5 мм; срібний перстень у вигляді мушлі, всередині якої знаходиться перлина; лом золота вагою 15 г; підвіска з жовтого золота у формі ікони Божої Матері вагою 10-15 г; перстень срібний із цирконієм із класичною огранкою каменя та корзинкою для нього; шкіряні жіночі чоботи-ботфорти коричневого кольору; жіночі чоботи-ботфорти замшеві чорного кольору прикрашені камінцями; жіночі мокасини з квітчастим узором; 1 шкіряний жіночий чобіт на підборах чорного кольору під крокодилову шкіру; 1 шкіряний жіночий чобіт на підборах чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору, вартість яких на даний час встановлюється.
Після чого, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою із місця вчинення злочину зникли, викраденим майном та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 та дочці останньої - ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму близько 1 000 458 гривень.
Відомості за даним фактом 07.07.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за №0004184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
08.07.2017 ОСОБА_5 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
21.07.2017 ОСОБА_5 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Республіка Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, громадянин Грузії, грузин, раніше не судимий (зі слів).
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколом проведення впізнання особи, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній не має постійного місця проживання на території України, не має міцних соціальних зв`язків на території України, у зв`язку з чим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна (п. 1 ч. 1 ст. 1 77 КПК України).
Оцінюючи ризик переховування обвинуваченого з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:
- підозрюваний є уродженцем м. Зугдіді, Республіка Грузія;
- підозрюваний не мас постійного місця проживання на території України;
- підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків на території України;
- підозрюваний не має постійного місця роботи.
Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ризик, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що органам досудового розслідування місце знаходження всіх викрадених речей, заявлених потерпілою, не відоме, а тому є підстави вважати, що підозрюваний зможе знищити або будь-яким іншим чином розпорядитися значною частиною викраденого майна та грошових коштів (п, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Щодо наявності ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися віддачі будь-яких показань. Крім того, наданий час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, буде здійснювати вилив на останніх із метою надання неправдивих показань.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.07.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 04.09.2017 включно, яка ухвалою апеляційного суду від 24.07.2017 залишена без змін.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 01.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 07.10.2017 року включно.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків, оскільки завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі доводи потерпілих, а також усунути наявні із матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до двох місяців.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Проте, станом на теперішній час потерпілою не зібрано та не надано всіх підтверджуючих документів на викрадене майно, зважаючи на великий обсяг викраденого та, як наслідок, у кримінальному провадженні не призначено судову товарознавчу експертизу по викраденому майну, місцезнаходження якого не встановлено, що впливає на правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний проти клопотання заперечував, підтримав свого захисника.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 01.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 07.10.2017 року включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також, існують ризики, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 на утриманні нікого немає, ніде не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв`язків на території Києво-Святошинського району, Київської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого суворого покарання.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.10.2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово-медичної експертизи,

-отримати висновок імунологічної експертизи,

-отримати висновки судово-цитологічних експертиз,

-ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання призначених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, здійснити інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою про продовження строку досудового розслідування заступника прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_15 від 06.10.2017 року продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004184 від 07.07.2017 року до п`яти місяців, тобто до 8 грудня 2017 року.
Беручи до уваги те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.10.2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 08.12.2017 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, громадянину Грузії, грузину, раніше не судимого (зі слів) до п`яти місяців, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 08.12.2017 (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1