Провадження № 1-кс/520/2204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 відомості про яке 11.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 11.09.2017 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора ОМДТП УПД про те, що ним, 11.09.2017, було зупинено автомобіль марки «AUDI» модель «A6» д.н.з. НОМЕР_1 без номера кузова, під керуванням ОСОБА_5 , у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 . При перевірці вказаного свідоцтва виник сумнів щодо його справжності.

Вказаний автомобіль разом із ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, за серією НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України м. Харкова від 03.12.2011 на ім`я ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події, СОГ було вилучено та направлено на зберігання до штрафмайданчику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Враховуючи те, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, воно було вилучено саме з метою проведення експертного дослідження щодо відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за серією НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України м. Харкова від 03.12.2011 на ім`я ОСОБА_6 до державного зразка вказаного документа. У зв`язку з тим, що пересуватись на вище вказаному автомобілі без свідоцтва про його реєстрацію є незаконною дією, автомобіль також було вилучено, ключі від якого в ході проведення огляду місця події було вилучено у ОСОБА_5 , який добровільно їх видав.На підставі постанови про визнання речових доказів від 12.09.2017, вказані речі є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за серією НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України м. Харкова від 03.12.2011 на ім`я ОСОБА_6 12.09.2017 направлено до ОНДЕКЦ на проведення технічної експертизи документу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт лише на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України м. Харкова від 03.12.2011 на ім`я ОСОБА_6 , оскільки саме це майно, являється безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, експертного дослідження та підпадає під ознаками ст.358 КК України.

Крім того, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати автомобіль марки «AUDI» модель «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , без номера кузова, ключі від вказаного автомобілю власнику, до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно, що він зобов`язаний за першою вимогою слідчого, прокурора надати вказаний транспортний засіб, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 117, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України м. Харкова від 03.12.2011 на ім`я ОСОБА_6 .

У всьому іншому відмовити.

Передати автомобіль марки «AUDI» модель «A6» д.н.з. НОМЕР_1 , без номера кузова, ключі від вказаного автомобілю власнику, до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно, що він зобов`язаний за першою вимогою слідчого, прокурора представити, вказаний транспортний засіб, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1