overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/820/18
Провадження № 1-кс/591/825/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду в боксі №10 гаражу належному ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення тягача DAF 95XF430 НОМЕР_1 , причепу Lamberet VFS ET номер кузова НОМЕР_2 , яке підтримав та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України. Під час проведення слідчих дій 06.03.2018 в приміщенні боксу №10 гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , було проведено огляд до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, а також з метою відшукування та вилучення речей та документів, що мають значення у справі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчим в судовому засіданні було доведено, що проникнення до гаража було пов`язане з безпосереднім врятуванням майна, відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки отримати завчасно ухвалу суду про надання дозволу на проведення огляду у відповідному гаражі не виявлялося за можливе.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, слідчим в судовому засіданні доведено ту обставину, що огляд гаражу проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим копіями документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в боксі № НОМЕР_3 гаражу належному ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення тягача DAF 95XF430 НОМЕР_1 , причепу Lamberet VFS ET номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Апеляційна скарга в частині поновлення строківможе бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/290/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Циганка, Кантемирського району Молдова,молдованин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий. Не військовозобов`язаниі, зареєстрований АДРЕСА_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимий,

по теперішній справі засуджений:

- 25.10.2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК україни до 3 років 3 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 14 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/96/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного 11 лютого 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
5 березня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного 11 лютого 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України , в рамках кримінального провадження, внесеного 11 лютого 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, на 16 год. 27 березня 2018 року, в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 595/318/18
Провадження № 1-кп/595/64/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 16 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.03.2018 о 10:30.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/392/18
Провадження № 1-кп/601/102/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.383 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 384, ч.1 ст.383 КК України на 22 березня 2018 року на 10 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 601/390/18
Провадження № 1-кп/601/100/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ДП «Кременецький лісгосп».

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ДП «Кременецький лісгосп».

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7976/17 Номер провадження 11-сс/786/123/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора представника ТОВ «Легіонер Дніпро» - адвокатаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Проддонмаркет» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 8 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя частково задовольнив клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000313 від 08 листопада 2016 року та наклав арешт на належне ТОВ «Легіонер Дніпро» зерно пшениці, ячменю та кукурудзи, а також на зерно, що перебуває у власності ТОВ «Проддонмаркет», передавши його на відповідальне зберігання ТДВ «Гадяцький елеватор». Крім того, слідчий суддя наклав арешт на документи обліку та транспортування зернової продукції.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на зерно, яке належить ТОВ «Проддонмаркет».

До початку апеляційного розгляду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про те, що він не подавав вказану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_8 , вислухавши думку адвоката ОСОБА_7 та прокурора про необхідність повернення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу згідно з вимогами ч.3 ст.399 КПК України, оскільки за таких обставин апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Повернути адвокату ОСОБА_8 апеляційну скаргу в інтересах ТОВ «Проддонмаркет» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 8 грудня 2017 року про арешт майна.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 544/1393/14-к
1-в/544/1/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про заміну невідбутої частини покарання, в порядку ст. 537 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про заміну невідбутої частини покарання, в порядку ст. 537 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 08-00год. 12 березня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1440/17

06 березня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмівка, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року зупинено провадження по справі у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

06 березня 2018 року на адресу суду поступив лист від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що ОСОБА_2 було розшукано.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадженні по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 06 березня 2018 року о 09:20 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/267/18 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07.03.2018 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст.слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000513 клопотання прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна

ухвалив:
в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000513 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/610/18
Провадження № 1-в/675/165/2018
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 20 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»у строк до 20 березня 2018 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», та особу, яка подала клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Згідно витягу з кримінального провадження,службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж 2014-2015 років за рахунок зняття грошових коштів з банківських рахунків вказаного підприємства отримали дохід, з якого умисно не сплатили до бюджету податку на доходи фізичних осіб, в сумі 2 619 495 грн., та військового збору в сумі 198 735 грн., всього податків в сумі 2 818 230 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи СФГ « ОСОБА_5 » упродовж 2015 року, при проведенні господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », умисно ухилились від сплати податку на додану вартість.
Заслухавши заступника начальника управління начальника 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 16 березня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/1770/18
Провадження № 1-кп/750/190/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 10.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 06 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
смт Короп 05 березня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст.185 КК України.
У судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - привід в судове засідання.
Копію ухвали направити для виконання в Коропський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1