Справа №639/703/18
Провадження №1-кс/639/272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Качанівської ВК №54 ОСОБА_4 , слідчо-заарештованої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27УДПтСУ в Харківській області (в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова).
В поданому клопотанні та в доповненнях до них заявник просить зобов`язати Харківську установу виконання покарань №27 надати їй виписку з книги чергування по збірному відділенню за 18.11.2014 року з фіксуванням часу її доставки до установи, також просила надати відомості ким і з якої установи вона була доставлена.
Прокурор та представник Качанівської ВК №54 заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що її вимоги не відповідає діючому законодавству.
Від представника ХУВП №27 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в її задоволенні просили відмовити
У судовому засіданні слідчо - заарештована ОСОБА_5 скаргу просила задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Інформацією з обмеженим доступом є службова інформація.

Статтею 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що до службової може належати така інформація, одо міститься я документах суб`єктів владних, повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню або прийняттю рішень.

Відомості щодо обліку переміщення ув`язнених (засуджених), передбачені наказом Міністерства юстиції України від 17.03.2015 року №21/5 ДСК, е документами, які містять службову інформацію і мають обмежений доступ. Ув`язнені і засуджені не мають доступу до документів, які містять службову інформацію.

Пунктом 4.1. Правил внутрішнього розпорядку СІЗО передбачені права ув`язнених і засуджених. Право на отримання інформації з обмеженим доступом не передбачено.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 , відсутня інформація про звернення до адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань(№27)» про надання копії виписок з книги чергувань по збірному відділенні за 18.11.2014 року.

З відповідним клопотанням по теперішній час до адміністрації установи ХУВП №27 ОСОБА_5 не зверталась.

З огляду на наведене, враховуючи, що доводи ОСОБА_5 щодо порушення її прав та свобод з боку адміністрації Харківської установи виконання покарань (№27) не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, вказана інформація, яку просить надати заявник містить службову інформацію та має обмежений доступ, у її задоволені необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про порушення прав та свобод ув`язненої адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1