Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 631/15/18
провадження № 1-кп/632/59/18

21 березня 2018 р.

В И Р О К
Іменем України
21 березня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малєк, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області, республіки Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше судимого: 08.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, у грудні 2017 року, з подвір`я розташованого в АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку чорного металу, який спочатку сховав, а потім здав на пункт прийому металобрухту.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.
Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого при звільненні від покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 08.11.2017 року, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі неможливе.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги зміст досудової доповіді органу з питань пробації, зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2017 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у вигляді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 99 (дев`яноста дев`ять) грн.
Речовий доказ: металеву рейку довжиною 1 м. 94 см., вагою 85 кг, яка знаходиться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_5 , передати останньому за належністю.
Долю речового доказу вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку, в той самий строк.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1