Єдиний унікальний номер 722/837/17
Номер провадження 1-кп/722/83/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000204 від 16.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року приблизно 15-ої год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючина вулиці Головній в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, на грунті виниклої суперечки із ОСОБА_7 , діючи умисно та переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, кулаками рук та ногами наніс більше п`яти ударів в область обличчя ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, верхнього повіка правого ока, правої скроні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. Раніше він був знайомий з потерпілим ОСОБА_7 та між ними були нормальні відносини. 15.06.2017 року приблизно 15-ої год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Головній в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, між ними виник конфлікт з приводу того, що автомобіль потерпілого перешкоджав руху інших автомобілів. При цьому, обвинувачений, діючи умисно та переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, кулаками рук та ногами наніс більше п`яти ударів в область обличчя та грудей ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому та попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання, що він раніше був знайомий з обвинуваченим і між ними не було будь-яких конфліктів. 15.06.2017 року приблизно 15-ої год. 30 хв., він приїхав на власному автомобілі в центр в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зупинився на вулиці Головній і збоку від його автомобіля зупинилися ще в один ряд інші транспортні засоби. До його автомобіля підійшов обвинувачений ОСОБА_6 , який почав стукати по автомобілю потерпілого та казати, щоб він його забрав з дороги. Через незначний проміжок часу обвинувачений знову підійшов до автомобіля і потерпілий вийшов з автомобіля, щоб прогнати обвинуваченого, однак ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком в область голови, від якого потерпілий впав на землю, а потім обвинувачений наніс йому в область голови та грудей ще приблизно десять ударів кулаками рук та ногами. Дана подія тривала приблизно 10 хв. і відбувалася в присутності його малолітньої доньки, яка дуже налякалася. Завдані збитки внаслідок перебування на лікуванні та моральну шкоду обвинувачем не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, що 15.06.2017 року після обіду, перебуваючи в центрі в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, він бачив, як обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари кулаками рук в область голови та грудей потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на землі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав показання, що цього року (точного числа та місяця, коли відбувалися події свідок не пам`ятає), перебуваючи в центрі в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, він бачив, як обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар кулаком руки в область грудей потерпілого ОСОБА_4 . Нанесення обвинуваченим будь-яких інших ударів потерпілому ОСОБА_4 свідок не бачив.

Крім особистого визнання своєї вини, показань потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з кримінального провадження № 0000204, згідно якого 16.06.2017 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15.06.2017 року приблизно 15-ої год. 30 хв. ОСОБА_6 , 1984 року народження, на одній із вулиць с.Білоусівка Сокирянського району, на грунті виниклої суперечки побив ОСОБА_4 , 1967 року народження, чим спричинив йому тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи Сокирянського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №115 від 04.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, верхнього повіка правого ока, правої скроні, садно передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, що виникли від щонайменше чотириразової дії тупих твердих предметів, або об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рік та ніг взутих у тверде взуття з послідуючим падінням на тверду поверхню, про що може свідчити садно лівого колінного суглобу, по часу свого виникнення можуть відповідати на 15.06.2017 року, тобто їх виникнення цілком можливе за обставин та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину під час судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, а вчинене діяння кваліфікується за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином проти здоров`я особи невеликої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, одружений, є батьком двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире розкаяння, яке полягає у повному визнанні ним своєї винуватості та вибаченні перед потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його поведінку до та після вчинення злочину, а також майновий його стан, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII (далі Закон) відповідно до положень статті 10 якого виконання даного Закону покладається на суди.

Відповідно до п.«в» ст.1 Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ч.ч.8,9 ст. 10 Закону застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Положеннями ст. 13 Закону встановлено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.15 Закону особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконання на день набрання чинності цим Законом

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до положень ст.12 КК України, має двох дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, не заперечує проти застосування відносно нього амністії та дав свою згоду на її застосування, враховуючи відсутність обставин, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2019 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченого даного акту амністії, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою, на яку поширюється дія Закону і відповідно він підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді штрафу, призначеного йому за даним вироком суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної карги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: