Справа № 577/5314/17
Провадження № 1-кс/577/1760/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів щодо руху коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 за період з 24.06.2016 року по 24.07.2016 року, номера рахунку на який 26.06.2016 року шахрайським шляхом переведено кошти потерпілої, реквізити установи, у якій відкритий вказаний рахунок, (повне найменування, місце знаходження головного офісу), дані щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, адреса мешкання), яка є власником вказаного рахунку, за наявності дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки потерпілої.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор повязує з розслідуванням кримінального провадження №0001416 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2016 року відомості про те, що що 18.07.2016 року невстановлена особа таємно викрада гроші в сумі 10000 грн з банківського рахунку відкритого у фінансовій установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_6 ,чим спричинила матеріальної шкоди на зазначену суму, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. (а.с.3)

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу, яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку якими користувались.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

Зобовязати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів щодо руху коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 за період з 24.06.2016 року по 24.07.2016 року, номера рахунку на який 26.06.2016 року шахрайським шляхом переведено кошти потерпілої, реквізити установи, у якій відкритий вказаний рахунок, (повне найменування, місце знаходження головного офісу), дані щодо особи (прізвище, ім`я, по-батькові, номер мобільного телефону, адреса мешкання), яка є власником вказаного рахунку, за наявності дані щодо кінцевого місця зняття коштів, які були переведені із банківської картки потерпілої.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1