Справа № 727/1583/18
Провадження № 1-кс/727/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
представник заявника - адвокат ОСОБА_3
прокурор - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання вищестоящого прокурора повторно розглянути скаргу від 29.01.2018 року в кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з скаргою звернувся ОСОБА_5 вказавши, що 29.01.2018р. в порядку ст..308 КПК України подав до прокуратури Чернівецької області зі скаргу на порушення недотримання розумних строків прокурором, слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017р.
01.02.2018р. заступник прокурора Чернівецької області надіслав йому відповідь про те, що слідчим проводяться слідчі (розшукові) дії необхідні для прийняття законного процесуального рішення.
Зазначає, що вищестоящий прокурор розглянувши його скаргу на порушення розумних строків розслідування у кримінальному провадженні зобов`язаний був прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Вказує, що надіславши йому відповідь на скаргу у вигляді простого листа, прокурор допустив порушення вимог КПК України, а тому вважає такі дії незаконними. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування, за заявою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017р.
29.01.2018р. в порядку ст..308 КПК України ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Чернівецької області зі скаргою на порушення недотримання розумних строків прокурором, слідчим під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
01.02.2018р. заступником прокурора Чернівецької області надіслано ОСОБА_5 відповідь про те, що слідчим проводяться слідчі ( розшукові) дії, необхідні для прийняття законного процесуального рішення. Порушень вимог КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Про результати досудового розслідування його буде повідомлено у встановленому законом порядку.
Статтею 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено в задоволенні скарги, її представником, законним представником, захисником.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки вищестоящим прокурором прокуратури Чернівецької області скаргу ОСОБА_5 розглянуто, та у відповідності до вимог ст..308 КПК України винесено обґрунтовану відповідь та надіслано заявнику. Також, за результатами розгляду скарги не є передбаченим надання відповіді у формі постанови.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_5 про зобов`язання вищестоящого прокурора повторно розглянути скаргу від 29.01.2018 року в кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1