Справа № 159/3537/17
Провадження № 1-кс/159/1077/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що при невстановлених досудовим розслідування обставинах ОСОБА_5 придбав револьвер системи «Наган», тротилову шашку 200 г., корпус підривника МУВ 2, запал МД 2, електродетонатор ЕДП р. В подальшому, 23.06.2017 під час телефонної розмови із знайомим ОСОБА_6 домовився з останнім щодо перевезення його з м. Ковеля до м. Луцьк. Після цього, ОСОБА_5 , 24.06.2017 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, приїхав до м. Ковеля, де 24.06.2017 близько 03:00 год., перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Салют», що по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, у рюкзаку, що знаходився на його плечах утримував вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину при собі. Дочекавшись приїзду ОСОБА_6 , сів на заднє пасажирське місце автомобіля марки «Хюндай Н200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та продовжував утримувати при собі рюкзак з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховою речовиною. В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Хюндай Н200», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Сагайдачного в м. Ковелі в напрямку розміщення АЗС, з порушенням ПДР України, за що близько 04:00 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції м. Луцька за вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення поверхневого огляду автомобіля, на задньому пасажирському сидінні працівниками патрульної поліції був виявлений ОСОБА_5 , який усвідомлюючи той факт, що у його рюкзаку, знаходиться вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухова речовина, та не бажаючи виявлення даних предметів працівниками поліції, взяв з собою рюкзак, вийшовши з автомобіля, і почав втікати в напрямку супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Під час переслідування працівниками поліції ОСОБА_5 , не бажаючи бути затриманим працівниками поліції за незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховим речовинам, скинув рюкзак та покинув місце події, тим самим здійснив усі дії щодо носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини. В подальшому, 24.06.2017 в період часу з 04:40 год. по 08:10 год. в ході проведення огляд вмісту рюкзака, що належний ОСОБА_5 виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю револьвер зразка 1985 року системи «Наган», калібру 7,62 мм, справний, для стрільби придатний, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилова шашка, масою 198,1 г., корпус підпривника МУВ 2 при конструктивному поєднані із запалом МД 2 є підривником МУВ 2, який відноситься до бойових припасів, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилова шашка 200 г., електродетонатор ЕДП р, запал МД 2 придатні до вибуху, корпус підривника МУВ 2 при конструктивному поєднані із запалом МД 2 є підривником МУВ 2, який придатний до вибуху.
Відомості про вказане правопорушення 24.06.2017 внесено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001498, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.263 КК України.
Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий покликається на те, що вхідні та вихідні дзвінки між абонентами мобільного зв`язку має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального провадження є необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 за № 0001498 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з № НОМЕР_2 , ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, в період з 01 години 00 хвилин 01.06.2017 року по 10 години 00 хвилини 18.11.2017.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1