overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4351/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 14.08.2017р.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце розгляду справи.

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу свідків у наступне судове засідання.

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків і вважає необхідним об`явити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приводом на 14-30 год. 12.02.2018 р. свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_2

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_3 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідка за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/628/18 Справа № 208/260/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернено прокурору. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернено прокурору та обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 лютого 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5709/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/142/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"12" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000554 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000554 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 12-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/5538/17
Провадження № 1-кп/346/150/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений в судове засідання нез`явився.
Прокурор заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку , оскільки обвинувачений перебуває за місцем свого постійного проживання в с. Дубівка Таращанського району Київської області та немає грошових коштів на переїзд до м. Коломия Івано-Фраанківської області.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений неодноразово не з"являвся в судові засідання, проживає в іншій області, вважає, що доводи прокурора підставні і його клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід здійснити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеконференцзв"язку відповідно з Таращанським районним судом Київської області за місцем проживання обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове засідання в режимі відеконферензв"язку 22.03.2018 року о 13 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв"язку зв`язку з Таращанським районним судом Київської області доручити службовим особам даного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Таращанський районний суд Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/721/17
Номер провадження 1-кп/404/351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1827/17
Номер провадження 1-кп/404/99/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в об`єднаних кримінальних провадженнях №0012577 та №0001174 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт в об`єднаних кримінальних провадженнях №0012577 та №0001174 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до якого на досудовому слідстві застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 27.02.2018 року.

На розгляд учасників поставлено питання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосоване до обвинуваченого, оскільки розгляд обвинувального акту до вказаної дати є неможливим.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження дії даного запобіжного заходу, вказуючи на ризики, які існували при застосуванні та продовженні запобіжного заходу. Обвинувачений та захисник заперечили проти цього та просять обрати цілодобовий домашній арешт. Потерпіла та представник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, обвинувачений не працевлаштований, не має сталих джерел доходу, тому, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, скоїв новий злочин, перебуваючи під домашнім арештом. Відтак, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Враховуючи наведене, , суд вважає за доцільним продовжити тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 12.04.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
09.02.18

Справа № 401/102/18
УХВАЛА
про витребування досудової доповіді

09 лютого 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження №0002140 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 січня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002140 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що від органу пробації слід витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення для забезпечення суду досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0002140 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України доручити уповноваженому органу пробації складення для подання і забезпечення суду у строк до 15 лютого 2018 року досудовою доповіддю щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/109/18
провадження №1-кп/619/195/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець Любенського району Полтавської області , з середньою базовою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого ,останній раз : 13.07.2009 року Лубенським районним судом за ст. 185 ч.3, ч.2 , ст. 289 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі: звільнений у 2012 році за відбуттям покарання-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001679 від 15.11..2017 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2018 року справу було призначено на підготовче судове засідання .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 лютого 2018 року на 12.00 в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/658/17
Провадження № 1-в/620/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка заяву в.о. начальника державної установи « Харківська виправна колонія ( № 43)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 29.11.2017 року., -
29.11.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області засуджений ОСОБА_5 , 1960 року народження, за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку, зазначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 11 жовтня 2017 року, проте згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, вказано дата 12.10.2017 року.
В своїй заяві в.о. начальника державної установи « Харківська виправна колонія ( 43)» ОСОБА_4 просить суд роз`яснити рішення вирок суд від 29.11.2017 року, в саме уточнити вірну дату обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_5 .

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, суд вважає, що заяву в.о. начальника державної установи « Харківська виправна колонія ( 43)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення можливо розглянути без сторін кримінального провадження.
Суд, дослідивши заяву, вирок суду від 29.11.2017 року керується положеннями ст. 380 КПК України відповідно до якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, на підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву в.о. начальника державної установи « Харківська виправна колонія ( № 43)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 29.11.2017 року задовольнити.
Роз`яснити рішення суду вирок від 29.11.2017 року за яким строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання з 12 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1748/18
н/п 1-кс/640/1068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/201/2018 Справа №641/6232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19.12.2017 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та кримінальне провадження щодо нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч.2 ст. 190 КК України зупинено до його розшуку.
Виконання зазначеної ухвали доручено слідчому Слобідському ВП НП ГУ в Харківській області
ОСОБА_3 доставлений до суду в судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження щодо відносно ОСОБА_3 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 12 лютого 2018 року на 14.50 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1