Ухвала

23 березня 2018 р.
м. Київ
справа № 278/182/16-к

провадження № 51-4877 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з матеріалами провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засуджений ОСОБА_4 , а також його захисник ОСОБА_5 , неодноразово звертались до суду касаційної інстанції зі скаргами, що були розглянуті в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
Ухвалою ВССУ від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року щодо нього залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У межах цього строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції, однак указаних в ухвалі недоліків не усунув. Тому ухвалою ВССУ від 07 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

В подальшому засуджений знову звернувся до ВССУ з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строків касаційного оскарження, за результатами розгляду яких, ухвалою ВССУ від 18 квітня 2018 року йому було поновлено пропущений строк касаційного оскарження судових рішень, а касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги. Однак засуджений не усунув недоліків в установлений строк, тому ухвалою ВССУ від 22 травня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.
Також, ухвалою ВССУ від 21 серпня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
19 березня 2018 року засуджений ОСОБА_4 вкотре подав касаційну скаргу, в якій порушив питання про перегляд вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року й ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року щодо нього у касаційному порядку, тобто через рік після закінчення строку на касаційне оскарження. Крім того, ОСОБА_4 не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року щодо нього, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3