Справа № 520/2001/16-к
Провадження № 1-кс/520/413/16
УХВАЛА
22.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за ст..190 ч.4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 від 17.07.2015 року.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено несанкціоноване списання грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить підприємству на рахунок № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 ) у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) за платіжним дорученням №299 на загальну суму 228592,50 гривень, частина яких в подальшому 10.07.2015 року у сумі 127000 гривень були зняті ФОП « ОСОБА_5 » готівкою, а 100000 гривень перераховані на рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 того ж банку та 60000 гривень були зняті з рахунку за допомогою картки № НОМЕР_5 та залишок на рахунку станом на 17.07.2015 року становить 39400 гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на банківський рахунок зареєстрований у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) за № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ,з метою збереження схоронності грошових коштів здобутих шахрайським шляхом.

Прокурор в судовому підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави арешту зазначеного банківського рахунку обґрунтованими і достатніми для його задоволення, та просив з метою забезпечення арешту майна розглянути клопотання без повідомлення власників.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Приймаючи до уваги що, згідно до матеріалів клопотання, на вказаному рахунку зберігаються грошові кошти, які є предметом злочинного посягання, тобто достатніх підстав для арешту майна, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків для інших осіб, а також розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного майна.

Зважаючи на необхідність забезпечення арешту майна, вважаю можливим, згідно до вимог ст.. 172 ч.2 КПК України, розглянути клопотання без повідомлення власників.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на банківський рахунок зареєстрований у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) за № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1