Справа № 493/1424/13-к
Провадження № 1-кп/493/85/13

УХВАЛА
10 січня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання начальника відділу по КВСР державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого 06 грудня 2013 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України до 6 років і 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23.05.2013 року по 06.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КПК України (із змінами і доповненнями згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року).
Начальник відділу по КВСР державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить уточнити який саме загальний термін необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, оскільки в резолютивній частині ухвали вказано, що цей період складає 1 (один) рік 93 дні, але, виходячи з розрахунку терміну попереднього ув`язнення цей період складає 01 (один) рік 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім днів).
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року стосовно зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 23.05.2013 року по 06.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виправивши допущену арифметичну помилку, а саме - замість вказаного в ухвалі періоду 1 (один) рік 93 дні зазначити залік 01 (один) рік 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 п.14, 379 КПК України, суд
Внести виправлення у мотивувальну і резолютивну частини ухвали Балтського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року стосовно зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з 23.05.2013 року по 06.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і вважати, що цей термін складає 01 (один) рік 02 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів, а не 1 (один) рік 93 дні, як помилково вказано в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ