Провадження № 1-кп/638/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0004562 від 16.09.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 01.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0004562 від 16.09.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Потерпіла та представники потерпілої в судовому засіданні також вважали можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема в обвинувальному акту не зазначене конкретне формулювання обвинувачення, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані невірно.
Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, так як воно не відповідає вимогам КПК України.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду, на вказаній стадії кримінального процесу, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника та обвинуваченого необґрунтованим та таким, що не пыдлягаэ задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому зазначені всі відомості, які передбачені п.п.1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані всі передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, зокрема реєстр досудового розслідування, в якому зазначені данні щодо процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування.

Не ґрунтується на вимогах КПК України та матеріалах кримінального провадження, зазначення захисником про невідповідність висунутого обвинувачення ОСОБА_7 фактичним обставинам кримінального провадження, так як питання кваліфікації дій обвинувачених визначається судом після повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд при вирішені питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, встановив відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004562 від 16.09.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 березня 2018 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1