копія
Справа № 678/1011/17
Провадження 1-кс-678-219/17
У Х В А Л А
про накладення арешту
15 вересня 2017 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що 14 вересня 2017 року біля 22год.30хв. працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території водоймища Щедрівського водосховища річки Південний Буг в Летичівському районі поблизу с. Горбасів щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства, виявлено жительку с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 , яка із використанням заборонених знарядь лову риболовецької сітки із ліски зеленого кольору довжиною 90 м, висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм, здійснювала незаконний вилов риби на водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, поблизу села Горбасів, Летичівського району Хмельницької області, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованими в органах рибохорони, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", незаконно виловивши рибу: карась сріблястий в кількості 66 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 1122 грн. та 2 штуки риби виду короп вартістю 306 грн. за одну особину, на суму 612 грн., чим заподіяла істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 1734грн., що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого та цінність породи риби.
Посилаючись на те, що є достатньо підстав вважати, що риболовецька сітка, яка належать ОСОБА_6 , пристосована, підшукана та використана, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а вищеозначена риба, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину, тобто у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітка та риба є тимчасово вилученим майном, підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт даного майна.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора і слідчого, враховуючи, що зазначені у клопотанні сітка та риба є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на на рибу виду карась сріблястий в кількості 66 штук; рибу виду короп в кількості 2 штуки; риболовецьку сітку із ліски зеленого кольору довжиною 90 м, висотою 2 м та розміром вічка 50х50 мм, як тимчасово вилучене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1