АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Справа № 11-сс/796/232 /2018 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 597 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року, у задоволенні клопотання відмовити.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що з урахуванням положень міжнародного договору, укладеного між Україною та Республікою Молдова, до ОСОБА_12 можливе застосування тимчасового арешту в межах місячного строку. Крім того, жодних документів на підтвердження вчинення ОСОБА_13 злочину на території Республіки Молдова та підтвердження щодо обрання відносно вказаної особи стороною обвинувачення не надано. Також, слідчим суддею проігнорована заява особи про отримання судового рішення на румунській мові, бажання щодо спілкування затриманої особи з представником дипломатичного представництва Республіки Молдова.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4