overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/3145/13-к

провадження: 1-кп/0274/26/14

13.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Свідки по даному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на виклик суду на 13.02.2014 р. не з`явилися, причини неявки не відомі, про час та місце слухання провадження повідомлялися у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, так як розглянути кримінальне провадження без їх допиту не можливо.
Заперечень від інших учасників судового процесу не поступило.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадженнч без їх допиту, тому слід застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. 327 ч.1 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 , та доставити їх в судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:
Справа № 355/972/17
Провадження № 1-кп/355/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження кримінального провадження
та призначення до розгляду
25 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.20127 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
12.09. 2017 року зазначена справа відповідно до автоматизованого розподілу справ передана до розгляду судді ОСОБА_3 , який 12.09.2017 року виніс ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання.
18.09.2017 року в підготовчому судовому засіданні справа була призначена до розгляду на 28.09.2017 року.
19.10.2017 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена до розгляду судді ОСОБА_1 .
Вважаю за можливе прийняти до провадження матеріали кримінального провадження №0000364 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 342, 372 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Розгляд справи призначити на 09 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Про дату і час розгляду скарги повідомити обвинуваченого, потерпілого, прокурора, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005364 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
18.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.10.2017 року в ході огляду горища будинку по АДРЕСА_1 майно, а саме сухі рослини зеленого кольору, з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 13.10.2017 року о 13 годині 26 хвилин до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на горищі буд. АДРЕСА_1 сусід розклав рослини схожі на «коноплю»
Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0005364 від 13.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
13.10.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: горища будинку, було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору зовні схожу на «коноплю», яку було упаковано в поліетиленовий мішок та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені рослини є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді сухих рослин зеленого кольору, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого старшого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005364 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.10.2017 року в ході огляду горища будинку по АДРЕСА_1 майно, а саме: сухі рослини зеленого кольору, з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква Київської області, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 12.08.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки; 16.12.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. і штраф сплачено 09.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року ОСОБА_5 була засудженою за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 роки.

Білоцерківський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника БМВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВ з питань пробації 28.08.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також ОСОБА_5 16.12.2016 року була засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. і штраф сплачено 09.01.2017 року. Як особа характеризується посередньо, допустила порушення умов відбування іспитового строку та не з`явилася на реєстрацію 27.01.2015 року та 29.06.2016 року за що останній винесено застереження у вигляді письмового попередження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1690/17
Провадження № 1-кп/362/406/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 09.02.2017, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«24» жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з Апеляційного суду Київської області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження №1кп/362/406/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 24.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2

на «13» листопада 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Військову прокуратуру Київського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" жовтня 2017 р. Справа № 363/4019/17
19 жовтня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/101/15-к
Провадження № 1-в/376/76/2017
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця (з соціальної роботи зі суб`єктами пробації) Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаліївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.01.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України з випробуванням на три роки,-

встановив:

24.10.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з соціальної роботи зі суб`єктами пробації) Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 17.01.2015 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про вирішення питання про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/769/17
Провадження № 1-кп/553/110/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 24 жовтня 2017 року 12 год. 30 хв. по 23 грудня 2017 року 12 год. 30 хв. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-68/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2011смт.Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14.07.2011 року на 09:00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудній, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудним залишити попередні: ОСОБА_4 - взяття під варту, ОСОБА_5 - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського райсуду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід свідка

29 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

У судове засідання на 29 листопада 2011 року в якості свідка був викликаний ОСОБА_5, який у судове засідання не зявився та не повідомив суд при причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не зявився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусовий привід здійснити на 09.30 год. 13 грудня 2011 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Машівка вул. Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа № 546/762/17
Провадження № 1-кп/546/124/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того встановлено, що у провадженні цього ж суду перебуває кримінальна справа № 546/719/17 (провадження № 1-кп/546/122/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином у провадженні суду перебувають кримінальні провадження щодо однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у в вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 316, 334 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

матеріали кримінальної справи № 546/762/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи № 546/719/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаній кримінальній справі № 546/719/17.

Об`єднану кримінальну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.01.2011 року м. смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 25.01.2011 року на 14:30 год.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-76/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.07.2011 року.смт.Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 310 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 28.07.2011 року о 11:00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського райсуду ОСОБА_1