АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/135/18 Справа № 711/759/18 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
30.01.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зокрема, заявник просила зобов`язати посадових осіб прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 375 КК України, в якому визнати її потерпілою, з подальшим наданням відповідного витягу з ЄРДР і пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Крім того, просила зобов`язати посадових осіб прокуратури Черкаської області доручити здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні детективам НАБУ та повідомити її у письмовій формі у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження і закінчення досудового розслідування.

21.02.2018 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області відмовлено

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про її скасування через неповноту судового розгляду, порушення судом в ході розгляду її заяви норм матеріального і процесуального права та просила постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вихожу з наступного.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи безіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або про відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, якою розглянуто по суті її скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та відмовлено в її задоволенні, оскарження якої не передбачено ст.ст. 307, 309 КПК України.

За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга нею подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2018, якою відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що обґрунтовано міститься посилання в її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга нею подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2