Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6430/17
Провадження № 1-кс/644/750/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме
1. Матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 32,6 кв. м.;
2.Матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 32, 6 кв. м.;
3.Матеріалів реєстрової (-их) книги (-г) що містить (-ять) відповідний запис (-и) про реєстрацію права власності на нерухоме майно житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 32,6 кв. м.;
4.Матеріалів картки (-ок) обліку доступу співробітників до матеріалів зазначених у п.п. 1-3, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2
з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, та можливість їх вилучити.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час вивчення стану додержання вимог законодавства під час відчуження, використання державного майна на території міста Харкова встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1995, яке видано на підставі розпорядження органу приватизації від 20.03.1995 №1722, громадянці ОСОБА_5 на праві власності належить квартира площею 32,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, документи, що слугували підставою для видачі вказаного свідоцтва, зокрема розпорядження 20.03.1995 №1722, запис у реєстровій книзі №1722 тощо, не відповідають дійсності.

За даним фактом 09 серпня 2017 року Харківською місцевою прокуратурою №3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000085 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та слідчим відділом Індустріального ВП розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що інформація щодо працевлаштування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 1970 року по теперішній час не значиться.
Крім того, 31.08.2017 направлявся запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради щодо надання інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до отриманої відповіді від 05.09.2017 №1642/3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради лише після отримання відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів може надати можливість ознайомитися та надати копії інвентаризаційної справи на нерухоме майно вищевказаної квартири.
Отже слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження по ч.1 ст.358 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених вище документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В зв`язку з цим слідчий суддя відмовляє в клопотанні про вилучення зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме:
1. Матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 32,6 кв. м.;
2.Матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 32, 6 кв. м.;
3.Матеріалів реєстрової (-их) книги (-г) що містить (-ять) відповідний запис (-и) про реєстрацію права власності на нерухоме майно житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 32,6 кв. м.;
4.Матеріалів картки (-ок) обліку доступу співробітників до матеріалів зазначених у п.п. 1-3,
які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні про вилучення документів, - відмовити.
Строк дії ухвали складає 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1