Справа № 370/2148/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/414/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області звернулась в.о. голови Макарівського районного суду Київської області з поданням про направлення клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000928 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Як зазначено в поданні, визначити слідчого суддю для розгляду даного клопотання не можливо, оскільки у Макарівському районному суді Київської області по штату є 5 суддів, фактично рахуються троє суддів, з яких у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися п`ятирічні терміни повноважень, а суддя ОСОБА_7 відключена від автоматизованої системи розподілу справ між суддями у зв`язку з черговою відпусткою.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2017 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000928 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у Макарівському районному суді Київської області не можливо у зв`язку з відсутністю суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000928 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно направити для розгляду слідчим суддею іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане клопотання, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000928 від 03 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: