справа №619/3043/17
провадження №1-кс/619/1503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet-Aveo» д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ на ділянці окружної дороги м. Харкова, де повернув праворуч в напрямку смт. Мала Данилівка, та догнав автомобіль «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_2 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , з яким в якості пасажирів рухались ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що в автомобілі на передньому сидінні знаходяться водій і пасажири та усвідомлюючи можливість спричинення тілесних ушкоджень внаслідок своїх дій, знизив швидкість, та діючи з прямим умислом, через відкрите вікно водійських дверей свого автомобіля «Chevrolet-Aveo» д.н. НОМЕР_1 здійснив чотири прицільні постріли з пістолета (спецзасобу травматичної дії ФОРТ-12р) калібру 9 мм в напрямку автомобіля «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_2 , з яких три поцілили по вищевказаному автомобілю, після чого прискорився і продовжив рух в напрямку м. Дергачі.

09.10.2017 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджено повідомлення про підозру на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було вручене ОСОБА_9 , проте останній від підпису у присутності двох понятих відмовився.
Прокурором Дергачівської місцевої прокуратури було погоджено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду даного клопотання в Дергачівському районному суді 10.11.2017 були допитані в якості свідків ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). ОСОБА_10 пояснив, що 13.04.2017 він рухався на автомобілі Mitsubishi Pajero Wagon д.н. НОМЕР_5 на деякій відстані за автомобіля «Chevrolet-Aveo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та бачив, як у останнього нібито відбувався конфлікт з водієм автомобіля «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_11 пояснила, що рухалась разом з ОСОБА_5 в автомобілі «Chevrolet-Aveo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та бачила, як у останнього нібито відбувався конфлікт з водієм автомобіля «Opel Vivaro» д.н. НОМЕР_2 .

Зібрані під час досудового розслідування докази ставлять під сумнів свідчення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в зв`язку з чим їх свідчення щодо їх місцезнаходження необхідно перевірити шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період з 00.00 годин 13.04.2017 до 00.00 годин 14.04.2017.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000551 від 13.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з якого здійснювались дзвінки, в період з 00.00 годин 13.04.2017 до 00.00 годин 14.04.2017, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1