Ухвала

23 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4320ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року щодо нього,

встановила:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року, вказує про його незаконність.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, вказаний вирок щодо засудженого змінено. На підставі положень ст. 49 ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Сформовані вимоги засудженим до суду касаційної інстанції є некоректні, оскільки він просить скасувати оскаржувані судові рішення, однак вимог стосовно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, якою в частині змінено, а в решті залишено без змін вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за інкриміновані йому злочини, у касаційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені.

Засуджений, хоча і долучив до скарги копії оскаржуваних судових рішень але вони належним чином не завірені та якість фотокопій така, що унеможливлює їх вивчення (тобто нечитабельні).
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3