Справа № 570/4239/15-к
Номер провадження 1-кс/570/556/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001513 від 23.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 23.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - за фактом вбивства ОСОБА_5 23.10.2015 року в с. В.Житин Рівненського р-ну, Рівненській області.
Вказано в клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснював операції з купівлі-продажу об`єктів нерухомості, земельних ділянок, а також встановлено, що всі нотаріальні дії пов`язані з вказаною діяльністю реєструвались у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, виникла об`єктивна необхідність дослідити документи щодо вчинення нотаріальних дій із участю ОСОБА_5 .
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, їх вилучення, а саме - оригіналів нотаріальних справ, які заводились нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), щодо нотаріальних дій, які вчинялись з участю ОСОБА_5 , за увесь період роботи вказаної нотаріальної контори.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояслив, що отримання доступу та вилучення вказаної документації є необхідним для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використанння інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання у відсутності представника нолтаріальної контори. Згідно ч. 4 ст. 163 КПК неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого, слідчий суддя вважає, клопотання обгрунтованим, та доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому звернення про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001513 від 23.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задоволити.
Надати прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ними особі, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналів нотаріальних справ, які заводились нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо нотаріальних дій, які вчинялись із участю ОСОБА_5 , 1963 р.н., проживав в АДРЕСА_2 , за увесь період роботи вказаної нотаріальної контори.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1