Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/550/18
Провадження № 1-кп/334/398/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 20 травня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2017 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження в зв`язку з її розшуком, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшли на територію дачної ділянки, розташованої у садовому товаристві «Чародійка» по вул. Ризькій у м. Запоріжжя, звідки таємно викрали майно, що перебувало на території ділянки, що належить ОСОБА_6 , а саме:

-фрагмент металевої конструкції довжиною 164 см висотою 62 см;

-фрагмент металевої конструкції, зварений з округлих частин довжиною 146 см шириною 16 см;

-п`ять металевих кутів розмірами в довжину 200 см, 155 см, 132 см, 162 см, 165 см;

-три фрагменти металевих труб довжиною 155 см діаметром 4,5 см, довжиною 104 см діаметром 3,5 см, довжиною 64 см діаметром 5 см;

-металевий лист довжиною 74,5 см товщиною 0,5 см шириною 12,5 см;

-три фрагменти листового металу розмірами 55х32 см, 35х23 см, 27х15 см;

-металевий прут довжиною 113 см;

-штикова лопата з дерев`яною ручкою: дерев`яна ручка довжиною 68 см діаметр 32 мм, металевий штик довжиною 40 см шириною 21 см товщиною 2 мм,

загальною вартістю 371 грн.65 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів та штикової лопати, ОСОБА_5 разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження в зв`язку з її розшуком, погрузили їх у мішок та попрямували у напрямку вул. Дудикіна у м. Запоріжжя, де біля будинку №3 були затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_9 26 листопада 2017 року прийшли на територію дачного товариства з метою вчинення крадіжки. Вказані речі перебували на землі. Вони взяли їх та пішли. По дорозі вони були зупинені працівниками поліції, які і вилучили викрадені речі. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинене кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком суду, то остаточно покарання має єму бути визначеним відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду Запорізької області від 20 травня 2017 року за ч.2 ст. 186КК України, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 3 січня 2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, вилученні в ОСОБА_5 та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити в потерпілого за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1