ЄУН № 1-819/11
пр. № 1-в/336/25/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначено покарання в вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Задоволено цивільній позов УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 та стягнуто 18421,58 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

08.12.2017 року Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя.

Заявник (стягувач) в судові засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Прокурор, який був присутній в судових засіданнях 22.12.2017 року та 15.01.2018 року, в судове засідання 29.01.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначено покарання в вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Задоволено цивільній позов УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 та стягнуто 18421,58 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

24.11.2011 року стягувачеві УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя направлено виконавчий лист про стягнення з засудженої 18421,58 гривень.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2012 року, державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя боргу в сумі 18421.58 гривень.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Натомість заміна сторони у виконавчому провадженні можлива за умови, коли рішення суду, на підставі якого здійснюється стягнення, не виконано.

Водночас заявником не надано документів на підтвердження того, що вирок суду в частині стягнення коштів на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виконаний, а виконавче провадження не закрите.

З Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження з виконання вироку суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління ПФУ України в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми у 18421,58 гривень завершено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Такі відомості заявником не спростовані, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року щодо ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1