______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1056/15-к
Провадження № 1-кс/520/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання встановлено, що 04.01.2014 року, близько о 21 годин 35 хвилин, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Кінна та вул. Пастера в Приморському районі м. Одеси відбулося зіткнення автомобіля «FORD Fitsta» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «JACUAR X-TYPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даного ДТП пасажир автомобіля «FORD Fitsta» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

04.01.2015 року невстановлена особа керуючи автомобілем «JACUAR X-TYPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись на перехресті вул. Кінна та вул. Пастера в Приморському районі м. Одеси, грубо порушуючи громадський порядок наніс водію автомобіля «FORD Fitsta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Під час досудового розслідування виникли сумніви щодо факту керування автомобілем «JACUAR X-TYPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 громадянином

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент присутності на момент дорожньо-транспортної події володільця транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в салоні автомобіля в якості пасажира заднього сидіння.

Згідно до показань ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 викликав ОСОБА_6 до місця свого знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виконання дзвінку зі свого мобільного телефону (м.т. НОМЕР_3 ) на мобільний телефон ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ). Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_8 передав керування транспортним засобом ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 05.01.2015 року, були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки часу, коли була здійсненна телефонна розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до дорожньо-транспортної події чи після її скоєння. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка керувала автомобілем JACUAR X-TYPE» реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної події.

Слідчий у суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить інформацію абонента НОМЕР_3 в період часу з 20:00 до 22:00 годин 04.01.2015 року, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливістю їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_5 в період з 20:00 до 22:00 годин 04.01.2015.
Тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_3 .

Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1