Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/906/17
Номер провадження: 1-в/511/69/17
21 вересня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представники установи виконання покарань - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання начальника Державної установи "Ширяївського виправного центру №111" та голови спостережної комісії при Ширяївській районній державній адміністрації Одеської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, суд,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2017 року установа виконання покарань - Державна установа «Ширяївський виправний центр № 111» звернулись в суд з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , який засуджений 19.05.2016 року вироком Ренійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі та відбуває покарання в даній установі.
Згідно подання засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання за нетяжкий злочин, характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, вказував на його обґрунтованість та законність.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 також просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, так як він виправився і в майбутньому має намір після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштуватися та не порушувати закон.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представників установи виконання покарань, суд вважає, що подання належить задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК УКраїни умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим відповідно не менше половини строку покарання призначеного судом за злочин невеликої тяжкості.
Так ОСОБА_6 засуджений 19.05.2016 року вироком Ренійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі.
Злочин, за який він відбуває покарання, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Станом на 07.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 відбув більше 1/2 частини строку у виді 10 місяців 4 днів обмеження волі, не відбута частина покарання - 9 місяців 26 днів.
Згідно наданої суду характеристики засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час працевлаштований різноробочим на ТБ №1 де добросовісно виконував свої обов`язки. В зв`язку з виробничою необхідністю був переведений для виконання робіт на контрагентському об`єкті де і працює по теперішній час. Заохочувався 3 (три) рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відвідує заходи виховного характеру.
ОСОБА_6 приймає участь у програмах виховного впливу та у суспільному житті відділення. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим. Особисті доручення виконує без додаткового контролю та з проявом ініціативи.
Тому суд приходить до висновку, що засуджений, сумлінним відношенням до праці та примірною поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим, є підстави для застосування положень ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання на не відбутий строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Ширяївський виправний центр №111" та голови спостережної комісії при Ширяївській районній державній адміністрації Одеської області, - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року, на невідбутий строк з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення, через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1