Провадження № 1-кп/344/320/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця с. Новошино Жидачівського району Львівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм в АТП №0927, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин скоєно за наступних обставин.

01 липня 2016 року, близько 23:00 години обвинувачений ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вулиць Є.Коновальця та Національної Гвардії в м. Івано-Франківську, побачив потерпілого ОСОБА_9 який знаходився на узбіччі дороги. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_7 , під приводом невиконання необгрунтованої вимоги підійшов до ОСОБА_9 та рукою наніс йому удар в область обличчя, після чого ОСОБА_9 , намагаючись уникнути подальшого конфлікту почав тікати в сторону вул. Мельника, що в м. Івано-Франківську, однак біжучи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , спотикнувся та впав на землю.

В свою чергу ОСОБА_7 наздогнавши ОСОБА_9 та скориставшись тим, що ОСОБА_9 знаходиться на землі, припинив його волю до опору почав наносити йому удари кулаками в область голови чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці повік обох очей, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, синців та саден в ділянках тулуба та обох верхніх кінцівок, що згідно висновку судово-медичної експертизи №659/377-Д відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», моделі «Corporation -206», вартістю 153,00 гривні, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар», вартість якої становить 43,25 гривень та сім карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС», вартість якої становить 21,69 грн., чоловічим взуттям, вартість якого становить 511,00 гривень та грошовими коштами в сумі 490 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1218,94 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом з ОСОБА_8 01 липня 2016 року, близько 23:00 години поверталися з річки. На перехресті вулиць Є. Коновальця та Національної Гвардії в м. Івано-Франківську, він побачив потерпілого, котрий знаходився на узбіччі дороги. Він підійшов до потерпілого. Між ними почалася суперечка. Під час сварки він вдарив потерпілого. Він наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого. Потерпілий почав втікати, впав. Він наздогнав потерпілого та наніс йому удари кулаком в обличчя та область голови. Після цього він із землі підняв телефон потерпілого і поклав собі в кишеню. Крім того він зняв з потерпілого взуття і взув його сам. Розкаюється у вчиненому, дуже шкодує про вчинене, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілому відшкодована, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з триманням під вартою.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей, думку потерпілого щодо покарання.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_7 даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди; думку потерпілого щодо покарання, який просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з триманням під вартою, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази (Том 1 а.п.43) повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речовий доказ (Том 1 а.п.45) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1