Cправа № 750/264/18
Провадження № 1-кс/750/115/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 30.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за клопотанням про надання міжнародної правової допомоги представнику Компетентних органів Чеської Республіки, а саме оригіналів господарських документів (договорів, інвойсів, специфікацій, доручень, СМR, актів виконаних робіт, тощо), на підставі ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році придбало ТМЦ в ПП « ОСОБА_5 » та приймало ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 30.08.2017 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України, за фактом фінансування тероризму, тобто дій, вчинених з метою фінансового або матеріального забезпечення терористичної групи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Донецька обл., м. Маріуполь) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Донецька обл., м. Костянтинівка) уклали договори поставок № 15062017 від 15.06.2017, № 16062017 від 16.06.2017 та №14062017 від 14.06.2017 на загальну суму 2 875 582 російських рублів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). Також, ПП « ОСОБА_5 » уклало договір поставки №17_14 від 22.03.2017 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всі вказані ТМЦ 27.06.2017, 29.06.2017 та 04.07.2017 через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 направлені до транспортно-логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) для вантажоотримувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Водночас після їх отримання, транспортно-логістичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), їх було перенаправлено для вантажоотримувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Чехія), з місцем вивантаження - м. Донецьк (тимчасово непідконтрольна органам державної влади України територія).

При цьому договір між ПП « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені останнього було підписано ОСОБА_6 , який був директором у період з 21.02.2016 по 01.12.2016.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні господарських документів, на підставі яких виникли договірні відносини між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Україна), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_5 ».

Таким чином отримати необхідні докази, на підтвердження здійснення договірних та господарських відносин між українськими та іноземними контрагентами, у підприємств, які зареєстровані на території України не є можливим, а тому виникла необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій на території Чеської Республіки в межах міжнародного співробітництва, відповідно до ст. 541 КПК України.

Зокрема, в отриманні копій документів, які знаходяться у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме господарських документів на підставі яких « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2017 році придбало ТМЦ в ПП « ОСОБА_5 » та приймало ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливість їх доведення іншими способами без отримання цих документів.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту фінансування терористичної діяльності, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166, 562 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за клопотанням про надання міжнародної правової допомоги представнику Компетентних органів Чеської Республіки тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів господарських документів (договорів, інвойсів, специфікацій, доручень, СМR, актів виконаних робіт, тощо), на підставі яких « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2017 році придбало ТМЦ в ПП « ОСОБА_5 » та приймало ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1