Справа № 172/1387/17
Провадження № 1-кс/172/190/17
У Х В А Л А

08.12.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000846 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000846 від 07.12.2017 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2017 року невідома особа в електропоїзді сполученням Дніпро Чаплине, таємно заволоділа мобільним телефоном «Самсунг Галексі С5», IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
07.12.2017 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 надав працівникам поліції документи на викрадений телефон.
Встановити особу, яка причетна до даного злочину слідчо-оперативним шляхом, її місцезнаходження, а також речового доказу мобільного телефону «Самсунг Галексі С5», IMEI: НОМЕР_1 , як зазначає слідчий, можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують. Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У порядку ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 07.12.17 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000846.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Дозволити прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, смс повідомлень та нульових викликів з прив`язкою до адресних базових станцій мобільного терміналу (ІМЕІ НОМЕР_1 ) за період з 28.05.2017 року по час надання інформації.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1