overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3642/17
Провадження № 1-кп/333/441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

26 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002026 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 331, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002026 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, об 11-00 год. 03.10.2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 461/6324/17
Провадження № 1-кс/461/6264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви про внесення відомостей до ЄРДР, поданої 07.09.2017 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 461/6711/17
Провадження № 1-кс/461/6622/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000091 про допит останнього у якості потерпілого та долучення документів до матеріалів провадження, за наслідками розгляду скласти відповідний процесуальний документ.
Повідомити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголосити 04.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/2170/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.09.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному проваджені за № 0001170 від 12.07.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 08.09.2017 року о 09:20 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1558/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
05.09.2017 р. до Камянка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 14.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 р.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 04.09.2017 р.
Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження за № 0000451 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 28 вересня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/623/2017
УХВАЛА

іменем України
"02" жовтня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Заявник в обґрунтування заяви покликається що при вирішенні питання за його заявою про заміну слів «сторони не з`явились» на «сторони відсутні» у тексті ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі 456/2063/16-к про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суддею ОСОБА_3 було порушено норми Конституції України та КПК України.

Перевіривши заяву та долучені до неї документи приходжу до наступних висновків.

На розгляді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувала заява ОСОБА_2 про заміну слів «сторони не з`явились» на «сторони відсутні» у тексті ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі 456/2063/16-к про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Зборами суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області 19.09.2017 р. прийнято рішення про зміну складу слідчих суддів та з 24.09.2017 року суддя ОСОБА_3 не має повноважень слідчого судді.

25.09.2017 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, а матеріали справи про роз`яснення ухвали (справа № 456/2063/16-к, провадження № 1-кс/456/623/2017) передано до апарату суду для виконання вимог ст. 82 КПК України.

Враховуючи наведене., приходжу до висновку що заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/935/17
провадження №1-кп/457/141/17
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 31 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/766/17
провадження №1-кп/457/117/17
про відкриття кримінального провадження
04 липня 2017 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 03 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на 16 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/1839/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/446/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 жовтня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:

дана справа неодноразово призначалась до розгляду. Проте, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалами судового засідання від 26.05.2017 року, 09.06.2017 року 23.06.2017 року до ОСОБА_7 застосовувався привід. Проте привід не виконано.

Прокурор у справі заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області, як органу, який проводив розслідування даної справи, а контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання апеляційного суду Львівської області на 17 жовтня 2017 року на 11 год 30 хв. в зал судового засідання №4 на пл. Соборній, 7 в м. Львові.

Виконання даної постанови доручити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/5177/17
Номер провадження 1-кп/676/534/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 28 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Хмельницький
29.09.2017 року ОСОБА_5 , вважаючи дану постанову невмотивованою та незаконною, оскаржив її до суду, посилаючись на те, що прийнята вона після закінчення трьох денного терміну з моменту подачі і у відповідності до ст. 220 КПК України є незаконною..
В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явився.
Винесена прокурором постанова від 22.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.2, 36, 110, 219, 220 КПК України.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.09.2017 року відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000133.
22.09.2017 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати, ухвалити нову, якою зобов`язати слідчого, прокурора розглянути подане ним клопотання.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000133.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у її розгляді у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000133.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.09.2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Цим же вироком, відповідно до ст. 70 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши йому остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, яка діяла до 20.06.2017) зараховано ОСОБА_2 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.11.2016 по 04.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 119 КК України, яким ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі на строк 6 (шість) років, змінити в сторону пом`якшення.
Застосувати ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) та зарахувати у строк покарання ОСОБА_2 перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 04.08.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року.

Встановити строк до 06 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1931/2017