Справа № 583/400/18
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2018 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2018 року зазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості та замаху на скоєння тяжкого злочину під час іспитового строку, наявні ризики ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання провадженню іншим чином.

Потерпілі не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, вирішення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу залишили на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та у скоєнні замаху на тяжкий злочин, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для надання доручення органу пробації на складання досудової доповіді.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкодити судовому розгляду іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що обвинувачений не має сім`ї, отже стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, дійшов висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обовязків.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України, потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого, форма та зміст якого відповідає вимогам, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 314 316, 177, 178, 181, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до закінчення судового розгляду провадження досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, що не працює, не жонатого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту ( без застосування засобів електронного контролю) за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 24 години 13 квітня 2018 року та покласти на нього обов`язки:

не залишати місце мешкання з 21 год. до 06 год;

прибувати за викликом прокурора, суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1