Справа № 457/1293/17
провадження №1-кп/457/169/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000666 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задільсько, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє 03.02.2014 вироком Трускавецького міського суду за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, умовно-достроково звільненого 05.09.2016 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2016 із невідбутим строком покарання 11 місяців 24 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.10.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно викрав 4 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 624 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 28.10.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 4 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 31.10.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області,

яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 7 елементів вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 951,75 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 07.11.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 4 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 14.11.2017, близько 13.00 год., перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради, демонтував 3 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, які повторно, таємно намагався викрасти, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце події, оскільки його помітив сторож Трускавецької міської лікарні.

Крім цього, ОСОБА_3 15.11.2017, близько 12.00 год, перебуваючи на охоронюваній території Трускавецької міської лікарні, проник у приміщення нежитлової будівлі колишньої дитячої лікарні, що по вул. Данилишиних, 62 у м. Трускавці Львівської області, яке належить Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради, та, скориставшись відсутністю сторожа, повторно, таємно, викрав 3 елементи вентиляційної шахти з оцинкованої бляхи, чим спричинив Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він 25 жовтня 2017 року перебуваючи на території Трускавецької міської лікарні, зайшов у приміщення бувшої дитячої лікарні, яке розвалюється та викрав з нього чотири елементи вентиляційної труби. Пізніше він таке ж зробив 28.10.2017 року, 07.11.2017 року, 15.11.2017 року, а 14.11.2017 року, він не зміг викрасти три елементи вентиляційної труби, оскільки був помічений сторожем. Кошти йому були необхідні для проживання.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, з приводу призначеноня покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у приміщення;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до

уваги те, що обвинувачений раніше судимий, однак щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, частково потерпілому у добровільному порядку відшкодована завдана шкода, у потерпілого відсутні претензії морального чи матеріального характеру, значної шкоди потерпілому не завдано, відповідно до досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливо без реального позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: CD-R - диск марки "OMEGA" з відеозаписами з камер спостереження вул. Стебницької, що у м. Трускавці від 15.11.2017 року, який знаходиться в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: 7 шт. витяжок з оцинкованої бляхи, вилучених у ОСОБА_5 та 7 шт. витяжок з оцинкової бляхи, вилучених у ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1