Справа № 0603/5936/12 Провадження № 4/0603/149/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., при секретарі судового засідання Жмурко В.І., за участю прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_1 (далі Прокурор), слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 (далі Слідчий), розглянувши у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з поданням, погодженим з прокурором м. Бердичева, у якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_3, який народився 20.08.1973 р., одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Подання мотивовано наступним.

31.07.2012 р. приблизно о 12:30 ОСОБА_3, знаходячись поряд з будинком № 119 по вул. Леніна у м. Бердичеві, незаконно збув наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 2,433 г громадянину ОСОБА_4 за 80,00 грн., який був вилучений у останнього після його придбання.

30.08.2012 р. приблизно о 21:05 ОСОБА_3 неподалік від кафе "Артур", яке розташовано у м. Бердичеві по вул. Котовського, 72-А, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 3,57 г громадянину ОСОБА_4 за ціною 80,00 грн., який був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

02.09.2012 р. о 22:20 ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 115 Кримінально-процесуального кодексу України та утримується в Ізоляторі тимчасового тримання Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Вина ОСОБА_3 в інкримінуємому йому злочині, крім його зізнавальних показів в якості підозрюваного, підтверджується протоколами вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_4, протоколом огляду місця події в результаті якого у ОСОБА_3 були виявлені кошти у розмірі 80,00 грн. які він отримав від продажів наркотичних засобів, показами свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та посилаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання на строк понад п'ять років позбавлення волі, може продовжувати злочинну діяльність, з метою недопущення перешкоджань встановленню істини по справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, Слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні Слідчий та Прокурор подання підтримали.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не застосовувати щодо нього запобіжних захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи наявністю в нього сина, якому 16 років, та дружини.

Приймаючи рішення щодо подання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 155 Кримінально-процесуального кодексу України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до частин першої та другої статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, не працює. Матеріали кримінальної справи свідчать про наявність оперативної інформації про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає з метою збуту наркотичний засіб марихуану у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не надав будь-яких пояснень щодо відсутності в цього під час перебування на волі намірів ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, який народився 20.08.1973 р., запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Роз'яснити, що на дану постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут