Справа № 592/3356/18
Провадження № 1-кс/592/1504/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
03.04.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню для встановлення розміру матеріального збитку ТОВ «ОМІКО», а саме встановлення вартості коньяку «Старий Кахеті» ємкістю 0,5 л., вартістю 215, 05 грн. та плашки пива «Жигулівське» ємкістю 0,5 л., вартістю 13, 90 грн. Проведення судової товарознавчої експертизи просив доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 15.03.2018 о 18:30 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку коньяку «Старий Кахеті» ємкістю 0,5 л., вартістю 215, 05 грн. та плашки пива «Жигулівське» ємкістю 0,5 л., вартістю 13, 90 грн., з магазину «Клунок» який розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова 22. Завдавши тим самим матеріального збитку на суму 228, 95 грн. (ЖЕО 18202 від 22.03.2018 року).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне доручити провести товарознавчу експертизу в даному кримінальному проваджені експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.101, 107, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), у кримінальному провадженні № 0000953, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.03.2018 р. за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість викраденого майна, а саме: коньяк KTW «Старий Кахеті» 5 років витримки, об`ємом 0,5 літри, в кількості -1 шт. вартістю 215,05 грн., пиво «Полтава Жигулівське» об`ємом 0,5 літри, в кількості -1 шт. вартістю 13,90 грн. на момент вчинення злочину, а саме на 15.03.2018?

Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00009530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1