Справа № 548/1630/17
Провадження №1-кп/548/171/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні має пристарілу матір та одну малолітню дитину, не інваліда, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 03.11.2017 року,
ОСОБА_4 перебуваючи в с. Попівка Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 , в кінці вересня 2017 року, в денний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), повертаючись додому через територію недіючої закинутої молочно - товарної ферми (МТФ) у селі Попівка Хорольського району, Полтавської області у лісосмузі, знайшов одну поодиноку рослину коноплі, з якої обірвав гілки із листям та шишками та помістив до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Дані гілки із листям та шишками приніс до свого домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 і залишив незаконно зберігати для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, у приміщенні дровника, що знаходиться у дворі даного домогосподарства.
Після того як частина гілок рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , руками через сито перетер частину листя із шишками коноплі, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, тобто використовував для власних потреб, без мети збуту, та розклав по паперових згортках, пляшках та коробках, які переніс на зберігання до літньої кухні, даного домогосподарства, а одну гілку коноплі із листям та шишками залишив висихати далі у приміщенні дровника.
13.10.2017 у ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , поліцейськими Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області виявлені та вилучені у приміщенні літньої кухні одну металеву коробку, одну пластикову пляшечку, один полімерний пакетик та два паперові згортки із речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №3495 від 23.10.2017 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом, маса канабісу, у висушеному стані, становить 2,468 г., 1,105 г., 0,705 г., 0,663 г., 1,786 г.
Крім того, у ході продовження проведення обшуку у літній кухні виявлена та вилучена одна коробка із під сірників із пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3495 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений смолою канабісу. Маса смоли канабісу, у висушеному стані, становить 2,096 г.
А також, у ході продовження проведення обшуку у літній кухні виявлений та вилучений саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3496 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину, становить - 0,464 г.
Крім того, у ході продовження проведення обшуку у приміщенні дровника, між дерев`яними балками та шифером було виявлено та вилучено одну речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3494 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 7,458 г.
Отже, в ході проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 14,185 г; особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу загальною масою 2,096 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,464 г.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 03.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 03.11.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 1 779, 69 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
металеве сито, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7, 458 г., 1, 105г., 0, 705 г., 0, 663 г., 1, 786 г., екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 464 г. та саморобний пристрій, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1