Справа № 610/63/18
П О С Т А Н О В А
19.01.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого Балаклійським районним судом Харківської області 27.02.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.10.2006р. вирок Балаклійського районного суду від 27.02.2006р. змінено перекваліфікацію на ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України - 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року начальник Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вказаним поданням, на обгрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 раніше був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області 27.02.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.10.2006р. вирок Балаклійського районного суду від 27.02.2006р. змінено перекваліфікацію на ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України - 6 років позбавлення волі

Звільнившись з місця позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неоднаразово скоював адміністративні правопорушення за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_2 , інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Передбачений ч.2 ст.121 КК України злочин, за який ОСОБА_2 був засуджений, згідно із ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п.8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 27.12.2010 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 04 місяців 01 днів.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Отже, датою обчислення строку погашення судимості ОСОБА_2 буде 27.12.2016 року.

Відповідно п.«а» ч.1 ст.8 того ж Закону адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Аналіз вказаних норм закону свідчить, що адміністративний нагляд може бути встановлений лише на час судимості особи.

Отже, оскільки на час надходження в суд клопотання і його розгляду судимість ОСОБА_2 погашена, підстави для встановлення за ним адміністративного нагляду відсутні, а відтак - клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не пядлягає.

Суддя: