Справа №591/6447/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/27/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 20 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яку обґрунтовував тим, що за його заявами здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000140, проте всупереч вимогам кримінального процесуального закону, слідчий до нього не з`являється, а процесуальний керівник не вживає з цього приводу відповідних заходів.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 20 грудня 2017 року, було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга ОСОБА_7 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті диспозиції ст. 303 КПК України, оскільки скарга не містить вимог щодо оскарження відмови в проведенні слідчих дій, а процесуальні дії, які ОСОБА_7 просив зобов`язати вчинити, у відповідності з положеннями кримінального процесуального закону, строками не обмежені.

Також, слідчий суддя зазначав, що предмет оскарження заяви ОСОБА_7 , виходячи з диспозиції ст. 303 ч. 1 п. п. 1, 7, 9 1 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_7 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області вчинити певні процесуальні дії.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності з ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, які переглядаються за скаргою слідчим суддею місцевого суду.

Як було встановлено слідчим суддею, скарга ОСОБА_7 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді відносно відсутності в скарзі ОСОБА_7 посилань на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у встановлений КПК України строк, хоча і сам ОСОБА_7 не вказує про які саме дії йдеться, а тому, у відповідності з вимогами ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою ОСОБА_7 скаргою.

На підставі викладеного, знаходячи ухвалу слідчого судді законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відповідно, не вбачає підстав для задоволення і апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 20 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Сумської області, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4