Справа № 594/240/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського

РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням завідувача Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженого для відбування призначеного покарання , суд -

ВСТАНОВИВ:
Представник Борщівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2016 року ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Представник Борщівського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення подання. ОСОБА_5 пояснив, що один раз не зміг з`явився на реєстрацію, тому що був на роботі, про що повідомив письмово, в подальшому подібного не допускав, щодо вчинення адміністративних правопорушень зробив для себе висновки і обіцяє виправитися.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Проаналізувавши подання та оглянувши матеріали особової справи № 9/2016 наданої представником Борщівського районного сектору з питань пробації, встановлено наступне.
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання в Борщівський районний сектор з питань пробації 18.05.2016 року.
23.05.2016 року ОСОБА_5 в Борщівському районному секторі з питань пробації було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця.
05.12.2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань пробації.
За даними заяви ОСОБА_5 від 29.11.2016 року, яка поштою надійшла 15.12.2016 року в Борщівський районний сектор з питань пробації, ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що він тимчасово змінив місце проживання тому, що не зміг знайти роботи в Борщівському районі і поїхав її шукати за його межі. Тому по цій причині не може з`явитися 05.12.2016 року для реєстрації. Просив не здійснювати ніяких заходів щодо його розшуку. Запевнив, що на протязі місяця влаштується на роботу і 05.01.2017 року з`явиться на реєстрацію і дасть по даному факту пояснення.
До вищевказаної заяви долучено письмові пояснення матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 від 13.12.2016 року, в якому ОСОБА_7 зазначено, що її син тимчасово виїхав з дому в пошуках роботи. Влаштується на роботу та про своє місцезнаходження повідомить і з`явиться на реєстрацію, про що залишив заяву.
15.12.2016 року ОСОБА_5 за місцем проживання було надіслано рекомендованим листом повторний виклик про явку 26.12.2016 року в Борщівський районний сектор з питань пробації, в якому зазначено, що відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
26.12.2016 року ОСОБА_5 з`явився в Борщівський районний сектор з питань пробації та в письмовому поясненні вказав, що йому повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Пояснив, що 05.12.2016 року не з`явився на реєстрацію тому, що 29 листопада 2016 року виїхав за межі України в Республіку Польща на роботу та працював у місті П`ясечно, недалеко від столиці Польщі міста Варшави. Додому в с.Озеряни Борщівського району повернувся 22 грудня 2016 року, оскільки йому подзвонила мама та повідомила, що надійшов виклик про явку в кримінально-виконавчу інспекцію на 26.12.2016 року.
За неявку в Борщівський районний сектор з питань пробації для реєстрації 05.12.2016 року без поважних на те причин та виїздом за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження
Цього ж дня постановою начальника Борщівського районного сектору пробації змінено періодичність днів явки на реєстрацію. ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця. У постанові про ознайомлення ОСОБА_5 розписався.
Згідно інформації УІАЗ ГУНП України в Тернопільській області від 13.01.2017 року ОСОБА_5 08.10.2016 року під час іспитового строку вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.01.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
29.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до органу пробації із заявою про те, що у нього не має коштів на автобус доїжджати в м.Борщів для реєстрації та просив змінити періодичність днів явки на реєстрацію з чотирьох раз на місяць на один раз.
29.03.2017 року начальником Борщівського РС з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця.
Згідно постанови від 16.01.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.
Постановою адмінкомісії Озерянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області №3 від 27.07.2017 року на ОСОБА_5 накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог ст.152 КУпАП, а саме за те, що він висипав землю з щебенем на вул.Зелена с.Озеряни, чим порушив правила благоустрою.

Згідно наявних в матеріалах особової справи довідок характеристик, виданих Озерянською сільською радою, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Скарг та зауважень до виконкому Озерянської сільської ради від односельчан на ОСОБА_5 не було і немає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, не наведено обставин, що свідчили б про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання ним обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Дії ОСОБА_5 щодо докладання зусиль в пошуку роботи суд розцінює як такі, що вказують на намагання засудженого, який був засуджений за корисливий злочин, стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений не з`явився до органу пробації, оскільки працював за межами місця проживання, де був неофіційно працевлаштований, для забезпечення засобів та для життя, про що було відомо працівникам органу пробації, оскільки він звернувся до них з письмовою заявою.

В той же час, після повідомлення органом пробації ОСОБА_5 про явку для реєстрації, він з`явився до органу пробації у визначений день та надав письмові пояснення з приводу того, чому не з`явився для реєстрації. Крім того, в подальшому ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, що вбачається з матеріалів його особової справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про умисне ухилення засудженого від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В поданні завідувача Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: