Справа № 192/2094/17
Провадження № 1-в/192/44/18
У Х В А Л А
"04" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 про переведення до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України про визначення порядку та остаточного строку покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку та остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_6 у зв`язку з неврахуванням попередньо ухвалених вироків за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про його переведення з СВК № 21 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні у зв`язку з тим, що відеоконференцзв`язок є неякісним, він погано чує що відбувається в залі судового засідання та бажає особисто бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду клопотання.

Прокурор та представник СВК № 21 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи ту обставину, що на даний час в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку та остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_6 у зв`язку з неврахуванням попередньо ухвалених вироків за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, тому для забезпечення дотримання прав засудженого на участь в судовому розгляді є підстави для тимчасового переведення його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для забезпечення його своєчасної доставки до приміщення суду для участі в судовому засіданні на підставі п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судове засідання до 29 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Про доставку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, представника СВК № 21 - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1