Справа №702/1029/17
Провадження №1-кс/702/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна

13 квітня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про повернення вилученого автомобіля,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: ОСОБА_3 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з"явився,
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю, просить її задоволити.
У судовому засіданні прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом. На час розгляду скарги інший слідчий по кримінальному провадженню не призначений, слідчий ОСОБА_8 , звільнений, дії щодо розподілу кримінальних проваджень здійснює у Монастирищенському ВП т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП - ОСОБА_9 . Просить у задоволенні скарги відмовити.
У судове засідання слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора або арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України; у разі скасування арешту.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Суду доказів того, що на даний час оголошено підозру власнику чи володільцю автомобіля, чи визнано його цивільним відповідачем у кримінальному провадженні не надано, і не надано доказів, що санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді конфіскації.
Автомобіль 25.11.2017 року вилучено саме у скаржника при огляді місця події ( протокол огляду місця події від 25.11.2017 року).
Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2017 року клопотання про накладення арешту на автомобіль повернуто прокурору. Інші судові рішення щодо вирішення долі тимчасово вилученого майна - автомобіля в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому у відповідності до ст. 169 КПК України воно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено, а саме - скаржнику.
Разом з тим, згідно ст.98 КПК України річ, яка містить сліди злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений сторною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.
У матеріалах кримінального провадження автомобіль, питання про повернення якого ставиться на вирішення, визнано речовим доказом і таким він залишається у кримінальному провадженні станом на 13.04.2018 року. Тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України зобов"язати володільця - ОСОБА_3 зберігати автомобіль ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , 1973 року випуску у тому ж стані, в якому він його отримає, щоб він був придатним для використання в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 167, 169, 171, 173, 214, 303-304, 306-307 КПК України, ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя
Т.в.о. начальника СВ Монастирищенського ВП - ОСОБА_9 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1973 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), який вилучений 25.11.2017 року під час огляду місця події.
Зобов"язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , 1973 року випуску у тому ж стані, в якому він його отримає, щоб він був придатним для використання в кримінальному провадженні, до прийняття у кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1