ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду подання т.в.о.начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагладу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений 25.09.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.12.2016 року був звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , необхідність якого аргументується порушенням останнім громадського порядку. Як вбачається з подання, ОСОБА_4 був офіційно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі порушення ним громадського порядку. Однак, він відповідних висновків для себе не зробив, за період з 06.03.2017 року по 09.11.2017 року вчинив декілька адміністративних правопорушень і був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що надав відповідну заяву.
Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.
Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду. Однак, вказане правопорушення не відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Доказів систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян, а також доказів небезпеки його для суспільства, що потребує встановлення йому обмежень у вигляді адміністративного нагляду, суду не надано.
Тому суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1