Справа № 177/1957/17
Провадження № 1-кп/177/176/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 від 29.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

-15.04.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року іспитовий строк скасовано та засуджений направлений для відбування покарання, звільнився 06.01.2015 на підставі ухвали Тернівського районного суд м. Кривого Рогу від 25.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.08.2017 у невстановлений час, але не пізніше 15.00 год., знаходячись біля місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на вулиці біля хвіртки, реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім після спільного вживання спиртних напоїв, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на ґрунтовому покритті, лежачі на лівому боці, та умисно наніс йому не менше двох ударів своєю рукою, стиснутою в кулак, в область голови, не менше семи ударів своєю ногою в область тулубу праворуч, а також не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область голови та тулубу праворуч, завдавши таким чином ОСОБА_5 згідно висновку експерта №1670 від 04.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців, саден обличчя, забійної рани нижньої губи, синців кистей рук, 7 саден задньої поверхні груді, осколкового перелому кісток носа, перелому лобово-виличного шва ліворуч, лівої величної кістки, лівої виличної дуги, вивиху лівого щелепового суглобу, множинних подвійних переломів ребер зі зміщеннями з 4 по 10 ребро праворуч по середньо-лопатковій лінії, з 5 по 10 ребро по передньо-пахвовій лінії, ускладнених пневмотораксом праворуч, ателектазом нижньої долі праворуч, підшкірної та міжм`язової емфіземи грудної клітки праворуч.

При цьому, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обох кистей відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Тілесні ушкодження в області голови у вигляді: множинних синців, саден обличчя, забійної рани нижньої губи, осколкового перелому кісток носа, перелому лобово-виличного шва ліворуч, лівої виличної кістки, лівої виличної дуги, вивиху лівого щелепового суглобу, у сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкодженнь, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).

В свою чергу, сукупність тілесних ушкоджень в області грудей у вигляді саден, множинних подвійних переломів ребер зі зміщенням з 4 по 10 ребро праворуч по середньо лопатковій лінії, з 5 по 10 ребро по передньо паховій лінії, ускладнених пневмотораксом праворуч, ателектазом нижньої долі праворуч, підшкірної та міжм`язовою емфіземою грудної клітки праворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 28.08.2017 розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , який після цього заснув біля його будинку. Він намагався його розбудити, однак останній не реагував. Під впливом алкоголю, він розлютився та почав наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами, а потім дерев`яною палицею, в область голови та тулубу. Не заперечує кількість ударів та механізм спричинення тілесних ушкоджень при обставинах викладених в обвинувальному акті, а також те, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли саме від його дій. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що обставини справи відповідають дійсності, пояснив, що 28.08.2017 він з обвинуваченим по вул.. Затишній в с. Надеждівка розпивали спиртні напої, після чого він заснув біля будинку обвинуваченого. В цей час ОСОБА_3 почав наносити йому удари, точної кількості яких він не пам`ятає. Внаслідок дій ОСОБА_3 йому спричинені тілесні ушкодження. Вирішення питання про призначення покарання залишив на розсуд суду, не наполягав на реальному позбавленні волі обвинуваченого, оскільки вони примирилися.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачений та потерпілий, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 суду пояснили, що розуміють зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції учасників судового розгляду.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого та потерпілого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються між собою та з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до норм ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, характеризуються за місцем мешкання негативно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, просив пробачення у потерпілого, з яким примирилися.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий залишив вирішення питання про призначення покарання на розсуд суду, просив не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки вони примирилися, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті, із застосування положень ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, а саме майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане (а.с.18,19, 114,115, 124,125 т.2), - знищити, ДВД диски із записами слідчих експериментів (а.с. 38,39, 135, 136,149,150 т.2) залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- ДВД диски з відеозаписом слідчих експериментів від 30.08.2017; 19.10.2017, 23.10.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- палку дерев`яну, зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , два листки з дерева, фрагмент ґрунту та контроль ґрунту, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: