УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/9/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеного клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю, обгрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює один суддя ОСОБА_4 , якому надана частина основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 19.01.2018 року по 01.02.2018 року та відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються до конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки. Зазначена обставина унеможливлює розгляд вказаним судом зазначеного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Колегія суддів звертає увагу, що слідчий Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 в клопотанні про визначення підсудності клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю, описуючи обставини необхідності надання такого тимчасового доступу, в прохальній частині клопотання помилково зазначив в клопотанні про визначення підсудності клопотання про накладення арешту на майно.
Як вбачається з супровідного листа (а.с.1) 17.01.2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2017 року без номеру (а.с.14) судді ОСОБА_4 надано частини основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 7 календарних днів з 28 грудня 2017 року по 04 січня 2018 року, 14 календарних днів з 19 січня по 01 лютого 2018 року. Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів) та за 3 робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше 14 днів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 року (а.с.9) призначення судді для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.01.2018 року (а.с.10) кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 1; кількість суддів, що розподіляється 1; суддю ОСОБА_4 виключено, знятий згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка менше 14 і більше днів».
З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо призначити суддю для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: