Справа № 361/5141/17
Провадження № 1-кп/361/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_7 . Згідно з розпорядженням № 157 від 03.11.2017 у зв`язку з хворобою судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл клопотання в кримінальному провадженні № 1кп/361/528/17 (справа № 361/5141/17) та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Із клопотання вбачається, що 23.05.2016 ОСОБА_5 , маючи статус особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому по вул. Гагаріна, 18 в м. Бровари Київської області, діючи з корисливого мотиву, при заповненні заяви на продовження отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила про наявність у власності її чоловіка ОСОБА_8 житла, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме будинку АДРЕСА_2 . Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення щодо продовження призначення, нарахування й виплати грошової допомоги, підозрювана ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, які, виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 , на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, призначили їй щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 23.05.2016 по 22.11.2016 частинами одержати 10 136 грн. 53 коп. для покриття витрат на проживання в квартирі АДРЕСА_3 , в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Таким чином, в результаті надання неправдивих відомостей при складанні заяви від 23.05.2016, ОСОБА_5 за період з 23.05.2016 по 22.11.2016 заволоділа коштами державного бюджету в розмірі 10 136 грн. 53 коп.
Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані збитки шляхом сплати 10 136 грн. 53 коп.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті унормовує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази та передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1