АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/939/18 Справа № 198/741/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Агрофірма Орільська», з середньої освітою, на утриманні троє неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 8000 гривень.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат в порядку ст. 118 КПК України. Вирішено питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 у виді 200 годин громадських робіт.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання, яке надійшло до апеляційного суду за вх. № 11 7324 від 26 березня 2018 року, в якому відмовився від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор вважала можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши та перевіривши доводи заявленого потерпілим клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву, якою відмовився від апеляційної скарги на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження інші учасники кримінального провадження вирок щодо ОСОБА_7 не оскаржували.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4