Справа № 592/1739/18
Провадження № 1-кс/592/799/18
УХВАЛА

про арешт майна
21 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна: три предмети, схожі на патрони без маркувальних позначень; ключ з написом «Ford» з брелком.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0004056 від 25.10.2017 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де орендує приміщення за вказаною адресою.

25.10.2017 р. в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 разом з невстановленою особою під час досудового розслідування, перебуваючи поряд з приміщенням цеху за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке знаходилося в приміщенні цеха.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , пошкодивши вікно цеху, здобув доступ до його приміщення. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до приміщення цеху за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав барсетку, паспорт гр. України та закордонний паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , військовий квиток на його імя, дозвіл на зберігання зброї, золотий хрестик, вагою 5-6 г, 585 проби, з зображенням Ісуса Хреста, наградні медалі за відвагу на ім`я потерпілого, 2 ювілейні медалі, 2100 євро, 7500 доларів США, автомобільний ключ від автомобіля «FORD Mustang», комплект ключів від автомобіля «Volkswagen Caddy», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 350000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця вчинення злочину зникли та у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

16.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2018 р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: три предмети, схожі на патрони без маркувальних позначень, та ключ з написом «Ford» з брелком.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене та те, що вилучені під час обшуку 16.02.2018 р. речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2018 р. під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: три предмети, схожі на патрони без маркувальних позначень, та ключ з написом «Ford» з брелком.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1