Провадження №1-в/447/75/18
Справа №447/532/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р оку Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секр етарі ОСОБА_2

з участю прокуро ра ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївської ВК №50 про перев едення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

начальник Миколаївської ВК № 50 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу. В обгрунтування подання вказує, що в Миколаївську виправну колонію № 50 у Львівській області засуджений засуджений ОСОБА_4 прибув 11.12.2014 року. На виробництві не працевлаштований.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, але належні висновки не робить, потребую контролю за дотриманням режиму утримання з боку адміністрації установи. За час відбування покарання у Миколаївській виправній колонії допустив 11 (одинадцять) порушень режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

20.02.2018 року допустив порушення режиму утримання, яке полягає у тому, що о 20:40 годині був здійснений перекид заборонених предметів у зону що охороняється, а саме у локальну дільницю №3, під час якого було затримано засудженого ОСОБА_4 , який перешкоджав вилученню даного перекиду. Попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу належних результатів не дали, своєю поведінкою засуджений негативно впливає на виховний процес інших засуджених, потребує постійного контролю, у звязку з чим просив помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи Миколаївської ВК № 50 клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Миколаївської ВК №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 ( два ) місяці.

Копію ухвали направити в Миколаївську ВК №50 для виконання та засудженому для відому.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1