Справа № 163/641/17
Провадження № 1-в/163/31/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 поданого на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2017 року старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , на підставі ст. 26 ч.3 КК України, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 22.03.2017 року за ст. 203-2 ч.1 КК України. Вказує, що 26.04.2017 року вказаний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 17.08.2017 року Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документів про сплату штрафу. Останній, у своїх письмових поясненнях органу пробації вказав, що не має можливості сплатити штраф в розмірі 170000 тисяч гривень одним платежем, оскільки він на даний час отримує мінімальну заробітну плату.
Представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації подав до суду заяву про розгляд подання у їх відсутності, просив суд розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо розстрочки суми несплаченого штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити клопотання про розстрочку виплати штрафу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 22.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, і за цим законом призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 24.04.2017 року та був направлений до виконання уповноваженому органу з питань пробації 26.04.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Зі змісту подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації слідує, що станом на 17 серпня 2017 року сума несплаченого штрафу становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн., уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 жодних документів про сплату штрафу.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що не мав можливості сплатити штраф в розмірі 170000 тисяч гривень одним платежем, оскільки він на даний час отримує мінімальну заробітну плату, просив уповноважений орган з питань пробації звернутися до суду з поданням про розстрочку виплати призначеного йому штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. При цьому, застосування вказаної норми можливе як і під час постановлення вироку, так і під час його виконання.
Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_5 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим він немає можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 22.03.2017 року, суд вважає за доцільне розстрочити йому виплату штрафу строком на один рік, щомісячними платежами.
Керуючись ст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 поданого на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 22.03.2017 року, у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, строком на один рік, шляхом сплати штрафу по 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 65 копійок - протягом одинадцяти місяців, щомісячно, а в останній дванадцятий місяць - 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 85 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Призначений штраф з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати у розмірі та строки, встановлені рішенням суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Любомльський районний суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1