Справа № 368/1090/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1198/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника КВК №115 ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Основне покарання засуджений відбуває у ДУ «Кагарлицька виправна колонія № 115».

В.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з поданням про конфіскацію в дохід держав, вилученого у засудженого ОСОБА_7 мобільного телефону «Nomi Alma CO 7009» та сім-карти «Кyivstar», посилаючись на те, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі заборонено зберігати та використовувати засоби мобільного зв`язку.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року задоволено клопотання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» та вилучений у засудженого ОСОБА_7 мобільний телефон «Nomi Alma CO 7009» та сім-карту «Кyivstar» конфісковано в дохід держави.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову, якою повернути йому у користування планшет «Nomi Alma CO 7009». В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що він відбуває покарання у колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, де у встановленому чинним законодавством порядку дозволяється мати при собі персональні портативні комп`ютери та аксесуари до них. Зазначає, що в судовому засіданні наголошував, що у нього було вилучено саме планшет «Nomi Alma CO 7009», який є портативним комп`ютером, а не мобільним телефоном, як зазначено у поданні.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу частково та вважав необхідним вилучені у нього речі передати на зберігання адміністрації установи до його звільнення, представника виправної установи та прокурора, які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до рапорту , 16 серпня 2017 року приблизно о 15 годині 45 хвилин під час обходу приміщення ВСПС № 2 кімнати № 11 у засудженого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi Alma CO 7009» та сім-карту «Кyivstar».

Як вбачається з інструкції з використання «Nomi Alma CO 7009» є планшетним персональним комп`ютером.

Як пояснив сам засуджений при апеляційному розгляді вилучений у нього планшет має функцію мобільного телефону, яку він неодноразово використовував.

Як випливає з додатку №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014р. до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, СІМ-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Таким чином слідчий суддя прийшов правильного висновку про те, що вилучені у засудженого речі є радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.

Доводи апеляційної скарги про те, що вилучений у нього пристрій є планшетним комп`ютером, який дозволений до використання засудженими , які відбувають покарання у виправних колоніях мінімального рівня безпеки, є неспроможними, оскільки зазначений виріб є радіоелектронним засобом, призначеним для передавання чи приймання радіосигналів.

Проте, вирішуючи подання адміністрації установи про конфіскацію вилучених у ОСОБА_7 предметів слідчий суддя не звернув уваги на ту обставину, що, крім конфіскації, вилучені предмети можливо передати на зберігання до виправної установи до звільнення засудженого.

На думку колегії суддів, відповідальність особи за порушення порядку виконання і відбування покарання має бути співрозмірною до вчиненого діяння.

Конфіскація планшетного персонального комп`ютера з функцією мобільного телефону та сім-карти, вилучених у ОСОБА_7 за порушення режиму в установі, є не співрозмірним з вчиненим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню постановленням нової ухвали по суті подання.

У той же час вимоги апеляційної скарги про повернення ОСОБА_7 вилучених речей є такими, що не підлягають до задоволення, оскільки планшет з функцією мобільного телефону є забороненим для зберігання та використання засудженими радіоелектронним засобом.

Розглядаючи подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» колегія суддів вважає за можливе задовольнити його частково та передати на зберігання до виправної установи вилучені у ОСОБА_7 предмети до звільнення засудженого, звернувши при цьому увагу на те, що у поданні мається посилання на нормативний акт, який втратив чинність.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року про конфіскацію майна ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» щодо долі вилученого у засудженого ОСОБА_7 планшета «Nomi Alma CO 7009» з функцією мобільного телефону та сім-карти «Київстар» задовольнити частково.

Вилучені у засудженого ОСОБА_7 планшет «Nomi Alma CO 7009» з функцією мобільного телефону та сім-карту «Київстар» передати на зберігання до ДУ «Кагарлицька виправна колонія №115» до звільнення засудженого.

Суддя: Суддя: Суддя: