Справа 688/1763/17
№ 1-кп/688/13/18
Ухвала
26 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, слюсаря-сантехниіка у приватному підприємстві Управлінська компанія «Житлофонд», м. Шепетівка Хмельницької області, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 червня 2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з Шепетівської ВК № 98 11.04.2014 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду від 15 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року та від 05 березня 2018 року було вирішено питання про здійснення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є залегендованими особами, в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції зі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Однак ухвали суду виконані не були, оскільки працівниками Шепетівського ВП вказані особи не були доставлені до приміщення Славутського міськрайонного суду для здійснення їхнього допиту у режимі відеоконференції.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, що унеможливлює їх ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаних свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечують в задоволенні клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведені допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також той факт, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 є залегендованими особами і існує загроза їх ідентифікації, для забезпечення безпечного допиту свідків і дотримання прав сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаних ним свідків з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК УКраїни
суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції зі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 04 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Зобов`язати сторону обвинувачення доставити свідків на вказану дату та час до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити стороні обвинувачення, а також до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: