АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2227/17
Провадження № 11-п/789/365/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000011 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області 15 грудня 2017 року надійшло кримінальне провадження, внесене 05 січня 2017 року до ЄРДР за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Голова Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Вказує, що у судді ОСОБА_6 31 липня 2017 року припинились повноваження судді у зв`язку із закінчення строку, на який її було призначенно, згідно Указу Президента України №461/2012 від 31 липня 2012 року, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вже брали участь у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

Вказує, що інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження у Теребовлянському районному суді Тернопільської області, немає.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000011 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1