Справа №577/2677/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/136/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
05 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника - ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_14 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Пекарі, Конотопського району
Сумської області, мешканець
АДРЕСА_4 , раніше не
судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженець с. Вишневе, Хустського району Закарпатської області , мешканець АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Харків, мешканець
АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_16 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 12245 ,35 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_17 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 186 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_18 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в солідарному порядку 2543,61 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_19 та стягнуто на її користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 767,60 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Задоволено повністю цивільний позов ОСОБА_20 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 500 грн. матеріальної шкоди.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_21 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 3072 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_22 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 517 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_23 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 1000 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_24 та стягнуто на її користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 4918,67 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_25 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 5948,84 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_26 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 4288 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено
Задоволено цивільний позов ОСОБА_27 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 945 грн. матеріальної шкоди.
Задоволено частково цивільний позов представника міського центру фізичного здоров`я населення Конотопської міської ради «Спорт для всіх» ОСОБА_27 та стягнуто на користь центра з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 246 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_14 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в солідарному порядку 81700,83 грн. матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_28 та стягнуто на його користь з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в солідарному порядку 36 000 грн. матеріальної шкоди.
В задоволенні позову ОСОБА_28 про стягнення на його користь 15000 грн. відмовлено.
Стягнуто на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму з :
ОСОБА_8 -5350,42 грн.;
ОСОБА_10 - 5350,42 грн.;
ОСОБА_9 - 5350,42 грн.;
ОСОБА_12 3303,40 грн.;
ОСОБА_11 1382,90 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 410, 412, 419, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 12 березня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5