Справа № 569/2379/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або інші документи де наявний рукописний текс або підпис громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю здійснити їх виїмку.

З клопотання слідує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0008425 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 05 грудня 2016 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 14.11.2016 по 05.12.2016 невідома особа з депозитарію Рівненського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між заявником та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особистому сейфі (комірці) останнього в сумі 1 780 000 доларів США, 1 230 000 євро та 230 000 швейцарських франків.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа використала загублений паспорт громадянина України, жителя м. Біла Церква, Київської області та 16-17 листопада 2016 перебуваючи у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Ірпінь Київської області, уклала договір комплексного обслуговування при цьому придбала пакет послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в результаті чого отримала платинову картку Банку, статус VIP-клієнта та ряд привілеїв. У подальшому зазначена особа за допомогою підробленого паспорта уклала договір оренди індивідуального сейфу, який знаходиться в депозитарії Рівненського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , проходила до приміщення депозитарію вказаного банку та шляхом взлому індивідуального сейфу викрала грошові кошти ОСОБА_6 .

Слідчий доводить, що зазначені документи, до яких просить надати тимчасовий доступ де наявний рукописний текс або підпис громадянина ОСОБА_5 , перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також потрібні для проведення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вище вказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або інші документи де наявний рукописний текс або підпис громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1