У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013641 від 04.10.2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Почаїв, Тернопільської обл., українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 24 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

12 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на перехресті вулиць Червоноткацької Мініна, в місті Києві. В той час, по нерегульованому пішохідному переходу рухалась пішохід ОСОБА_5 .

В порушення вимог п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Червоноткацької, через перехрестя з вул. Мініна, зі сторони вул. Миколи Лебедєва у напрямку вул. Будівельників, в м. Києві, був неуважним та відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вул. Червоноткацької, по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по ходу його руху, від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 12-1/2227 від 26.10.2017 року, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був керуватись вимогами пунктів 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, також з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам пунктів 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта № 1600/Е від 07.11.2017року: пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 3-6 ребер зліва, яка відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років обмеження волі і яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний повністю погоджується з пред`явленою підозрою, примирився з потерпілою стороною, відшкодував заподіяні збитки. Суд переконався, що його позиція та позиція потерпілої сторони є добровільною та істинною.

За таких обставин ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0013641 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні власника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: