Справа № 592/3299/18
Провадження № 1-кс/592/1476/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд справи про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) за нововиявленими обставинами, -

встановив:
26.03.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд справи про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) за нововиявленими обставинами. Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2017 р. та 14.07.2017 р. заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2016 р. за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала. (головуючий суддя ОСОБА_3 ) Таким чином на сьогоднішній день існують два судові рішення винесених суддею ОСОБА_3 стосовно перегляду справи за заявами ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами. З урахування вищезазначених обставин з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді заяви, суддя ОСОБА_5 заявляє самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Із змісту п.2.5. застосування другого показника (об`єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Із змісту ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при розгляді суддею ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, відтак приходжу до висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення заяви судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів; ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ст. 2, 7, 294 КУпАП, ст. 1 МК України, -

постановив:
Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд справи про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1