Справа № 308/577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурораОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоСлідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 10.10.2017.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 10.10.2017 року група невстановлених осіб організувала пікет біля прокуратури області з використанням транспортних засобів та транспарантів з написами, з метою перешкодити виконання свої службових обов`язків працівниками прокуратури області.

Під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність допитати в якості свідка у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 на 27.10.2017 року на 10 год. 00 хв. Відповідно до інформації Інтернет сайту відстеження вручення поштових підправлень повістка вручена особисто 21.07.2017 року вказаному громадянину.

31.10.2017 року поштовим зв`язком прокурором повторно спрямовано повістку про виклик до прокуратури ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 на 13.11.2017 року на 11 год. 00 хв. та останній повістку отримавши повістку від представників ПАТ «Укрпошта» до прокуратури не з`явився і причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до інформації Інтернет сайту відстеження вручення поштових підправлень повістка вручена особисто 01.11.2017 року вказаному громадянину.

22.11.2017 року прокурором подано до суду клопотання про привід свідка ОСОБА_5 та судом надано дозвіл на привід. Однак, відповідно до відповіді на доручення прокурора від 04.12.2017 року привід не виконано через відсутність свідка за місцем проживання.

27.12.2017 працівником оперативного підрозділу повторно вручено повістку про виклик ОСОБА_5 на 03.01.2018 року на у визначений прокурором строк свідок до прокуратури не з`явився і причини своєї неявки не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що участь свідка у проведенні відповідних процесуальних дій є обов`язковою, а він неодноразово не з`являвся на виклик до прокурора, тому прокурор просить застосувати до свідка привід.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У ході розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених КПК обов`язків, неодноразово не з`явився на виклик до прокурора, тому необхідно застосувати до нього привід.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що до свідка слід застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до прокурора Ужгородської місцевої прокуратури для проведення необхідних слідчих дій.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка громадянина ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 31.01.2018 року до Ужгородської місцевої прокуратури у м.Ужгород, вул.Небесної Сотні, 6, для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0002760 від 10.10.2017 за ч.1 ст.343 КК України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1