Справа № 646/524/18
№ провадження 1-кс/646/903/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області (№27) на строк 60 днів без визначення застави.

Після постановлення зазначеної Ухвали слідчим суддею було встановлено, що при ухваленні рішення суду (ухвали) було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Строк тримання під вартою діє протягом 60( шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 13 години 05 хвилин 28 лютого 2018 року включно», замість вірного: «Строк тримання під вартою діє протягом 60( шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 13 години 05 хвилин 28 березня 2018 року включно».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від захисника підозрюваного надійшло клопотання(під яким мається підпис ОСОБА_3 ) про розгляд справи про виправлення описки без участі підозрюваного та без її участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в Ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року, винесеної за клопотанням старшого слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в третьому абзаці резолютивної частини Ухвали замість неправильно зазначеного: «Строк тримання під вартою діє протягом 60(шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 13 години 05 хвилин 28 лютого 2018 року включно», зазначити вірно: «Строк тримання під вартою діє протягом 60 шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 13 години 05 хвилин 28 березня 2018 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1