overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1502/18
Провадження № 1-кс/314/557/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 16 квітня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000294 від 05 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарозначу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість велосипеду "ВМХ", який був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_4 з грудня 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення грудень 2017 року?
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати експерту

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2018
16.04.2018
Єдиний унікальний номер 341/765/17
Номер провадження 1-кп/341/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
13 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13.30 год. 13 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із його неявкою в судове засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.

Дана ухвала суду не виконана, обвинуваченого не доставлено до суду. З рапорту працівника Галицького ВП ГУНП вбачається, що ОСОБА_4 доставити в судове засідання в суд не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання протягом тижня відсутній, а зі матері в даний час знаходиться в м. Івано-Франківську, адреса їй невідома, спілкується по телефону.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання повторно приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 349/1953/17
Провадження № 1-кп/349/28/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Рогатині об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 20 березня 2018 року прокурор заявив клопотання про витребування з Пустомитівського районного суду Львівської області належним чином завіреного вироку від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України та інформації щодо сплати ОСОБА_5 штрафу за вищезазначеним вироком.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію вироку (справа №450/51199/13-к, провадження №1/450/4/15) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України та інформації щодо сплати ОСОБА_5 штрафу, призначеного вищезазначеним вироком суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/911/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/514/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 16.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №: 398/840/13-к
провадження №: 1-в/398/93/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні №1кп/398/61/13 (№398/840/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2018 року заява ОСОБА_3 залишена без руху для усунення недоліків.

Заяву мотивує тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів. На даний час виконавчий лист втрачено.

У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2013 року року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 7 506 грн. 00 коп. завданої шкоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.11.2014 року виконавчий лист за вказаним вироком суду отриманий ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби №15666 від 22.03.2018 року виконавчий лист №1кп/398/61/13 було повернуто стягувачу 18.05.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2013 року у кримінальному провадженні№1-кп/398/61/13 (№398/840/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1653/14
Провадження № 1-в/553/23/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
З листопада 2017 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане подання, яке було призначено до судового розгляду на 30 листопада 2017 року та 16 січня 2018 року, 21 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 13 квітня 2018 року, викликаний в судові засідання на вищевказану дату та час засуджений ОСОБА_5 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В судовому засіданні прокурор учасники процесу не заперечували проти застосування до засудженого примусового приводу.
Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год.00 хв. 11 травня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/798/18
Провадження № 1-кп/541/130/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

13.04.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 26 квітня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню Службу у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації та Сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 464/1224/18
пр.№ 1-кс/464/718/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
06 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 05 квітня 2018 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадження №0000044.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 14.00 год. 11 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 16 год 00 хв 18.04.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №787/33/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході проведення в приміщенні суду в м.Корець підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , головуючого у справі №787/185/17, для вирішення питання про об`єднання даних матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що на розгляді Корецького районного суду Рівненської області вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (справа №787/185/17, головуючий суддя ОСОБА_5 ), суд приходить до висновку, що розглядуване кримінальне провадження необхідно передати складу суду, що його здійснює судове провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000023 від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Корецького районного суду Рівненській області ОСОБА_5 , головуючого у справі №787/185/17, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6767/18
У Х В А Л А
16.04.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушеннь до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 14.00 год. 24.04.2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити прокуратуру Рівненської області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1287/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/259/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужок Золочівського району Львівської області, місце проживання особи зареєстроване у АДРЕСА_1 , до затримання проживав у АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою; не одруженого; не працюючого; не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_8

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 17 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/37/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/231/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 р., -
встановила:
апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 р., разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 06 березня 2018 року.
07 березня 2018 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 р.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 р. призначити на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2