Справа № 303/1214/18
1-кп/303/299/18
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року за № 0000358 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Кіровоградської області Олександрівського району с.Червона Кам`янка, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 10 лютого 2018 року близько 16 год. перебуваючи на бетонній площадці будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту, який відбувся між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на спричинення останній тілесних ушкоджень та не передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 утратила рівновагу та впала, ударившись лівим плечем, отримавши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, травматичного набряку м`яких тканин лівого плеча, передпліччя та кисті на всьому протязі, саднини в чоловій області зліва, поперечний перелом хірургічної шийки плечової кістки з заходженням відламків та кутовим зміщенням латерально.
Згідно висновку експерта Мукачівського МБ судово-медичної експертизи №102/2018 від 23.02.2018 р. вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення при падінні з висоти людського зросту з підвищеності, з послідуючим ударом зовнішньою поверхнею лівого плеча об тверду площину і згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про
Стр. 2 із 2
закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснила, що ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши доводи потерпілої, обвинуваченого, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачуваний винен в його вчиненні, у повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1