Справа № 713/309/17
Провадження №1-кп/713/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 27.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , всередині листопада 2016 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), в АДРЕСА_1 , побачивши ввімкнене світло у житловому будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , зайшов до будинку через вхідні двері, побачив на підлозі в одній із кімнат складені семисекційні чавунні батареї в кількості 11 (одинадцять) штук та газовий котел виробництва «ЛОЖВ-11.6», потужністю 11.8 кВт. ОСОБА_5 , з інтервалом часу близько 30,00 хв., взявши з дому зимові сани, прийшов до житлового будинку ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останньої, маючи умисел на таємне викрадення майна, зайшов до будинку, розбив вікно, через яке поскидав на землю 11 (одинадцять) штук семисекційних чавунних батарей та газовий котел виробництва «ЛОЖВ-11.6», потужністю 11.8 кВт., які в подальшому, на зимових санах, перевіз викрадене майно до господарства, в якому проживає, де сховав викрадені речі в підсобному приміщенні, внаслідок спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №090217/3 від 09.02.2017 року становить 18745,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що всередині листопада 2016 року побачила, що у її житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , відсутні одинадцять семисекційних чавунних батарей та газовий котел виробництва «ЛОЖВ-11.6». Зазначила, що світла у житловому будинку немає, оскільки вона його відключила, скло у вікні було розбито, двері пошкоджені. Викрадені речі перевозили автомобілем, вважає, що крім ОСОБА_5 були також інші особи, які допомагали викрадати вказані речі. ОСОБА_5 шкоду відшкодував.

Витягом з кримінального провадження №0000619 внесеного 27.11.2016 за ст.185 ч.1 КК України на підставі усної заяви про злочин. (а.с.31)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.11.2016 року з даних якого вбачається, що слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було прийнято заяву від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, зі змісту заяви вбачається, що в період часу з 06.11.2016 року по 11-00 год. 26.11.2016 року, невідома особа, шляхом пошкодження скла, проникла до її будинку, що розташований в с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, звідки таємно викрала одинадцять чавунних батарей. (а.с.32)

Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.11.2016 року з даних якого вбачається, що місцем події є житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат розбито скло у вікні та на підлозі є місце, де зберігались батареї. ( а.с.32-37)

Висновком №090217/3 від 09.02.2017 року з фототаблицею з даних якого вбачається, що залишкова вартість одинадцяти семисекційних чавунних батарей та газового котла виробництва «ЛОЖВ-11.6», потужністю 11.8 квт., що представлені на дослідження станом на 26.11.2016 року, становить 18745,00 грн. (а.с.39-42)

Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 14.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих показав при яких обставинах останній вчинив крадіжку одинадцяти семисекційних чавунних батарей та газового котла виробництва «ЛОЖВ-11.6» (а.с.43-49)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме, одинадцять семисекційних чавунних батарей та газовий котел виробництва «ЛОЖВ-11.6», потужністю 11.8 кВт., яка згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 31.01.2017 року та розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1