overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представникапотерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальне провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
В судове засідання, призначене на 29.05.2017 року, 02.10.2017 року, 05.12.2017 року, 13.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилася. В матеріалах справи містяться конверти із зворотніми повідомленнями, які свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_6 судові повістки не отримала, у зв`язку з чим конверти повернулись на адресу суду із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченої не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.
Представник потерпілого - ОСОБА_4 , думку прокурора підтримав.
Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив застосувати до неї примусовий привід через органи внутрішніх справ та думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 305, суддя ОСОБА_1 на 12 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалу для організації виконання направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2598/18
провадження № 1-кп/758/523/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/523/18 (справа №758/2598/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000426, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 22 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 761/5971/18
Провадження № 1-кс/761/4197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 лютого 2018 року в приміщенні суду в місті Києві

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Києва, офіційно непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст..89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за №0000684,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки :

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються на строк по 27 квітня 2018 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2018 року об 14.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 466/921/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

01 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

у с т а н о в и в:

28.02.2018 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна призначити до судового розгляду на 02.03.2018 на 17.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1173/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/153/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2018р. щодо ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2018р. щодо ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2018р. щодо ОСОБА_5 призначити на 14 год. 10 квітня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
01.03.2018 Справа №598/1958/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представників служби у справах дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника органу Національної поліції ОСОБА_16 , з присутністю запасних присяжних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000203, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, -

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 314, 315 КПК України, суд присяжних, -
постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 30 квітня 2018 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти до 28 березня 2018 року 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 березня 2018 року в 17 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_19
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_20
Справа № 676/5302/16-к
Провадження № 1-в/676/40/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання процесуального прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пов`язане з вирішенням питання про вирішення речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Водночас, при винесенні ухвали судом не було вирішено питання про долю речових доказів.
Прокурор звернувся з клопотанням про вирішення речових доказів, а саме: 75 грамовій тротиловій шашці та наркотичного засобу канабісу, загальною вагою 14,86 гр.
В судове засідання учасники не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі в судовому засіданні. Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що постановою слідчого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 14,86 гр., пляшка від пива «Хмельпиво» та 75 грамова тротилова шашка визнані речовими доказами, які знаходяться в камері схову речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( т.2 м.д.с.а.с. 16-18). Ці речові докази в силу вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.100 КПК України, суд -
Наркотичний засіб канабіс вагою 14,86 гр., пляшку від пива «Хмельпиво» та 75 грамова тротилова шашка, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Ухвалу направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку упродовж семи діб до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3973/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду 20.02.2018 року місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» з сімкарткою, який поміщено в сейф-пакет № 4291136; сімкартку «Київстар», яку поміщено в сейф-пакет № 4291137; молоток з дерев`яною рукояткою, який поміщено в сейф-пакет № 4350762; кухонний ніж, який поміщено в сейф-пакет № 4293558 та місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електрочайник з підставкою, який поміщено в сейф-пакет № 4350743; радіоприймач, який поміщено в сейф-пакет № 4239974, та на мобільний телефон SAMSUNG імей НОМЕР_1 чорного кольору (без задньої кришки) у середині якого наявні сімкарта Київстар з номером НОМЕР_2 , які поміщено в сейф-пакет № 0499206, який виявлено та вилучено при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2018 року о 09.15 год.

Слідчий суддя
Справа № 459/99/16-к
Провадження № 1-в/459/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2016 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.03.2018 року о 14:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.2/12/2017 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Макаренко І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 25.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки за те, що він 04.03.2017 року о 02:40 год. у порушення вимог п. 2.9 «А» ПДР України керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мельникова, 31 в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою суді Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу з доповненнями захисника Невмержицького В.І. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Як убачається зі змісту судового рішення апеляційної інстанції, предметом перегляду була постанова суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак, при виготовлені процесуального документу апеляційної інстанції в описовій та резолютивній частинах допущені описки: замість ч. 2 ст. 130 КУпАП помилково вказано ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене суд за власною ініціативою вважає за необхідне у постанові апеляційного суду виправити допущенні в постанові апеляційного суду описки, вказавши у описовій та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції ч. 2 ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду міста Києва від

25 вересня 2017 року, вважати вірним: ч. 2 ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.М.Сітайло
Дата документу 01.03.2018 Справа № 554/1343/18
Справа №554/1343/18
Провадження 1-кп/554/265/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
01 березня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
09 год. 45 хв. 15 березня 2018 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2018 Справа № 554/1344/18
Справа №554/1344/18
Провадження 1-кп/554/266/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
01 березня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003670 від 06.11.2016 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
16.12.2016 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого ТОВ «Руш», в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003670 від 06.11.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15.02.2017 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
"31" січня 2018 р.