УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в межах кримінального провадження №0000148 від 18.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів нотаріальні справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2017, номер:1379, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:37524797; договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2017, номер:1378, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37523998, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2017, номер:1310, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37351756, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також журналу вчинення нотаріальних дій щодо укладення вказаних договорів, які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами та отриманням їх копій.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 29.09.2017 згідно договору купівлі продажу, нотаріально завіреного в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було відчужено земельну ділянку, площею 0,077 га, кадастровий номер :02:007:0110 в с. Обарів, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_7 ніякого правочину не вчиняла, будь якого договору не підписувала і своє майно на будь яку особу не перереєстровувала.

Крім цього, 11.10.2017 згідно договору купівлі продажу, нотаріально завіреного в того ж приватного нотаріуса ОСОБА_6 , було відчужено земельну ділянку, площею 0,1285 га, кадастровий номер :02:007:0321, а також будинок, площею забудови 343,3 кв. м., який знаходився на вказаній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_7 без її відома, від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 .

Прокурор також у клопотанні зазначає, що 25.09.2017 було зареєстровано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновниками якого стали ОСОБА_8 (директор даного підприємства), з визначенням частки статутного фонду у розмірі 4 900 000 грн., а також ОСОБА_7 , з визначенням частки статутного фонду у розмірі 3 100 000 грн. При цьому, як вбачається з пояснень ОСОБА_7 даних прокурору, остання нічого про існування вказаного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знала, як і про сам факт в подальшому передачі всього належного їй на праві приватної власності нерухомого майна на баланс вказаного підприємства. Крім цього, ОСОБА_7 зазначає, що будь якого наміру створювати підприємство, тим більше вносити в статутний фонд та баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належне їй на праві приватної власності майно, вона взагалі не мала.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відчуження вказаних об`єктів нерухомості, належних потерпілій ОСОБА_7 , відбулось на підставі укладення договорів купівлі продажу від 29.09.2017 та 11.10.2017 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчених приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 .

Покликаючись на наведене, а також, що у вказаних нотаріальних справах згідно укладених договорів купівлі - продажу від 29.09.2017 та 11.10.2017 наявні документи, пов`язані із шахрайськими діями невідомих осіб щодо відчуження, чи перереєстрації земельних ділянок та житлових будинків потерпілої ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також журналу вчинення нотаріальних дій, та отримання їй копій, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, оскільки дані документи слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що дані документи щодо посвідчення вищевказаних договорів купівлі продажу, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходяться у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2017, номер:1379, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:37524797; договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2017, номер:1378, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37523998, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2017, номер:1310, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 37351756, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також журналу вчинення нотаріальних дій щодо укладення вказаних договорів, які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами та отриманням їх копій.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1