Справа № 592/3004/18
Провадження № 1-кс/592/1343/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 15.02.2018 року близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на Сумському (Лучанське) кладовищі м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, на місцях поховання ОСОБА_6 (роки життя 1925-2001), ОСОБА_7 (роки життя 1929-2010), ОСОБА_8 (рік народження невідомий, помер в 1943 році) ОСОБА_9 (роки життя 1900-1974), зняв 3 металеві секції огорожі та 1 металічний стовпчик. Викрадене ОСОБА_4 переніс до сараю, що належить ОСОБА_10 , де вищевказаний метал за допомогою сокири розбив на дрібні частини та відніс на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, що виразилися у демонтажу та викраденні 3-ох металевих секцій огорожі та 1-го металевого стовпчика з місця поховання, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1110е від 23.03.2018 року 448 грн. 00 коп., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення «з корисливих мотивів».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом впізнання ОСОБА_12 , а також іншими доказами, та тим, що ОСОБА_4 було затримано під час спроби продати на пункт прийому металобрухту частини огорожі з місць поховання.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав, просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти вчинення ним протиправно-карних дій та проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування чи незаконно впливати на потерпілого або свідків, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_14 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися із м. Суми, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_15 .

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )