Справа № 182/528/16-к
Провадження № 1-в/0182/14/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Нікопольського

МРВП Південно Східного

МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_6 та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року, посилаючись на наступне.

19.07.2016 року вироком суду у відношенні ОСОБА_6 було прийнято до виконання Нікопольським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції. В цей же день, ОСОБА_6 зьявився до інспекції, де він був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця. З 16.08.2016 року ОСОБА_6 не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та за викликами. 10.10.2016 року при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході бесіди з братом засудженого ОСОБА_7 , було встановлено, що ОСОБА_6 , з серпня 2016 року за вказаною адресою не проживає, так як поїхав на заробітки в Запорізьку область, нікому не повідомивши куди саме.

Таким чином, ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладених на нього судом, а саме: не повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та систематично не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин.

За обліками СІАЗ нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, серед затриманих, адмінарештованих не перебуває.

Також встановлено, що за медичною допомогою він не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходиться, померлим не значиться, за мобілізацією на службу до ЗСУ та інших військових формувань задіян не був. Отже, поважних причин для невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків не виявлено.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 і звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року.

В судовому засіданні представник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 підтримала дане подання та суду пояснила, що засуджений ОСОБА_6 19.07.2016 року під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ( а.с. 12, 17), але на виклики до інспекції не реагує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну ОСОБА_6 та направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року відмовити з наступних підстав.
Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття основного покарання з випробувальним строком на два роки, на підставі ст.. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом не одноразово виносились ухвали про привід, однак явка засудженого не була забезпечена.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року було відновлено провадження, у зв`язку з явкою в судове засідання засудженого ОСОБА_6 та залучення захисника.
Однак, після цього, засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився в судове засідання, встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у судове засідання викликається засуджений, який повідомляється про місце та час розгляду судового засідання.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується із положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_6 після винесення вироку на облік до Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ поставлений. Для розгляду подання про скасування випробувального терміну засудженому та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, місцезнаходження засудженого не встановлено, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання і прийняти законне рішення.
Формально мали місце порушення, однак на розсуд суду, вони не є достатньою причиною для скасування випробувального терміну.

Тому суд вважає, що в поданні необхідно відмовити як необґрунтованому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1