Провадження № 1-кс/161/328/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі заявник зазначив, що 15 грудня 2017 року о 08:30 ним було виявлено вчинення злочину у вигляді руйнування пам`ятки національного значення Кафедрального костелу Петра та Павла на вул. Кафедральній м. Луцька. Була викликана патрульна поліція, а згодом слідчо-оперативна група. Він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.298,356,367 КК України. Заяву на місці злочину прийняв слідчий Шевчик 15 грудня 2017 року о 10:30 годин.

Окрім того, заявник ОСОБА_3 зазначив, що впродовж 5 наступних днів, він не отримав жодної інформації про стан розгляду його заяви.

У зв`язку із чим 20 грудня 2017 року він звернувся до чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, де отримав інформацію, що його заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку за №44652 і кваліфікована як звернення.

Також, заявник зазначив, що під час особистого прийому у начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, йому стало відомо від начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що заява не містить ознак кримінального правопорушення, тому і не була внесена до ЄРДР.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 зазначив, що всупереч положення ст.214 КПК України даних про те, що його заява була внесена до ЄРДР він не отримав. Вважає, що бездіяльність слідчих Луцького ВП ГУНП у Волинській області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що за його заявою не розпочато досудове розслідування.

У зв`язку із цим, керуючись ст.ст.303,214 КПК України, заявник ОСОБА_3 , просив суд:

Зобов`язати слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 15 грудня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та пояснив, що всі відомості які необхідно внести в ЄРДР він зазначив в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 зазначив, що він подав заяву про можливе чинення кримінанального правопорушення 15 грудня 2017 року, і на даний час відповіді щодо внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР він не отримав.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року встановлено, що він 15 грудня 2017 року звернувся до начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.298,367 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що оскільки заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2017, тому дана бездіяльність наступила 16 грудня 2017 року, оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і строк оскарження даної бездіяльності закінчився 25 грудня 2017 року.

Скарга заявника ОСОБА_3 подана до слідчого судді та зареєстрована 27 грудня 2017 року, тому заявник подав скаргу із порушенням строків, із врахуванням зазначеного, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 січня 2018 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1