Справа № 524/1398/18
Провадження № 1-кп/524/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року по кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винною, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.017 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено в першому абзаці резолютивної частини вироку «Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання».

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000241 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку необхідно читати: «Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання…».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1