9 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.,
при секретаре - Говоровой А.М.,
прокуроров - Христенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием высшим, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего заведующим хозяйством в супермаркете «Сильпо», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- по ст.301 ч.2 УК Украины, суд
В марте 2012 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, находясь по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6 при помощи персонального компьютера через сеть Интернет на компакт диски для лазерных систем считывания записал фотоснимки порнографического характера и с того времени начал их хранить по месту жительства для личного просмотра.
В начале августа 2012 года ОСОБА_1 решил незаконно сбыть указанную видеоинформацию порнографического характера.
Реализуя задуманное, ОСОБА_1 обратился к гражданину ОСОБА_4, работающему реализатором, на переносном торговом лотке по реализации дисков, расположенном возле дома №10 на ул.М.Жукова в г.Одессе с предложением приобрести два диска содержащих видеоинформацию порнографического характера по цене 50 грн. на что указанный гражданин согласился.
Во исполнение задуманного 9.08.2012 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 незаконно перевез указанные два диска, содержащие видеоинформацию порнографического характера с целью сбыта и , находясь возле дома №67 «а»на ул.Фонтанская дорога в г.Одессе, незаконно сбыл оперативному закупщику ОСОБА_4 , за ранее помеченную денежную купюру достоинством 50 грн. два компакт диска , содержащие видеопродукцию порнографического характера. ОСОБА_4 после этого добровольно выдал два компакт диска, содержащие видеопродукцию порнографического характера работникам милиции.
Согласно заключения судебной искусствоведческой экспертизы №1190 от 17.09.2012 года, представленные на исследование два «ДВД»- диска добровольно выданные гражданином ОСОБА_4, приобретенные ним у ОСОБА_1, содержат видеоинформацию порнографического характера.
После этого ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а во время его личного досмотра ,у него были обнаружены и изъяты, ранее помеченные деньги в сумме 50 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся , в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела , и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.301 ч.2 УК Украины как незаконная перевозка и сбыт видеопродукции порнографического характера.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как он положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.
На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство искусствоведческого исследования №661 от 14.08.2012 года и за производство искусствоведческой экспертизы №1190 от 17.09.2012 года в сумме 3057 грн. 60 коп. с НДС согласно справки на л.д.59.
Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один/ год ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции , средств ее изготовления и демонстрации.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 9.11.2012 года.
Вещественные доказательства: два «ДВД»диска, содержащие видеоинформацию порнографического характера уничтожить.
Вещественное доказательство деньги в сумме 50 грн., использованные во время проведения оперативно розыскных мероприятий, считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья: