Справа: № 148/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 27.02.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 27.02.2018 близько 09:20 год., перебуваючи у приміщенні ТРК «Європейський» по вул. М. Леонтовича, 55Б, у м. Тульчин Вінницької області, проходячи по коридору біля магазину за № 50 «Lubina», шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку сукні «FIESTA», яке знаходилося на манекені, чим заподіяла власниці вказаного магазину ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000105 від 27.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 27.02.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції сукню «FIESTA», зеленого кольору, розміром 46-48.

В подальшому вказану сукню вилучили та постановою слідчого від 27.02.2018, визнали речовим доказом.

На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, на вилучене плаття поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, на нього слід накласти арешт.

Користувач майна, ОСОБА_4 , яка є реалізатором у магазині № 50 «Lubina» не заперечила щодо задоволення клопотання.
Власник майна у судове засідання не з`явилася.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позиції викладені учасниками процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучена сукня є речовим доказом та необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні і належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 163, 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту шляхом заборони відчуження вказаного майна та часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині поміщення вилученої сукні у кімнату для речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки сторона, що звернулася з клопотанням належним чином не обґрунтувала необхідність обмеження прав власника на володіння і користування сукнею «FIESTA», викраденою з магазину за № 50 «Lubina», розташованого у ТРК «Європейський» по вул. М. Леонтовича, 55Б, у м. Тульчин Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сукню «FIESTA», зеленого кольору, розміром 46-48, яка 27.02.2018 вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , заборонивши його відчуження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: