Справа № 342/166/18
Провадження № 1-кс/342/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 02.11.2017 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Іркутської області Тайшетського району с. Полінчет, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого 17.10.2008 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, 03.03.2012 р. звільненого з місць позбавлення волі, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000256 від 02.11.2017 року, яке надійшло до суду 19.02.2018 року, відповідає вимогам ст.188 КПК України.

З клопотання вбачається, що 01.11.2017 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою відвідати своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . На ґрунті довготривалих неприязних відносин вчинив з останньою словесний конфлікт, під час якого силоміць вирвав з її правої руки мобільний телефон «PrestigioWizeNK3» білого кольору вартістю 768 грн. з двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» загальною вартістю 50 грн. та картою пам`яті 2 GB вартістю 53 грн. Коли ОСОБА_8 намагалась відібрати свій мобільний телефон, ОСОБА_5 , з метою довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим телефоном, застосував щодо потерпілої насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, при цьому подолавши опір останньої, схопивши своєю лівою рукою потерпілу за праву руку в ділянці зап`ястя, викрутив їй руку, схопив за верхній одяг та штовхнув на диван. Після чого вибіг з квартири, викрадений телефон сховав в кишеню своєї куртки, тим самим повністю ним розпорядився, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 871 грн. 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 (п`ять) років. Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від органів слідства, його місцезнаходження невідоме, 12 грудня 2017 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 19.02.2018 р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав. Також зазначив, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працює, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідчого, прокурора, слідчого судді та суду. Підозрюваний раніше вчиняв злочини, поєднані з відкритим викраденням чужого майна, засоби зв`язку з підозрюваним ОСОБА_5 відсутні, його місцезнаходження невідоме, забезпечити його явку до слідчого, прокурора не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити. Ствердив, що ОСОБА_5 було направлене повідомлення про підозру на домашню адресу у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Витяг з кримінального провадження № 0000256 свідчить про внесення 02.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 01.11.2017 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену судимість, по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого силоміць вирвав її мобільний телефон з двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті 2 GB. Коли потерпіла намагалась відібрати свій мобільний телефон, ОСОБА_5 , з метою довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим телефоном, застосував щодо неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Разом з викраденим телефоном ОСОБА_5 вибіг з квартири та сховав його в кишеню своєї куртки, так розпорядився викраденим, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 871 грн. Правова кваліфікація злочину - ч.2 ст.186 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, слідчі: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

З характеристики, наданої виконавчим комітетом Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 9027 від 08.11.2017 р. слідує, що ОСОБА_5 є жителем м. Городенка.

12 грудня 2017 р. ОСОБА_5 за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , відповідно до положень ч.1 ст. 278 КПК України, в спосіб, передбачений для вручення повідомлень, направлене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, так як вручити повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 було неможливо.

12 грудня 2017 р. постановою старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Отже, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким.

Із рапортів оперуповноваженого СКП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 18.12.2017 р., 27.12.2017 р., 05.01.2018 р., 11.01.2018 р., 18.01.2018 р., 26.01.2018 р., 02.02.2018 р., 06.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5 є жителем АДРЕСА_1 , однак місце перебування останнього на даний час не встановлено. Наведеним стверджується, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

19 лютого 2018 року органом досудового розслідування до Городенківського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну підозру». В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його оголошено в розшук, за судовим викликом до суду не прибуде, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини мають місце, підтверджуються достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які досліджені в судовому засіданні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 187-190, 278, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Іркутської області, Тайшетського району, с. Полінчет, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що останній повідомляє прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 (адреса: 78100 вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1