Справа № 466/7158/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновська Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудженого непрацюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 23.08.2005 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 14.04.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2013 року по відбуттю міри покарання; 05.08.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 03.10.2014 року по відбуттю міри покарання. По даній справі засуджений: 23.10.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК Українидо 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 24.04.2015 року Галицьким районним судом м.львова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

у с т а н о в и в :

02.10. 2017 року до Шевченківського районного суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

На вимогу суду, представником ЛВК 30 надано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування до нього амністії та пояснив, що в нього мама інвалід.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, пояснення засудженого, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений:

23.08.2005 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 14.04.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2013 року по відбуттю міри покарання; 05.08.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 03.10.2014 року по відбуттю міри покарання.

По даній справі засуджений: 23.10.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК Українидо 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 24.04.2015 року Галицьким районним судом м.львова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати до нього амністію покликаючись на те, що у нього є матір, яка визнана інвалідом, тобто на п.є ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Пунктом «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Проте суду не подано жодного доказу того, що у засудженого є матір, яку визнано інвалідом.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 відбував покарання за ч.2 ст.187 КК України, що є умисним тяжким злочином та відбуває покарання за ч.2 ст.186 КК України, що також є умисним тяжким злочином.

Відповідно до п.в ст.4 Закону України "Про застосування амністії у 2016 році" амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1