Справа № 403/434/17
Провадження №1-кп/403/73/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, механізатора СФГ "Роксолана", зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 31 січня 2017 року біля 23.30 год. у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс йому два удари руками та два удари ногою в область обличчя. Коли ОСОБА_4 упав на підлогу, ОСОБА_7 наніс йому два удари ногою в область тулуба на один удар ногою у ліве стегно. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 було причинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи за №20 від 02 лютого 2017 року у вигляді: синці на верхній та нижній повіці лівого та правого ока, синці права акулова ділянка, садно на верхній губі ближче до лівого кута рота, синець на лівій щоці біля лівого кута рота, синець ліва акулова ділянка біля вушної раковини, синець ліве стегно передня поверхня в нижній третині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має. Просить задовольнити клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має.
В підготовчому судову засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, за зазначеною в обвинувальному акті адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 не проживає. Згідно письмової заяви ОСОБА_7 та письмового повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1471 від 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині « НОМЕР_1 »(сел. Десна Козелецького району Чернігівської області).
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків з наступних підстав.
Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
У обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в анкетних відомостях про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 зазначено: "зареєстрований жителем та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».
25 вересня 2017 року Устинівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню. Начальником Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області листом від 12 жовтня 2017 року повідомлено Устинівський районний суд, що виконати ухвалу про привід обвинуваченого можливим не виявилось, так як ОСОБА_7 перебуває на строковій службі в Збройних Силах України.
У письмовому повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1471 від 13 жовтня 2017 року зазначено, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині « НОМЕР_1 » (сел. Десна Козелецького району Чернігівської області).
При встановлених обставинах, у підготовчому судовому засіданні неможливо виконати вимоги ч.2 ст.315 КПК України - про проведення підготовки кримінального провадження до судового розгляду та закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 цього Кодексу, так як неналежним чином встановлено анкетні відомості про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушенн,я задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт невідповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів, а для обвинуваченого ОСОБА_7 з дня отримання її копії.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1