overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2089/18
Провадження № 1-кп/344/563/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 02.03.2018 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/763/17
Провадження №1-кп/463/102/18
УХВАЛА
судового засідання
13 лютого 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 13.02.2018 р., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 на 16 квітня 2018 року на 12.00 год.

Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 16 квітня 2018 року на 12.00 год. свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 16 квітня 2018 року на 12.00 год. свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 16 квітня 2018 року на 12.00 год. свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, Франківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1, Львівську місцеву прокуратуру № 2, Львівську місцеву прокуратуру № 3 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2025/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/143/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, призначити на 15 год. 30 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Ухвала
про відкриття провадження
15.02.2018 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на рішення Франківського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 16 лютого 2018 року на 15.30 год., з участю скаржника, представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/158/18
Провадження № 1-кп/342/72/2018

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000294 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 14.02.2018 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000294 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30 хв. 01.03.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/796/18
Провадження №1-кс/489/286/18
УХВАЛА
іменем України
16 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №40004997, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358, КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року,
встановив:
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом підроблення документів про реєстрацію місця проживання, а саме штампу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в паспорті серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.01.2018 року постановою слідчого визнано, добровільно виданий ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 на її ім`я, речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У урахуванням проведеної почеркознавчої експертизи та пояснень свідка щодо рукописних написів у паспорті, наявні достатні підстави вважати, що паспорт серії НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, тому зазначений предмет відповідає критеріям ст.98 КПК України, а отже клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 170, ст. 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною користуватись та розпоряджатись ним, до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя
"16" лютого 2018 р. Справа № 363/490/18
УХВАЛА
16.02.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000078 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000078 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України на 21 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/216/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/129/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2017р.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2017р. призначити на 13 год. 20 березня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/299/18
Провадження № 1-кп/487/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004291 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявлені клопотання сторін щодо виклику свідків до судового засідання підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0004291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 лютого 2018 року о 09.00 годин.
Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її до Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 16.02.2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7838/17
Номер провадження 1-кп/404/253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В судове засідання, призначене на 09.00 год. 16.02.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином та завчасно був повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також думку з цього приводу учасників судового провадження, які наполягли на приводі обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід такої особи.
Керуючись ст.ст.140, 142-143, 323 КПК України, суд,
У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 .
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Кропивницький ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що відповідно до ст.143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 05.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА 521/1170/18-к 1-кп/521/480/18
25 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
слідчий судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, слідчий суддя
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заявив письмове клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.4 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що підозрюваний був повідомлений про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак в призначений день та час до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для доставки підозрюваного ОСОБА_5 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/222/18
Провадження № 1-кс/396/46/18
УХВАЛА
16.02.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на керівника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді 16.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою.
В даній ухвалі судом допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про те, що ухвала оскарженню не підлягає, замість правильного - ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її постановлення.
Дана описка є технічною і такою, що не впливає на загальний зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 16.02.2018 року за скаргою ОСОБА_2 на керівника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1