Справа № 172/1175/17
Провадження № 1-кс/172/165/17
У Х В А Л А

24.10.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000608від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіу кримінальному провадженні № 0000608від 01.09.2017 рокузвернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.00 по 14.00 годин 31.08.2017 року невідома особа, знаходячись у будинку ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мобільним телефоном «Nomi I 504» золотавого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належав неповнолітній ОСОБА_4 .

01.09.2017 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в даній крадіжці вона підозрює неповнолітню ОСОБА_5 , 2001 року народження, мешканку с. Широке Васильківського району Дніпропетровської області, яка бавилась із дитиною ОСОБА_6 у будинку за вказаною адресою період часу з 12.00 по 14.00 годин 31.08.2017 року, тоді як всі інші знаходились на подвір`ї. Зникнення телефону виявлено після відвідування ОСОБА_6 останньою.
Встановити особу, яка причетна до даного злочину слідчо-оперативним шляхом, її місцезнаходження, а також речового доказу мобільного телефону «Nomi I 504» золотавого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , як зазначає слідчий, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаного мобільного телефону в період часу з 31.08.2017 року по теперішній час. Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за даним фактом 01.09.17 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження

№ 0000608.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 110, ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Дозволити прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме вхідних та вихідних з`єднань, смс повідомлень та нульових викликів з прив`язкою до адресних базових станцій щодо абонентського номера НОМЕР_2 та інформації про мобільний термінал (ІМЕІ) з якого здійснювались з`єднання вказаного абонентського номера в період з 12.00 години 31.08.2017 року по теперішній час.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1