Єдиний унікальний номер 725/3970/17
Номер провадження 1-кс/725/609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001601,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001601, яка полягає у не розгляді їх клопотання від 31.08.2017 року у визначений строк.

У скарзі вказували на те, що вони звернулись до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із клопотанням від 31.08.2017р. з проханням відповідно до ст.ст.91-93, 220, 223ч.6 КПК України. Просили звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЧКОБТІ, з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Про те, як вказують скаржники до дня звернення із скаргою до суду їхнє клопотання не розглянуто, що свідчить, на їх думку, про бездіяльність слідчої та порушує ч.2 ст.113 КПК України.

З посиланням на норми матеріального та процесуального права просили суд:

Зобов`язати слідчу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути їхнє клопотання від 31.08.2017р. з проханням вчинити певну слідчу дію, а саме: звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЧКОБТІ, з участю заявників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з витребуванням усієї додаткової експертизи від 24.03.1995р., яка складається: з графічної частини та висновку. Зроблену на підставі ст.61 ЦПК України р.63р. на запит від 20.02.1995р. голови Першотравневого районного суду м. Чернівці до ЧКОБТІ, на проведення додаткової експертизи з причини неможливості виконати рішення суду від 24.03.1994р. Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі, дав пояснення аналогічні скарзі та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та надіслала до суду заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона обґрунтована та підлягає до задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого у кримінальному проваджені №0001601, відповідно до ст.ст. 91-93, 220, 223 ч.6 КПК України, із клопотанням від 31.08.2017р. у якому просили слідчу звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, а саме до додаткової експертизи від 24.03.1995 р..

На момент розгляду скарги станом на 14.09.2017 року вказане клопотання не розглянуто, та будь яких відомостей про його розгляд суду не надано.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію

За наведених обставин, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про вчинення певної процесуальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1