Справа №576/1937/17 1-кс/576/792/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даних крадіжок обґрунтовано підозрюються мешканці м. Глухів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також слідчий обгартовує клопотання тим, що допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 17.10.2017 запропонував своєму другу ОСОБА_8 знімати номерні знаки з автомобілів, при цьому залишати на аркуші паперу телефон, за яким з ними зможе зв`язатися потерпілий, якому в подальшому обмінювати викрадені номерні знаки на грошові кошти, на що останній погодився. Після чого, в ніч на 20.10.2017 та в ніч на 23.10.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрали близько 20-ти пар номерних знаків з автомобілів, які знаходилися в багатоквартирних дворах м. Глухів. Після чого, деякі з потерпілих від крадіжок зв`язувалися з ОСОБА_6 , та перерахували гроші в розмірі 250 грн. на електронний рахунок який висилав потерпілим на мобільний телефон ОСОБА_6 , а після забирали свої викрадені номерні знаки на гаражі біля колишнього бару «Фаворит» в м. Глухів. При черговій спробі залишити викрадені номера з автомобілів на гаражі біля колишнього бару «Фаворит» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції Глухівського ВП.
Крім того слідчий мотивує клопотання тим, що ході огляду місця події проведеного 23.10.2017 в службовому кабінеті №9 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Спаська,34, в рюкзаку, який належить ОСОБА_6 та за його письмовою згодою, було виявлено та вилучено вісім пар державних номерних знаків, а саме: LT GBE 402Ю, НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 . Крім того, ОСОБА_6 в ході проведення огляду дістав з кишені своєї одежі та поклав на стіл, належні йому мобільні телефони «Nokia Xpress Muzic 5130C-2» IMEI НОМЕР_5 , з сім-картою «Водафон» з позначенням НОМЕР_26 , «Samsung DUOS», IMEI1 НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 , з сім-картою «Водафон» та «Ergo A550 Maxx Dual sim», IMEI 1- НОМЕР_9 IMEI 2- НОМЕР_10 , з сім-картою, які були в подальшому вилучені. Крім того, ОСОБА_8 , який також був присутній в ході проведення огляду, дістав з кишені та поклав на стіл належний йому мобільний телефон IPhone 5, IMEI НОМЕР_27 , який також був вилучений.
В подальшому, в ході огляду місця проведеного 23.10.2017, а саме нежилого напіврозваленого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , на яке вказали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та в присутності останніх, було виявлено та вилучені наступні парні державні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_28 та один номерний знак НОМЕР_29 .
Крім того, 23.10.2017 був проведений огляду місця події, а саме ділянка місцевості, яка розташована біля автобусної зупинки та навколо колишнього магазину «Юва», за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя,8а, на яку вказали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в присутності останніх, було виявлено та вилучені наступні парні державні номерні знаки: НОМЕР_30 , НОМЕР_18 та один державний номерний знак НОМЕР_31 . При детальному огляді вилученого, встановлено наступне: номерні знаки в кількості 34 штук, стандартного розміру, автомобільні, без пошкоджень, на знаках вигравірувано: НОМЕР_1 в двох екземплярах; НОМЕР_2 в двох екземплярах; НОМЕР_3 в двох екземплярах; НОМЕР_4 в двох екземплярах; ВМ 3659 АН в двох екземплярах; ВМ 6258 АМ в двох екземплярах; ВМ 0258 ВА в одному екземплярі; ВМ 9355 АК в двох екземплярах; ВМ 9822 ВВ в двох екземплярах; ВМ 1384 ВМ в одному екземплярі; LT CBE 402 в двох екземплярах; ВМ 2099 АІ в двох екземплярах; ВМ 8319 АТ в двох екземплярах; ВМ 6702 АС в двох екземплярах; ВМ 8544 АХ в двох екземплярах; ВМ 3642 ВН в двох екземплярах; ВМ 3414 АВ в двох екземплярах; 496-82 СА в двох екземплярах, а також телефон мобільний марки Nokia, чорного кольору, модель 5130с-2, Type: RM-495, imei НОМЕР_5 , моноблок. На момент огляду в телефоні відсутня задня кришка, батарея знаходиться в телефоні. При відокремленні батареї від телефону встановлено, що під нею знаходиться сім-карта мобільного оператора, білого кольору. При ввімкненні телефону встановлено номер сім-карти, а саме: НОМЕР_6 . Телефон в справному стані; телефон мобільний марки Samsung, на дві сім-карти, чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 , моноблок. В телефоні знаходиться одна сім-карта, червоного кольору в лоті 1. При ввімкненні телефону встановлено, що телефон не читає сім-карту, яка знаходиться в ньому, тому номер вказаної карти не встановлено; телефон мобільний марки Ergo, чорного кольору, з сенсорним дисплеєм, на дві сім-карти. На момент огляду дисплей в телефоні розбитий. Телефон на момент огляду знаходиться ввімкненим, внаслідок пошкоджень телефону, дисплей не працює і тому зображення не проглядається. При вимкненні телефону, було відокремлено задню кришку та батарею, на телефоні було виявлено наклейку на якій зазначено імеі 1 НОМЕР_9 , імеі 2 НОМЕР_10 . В телефоні виявлено дві сім-карти: блакитного та білого кольору; телефон iPhone, чорно-сірого кольору. На поверхнях корпусу є незначні пошкодження у вигляді подряпин. На момент огляду телефон ввімкнений, у лівому верхньому кутку дисплею вказаного телефону зазначено «SIM блокир.».
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході оглядів державні номерні знаки є предметом вчинення крадіжок з автомобілів, більшість власників яких вдалося на теперішній час встановити та дані факти зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань. Залишаються невстановлені власники меншої частини вилучених номерних знаків.
Крім того, вилучений мобільний телефон «Nokia Xpress Muzic 5130C-2» IMEI НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 з-за допомогою якого останній зв`язувався з потерпілими та вказував електронний рахунок на який потрібно відправляти гроші та в подальшому вказував місце знаходження викраденого, та інші належні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вилучені мобільні телефони, зберегли на собі сліди злочину, так як на них може матися переписка з потерпілими особами, так як в якому саме мобільному телефоні знаходилася сім-карта НОМЕР_6 не встановлено.
Враховуючи, що державні номерні знаки: НОМЕР_1 в двох екземплярах; НОМЕР_2 в двох екземплярах; НОМЕР_3 в двох екземплярах; НОМЕР_4 в двох екземплярах; НОМЕР_16 в двох екземплярах; НОМЕР_28 в двох екземплярах; НОМЕР_29 в одному екземплярі; ВМ 9355 АК в двох екземплярах; НОМЕР_18 в двох екземплярах; НОМЕР_32 в одному екземплярі; LT CBE 402 в двох екземплярах; НОМЕР_12 в двох екземплярах; ВМ 8319 АТ в двох екземплярах; ВМ 6702 АС в двох екземплярах; ВМ 8544 АХ в двох екземплярах; ВМ 3642 ВН в двох екземплярах; ВМ 3414 АВ в двох екземплярах; 496-82 СА в двох екземплярах; Телефон мобільний марки Nokia, чорного кольору, модель 5130с-2, Type: RM-495, imei НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; телефон мобільний марки Samsung, на дві сім-карти, чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 , в якому знаходиться одна сім-карта, червоного кольору в лоті 1, що належить ОСОБА_6 ; телефон мобільний марки Ergo, чорного кольору, з сенсорним дисплеєм, на дві сім-карти, імеі 1 НОМЕР_9 , імеі 2 НОМЕР_10 , в якому знаходяться дві сім-карти: блакитного та білого кольору, який належить ОСОБА_6 ; телефон iPhone, чорно-сірого кольору, у лівому верхньому кутку дисплею вказаного телефону зазначено «SIM блокир.», який належить ОСОБА_7 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Власники майна та захисник ОСОБА_23 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином, тому слідчий суддя вважає провести розгляд справи за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що державні номерні знаки: НОМЕР_1 в двох екземплярах; НОМЕР_2 в двох екземплярах; НОМЕР_3 в двох екземплярах; НОМЕР_4 в двох екземплярах; ВМ 3659 АН в двох екземплярах; ВМ 6258 АМ в двох екземплярах; ВМ 0258 ВА в одному екземплярі; ВМ 9355 АК в двох екземплярах; ВМ 9822 ВВ в двох екземплярах; ВМ 1384 ВМ в одному екземплярі; LT CBE 402 в двох екземплярах; ВМ 2099 АІ в двох екземплярах; ВМ 8319 АТ в двох екземплярах; ВМ 6702 АС в двох екземплярах; ВМ 8544 АХ в двох екземплярах; ВМ 3642 ВН в двох екземплярах; ВМ 3414 АВ в двох екземплярах; 496-82 СА в двох екземплярах; Телефон мобільний марки Nokia, чорного кольору, модель 5130с-2, Type: RM-495, imei НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; телефон мобільний марки Samsung, на дві сім-карти, чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 , в якому знаходиться одна сім-карта, червоного кольору в лоті 1, що належить ОСОБА_6 ; телефон мобільний марки Ergo, чорного кольору, з сенсорним дисплеєм, на дві сім-карти, імеі 1 НОМЕР_9 , імеі 2 НОМЕР_10 , в якому знаходяться дві сім-карти: блакитного та білого кольору, який належить ОСОБА_6 ; телефон iPhone, чорно-сірого кольору, у лівому верхньому кутку дисплею вказаного телефону зазначено «SIM блокир.», який належить ОСОБА_7 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 24.10.2017 їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначене вище майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а сааме: державні номерні знаки: НОМЕР_1 в двох екземплярах; НОМЕР_2 в двох екземплярах; НОМЕР_3 в двох екземплярах; НОМЕР_4 в двох екземплярах; НОМЕР_16 в двох екземплярах; ВМ 6258 АМ в двох екземплярах; ВМ 0258 ВА в одному екземплярі; ВМ 9355 АК в двох екземплярах; ВМ 9822 ВВ в двох екземплярах; ВМ 1384 ВМ в одному екземплярі; LT CBE 402 в двох екземплярах, ВМ 2099 АІ в двох екземплярах; ВМ 8319 АТ в двох екземплярах; ВМ 6702 АС в двох екземплярах; ВМ 8544 АХ в двох екземплярах; ВМ 3642 ВН в двох екземплярах; ВМ 3414 АВ в двох екземплярах; 496-82 СА в двох екземплярах; телефон мобільний марки Nokia, чорного кольору, модель 5130с-2, Type: RM-495, imei НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; телефон мобільний марки Samsung, на дві сім-карти, чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 , в якому знаходиться одна сім-карта, червоного кольору в лоті 1, який належить ОСОБА_6 ; телефон мобільний марки Ergo, чорного кольору, з сенсорним дисплеєм, на дві сім-карти, імеі 1 НОМЕР_9 , імеі 2 НОМЕР_10 , який має дві сім-карти: блакитного та білого кольору, який належить ОСОБА_6 ; телефон iPhone, чорно-сірого кольору, у лівому верхньому кутку дисплею вказаного телефону зазначено «SIM блокир.», який належить ОСОБА_7 .
Місце зберігання речових доказів (зазначених державних номерних знаків) визначити у потерпілих, які є їх власниками передавши їх останнім під зберігальні розписки.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1