Справа № 211/3284/17
Провадження № 1-кп/211/444/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 15 липня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною середньою освітою, не працює, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 14.07.2017 приблизно об 11:35 годині, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілої та інших свідків і очевидців, за допомогою заздалегідь приготованого невстановленого предмету, таємно, шляхом злому замка правих передніх дверцят автомобіля марки «Volkswagen LT28», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, розташованого біля зупинки громадського транспорту на залізничному вокзалі «Кривий Ріг-Головний» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав жіночу сумку вартістю 126 грн. 67 коп., у якій знаходився гаманець червоного кольору, вартістю 78 гривень, грошові кошти у сумі 1 412 гривень та мобільний телефон марки «Fly», моделі «IQ4503», чорного кольору, вартістю 1 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 обернувши викрадене майно на свою користь, почав покидати місце скоєння злочину, однак, не довів свій злочинний намір до кінця по не залежним від його волі причинам, так як був затриманий свідками події на місці скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 намагався спричинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2331 від 21.07.2017 на загальну суму 2 766 гривень 67 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що влітку 2017 року, знаходячись на Довгинцівському ринку, побачив у салоні автомобіля жіночу сумку, яку вирішив вкрасти. Коли він відходив від автомобіля із сумкою, йому почали кричати люди, він викинув сумку та намагався піти, однак був затриманий водієм маршрутки. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, однак згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2016 року був засуджений за аналогічний злочин за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт в межах санкції статті та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: жіночу сумку білого кольору, ключі від квартири, три банківські картки, мобільний телефон марки «Fly», моделі IQ4503, чорного кольору, грошові кошти у сумі 1412 гривень, гаманець червоного кольору, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 вважати переданими за належністю; розкладний ніж, що упакований в пакет Національної поліції №3527442 та передано до камери схову Довгинцівського ВП КВП, квитанція №0621 знищити; DVD-R для лазерних систем зчитування марки DVD-R LS-Media», 4,7 ГБ/ 120 min/ 16х, серійний номер: 18СО22720450 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1