Справа № 703/1965/13-к

УХВАЛА
11 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Сухомудренка В.В.
та слідчого Возного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Возного С.І., підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту працюючого в фірмі «Амріта» на посаді компютерного оператора, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, останній раз 13 січня .2009 р. Уманським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання, за що судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ,-
ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 26 січня 2013 року близько 9 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, умисно, проникли до квартири АДРЕСА_1, де відкрито заволоділи жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 240 грн. та іншими речами, які належать ОСОБА_4, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди.
20 лютого 2013 року Смілянським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з наданого клопотання відносно ОСОБА_2 постановою Смілянського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 квітня 2013 р., починаючи з 18 лютого 2013 р. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став и знову скоїв тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. В звязку з цим, перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти нові злочини і продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі. Крім того, вину у вчиненому злочину підозрюваний не визнає, зі слідством не співпрацює, за місцем відбуття покарання характеризується вкрай негативно, що свідчить про те, що існують ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2 необхідно продовжити на три місяці, тобто до 18 травня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 199 КПК України, слідчий суддя-,
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на три місяці, тобто до 18 травня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: