Провадження № 1-кс/344/4242/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді інженера ІІ категорії інформаційно обчислювального центру Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, раніше не судиму, яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 31.10.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, по вул. Дністровська, 3, була затримана за отримання нею неправомірної вигоди за сприяння у впливі на атестаційну комісію Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу при видачі позитивного рішення щодо видачі посвідчення про вільне володіння державною мовою без проходження атестації та на безоплатній основі.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події та освідування особи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Без прийняття рішення щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади, ОСОБА_4 може впливати на свідків з метою схиляння їх до дачі показань на її користь, може чинити на них незаконний вплив. Також, ОСОБА_4 , використовуючи свої посадові повноваження, матиме можливість знищити або пошкодити електронні та/чи інші документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді може вчинити інші аналогічні злочини. Такі дії підозрюваної перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрювана не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані стороною обвинувачення в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 369-2 КК України, а можлива причетність підозрюваної до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання ризиків незаконного впливу на свідків, а також доступу до документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення безпосередньо пов`язане із здійсненням повноважень підозрюваної.

Слід також враховувати ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці, строк обраховувати з дня повідомлення про підозру, тобто до 30.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, від займаної посади інженера ІІ категорії інформаційно обчислювального центру Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу - до 30 грудня 2017 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ректору Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1