Справа № 1-кп/489/299/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/299/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець Сорокського р-ну республіки Молдова, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1. 08 листопада 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі 08 травня 2014 року звільнений від відбуття покарання по відбуттю строку покарання;

в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.186 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню неодноразово призначалось до розгляду, але обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

25 травня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було винесено ухвалу поро зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою.

07 липня 2015 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на даний час ухвала суду про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою не виконана.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 з тих підстав, що він переховується від суду та ухиляється від явки в судове засідання.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_5 в розшук, так як відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору
Згідно листа Начальника РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за вих. 17/4412 від 03.06.2015 року співробітниками СКР Ленінського РВ ММУ було заведено контрольну наглядову справу з перевірки виконання ОСОБА_5 застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Порушень ОСОБА_5 домашнього арешту не виявлено.
Ухвала суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на утримання під вартою не виконана.
Тобто, прокурором, до суду не надано ніяких доказів того, що ОСОБА_5 переховується чи ухиляється від явки до суду, а згідно даних наданих РВ ММУ УМВС України він знаходиться за місцем свого проживання.
А тому суд вважає, що за обставин коли не встановлено той факт чи переховується ОСОБА_5 від суду чи ні, яким чином на даний час виконується ухвала суду про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою, чи він на даний час не є затриманим та ін., оголошення даної особи в розшук є недоцільним та неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7