overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/116/18
Провадження № 1-кп/288/71/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 25 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 24 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2018 року о 09 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/506/17
Провадження по справі № 1-кп/281/13/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 15.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначено на 23.01.2018 року о 10 год. 30 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали заяви про слухання зазначеного кримінального провадження без їх участі.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 12 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1 за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського,2 А Житомирської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання приводом 12 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Доставку обвинуваченого приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2131/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.117, 399 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання засудженої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_9 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 117, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року - задовольнити.
Поновити засудженій ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року відносно засудженої за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2018 року о 10 год.
Судді :
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк покарання, -
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив розгляд апеляційної скарги проводити в його присутності, а також призначити йому захисника для захисту його прав.
При цьому встановлено, що засуджений відбуває покарання у Житомирській установі відбування покарань (№8), тому розгляд його апеляційної скарги згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України доцільно проводити у режимі відео конференції за участю засудженого.
Враховуючи також те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить призначити йому безоплатного захисника, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання та доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги визначити захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401, 49, 236 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2017 року про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк покарання до розгляду на 12 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Житомирській УВП (№8).
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 09 березня 2018 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для надання дозволу на побачення із засудженим.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Житомирській установі відбування покарань (№8), для виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з апеляційним судом на визначену дату за участю засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 444/1503/17
Провадження № 1-кп/444/17/2018
м. Жовква Львівської області 26 січня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/18/2018 про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 ,
- ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВCТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 04.07.2017 року, 24.07.2017, 09.08.2017 року, 30.10.2017 року, 15.12.2017 року, 26.01.2018 року, однак обвинувачена, участь якої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор в засіданні просить підготовче судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченої ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як остання до суду не з`явилась без поважних причин, просить до останньої повторно застосувати привід.
Захисник щодо даного клопотання не заперечив.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді від 15.12.2017 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не виконана.
У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, а саме, повторно застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме, доставити приводом в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , на 29.03.2018 року о 11.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/7/18
провадження №1-кп/457/49/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду на 10 год. 45 хв. 7 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2336/15-к
Провадження №1-кп/460/22/18
(про призначення до підготовчого судового засідання)
20.12.2017 року м.Яворів
10.07.2015 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось у провадженні судді ОСОБА_3 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2018/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/28/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ..

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

09.01.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні, а тому явку в судове засідання суду апеляційної інстанції останнього слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року призначити на 09 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 15 січня 2018 року, 26 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників, які з"явилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов"язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 02 лютого 2018 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити в.о.начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_6 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №491/14/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
інспектора Ананьївського РВ пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 січня 2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік,-
Вироком Балтського районногосуду Одеської області від 12 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 11 січня 2018 року. У зв`язку із зазначеним інспектор Ананьївського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся з поданням про звільнення його від призначеного покарання.
За час перебування на обліку в Ананьївському районному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, умови випробування не порушував, обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував, нових кримінальних правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що також підтверджується матеріалами особової справи №9/2017.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 січня 2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.
Дата документу 26.01.2018
Справа № 501/2873/17

У Х В А Л А
26 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речових у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту. (ст.307 ч.2 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 13 лютого 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя