Справа № 375/30/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/10/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що під час повторного автоматичного розподілу кримінального провадження, розподіл справи між суддями в порядку ст.35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Таращанському районному суді Київської області за штатним розписом передбачено 4 судді, а фактично працює 1 суддя (у судді ОСОБА_7 припинені повноваження згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Таращанського районного суду Київської області»; суддею ОСОБА_5 30.11.2017 року заявлено самовідвід, який ухвалою від 06.12.2017 року задоволено; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; у судді ОСОБА_9 в жовтні 2015 року закінчився 5-річний строк повноважень).

Отже, передати справу на розгляд іншому судді Таращанського районного суду Київської області неможливо. Вказане підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року та в свою чергу унеможливлює виконання вимог ст.31 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :
Судді :