У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначила, що обвинувачений перебуваючи на волі може уникати слідства та суду, зможе впливати на потерпілу та свідків, що не допитані. Крім того, зможе продовжувати вчиняти злочини.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечують проти заявленого прокурором клопотання та вважають, що обвинувачений має постійне місце проживання, не буде вчиняти тиск на потерпілу та свідків, буде з`являтися у судові засідання, тому вважають, що можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, за який передбачено строк покарання у виді позбавлення волі до 12 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину під час не погашених та не знятих судимостей за попередні злочини, зможе впливати на потерпілу та свідків, які не допитані у судовому засіданні, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, зазначених у реєстрі, доданого до обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 05 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів по 29 січня 2018 року включно.

Викликати у судове засідання свідків, допитаних у ході досудового слідства, згідно реєстру матеріалів.

Ухвалу направити керівнику Смілянської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора -для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3