Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/366/18

Провадження 1-в/711/63/18

19 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:
1)07.06.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. Звільнений 08.08.2001 року по відбуттю покарання,
2)14.10.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком два роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даною справою засуджений 12.11.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Знову засуджений 26.02.2016 року Катеринопільським районним суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.11.2015 року більш суровим за даним вироком остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін утримання під вартою з 12.11.2015 року по 26.02.2016 року (03 місяці 14 днів).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.05.2016 року вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк України зараховано в строк відбутого покарання термін утримання під вартою з 26.02.2016 по 10.05.2016 року .
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 18.04.2017 року на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.
Початок строку: 12.11.2015 року.

Кінець строку: 15.05.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на 19.01.2018 засуджений відбув не менше двох третин строку покарання Невідбута частина становить 01 рік 03 місяці 27 днів.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
На підставі Закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Із характеристики засудженого встановлено, що під час утримання в СІЗО м. Черкаси останній характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
Під час відбування покарання у Черкаській виправній колоній №62 характеризується позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме: автослюсарем, до праці ставився сумлінно, за що має 2 заохочення.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Залучався до робіт з господарського обслуговування установи, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи.
За таких обставин, Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 27 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1