печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головною військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001649 від 15.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указане кримінальне провадження зареєстровано на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2016 у справі №757/21845/16-к, якою Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 12.04.2016.

У вказаній заяві ОСОБА_5 стверджується, що слідчими слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123, спотворено результати тимчасового доступу до роздруківок трафіків телефонних з`єднань, внесено недостовірні відомості у протоколи їх огляду, не досліджено у повному обсязі запис диктофонної розмови, приховано протиправну діяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.03.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 15.06.2016 за фактом складання, видачі ОСОБА_6 завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України ? у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом перевищення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влади та службових повноважень, а також за фактом складання, видачі ОСОБА_8 завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення документів закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 757/22310/17-к постанову про закриття кримінального провадження № 0001649 скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

У вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001649 не проведені всі достатні заходи щодо встановлення істини у справі, зокрема не отриманий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000123 в частині показань свідків із зали суду та технічного запису судового процесу, їх фоноскопічних експертиз.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 з метою їх огляду та вилучення належних чином завірених копій матеріалів, що мають значення для кримінального провадження № 0001649, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001649 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/65885/17-к

Прим. 2 слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Копія Апеляційний суд Вінницької області

Виконавець: ОСОБА_1

08.11.2017