Справа № 214/3298/16-к
1-в/214/330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 та 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання передчасним, просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявки на реєстрацію пов`язані з офіційним працевлаштуванням.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів 16.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.с.14 особової справи №99/2017). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу з питань пробації (Сакаганський РС) 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 год. (постанова від 16.06.2017 р.) (а.с.17 особової справи №99/2017).
Згідно подання ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію 24.07.2017 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 07.08.2017 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 07.08.2017) (а.с.29 особової справи №99/2017); не з`явився на реєстрацію 25.09.2017 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 09.10.2017 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 09.10.2017)(а.с.42 особової справи №99/2017).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі, дійсно два рази не з`явився на реєстрацію: 24.07.2017 року та 25.09.2017 року, про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_5 носять не систематичний характер. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1