АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8227/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1009/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 640/8227/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 в злочинах, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України
за заявою начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2016 року
УСТАНОВИЛА :

Зазначеною ухвалою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення; вирок Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін; відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зараховано обвинуваченому в строк покарання попереднє ув`язнення з 6 квітня 2016 року по 20 червня 2017року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У заяві начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) просить роз`яснити ухвалу, посилаючись на помилку при зарахуванні покарання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:
При виготовленні ухвали було допущено описку: початком строку, з якого має обраховуватися попереднє ув`язнення, помилково зазначено «6.04.2016 року», хоча за матеріалами кримінального провадження дата затримання обвинуваченого «4.04.2016 року». Роз`яснення в порядку ст.380 КПК України ухвала апеляційного суду не потребує.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 419, Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№ 27) задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2016 року, зазначивши що згідно вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення не з 6 квітня 2016 року, як зазначено в ухвалі, а з 4 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10