У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/467/18
Номер провадження 1-в/184/27/18

13 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання державної установи «Покровський виправний центр №79» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківки Донецької області, громадянки України, із середньо технічною освітою, до засудження працюючої головним бухгалтером Дуболугівської сільської ради, яка до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена: 23.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського виправного центру №79 про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та представник адміністрації ПВЦ-79 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Розглянувши подання начальника Покровського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , засуджена 23.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки.
Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.03.2016 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 15.03.2016 року з відділу пробації Чернігівської області.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади №29 робочою контрагентського об`єкту «Нікопольський завод феросплавів». На даний час працевлаштована до бригади №10 господарського обслуговування робочою. Техніки безпеки праці на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно, даний об`єм роботи виконує.

За період відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації роботи. Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно приписам п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Ч.2 ст.81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, відбула дві третини строку покарання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 11 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1