Провадження № 1- кс/712/5769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу домашній арешт

27 жовтня 2017 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007058 прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.08.2017 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Хіміків, гаражний кооператив «Будівельник» побачили відкрите гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, та розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали 4 автомобільних колеса, 2 обігрівача, 2 палатки, гумовий човен, фари від легкового автомобіля, 2 крісла, слюсарські інструменти та металеві вироби, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились вищевказаним майном на свій розсуд, як своїм власним, чим завдали ОСОБА_8 майнової шкоди.

31.08.2017 відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 31.08.2017 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєтрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше не судимого.

ОСОБА_5 31.08.2017 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2017 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 29.10.2017.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудове розслідуван ня по кримінальному провадженню продовжено до 30.11.2017.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, а також на бездіяльність слідчого у вирішення клопотань сторони захисту під час проведення досудового розслідування. Вважав, що не доведено існування ризиків, передбачених діючим законодавством, що унеможливлює продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього особисте зобов"язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 судом були враховані вимоги п. 4 ч.1 ст.184 КПК України та встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час не доведено, що відсутні вищевказані ризики і що більш м"який запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, офіційно не працевлаштований, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом. Таким чином, суд вважає, що до підозрюваного не може бути застосований будь-який інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона Слобода, Черкаського р-ну, Черкаської обл., громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, який зареєтрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 27.11.2017, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки не залишати житло щоденно з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, строк і порядок оскарження роз"яснено.

27.10.2017 ОСОБА_5 .