overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1385/16-к
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 05 грудня 2016 року провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Оскільки, відповідно до наявної в матеріалах справи інформації громадянин ОСОБА_2 , 1994 року народження, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, вважаю за доцільне відновити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 20.08.2018 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 357/4099/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001592 від 29.03.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001592 від 29.03.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20 квітня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001592 від 29.03.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити на 24 квітня 2018 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/2151/18 23.03.2018
н/п 1-кс/490/2379/2018
Справа № 490/2151/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бєльці, Республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше судимого 01.06.2017 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням випробувального терміну, іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
підозрюваний ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 .
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України -
постановив:
Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіїївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 год. 30 хв. 21 травня 2018 року.
Визначити ОСОБА_3 заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130200 грн.
У разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави в розмірі 130200 грн. звільнити ОСОБА_3 з-під варти, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 17 год. 30 хв. 21 травня 2018 року:
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- носити електронний засіб контролю;
- у разі наявності здати на зберігання до Кривоозерського ВП Врадіїївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27 березня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
487/976/18
н/п 1-кп/490/400/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
30 березня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт та передано на розгляд судді.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 348/128/18
Провадження № 1-кп/348/153/18

19 квітня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинувальним актом від 15.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинувальним актом від 15.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15.00 год. 19.04.2018 року.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суд причин, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 травня 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/642/18
Провадження № 1-кп/350/70/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів питання провиправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 17 квітня 2018 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Вироком Рожнятівського районного суду від 17 квітня 2018 року затверджено угоду про примирення від 04.04.2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 09.02.2018 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

При ухваленні вказаного вироку, у його вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «0000042» замість вірного «0000098».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, зокрема коли така описка є очевидною і ії виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 17 квітня 2018 року допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замінивши у вступній та резолютивній частинах номер кримінального провадження «0000042» на вірний «0000098».

Копія ухвали є невід`ємною частиною вироку Рожнятівського районного суду від 17 квітня 2018 року по справі № 350/642/18 провадження № 1-кп/350/70/2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8497/17
№ провадження 1-кс/495/539/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
20 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України клопотанням про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

20.04.2018 року від слідчого ОСОБА_3 , на адресу суду надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчився. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1257/16-к
Провадження № 1-кп/390/16/18
УХВАЛА
про привід свідків
"03" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000757 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 03.04.2018 року.

В призначене судове засідання свідки не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

На виконання ухвали суду від 13.02.2018 року, старшим інспектором Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 подано рапорт про неможливість доставки до суду свідка ОСОБА_7 , оскільки адреси його місця проживання, яка вказана в ухвалі суду, не існує.

В іншій частині ухвала суду про привід свідків, не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід даних свідків.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а свідки - примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити по справі перерву до 10.00 год. 15 травня 2018 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, призначене на 10.00 год. 15.05.2018 року до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 357/3312/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -
В с т а н о в и в :
19.04.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001575 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України після задоволення самовідводу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогамист. 511 КПК Українидосудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дане клопотання підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.
Керуючись ст. 503 КПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 16 год. 15 хв. 24 квітня 2018 року з участю захисника, потерпілого, законного представника, прокурора.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1494/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 березня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04 липня 2015 року, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04 липня 2015 року задовольнити.
Постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04 липня 2015 року скасувати.
Повний текс ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 26.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/97/18
пров. 1-кп/393/58/18

19 квітня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Благодатне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимий (останній раз): 28.05.2012 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання в виді 4 місяців арешту
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд з"ясував наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 23.04.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1