У Х В А Л А
14.11.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - слідчого ОСОБА_3 ,
- прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 13.11.2017 року звернулася з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 00:05 години по 03:00 годину 18.10.2017 року невідома особа перебуваючи в м.Жмеринка, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через відчинену квартирку вікна проникла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку DWD програвача, телевізора "TOSHIBA", мобільного телефону "Nokia" та тюнера, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 5311 грн. За цим фактом 19.10.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Так, в період часу з 16:30 годин по 17:15 годин з письмового дозволу користувача будинку ОСОБА_7 , за участю її зятя ОСОБА_6 було проведено огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 . Під час якого в присутності понятих, у кухні будинку за дерев`яною тумбочкою кухонного гарнітуру, на підлозі біля стіни замотаний у покривало був виявлений плазмовий телевізор "TOSHIBA LED TV" моделі "32PB200V" із серійним номером "C35V52A11729C1", діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору, та до вказаного телевізору ОСОБА_6 добровільно видав ніжку-кріплення, також чорного кольору. В подальшому з голови іграшки плюшевого зайця, ОСОБА_6 дістав та добровільно видав мобільний телефон марки "NOKIA" у корпусі сірого кольору. По завершенню огляду, перелічені предмети опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Соборна, 58.
Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що дану техніку він 18.10.2017 року викрав з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Зауважила, що вилучені під час огляду речі, а саме: плазмовий телевізор "TOSHIBA LED TV" моделі "32PB200V", серійний номер "C35V52A11729C1", діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору із ніжкою-кріпленням до нього та мобільний телефон "NOKIA" у корпусі сірого кольору, є об`єктами кримінального правопорушення, таким чином зберігають на собі сліди злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебувало в приміщенні домоволодіння ОСОБА_8 , 1979 року народження, що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: плазмовий телевізор "TOSHIBA LED TV" моделі "32PB200V" із серійним номером "C35V52A11729C1", діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору із ніжкою-кріпленням до нього та мобільний телефон "NOKIA" у корпусі сірого кольору, які в ході проведення огляду були опечатані паперовою биркою "Для пакетів" та вилучені згідно п.3 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна 58.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з викладених обґрунтувань.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000712, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, рідкокристалічний телевізор "TOSHIBA LED TV" моделі "32PB200V" із серійним номером "C35V52A11729C1", діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору із ніжкою-кріпленням до нього та мобільний телефон "NOKIA" у корпусі сірого кольору, що згідно протоколу огляду від 10.11.2017 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуваннями викраденого майна за змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.10.2017 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000712, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 10.11.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання цих речей за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, знищення або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на рідкокристалічний телевізор "TOSHIBA LED TV" моделі "32PB200V" серійний номер "C35V52A11729C1", діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору із ніжкою-кріпленням до нього та мобільний телефон "NOKIA" у корпусі сірого кольору, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім як для потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 19.10.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1