Справа № 755/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0017217 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0017217 від 28 грудня 2017 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: три предмети зовні схожі на ножі, що мають значення речових доказів та були вилучені при огляді місця події 28.12.2017 року, за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 12.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 28.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 10, громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 намагалися таємно викрасти з автомобіля Пежо 3008, державний номерний знак НОМЕР_1 , сумку з грошовими коштами. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою забезпечення втечі з місця вчинення кримінального правопорушення користуючись автомобілем марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору, литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 .

28.12.2017 року за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 12, були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в подальшому в ході огляду місця події з 16 години 26 хвилин по 16 годину 46 хвилин поряд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено три предмета схожі на ножі, якими ймовірно було пошкоджено колесо автомобіля потерпілого ОСОБА_7 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0017217 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, згідно положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 28.12.2017 року за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 12, був проведений огляд місця події, під час якого, поряд громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три предмета схожі на ножі, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на три предмети зовні схожі на ножі, що мають значення речових доказів та були вилучені при огляді місця події 28.12.2017 року, за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 12.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0017217 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три предмети зовні схожі на ножі, що мають значення речових доказів та були вилучені під час огляду місця події 28.12.2017 року, за адресою: м.Київ, проспект Соборності, 12.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 55 хвилин 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя: