Провадження № 1-кс/161/7848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 зазначив,що 10 жовтня 2017 року він, потерпілий ОСОБА_3 , направив слідчому підрозділу поліції поштою рекомендованим листом №610 з повідомленням про вручення заяву №2 про ознаки кримінальних правопорушень від 10 жовтня 2017 року.

Також, ОСОБА_3 зазначив, що адресу: АДРЕСА_1 обслуговує відділення поштового зв`язку №5 Волинської дирекції державного ПАТ «Укрпошта».

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що рекомендований лист №740, відправлений 6 лютого 2017 року потерпілим, ОСОБА_3 працівникам поліції на вулицю Грибоєдова, 2 з відділення поштового зв`язку №5, вручений адресату 7 лютого 2017 року наступного дня.

Рекомендований лист №808, відправлений 20 квітня 2017 року потерпілим, ОСОБА_3 , працівникам поліції на вулицю Грибоєдова,2 з відділення поштового зв`язку №21, вручений адресату тільки через 4 (чотири) дні лише 24 квітня 2017 року.

Рекомендований лист №610, відправлений 10 жовтня 2017 року потерпілим, ОСОБА_3 вручений працівникам поліції також із відділення поштового зв`язку №5, вручений адресату не 17 жовтня 2017 року через 10 (десять) днів.

Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що реєстрація у ЄРДР заяви №2 про ознаки кримінальних правопорушень від 10 жовтня 2017 року залишається проблемою, оскільки

18 жовтня 2017 року закінчилися 24 години з моменту вручення працівникам поліції заяви №2 про ознаки кримінальних правопорушень від 10 жовтня 2017 року.

На основі сказаного, керуючись також ст.ст.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,21,22,23,24,25,26,27,28,30,31,32,33,36,37,38,39,40,21,55,56,60,90,110,214,216,218,220,221,223,224,225,303,304,305,306,307 КПК України 2012 року вимагає :

1.Зобов`язати керівника органу досудового розслідування поліції, слідчого поліції негайно припинити протиправний саботаж Закону.

2. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування поліції, слідчого поліції негайно вчинити процесуальні дії внести до ЄРДР відомості за заявою №2 про ознаки кримінальних правопорушень за ознаками кожного кримінального правопорушення окремо. 3. Зобов`язати керівника органу досудового розслідування поліції, слідчого поліції здійснити всі інші процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений Законом КПК України 2012 року - строк.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

В судове засідання прокурор Луцької місцевої прокуратури та начальник Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області чи їх уповноважені працівники не прибули, причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розглянув скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

10 жовтня 2017 року, заявник-правозахисник ОСОБА_3 - потерпілий, направив на адресу Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву №2 про ознаки кримінальних правопорушень, прямо передбачених ст.ст.13,14,15,16,26,27,28,29,30,33,34,35,67, ч.2 ст.127, ч.3 ст.161, ч.2 ст162, ч.2 ст.182, ч.3 ст185, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.194-1, ст.198, ч.3 ст.209, ч.2 ст.256, ч.2 ст.270-1, ч.3 ст.355, ст.356, ч.4 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.397, ч.1 ст.399 Кримінального кодексу України, Законом України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», Законом України «Про ринок електричної енергії» з вимогами :

1.Протягом 24 годин з дня вручення Укрпоштою даної заяви №2 адресату внести у ЄРДР відомості за заявою №2 про ознаки кримінальних правопорушень від 10.10.2017 р. за ознаками кожного кримінального правопорушення окремо, надавши потерпілому ОСОБА_3 певні витяги з ЄРДР.

2.Розпочати кримінальне досудове розслідування за цією заявою №2 про ознаки кримінальних правопорушень, надавши потерпілому ОСОБА_3 відповідну постанову і пам`ятку.

3.Призначити слідчого, який здійснюватиме кримінальне досудове розслідування за заявою №2 про ознаки кримінальних правопорушень, надавши потерпілому ОСОБА_3 належно оформлену постанову про таке призначення.

4.Повідомити потерпілому ОСОБА_3 прізвище, ініціали, посаду процесуального керівника, надавши належно оформлену постанову про призначення такого процесуального керівника.

5.Негайно у присутності потерпілого ОСОБА_3 - оголосити про підозру й допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті скоєного ними контра Закону .

6.Застосувати передбачені Законом КПК України 2012 р. заходи забезпечення та запобіжні заходи до підозрюваних, надавши потерпілому ОСОБА_3 відповідні постанови щодо застосування таких заходів.

7.Здійснити всі інші процесуальні дії, які слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у встановлений Законом КПК України 2012 р. строк.

Зазначені відомості з кваліфікацією не були внесені до ЄРДР, що стверджував ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог п.п.4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться наступні відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, ОСОБА_3 зазначив лише ст.ст.13,14,15,16,26,27,28,29,30,33,34,35,67, ч.2 ст.127, ч.3 ст.161, ч.2 ст162, ч.2 ст.182, ч.3 ст185, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.194-1, ст.198, ч.3 ст.209, ч.2 ст.256, ч.2 ст.270-1, ч.3 ст.355, ст.356, ч.4 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.397, ч.1 ст.399 Кримінального кодексу України, Законом України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», Законом України «Про ринок електричної енергії» за якими бажав щоб слідчий вніс відомості до реєстру, та не зазначив які відомості про вчинення кримінальних правопорушень за кожною статтею слід внести, що унеможливлює зобов`язати слідчого внести неповні відомості до ЄРДР.

З врахуванням зазначеного відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою №2 від 10 жовтня 2017 року до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за ст.ст.13,14,15,16,26,27,28,29,30,33,34,35,67, ч.2 ст.127, ч.3 ст.161, ч.2 ст162, ч.2 ст.182, ч.3 ст185, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.194-1, ст.198, ч.3 ст.209, ч.2 ст.256, ч.2 ст.270-1, ч.3 ст.355, ст.356, ч.4 ст.382, ч.1 ст.396, ч.1 ст.397, ч.1 ст.399 Кримінального кодексу України, Законом України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», Законом України «Про ринок електричної енергії» та інших вимогах -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 грудня 2017 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1