Справа №766/4651/18
н/п 1-кс/766/3090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 07.01.2018 біля 20.30 годин до чергової частини Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.01.2018 у період часу з 13.00 години до 20.30 годин, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Відповідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 слідує, що на протязі двох років мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.01.2018, вона зверталась до поліції з приводу крадіжки, а саме невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 250 доларів США, 100 Евро, 1000 гривень, ювелірні вироби із золота та срібла, годиннику, ноутбуку «Acer».
В скоєнні даної крадіжки, вона підозрює свого знайомого ОСОБА_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так як він раніше судимий за скоєння крадіжок, періодично проводжав її додому, ночував під дверима, виявляв симпатію.
Відповідно рапорту старшого о/у СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 слідує, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Також, було встановлено, що у користуванні у ОСОБА_7 є мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , з іншими абонентами за період часу з 00.00 години 01.01.2018 до 00.00 години 16.01.2018, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів зв`язку та відомості про абонентів.
Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 на отримання інформації від:

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00.00 години 01.01.2018 до 00.00 години 16.01.2018, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань;

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_6 , у період часу з 00.00 години 01.01.2018 до 00.00 години 16.01.2018, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя