07.09.2017 Провадження № 1-кп/331/94/2017
Єдиний унікальний номер 331/7224/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Приморським районним судом м. Одеси з метою допиту свідка ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_9 , які неодноразово не з`являлись на виклики суду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, проте заперечила проти допиту свідка ОСОБА_9 , оскільки вона не була допитана на стадії досудового слідства.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, оскільки ОСОБА_9 може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне допитати її в судовому засіданні в якості свідка.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_8 та його матір ОСОБА_9 проживають за межами Запорізької області, а сторона захисту зобов`язується забезпечити їх явку до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні, суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо розглянути в режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Приморського районного суду м. Одеси вручити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятки про їх права та обов`язки в судовому засіданні, а також присяги свідка.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10