Справа № 442/122/15-к
Провадження № 1-в/442/358/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області -

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарно, Городецького району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.07.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.11.2012 року, засудженого 31.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.32 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року ОСОБА_5 .

Дане подання мотивує тим, що з 09.06.2015 року на їхньому обліку перебуває засуджений ОСОБА_5 , який зарекомендував себе з негативної сторони. 10.06.2015 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання і ознайомлено з наслідками за порушення вимог суду.

Однак своїми діями ОСОБА_5 порушував порядок відбування покарання, а саме 04.05.2016 року не зявився для реєстрації, у зв`язку з чим останньому було скеровано виклик за місцем проживання. 13.05.2016 року засуджений з`явився і надав пояснення, що хворів, однак до лікаря не звертався, а рому немає довідки. 13.05.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Незважаючи на це 01.03.2017 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію, а 03.03.2017 року пояснив, що отримав вивих ноги, не представивши довідки лікаря, у зв`язку з чим останньому винесено письмове попередження. Окрім цього, згідно повідомлення № 15419/44/04-2017 від 02.11.2017 року Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області стало відомо, що згідно бази даних « АРМОР» ОСОБА_5 в третьому кварталі 2017 року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Ігноруючи попередження та профілактичні бесіди засуджений 15.11.2017 року втретє не з`явився на реєстрацію, пояснивши що хворів, однак не подав підтверджуючих документів.

Таким чином ОСОБА_5 на протязі іспитового строку тричі не з`являвся для реєстрації без поважних на те причин, не виконує покладених на нього судом обов`язків, а це свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив дати йому ще один шанс на виправлення, обіцяв більше такого не повториться.

Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор подання підтримав, вважає, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 17/2015 р, заслухавши засудженого, інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації, прокурора та даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до переконання, що подання слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 допускав систематичні порушення умов та порядку відбування покарання, тричі пропустив реєстрацію без поважної причини, після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, про що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Подання Дрогобицького МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на направлення для відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року ОСОБА_5 - задоволити .

Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарно, Городецького району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарно, Городецького району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2015 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1