Справа № 139/902/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2017 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2017 року у чергову частину Мурованокуриловецького ВП надійшли матеріали повідомлення ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій зі сторони невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, під виглядом продажу товарів на інтернет-ресурсі «OLX», які були перераховані ОСОБА_5 на картковий рахунок НОМЕР_1 .
З метою підтвердження або спростування зазначених фактів та порушень закону, для повноти та всебічності досудового розслідування, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду (а.с. 15), в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із заяви про вчинення злочину (а.с. 5), протоколу допиту потерпілої (а.с. 7-8) та історії по картковому рахунку (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4 , попередньо домовившись у телефонному режимі про продаж-купівлю дитячого автомобіля на сайті «OLX» за ціною у п`ять тисяч гривень, попросив ОСОБА_5 перерахувати вказані кошти за місцем свого проживання. Електронний перерахунок за допомогою програми «Портмоне» було здійснено із картки НОМЕР_2 на рахунок наданий продавцем на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 . За домовленістю дитячий автомобіль мав бути доставлений до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниця. 20 травня 2017 року посилка все ж була отримана, однак за даний автомобіль вони мали ще сплатити 4500 гривень.
Під час досудового слідства слідчим СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було надано доручення щодо встановлення інформації, куди перераховані кошти та IP адресу, на яку за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено перерахунок коштів в сумі 5055 гривень.
Із отриманої відповіді, зокрема, рапорту старшого інспектора ВПК у Вінницькій області ОСОБА_8 (а.с. 11) було встановлено IP адресу НОМЕР_3 , яка належить до діапазону IP адреси ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання доказів або їх перевірки, встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо руху коштів, їх переведення, зняття грошових коштів, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, прокурору необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей та документів, про які він клопоче.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати інформацію щодо особистих даних абонента інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за закріпленою за абонентом IP адресою НОМЕР_3 за допомогою комп`ютерної техніки якого, 28 квітня 2017 року о 13-ій годині 19 хвилин через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код авторизації 290193, ID НОМЕР_4 , термінал НОМЕР_5 з картки НОМЕР_6 ……8966) було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 5000 гривень, що належать ОСОБА_5 - з можливістю вилучення їх у Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Адреса юридичної особи: Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Адреса Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Керівнику Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 доступ до документів.
Встановити строк дії ухвали з 25 жовтня 2017 року до 25 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: __________________