overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4995/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд користується своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України, на складання і оголошення його резолютивної частини,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 24.04.2018 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3867/17
1-кп/705/288/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
19 вересня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_5 в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 року, згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 року.
Ухвалою судді від 15.02.2018 року вказаний обвинувальний акт прийнятий до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили, висловили згоду на призначення судового розгляду на 19 квітня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.
Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2018 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова,5, м. Умань Черкаської області
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/412/18 Справа № 697/2807/17 Категорія: ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 квітня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 12.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 19.04.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
1-кс/754/1038/18
Справа № 754/5039/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк слідчий.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.04.2018 р. о 11.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/3277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження №1-кп/755/733/18 (755/3277/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/755/848/18 (755/5086/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер №1-кп/755/733/18 (755/3277/18-к).
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул., І.Сергієнка, 3, каб. 6, на 12.00 год. 27 квітня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 18 червня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст.376 КПК України та оголошений о 12 год. 00 хв., 24 квітня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.,І.Сергієнка, 3.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8528/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001932, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001932 негайно повернути власнику ОСОБА_5 , майно, вилучене 06 листопада 2017 року під час обшуку у квартирі, в якій фактично проживає останній, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Чорнові записи (роздруківки) із рукописними помітками разом на 16 (шістнадцятьох) арк.; Блокнот із чорновими записами, чорного кольору у твердій обкладинці - 1 (один) шт.; Флеш-карта блакитного із сріблястим кольору SP 4Gb. Д-ЗЗВ29 - 1(один); Купюри схожі на гривні, номіналом по 200 (двісті) гривень у 6-ти (шести) банківських пачках, на загальну суму 120 (сто двадцять) тис. грн., 600 (шістсот) купюр; Ноутбук Asus чорного кольору, s/n DA№xcv0389724OH - 1 (один) шт., справність/робочій стан ноутбуку не перевірявся.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 20 хв. 23 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/661/18
ун. № 759/5781/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002613 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
19.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002613 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002613 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 23.04.2018 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7206/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 027 24 від 09.03.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яхти Фастівського району Київської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

-14.05.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

-11.12.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 на підставі ст. 81 КК України;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 20 травня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, Банк-одержувач Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 2089, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Шевченківського ГУ НП у м. Києві, прокурора, слідчого судді та суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

- носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2018 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8517/17
Провадження № 1-кп/761/543/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, у якому
гр. ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

у х в а л и в :
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 761/8517/17, провадження № 1-кп/543/2018) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК (справа № 761/47515/17, провадження № 1-кп/761/1099/2018) в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню номер справи № 761/8517/17, провадження № 1-кп/761/543/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2018 о 08.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 26 від 26.08.2016, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, чеченець, який перебуває у шлюбі, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

-прибувати до слідчого ГСУ СБ України, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити по 14 травня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3665/18
Номер провадження:1-кп/521/667/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 квітня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 315 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прибула обвинувачена ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Також, суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 17.04.2018 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7419/16-к
Провадження № 1-кп/592/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.320 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву, що він буде перебувати у відрядженні до 01.09.2018 року, але документів, які б підтверджували факт перебування його у відрядженні суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували щодо приводу свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 24.05.2018 року на 13-00год.

Застосувати привід в судове засідання свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6583/17
Провадження № 1-кп/591/202/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2018 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають в м. Харкові. Доручено Холодногірському районному суду м. Харкова, на території якого проживають експерти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/6583/17.

Після оголошення ухвали суду було з`ясовано, що офіційно Ленінський районний суд м. Харкова не був переіменований на Холодногірський районний суд м. Харкова, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначені назви суду: «Холодногірському районному суду м. Харкова» замінити на: «Ленінському районному суду м. Харкова».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2018 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, зазначивши мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву суду: «Ленінському районному суду м. Харкова».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1