Справа № 520/1382/13-к
Провадження № 1-кс/520/114/13
УХВАЛА

м.Одеса 05.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Кондращенко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Кондращенко В.П., погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.12.2012 року о 20 годині 30 хвилин, водiй ОСОБА_2, керуючи автомобiлем FORD ESCORT р/н НОМЕР_1, рухався зі сторони мікрорайону Котовського м. Одеси в напрямку с. Усатово на 12 км+260 метрів Обїзній автодорозі М 0501 м. Одеси, Біляевського райну, Одеської області, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у прямому зустрічному напрямку. В наслiдок ДТП водії ОСОБА_2, ОСОБА_4, пасажир автомобіля OPEL KADET ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, та були госпіталізовані до лікувального закладу.

04.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки-історії хвороби ОСОБА_3, шляхом її вилучення, у зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки вiдповiдно до вимог наказу МОЗ № 6 вiд 17.01.1995, судово-медичним експертом ООБСМЕ було заявлено клопотання про пред'явлення картки хвороби на ОСОБА_3, iз КУ Одеська Обласна Клінічна Лікарня. У разi не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у медичній картці і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника КУ Одеська Обласна Клінічна Лікарня.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості у медичній картці хворого ОСОБА_3, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Кондращенко В.П. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Кондращенко В.П. на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на iм'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, яка знаходиться в apxiвi КУ Одеська Обласна Клінічна Лікарня (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,32).

Попередити посадових осіб КУ Одеська Обласна Клінічна Лікарня що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М..