Справа № 509/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву Прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки в вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визнати засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконує покладені, в відповідності до ст. 76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

05.03.2018 року прокурор звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку у вищезазначеному вироку, посилаючись на те, що суд помилково в мотивувальній частині не вірно вказав дату, час та те що обвинувачений ОСОБА_4 мав вільний доступ до будинку потерпілої ОСОБА_5 . Зазначені обставини встановлені в судовому засіданні та відповідають фактичним обставинам скоєння злочину.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом у третьому абзаці а саме, замість помилково зазначеного:

«Далі, у липні 2017, більш точної дати встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел на крадіжку речей побуту, належні ОСОБА_5 , яка є власницею вказаного вище будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, у ночі 09.07.2017, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , користуючись тим, що власниця будинку спить, керуючись корисливим мотивом, направленим на обернення на свою користь предмети побуту належних ОСОБА_5 , таємно викрав перфоратор вартістю 2500 гривень, шуруповерт вартістю 2000 гривень, електропилу вартістю 1500 гривень, турбину вартістю 700 гривень та електрогенератор вартістю 7000 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх неправомірний дії, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 13700 гривень.»

Викласти в слідуючій редакції:

«Далі, у липні 2017, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел на крадіжку речей побуту, належні ОСОБА_5 , яка є власницею вказаного вище будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, в вечірній час 11.07.2017, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до будинку потерпілої, користуючись тим, що власниця будинку спить, керуючись корисливим мотивом, направленим на обернення на свою користь предмети побуту належних ОСОБА_5 , таємно викрав перфоратор вартістю 2500 гривень, шуруповерт вартістю 2000 гривень, електропилу вартістю 1500 гривень, турбину вартістю 700 гривень та електрогенератор вартістю 7000 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх неправомірний дії, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 13700 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1