Справа № 133/816/17
В И Р О К
Іменем України
11.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 04.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 23.11.1998 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 26.11.2003 р. Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 14.12.2005 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 24.06.2009 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, 27.07.2012 р. на підставі постанови Крижопільського районного суду від 20.07.2012 р. умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 6 місяців 15 днів; 21.04.2016 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 19.09..2017 р. Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2015 р. біля 1 години ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за крадіжку чужого майна, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , що в с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння, де, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до господарської будівлі, вхідні двері в яку відсутні, після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, зайшов в середину, звідки викрав велосипед марки «АRDIS», вартістю 1800 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.12.2015 р. біля 23 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємні викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, переліз через паркан та зайшов на територію домоволодіння останнього де, виконуючи свої злочинні дії, проник в гаражне приміщення, вхідні двері якого були зачинені на металевий засув, звідки викрав зварювальний апарат марки «КАІSЕR», вартістю 2000 грн., електродрель мари «ALPHATOOLS», вартістю 400 грн., болгарку марки «ALPHATOOLS», вартістю 630 грн. та електролобзик марки «ALPHATOOLS», вартістю 460 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 3490 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, в середині лютого 2016 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, де, виконуючи свої злочинні дії, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння останнього, де підійшов до драбини, що веде на горище будинку, двері якого були зачинені на металеву клямку, відчинив їх та проник в середину. Перебуваючи на горищі будинку, ОСОБА_4 таємно викрав електрообігрівач марки «DeLongi», вартістю 398,43 грн., шість алюмінієвих каструль, ємністю 5 л, вартість однієї 180 грн. на загальну суму 900 грн., дві алюмінієві каструлі, ємністю 10 л, вартість однієї 340 грн. на загальну суму 680 грн., чотири чавунні сковорідки діаметром 28 см, вартість однієї 250 грн. на загальну суму 1000 грн. та сорок кілограмів грецьких горіхів (не лущених), вартістю за один кілограм 40 грн. на загальну суму 1600 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на загальну суму 4578,43 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , в період часу з 24 по 28 квітня 2016 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, зайшов на територію домоволодіння останнього, де, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до приміщення сараю, двері якого були зачинені на металеву клямку, відчинив їх та проник в середину. Перебуваючи в приміщенні сараю, ОСОБА_4 таємно викрав 3 алюмінієвих тази ємністю 30 л, вартістю 160 грн. за один на загальну суму 480 грн., 2 чавунних тази ємністю 30 л, вартістю 190 грн. за один на загальну суму 360 грн., 2 алюмінієвих каструлі ємністю 3 л, вартістю 120 грн. за одну на загальну суму 240 грн., дві алюмінієвих каструлі ємністю 5 л, вартістю за одну 220 грн. на загальну суму 440 грн., мідний електроподовжувач довжиною 20 м усікненням 2.5 мм вартістю 420 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1940 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 26 на 27 вересня 2016 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_4 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, зайшов на територію домоволодіння останнього, де, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до приміщення гаража, двері якого були зачинені на металеву клямку, відчинив їх та проник в середину. Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_4 таємно викрав електрорубанок марки «ALPHATOOLS», вартістю 1200 грн., зварювальний апарат марки «КАІSЕR» вартістю 1700 грн., бензотример марки «STIHL», вартістю 1680 грн., електродрель марки «Макіто», вартістю 1680 грн., бензопила марки «GOODLAK», вартістю 1260 грн., електроподовжувач двожильний довжиною 40 м, вартістю 438 грн. та електроподовжувач довжиною 10 м, вартістю 109 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 8067,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в проміжок часу з 15 серпня по 9 вересня 2016 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_5 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, зайшов на територію домоволодіння останнього, де, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені на металеву клямку, відчинив їх та проник в середину. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 таємно викрав електролобзик марки «Фіолент», вартістю 630 грн., дві алюмінієві каструлі ємністю 8 л, вартістю за одну 350 грн. на загальну суму 700 грн., три алюмінієві каструлі ємністю 10 л, вартістю за одну 530 грн. на загальну суму 1590 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 2920 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч з 12 на 13 лютого 2017 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння останнього, де, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до сараю, двері якого були зачинені на навісний замок, зірвав його та проник в середину. Перебуваючи в сараї, ОСОБА_4 таємно викрав три алюмінієвих бідони ємністю 40 л, вартість одного відповідно до довідки вартості становить 940 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши власнику матеріальних збитків на загальну суму 2820 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 27 січня 2017 року о 7 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у м. Козятин по вул. Валдаєвській, поруч з дитячим садком №3, повторно, маючи єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, виконуючи свої злочинні дії підійшов ззаду до ОСОБА_11 , 1960 року народження, мешканки АДРЕСА_6 , яка йшла в напрямку вулиці Васьковського, відкрито, шляхом ривка заволодів належною останній сумкою, яку ОСОБА_11 несла в правій руці, вартістю 400 грн., в середині якої знаходився гаманець зі шкірозамінника, вартістю 170 грн., з грошовими коштами в сумі 65 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши власниці матеріальних збитків на загальну суму 635 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 в жовтні 2016 р. поряд з приміщенням автостанції, що в с. Махнівка Козятинського району, знайшов металеву коробку від печива, в середині якої виявив патрони в кількості 38 штук. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, переніс дані боєприпаси до власного помешкання, що в АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 23.02.2017 р. на виконання ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/271/17, під час проведення обшуку у вище вказаному помешканні, у вентиляційному каналі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 38 патронів калібру 5,45 мм.

Відповідно до висновку експерта № 114-Б від 07.03.2017 року 38 бойових припаси, вилучені 23.02.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК -74, РПК-74»).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факти таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтвердив факт вчинення грабежу відносно майна потерпілої ОСОБА_11 та факт незаконного придбання та зберігання бойових припасів у кількості 38 патронів, вчинених за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, цивільні позови заявляти не будуть, просять покарання ОСОБА_4 призначити згідно чинного законодавства.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників процпесу, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежитись лише допитом обвинуваченого та дослідженням даних що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіджки у гр-ки ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно

По епізодах крадіжки у громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 доведена винуватість ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;

Доведена винуватість ОСОБА_4 по епізоду грабежу у гр-ки ОСОБА_11 тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Доведена винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

Злочини, які скоїв ОСОБА_12 відносяться до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідалності та неодноразовао відбував прокарання у вигляді реального позбавлення волі, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 19 вересня 2017 року був засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ст. 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Злочини, за які він засуджується в даний час, він скоїв до постановлення вироку у попередній справі, том у відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання за даним ви роком необхідно частково приєднати покарання за попереднім виром апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року.

Судові витрати за проведення експертизи № 326 від 30.03.2017р, № 1424 від 24.11.2016р, № 114-б від 07.03.2017р,, № 340 від 29.03.2017р покласти на ОСОБА_4 в розмірі 1693 грн 73 коп.

Речові докази, а саме : 38 патронів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області передати до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області ; електрообігрівач марки «DeLongi» - повернуто потерпілому ОСОБА_6 ; два алюмінієвих бідони ємністю 40 л повернуто потерпілій ОСОБА_10 ; електродрель марки «Макіто» та бензопилу марки «GOODLAK» повернуто потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України ) 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання покарань , призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Апеляційного суду у Вінницької області від 19.09.2017 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 6 років 3 місяці позбавлення волі.
В строк відбутого покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.02..2017 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року по день набранням вироком чинності із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, в сумі 1693,73 грн.( одну тисячу шістсот дев`яносто три грн 73 коп. )
Речові докази: електрообігрівач марки «DeLongi» - який повернуто потерпілому ОСОБА_6 залишити у його користуванні.; два алюмінієвих бідони ємністю 40 л , які повернуто потерпілій ОСОБА_10 залишити у його користуванні .; електродрель марки «Макіто» та бензопилу марки «GOODLAK» які повернуто потерпілому ОСОБА_8 залишити у його користуванні. ; 38 патронів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області передати до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: ОСОБА_1 .

Дата документу 11.10.2017 року