Справа №635/5117/17
Провадження №1-кп/635/1128/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніш судимим, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили їх задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати у відношенні ОСОБА_6 більш м"який запобіжний захід.
Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 28 липня 2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи біля кінотеатру "Супутник", який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 217, діючи умисно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану, який відгороджував клумбу, розташовану біля будівлі кінотеатру від проїзної частини, і біля якої знаходився велосипед "Контур", вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , взяв зазначений велосипед і рушив з ним вздовж будівлі кінотеатру. Однак, свй злочинний умисел, направлений на викрадення велосипеду, до кінця не довів, з причин, які не залежать від його волі, оскільки був зупинений потерпілою.
Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01 серпня 2017 року;
протоколом огляду предмета від 01 серпня 2017 року;
протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 серпня 2017 року;
протоколом огляду місця події від 04 серпня 2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07 серпня 2017 року;
протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 серпня 2017 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21 серпня 2017 року..
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
22 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як середньої тяжкості.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, злочин вчинив під час відбування покарання з іспитовим строком, в провадженні Харківського районного суду Харківської області є кримінальні провадження за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3 КК України, що він не одружений, не працює, не має стійких соціальних зв"язків, а тому, суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.194 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб.
Встановити строк дії ухвали до 05 листопада 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1