Номер провадження: 11-кп/785/999/17
Номер справи місцевого суду: 509/1466/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 01 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до ЄРДР 04.10.2016 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_8 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року по дату набранням вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до зазначеного вироку, 4 жовтня 2016 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля торгівельної палатки № 74 Харківського майданчику на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрав 1 полет з дитячими колготами марки «Алия» в кількості 168 шт., вартістю 24 грн. за 1 пару, на загальну суму 4032 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

На зазначений вирок, 23 червня 2017 року, обвинуваченим ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, в якій він вказує, що покарання призначене згідно вироку суду є занадто суворим, в зв`язку з чим, просить призначити йому менш суворе покарання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у повному обсязі знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії правильно кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого в апеляції не оскаржуються.

Що стосується доводів апеляції відносно того, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 занадто суворе покарання, апеляційний суд вважає вказані доводи не обґрунтованими з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції керувався вимогами ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість скоєного діяння, особу засудженого, а також обставини, як обтяжуючі, так і пом`якшуючі покарання, у тому числі і вказані обвинуваченим в апеляційній скарзі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 раніше був неодноразово засуджений за аналогічні злочини і має 2 непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, в зв`язку з чим до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію в 2016 році».

На підставі вищевказаного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що призначене ОСОБА_8 покарання, в повній мірі відповідає тяжкості скоєного ним злочину та особі засудженого, в зв`язку з чим, не вбачає підстав для призначення йому менш суворого покарання.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 01 червня 2017 року, у кримінальному провадженні за № 0000225, стосовно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області Джулай