Справа № 576/910/17
Провадження № 1-кс/576/783/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000407 від 15.05.2017 слідчим Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000407, яке погоджено прокурором.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000407 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за фактами незаконного зберігання наркотиків та зброї.
23.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а 22.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.06.2017 та 14.07.2017 ОСОБА_6 були направлені повістки про виклик його до Глухівського ВП, але вручені не були в зв`язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, місце проживання його на даний час невідоме, і 01.08.2017 ОСОБА_6 був оголошений у розшук.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а оскільки це клопотання йому не вручено через те, що він ухиляється від явки до правоохоронних органів та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з підстав, що викладені в ньому.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим 19.10.2017 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу, і в клопотанні про застосування запобіжного заходу, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, один з яких є тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 01.08.2017 р. його було оголошено у розшук, та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення
У зв`язку з цим слідчий суддя також доходить до висновку, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, Алма-Атинської області, Талди-Курганського району, с. Троїцьке, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 (вул. Спаська, буд. 34, м. Глухів Сумської області, поштовий індекс 41400, телефон ).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1