УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3878/18

Провадження № 1-кс/638/1128/18
30.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 віл 23.03.2018 року. На вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання? чи підтверджується встановлений консультантом у висновку КЗОЗ «ХМКЛ № 30» за № 38 від 20.03.2018 діагноз «ЗЧМТ. (нерозбірливий діагноз).Травма носу. Множинні консолідовані переломи кісток носу?»; чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 періоду, на який він посилається як на 19.03.2018?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?; чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?; чи відповідає механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 свідченням потерпілого під час проведення слідчого експерименту за його участю? На дослідження експерту надати: висновок КЗОЗ «ХМКЛ № 30» за № 38 від 20.03.2018 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., два рентгенологічні знімки за № 6686 від 20.03.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 24.03.2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180 від 23 березня 2018 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.03.2018 щодо спричинення йому 19.03.2018 тілесних ушкоджень малознайомим на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 були внесені старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримав від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 два удари в обличчя, в наслідок чого відповідно до висновку КЗОЗ «ХМКЛ № 30» за № 38 від 20.01.2018 отримав ЗЧМТ. Травма носу. Множинні консолідовані переломи кісток носу під питанням». 20.03.2018 ОСОБА_4 пройшов рентгенологічне обстеження та надав дві рентгенограми за № 6686 на своє ім`я.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.03.2018 року близько 12:00 годині у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання, давність спричинених тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 віл 23.03.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи підтверджується встановлений консультантом у висновку КЗОЗ «ХМКЛ № 30» за № 38 від 20.03.2018 року діагноз «ЗЧМТ. (нерозбірливий діагноз).Травма носу. Множинні консолідовані переломи кісток носу?»

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 періоду, на який він посилається як на 19.03.2018 року?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

- Чи відповідає механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 свідченням потерпілого під час проведення слідчого експерименту за його участю?

На дослідження експерту надати: висновок КЗОЗ «ХМКЛ № 30» за № 38 від 20.03.2018 року на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., два рентгенологічні знімки за № 6686 від 20.03.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 24.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1