Справа № 535/1146/17
Провадження № 1-кс/535/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000199 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій документів, а саме: проектно-кошторисної документації на будівництво аптеки за адресою АДРЕСА_1 ; акти виконаних робіт по будівництву аптеки за адресою АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, засновницький договір та інше); наказ про призначення на посаду директора та посадову інструкцію, що знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не вжили заходів щодо укладення з забудовниками договорів пайової участі, що призвело до ненадходження коштів до місцевого бюджету.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено 15.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У матеріалах кримінального провадження мається копія декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28.09.2015 року будівництво аптеки за адресою: АДРЕСА_1 код об`єкту 1264.9, категорія складності ІІ. Дане будівництво належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

З метою встановлення, чи укладався договір пайової участі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 прокурором 16.11.2017 у даному кримінальному провадженні у порядку ст.ст.36, 93 КПК України спрямовано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у строк до 17.11.2017 року інформації, чи укладався між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та органом місцевого самоврядування договір пайової участі щодо будівництва аптеки за адресою: АДРЕСА_1 (у разі наявності надати належним чином завірену копію договору). Якщо договір не укладався, повідомити, чи здійснювалося листування з органом місцевого самоврядування щодо укладення вказаного договору (з долученням належним чином завірених копій листів та відповідей). Також витребовувались наступні документи: проектно-кошторисна документація на будівництво аптеки за адресою: АДРЕСА_1 ; акти виконаних робіт по будівництву вказаної аптеки; правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, засновницький договір та інше); наказ про призначення на посаду директора та посадову інструкцію. Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідь на вказаний запит не надало.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

З огляду на те, що дані документи необхідні для встановлення факту укладення договору, а у разі його не укладення необхідні для проведення розрахунку та встановлення розміру коштів, які не сплачені до місцевого бюджету забудовником, при цьому отримати в інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, вказані документи не можливо, так як вони не знаходяться у відкритому доступі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з метою ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Представник особи у володінні якої знаходяться вказані документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законодавством порядку. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання та просили задоволити його та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000199 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-проектно-кошторисної документації на будівництво аптеки за адресою АДРЕСА_1 ;
-акти виконаних робіт по будівництву аптеки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, засновницький договір та інше);
-наказ про призначення на посаду директора та посадову інструкцію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1