overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/380/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

05.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

05.04.2018р. в судове засідання провторно не прибули обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не повідомивши суд про причини своєї неявки, черговий привід щодо них не виконано.

В судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до обвинувачених привід та накласти на них грошове стягнення.

Обвинувачений та захисники погодилися із клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 02.02.2018р., 26.03.2017р., 30.03.2018р. та 05.04.2018р. без поважних причин не з`явилися в судове засідання, застосовані судом приводи щодо останніх не виконані.

Зазначене дає суду підставу повторно застосувати щодо обвинувачених привід та накласти на них грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів (згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік).

Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17 квітня 2018 року на 15.30год. обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/744/18
Провадження № 1-кп/459/179/2018
УХВАЛА
судового засідання

03 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та питання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальними провадженнями №№ 0001533, 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0000413 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000413 підсудне цьому суду.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають кримінальні провадження №№ 0001533, 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0000413 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати такі із кримінальними провадженнями №№ 0001533, 0000017.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0000413 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальними провадженнями №№ 0001533, 0000017.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000413 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 год. 03.04.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження № 0000413 об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №№ 0001533, 0000017 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/2795/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1660/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
07 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 369-2 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11.05.2018 року о 12:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

07.03.2018
Справа №489/4424/17 05.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
Обвинувачений: ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вургун, Акстафинского району, республіка Азейрбайджан, без громадянства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
потерпілий: ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_9
захисник: ОСОБА_5
перекладач: ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, Апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2018р. відносно ОСОБА_6 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 10 хвилин 06.04.2018р.
Головуючий
Судді:
Справа № 495/2856/18
№ провадження 1-кс/495/1707/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно.
За положеннями ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Натомість, всупереч викладеним вимогам, до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; докази визнання вказаного майна речовими доказами.
Крім того, у клопотанні не викладено обґрунтування необхідності арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.
Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 518/1413/17
Провадження № 1-в/507/14/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді обмеження волі.
На даний момент встановлено, що засуджений вже звільнений з місць обмеження волі на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 р. Можливості розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно особи, яка вже відбула покарання та звільнилася з місць позбавлення волі, закон не передбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя : ОСОБА_1
Справа №592/722/17
Провадження №1-во/592/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено. Вважає, що при ухваленні вказаної ухвали суд допустив ряд описок і очевидних арифметичних помилок, а саме невірно зазначено частини статей за якими вона засуджена та номери кримінального провадження.

У судове засідання засуджена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 379 КПК України суд вважає в задоволенні заяви відмовити, оскільки судове рішення є вірним, а порядок його виконання визначений ст.21,532-535 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення, а заявником з дня отримання копії ухвали, в той же строк, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № № 585/120/17
Номер провадження 1-кп/585/33/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 7 липня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинене.

2 квітня 2018 року до суду надійшло повідомлення заст.начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що 02 квітня 2018 року місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України відновити та призначити до судового розгляду 14 травня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/1202/18
Номер провадження 1-в/585/187/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вказує, що засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 1313 років позбавлення волі. В клопотанні до суду просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 8 годині 10 хвилин 6 квітня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1686/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/92/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - поверення обвинувального акту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувааченого- ОСОБА_6 ,
захисника- ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/92/18 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року про поверння обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.296, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України , -

Керуючись ст. ст. 291, 314, 392, 404, 405, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілої задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року стосовно ОСОБА_6 - скасувати та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у Збаразькому районному суді Тернопільської області в новому склад суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2018 року об 11 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 609/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження за №0000033 від 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, яке неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, а саме: 12.03.2018 року, 23.03.2018 року, 04.04.2018 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно інформації наданої Шумським ВП ГУНП в Тернопільській області №1635/117/02-2018 від 20.03.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 , житель с.Бірки Шумського району, 09.03.2018 року виїхав з території України в Республіку Польща.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 без надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000033 від 05.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і вважає необхідним здоволити дане клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шумського ВП КВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4379/18
н/п 1-кп/766/1339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000195 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, відносно якого 30.11.2017 р. до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 29.03.2018 року о 09:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3917/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/387/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cт. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2