Справа № 495/58/18
Номер провадження 1-кп/495/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0004317 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Над`ярне, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 19.12.2017 року приблизно о 10 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень своїй цивільній дружині потерпілій ОСОБА_5 , умисно наніс останній декілька ударів в область обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 441 від 21.12.2017 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 є тілесні ушкодження синець в області лівого ока, як наслідок одноразової ударної травмуючої дії тупого твердого предмету, на що вказує характер тілесного ушкодження, індивідуальні особливості травмуючого предмету в тілесному ушкодженні не позначились. Синець зазвичай спричиняє незначні скоро минущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів і відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1