Провадження №1-кп/748/122/18
Справа № 737/981/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 26 червня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території спортмайданчика Куликівської загальноосвітньої школи, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, діючи умисно завдав один удар лобною частиною голови по переносній частині обличчя ОСОБА_5 , близько чотирьох ударів кулаком по тілу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді закритого перелому кісток носа без значного зміщення уламків з синцями та забиттям м`яких тканин обличчя в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці та забиття м`яких тканин шиї, правої верхньої кінцівки, як усі у сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи не значної стійкої втрати працездатності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки злочин віднесено до злочинів у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження по справі.
Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 суті підозри, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та закриття провадження по справі за відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1