Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/2301/18
Провадження № 1-кс/334/649/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Славутича та пров. Арбатського в м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у нанесенні ударів кулаками в область обличчя, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy» модель «J500Н», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1 540 гривень, та золотим кільцем 583 проби, вагою 1,69 г, вартістю 1 005 гривень 16 копійок, що належать ОСОБА_5 , та втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2 545 гривень 16 копійок.

Згідно з наданою представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацією, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував у відділенні № НОМЕР_3 Товариства, розташованого по АДРЕСА_1 , фінансовий кредит під заставу мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оціночною вартістю 1 540 гривень (договір № від 18.02.2018 року).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаного договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 18.02.2018 року, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання документів, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 18.02.2018 року, укладеного з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відеозаписів з камер спостереження, розташованих у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано чоловіка, що оформлює зазначені кредитні договори.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення чи пошкодження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 18.02.2018 року, укладеного з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відеозаписів з камер спостереження, розташованих у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано чоловіка, що оформлює зазначені кредитні договори.

Зобов`язати керівника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до „6.05.2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Повний текст виготовлений 6 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1