Справа №295/3420/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарсудового засідання ОСОБА_4 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою у зв`язку з тим, що вони обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, є раніше судимими, в тому числі і за насильницькі злочини, продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: впливати на потерпілих, свідків, інших учасників процесу, можливість переховування від суду у зв`язку із побоюванням тяжкості покарання. Щодо ОСОБА_8 прокурор також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як може ухилитись від суду та вплинути на інших учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, захисник ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки останній має місце проживання, позитивну характеристику, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки, примирився з потерпілою, відшкодувавши їй шкоду, не має наміру переховуватись від суду, впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_11 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки ОСОБА_7 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має батьків пенсіонерів.
Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_12 покладались на розсуд суду.
Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані з урахуванням ризиків під час досудового розслідування справи, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 08.09.2017.
Суд вважає, що відсутні підстави на даний час щодо зміни обраних запобіжних заходів, так як судовий розгляд справи тільки розпочинається, не допитувались потерпілі, свідки, обвинувачені, тобто є можливість впливу останніх на них. Наступне судове засідання відкладено на 26.09.2017 року у зв"язку із неявкою потерпілих, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжних заходів з урахуванням також тяжкості інкримінованих злочинів та відсутністю підстав для їх зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити дію запобіжних заходів на строк 60 днів - тримання під вартою обвинуваченим:
ОСОБА_5 - до 28 жовтня 2017 року (включно).
ОСОБА_6 - до 28 жовтня 2017 року (включно).
ОСОБА_7 - до 28 жовтня 2017 року (включно).
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід в виді домашнього арешту на строк до 28 жовтня 2017 року, заборонивши їй залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 07.00 годин, без дозволу суду.
В порядку ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 за кожною вимогою прибувати до суду та покласти на неї обов`язок носити електронний засіб контролю до 28.10.2017 року.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3