Справа № 415/5065/17
Провадження № 11-п/782/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України із Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
З подання видно, що 30 серпня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. Під час реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду данній скарзі було присвоєно № 1-кс/415/816/17 та обрано слідчого суддю ОСОБА_7 .

30 серпня 2017 року від слідчого судді ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід. Заява мотивована тим, що адвокат ОСОБА_6 11.08.2017 року звернувся до Лисичанського ВП ГУНП в Луганської області з заявою про злочин за ознаками ст.ст. 371 ч.2, 375 ч.І, 374 ч.2, 397 ч.2 КК України посилаючись на те, що колегією суддів Лисичанського міського суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_8 та членів колегії - суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч.2, п.п.1.7 ст. 115, 296 ч.4, 263 ч.1 КК України виносилися неправосудні рішення, а також було відмовлено в ознайомлені з матеріалами даного кримінального провадження, чим порушено право на захист.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 11 вересня 2017 року заява слідчого судді ОСОБА_7 була задоволена. На підставі цієї ухвали 11 вересня 2017 року було проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого було визначено слідчого суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15 вересня 2017 року розглянуто заяву про самовідвід слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_10 при розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він тривалий час працює разом із суддями, відносно яких заявником було подано заяву до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області та суддя ОСОБА_5 займає посаду голови суду, а також те, що він також висував свою кандидатуру на цю посаду, вважає, що ці обставини виключають його участь як слідчого суді у розгляді даної скарги, оскільки будь-яке рішення за скаргою у стороннього спостерігача буде мати ознаки упередженості або як прояв корпоративної солідарності.

Вказана заява слідчого судді ОСОБА_10 ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року була задоволена та здійснено повторний автоматичний розподіл скарги. Згідно протоколу автоматизованого розподілу скарга ОСОБА_11 розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2017 року розглянуто заяву про самовідвід слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 при розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що заявник - адвокат ОСОБА_6 , 11.08.2017 року звернувся до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про злочин за ознаками ст.ст. 371 ч.2, 375 ч.1, 374 ч.2, 397 ч.2 КК України, посилаючись на те, що колегією суддів Лисичанського міського суду у складі: головуючого судді ОСОБА_8 та членів колегії - суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 15 ч.2 - п.п. 1.7 ст. 115, ст. 296 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України, виносилися неправосудні рішення, а також було відмовлено в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, чим порушено право на захист обвинуваченого. Посилаючись на наявність обставин, що виключають його участь як слідчого судді у розгляді даної скарги, оскільки вони можуть викликати сумніви у його неупередженості.

Вказана заява була задоволена.

22 вересня 2017 року керівником апарату Лисичанського міського суду Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл, однак заміна слідчого судді ОСОБА_5 не відбулась, оскільки не вистачало потрібної кількості слідчих суддів для розподілу скарги.

Оскільки, усім фактично працюючим слідчим суддям були задоволені заявлені ними самовідводи, утворити новий склад суду неможливо.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України із Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, усім фактично працюючим слідчим суддям були задоволені заявлені ними самовідводи, що унеможливлює утворити новий склад суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного та неможливістю утворення нового складу суду у Лисичанському міському суді Луганської області для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України із Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Лисичанського міському суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України із Лисичанського міського суду Луганської області передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1