Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2470/18
Провадження № 1кс/554/3118/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 09.04.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 09.04.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
09.04.2018Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2018 року, близько о 04:00год. невідомий чоловік за адресою вул. Онбиша, біля будинку №6, сел. Оржиця Полтавської області зґвалтував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто скоїв статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України(а.с.3).

З метою уникнення приховування, пошкодження, знищення, псування або відчуження речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Оржицького ВП Лубенського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України(а.с.3).

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2018 вбачається, що ОСОБА_5 повідомила, що 09.04.2018 близько 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили вступив з нею в статеві відносини (а.с.4-6).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.04.2018 , остання пояснила, що 09.04.2018 близько 04 год. 00 хв. вона вийшла з подругами з кафе-бару «Каштан» та пішла додому. По дорозі її наздогнав ОСОБА_7 та запропонував іти додому разом, оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння, то вона не стала з ним сперечатися. Проходячи біля магазину «Вєтєрок» ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за руку та заламав її за спину та силою повів до дерев`яних бесідок. ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_8 та вибігла з бесідки, але він її наздогнав та ударив у спину внаслідок чого вона впала. Після чого ОСОБА_7 здійсним з нею статевий акт проти її волі (а.с. 7-8) .

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона добровільно віддала працівникам поліції пару ботинок чорного кольору, светр світлого кольору «Next», кофту світлого кольору, штани-джинси синього кольору, куртку шкіряну чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, носки (шкарпетки) чорного кольору, труси рожевого з білим кольору (а.с. 9)
З протоколу огляду речей ОСОБА_5 від 09 квітня 2018 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: пара ботинок чорного кольору, светр світлого кольору «Next», кофта світлого кольору, штани-джинси синього кольору, куртка шкіряна чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, носки (шкарпетки) чорного кольору, труси рожевого з білим кольору. Усі вище перераховані об`єкти вилучено до окремих пакетів, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду (а.с.10-12).

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що він добровільно віддав працівника поліції речі у яких був одягнений в ніч з 08.04.2018 на 09.04.2018, а саме:олімпійку синього кольору з написом «Nike», кросівки синього кольору з вставками білого та сірих кольорів, на задній частині яких розташований напис «Adidas», штани чорного кольору з вставками білого кольору, труси сірого кольору з білими вставками, труси синього кольору з вставками темно синього кольору на резинці, пару шкарпеток білого кольору, на поверхні яких знаходиться напис «Adidas». (а.с.20-21).

З протоколу огляду речей ОСОБА_6 від 09 квітня 2018 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: олімпійку синього кольору з білими вставками на передній частині розташований напис «Nike», кросівки синього кольору з вставками вставками білого та сірих кольорів, на задній частині яких розташований напис «Adidas», штани чорного кольору з вставками білого кольору з правої сторони на яких розташований напис «Adidas», труси сірого кольору з білими вставками, труси синього кольору з вставками темно синього кольору на резинці яких розташований напис «Solla», пара шкарпеток білого кольору, на поверхні яких знаходиться напис «Adidas». Усі вище перераховані об`єкти поміщено до окремих пакетів, з пояснювальним написом та підписами учасників огляду (а.с. 22-24).

З протоколу огляду місця події від 09.04.2018 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено: три недопалки цигарок «Winston- blue» з сміттєвого пакету, які поміщено в три окремих паперові конверти та опечатано (а.с.29-31)

10.04.2018 року слідчим СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду 09.04.2018 речей, а саме: пара ботинок чорного кольору, светр світлого кольору «Next», кофта світлого кольору, штани- джинси синього кольору, куртка шкіряна чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси розового з білим кольору, олімпійку синього кольору з білими вставками на передній частині розташований напис «Nike», кросівки синього кольору з вставками білого та сірих кольорів, на задній частині яких розташований напис «Adidas», штани чорного кольору з вставками білого кольору з правої сторони на яких розташований напис «Adidas», труси сірого кольору з білими вставками, труси синього кольору з вставками темно синього кольору на резинці яких розташований напис «Solia», пара шкарпеток білого кольору на поверхні яких знаходиться напис «Adidas», три недопалки цигарок «Winston-blue» з сміттєвого пакету. (а.с.37-38).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000078 від 09.04.2018 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Слідчим доведено, що речові докази, що виявлені та вилучені під час огляду 09.04.2018 року речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місця події, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речові докази, а саме: пара ботинок чорного кольору, светр світлого кольору «Next», кофта світлого кольору, штани- джинси синього кольору, куртка шкіряна чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси розового з білим кольору, олімпійку синього кольору з білими вставками на передній частині розташований напис «Nike», кросівки синього кольору з вставками білого та сірих кольорів, на задній частині яких розташований напис «Adidas», штани чорного кольору з вставками білого кольору з правої сторони на яких розташований напис «Adidas», труси сірого кольору з білими вставками, труси синього кольору з вставками темно синього кольору на резинці яких розташований напис «Solia», пара шкарпеток білого кольору на поверхні яких знаходиться напис «Adidas», три недопалки цигарок «Winston-blue» підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, що виявлені та вилучені 09.04.2018 року під час огляду речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місця події, а саме: пару ботинок чорного кольору, які поміщено до полімерного спецпакету №4346671, светр світлого кольору «Next», який поміщено до полімерного спецпакету №2239253, кофту світлого кольору, яка поміщена до полімерного спецпакету №2239255, штани- джинси синього кольору, які поміщено до полімерного спецпакету №2239254, куртку шкіряну чорного кольору, яка поміщена до полімерного спецпакету №4346672, бюстгальтер чорного кольору, який поміщено до полімерного спецпакету №2239257, шкарпетки чорного кольору, які поміщено до полімерного полімерного спецпакету №2239256., труси розового з білим кольору, які поміщено до полімерного спецпакету №2239258, належні на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , олімпійку синього кольору з білими вставками на передній частині розташований напис «Nike», яка поміщена до полімерного спецпакету №4346667, кросівки синього кольору з вставками білого та сірих кольорів, на задній частині яких розташований напис «Adidas», які поміщена до полімерного спецпакету №4346699, штани чорного кольору з вставками білого кольору з правої сторони на яких розташований напис «Adidas», які поміщено до полімерного спецпакету №2239259, труси сірого кольору з білими вставками, які поміщенні до полімерного спецпакету №2239260, труси синього кольору з вставками темно синього кольору на резинці яких розташований напис «Solia», які поміщено до полімерного спецпакету №2239261, пару шкарпеток білого кольору на поверхні яких знаходиться напис «Adidas», які поміщено до полімерного спец пакету 2239262, належні на праві власності гр. Ручиці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три недопалки цигарок «Winston-blue» з сміттєвого пакету, які поміщено в три окремих паперові конверти та опечатано, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що по вул. Незалежності,14 смт Оржиця Полтавська область вищевказані речові докази.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1