Єдиний унікальний номер: 378/979/17
Провадження № 1-кп/378/98/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за слідуючих обставин.
ОСОБА_5 07.11.2017 р., знаходячись у приміщенні будівельного магазину ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_3 , помітив навпроти торгівельних прилавків даного магазину належний потерпілому ОСОБА_4 планшетний персональний комп`ютер «BRAVIS NB75 3G», який він вирішив таємно викрасти, оскільки був переконаний в тому, що за його діями ніхто не спостерігає. Даний планшетний комп`ютер власник залишив тимчасово, за яким він може повернутися в будь-який час. З метою виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та тим, що інші сторонні особи за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, викрав вказаний планшетний персональний комп`ютер з модулем 3G, вартістю 1045 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, СІМ-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (МТС України), вартістю 25 гривень, флешкарта МісrоSD марки «Kingston» 4Гб, вартістю 71 гривня, а також чохол «tab case Case LOGSIC Universal 8» - UFOL208, вартістю 235 гривень, який знаходився на вказаному комп`ютерному планшеті. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викраде на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1401 гривня, визначену на момент вчинення злочину.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Згідно вищезазначеної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу розміром 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, останній визнає себе винним у вчиненні злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він дійсно на добровільних засадах уклав угоду про примирення з обвинуваченим, йому повернуто викрадене майно, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілого, а також переконавшись, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше не судимий, та з урахуванням обставини, що пом`якшує йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу розміром 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази планшетний персональний комп`ютер «BRAVIS NB75 3G» з модулем 3G з серійним номером NB1, СІМ-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» (МТС Україна), флеш-карту МісrоSD марки «Kingston» 4Гб, чохол «tab case Case LOGSIC Universal 8» - НОМЕР_1 , слід залишити власнику ОСОБА_4 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Речові докази - оптичний CD-R диск №F2103В2, в якому зафіксовано обставини вчинення злочину, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження№0000249.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000249 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.
Речові докази планшетний персональний комп`ютер «BRAVIS NB75 3G» з модулем 3G з серійним номером NB1, СІМ-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» (МТС Україна), флеш-карту МісrоSD марки «Kingston» 4Гб, чохол «tab case Case LOGSIC Universal 8» - НОМЕР_1 , - залишити власнику ОСОБА_4 .
Речові докази - оптичний CD-R диск №F2103В2, в якому зафіксовано обставини вчинення злочину, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1