Справа № 461/1861/18
Провадження № 1-кс/461/1627/18
УХВАЛА
іменем України
22.03.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення їх до відповідальності, -
20.03.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить притягнути до відповідальності уповноважених осіб прокуратури Львівської області; зобов`язати невідкладно внести відомості до ЄРДР. Мотивуючи її тим, що з моменту подачі заяви про вчинення злочину, скаржнику не відомо чи така заява внесене до ЄРДР, тому просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладені у скаргі. Просив слідчого суддю скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Встановлено, що 05.03.2018 року ОСОБА_3 , на особистому прийомі, звернувся до прокуратури Львівської області із заявами про вчинення слідчими СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; просив забезпечити внесення відомостей про вчинені правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2018 р. зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Львівської області розглянути по суті заяви ОСОБА_3 від 05.03.2018 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України; про прийняте рішення за заявою від 05.03.2018 року повідомити заявника ОСОБА_3 .
В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги скарги в частині притягнення до відповідальності уповноважених осіб прокуратури Львівської області не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога скарги щодо зобов`язання невідкладно внести відомості до ЄРДР, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2018 р. зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Львівської області розглянути по суті заяви ОСОБА_3 від 05.03.2018 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення їх до відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1