Справа № 550/70/18
Провадження №1-кп/550/44/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він близько 11 год. 45 хв. 15.01.2018 р., перебуваючи у службовому автомобілі Mitsubishi «СКС MOU-04MP», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, який стояв поблизу адміністративної будівлі Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яке розташоване по вул. Полтавський шлях, 23А, в смт. Чутове Полтавської області, діючи умисно, з метою надання неправомірної вигоди начальнику сектору реагування патрульної поліції № 1 Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , який має доступ до вилученого у ОСОБА_5 в ході проведеного 15.01.2018 р. обшуку належного останньому господарства саморобного пристрою, схожого на пістолет (самопал), а саме достав з кишені куртки та поклав на підлокітник між переднім пасажирським та водійським сидінням службового автомобіля 700 грн. щоб ОСОБА_6 вчинив дії по приведення у непридатний для здійснення пострілів стан (шляхом механічного пошкодження) вищевказаний саморобний пристрій з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування 24.01.2018 р. між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, і сторонами узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.ч. 4 та 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.01.2018 р. між начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Речові докази по справі: 700 (сімсот) грн., які перебувають на зберіганні у Філії «Полтавське Головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати в дохід держави; DVD-диск з відеозаписом з бодікамери, на якій зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1