У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_4 01.01.2018 року близько 05 години 45 хв. перебуваючи на кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 взявши ножа до правої руки, проявила злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла іх передбачити, з власної необережності, під час того, коли ОСОБА_5 , намагався її штовхнути нанесла останньому тичковий удар в живіт зліва, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота зліва, яка проникає в черевну порожнину із ушкодженям тонкого кишечника та брижі тонкого кишечника, що згідно висновку експерта №02-01/77 від 22.01.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченої він не має, відшкодування він отримав та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Одночасно зауважив, що наслідки такого звільнення йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачена підтримали заяву.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою не судимою, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодувала потерпілому завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської міської ради залишити без рогляду.

Речові докази по справі:

- чоловічі джинси синього кольору, резинові капці зеленого кольору, ніж, які зберігаються в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області знищити;

- закордонний паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 04.08.1989 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1