КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 168/660/17
Рядок- 28 Провадження № 1-кп/170/73/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене 12.09.2017 року до ЄРДР за №0000239 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21.09.2017 року без передбаченого законом дозволу на зберігання вибухових речовин, зберігав у господарчій споруді (гаражі) за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вибухову речовину, яка згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №656 від 26.09.2017 року являє собою бездимний одноосновний порох.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано як зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 06.10.2017 року між начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року до ЄРДР за №0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та із застосуванням до нього ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 76 КК України з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочин, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та застосуванням до нього ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2376,20 грн. слід стягнути з винного в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2017 року між начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року до ЄРДР за №0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки).

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2376,20 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень 20 копійок).

Речові докази: бездимний одноосновний порох масою 180 грам конфіскувати і знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1