Справа № 212/7319/17
1-кс/212/1658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000204 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати усім робітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 року по 01.11.2017 року помісячно; уставних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про прийняття на посаду (та у разу наявності - про звільнення) усіх керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 року по теперішній час, посадової інструкції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про прийняття на посаду (та у разі наявності про звільнення) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх трудових книжок, штатного розпису; документів, що містять відомості про всі розрахункові рахунки, які за період з 01.01.2017 року по теперішній час використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїй діяльності, із зазначенням номерів рахунків, назв фінансових установ, у яких відкрито рахунки; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; колективного договору та Положення про оплату праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказу, щодо обрання та призначення керівника зазначеної юридичної особи, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Покровського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 , 01.07.1983 року, з приводу того, що ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 2300 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2017 року в мережі інтернет ОСОБА_5 побачив інформацію про вакансії в магазині «33 квадратних метри», розташованому АДРЕСА_2 . Завітавши до магазину його зустріли менеджер з персоналу, директор магазину ОСОБА_6 та повідомили про вакансію, а саме вакансію продавця відділу побутової техніки. Також мені повідомили про суму заробітної плати, яка складала 7000 гривень.

Для працевлаштування ОСОБА_5 здав іспити та перші 10 днів був на випробувальному терміні. При працевлаштуванні він надав ОСОБА_6 трудову книжку. Ніяких документів при оформленні ОСОБА_5 для підпису не надавали.

24.04.2017 року ОСОБА_5 звільнився з магазину, при звільненні ОСОБА_6 повідомив йому, що заробітну плату за відпрацьований час він отримає в травні 2017 року. Сума до виплати складала 5330 гривень.

19.10.2017 року ОСОБА_5 завітав до магазину з метою отримання заробітної плати, там ОСОБА_6 видав йому заробітну плату, грошові кошти в сумі 3040 гривень. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що це не вся заробітна плата, остаток не виданої заробітної плати становить 2290, на що ОСОБА_6 повідомив, що була проведена ревізія, та виявлена недостача грошових коштів, тому він вирахував з заробітної плати суму недостачі.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину «33 квадратних метри», розташованому АДРЕСА_2 веде свою підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з шахрайськими діями у відношенні ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів: відомостей про нарахування та виплату заробітної плати усім робітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 року по 01.11.2017 року помісячно; уставних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про прийняття на посаду (та у разу наявності - про звільнення) усіх керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 року по теперішній час, посадової інструкції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про прийняття на посаду (та у разі наявності про звільнення) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх трудових книжок, штатного розпису; документів, що містять відомості про всі розрахункові рахунки, які за період з 01.01.2017 року по теперішній час використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїй діяльності, із зазначенням номерів рахунків, назв фінансових установ, у яких відкрито рахунки; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; колективного договору та Положення про оплату праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказу, щодо обрання та призначення керівника зазначеної юридичної особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до положень ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання не вбачається необхідність застосування таких заходів процесуального примусу у вигляді надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не вживалися заходи щодо одержання вказаних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1