Справа №345/3469/16-к
Провадження № 1-кп/345/248/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31.10.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, термін якого сплине 02.01.2018 року.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заперечив щодо продовження його підзахисному строку тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом враховано ,що є ризики , що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів тобто до 03.03.2018 р. (включно).
Ухвалу допустити до виконання з 03.01.2018 року.
Суддя