справа № 216/1523/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, утриманців не має, проживає без визначеного місця проживання, раніше судимого:
- 20.12.2000 р. Ленінським районним судом м. Дніпро за ч. 3 ст. 140 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 20.08.2005 р. по відбуттю строку покарання;
13.02.2006 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі;
- 08.02.2008 р. Соломенським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2006 р., остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільненого 24.10.2009 р. по відбуттю строку покарання;
- 30.03.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. Звільненого 03.11.2010 р. по відбуттю строку покарання;
- 22.11.2011 р. Приморським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі;
29.02.2012 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 р., остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково 05.07.2013 р., не відбутий строк 7 місяців 23 дня,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 , 22.02.2017 р. приблизно о 16.30 год. діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: площа Визволення, буд. 1 «к» у Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, таємно шляхом вільного доступу, викрав: масло оливкове марки «Fillipo Berio» с/б, ємністю 1 л в кількості 1 пляшки вартістю 348,08 грн., що належало ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», після чого ОСОБА_4 , помістивши викрадене за пояс своїх штанів та прикривши майно курткою в якій знаходився, пройшов через рамки «антикрадій» магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» при виході із приміщення магазину.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 магазину «Сільпо № 219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 348,08 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, пояснив, що в середині лютого 2017 року в магазині «Сільпо» по пл.Визволення в м.Кривому Розі намагався викрасти оливкове масло, однак винести вказаний товар йому не вдалося, так як спрацювала сигналізація перед виходом з магазину, після чого він був затриманий охоронцями. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчинено щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, цивільний позов не заявлятиме, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Винність обвинуваченого крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколами огляду місця події від 22.02.2017 р. відповідно до яких оглянуто приміщення торгової зали та підсобне приміщення магазину «Сільпо» по пл.Визволення в м.Кривому Розі - а.с.4-9, 10-15;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого, за рисами обличчя, як особу, яка в середині лютого 2017 року намагалася здійснити крадіжку оливкового масла а.с.41-42;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого, за рисами обличчя, як особу, яка в середині лютого 2017 року намагалася здійснити крадіжку оливкового масла а.с.44-45;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-84 від 14.03.2017 р., відповідно до якої ринкова вартість масла оливкового масла «Fillipo Berio» с/б, ємністю 1 л станом на 22.02.2017 р. могла складати 348,08 грн. а.с.48-52.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак повторно вчинив злочин і вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн. (№ 37/12.1-84 від 14.03.2017 р.).
- масло оливкове Fillipo Berio» с/б, ємністю 1 л в кількості 1 пляшки, яке згідно розписки знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 повернути ТОВ «Сілько-Фуд»;
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжний захід відмінити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: