Справа № 285/1743/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
В ході підготовки провадження до апеляційного розгляду 04.01.2018 року до Апеляційного суду Житомирської області звернувся прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.01.2018 року, а ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на тримання під вартою до 11.01.2018 року. Підставою продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених є наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: вони обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, обвинувачені матимуть можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі. Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на 60 діб.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи того що що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, вчинили умисні майнові злочини, не працюють, тобто постійного джерела доходів не мають, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і дає підстави для продовження строку тримання під вартою.
Крім того, виходячи з доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 та матеріалів кримінального провадження, обвинувачені є громадянами Грузії, потребують участі в судовому засіданні перекладача з грузинської. У зв`язку з чим в порядку підготовки провадження до апеляційного перегляду вважаю за необхідне залучити до участі в судовому засіданні апеляційного суду перекладача з грузинської ОСОБА_10 .
Інші підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.199, 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до розгляду на 12 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08 березня 2018 рокувключно.
Доставити із СІЗО Житомирської УВП №8 в приміщення апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на визначену судом дату на розгляд апеляційного провадження щодо них.
На підставі ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя: