Справа № 473/308/18
Номер провадження1-кп/473/118/2018
ВИРОК
іменем України
"04" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2018 року, в нічний час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Шляхом вільного доступу, зайшли на прилеглу до домоволодіння територію де, вибивши скло віконної рами, проникли до будинку. Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, за допомогою розвідного ключа, який, заздалегідь принесли з собою, від`єднали від системи опалення 5 (п`ять) чавунних батарей, з яких одна батарея з 11 секції, вартістю 550,00 грн., 3 батареї з 8 секцій, вартістю 400,00 грн. кожна, на загальну суму 1200,00 грн., 1 батарея з 10 секцій, вартістю 500,00 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ., шляхом зламу вхідних дверей проникли до цокольного приміщення будинку, звідки таємно викрали чавунну плиту без конфорок, розміром 700х400 мм. вартістю 150,00 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , за допомогою тачки перевезли викрадене майно до місця мешкання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ними здійснено продаж викраденого майна, а отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти витрачено на власні потреби.
В результаті таємного викрадення майна потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на загальну суму 2400,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що в січні 2018 року він зайшов в будинок, де ніхто не проживає, в с.Таборівка та побачив, що там є батареї опалення, які він вирішив викрасти. ОСОБА_6 подзвонив своєму знайомому ОСОБА_8 та попросив, щоб той йому допоміг. ОСОБА_8 погодився. Біля 21.00 год. ОСОБА_6 взяв розвідний ключ та вони пішли до будинку. Через вікно вони проникли до будинку і викрали звідти п`ять батарей та чавунну плиту. Батареї вони склали до сараю у ОСОБА_6 . На слідуючий день знайомий ОСОБА_8 на автомобілі Москвич перевіз ці батареї до м. Вознесенська, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здали їх, за що отримали 2 250 грн., які вони розділили між собою, а 250 грн. віддали водію. В скоєному кається.
Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 09 січня 2018 року він прийшов до хати, де мешкав його покійний батько та побачив, що в хаті пошкодженні двері та вікно. З приміщення будинку пропали чавунна плита та п`ять батарей опалення. Останній раз він був в будинку 05 січня 2018 року і все було на місці. Після виявлення крадіжки потерпілий повідомив поліцію. Одну з батарей на вісім секцій йому повернули;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності осіб, які в період з 05.01.2018 року по 09.01.2018 року здійснили крадіжку з будинку АДРЕСА_3 , а.с.23;
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 09.01.2018 року, згідно якого оглянуте домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 . Згідно протоколу огляду місця подія на системі опалення у всіх кімнатах відсутні регістри, які демонтовані, шляхом викручювання, а.с.24-32
- даними протоколу огляду місця події від 11.01.2018 року з фототаблицею, під час якого оглянута територія домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції чавунну плиту без конфорок та чавунну батарею, яка була у використанні білого кольору на 8 секцій, а.с.33-36;
- зберігальною розпискою ОСОБА_7 , згідно якої він отримав від працівників поліції чавунну батарею на 8 секцій та чавунну плиту, а.с.37.
- довідками ПП ОСОБА_10 , згідно яких станом на 10.01.2018 року батареї, яка була у використанні на вісім секцій складає 400 грн., на десять секцій 500 грн., на одинадцять секцій 550 грн., чавунної плити без конфорок розміром 700х400 - 150 грн,. а.с.42-45.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: 8 (вісім) секцій білого кольору та чавунну поверхню плити без конфорок, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1