Справа № 442/2541/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/962/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року,

встановив:
Скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001834 від 16.08.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001834 від 16.08.2017р. повернуто скаржнику.

На ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що таку слід повернути апелянту виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Також, ст. 58 КПК України передбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Таким чином, в розумінні вищезазначених статей ОСОБА_4 набула статусу заявника, а такого учасника кримінального провадження як "представник заявника" кримінальний процесуальний закон не передбачає. У п.25 ч.1 ст.3 КПК України, положення якого визначають термін "учасники кримінального провадження", такий термін як "представник заявника" відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 303,304,399 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2