Справа № 349/1240/16-к
Провадження № 1-кп/349/4/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

в с т а н о в и в:
В судове засідання не здійснено привід на підставі ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року таких свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторний привід, а виконання ухвали про привід свідків доручити Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо повторного застосування приводу до свідків.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного , суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі свідків розглянути неможливо, свідки на виклики суду в судове засідання не з`являються, ухвали суду про привід свідків в повному обсязі не виконуються, а тому вказаних свідків необхідно доставити у судове засідання приводом , а виконання ухвали про привід свідків доручити Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст.134-143 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про повторний привід свідків, задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 13 лютого 2018 року о 10 год. 00хв. свідків:

ОСОБА_12 , жителя с.Тенетники Галицького району;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , жителя селища Букачівці Рогатинського району;

ОСОБА_16 , жителя с.Посвірж Рогатинського району;

ОСОБА_17 , жителя селища Букачівці Рогатинського району;

ОСОБА_18 , жителя селища Букачівці Рогатинського району;

ОСОБА_19 , жителя селища Букачівці Рогатинського району;

ОСОБА_20 , жителя селища Букачівці Рогатинського району;

ОСОБА_21 , жителя с.Посвірж Рогатинського району.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.3 ст.140 КПК України, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інваліда першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1