Справа № 568/1071/17
Провадження№ 1-кп/559/317/2017
УХВАЛА
"20" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараканів Дубенського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 від Апеляційного суду Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду від 23.10.2017 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 21.12.2017.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Посилається на те, що обвинувачений неодноразово вчиняв злочини, зараз обвинувачується у вчиненні насильницьких злочинів під час перебування на умовно-достроковому звільненні, постійного джерела доходу не має, офіційно не працює, може впливати на потерпілу за ч.1 ст.121 КК України, яка є одночасно і свідком за ч.1 ст. 125 КК України, бо знаходився з нею у відносинах. Вважає встановленим наявність ризиків, зазначених у п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_4 може впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м`який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений, його захисник не заперечують, потерпілі підтримують прокурора.

Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід 23.10.2017, строк дії якого завершується, є судимим, не працює, змінює місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України під час перебування на умовно-достроковому звільненні, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень не зменшився, а більш м`який запобіжний захід не усуне наявного ризику. Ризик впливу на потерпілу, заявлений прокурором, - суду не доведений.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу і обрання іншого запобіжного заходу, - немає, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд користується правом і не встановлює розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 314, 315, 331, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задоволити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараканів Дубенського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000365, з утриманням в СІ м. Рівне строком до 18 лютого 2018 року до 12:00 год.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та його захиснику.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику Рівненського СІ.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: