Справа № 158/278/16-к Провадження №11-п/773/85/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з неможливістю розгляду даного клопотання цим судом.

У поданні зазначається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Згідно штатного розпису у Ківерцівському районному суді Волинської області 5 суддів. Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2017 року № 3709/0/15-17 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Ківерцівського районного суду за власним бажанням відповідно до пункту 4 частини 6 ст. 126 Конституції України. На підставі наказу голови суду від 17 березня 2017 року № 09/02-04 суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Ківерцівського районного суду, у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку. Слідчі судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 приймали процесуальні рішення під час досудового розслідуванняаого кримінального проваження, а тому просить матеріали клопотання направити на розгляд до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даного кримінального провадження слід направити до Маневицького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 187 КК України передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: