печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існую реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.09.2015 до 07.10.2015 невстановлена особа, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення порядку державної реєстрації транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, незаконно зареєструвала 28 транспортних засобів без відповідних на те підстав.

Поряд з цим встановлено, що викрадені транспортні засоби узаконюються на території України під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно - екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

01.06.2017 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України винесено постанову про призначення комплексної судової експертизи яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.08.2017 до ГСУ НП України надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 в якому останній просить надати технічно експлуатаційну документацію до інформаційно телекомунікаційної системи «Реєстр рухомого майна «НАІС МВС України» (Опис, загальна структура, керівництва користувача тощо) та технічно - експлуатаційну документацію, яка визначає порядок державної реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, зокрема у центрі № 4 надання адміністративних послуг.

В зв`язку з вищевикладеним в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист про витребування відомостей та документації вказаної в клопотанні судового експерта.

31.08.2017 до ГСУ НП України надійшла відповідь на вказаний лист в якій зазначено, що згідно чинного законодавства в Україні існує певний порядок витребування речей та документів та згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Також, зазначено, що технічно експлуатаційна документація до програмного забезпечення ЄДР передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 в одному екземплярі і складає 47 томів робочого проекту, технічного завдання, настанов користувача по кожній підсистемі, тощо. Електронна копія документації в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до технічно експлуатаційної документації до інформаційно телекомунікаційної системи «Реєстр рухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Опис, загальна структура, керівництва користувача тощо) та технічно - експлуатаційної документації, яка визначає порядок державної реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, зокрема у центрі № 4 надання адміністративних послуг, з можливістю зняття копій необхідних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , із можливістю залучення судового експерта ОСОБА_5 , а за необхідності інших експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою проведення експертизи, встановлення істини в кримінальному провадженні, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до технічно експлуатаційної документації до інформаційно телекомунікаційної системи «Реєстр рухомого майна «НАІС МВС України» (Опис, загальна структура, керівництва користувача тощо) та технічно - експлуатаційної документації, яка визначає порядок державної реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, зокрема у центрі № 4 надання адміністративних послуг, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В інший спосіб неможливо отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 із можливістю залучення судового експерта ОСОБА_5 , а за необхідності інших експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме до технічно експлуатаційної документації до інформаційно телекомунікаційної системи «Реєстр рухомого майна «НАІС МВС України» (Опис, загальна структура, керівництва користувача тощо) та технічно - експлуатаційної документації, яка визначає порядок державної реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, зокрема у центрі № 4 надання адміністративних послуг, з можливістю зняття копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягаю.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виконана в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах клопотання №757/59870/17-к Примірники 2 - наданий слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_9 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1