15.12.2017
Справа №642/6305/17, Провадження 1кп/642/817/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001247 від 11 травня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, що зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.10.2004 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 19.05.2012р. по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 травня 2017 року приблизно о 21 години 00 хвилин рухався на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2101» з р.н. НОМЕР_1 по Кузинському мосту у бік вул. Муранова в м. Харкові, коли побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який пішки йшов у попутному напрямку, зупинився та запропонував йому сісти в автомобіль для того, щоб підвезти. ОСОБА_4 сів в автомобіль, а ОСОБА_5 продовжив рух на автомобілі, під час якого між ними сталась сварка на побутовому ґрунті, через що у ОСОБА_5 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_4 , а також злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, зупинив автомобіль біля автозаправної станції ТОВ «МП Брент Ойл», що розташована по вул. Революції 1905 року,1, в м. Харкові, взяв в руки дерев`яну палку, що знаходилась в автомобілі біля водійського сидіння, підбіг до ОСОБА_4 , який вже вийшов з автомобілю, та заподіяв йому удар палкою по голові, від якого той впав на асфальт, а ОСОБА_5 в подальшому заподіяв йому не менше 10 ударів палкою по голові та тілу, при цьому потерпілий намагався захиститись від ударів палкою руками та голосно кликав на допомогу. Потерпілому ОСОБА_4 під час побиття його ОСОБА_5 , вдалось встати та, рятуючись від подальшого побиття, забігти у приміщення магазину «Продукти», що розташований біля автозаправної станції, а ОСОБА_5 , побоюючись бути викритим у вчиненні протиправних дій, на автомобілі залишив місце вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 3031-ая/17 від 22.05.2017, садна з набряком м`яких тканин на правій кисті та в ділянці правого колінного суглоба, синці на руках, тулубі та правій нозі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носу без зміщення, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення та цивільного позову, зазначивши, що примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та вибачився перед потерпілим, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001247 від 11 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1