Справа№751/9331/17
Провадження №1-кп/751/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000989 від 06.02.2013 року за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.01.2000 року за ч.2 ст. 229-2, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 (в редакції КК України 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 2 роки, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

З клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вбачається, що в провадження Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за підозрою ОСОБА_4

05.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

26.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.01.2000 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл. з рідиною, масою 6,9 г, який в подальшому, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

20.01.2000 року в денний час, працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц, номінальною ємністю 10 мл. з рідиною, масою 6,9 г, яка згідно акту експерта № 71 (х) від 13.03.2000 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,33 г і яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримала.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав. Підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що був засуджений в 2000 році з іспитовим строком. Не був обізнаний про оголошення розшуку, при оформленні паспорта громадянина України виявив, що перебуває у розшуку.

Судом роз`яснені підозрюваному правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання прокурора та не бажав скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Вивчивши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, матеріали провадження, вислухавши позицію ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначено ст. 49 КК України, нормами частини другої, визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 перебував у розшуку, з часу вчинення злочину 20 січня 2000 року минуло п`ятнадцять років, з`явився із зізнанням 26 грудня 2017 року, а тому наявні підстави визначені ч.2 ст. 49 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, шприць з рідиною коричневого кольору, вагою 6,9 г., який зберігається в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

Процесуальні витрати витрати на проведення експертизи № 71 від 13.03.2000р. НДЕКЦ при УМВС, в сумі 38 грн. 55 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.2 ст. 49, ст 74, ч.2 ст. 309 КК України п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 06.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ, шприць з рідиною коричневого кольору, вагою 6,9 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 38 грн. 55 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1