У Х В А Л А

02.02.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

Під час проведення перевірки щодо призначення державних соціальних допомог на дітей, які знаходяться під опікою, піклуванням та цільового використання бюджетних коштів на вказані потреби встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає протягом тривалого часу разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та вони разом виховують спільних сім дітей із яких шестеро неповнолітніх.

В той самий час встановлено, що ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу, яка передбачена п.5 ст.3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року всупереч вимогам ст.18-1 цього Закону оскільки, жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Слідчий зазначає у клопотанні, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема наявності всіх необхідних документів особової справи на ім`я ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до оригіналів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері з можливістю їх вилучення.

Крім того слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючись ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положенням ч. 2 ст. 163 КПК України унормовано, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення рече чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням того, що слідчим наведені обґрунтовані підстави, що вказують на можливість знищення важливих документів, слідчий суддя проводить судове засідання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до змісту клопотання органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження, №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами, які були виплачені в якості державної соціальної допомоги як матері-одиначці.

Відтак, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

В частині клопотання, що стосується надання всіх оригіналів вказаних у клопотанні документів, слідчий суддя відмовляє у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки до матеріалів клопотання не додано жодної постанови слідчого (прокурора) про призначення відповідних експертиз, для виконання яких відповідно вимагаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема: особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері на шестеро неповнолітніх дітей.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1