Провадження № 1-кс/331/3834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2017 року приблизно о 15-08 год., невстановлені особи, знаходячись на першому поверсі 2-ого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , з погрозою застосування ножа скоїли розбійний напад на ОСОБА_5

12.10.2017 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x» imei #1 НОМЕР_1 , imei # 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2. флеш-карта пам`яті USB «Kingston» 32 gb;

3. флеш-карта пам`яті USB «Kingston» 8 gb;

4. розкладний ніж «Magnum» загальною довжиною 21 см. (у розкладеному стані), з рукояткою чорного кольору довжиною 12 см., клинок 9 см.;

5. сім-карта мобільного оператора «Lifel»;

6. аркуші формату А-4 з машинописним текстом в кількості 4 шт.;

7. zip-пакет з речовиною коричневого кольору;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Олександрівському ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.

Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.100 КПК України, майно, яке було об`єктом злочину або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а у разі не встановлення їх - передаються у дохід держави в установленому КМУ порядку.

Тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, проведення яких не можливе без наявності вилучених речей.

Згідно ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Вилучені під час обшуку речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002728, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.09.2017, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину, вони необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши матеріали клопотання та надані матеріали, слідчий суддя, приходить до висновку, що з метою забезпечення арешту майна, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може бути розглянуто без повідомлення інших осіб.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно носить на собі сліди кримінального правопорушення, інші предмети застосовані для вчинення правопорушення, та інші речі й предмети, що зберегли або могли зберегти на собі сліди злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_2 а саме:

1. мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x» imei #1 НОМЕР_1 , imei # 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2. флеш-карту пам`яті USB «Kingston» 32 gb;

3. флеш-карту пам`яті USB «Kingston» 8 gb;

4. розкладний ніж «Magnum» загальною довжиною 21 см. (у розкладеному стані), з рукояткою чорного кольору довжиною 12 см., клинок 9 см.;

5. сім-карту мобільного оператора «Lifel»;

6. аркуші формату А-4 з машинописним текстом в кількості 4 шт.;

7. zip-пакет з речовиною коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1