Провадження № 1-кс/336/1066/2014
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.08.2007 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на3 роки;
- 21.08.2013 року Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст.122 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік;
- з 03.11.2014 року перебуває на обліку в Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області. Іспитовий строк закінчується 23.07.2015 року;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004600 від 07.07.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля торгівельного кіоску «Ремонт взуття та виготовлення ключів», що розташований на зупинці громадського транспорту «Гортоп», біля трамвайних коліїв в місті Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому два удари кулаком лівої руки, що підтверджується висновком експерта ЗОБ СМЕ№ 5292-д від 22.12.2014 року в область обличчя, а саме: в частину правого ока, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ№5291 від 22.12.2014 року крововилив навколо правого ока, в області лівої вушної раковини, садно біля зовнішнього кута правого ока, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Також зазначила, що беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 29.12.2014 р. до 26.02.2015 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1