У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/130/18
Провадження № 1-кс/401/21/18
26 січня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучення, а саме до договору застави № 82-14795 від 08 січня 2018 року, який перебуває в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08 січня 2018 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08 січня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка відкрито викрала належний йому мобільний телефон «Нокіа ХL RM 1030», ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2000 гривень.
08 січня 2018 року СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вище вказаний мобільний телефон «Нокіа ХL RM 1030», ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, 08 січня 2018 року віддав під заставу до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей же день був викуплений ним, про що в матеріалах кримінального провадження міститься довідка з ломбарду з вище вказаною інформацією.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - завідувач ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що 08 січня 2018 року він перебував на робочому місці. В післяобідній час, точного часу не пам`ятає, прийшов раніше відомий йому ОСОБА_5 , якого він знає на протязі останніх трьох років, як постійного клієнта їхнього ломбарду. ОСОБА_5 приніс до ломбарду мобільний телефон «Нокіа RM 1030» чорного кольору, в робочому стані, у рожевому силіконовому чохлі, та з розбитим екраном. Даний телефон ОСОБА_5 заклав під свій паспорт. В цей же день, у вечірній час, ближче до закриття ломбарду ОСОБА_5 знову прийшов до ломбарду та викупив закладений ним телефон.

Крім цього повідомив, що договір позики складається в двох примірниках. Один примірник залишається в ломбарді, інший примірник надається клієнту. При складанні договору позики клієнт повинен мати при собі та надати оригінал документу, який посвідчує його особу. Коли клієнт бажає викупити заставне майно, то він повинен надати екземпляр договору позики, де він розписується, та додатково вказує своє прізвище та дату викупу майна. Другий екземпляр договору позики, після викупу клієнтом заставного майна, також залишається в ломбарді, а заставне майно віддається клієнту.

Згідно довідки, наданої ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір застави № 82-14795 від 08 січня 2018 року, укладався з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме оригіналу договору застави № 82-14795 від 08 січня 2018 року, який укладався між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у якої знаходиться договір застави, про доступ та вилучення якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000046 від 08 січня 2017 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Як слідує з клопотання, оригінал договору застави, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору застави : перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного договору застави та можливість його вилучити.
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору застави № 82-14795 від 08 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 26 січня 2018 року 26 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
26.01.2018