Справа № 489/276/18
Провадження №1-кс/489/162/18
УХВАЛА
іменем України
31 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0005715, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.11.2017 року о 06 год. 41 хв. в АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія та пішохода ОСОБА_4 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження. Вжитими заходами, працівниками карного розшуку Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області встановлено водія автомобіля «Mercedes-Benz 210», реєстраційний номер ( НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на постійній основі користувався абонентськими номером рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 .
Слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до копії інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 20.11.2017 по 29.11.2017; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань(абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_2 .
За змістом пунктів 1 та 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не надано доказів про те, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім того, в клопотанні слідчого взагалі не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає ч.1 ст.160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005715.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя