Справа № 138/2919/17
Провадження №:1-в/138/279/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, громадяни-на України, не працюючого, раніше судимого: 13.09.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт; 29.05.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту; 26.05.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2016 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2015 по 25.06.2015, згідно ч.5 ст.72 КК України

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор та представник колонії висловили думку про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених п.«е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 ро-ці».
Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.«е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується, зокрема, до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотроп-них речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.; стаття 229-1 КК України 1960 року).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2015 саме за ст.307 КК України.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1