АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3001/17 Номер провадження 11-кп/786/365/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника виправної колонії ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішенні, суд зазначив, що ОСОБА_8 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 107 КК України.

При цьому зазначає, що суд не врахував, що він з першого дня відбування покарання працює, мав стягнення, але вони погашені у встановленому законом порядку.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень.

З 2015 року вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, одружився, підтримує соціальні зв`язки на волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та представника колонії на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та вивчивши особову справу щодо засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 539 КПК України, У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_8 засуджений 25.03.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 28.01.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2009 року по 13.07.2010 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2017 року засудженому ОСОБА_8 в умовно-достроковому звільненні відмовлено ( а.о.с. 27) .
Водночас повторно із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_8 звернувся 23.10.2017 р., тобто менше ніж через рік з дня винесення попередньої ухвали суду про відмову, а тому рішення місцевого суду про відмову у задоволенні такого клопотання колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

За таких обставин доводи апеляційної скарги засудженого є неспроможними.

Підстави для скасування судового рішення відсутні, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4