У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення огляду житла, по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005312 від 11.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що В період часу з 23 год. 05.10.2017 року по 07 год. 06.10.2017 рік, невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з баку трактору "МТЗ-892" вчинила крадіжку дизельного палива в кількості 60 літрів та з сарайного приміщення вчинила крадіжку пластмасової каністри з дизельним паливом в кількості 20 літрів.

10.11.2017 року під час огляду місця події, а саме сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за письмовою згодою його користувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пластмасову каністру ємкістю 20 літрів з написом «Геліос» в якій наявний запах дизельного палива, дві частини резинового шлангу, дві акумуляторні батареї марки «Gold power of technology Jenox 110 Ah 950 A», та моторолер марки «Suzuki Katana Performance» темно-синього кольору без реєстраційного номеру, який було поміщено до штрафного майданчику Білоцерківського ВП, який розташований по вул. Матросова, 38-А в м.Біла Церква.

11.10.2017 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0005312 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що він у своєму сарайному приміщенні у пластмасових каністрах ємкістю 20 літрів кожна, зберігав дизельне паливо. Як вказав останній, що 06.10.2017 року близько 07 години у вказаному приміщенні він виявив відсутність своєї однієї каністри з написом «Геліос» в якій було дизельне паливо в кількості 20 літрів. Також останній виявив відсутність дизельного палива в кількості 60 літрів в баку його трактору, який також знаходився на території його домоволодіння.

З показів свідка ОСОБА_3 стало відомо, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 проживають в буд. АДРЕСА_2 та 04.10.2017 року на моторолері марки «Suzuki Katana Performance» темно-синього кольору в нічний час до них у гості завітав її двоюрідний брат ОСОБА_6 , який проживає в м.Біла Церква. Як вказала остання, що він залишився гостювати у них та 05.10.2017 року близько 01 год. він на вказаному моторолері кудись поїхав та повернувся того ж дня близько 03 години. Також остання доповнила, що в подальшому вона виявила в своєму сарайному приміщенні пусту пластмасову каністру з написом «Геліос» від якої був наявний запах дизельного палива та дві частини резинового шлангу, а також дві акумуляторних батареї. Також остання зазначила, що від жителів їхнього села їй стало відомо, що ОСОБА_6 вчиняв крадіжки дизельного палива та акумуляторних батарей. Також остання доповнила, що 10.10.2017 року близько 12 години коли ОСОБА_6 дізнався, що жителі сила підозрюють його у вчиненні вказаної крадіжки, він відразу утік з її місця проживання залишивши вищевказаний моторолер з іншим майном в її сарайному приміщенні.

З показів свідка ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 на вищевказаному моторолері їздив у нічний час по селу та попросив йому допомогти перевезти каністри з дизельним паливом та дві акумуляторні батареї з території «Агропромтехсервіс» на вказаному моторолері, що вони в ніч з 09.10.2017 року на 10.10.2017 рік разом і зробили. Також ОСОБА_4 доповнив, що 06.10.2017 року у денний час в своєму сарайному приміщенні він виявив пусту пластмасову каністру з написом «Геліос» від якої був наявний запах дизельного палива та дві частини резинового шлангу та в подальшому від свого сусіда ОСОБА_5 він дізнався, що у нього було викрадена ідентична каністра з дизельним паливом. Також останній доповнив, що 10.10.2017 року близько 12 години коли ОСОБА_6 дізнався, що жителі сила підозрюють його у вчиненні вказаної крадіжки, він відразу утік з його місця проживання залишивши вищевказаний моторолер з іншим майном в його сарайному приміщенні.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу (санкціонуванні) проведення огляду житла сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_7 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно надати дозвіл для проведення огляду житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 та надати дозвіл на огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1