АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/46/18 Справа № 178/1727/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 03 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року ухваленого відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 грудня 2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 2 місяців позбавлення волі. Крім того, до призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
29 листопада 2017 року на адресу суду надійшла відмова ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав заяву, доводи прокурора та захисника обвинуваченого, які кожен окремо просили вирішити порушене питання на розсуд суду, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, що звернулась до апеляційного суду, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_7 та закрити провадження за його апеляційною скаргою на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді: