Справа № 592/2680/18
Провадження № 1-кс/592/1210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.03.2018 року до чергової частини Сумського районного відділц поліції ГЦНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника СРПП Сумського РВП про те, що 14.03.2018 року на території ДП «Сумське лісове господарство» поблизу с. Ополонське Сумського району виявлено незаконний поруб дерев, у кількості 4 штуки. Сума заподіяного збитку встановлюється.

У своєму поясненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 14 березня 2018 року близько 10:00 години перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вирішив піти до лісу, що розташований навпроти с. Ополонське Сумського району, щоб спиляти декілька дерев породи «вільха». Так як раніше неодноразово був у вказаному лісі, добре знав що у ньому ростуть дерева породи «вільха». Виходячи зі свого домоволодіння, взяв з собою дворучну пилу. Коли прийшов до лісу то визначив дерева, які у подальшому спиляв та розпиляв на секції по два метри кожне для зручності перенесення з лісу до свого домоволодіння. Розпиляні секції по одній переносив до села та складав біля дороги.

У своєму поясненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 14 березня 2018 року близько 10:30 години, перебуваючи за своїм мешкання у с. Ополонське Сумського району вирішив піти до лісу, що розташований навпроти с. Ополонське Сумського району, щоб спиляти декілька дерев породи «вільха». Так як раніше неодноразово був у вказаному лісі, добре знав що у ньому ростуть дерева породи «вільха». Взявши з собою дворучну пилку «Дружба», за допомогою якої спиляв два дерева, та розпиляв їх на частини, одну частину відніс до початку лісу, а іншу поклав на санчата ї збирався відвезти до свого домоволодіння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.03.2018 під № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна.

14.03.2018 в період часу з 12:30 год. до 13:00 год. у ході огляду місця події в лісосмугі на території ДП» Сумське лісове господарство» поблизу с. Ополонське, виявлено та вилучено дворучну пилу довжиною 106 см. типу «Дружба 2», колоди деревини довжиною: 173см.; 203см.; 220см.; 7м. 50см.

14.03.2018 в період часу з 13:00 год. до 13:00 год. у ході огляду місця події в лісосмугі на території ДП» Сумське лісове господарство» поблизу с. Ополонське, виявлено та вилучено санки металеві знизу на лижах, дворучну пилу довжиною 100 см., колоди деревини довжиною: 9 м. ;7 м.; 155см.; 163см.; 35 см.; 2м.; 1м. 90см.; 1м. 70см.; 1м. 50см.;1м. 40см.;2м. 20см.; 1м.; 60см.; 50см.; 40см.;

14.03.2018 в період часу з 13:45 год. до 14:10 год. у ході огляду місця події в лісосмузі на території ДП» Сумське лісове господарство» поблизу с. Ополонське, виявлено та вилучено колоди деревини довжиною: 2м. 24см.; 2м 50см.;2м. 30см.; 2м. 20 см.

Вилучене під час огляду місця події майно: дворучну пилу довжиною 106 см. типу Дружба 2, колоди деревини довжиною: 173см.; 203см.; 220см.; 7м. 50см; санки металеві знизу на лижах, дворучну пилу довжиною 100 см., колоди деревини довжиною: 9 м. ;7 м.; 155см.; 163см.; 35 см.; 2м.; 1м. 90см.; 1м. 70см.; 1м. 50см.;1м. 40см.;2м. 20см.; 1м.; 60см.; 50см.; 40см.; колоди деревини довжиною: 2м. 24см.; 2м 50см.;2м. 30см.; 2м. 20 см. - є речовими доказами, зокрема санки металеві та дворучні пили є знаряддям вчинення злочину, оскільки був використаний для швидкого вчинення злочину, а вказана деревина є предметом кримінально протиправних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо майно було знаряддям вчинення злочину.

Отже, з метою запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, необхідно накласти арешт на дворучну пилу довжиною 106 см. типу Дружба 2, колоди деревини довжиною: 173см.; 203см.; 220см.; 7м. 50см; санки металеві знизу на лижах, дворучну пилу довжиною 100 см., колоди деревини довжиною: 9 м. ;7 м.; 155см.; 163см.; 35 см.; 2м.; 1м. 90см.; 1м. 70см.; 1м. 50см.;1м. 40см.;2м. 20см.; 1м.; 60см.; 50см.; 40см.; колоди деревини довжиною: 2м. 24см.; 2м 50см.;2м. 30см.; 2м. 20 см..

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дворучну пилу довжиною 106 см. типу Дружба 2, колоди деревини довжиною: 173см.; 203см.; 220см.; 7м. 50см; санки металеві знизу на лижах, дворучну пилу довжиною 100 см., колоди деревини довжиною: 9 м. ;7 м.; 155см.; 163см.; 35 см.; 2м.; 1м. 90см.; 1м. 70см.; 1м. 50см.;1м. 40см.;2м. 20см.; 1м.; 60см.; 50см.; 40см.; колоди деревини довжиною: 2м. 24см.; 2м 50см.;2м. 30см.; 2м. 20 см..

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1