Справа №459/2135/17
Провадження № 1-кп/459/292/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000961 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 14.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.06.2017 року, перебуваючи поруч із смітниками, що по пр. Шевченка, 52 в м. Львів, помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений на 3 мл. Речовиною коричневого кольору, який підняв та забрав із собою, тим самим придбав та став незаконно зберігати їх при собі.

08.06.2017 року, близько 11 години 03 хвилин працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл., заповнений на 3 мл. речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта, у вищевказаному шприцу виявлено опій ацетильований, який відносить до особливо небезпечних накротичних речовин, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1472 грам

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 14.08.2017 року, між підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження, прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, судді) із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу визначеної службової особи.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Судом ураховано й те, що інкримінований ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учинених злочинів, особі винного, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, не працює.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння його розкриттю є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.08.2017 року, укладену між ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1