Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2126/17
№ 1-кп/733/19/18
Вирок
Іменем України

"05" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000557 від 16 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Бубни Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , яка зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

25 листопада 2017 року, приблизно о 15-00 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, перебуваючи у себе вдома вАДРЕСА_1 , впевнишись у відсутності за місцем свого проживання квартиранта ОСОБА_3 , здійснила крадіжку належного останньому музичного центра марки «SAMSUNG» GIGA SOUND BLAST, який в подальшому продала за горілку місцевий мешканці ОСОБА_6 , яка не була обізнана у походженні майна, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 3 810,60 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 22 грудня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000557 від 16 грудня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останньою своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 22 грудня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 22 грудня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 22 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000557 від 16 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: музичний центр марки «SAMSUNG» GIGA SOUND BLAST, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1