Справа № 685/381/18
Провадження № 1-кп/685/35/18
В И Р О К

іменем України

18 квітня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, працює технічним працівником ТОВ «Україна 2001», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_4 22.02.2018 о 16 год 06 хв, перебуваючи в торговій залі магазину дитячих товарів «Капітошка» за адресою смт Теофіполь вул Кооперативна 2А, куди прийшла з метою купівлі дитячих іграшок, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі стелажу з дитячими іграшками таємно викрала м?яконабивну іграшку ляльковий театр ТМ «Чуди Сам», вартістю 491,50 грн, яку винесла з магазину в руках та завезла до свого будинку в с.Колки Теофіпольського району. Таким чином, підсудна викрала майно власника магазину ФОП ОСОБА_5 вартістю 491,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.03.2018 року в смт Теофіполь між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у крадіжці іграшки вартістю 491,50 грн, яка належала ОСОБА_5 , визнала повністю, у вчиненому розкаялася , підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті. Зазначила, що угоду з потерпілим уклала добровільно, просила суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Їй відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання нею угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 погодився на призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн та просив суд затвердити угоду, зазначив, що підсудна повністю відшкодувала шкоду, заподіяну злочином, моральних та матеріальних претензій до неї він не має. Наслідки укладення угоди та її затвердження, зокрема, обмеження права на оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за крадіжку іграшки, вчинену 22.02.2018 року і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, йому відомі та зрозумілі.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної у крадіжці іграшки вартістю 491,50 грн, яка належала ОСОБА_5 , повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч.1 ст.85 КК України, може бути укладена угода про примирення.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є відшкодування шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2018 року в смт Теофіполь між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази м?яконабивну іграшку ляльковий театр ТМ «Чуди Сам» повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6