Справа № 473/1937/17
Номер провадження 1-кс/473/13/2018
УХВАЛА
іменем України
"03" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 30.05.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 29.05.2017 року в період часу з 19:30 год. по 23:00 год. в АДРЕСА_1 біля колійної машинної станції залізничного вокзалу ОСОБА_5 на підґрунті виниклих особистих неприязних стосунків наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька ударів руками в область тулубу, в результаті яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з кровотечею в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та втраті органу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується показаннями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_7 , допитаних в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту від 13.06.2017, поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
31.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
29.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
30.06.2017 року постановою слідчого Вознесенського ВП ОСОБА_5 оголошено в розшук.
30.06.2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_5 з метою його приводу до зали судового засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 30.12.2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
20.07.2017 року постановою слідчого СВ досудове розслідування відновлено та 25.07.2017 року постановою слідчого за погодженням з прокурором знову зупинено.
17.08.2017 року постановою слідчого СВ досудове розслідування відновлено та 18.08.2017 року постановою слідчого за погодженням з прокурором знову зупинено.
Постановою слідчого від 27.12.2017 року - досудове розслідування знову відновлено та подано клопотання про тимчасовий доступ після відновлення слідства.
Слідчий зазначив, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не можливо.

11.12.2017 року до СВ Вознесенського ВП надійшов рапорт заступника начальника СКП, відповідно до якого, в ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній підтримує зв`язок зі своїми близькими, а саме матір`ю ОСОБА_12 (тел. моб. НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_13 (тел. моб. НОМЕР_2 ), співмешканкою ОСОБА_14 (тел. моб. НОМЕР_3 ) та громадянином ОСОБА_11 (тел. моб. НОМЕР_4 ). Аналізуючи абонентські номери можливо встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 на даний час.

Враховуючи, що отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ зв`язку розшуком підозрюваного, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність. Частина 1 ст.9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність інформації, що потребує перевірки, в тому числі про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, суду.

Розшук таких осіб в силу п.8 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» здійснюють органи поліції.

При розгляді клопотання слідчим доведено, що ОСОБА_5 спілкується із рідними за допомогою мобільного зв`язку, за місцем проживання відсутній, встановити місце його знаходження можливо лише отримавши доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій.

Керуючись ст. ст. 9, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.08.2017 року по 27.12.2017 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: