Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2285/18
Провадження № 1-кс/644/303/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.01.2018 року старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003284 від 21.11.2017 року, -
в с т а н о в и в :
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0003284 від 21.11.2017 року. Копію прийнятої постанови отримано представником заявника 05.04.2018 року у слідчого. Посилалась на те, що дослідження обставин кримінального провадження не було проведено повно і всебічно. Слідчим було допитано свідків ОСОБА_4 та малолітню доньку ОСОБА_5 , 2006 року народження, та зроблено висновок про відсутність складу злочину. Не було допитано інших свідків, зокрема головного державного виконавця ОСОБА_6 , не було предметом дослідження матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2029/2-2505/11 від 19.01.2012 року, не перевірялись обставини придбання ОСОБА_4 автомобіля, що на думку заявника, може свідчити про факт умислу злісного ухилення від сплати аліментів. Також посилалась на те, що слідчим не враховано розмір заборгованості по аліментам, який станом на 01.03.2018 року складає 28999 гривень 65 копійок, що підтверджує факт злісності ухилення від сплати аліментів. Не було надано оцінки обставинам неявки ОСОБА_4 до державного виконавця, не повідомлення про зміну адреси проживання, праці, не зважаючи на те, що боржник був обізнаний про наявність рішення про стягнення аліментів та обов`язок сплачувати платежі. Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявник посилається на те, що вона має статус потерпілої в рамках даного провадження та копію постанови було отримано її представником 05.04.2018 року, а 10.04.2018 року подано відповідну скаргу до суду. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає що строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 21.01.2018 року старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003284 від 21.11.2017 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 11.00 годину 13.04.2018 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.
Зобов`язати старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1