Справа № 727/1960/18
Провадження № 1-кп/727/171/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №003735 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2010 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 162 ч. 1, 75 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України два роки, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2011 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, звільненого 13.05.2014. за постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05.05.2014 на підставі ст. 81 КК України, 539 КПК України на умовно-дострокове, не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 24 дні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

Встановив:

10.12.2017 біля 05.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Університетська, 4, що в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Самсунг J5 OН J5 Gold», імеі НОМЕР_1 , вартістю 5466 гривень. Незаконно отримавши мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру його повертати обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном потерпілого ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5466 гривень.

Крім того, 16.12.2017, біля 00.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи напроти будинку за АДРЕСА_2 , маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі G5», імеі НОМЕР_2 , вартістю 4399 гривень. Незаконно отримавши мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру його повертати обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а майном потерпілого ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4399 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

28.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надано суду угоду про примирення від 06.03.2018 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду потерпіломим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на два роки. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він упродовж одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 06 березня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст.190 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: