Справа № 712/763/18
Провадження № 1-кс/712/387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо припинення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 23.01.2017 року звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо припинення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що вона є власником транспортного засобу марки Chevrolet, модель Cruze, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір червоний, днз НОМЕР_2 з 07.08.2014 року.

Вказувала, що 20.01.2018 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, згідно якого було оглянуто вищевказаний автомобіль, та на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 20.01.2018 року автомобіль було тимчасово вилучено. Згідно даної постанови, досудовим розслідуванням встановлено, що до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ПАТ «Кредобанк» щодо незаконних дій відносно заставленого майна, а саме: автомобіля марки «Шевроле-Круз» днз НОМЕР_3 . 29.12.2016 року СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. Відповідно до даної постанови слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області постановив у разі встановлення місцезнаходження автомобіля «Шевролет-круз» днз НОМЕР_4 , вилучити та поставити на зберігання до Черкаського ВП до вирішення питання по суті.

Вважає, що слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області безпідставно було вилучено її автомобіль, оскільки кредитів на купівлю автомобіля вона не брала та в заставу банку не передавала.

В зв`язку з викладеним, просила зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області припинити тимчасове вилучення майна, а саме: транспортного засобу марки Chevrolet, модель Cruze, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір червоний, днз НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо припинення тимчасово вилученого майна повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
СкаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо припинення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1