Справа № 375/1785/17 Провадження № 1-кс/375/391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітна поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000471 від 07.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітна поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000471 від 07.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на пластикову коробку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та пакету фіолетового кольору із вмістом сухих рослин зеленого кольору у висушеному стані, що поміщені в спецпакет № 1876377 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2017 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 07.12.2017 в смт. Рокитне Київської області було виявлено факт незаконного зберігання наркотичної речовини рослини "конопель", яку незаконно збергігав для власних потреб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом 07.12.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.12.2017 близько 17:20 години в приміщенні кабінету № 20 Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був упакований до пакету експертної служби № 0584581.

Крім того, 07.12.2017 близько 19:30 години під час огляду в гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції 6 фрагментів гілок рослини, зовні схожої на рослини «конопель», які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пакету експертної служби №0502470, виготовлений з 2 поліпропіленових пляшок предмет , який упакований до поліетиленового пакету зеленого кольору, металеве сито, яке упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упакований до пакету експертної служби №0502469 та 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пакету експертної служби №0502471.
Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000471 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 07.12.2017 ОСОБА_5 наркотичного засобу.

По даному факту 07.12.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000471 за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 08.12.2017 добровільно видані ОСОБА_5 , а також виявлені та вилученні під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем його проживання 11 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 фрагментів гілок рослини, зовні схожих на рослини «конопель», предмет виготовлений з 2 поліпропіленових пляшок, металеве сито визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберіганння речових доказів у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_5 майно, а саме: 6 фрагментів гілок рослини, зовні схожих на рослини «конопель», які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пакету експертної служби №0502470; предмет виготовлений з 2 поліпропіленових пляшок, який упакований до поліетиленового пакету зеленого кольору; металеве сито, яке упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упакований до пакету експертної служби №0502469; 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пакету експертної служби №0502471, 1 паперовий згоротк з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упакований до пакету експертної служби № 0584581 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.12.2017, а саме: 6 фрагментів гілок рослини, зовні схожих на рослини «конопель», які упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пакету експертної служби №0502470; предмет виготовлений з 2 поліпропіленових пляшок, який упакований до поліетиленового пакету зеленого кольору; металеве сито, яке упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упакований до пакету експертної служби №0502469; 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пакету експертної служби №0502471, 1 паперовий згоротк з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упакований до пакету експертної служби № 0584581, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .