Справа № 454/3138/17
Провадження № 1-кс/459/124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 року з Апеляційного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали вказаної вище скарги, в якій ОСОБА_3 просить зобов`зати слідчого (з відомих причин йому не повідомлено якого) РУ ГУ МВС України м. Сокаля відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 30.11.2017 року розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги послався на те, що 30.11.2017 року він звернувся до прокуратури та продублював її у РВ ГУ МВС України в м. Сокаль із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 367, 356 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, та пояснив, що ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року він в апеляційному порядку не оскаржував.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали справи №454/3001/17 за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого і прокурора, приходжу до слідуючого.

Відповідно до листа Червоноградської місцевої прокуратури №05-32-104-16 від 01.12.2017 року, Червоноградською місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 30.11.2017 року, подане на особистому прийому, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , та з інших питань. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством, оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається. Встановлено відсутність згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, у його зверненні від 30.11.2017 року обставин та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України чи будь-якого іншого правопорушення суддею Сокальського районного суду ОСОБА_4 , підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою на даний час не встановлено. Роз`яснено, право заявника звернутися у Вищу раду правосуддя зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді.

З матеріалів справи Сокальського районного суду Львівської області №454/3001/17 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області в якій просить зобов`язати прокурора виконати всі слідчі дії, вказані в його клопотанні від 13.11.2017 року, та визнати, що прокурор грубо порушив матеріальне та процесуальне право, провести слідчим досудове розслідування, згідно його заяви від 30.10.2017 року. Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_4 ухвалою від 24.11.2017 року відмовив у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора, посилаючись на те, що в матеріалах скарги відсутні докази, які вказують на те, що прокурором відмовлено в задоволенні клопотання скаржника, або не виконано таке клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що дана скарга є передчасною. Дану ухвалу скаржник отримав 29.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу даної норми кримінально-процесуального закону, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди . Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються . Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Стаття 126 Конституції України проголошує незалежність і недоторканність суддів, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.
Статтею 129 Конституції України визначено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні та керуються верховенством права, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади.

Зазначеними положеннями Конституції України проголошено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов`язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що скаржником в даній скарзі не наведено фактів чи відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог Кримінального кодексу України, враховуючи те, що по суті скаржник просить внести відомості в ЄРДР відносно судді Сокальського районного суду Львівської області з підстав здійснення ним правосуддя, зокрема винесення ухвали від 24.11.2017 року, яка не була оскарженою у порядку, передбаченому процесуальними законами, зважаючи на те, що оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, то приходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість даної скарги.
З огляду на наведене вважаю, що в скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-306, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1