Справа № 712/96/18
Провадження № 1-кс/712/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
09 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0008347 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 15.10.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території автомобільного кооперативу «Автомобіліст 2» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 123, незаконно, умисно, шахрайським шляхом заволодів мотоциклом, що належить ОСОБА_6 , 1987 року народження, при наступних обставинах. Так, у вказаний день та час, він з метою придбання транспортного засобу зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 , після чого в ході розмови зловживаючи довірою та увівши останнього в оману, умисно незаконно з корисливих мотивів заволодів мотоциклом марки ЧЗТ 350, р.н. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4/2118 від 01.12.2017 становить 10810 грн., та на даному транспортному засобі з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 27.12.2017 ОСОБА_5 у зв`язку з зібранням достатніх доказів його причетності до скоєння даного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перервинці, Драбівського району Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Слідчий вказав, що відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що він є раніше не судимий, має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, до останнього можливо застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , 1989 р.н.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя