overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/3364/17
Провадження № 1-кп/554/272/17
У Х В А Л А
про етапування засудженого

11 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК Україниі призначено покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року вирок суду залишено без змін.
19 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвалою суду був тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.
Враховуючи те, що засуджений 11 січня 2018 року написав заяву, згідно якої він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне завершити ознайомлення з матеріалами провадження та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання
На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Припинити та вважати завершеним ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2578/17
Номер провадження 1-кп/555/65/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" січня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 13.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2017 року за № 0000559 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 09 год. 30 хв. 24 січня 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5454/17 Номер провадження 11-кп/786/195/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження № 0000415 від 30.01.17 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-13.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 296, ст.. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-22.11.2002 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-31.03.2010 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід - підписка про невиїзд, 20.08.2010 року Дніпропетровський РУ МВС Дніпропетровської області оголошений в державний розшук;
-19.04.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі на 4 роки;
-20.05.2013 року Кременчуцьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі;
-26.11.2015 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
-Звільнений 03.03.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука від 24.02.2016 року ст.. 81 КК України, умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 26 днів
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2017 року стосовно нього без змін;
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2018 року о 11-30 год.
Судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2450/17 Номер провадження 11-кп/786/294/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ПП «Галактика» водієм, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.404,405,407,419 КПК України , колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України - без змін;

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2018 року о 11-00 годині.

Судді:

______________ ___________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/289/2018 Справа №641/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
09.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові в режимі відеоконференції .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 615/1170/17
Провадження № 1-кс/615/3/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання в кримінальному провадженні № 0000377 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 15 січня 2018 року о 15 годині 55 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005947,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005947.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005947.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005947 призначити до розгляду на 12.01.2018 р. на 12:30 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/706/17
провадження № 1-кс/624/2/18
У Х В А Л А
резолютивна частина
Іменем України
смт. Кегичівка 10 січня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживав до взяття під варту по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, студент ІІІ-го курсу Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Ф.Я.Тимошенка, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не засуджений,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтею 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 08 лютого 2018 року включно.
Повний текс ухвали буде оголошено 12 січня 2018 року о 08 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення копії, іншими учасниками з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1050/16-к Провадження №1-кп/694/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.01.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення сторін та інших учасників кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , заявленого стороною обвинувачення, у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 , та вони звернулися до суду із заявами про проведення допиту у режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечили проти проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 та свідок обвинувачення ОСОБА_6 проживають в іншому населеному пункті, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ,
в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Звенигородський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м.Києва згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України, забезпечити проведення допиту свідка, потерпілого в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003763 від 28.07.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року для розгляду судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2018 року об 11 годині 050 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/72/18
Номер провадження 1-кс/643/111/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на вказану вище постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкриття провадження за скаргою чи її повернення не має, отже провадження за скаргою має бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Про дату й час слухання справи сповістити слідчого, прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/199/18
Номер провадження 1-кс/725/31/18
11.01.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-
ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» звернулося до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов’язати слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» від 22.12.2017 року вих. №4499 та розпочати досудове розслідування;
Забезпечити можливість участі представника ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в засіданнях, на яких розглядатиметься дана скарга, в режимі відеоконференції та доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши дану скаргу ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» приходжу до наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, слід відкрити та призначити її до судового розгляду.
Щодо клопотання про забезпечення можливість участі представника ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в засіданнях, на яких розглядатиметься дана скарга, в режимі відеоконференції та доручення Залізничному районному суду м. Львова забезпечення проведення відеоконференції, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки скаржник не надав доказів та підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК України про проведення судового засідання, за його скаргою, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, -
Відкрити провадження у справі №725/199/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та призначити її до судового розгляду на 15 січня 2018 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.
В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції – відмовити.
Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Провадження № 1-кс/712/45/18
Справа № 712/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000799 скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2018 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
1-кп/754/208/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011376 від 26 серпня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011376 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 України у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018р. на 12 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/13/18 Справа № 699/13/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст судового рішення буде проголошений 11 січня 2018 року о 13-00.

Головуючий :

Судді :