Справа № 500/5289/17
Провадження № 1-кп/500/420/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003605 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, із вищою освітою, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2016 року близько 20.00 години, перебуваючи в м. Ізмаїл Одеської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Суворова з боку пр. Миру в напрямку центру міста та в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

-п.2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,

-п.2.9-а, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,

-п.12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

-п.18.1, згідно яз яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, водій ОСОБА_4 відволікся від керування автомобілем, при наближенні до пішохідного переходу, розташованого за перехрестям з вул. Чернишевського, не вжив належних заходів щодо зниження швидкості свого руху аж до зупинки автомобіля, в результаті чого на вказаному пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка по пішохідному переході пересікала проїжджу частину пр. Суворова справа наліво.

В результаті наїзду ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 538 від 18.01.2017р. були заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови, черевної порожнини, тазу, кінцівок: закрита черепно-мозкова травма; набряк головного мозку дрібні ділянки деструкції мозкової тканини, групи периваскулярних і петехіальних крововиливів в кортикальних відділах великих півкуль, вогнищеві субарахноїдальні в м`яких мозкових оболонках великих півкуль; субдуральний крововилив; забійні рани: в лівій тім`яно-скороневій області, на верхній повіці біля зовнішнього кута лівого ока; синець на верхній повіці лівого ока; закрита травма живота, тазу: розрив селезінки, розрив сечового міхура, перелом крила клубової кістки зліва, розрив клубово-крижового зчленування зліва, перелом лонних і сідничних кісток з крововиливами в м`яких тканях навколо переломів, забійна рана на зовнішній лівій боковій поверхні тіла, в проекції крила лівої клубової кістки, на висоті 70 см. від підошовної поверхні, синці на зовнішній лівій боковій поверхні тіла, в проекції (таза) крила лівої клубової кістки, на висоті 70 см. від підошовної поверхні; травма кінцівок: синці на зовнішній поверхні лівого стегна, у верхній третині, на висоті 53 см, від підошовної поверхні, садна на тильній п`ястно-фалангових суглобів правої та лівої кистей, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла в КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня».

Поєднана травма голови, живота (органів черевної порожнин) тазу, верхніх і нижніх кінцівок у ОСОБА_8 у своїй сукупності виникла небезпечні для життя явища і відповідно до п.п.2.1.2; і 2.1.3 о), «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, та пояснив, що 29 листопада 2016 року цілий день знаходився вдома. О 18.30 він повечеряв, та випив 2 чарки горілки, що є його провиною. Ввечері, о 19.00 годині, зателефонував знайомий, який приїхав з Болгарії, та розповів про ліки для лікування сахарного діабету. Він поїхав, вони поспілкувалися, та він поїхав в аптеку. Їхав по пр. Суворова, знаючи, що на цій ділянці знаходиться пішохідний перехід, слідкував за лівою стороною дороги, та не помітив, як з правої сторони дорогу переходила постраждала. Виникла ДТП за участю потерпілої, яка передвигалася правою стороною пішохідного переходу. Він зупинився, підійшов до потерпілої, та зрозумів, що їй потрібна допомога. Він крикнув, щоб викликали швидку допомогу. Того часу на відрізку пр.. Суворова від вул. Чернишевського до вул. Бесарабської було вимкнуте світло і нічого не було видно. З самої першої хвили його родичі приносили ліки потерпілій, послуги моргу та ритуальні послуги ним були сплачені. Про скоєне шкодує, просить вибачення у потерпілої. Просить не позбавляти його волі. За станом здоров`я готовий в подальшому відшкодовувати потерпілій її витрати, пов`язані з ДТП. Цивільний позов «КУ Ізмаїльська міська центральна лікарня» визнає в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона є сестрою загиблої, обвинуваченого не знала. 29 листопада їй з незнайомого номера зателефонували, сказали, що її сестра потрапила в ДТП, потім зателефонувала дівчина, з якою сестра знімала квартиру, сказала приїжджати. Вона була в м. Одесі на роботі, та вже наступного дня, 30 листопада вона приїхала. Сестру прооперували, та 8 діб була в комі. Коли вона приїхала до лікарні, де син обвинуваченого на протязі усього періоди знаходження сестри в лікарні надавав усі необхідні ліки. Обвинуваченим повністю відшкодовано їй матеріальну та моральну шкоду, та витрати, пов`язані з ритуальними послугами та встановленням пам`ятнику. Просить суд не позбавляти його волі;

- висновком експерта № 538 від 18.01.2017р. про те, що постраждалій ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови, черевної порожнини, тазу, кінцівок: закрита черепно-мозкова травма; набряк головного мозку дрібні ділянки деструкції мозкової тканини, групи периваскулярних і петехіальних крововиливів в кортикальних відділах великих півкуль, вогнищеві субарахноїдальні в м`яких мозкових оболонках великих півкуль; субдуральний крововилив; забійні рани: в лівій тім`яно-скороневій області, на верхній повіці біля зовнішнього кута лівого ока; синець на верхній повіці лівого ока; закрита травма живота, тазу: розрив селезінки, розрив сечового міхура, перелом крила клубової кістки зліва, розрив клубово-крижового зчленування зліва, перелом лонних і сідничних кісток з крововиливами в м`яких тканях навколо переломів, забійна рана на зовнішній лівій боковій поверхні тіла, в проекції крила лівої клубової кістки, на висоті 70 см. від підошовної поверхні, синці на зовнішній лівій боковій поверхні тіла, в проекції (таза) крила лівої клубової кістки, на висоті 70 см. від підошовної поверхні; травма кінцівок: синці на зовнішній поверхні лівого стегна, у верхній третині, на висоті 53 см, від підошовної поверхні, садна на тильній п`ястно-фалангових суглобів правої та лівої кистей, і дані травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, живота, тазу, що призвела до розвитку травматичного шоку;

- висновком експерта № 17-454 від 20.06.2017р. про те, що при належним виконанням п. 18.1 та 12.3 ПДР водій автомобіля «Skoda Octavia A5» мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода;

- висновком експерта № 626-А від 07.02.2017р. про те, що на автомобілі «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 у наявності пошкодження та сліди, які розташовані в його передній правій частині, і утворені від контакту із слідоутворюючим об`єктом, яким могло було і тіло людини;

- висновком експерта № 625-А від 26.01.2017р. про те, що рульове керування, гальмова система та ходова частина автомобіля «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент виникнення події цієї пригоди знаходилися в працездатному стані, дозволяли водію контролювати, змінювати напрямок та характер руху керованого ним автомобіля;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 14.12.2016р. про те, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння із вмістом в крові 1,44 % г/л.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілої про призначення покарання ОСОБА_4 не пов`язаним з позбавленням волі, також стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі, позитивну характеристику, а тому вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Вилученіпредмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 7225 гривень 84 копійки.

Цивільний позов КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» суд задовольняє в повному, та стягує з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 21851 гривня 73 копійки за лікування потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 7225 (сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» (Банк УГКСУ в Ізмаїльськоиу районі Одеської області, р/р 6536, МФО 828011, код ОКПО 38407277) матеріальну шкоду в сумі 21851 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна) гривня 73 копійки.

Речові докази, відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.12.2016р. - «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , речові докази, відповідно до ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду від 04.01.2017 та від 06.01.2017 року CD-диск, DVD-диск - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1