Справа№672/1462/17
Провадження №1-кп/672/122/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2017 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, а саме: те, що 08.10.2017 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де під час суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, зловив ОСОБА_4 рукою за волосся, схилив її обличчям до підлоги та умисно наніс кілька ударів коліном в грудну клітину. Після того, ОСОБА_5 стиснув рукою ОСОБА_4 за ліве плече та умисно вдарив її спиною до стіни.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні грудної клітини зліва по середині ключичній лінії в проекції 2, 3-го ребер, підшкірного крововиливу передньої поверхні грудної клітини справа по середнє ключичній лінії в проекції 3, 4-го ребер, 2-х підшкірних крововиливів переднє внутрішньої поверхні лівого плеча в верхній третині, підшкірного крововиливу верхньої поверхні лівого плечового суглобу, підшкірного крововиливу тильної поверхні лівої кисті, садна шкіри тильної поверхні правого зап`ястя, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.
Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.125 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя