Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/765/18
Номер провадження 1-кс/376/130/2018
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. До 20 год. 08.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно від оточуючих викрав ТВ тюнер до телевізора, чим спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом 17 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184.

17.04.2018 року ОСОБА_6 06.12.1983 року було добровільно надано працівникам поліції ефірний приймач «Romsat t2 050 +» який він купив у ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Даним клопотанням слідчий просить:

Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000183 від 17.04.2018 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість ефірного приймача «Romsat t2 050 +», станом на 08.03.2018 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, до проведення якої прошу залучити експерта ОСОБА_7 , 19200 пров. Крупської, 25 м. Жашків Черкаська обл. Україна код: НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 Жашківське відділення ЧФКБ «Приватбанк», попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

1.На вирішення експерта поставити таке питання:

2.Яка ринкова вартість ефірного приймача «Romsat t2 050 +», станом на 08.03.2018 року?

3.Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: