Справа № 481/1046/17
Провадж.№ 1-кп/481/128/2017
В И Р О К
іменем України

13.09.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, не працюючої, не одруженої, не судимої, з середньою освітою, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , та зареєстрованої в буд. АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В період з квітня місяця 2017 року до 02 серпня 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 на території присадибної ділянки свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просапувала від бур`янів рослини конопель, спушувала грунт з метою доведення до стадії дозрівання та для подальшого власного використання дані рослини роду коноплі.

02.08.2017 року під час проведення обшуку на території домоволодіння де проживає обвинувачена ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено 32 кущі рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 1263 від 07.08.2017 року є рослинами роду коноплі, що у своєму складі містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Загальна кількість наданих на експертизу рослин коноплі 32 кущі.

Таким чином своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, наприкінці липня 2017 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на території за місцем свого проживання, зірвала листя та суцвіття з кущів рослин коноплі, які віднесла та залишила на горищі будинку щоб висушити, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

02.08.2017 року під час проведення обшуку на території домоволодіння де проживає обвинувачена ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з листям та суцвіттям зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 1346 від 21.08.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 42,1 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала в повному об`ємі, суду пояснила, що у вчиненому щиро розкаялась.

Між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором 28 серпня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даними статтями в межах санкцій статтей.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та вчинення їх за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Тобто, дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст..310 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Під час вчинення злочинів обвинувачена ОСОБА_3 була осудна у розумінні до ст. 19 КК України.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої. При визначенні даної міри покарання, прокурором було враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер та тяжкість обвинувачення та інші обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Новобузького ВП ГУНП у пакеті №4182748, вагою 42,1 г., а також 32 кущі рослини коноплі, які зберігаються там же - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу.

Процесуальні витрати в розмірі 989 грн 60 коп., пов`язані із залученням судового експерта - слід стягнути з обвинуваченої, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2017 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання узгоджене сторонами угоди:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 02 (два ) роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 01 (один) рік за умови, що засуджена не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки на підставі ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері схову Новобузького ВП ГУНП у пакеті №4182748, вагою 42,1 г., а також 32 кущі рослини коноплі, які зберігаються там же - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Суддя: