Справа №560/1151/17
Провадження №1-кс/560/80/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
26 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, яке погоджене з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21.00 год. 27 липня 2017 до 10.00 год. 28 липня 2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49764, 49761,49762,49765,49766; 2. (шлях можливого відходу) 30 км. Кільцевої автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 32703, 49761, 49764, 49762; 3. (шлях можливого відходу) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Берестя Дубровицького р-ну, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49762, 32702, 16972, 16975; 4.(шлях можливого відходу) с. Нивецьк Дубровицького р-ну та м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 32702, 49766, 16976, 10912; 5. (шлях можливого відходу) перехрестя вул. Гагаріна та вул. Вокзальна м. Дубровиця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49765,49762, 49763, 32701, 16972; 6. (шлях можливого відходу) м. Дубровиця кільцева автодорога Староконстянтинів-Рівне-Городище, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49761, 49762, 49764, 10913, 16974; 7. (шлях можливого відходу) перехрестя м. Дубровиця, вул. Комунальна ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49761, 49764, 49762, 10913, 16974;, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в у провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000485 від 28.07.2017 року, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.07.2017 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що о 00:30 того ж дня за місцем проживання у будинку почули звук схожий на вибух.

При огляді місця події було встановлено, що на даху є пошкодження покриву, а саме шиферу та прилягаючих дерев`яних дошок. На даху біля самого місця пошкодження знаходяться уламки шиферу. Розмір пошкодження приблизно 2 квадратних метри. Причиною даного пошкодження може бути вибух. При огляді прилеглої території будинку виявлено в радіусі приблизно 10 м., а саме із західної, південної та східної сторони будинку уламки шиферу та дошок можливо уламки пошкодженого даху. Зі слів спеціалістів-вибухотехніків причиною вибуху може бути вибух гранати (РГД - 5). Також при обході прилеглої території господарства було виявлено два можливих шляхи відходу особи, причетної до даного кримінального правопорушення, а саме із західної сторони господарства та зі східної (через город по кладці через канаву) до провулку Макарівського.

Також під час огляду було вилучено дві дерев`яні конструкції (уламки дерев`яних дошок) з елементами кіптяви та металеві уламки які були упаковані належним чином до спеціальних пакетів. (долучені в якості речових доказів)

28.07.2017 року в якості потерпілого було допитано заявника про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , який проживає в житловому господарстві де стався вибух, а саме АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 повідомив, що йому не відомо хто вчинив вибух та навіть не здогадується хто може бути причетним до даного злочину.

Також в якості свідків було допитано інших жильців будинку де пролунав вибух, а саме ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_7 (мати), які дали аналогічні покази з ОСОБА_5 (заявник і потерпілий).

28.07.2017 року у к/п №0000485 від 28.07.2017 року було призначено фізико-хімічну експертизу по вилученим предметам під час огляду місця події від 28.07.2017 року, а саме по двом дерев`яним конструкціям з елементами кіптяви та металевим уламкам. На вирішення експертам було поставлено питання, чи наявні на вилучених об`єктах залишки вибухової речовини?

Відповідно до висновку експерта №2.1-839/17 від 28.08.2017 року ОСОБА_8 на вилучених об`єктах, а саме на двох дерев`яних конструкціях з елементами кіптяви та металевих уламкам наявні залишки вибухового перетворення (продукти вибуху) органічної нітросполуки класу нітро-ароматичні вуглеводні тринітротолуол.

Тринітротолуол бризантна вибухова речовина промислового виробництва «Тротил».

Таким чином невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

До початку розгляду справи від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій просить розглянути клопотання без його участі та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому інспектору криміналісту СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або старшому слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 або слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 або слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21.00 год. 27 липня 2017 до 10.00 год. 28 липня 2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49764, 49761,49762,49765,49766;

2. (шлях можливого відходу) 30 км. Кільцевої автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 32703, 49761, 49764, 49762;

3. (шлях можливого відходу) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Берестя Дубровицького р-ну, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49762, 32702, 16972, 16975;

4.(шлях можливого відходу) с. Нивецьк Дубровицького р-ну та м. Дубровиця (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 32702, 49766, 16976, 10912;

5. (шлях можливого відходу) перехрестя вул. Гагаріна та вул. Вокзальна м. Дубровиця ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49765,49762, 49763, 32701, 16972;

6. (шлях можливого відходу) м. Дубровиця кільцева автодорога Староконстянтинів-Рівне-Городище, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49761, 49762, 49764, 10913, 16974;

7. (шлях можливого відходу) перехрестя м. Дубровиця, вул. Комунальна ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882; СID 49761, 49764, 49762, 10913, 16974;, а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1