Справа № 535/990/17
Провадження № 1-кп/535/121/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 05.10.2017 року до ЄРДР за №0000357, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, освіта початкова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.10.2017 року, близько 18.30 год., перебуваючи на узбіччі ґрунтової дороги поблизу домогосподарства за адресою: вул. Чехова, 6, смт Котельва Полтавської області, та неподалік магазину «Зустріч», який розташований на перехресті доріг вулиць Короленка та Чехова в смт Котельва Полтавської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись непритомним станом ОСОБА_4 внаслідок вживання алкогольних напоїв, з руки останнього вчинив крадіжку його мобільного телефону марки «Nokia215» модель RM1110 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_3 і карткою пам`яті на 1 Гб, загальною вартістю 521,85 грн., а також з кишені ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Fly» модель FF179 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_5 , загальною вартістю 295,98 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.10.2017 року між обвинуваченим та потерпілими укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , що становить 521,85 грн., та потерпілому ОСОБА_5 , що становить 295,98 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 130 годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілими.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, слід вважати повернутими власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 17.10.2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста тридцяти годин громадських робіт.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Nokia215» модель RM1110 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_3 і карткою пам`яті на 1 Гб; мобільний телефон марки «Fly» модель FF179 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_6 , передані на зберігання потерпілим, - вважати повернутими власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя