ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 12.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 26.03.2013 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна звільнений від відбування покарання 12.06.2014 року у зв`язку з актом амністії,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року, о 19 годин 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Фоззі» TOB «Експансія», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83 «а», переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи повторно, взяв з торгівельних вітрин магазину майно, що належало ТОВ «Експансія», а саме: ковбасу «Gremio de La carne Фует де Ла Карне», вартістю 120,89 грн., ковбасу «Gremio de La carne Папероні», вартістю 59,79 грн., форель «Norven», філе, вагою 240 грам, вартістю 100,10 грн. та флакон лосьйону після гоління «Gillette Phenom Fuslon Blue», вартістю 87,79 грн., а всього на загальну суму 368 гривень 57 копійок.
В подальшому, поклавши вищезазначений товар під одягнену на себе куртку, не пред`явивши його касиру та відповідно не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, т.я. був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Фоззі».
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно, 12.02.2016 року, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, намагався викрасти товар з магазину «Фоззі», однак при виході був затриманий охоронцями.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази: вилучене майно залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1