Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/38/2018
Справа № 134/306/18
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Представник Крижопільського ВЦ № 113 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений притягувся до дисциплінарної відповідальності, має також заохочення. 23.02.2017 комісією Крижопільського ВЦ № 113 було відмовлено засуденому ОСОБА_5 в УДЗ (протокол №5), просив відмовити у задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, представника Крижопільського ВЦ № 113, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскації майна. Ухвалою Літинського районнного суду Вінницької області від 28.01.2016 зараховано строк тримання під вартою із розрахунку один день за два дні позбавення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року невідбута частина покарання замінена на більш мяке - обмеження волі.
Прибув до виправного центру 29.03.2016. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_5 після прибуття до установи, був працевлаштований у бригаду по заготівлі деревини на виробництві установи, а згодом різноробочим на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, на даний час працевлаштований в бригаді по розпилюванню деревини на виробництві установи, до праці відноситься добросовісно. Засуджений ОСОБА_5 мав подяки, допустив 4 порушення режиму утримання, за що притягувся до дициплінарної відповідальності.
Згідно витягу з протоколу № 05 від 10.03.2017 року, комісією установи Крижопільського ВЦ № 113, було розглянуто матеріали та відмовлено по умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.
Саме лише твердження ОСОБА_5 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з рішенням спостережної комісії від 10.03.2017, всі члени якої вважають, що засуджений під час перебування у виправному центрі № 113, не сформувалась соціально - визначена керована поведінка, є ймовірність вчинення нових правопорушень.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя