Справа №591/6910/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/102/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
05 квітня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, яку обґрунтовував тим, що старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури ОСОБА_4 не виконується ухвала Зарічного районного суду Сумської області, від 4 грудня 2017 року, якою було скасовано постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000790 та повернуто вказані матеріали до прокуратури, а тому ОСОБА_3 просив суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги зазначеної ухвали суду та накласти на слідчого грошове стягнення за невиконання за затягування досудового розслідування, а також на час досудового розслідування залишити його, як скаржника, в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 лютого 2018 року, ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити його клопотання та забезпечити його безпосередню участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 було призначено апеляційний розгляд на 8 год. 20 хв. 2 березня 2018 року, із участю засудженого ОСОБА_3 , який на час подачі апеляційної скарги утримувався в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

2 березня 2018 року розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкладено на 14 год. 30 хв. 26 березня 2018 року, у зв`язку з тим, що не надійшли матеріали кримінального провадження до апеляційного суду.

23 березня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що доставити до зали суду на 14 30 год. 26 березня 2018 року ОСОБА_3 немає можливості, у зв`язку з тим, що він 8 березня 2018 року був направлений із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

5 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_3 надійшла згода на здійснення апеляційного провадження Апеляційним судом Сумської області за його апеляційною скаргою з його участю в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з участю засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» і не заперечує проти розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», яка розташована у м. Харків, по вул. Полтавський шлях, 99.

Доручити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_3 , 1987 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» та для відома засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2