Справа № 640/5800/18
н/п 1-кс/640/3311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне запитання: яка ринкова вартість викраденого, а саме: 1 шт. банки ікри «Парамушир» лососевої, зернистої, червоної, ж ? б, вагою 120 г., без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ, на момент вчинення злочину, а саме 27.03.2018 та 1 шт. банки пресерви «Водный мир» мідії мариновані по сицилійські п ? уп, вагою 150 г., без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ, на момент вчинення злочину, а саме 27.03.2018?
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість 1 шт. банки ікри «Парамушир» лососевої, зернистої, червоної, ж ? б, вагою 120 г., без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ станом на 27.03.2018р.; ринкову вартість 1 шт. банки пресерви «Водный мир» мідії мариновані по сицилійські п ? уп, вагою 150 г., без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ станом на 27.03.2018р., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість викраденого: 1 шт. банки ікри «Парамушир» лососевої, зернистої, червоної, ж ? б, вагою 120 г., без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ станом на 27.03.2018р.?
Яка ринкова вартість викраденого: 1 шт. банки пресерви «Водный мир» мідії мариновані по сицилійські п ? уп, вагою 150 г., без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ станом на 27.03.2018р.?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: