Справа215/2920/17
1-кп/215/416/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.1992 Саксаганським районним судом м. Кривого Рога по ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна,
- 03.12.1992 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст..206 ч.3, 140 ч.3, 42 ч.1 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, з конфіскацією майна. Звільнився 28.12.1994 ВК -80 Дніпропетровської області умовно достроково невідбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів,
- 06.02.1996 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу по ст..140 ч.2, 43 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців,
- 03.10.1996 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст..206 ч.2, 141 ч.2, 43 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки,
- 21.07.1999 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по ст.140 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,
- 22.07.2002 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.3 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
- 11.07.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.121 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1, 369 ч.1, 70 КК України, позбавлення волі на строк 6 років,
- 16.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 15 ч.1, 188 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільнився 05.09.2012 умовно-достроково на 6 днів,
- 18.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
- 23.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2013 року до відбуття покарання на строк 4 роки 3 місці.
- 24.10.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2013 року до відбуття покарання на строк 3 роки 1 місяць.
- 03.12.2013 року Довгінцевським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2013 року до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
- 30.01.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, позбавлення волі на строк 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.04.2016 по ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року ст.81 КК України умовно-достроково раніше на 1 рік 2 місяці 2 дні.
- 31.05.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст.15 ч.3-186 ч.2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 років 02 місяці позбавлення волі.
-27.07.2017 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання згідно з вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31.05.2017 р. та призначено до відбуття - 4 роки 04 місяці позбавлення волі. Тимчасово перебуває в ДП «Криворізька УВП (№3)» з 10.04.2017 р.
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий за корисливі злочини на шлях виправлення не став, та маючи не зняті та непогашені в встановленому законом порядку судимості, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 03.04.2017 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину «Кроха», який розташований по вул. Чарівна 22А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, повторно, умисно, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, а також відсутності уваги продавця, викрав мобільний телефон марки Lenovo A 850» білого кольору IMEI-1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який лежав на стійкі продавця біля входу в магазин та належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 13 від 12.06.2017 складає 1203 гривні.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1203 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини викрадення мобільного телефону з прилавку магазину. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_6 повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 04 місяців позбавлення волі. Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку 27.07.2017 р.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні: за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємноговикрадення чужого майна (крадижка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілій згідно розписки, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України за сукупністю злочинів згідно ст.70 ч.4 КК УКраїни.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Скасаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.07.2017 р. за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України ст.185 ч.3 КК України у вигляді 2 років 05 місяців позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 05 місяцівпозбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 10.04.2017 р., запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню засудженому не обирався.
Речові докази: мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: