Справа № 646/7831/17
№ провадження 1-кс/646/5296/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 12.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП НП Українистаршому-лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; головному інспектору Департаменту кіберполіції НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх в період часу з 12 години 00 хвилин 09.10.2017 року до 16 години 00 хвилин 09.10.2017 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23304 CID 25332, 25331, 72; LAC 20838 CID 2482; LAC 23304 CID 25753, 23302, 35291; LAC 23301 CID 27803, 27801 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2017 р. до Основ`янського ВП надійшли матеріали зі Слобожанського управління кіберполіції з приводу того, що 18.09.2017 року за вх. К-7955 до них із заявою звернулась гр. ОСОБА_8 в якій вона повідомляє про те, що 13.03.2017 року невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її особистими коштами у розмірі 48 000, 00 грн за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим згідно ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, а саме проведення радіорозвідки з метою отримання інформації щодо телефонних з`єднань осіб, які можливо причетні до скоєння вищевказаного злочину за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Харків, п- АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002173 від 12.10.2017, були внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фабулою: 11.10.2017 р. до Основ`янського ВП надійшли матеріали зі Слобожанського управління кіберполіції з приводу того, що 18.09.2017 року за вх. К-7955 до них із заявою звернулась гр. ОСОБА_8 в якій вона повідомляє про те, що 13.03.2017 року невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її особистими коштами у розмірі 48 000, 00 грн за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0002173 від 12.10.2017, даними радіорозвідки від 30.10.2017, за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; м. Харків, п- АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області старший ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Харківській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП НП України старшому-лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; головному інспектору Департаменту кіберполіції НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14-й поверх в період часу з 12 години 00 хвилин 09.10.2017 року до 16 години 00 хвилин 09.10.2017 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23304 CID 25332, 25331, 72; LAC 20838 CID 2482; LAC 23304 CID 25753, 23302, 35291; LAC 23301 CID 27803, 27801 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1