Справа № 182/2469/16-к
Провадження № 1-кс/0182/2080/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетрвській області ОСОБА_2 , за клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей, а саме до металевої огорожі та металевих воріт, які знаходяться на території скрапороздільного цеху 1-но поверхневої будівлі площею 2240 квм., що разтошована на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 установив за власний кошт.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 28.02.2014 року, за ознаками ст. 356 КК України.
27.02.2014 року до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на території скрапороздільного цеху 1-но поверхневої будівлі площею 2240 кв., що розташовано на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , яке він орендував з 2009 по 2012 рр., є автомобільні ваги, огорожа по периметру скрапороздільного цеху та ворота, які належать йому на праві власності та керівництво кранобудівного заводу не повертає йому.
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7119 від 04.04.2014 року автомобільні ваги, огорожа, металеві ворота, що встановлені на території скрапороздільного (капрового) цеху на балансі у них не перебувають.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено частково з надступних підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР 28.02.2014 року за заявою ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000809 за ст.356 КК України. Згідно договору оренди від 23.12.2009 року ОСОБА_4 орендував 2014 м2 за адресою АДРЕСА_2 у ДП з іноземними інвестиціями «ІР-МВ». Копія договору кіпвлі продажу від 25.07.2013 року підтверджує, що ОСОБА_4 купував автомобільні ваги заводський номер 933 тип РП15Ш13. Однак слідчим та прокурором жодним чином не доведено необхідність надання можливості вилучити зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання чатсково та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей, а саме до металевої огорожі та металевих воріт, які знаходяться на території скрапороздільного цеху 1-но поверхневої будівлі площею 2240 квм., що разтошована на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_4 установив за власний кошт.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1