У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хім технік» на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хім технік» на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ТОВ «Хім технік» від 26 липня 2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення ТОВ «Хім технік» від 26 липня 2017 року, яка була отримана СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві 28 липня 2017 року, згідно з даними сайту УДППЗ «Укрпошта».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті за відсутності представника заявника.

Також, беручи до уваги, що суб`єкт оскарження належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги, а матеріалів скарги достатньо для її розгляду по суті, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника заявника.

Аналізуючи доводи скарги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається зі змісту заяви, представник ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Хім технік» подала 26 липня 2017 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, керівником ОСОБА_5 та працівниками ТОВ «Рел Інвестментс груп».

Зазначена заява СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві отримана, згідно з даними сайту УДППЗ «Укрпошта», 28 липня 2017 року.

Чинний КПК України передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення, про яке йде мова у заяві про злочин, протягом 24 годин з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги, суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хім технік» з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Хім технік» від 26 липня 2017 року.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Хім технік» від 26 липня 2017 року

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хім технік» на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що повідомлено у заяві представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Хім технік» від 26 липня 2017 року, з дотриманням строків та порядку, встановлених ст. 214 КПК України.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя