Справа№487/2033/18
Провадження №1-кс/487/943/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення судово-технічної експертизи

17.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи,

встановив:
13.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості щодо якого 13.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001360 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року знаходячись за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична, 47 під час перевірки документів у гр. Taskin Alper Fatih було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, яке містить явні ознаки підроблення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області техніки, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001360, зареєстрованому до ЄРДР 13.04.2018 судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертам поставити наступні питання:

1.Чи виготовлене надане посвідчення водія, видане на ім`я Taskin Alper Fatih, серії НОМЕР_1 на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного зразку?

2.Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити поліетиленовий файл, в якому знаходиться посвідчення водія видане на ім`я Taskin Alper Fatih, серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1