Провадження № 1-кс/734/1056/17 Справа № 734/3683/17
У х в а л а

іменем України

06 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000416 від 05 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000416 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 жовтня 2014 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою звернуся директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у якій просив провести розслідування самовільної вирубки лісу, виявленої рейдовою бригадою в Козелецькому лісництві біля с. Пилятин, Козелецького району Чернігівської області в кварталі № 15: дуба діаметром пнів 34 см - 1 шт, 56 см - 1 шт, 80 см - 1 шт, 86 см - 1 шт, 92 см - 1 шт, вільхи чорної вітровальної з діаметром пня 49 см та дуба сухостійного з діаметрами пнів - 60 см - 1 шт, 74 см - 1 шт Всього самовільно зрубано 21.93 куб/м, сума заподіяної шкоди становить 53215.00 гривень. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 29 квітня 2017 року відомості за цим фактом внесені 05 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, 01 листопада 2017 року на місця порубки проведена радіорозвідка операторів мобільного зв`язку та встановлено, що територія, де відбулась незаконна порубка дерев у кварталі №15 Козелецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в адміністративних межах Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 29096; 30179 CID 1213,4001, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LАС 10106 CID 42013,42015,42017 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 18860 CID 4322. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину, де відбулась незаконна порубка дерев у кварталі №15 Козелецького лісництва ДП Остерського ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в адміністративних межах Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, та доводи слідчого, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року до 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року на території, де відбулась незаконна порубка дерев у кварталі № 15 Козелецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адміністративних межах Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, перебуває в зоні дії зазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки, може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000416 від 05 травня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені у кварталі № 15 Козелецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 29096; 30179 CID 1213, 4001 у період часу з 00 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року до 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LАС 10106 CID 42013,42015,42017 у період часу з 00 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року до 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 18860 CID 4322 у період часу з 00 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року до 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року, та забезпечити старшому слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення такої інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя