Справа № 351/1544/17
Номер провадження №1-кп/351/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження № 0000192 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину за.ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України. Стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Снятинського районного суду від 05.07.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.55 год. до 01.09.2017р., ухвалою суду від 10.08.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 08.10.2017 року, ухвалою суду від 28.09.2017р. продовжено строк тримання під вартою до 14.55 год. 26.11.2017р. та ухвалою суду від 20.11.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 18.01.2018року.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що на даний час відсутні підстави для запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні докази вини обвинувачення ОСОБА_4 .
Обвинувачений заявлене клопотання прокурора підтримав.
Прокурор заперечив, зазначив, що клопотання захисника безпідставне.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленного захисником клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 05.07.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.55 год. до 01.09.2017р., ухвалою Снятинського районного суду від 10.08.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 08.10.2017 року та ухвалою даного суду від 28.09.2017р. продовжено строк тримання під вартою до 14.55 год. 26.11.2017р., ухвалою суду від 20.11.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 18.01.2018року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя оцінюється з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України. Зважаючи на інкриміновані обвинуваченому злочини, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_4 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою не змінилися, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1