Справа № 214/3680/17
1-кп/214/577/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єсіл Республіки Казахстан, без громадянства, незаміжньої, не працюючої, маючої середню спеціальну освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-? 16.05.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, постановою цього ж суду від 28.03.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання, звільненої 13.12.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 27 днів;

-? 19.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

-? 27.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

-? 02.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, постановою цього ж суду від 05.12.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання;

-? 14.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 25500 грн., який виконувати самостійно, звільненої 24.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на 1 рік 11 місяць 28 днів;

-? 22.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 150 часів громадських робіт, 11.06.2015 року відбула покарання в КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу;

-? 21.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на утримання місць розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, у період часу з 02 лютого 2017 року до 29 травня 2017 року, відповідно до договору оренди, укладеного 02 лютого 2017 року між нею та ФОП ОСОБА_8 , орендувала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де підшукувала клієнтів для своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які займаються наданням послуг інтимного характеру.

29 травня 2017 року, о 14 годині 10 хвилин, в ході проведення обшуку зазначеної квартири було встановлено, що в там перебувають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким надавали послуги інтимного характеру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, за ознаками: утримання місць розпусти.

Окрім того, ОСОБА_6 в кінці 2016 року вирішила займатись проституцією, а саме наданням сексуальних послуг різним партнерам із метою отримання доходу, для чого викладала у соціальну мережу «Вконтакте» оголошення відповідного характеру, однак із лютого 2017 року у зв`язку зі станом здоров`ям не мала змоги заробляти проституцією та розпочала пошук дівчат, яких можливо було б залучити до роботи в якості повій та отримувати від них частину прибутку за надання платних сексуальних послуг, для чого ОСОБА_6 почала винаймати двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, на початку лютого 2017 року ОСОБА_6 , знаючи про те, що її подруга ОСОБА_9 займається проституцією, маючи на меті здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасниць розпусних дій, зокрема, осіб жіночої статі, в ході телефонної бесіди домовилась про зустріч з ОСОБА_9 , яка відбулась біля кав`ярні «Кофейок», розташованою за адресою: пл. О. Поля (Артема), 10, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_9 працювати повією під її керівництвом, а саме надавати послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду, при цьому зазначивши, що її заробітна плата буде складати 50 відсотків від загальної заробленої суми, отриманої за надання сексуальних послуг.

Окрім того, на початку травня 2017 року, ОСОБА_6 , знаючи про те, що її подруга ОСОБА_10 займається проституцією, маючи на меті здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасниць розпусних дій, зокрема, осіб жіночої статі, в ході телефонної бесіди домовилась про зустріч з ОСОБА_10 , яка відбулась біля кав`ярні «Кофейок», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пл. О.Поля, 10, у Саксаганському районі, де ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_10 працювати повією під її керівництвом, а саме надавати послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду, при цьому зазначивши, що її заробітна плата буде складати 50 відсотків від загальної заробленої суми, отриманої за надання сексуальних послуг.

Після того, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодились на пропозицію ОСОБА_6 надавати платні послуги сексуального характеру чоловікам-клієнтам під організацією останньої, зазначені особи домовились, що ОСОБА_9 буде здійснювати діяльність з надання послуг сексуального характеру з початку лютого 2017 року, а ОСОБА_10 з початку травня 2017 року, яка буде здійснюватись за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 забезпечувала зайняття проституцією ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме пошуком клієнтів для останніх, за що ОСОБА_6 отримувала половину від суми, переданої клієнтами в якості оплати сексуальних послуг.

Зазначена злочинна діяльність здійснювалась ОСОБА_6 впродовж часу з початку лютого 2017 року по 29 травня 2017 року, а саме до моменту проведення обшуку у зазначеній квартирі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, за ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

Окрім того, 29 травня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підшукувала клієнтів для своєї знайомої ОСОБА_10 , яка займалась наданням послуг інтимного характеру та з метою отримання доходу від надання послуг інтимного характеру ОСОБА_10 виклала на сайті оголошень «Укр.го» оголошення відповідного характеру, за що брала половину від отриманої суми.

Так, о 13 годині 29 травня 2017 року ОСОБА_6 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_12 , якому в телефонній бесіді остання запропонувала скористатися послугами інтимного характеру, які надає ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_6 , отримавши згоду від ОСОБА_12 , реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, повідомила останньому, що йому необхідно приїхати до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в 13 годин 30 хвилин 29 травня 2017 року ОСОБА_12 під`їхав до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка в спальній кімнаті вищезазначеної квартири за 400 грн. надала йому послуги інтимного характеру, однак у 14 годин 10 хвилин цього ж дня, у ході проведення обшуку вказаної квартири, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.

Також, 29 травня 2017 року ОСОБА_6 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підшукувала клієнтів для своєї знайомої ОСОБА_9 , яка займалась наданням послуг інтимного характеру та з метою отримання доходу від надання послуг інтимного характеру ОСОБА_9 виклала на сайті оголошень «Укр.го» оголошення відповідного характеру, за що брала половину від отриманої суми.

Так, 29 травня 2017 року, о 12 годині ОСОБА_6 надійшов дзвінок із номеру НОМЕР_2 , належного ОСОБА_11 , якому остання в телефонній бесіді запропонувала скористатися послугами інтимного характеру, що надає ОСОБА_9 , після чого, отримавши згоду від ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, повідомила останньому про необхідність приїхати до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в 12 годин 55 хвилин 29 травня 2017 року ОСОБА_11 під`їхав до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка в спальній кімнаті вищезазначеної квартири за 400 грн. надала йому послуги інтимного характеру, однак о 14 годині 10 хвилин цього ж дня в ході проведення обшуку вказаної квартири ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, за ознаками: звідництво для розпусти з метою наживи.

Окрім того, на початку травня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кав`ярні «Кофейок», розташованої за адресою: пл. О. Поля (Артема), 10, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрілась із своєю знайомою ОСОБА_10 та маючи на меті здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасниць розпусних дій, зокрема, осіб жіночої статі, дізналась про скрутне матеріальне становище ОСОБА_10 та відсутність у неї можливості працевлаштування та легального заробляння коштів, та скориставшись цим, реалізуючи свій злочинний намір з метою особистого збагачення та використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в ході бесіди, шляхом переконань та вмовлянь, втягнула останню в заняття проституцією, а ОСОБА_10 під впливом зазначених обставин, які об`єктивно сприймались нею, як тяжкі, не маючи можливості суб`єктивно усвідомлювати свої дії, погодилась на пропозицію ОСОБА_6 надавати платні послуги сексуального характеру чоловікам-клієнтам, після чого вони домовились, що зазначена діяльність буде здійснюватись з початку травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 займатиметься пошуком клієнтів для ОСОБА_10 , за що отримуватиме половину від суми, переданої клієнтом в якості оплати сексуальних послуг останньої.

Зазначена злочинна діяльність здійснювалась ОСОБА_6 впродовж часу з початку травня 2017 року по 29 травня 2017 року, а саме до моменту проведення обшуку у зазначеній квартирі.

Так, 29 травня 2017 року, о 14 годині 10 хвилин, у ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в квартирі перебувають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким надавали послуги інтимного характеру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України, за ознаками: втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та повністю підтвердила всі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, пояснила, що їй дуже прикро і що вона більше ніколи такого не вчинить.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена на цей час під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.136-139).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені обставини, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена вчинила чотири окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 302 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 303 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту її затримання.

Речові докази 4 купюри номіналом по 200 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , обернути в дохід держави після набрання вироком законної сили, мобільний телефон марки «Meizu M3 Note», який зберігається в ОСОБА_12 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», який зберігається у ОСОБА_11 , повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили, мобільний телефон марки «Motorola C115» та чотири використані контрацептиви, які зберігаються в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .