Справа №465/4366/17
Провадження1-кс/465/1456/17
УХВАЛА
про задоволення скарги
26.12.17 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004836 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_4 . Вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_6 . В ході допиту свідок ОСОБА_7 підтвердила факт заволодіння грішми ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 , та повідомила, що була присутня під час передачі ОСОБА_4 коштів громадянину ОСОБА_6 , а також приїхала в одному автомобілі разом з особами, які заволоділи грішми ОСОБА_4 до будинку, де проживав ОСОБА_4 . ОСОБА_6 давати покази у вказаному кримінальному провадженні відмовляється. 27 жовтня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 було скеровано на адресу слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, зокрема повідомити на яку дату призначено проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою усуненнч протиріч в їхніх показах, а також про виклик учасників слідчої дії повісткою. Однак вказане клопотання слідчим ОСОБА_5 проігнороване. Просить зобов`язати слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо повідомлення про призначену дату проведення слідчих дій, а саме проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також про виклик учасників слідчої дії; під час проведення одночасного допиту вказаних осіб усунути протиріччя в їхніх показах; вказану слідчу дію проводити за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе скаргу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено, в провадженні Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004836 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій в якому просив слідчого повідомити на яку дату призначено проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою усунення протиріч в їхніх показах, а також виклик учасників слідчої дії проводити шляхом розсилання повісткок.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема в п.7 ч.1 ст. 303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі просить під час проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 усунути протиріччя в їхніх показах, проте такі вимоги не знаходять свого відображення у ст. 303 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає до задоволення.

Разом з тим, підлягає до задоволення скарга адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо повідомлення про призначену дату проведення слідчих дій, а саме проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також про виклик учасників слідчої дії, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 не повідомив, чим проігнорував вимоги ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004836 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо повідомлення про призначену дату проведення слідчих дій, а саме проведення одночасного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також про виклик учасників слідчої дії.

Вказану слідчу дію проводити за участю адвоката ОСОБА_3 .

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1