У Х В А Л А

05.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СВ СУ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 09.11.2017 за фактом втрати слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що 06.11.2017 слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 направлено заступнику керівника тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 лист про те, що 12.04.2017 закрите кримінальне провадження №0000199 від 22.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлене до Тячівської місцевої прокуратури для перевірки прийнятого рішення. В той же час, дане кримінальне провадження до Тячівської місцевої прокуратури не надходило.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів - матеріалів кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017, яке перебувало у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій, а також оригіналів документів про направлення даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі супровідного листа від 12.04.2017 №4751 за підписом слідчого ОСОБА_4 , журналу в якому цей лист зареєстрований та інших документів з цього приводу, які необхідні для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказані документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ СУ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000425 від 09.11.2017 за фактом втрати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З прохальної частини поданого слідчим клопотання вбачається, що таким ставиться вимога про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 та оригіналів документів про направлення кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі супровідного листа від 12.04.2017 №4751, журналу в якому цей лист зареєстрований та службового комп`ютера слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на якому лист від 12.04.2017 №4751 виготовлений з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів документів, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зокрема:

-до оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

-до оригіналів документів про направлення кримінального провадження №0000199 від 22.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі супровідного листа від 12.04.2017 №4751, журналу в якому цей лист зареєстрований та службового комп`ютера слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на якому лист від 12.04.2017 №4751 виготовлений ,з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1