Справа № 468/827/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.10.2017 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника потерпілих - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України
ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В :
05.09.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного.
Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1ст.32 КПК України підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у закритому судовому засіданні.
Обвинувачені, захисники, представники проти призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду не заперечували.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім зазначеного,згідно ч.1 та ч.2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 .
Суд звертає увагу, що досудова доповідь складається виключно щодо обставин, передбачених п. 4 та п. 5 ч.1 ст.91, ст. ст. 485, 487 КПК України, а саме, тих, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;також, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; також ті, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх з обов`язковим з`ясуванням умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого. Досудова доповідь повинна містити відомості, що характеризують неповнолітнього, його поведінку в повсякденному житті як до, так і після вчинення кримінального правопорушення; середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується з метою формування соціально-психологічної характеристики неповнолітнього та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку. Крім того, досудова доповідь повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та додаткову об`єктивну інформацію про ризики вчинення обвинуваченим повторно злочину, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі (необхідність ізоляції) з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у судовому засіданні 31.10.2017 року о 10.30 год. в залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні, з викликом усіх учасників судового розгляду.
Про час і місце розгляду повідомити службу у справах дітей Баштанської РДА Миколаївської області, Баштанський районний відділ з питань пробації та уповноваженого ювенальної превенції Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , та надати до Баштанського районного суду Миколаївської області у строк не пізніше 30 жовтня 2017 року.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: