Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-248/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на ТОВ «Агро-Рось», в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 164 КК України
ВСТАНОВИВ:
Колюка, будучи зобов`язаним згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду № 2-479 від 20 грудня 1999 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 10 грудня 1999 року та до повноліття дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в тому, що він будучи фізично здоровим і працездатним, тривалий час ніде не працював, не приймав міри до працевлаштування, за допомогою в працевлаштуванні до центру зайнятості не звертався, тому станом на 1 липня 2010 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5993 гривень 45 копійки за 15 місяців.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, дійсно перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 , і згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20 грудня 1999 року зобов`язаний платити аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , батьком якої він записаний, але аліменти не сплачував, так як маючи мізерні заробітки не міг виділити кошти на утримання дитини, будучи фізично здоровим і працездатним. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідаючи фактичним обставинам справи, які ним не оспорюють ся.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити до теперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.