overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/779/78/2018
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 8.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 8.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 12 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 403/50/18
Провадженя №1-кс/403/1/18

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 січня 2018 року Устинівського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000232 від 09.11.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, не працює, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (ч.1 ст.317 КПК).

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за № 0000232 від 09.11.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 08 лютого 2018 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 .

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дело №5-117/11
ПОСТАНОВА

« 04 » лютого 2011року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді- Федюшина М.В.

-при секретарі- Корнєєвої І.В.

-за участю прокурора- Гандзі М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання в вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку відносно гр-ки ОСОБА_1, 25.02Л962 року народження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 17.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 358 ч. 1, 358 ч. З КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді обмеження волі по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_1

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з матеріалами особової справи засудженої, остання виконала обовязки покладені на неї судом, порядок та умови відбування покарання не порушувала. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджена ОСОБА_1, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання засуджена характеризується задовільно.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити гр. ОСОБА_1 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2009 року звільнити. /

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 дб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

С У Д Д Я -
Справа № 644/7109/17
Провадження № 1-кп/635/593/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002575 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, та потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/4546/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/7451237/18
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 08 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/303/18
Провадження № 1-кп/723/700/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
29 січня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004 від 02.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

На виконання положень ст.35 ч.3 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ст.320 ч.1 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 01 березня 2018 року о 15. 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» вих. №№3320, 3321,3322, 3323 від 20.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0002484-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» вих. №№3320, 3321,3322, 3323 від 20.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0002484.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК», відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» вих. №№3320, 3321,3322, 3323 від 20.07.2017 року в рамках кримінального провадження №0002484 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду з Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , який засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 18 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. В обґрунтування клопотання вказує, що 19 жовтня 2017 року вирок набрав законної сили, проте у встановлений законом час засуджений ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив.
Засуджений ОСОБА_4 в підтвердження сплати штрафу надав суду квитанцію від 25 січня 2018 року про оплату штрафу в розмірі 850 грн.
З огляду на наведене, прокурор в судовому засіданні, з врахуванням сплати засудженим штрафу в розмірі 850 грн. та наданням квитанції просив у задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу відмовити.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2017 року в розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцію від 25 січня 2018 року, підстав заміняти покарання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання інспектора Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № -
Провадження № 1-117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2х дітей студентів, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ведієм ВАТ «Рогатинавто» , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч . 1 ст.204 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав з метою збуту, транспортував та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, збитки відсутні, просить суд його не карати.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання в інтересах підсуднього в якому просить ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього закрити з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання адвоката, думку прокурора який пояснив, що підсудній раніше не судимий, визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні, вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2, слід закрити за ст. 45 КК України з дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення..

Згідно ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала нанесені збитки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, що виявилось у повному визнанні вини, висловлювання жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, відсутність збитків. Крім того, підсудний виключно позитивно характеризується, має на утриманні 2х дітей, студентів ВУЗів.

Згідно п.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м»ягке покарання.

З санкції ч.І ст. 204 КК України вбачається, що за цей злочин передбачено покарання у вигляді штрафу або обмеження волі.

Згідно ч.7 п.З Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року - передбачене у ч.І ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов»язковим.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.45 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього закрити з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази по справі - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод
Справа №133/189/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000014 від 03.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000014 від 03.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000014 від 03.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 7 березня 2018 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 30.01.2018
Провадження № 1-в/127/1192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити, частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.05.2004, строк попереднього ув`язнення з 21.08.2003 року до 04.11.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.01.2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя: