overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Юридична фірма-МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Юридична фірма-МС» звернулося до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
19.01.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява, у якій заявник просить розглянути справу у його відсутності та закрити провадження за скаргою.
Прокурор, слідчий не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та будь яких пояснень не надали, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті відповідно до ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що представник заявника ТОВ «Юридична фірма-МС» просить провадження по справі закрити вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ТОВ «Юридична фірма-МС» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/8563/17
Номер провадження 11-кп/775/328/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002286 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 06 лютого 2018 року о 10 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 309/2207/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

22.01.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Хустського районного суду від 03.11.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Хустського районного суду від 03.11.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 02.02.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/7748/17
Номер провадження 1-кп/333/193/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 004598, внесеному в ЕРДР 23 листопада 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Галі, Автономна Республіка Абхазія, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, постійного місця проживання в Україні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, 296 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 296 ч.4 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити до 15 березня 2018 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/36/18
Провадження № 1-кп/438/47/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 20 грудня 2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000908 від 20 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 05 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/83/18
№ провадження 1-кп/453/44/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 06 лютого 2018 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/9/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 422, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 в частині скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання від 18 листопада 2017 року скасувати.

Скаргу потерпілої ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, на постанову про відмову в задоволенні клопотання визнати такою, що підлягає розгляду у встановленому законом порядку в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2018 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/881/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому не допитав іншого свідка, про якого зазначає скаржник (чоловіка потерпілої), не проведено слідчого експерименту, не надано оцінки наявності у потерпілої телісних ушкоджень та факту конфлікту, який підтверджується усіма поясненнями в провадженні та протоколами допиту. ОСОБА_7 , на яку потерпіла вказує, як на заподіювача тілесних ушкоджень не допитана, як свідок. Висновок експерта №1462, яким встановлено наявність у ОСОБА_4 станом на 13, 16.11.2016 року легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я взагалі проігноровано слідчим(відомості в ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України), як і час виникнення цих ушкоджень.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене і те, що постанова про закриття кримінального провадження є взагалі невмотивована в частині надання переваги одним доказам та ігнорування інших, вважаю, що її слід скасувати та продовжити досудове розслідування в даному провадженні, в ході якого з`ясувати обставини, зазначені в описовій частині ухвали.
Керуючись ст.307 КПК України:
УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 688/131/18
№ 1-кп/688/57/18
Ухвала
19 січня 2018 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, на 09.00 год. 02 лютого 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-а-399/2010 Категорія: ст.ст. 115 ч.1; 185 ч. 1; 289 ч. 1; 357 ч. 3 КК України
Доповідач Бєлан Н.О.
УХВАЛА

3 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: Бєлан Н.О., Бачуріна О.В.

за участю прокурора: Гуменюк Л.М.

засудженого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор заявив клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, у звязку із необхідністю у більш детальному ознайомленні із матеріалами даної кримінальної справи.

Обговоривши заявлене клопотання, та з метою забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_2

перенести на 17 березня 2010 року на 11 годину 00 хвилин, про що

повідомити учасників судового розгляду, та забезпечити доставку засудженого

через начальника слідчого ізолятору.

Головуючий:

Судді:
Справа №522/1080/18
1-"КС"/522/1076/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
22 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні адвокатам ОСОБА_3 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні адвокатам ОСОБА_3 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні адвокатам ОСОБА_3 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 30 хв. 24.01.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №0001457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 22.01.2018 р.

№522/1080/18

1-"КС"/522/1076/18

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 22.01.2018 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні адвокатам ОСОБА_3 відеозапису з місця події від 18.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0001457.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 24.01.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0001457.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 202/7013/17
Провадження № 1-кс/202/24/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002958 від 23.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002958 від 23.12.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/603/18
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/70/18
1-кп/458/43/2018

УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Суддя: