Справа № 214/5696/17
1-кс/214/1165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на прийняття рішення прокурором про завершення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на прийняте прокурором рішення про завершення досудового розслідування, в якій просить суд: зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 скасувати своє рішення про завершення досудового розслідування, за для чого поставити питання про продовження строків досудового розслідування у зв`язку зі складністю провадження; зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 провести необхідні слідчі дії для встановлення всіх осіб, причетних до кримінального правопорушення, допитати їх та надати їх діям та показанням належну правову оцінку для забезпечення повного та неупередженого розслідування.

В обгрунтування скарги зазначив, що 26 вересня 2017 року ним, як потерпілим, було отримано повідомлення про завершення досудового розглядування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001917 від 27 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Підставою для закриття досудового розслідування є, на думку прокурора, наявність достатніх доказів для складання обвинувального акту. Він не згодний з таким висновком прокурора, у звязку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

09.10.2017 року згідно з протоколом автомотично визначений слідчий суддя ОСОБА_1 , та скаргу передано йому для розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Так, частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У скарзі ОСОБА_2 не зазначено рішень, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбаченого приписами вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до положень частини 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення прокурора про завершення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1