Справа № 462/2098/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 06.04.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:50 год. 05.04.2018 року по 09:05 год. 06.04.2018 року, шляхом зрізу металевої решітки вікна кабінету, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти на загальну суму 124 000 гривень.

В ході огляду місця події 06.04.2018 року, за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Драгоманова, 16 було виявлено та вилучено два зрізи металевих прутів (решітки на вікна).

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи металевої решітки, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1.за допомогою чого, та в який спосіб було здійснено перетин металевої решітки (фрагменту металевого решітки вікна)?

2.чи було здійснено перетин металевої решітки (фрагменту металевого решітки вікна) одним і тим самим предметом, чи різними?

3.чи залишені на ділянках перетину металевої решітки (фрагменту металевого решітки вікна) сліди від предмету, за допомогою якого було здійснено цей перетин, та чи придатні ці сліди для ідентифікації?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001258 від 06.04.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.за допомогою чого, та в який спосіб було здійснено перетин металевої решітки (фрагменту металевого решітки вікна)?

2.чи було здійснено перетин металевої решітки (фрагменту металевого решітки вікна) одним і тим самим предметом, чи різними?

3.чи залишені на ділянках перетину металевої решітки (фрагменту металевого решітки вікна) сліди від предмету, за допомогою якого було здійснено цей перетин, та чи придатні ці сліди для ідентифікації?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту поліетиленовий пакет, в якому знаходиться картонна коробка із двома зрізами металевих прутів (решітки на вікні); надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.