Справа №5-417/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худабердієвій Н.А.,

за участю прокурора Скляренко Л.М.,

інспектора Жовтневого МВ

КВІ УДДУзПВП Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування кримінального покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3, 4, 5 ст.27, ч.3 ст.204 КК України до пяти років позбавлення волі з вилученням та знищенням товарів, конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та роботи без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації.

30.11.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ УДДУзПВП в Запорізькій області (Комунарський підрозділ) про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДДУзПВП в Запорізькій області (Комунарський підрозділ) підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 адміністративних порушень не скоїв, провидів до міліції не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання в цілому не порушував, обовязки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУзПВП в Запорізькій області (Комунарський підрозділ), думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДДУзПВП в Запорізькій області (Комунарський підрозділ) від 30.11.2010 року задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2009 року за ч.3, 4, 5 ст.27, ч.3 ст.204 КК України до пяти років позбавлення волі з вилученням та знищенням товарів, конфіскацією обладнання для її виготовлення, з іспитовим строком один рік шість місяців звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна