У Х В А Л А
02.11.2017 Справа №607/13469/17

Провадження № 1-кс/607/8377/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000306 від 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як зазначено у клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2016 року біля 13 год. 00 хв., до приміщення будинку АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль марки «Mercedes Benz» темного кольору, з якого вийшло троє чоловіків. Після чого у вказане приміщення зайшли троє невідомих чоловіків, на обличчях яких були маски, та один з них, перед обличчям тримав великий букет квітів, з метою не привернення уваги випадкових перехожих. Після чого, вони почали швидко підніматися по сходах вказаної будівлі на другий поверх. Під час цього, на сходовій клітці вони зустріли двох дівчат, які сходили із третього поверху вказаної будівлі, де розташований салон красота. Невстановлений чоловік, який йшов сходами останнім, почав штовхати дівчат наверх по сходах, не даючи їм можливості вийти на вулиці. Перелякавшись вигляду людей у масці, двоє дівчат забігли на третій поверх у салон краси, де зачинились з середини. Тим часом, двоє невстановлених чоловіків, які йшли першими забігли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на другому поверсі вказаної будівлі, один із них з застосування предмету схожого на бойовий пістолет (на стволі якого був предмет схожий на глушник), напали (забігли) з метою заволодіння чужим майном у вказаний магазин золота та срібла. Один із низ погрожуючи застосуванню предмета схожого на бойовий пістолет спрямував вказаний предмет на продавця магазину та разом із іншими двома невідомими, третя особа в цей час також зайшла в приміщення магазину, розпочали бити (один із них рукояткою від предмета схожого на бойовий пістолет, а інший предметом зовні схожий на молоток) вітрини та складати золоті вироби у сумку яку один із невідомих приніс із собою. Протягом 1 хв. 16 с. троє невідомих помістили у сумку золоті вироби та із місця вчинення злочину втекли на легковому автомобілі темно синього кольору зовні схожого на автомобіль «Мерседес» С-класу із д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_5 , 1972 р.н. жителю АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Працівниками ГУНП в Тернопільській області під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що у районі вчинення злочину діяли базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, було проведено радіорозвідку на виїздах із м. Кременця, зокрема у напрямку м. Дубно Рівненської області.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановлених осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі факти з`єднання (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента в період скоєння злочину.

Без отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, оскільки згідно з ЗУ «Про телекомунікації» вилучення оперативної інформації від оператора стільникового зв`язку, яка є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути отримано не інакше як за ухвалою суду. Відомості, які планується отримати в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановлених осіб, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її копіювання на електронний носій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, а саме: інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента, за період часу з 10 год. 00 хв. 17 травня 2016 року до 14 год. 00 хв. 17 травня 2016 року, абонентів, що обслуговувалися базовими станціями LAC 16002 CID 8703, 702, 8702, 8503.

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1