Дело № 0805/5811/2012
Производство № 1/314/5/2014
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием подсудимого: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Почаев Кременецкого района Тернопольской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 86-1, 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 366 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года),
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 86-1, 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 366 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года).
В судебное заседание 09.09.2014 не явился прокурор по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлялся надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 264 УПК Украины (в редакции 1960 года) участие прокурора в судебном заседании является обязательным.
Статья 289 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусматривает необходимость о неявке прокурора уведомлять соответствующий орган.
В соответствии с ч. 1 ст. 23-2 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд при наличии к тому оснований выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.
Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым. Не позднее, чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 86-1, 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 366 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года), находится в производстве Вольнянского районного суда Запорожской области с 01 апреля 2014 года, ранее неоднократно рассматривалось судами первой инстанции Запорожской области, однако до теперешнего момента окончательное решение по делу не принято. Неявка прокурора в судебное заседание препятствует установлению истины по делу и рассмотрению дела в разумные сроки, что влечет нарушение действующего законодательства.
При решении вопроса о реагировании на неявку прокурора суд руководствуется требованиями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного ему обвинения.
В силу ст.ст. 16, 16-1 УПК Украины (1960 года) правосудие в уголовном процессе осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом, который, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления их прав. Функции обвинения, защиты и рассмотрения дела не могут возлагаться на один и тот же орган или на одно и то же лицо, государственное обвинение в суде осуществляет прокурор.
Суд также учитывает, что рассмотрение указанного уголовного дела осложнено тем, что подсудимый не признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, судом избран полный порядок исследования доказательств, возникает необходимость допросить более 20 свидетелей, часть из которых проживает за пределами Вольнянского района Запорожской области. При этом в судебное заседание 09.09.2014 явился один свидетель, которого не удалось допросить ввиду отсутствия прокурора.
По мнению суда, вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении работников прокуратуры Вольнянского района Запорожской области, на которых возложена функция поддержания государственного обвинения по данному уголовному делу, к выполнению своих непосредственных обязанностей, что приводит к затягиванию рассмотрения дела, о чем суд считает необходимым уведомить прокурора Вольнянского района, а также прокурора Запорожской области.
Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
С целью предотвращения нарушений закона в дальнейшем и принятия соответствующих мер реагирования, довести до сведения прокурора Вольнянского района и прокурора Запорожской области о факте неявки в судебное заседание 09.09.2014 прокурора, поддерживающего государственное обвинение, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 86-1, 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 366 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года).
О предпринятых мерах уведомить Вольнянский районный суд Запорожской области в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Копию настоящего определения направить прокурору Вольнянского района и прокурору Запорожской области.