У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/506/17 № 1-кс/610/429/2017

м. Балаклія 29.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить: зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати йому постанову на його клопотання від 24.07.2017р., видавши на руки її екземпляр.

Обґрунтовує скаргу тим, що 24.07.2017р. він звернувся до слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення необхідних слідчих дій з метою встановлення істини по справі, в якій він має процесуальне право приймати участь. На день подання скарги його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
В суді заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, 24.07.2017р. ОСОБА_2 подав слідчому Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання по кримінальному провадженню № 0002014, в якому просив про проведення процесуальної дії, а саме:про проведення спільного допиту з особами експертами, яких повинні допитати в рамках даного кримінального провадження за дорученням слідчого управління та забезпечення його участі в проведенні всіх слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Однак, даних щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_2 від 24.07.2017р. в порядку ст. 220 КПК України, в ході розгляду скарги слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 15.02.2016р., яка набрала законної сили, та ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 має процесуальні права у кримінальному провадженні № 0002014.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженняпро виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим не спростовані доводи заявника.

Тому скарга є обґрунтованою. Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України формою реалізації рішення є зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Зобов`язати старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.07.2017р. по кримінальному провадженню № 0002014 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

3.В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1