Провадження №1-в/127/491/17
02 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ВМВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.12.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 302 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд
До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17.02.2017 ОСОБА_5 була поставлена на облік до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які вона зобов`язується виконувати.
11.04.2017 ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Також неодноразово здійснювались телефонні дзвінки за вказаним в анкеті номером (093 510-99-91), але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. 20.04.2017 відносно ОСОБА_5 винесено подання про здійснення приводу засудженої до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. 26.04.2017 відповідно до рапорту ДОП Лівобережного ВП ВВП ГУНИ у Вінницькій області ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Тому 03.05.2017 було розпочато першопочаткові розшукові заходи по встановленню місця проживання та знаходження ОСОБА_5 10.05.2017 до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації з`явилась ОСОБА_6 та надала письмове пояснення, про те що вона була відсутня на реєстрації 11.04.2017, тому що погано себе почувала, та на телефонні дзвінки не відповідала. В період відсутності змінила місце проживання та не мала змоги повідомити, та як погано себе почувала, хворіла. Довідки про те, що вона хворіла надати не може, так як до лікарні не зверталась. Також в поясненні вказала, що на даний час проживає спільно з подругою дитинства ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 , та запевнила, що обов`язки покладенні на неї судом зобов`язується виконувати. Також була повторно ознайомлена зі ст. 78 ч. 2 КК України. За що ОСОБА_5 цього ж дня було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 11.05.2017 надіслано запит на перевірку місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . 15.05.2017 до Вінницького МРВ з питань пробації надійшла відповідь з матеріалами в якому вказувалось, що ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не проживає. Та хазяїн квартири, а саме ОСОБА_8 надав пояснення, що його колись навідувала ОСОБА_5 , але вона за вищевказаною адресою не проживала та не проживає. Тому 15.05.2017 до ОСОБА_5 неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, але вона на них не відповідала. Для встановлення місцезнаходження та встановлення можливого місця проживання 15.05.2017 було розпочато першопочаткові розшукові заходи. 13.06.2017 ОСОБА_5 повторно не з`явилась на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації без поважної причини. 14.06.2017 вищевказана громадянка з`явилась та надала письмове пояснення, в якому вказала, що вона була відсутня на реєстрації тому, що не мала змоги приїхати, так як на даний час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відносно перевірки вказаного місця проживання до Липовецького районного сектору з питань пробації надіслано запит на перевірку. За результатами бесіди, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Враховуючи те. що громадянка ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на неї судом, згідно п.п. 1.2 ч. 1 ст.76 КК України, не з`являється на реєстрацію у встановлений день явки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, змінює місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 1.2,3,4 КВК України, необхідно скасувати звільнення від відбування з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджена до суду неодноразово не з`явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання завчасно та належним чином.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
З 17.02.2017 засуджена перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації, де відбуває покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_5 була під розписку ознайомлена із покладеними на неї обов`язками.
Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , згідно копії листка реєстрації: 11.04.2017 та 13.06.2017 на реєстрацію не з`являлася без поважних причин, через що ВМВ з питань пробації не мали можливості контролювати поведінку засудженої, проводити профілактичну роботу із засудженою з метою її остаточного виправлення та, в перспективі, остаточної соціальної адаптації.
Таким чином, викладені в поданні ВМВ з питань пробації обставини про порушення засудженою обов`язків покладених судом, а саме нерегулярне з`явлення за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, без поважних на те причин, залишення свого постійного місця проживання не повідомивши про це ВМВ з питань пробації, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за її поведінкою.
Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженої, яка ставленням до виконання покладених на неї обов`язків не довела свого виправлення, не привчилася поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувалася, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засуджену відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджену необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -
Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 302 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016.
Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити її до місця відбування покарання під вартою.
До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати її під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останньої, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Суддя: