Справа 688/2543/17
№ 1-в/688/206/17
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції справу за подання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» погоджене з спостережною комісією при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Із спільного подання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року в частині призначення покарання скасовано і ОСОБА_5 , визнано винним за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 24.12.2015 року.
Кінець строку: 24.12.2017 року.
Крім того, з матеріалів клопотання стало відомо, що ОСОБА_5 , відбув ? частину строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання з 16.01.2016 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти заміни покарання на громадські роботи, думку представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», який підтримав подане подання, засудженого який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року в частині призначення покарання скасовано і ОСОБА_5 , визнано винним за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» заміна не відбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як вбачається із клопотання засуджений став на шлях виправлення.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, по прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється..
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.56, 82 КК України, ст.ст.336, 537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді громадських робіт терміном 180 (сто вісімдесят) год.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1