Справа № 525/935/17
Номер провадження 1-кп/525/87/2017
Вирок
Іменем України
10 жовтня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна професійно-технічна, одружений, утриманців не має, пенсіонер, зі слів не інваліда, раніше не судимий,
по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
29 серпня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету на протиправне заволодіння чужим майном, приїхав на власному транспортному засобі марки "Москвич-412 иж", державний номерний знак НОМЕР_1 , до території приватного підприємства "Насіння", яке розташоване за адресою: вулиця Європейська, 12, селище Велика Багачка Полтавської області, де таємно, шляхом вільного доступу, переніс дев`ять секцій металевого паркану до виїзних воріт підприємства для подальшого їх вивезення, завантажив дві секції до багажника свого транспортного засобу, але в цей час був виявлений директором Приватного підприємства ОСОБА_5 , не довівши свій умисел до кінця. Відповідно до висновку експерта товарознавчої експертизи №1109/2 від 11.09.2017 року, загальна вартість дев`яти металевих секцій паркану складає 3817,75 гривень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
13 вересня 2017 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 14 вересня 2017 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи ПП "Насіння" ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 475 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілому юридичній особі, відшкодовано завдану їй матеріальну шкоду у повному обсязі. Представник потерпілої юридичної особи розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 вересня 2017 року між потерпілим юридичною особою Приватним підприємством "Насіння" та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривен.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) дев`ять секцій металевого паркану, які передано на зберігання власнику ПП "Насіння", після набрання вироку законної сили, залишити у власності власника та дозволити використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1