Справа № 404/7122/17
н/п : 1-кп/397/176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0008970, судовий № 404/7122/17 разом з угодою від 11.12.2017 року, про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину, а також дружину та матір, які є інвалідами загальної групи захворювання, раніше судимий:

1) 03.12.1993 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140; ч.1 ст. 229-6; ч. 1 ст. 229-2; ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2) 20.04.1995 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ч.1 ст. 229-6 КК України до сплати штрафу у розмірі 12 мільйонів карбованців в прибуток держави.

3) 02.10.1998 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 141; ч.3 ст. 81; ст. 44 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в прибуток держави.

4) 01.02.1999 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140; ч.3 ст.140; ч.3 ст. 81; ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.. Звільнений 08.05.2002 року по відбуттю строку покарання.

5) 05.03.2005 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

6) 24.06.2005 року Новоархенгельським районним судом Кіровоградської області ст. 15 ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2007 року умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 11 днів

7) 06.02.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ст. 71 Кримінального КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.05.2010 по відбуттю строку покарання.

8) 17.05.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2013 року умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 20 днів

9) 06.08.2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

10) 09.02.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ст.70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі (призначено вирок з урахуванням покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2015 року за яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 , ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі)

11) 05.05.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 390 КК України, -

з участю прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

Згідно ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2015 року, невідбута частина покарання ОСОБА_3 1 рік 06 місяців 09 днів позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання обмеження волі.

З 14.05.2017 року ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

Наказом начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» від 24.07.2017 року № 225/АГ-17 ОСОБА_3 дозволено короткочасний виїзд за межі Олександрівського виправного центру № 104 у зв`язку з лікуванням в Кіровоградській обласній лікарні згідно медичного висновку № 142 від 14.07.2017 року.

В розписці від 24.07.2017 року ОСОБА_3 зазначив, що він ознайомлений з правилами поведінки під час короткочасного виїзду та зазначив адресу місця лікування.

З 25.07.2017 року ОСОБА_3 проходив лікування в лікувальному закладі МОЗ, а саме в Кіровоградській обласній лікарні за адресою: м. Кропивницький, Університетський проспект, 2/5..

05.08.2017 року ОСОБА_3 самовільно залишив лікувальний заклад, що ж дня було виявлено працівником ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104).

23.09.2017 року ОСОБА_3 було затримано працівниками установи за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 22 в приміщенні Головного Поштамту.

Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 17.11.2017 року.

Угоду про визнання винуватості, укладено 11.12.2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

За умовами угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про затвердження угоди про визнання винуватості, та клопоче призначити, узгоджену міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, зобов`язався не вчиняти, в послідуючому, кримінальних правопорушень.

Стверджує, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Захисник підтримав клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи угоду про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння підозрюваним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 11.12.2017 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 390 КК України як неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

Судом у відповідності зі ст. 470 КПК України враховуються наступні обставини при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості, а саме:

-сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини у повному обсязі, щире каяття;

-вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Сторони погоджуються на стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», понесених на розшук ОСОБА_3 , які становлять 10785, 40 гривень.

Згідно умов угоди погоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 390 КК України позбавлення волі строком 1 рік.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.04.2017 року, по вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 9 днів.

З моменту вчинення злочину за ч. 2 ст. 390 КК України, 05.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 до відбуття призначеного покарання залишилось 9 місяців 10 днів.

На підставі п. б ч. 1 ст. 72 КК України не відбута частина покарання відповідає 4 місяцям 20 дням позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяці позбавлення волі.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2017 року, визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Угоду уклали та підписали прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене суд вважає за можливе затвердити угоду між ОСОБА_3 та прокурором про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 475, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2017 року, укладену у кримінальному провадженні за № 404/7122/17, № н/п 1-кп/397/176/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008970 від 06.08.2017 року, між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 та п. б ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в особі ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)»-10785 грн. 40 коп.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після прогололошення вручити учасникам судового розгляду кримінального провадження, які не були присутні при проголошенні вироку.

Вирок суду може бути оскаржений, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1