Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/171/16-к
Провадження № 1-кп/506/12/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
20 лютого 2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання прокурора по кримінальному провадженню про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України,
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв. Разом з клопотанням про затримання обвинуваченого, прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та переховується від суду, не маючи при цьому постійного місця проживання та роботи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Захисник залишив розгляд клопотання про надання дозволу на затримання на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Статтею 323 КПК України, також встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Частиною 1 статі 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно із ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, скоєння яких інкримінується ОСОБА_6 відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено максимальне кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Судом було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Встановити його місце знаходження в теперішній час органами поліції неможливо.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання, а саме на 09 листопада 2017 року,22 листопада 2017 року,30 листопада 2017 року ,19 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року,10 січня 2018 року, 18 січня 2018 року, 31 січня 2018 року, 13 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року. Однак в судові засідання обвинувачений не з`явився та про причини неявки суд не повідомляв.
Судом 09 листопада 2017 року ,28 грудня 2017 року були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, однак встановити його місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим. Крім того,судові повістки про виклик направлялися ОСОБА_6 як через засоби поштового зв`язку, так і передавалися працівникам поліції для вручення ОСОБА_6 ,однак жодним способом вручити повістки обвинуваченому було неможливо через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання .
Беручи до уваги, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші процесуальні заходи не є достатніми для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неман Калінінградської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали становить шість місяців і закінчується 20 серпня 2018 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку її дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду та в разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП УНП в Одеської області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_6 негайно йому вручити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1