Справа №639/3884/17
Провадження №1-кп/639/403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 31.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000167, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 31 травня 2017 року за №0000167, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість здійснення приводу свідків, які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла проти здійснення приводу свідків не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід вказаних свідків.

Також, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до норм КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвал суду щодо приводу свідків в судове засідання зумовлює тяганину по справі та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України до 31 жовтня 2017р. 11-00 год.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1