Справа № 405/5961/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004947 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурором, який підтримує обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі підтримали позицію прокурора, погодилися з необхідністю закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Адвокат обвинуваченого, яка захищала інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області, зазначила, що немає підстав для закриття кримінального провадження, оскільки, є необхідність для реабілітації померлого. Свої доводи адвокат обґрунтувала тим, що реабілітації померлого бажають його родичі. Але при цьому адвокатом не надано будь-яких повноважень представляти родичів обвинуваченого в суді та діяти від їх імені під час розгляду вищевказаного кримінального провадження. Також адвокатом необґрунтовано та не мотивовано підстави для реабілітації померлого та в чому ця реабілітація полягає. Так, адвокатом не доведено в яких правах необхідно поновити ОСОБА_10 та ким ці права були порушені.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих та адвоката, яка захищала інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 під час судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть №841 від 28.03.2018року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 38 років 27.03.2018року. Вказане підтверджується Витягом від 04.04.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Таким чином судом встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до дня винесення судового рішення у справі обвинувачений помер.

Згідно до абзацу 2 ч.7 ст.284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, з врахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до переконання, що доводи адвоката щодо продовження судового розгляду у зв`язку з реабілітацією померлого є необґрунтованими та немотивованими, а тому не підлягають задоволенню.
За наведених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284,369 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0004947 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2