Справа № 574/301/18
Провадження 1-кс/574/74/2018

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим із прокурором в кримінальному провадженні Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення проведення експертизи наркотичних засобів мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000072 внесене до ЄРДР 20.03.2018 року за фактом виявлення та вилучення в ході санкціонованого обшуку у господарстві де мешкає ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 6 паперових згортків та 1 поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду Коноплі загальною масою близько 400 г., а також двох саморобних пристроїв для куріння та 1 частини саморобного пристрою для куріння (наперстку) з нашарування речовини рослинного походження. З метою встановлення речовини, що була виявлена в ході обшуку, слідству необхідно призначити та провести експертизу наркотичних засобів.

Слідчий слідчого відділення клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 20.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, які були виявлені та вилучені за місцем проживання останнього в ході санкціонованого обшуку 20.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі , експертизи наркотичних засобів.

Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення експертизи наркотичних засобів має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 20.03.2018 року експертизу наркотичних засобів виявлених та вилучених у господарстві де мешкає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження (пакунок №1) вилучена у ОСОБА_5 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?

2. Яка вага виявленої та вилученої речовини у висушеному стані?

3. Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження (пакунок №3) вилучена у ОСОБА_5 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?

4. Яка вага виявленої та вилученої речовини у висушеному стані?

5. Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження (пакунок №4) вилучена у ОСОБА_5 наркотичною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?

6. Яка вага виявленої та вилученої речовини у висушеному стані?

7. Яка загальна вага виявленої та вилученої у ОСОБА_5 речовини у висушеному стані?

8. Чи є нашарування, що мається на стінці саморобного пристрою для куріння, у вигляді обрізаної пластикової пляшки (пакунок №2) виявленого та вилученого у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?

9. Яка вага виявленого та висушеного нашарування на саморобному пристрої для куріння у висушеному стані?

10.Чи є нашарування , що мається на стінці саморобного пристрою для куріння, у вигляді обрізаної пластикової пляшки об`ємом 0.5 л. (пакунок №2), виявленого та вилученого у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?

11.Яка вага виявленого та висушеного нашарування на саморобному пристрої для куріння у висушеному стані?

12. Чи є нашарування , що мається на стінці саморобного дерев`яного пристрою для куріння (пакунок №2) виявленого та вилученого у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною, якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?

13. Яка вага виявленого та висушеного нашарування на саморобному пристрої для куріння у висушеному стані?

14. Яка загальна вага виявленого та вилученого нашарування на саморобних пристроях для куріння у висушеному стані?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи слідчому надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м.Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1