САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1378/17
Провадження №1-кс/726/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
22.08.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель «Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що 25.07.2017, близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Здоров`я, 4, в м. Чернівці, з подвір`я загального користування, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW», модель «535», номерний знак НОМЕР_2 (чеська реєстрація), 2007 року випуску, сірого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25.07.2017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 21.08.2017, на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.08.2017, було проведено обшук у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у автомобілі марки «Skoda», модель «Super B», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Під час обшуку вказаного автомобіля по вул. Визволення в м. Свалява Закарпатської області, було виявлено та вилучено мобільні телефони, розкладний ніж, а також паперовий тубус із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору і пачку цигарок, в якій знаходиться паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні ОСОБА_4 можливості володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Skoda», модель «Super B», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі його сліди, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на нього.

Зазначений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду слідчих дій.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Накладення арешту на вказане майно необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме на автомобіль марки «Skoda», модель «Super B», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1