УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Хмельницький
23.10.2017 року захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Тобто, ініціатором зустрічей був свідок ОСОБА_7 , яка постійно телефонувала ОСОБА_5 та призначала зустріч, тим самим створювала конкретну модель поведінки ОСОБА_5 , який без втручання вищевказаного свідка не розмовляв би із ним та не знав би про те, що свідок ОСОБА_7 представляє інтереси представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своїми телефонними дзвінками свідок ОСОБА_7 провокувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення певних дій, які вилились у кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України, а саме вимагання.
Заслухавши думку заявника-захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , які наполягають на задоволенні клопотання, прокурора, який заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.09.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.09.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_9 від 29.09.2017 року дане клопотання було частково задоволено, а саме щодо витребування роздруківок з`єднань із прив`язкою до місцевості у період з 01.08.2017 року по 08.09.2017 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_6 , щодо клопотання в частині надання дозволу за номером абонента НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_7 слідчим відмовлено, в зв`язку з тим, що отриманими роздруківками телефонних з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо буде встановити хронологію зв`язків фігурантів кримінального провадження.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді. Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Захисником-адвокатом ОСОБА_3 наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, та довести події, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя