Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи
08 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком від 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

06 січня 2016 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 переведено з Холодногірської ВК (№ 18) до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

З розписок, складених засудженим, вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження 15 разів та ознайомлювався в середньому від 2 до 10 аркушів справи за день, ознайомившись таким чином всього з 64 аркушами справи, при тому, що матеріали кримінального провадження до вироку суду містять 76 сторінок
З урахуванням принципу розумності і того, що засуджений ОСОБА_2 має вік 22 роки, середню освіту, будь-яких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїм правом, а тому необхідно встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами справи, надавши для цього 3 робочих дні: 11.04.2016, 12.04.2016 та 13.04.2016, після чого, припинити подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 3 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/551/2015 (справа № 641/10107/15-к) протягом трьох робочих днів: 11.04.2016, 12.04.2016 та 13.04.2016, після чого, припинити подальше його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1