Справа № 523/3453/18
Провадження №1-кс/523/805/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника ОСОБА_2 від 06.04.2018 року про закриття провадження з розгляду скарги від 19.03.2018 року, подану на прокурора у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:
14.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.03.2018 року, з додатками до неї, в якій скаржник зазначає про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, пов`язану з нерозглядом клопотання від 07.03.2018 року про надання для копіювання CD-R дисків, які є додатками до протоколів оглядів від 09.10.2017 й 10.10.2017 року.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просить слідчого суддю визнати поважними причини пропуску строку стороною захисту на оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000047 від 15.11.2017 року, за наслідками розгляду клопотання від 07.03.2018 року, постановити ухвалу про відкриття провадження за даною скаргою, якою відповідно до положень ч.2 ст.1 КПК України, ст.17 Закону України «Про прокуратуру», п.п.11.1 Наказу Генерального прокурора України №4-гн від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» визначити участь в судовому засіданні старшого групи прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, - прокурора у вказаному кримінальному провадженні, - обов`язковою, зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні вчинити дію надати за описом, в прошитому та пронумерованому вигляді матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні для огляду в судовому засіданні та перевірки викладених у скарзі тверджень щодо порушення територіальної підслідності здійснення досудового розслідування, постановити ухвалу, якою скасувати рішення прокурора (старшого групи прокурорів) про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 07.03.2018 року про надання захисту можливість скопіювати відображення оригіналів електронних носіїв інформації (документів), що є додатками до протоколів огляду від 09.10.2017 й 10.10.2017 року та стали предметом експертних досліджень (мистецтвознавчих експертиз, проведених ОНДІСЕ), а також зобов`язати прокурора в означеному провадженні вчинити дію надати адвокату можливість скопіювати відображення оригіналів електронних носіїв інформації (документів), що є додатками до наведених протоколів огляду.

Дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 від 06.04.2018 року про закриття провадження з розгляду скарги, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.1, 6 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви захисника ОСОБА_2 про закриття провадження з розгляду його скарги, у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, із у зв`язку із завершенням досудового розслідування означеного кримінального провадження, слід дійти висновку про те, що вказана заява захисника перешкоджає подальшому розгляду скарги останнього, а відтак провадження з розгляду означеної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника ОСОБА_2 від 06.04.2018 року про закриття провадження з розгляду скарги вказаного захисника від 19.03.2018 року на прокурора у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, - задовольнити.

Провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 від 19.03.2018 року, поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року, пов`язана з нерозглядом клопотання від 07.03.2018 року про надання для копіювання CD-R дисків, які є додатками до протоколів оглядів від 09.10.2017 й 10.10.2017 року, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Слідчий суддя: