Справа №339/438/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000466 від 04 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 01 лютого 2018 року.
Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04 серпня 2017 року, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів котре обґрунтовує наступним. Слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04 серпня 2017 року. В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження з приводу яких 03 серпня 2017 року звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де пізніше і перебував на стаціонарному лікуванні. Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 04 серпня 2017 рокуза ч.1ст.125 КК України. Постановою слідчого від 23 листопада 2017 року ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень(а.с.8) Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру та механізму їх утворення необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 та рентгенограмами.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання зазначивши, що без доступу до документів зазначених у клопотанні неможливе проведення судово-медичної експертизи та з`ясування всіх обставин справи.
Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні медичні документи подала лист в якому просить розгляд клопотання проводити без участі представника лікарні(а.с.16).
Слідчий суддя вислухавши слідчого, котрий підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст. 63 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Судом встановлено, що 04 серпня 2017 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 (а.с.3).
Зазначена в клопотанні картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 та рентгенограми знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно провести судово-медичну експертизу, яка потребує вилучення медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншим чином окрім як доступом до зазначених документів та їх вилученням провести судово-медичну експертизу для отримання відомостей котрі є необхідними для назалежної кваліфікації вчиненого діяння, ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень не має можливості.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.132,163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.131, 132, 159-160,162-164,166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи за його письмовим дорученням уповноваженим працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ (з правом вилучення) до оригіналів документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та наявних рентгенограм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с. Гузіїв Болехівської міської ради, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 01 березня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1