Справа № 520/2088/18
Провадження № 1-кс/520/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року, яка на думку особи, яка подала скаргу є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, яке не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, своє рішення про закриття кримінального провадження слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 відмовилася від судової тяжби про визнання договору між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 недійсним, не скористалася правом подати цивільний позов до ОСОБА_7 , не надала жодних документів, що підтверджують наявність майна, переліченого в її заяві на той час, коли вона була фактичним володільцем нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Крім того, під час досудового розслідування не було встановлено того факту, що майно, перелічене в заяві ОСОБА_5 не є частиною предмету договору укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Дослідивши вищевказану постанову слідчого від 31.01.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Так, посилання слідчого на відмову ОСОБА_5 від судової тяжби про визнання договору між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 недійсним, що вирішується в порядку цивільного судочинства, не може бути покладено в обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Посилання ж слідчого на ту обставину, що ОСОБА_5 не реалізувала своє право на подачу цивільного позову до ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження є безпідставними для обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, так як, зокрема, вказаний факт ніякого відношення до підстави для закриття кримінального провадження за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення не має. Крім того, згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, ОСОБА_5 не позбавлена можливості подати цивільний позов в рамках цивільного судочинства.

Доводи ж слідчого про не надання ОСОБА_5 жодних документів, що підтверджують наявність майна, переліченого в заяві на той час, коли вона була фактичним володільцем нерухомого майна по АДРЕСА_1 , спростовуються долученим до матеріалів скарги протоколом накладення арешту на майно від 14.11.2003 року.

В свою чергу посилання слідчого на ст. 49 КПК України є необґрунтованими виходячи з того, що звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, не можуть лягти в основу постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закривається судом.

Слідчий суддя зазначає, що приймаючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий не вказує, які слідчі (розшукові) дії, крім допитів самої ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було проведено в рамках досудового розслідування кримінального провадження, та які лягли в основу прийняття рішення про закриття кримінального провадження саме за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року по кримінальному провадженні №0000082 від 10.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1