Провадження № 1-в/592/559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 16.05.2017 року Зарічним районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Тимчасово перебуваючи у Сумському слідчому ізоляторі, засуджений подав заяву про перерахунок строку відбування покарання, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
В судове засідання засудженого конвоєм не доставлено.
Прокурор вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню оскільки, не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми. Втім вважав, за доцільне доставити засудженого.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
ОСОБА_4 засуджений 16.05.2017 року Зарічним районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Вирок набрав законної сили 05.10.2017 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2017 року засуджений тимчасово залишений в СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ч. 1 ст. 56 КВК України засуджені до обмеження волі відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Таким чином заяву слід подавати до належного суду за місцем знаходження суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.
Подана заява не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не доставив засудженого для розгляду поданої заяви та запропонував постановити ухвалу для залишення засудженого для участі у розгляді заяви.
Втім відповідно до викладеного вище та положень ст.ст. 537, 539 КПК України Ковпаківський районний суд м.Суми не має права на постановлення такої ухвали, через те, що заява не підсудна, а відтак немає законних підстав для залишення у слідчому ізоляторі саме для розгляду цієї заяви.
Мотиви відмови наведені в ухвалі є зрозумілими та роз`яснюють засудженому право на подачу заяви до компетентного суду та сприятимуть найбільш оперативному розгляду заяви компетентним судом. З цих підстав немає також і порушення права засудженого на доступ до суду.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає засудженому звернутися у компетентний суд.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1