Справа № 443/988/16-к
Провадження № 1-кп/442/97/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Личаківської виправної колонії №30 м.Львова стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, про уточнення початку строку відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження № 443/988/16-к, 1-КП/442/97/2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03 березня 2017 року по даній справі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено вирок, який набув законної сили 04 квітня 2017 року.
06 грудня 2017 року начальник Личаківської виправної колонії №30 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказує на те, що на адресу установи надійшла копія ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2017 року про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком суду від 03.03.2017 року, де зазначено, що початок строку рахувати з 16.09.2016 року. Однак, в матеріалах особової справи міститься протокол про затримання, який складений 15.09.2017 року.
Відповідно до ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань.
Питання пов`язані із виконанням вироку, суд вирішує у судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2016 року, визначено остаточне до відбуття покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задоволено частково, стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» шкоду в розмірі 17935 гривень.

Відповідно до ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
На підставі цього, 01.08.2017 року на адресу суду був скерований лист від начальника Личаківської виправної колонії №30 м.Львова, в якому просили вказати початок строку відбування покарання, так як у вироці суду таке не зазначено.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.09.2017 року встановлено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з дати його затримання, а саме 16.09.2016 року, спираючись на рапорт о/у Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, наявний в матеріалах кримінального провадження.
В поданому листі від 06.12.2017 року, начальник Личаківської виправної колонії №30 м.Львова вказує на те, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 міститься протокол про затримання, який складений 15.09.2016 року. Відтак, початок строку відбування покарання останньому слід рахувати з 15.09.2017 року.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 ч.2 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року).
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання начальника виправної колонії слід задовольнити, уточнивши початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з дати затримання.
Керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року за ч. 2 ст.185 КК України з дати затримання ОСОБА_3 , а саме 15 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1