Справа №639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005903 від 06.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.10.2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ХОБСМЕ, на вирішення якої захисник просить поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? 2) Чи мається прямий причинний зв`язок між травмою та настанням смерті ОСОБА_6 ? 3) Чи можливо по судово-медичним даним, які маються встановити давність утворення черепно-мозкової травми, механізм її утворення, травмуючий предмет? 4) Чи можливо по судово-медичним даним, які маються встановити травмуючий предмет мав обмежену чи розповсюджену поверхність? 5) Чим можливо пояснити відсутність наружних ушкоджень на голові потерілого ОСОБА_6 ? 6) Чи могла утворитись дана черепно-мозкова травма від удару дерев`яною палкою, як про це зазначено у протоколі слідчого експерименту?
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що після дослідження висновку експерта №78/354/Ат/14 встановлено, що експертом була досліджена історія хвороби №30935 стаціонарного хворого 2-го нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був госпіталізований 28.10.2014 року до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова».
В зазначеній історії хвороби описаний стан ОСОБА_6 при надходженні до лікарні та подальший його стан при проведенні лікування до дня смерті.
Також в кримінальному провадженні були проведені експертизи №78/354-Ат/14 та №79/354-Ат/14, які мають протиріччя щодо обставин та характеру спричинених потепілому тілесних ушкоджень, точно не встановлена кількість спричинених ударів тупими твердими предметами, допитана в судовому засіданні експерт також не змогла надати однозначних відповідей, за таких обставин висновки є неповними.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення цього клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, обов`язковим є призначення експертизи для встановлення причин смерті особи, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, положеннями ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (ХОБСМЕ)

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи мається прямий причинний зв`язок між травмою та настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи можливо по судово-медичним даним, які маються встановити давність утворення черепно-мозкової травми, механізм її утворення, травмуючий предмет?

4) Чи можливо по судово-медичним даним, які маються встановити травмуючий предмет мав обмежену чи розповсюджену поверхність?

5) Чим можливо пояснити відсутність наружних (зовнішніх) ушкоджень на голові потерілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6) Чи могла утворитись дана черепно-мозкова травма у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від удару дерев`яною палкою за того механізму та способу, як про це зазначає свідок ОСОБА_8 під час проведення допиту свідка та слідчих експериментів (протокол допиту свідка від 09.12.2014 року, протоколи слідчих експериментів від 10.12.2014 року, протокол одночасного допиту осіб від 26.01.2015 року (кримінальне провадження, а.с.56-59, 137-142, 189-193))?

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження №0001452 та оригінал медичної карти стаціонарного хворого №30935 на ім`я ОСОБА_6 - направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1