Справа № 180/200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 14.12.2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч законодавству України прийнято рішення про придбання житлових будинків та квартир для дітей-сиріт та дитячих будинків сімейного типу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення копії до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2017 року «Про придбання житлових будинків та квартир» з додатками, оскільки допитаний в якості свідка за даним фактом ОСОБА_3 показав, що в зазначеному рішенні ради прописані конкретні суми придбання трьох будинків та п`яти квартир і це було зроблено всупереч законодавству України, в обхід системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім цього, придбані будинки не відповідають вимогам щодо житлової площі та придбані за значно завищеною вартістю за можливо підробленою технічною документацією.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим, так як до клопотання не долучено жодних документів на його обґрунтування, крім копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , який припускає незаконність рішення міської ради та повідомив, що був відсутній на сесії 14.12.2017 року. Крім того, як видно з доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР, фабула кримінального правопорушення викладена поверхово, без зазначення Закону, який порушено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті рішення, без визначення особи, правам, свободам чи інтересам якої завдано істотної шкоди кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 364 КК України. Долучений до клопотання запит слідчого ОСОБА_4 міському голові про надання копії рішення міської ради від 14.12.2017 року за № 1008-32/7 містить повідомлення про розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України, що не відповідає витягу з ЄРДР, де правова кваліфікація зазначена інша ч. 1 ст. 364 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1