Справа № 504/3105/17
1-в/504/128/17
29.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Комінтерівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Лиманський МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, щодо засудженої ОСОБА_5 , який за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року засуджена за ч.1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, оскільки він підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, обов`язки покладеного судом не порушувала, вона не позбавлена батьківських прав та на день набрання чинності Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме доньку ОСОБА_6 2014 року народження, в зв`язку з чим просила застосувати до засудженої Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконала повністю, тому просить звільнити його від покарання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджена 27.10.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ "Про амністію" у 2016 році, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженої Закону України " Про амністію у 2016 році" та звільнити її від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-
Подання Лиманського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1