В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1565/17
№ 1-кп/534/202/17
30 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000930 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді вантажника ТОВ «ФІЛЛ ІН» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.12.2012 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2013 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений умовно-достроково 06.06.2013 на 3 місяці 3 дні;
-12.02.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Звільнений 11.03.2015 по відбуттю строку покарання;
-13.08.2015 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 100 годин громадських робіт. 16.01.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув на територію дачного домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети, з використанням заздалегідь приготовленого лому, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до житлового приміщення дачного домоволодіння, звідки викрав кольоровий рідкокристалічний телевізор марки «Toshiba», моделі «401 2400D», чорного кольору, вартістю 7 829 грн., який належить ОСОБА_5 .

Після скоєного ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7 829 грн. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Суд рахує, що визнання обвинуваченим своєї вини відповідає фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до житлового приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Потерпілим цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 790 грн. 96 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, сімейний стан, поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення та після, думку потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі:
-сліди взуття із зовнішнього підвіконня відчиненого вікна, сліди рук з екрану кольорового рідкокристалічного телевізору марки «Toshiba», лом з гвоздодером чорного кольору, перчатки помаранчевого кольору та ботинки чорного кольору фірми «Columbia» знищити;
-кольоровий рідкокристалічний телевізор марки «Toshiba», моделі «401 2400D», чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 790 грн. 96 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1