overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1766/17
У Х В А Л А
"13" грудня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2013 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.263 ч.1, 187 ч.4, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.07.2013 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.263 ч.1, 187 ч.4, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1544/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року, яким
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.2 ст.345-1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 12.12.2017 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11.00год 11 січня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Ухвала
іменем україни

08 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 вказаного Кодексу ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 12 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року,

встановила:
у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала 04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні №02255,

встановив:
Ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. У зв`язку з зазначеним необхідно: витребувати матеріали кримінального провадження №02255 відносно ОСОБА_2 ; надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки; встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2018 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №02255 відносно ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
№ 5 6145 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 12 грудня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6757/17
Провадження № 1-кп/490/819/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

його представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду справи потерпілий за участі представника та законного представника відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

При цьому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України ця справа є справою приватного обвинувачення.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, які сторонам зрозумілі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України за такого суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =
05.12.2017
Ухвала
іменем україни

07 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

та

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2017 року внаслідок неможливості брати участь у судовому засіданні судді ОСОБА_8 , його було замінено у цьому кримінальному провадженні на суддю ОСОБА_3 . Враховуючи наведене та у зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, розгляд провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 434 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 10 годину 01 березня 2018 року, про що повідомити учасників провадження.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8213/17
Провадження № 1-в/490/266/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про застосування амністії відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є засудженим вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2016 року за частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі; була звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 79 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України, та йому було призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75, 104 Кримінального Кодексу України судом було ухвалено про його звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням випробувального терміну в 1 рік 6 місяців.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України "Про амністію у 2016 році"

Спираючись на те, що відповідно до вимог вказаного Закону ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, начальник органу виконання покарання - сектору ювінальної пробації міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - надіслав до суду клопотання про його звільнення від відбування покарання.

Після вислуховування засудженої, яка просила про застосування відносно неї амністії, та прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 є засудженою за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими; на час вчинення злочину був неповнолітнім.

Відповідно до підпункту "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" за такого її слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись статтею 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд, -

У Х В А Л И В
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, визначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 грудня 2016 року на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.
СУДДЯ = ОСОБА_6 =
21.11.2017
Провадження № 1-кп/520/1176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

08 грудня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України на 18 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Одеської області, обвинувачених, їх захисників та представника цивільного позивача.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/754/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 81, ч.2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Про день час і місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5593/17
11 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із ДУ «Одеська виправна колонія № 14» по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Соні еріксон»,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 року, о 16:10 годині, під час обшуку в житловій секції №4 та обшуку спального місця засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні еріксон».
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Соні еріксон», конфіскувати та знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

06.12.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005696 від 14.09.2017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005696 від 14.09.2017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005696 від 14.09.2017, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 13:00 11.12.2017 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого , захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1