Справа № 404/4298/17
Номер провадження 1-кс/404/2487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Кропивницький Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні та повернення спеціального транспортного засобу власнику, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт на належний ОСОБА_6 технічний транспортний засіб колісний екскаватор ЭО-4321 коричневого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 ;

- повернути ОСОБА_6 технічний транспортний засіб колісний екскаватор ЭО-4321 коричневого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Представник заявника вказував, що на даний момент відпала потреба та відсутні підстави для подальшого застосування такого арешту.

Слідчий про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання можливо задовольнити частково, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №08055, яке було внесено до ЄРДР 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вказаний транспортний засіб із забороною його відчуження.

Відомості, які б свідчили про причетність ОСОБА_6 , як власника технічного транспортного засобу колісного екскаватору ЭО-4321 коричневого кольору, до кримінального правопорушення № 08055 від 13.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України в матеріалах справи відсутні.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 машина екскаватор марки ЭО-4321 з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно протоколу № 11 радіаційного обстеження об`єкта від 17.10.2017 року при вимірюванні потужності поглиненої дози гамма-випромінювання від екскаватору АТЕС НОМЕР_3 , який знаходиться на території Канатівської ДЕД за адресою: м. Кропивницький, вул. Аджамська, 15 не виявлено підвищення випромінювання відносно інших показників. В проведені протирадіаційних заходів немає необхідності.

18.10.2017 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до старшого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 08055 про передання належний йому на праві приватної власності екскаватор АТЕК ЭО-4321, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання для забезпечення схоронності цілісності та придатного стану для використання.

30.10.2017 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 рекомендовано звернутись з клопотанням про передання належний йому на праві приватної власності екскаватор АТЕК ЭО-4321, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання для забезпечення схоронності цілісності та придатного стану для використання до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що транспортний засіб - колісний екскаватор ЭО-4321, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на спеціально відведеному для цього майданчику.

Суд враховує, що ОСОБА_6 , не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню, а тому відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, вважає можливим передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , із забороною останньому його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зняття арешту з тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Технічний транспортний засіб колісний екскаватор ЭО-4321 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , під розписку та заборонити йому відчужувати вказаний транспортний засіб.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1