Справа № 459/3014/16-к
Провадження № 1-кп/459/51/2017
УХВАЛА
судового засідання
12 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 26.10.2016 року та №0001476 від 23.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_7 привід в судове засідання та накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 ..

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання не заперечили.

Свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 01.11.2017 року та 12.12.2017 року не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 без поважних причин неодноразово не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції, крім того, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок явки в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на останню слід накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 144, 146, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 15.01.2018 року о 14:00 год. до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_8 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1