Справа № 296/2874/18
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

22 березня 2018 року слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 зазначені кримінальні провадженні об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у нічний час з 16.03.2018 на 17.03.2018 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з метою заволодіти його майном.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зайшли до кімнати зазначеного будинку де помітили його власника ОСОБА_7 та почали вимагати від останнього віддати їм каміння бурштину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли множині удари дерев`яними стільцями, металевою кочергою по різним частинам тіла ОСОБА_7 , вимагаючи вказати на місце зберігання каміння бурштину в будинку останнього. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взявши в приміщенні зазначеного будинку кухонний ніж та наніс чотири колото-різані рани в область правого стегна ОСОБА_7 .

В подальшому в приміщенні іншої кімнати будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили на лежачого на ліжку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього, вчиненого за попередньою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли близько 15 ударів дерев`яними стільцями та металевою кочергою в область голови ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місця скоєння кримінального правопорушення заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 та розпорядились їм на власний розсуд.

В ході умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок із ушкодженням кісток та внутрішніх органів, 5 ножових поранень лівої руки, 4 ножових поранення правого стегна. В свою чергу потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелом кісток черепа, крововилив під оболонки і в речовину головного мозку, множинні рани голови.

В ході досудового слідства встановлено, що уламки дерев`яного стільця ОСОБА_9 виявила на власному городі, що розташований поруч з будинком потерпілого ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_9 повідомила, що торкалась до уламків зазначених частин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення біологічних слідів на досліджуваних об`єктах та її належності конкретній особі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертиз, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000081 від 21.03.2018 року судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхні ніжок розламаного дерев`яного стільця, а саме на площині розміщеної на відстані 5 см від нижньої частини ніжки та 15 см від верхнього краю ніжок стільця?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів із поверхні ніжок розламаного дерев`яного стільця, з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи ОСОБА_9 , чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- розламаний дерев`яний стілець, вилучений в ході ОМП від 21.03.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , упакований до паперової коробки; зразок букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію ухвали для організації виконання.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

8. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

9. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_18 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1