печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справи у сфері економіки Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 до суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справи у сфері економіки Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.11.2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.11.2017 постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 , якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.09.2017 та зобов`язано уповноваженого прокурора та/або уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000391 викликати та допитати свідків зазначених у клопотанні від 25.09.2017.

Заява обґрунтована тим, що задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_3 не враховано, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2017 у справі № 757/67150/17-к задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000391 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 18.12.2017.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Оскільки неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення щодо розгляду заяви у відсутність зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирішуючи скаргу сторони захисту у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив порушення слідчим принципу принцип змагальності, повноти розслідування, право на захист підозрюваного, які реалізуються і через можливість сторони захисту використовувати передбачені законом засоби доказування на власний розсуд і на рівні зі стороною обвинувачення, відтак на підставі аналізу фактичних обставин справи скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено та відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України ухвалене відповідне рішення щодо відновлення прав та інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні 0000391.

Відтак підстав стверджувати про його незрозумілість слідчий суддя не вбачає.

Крім того, слід зазначити, що на час постановлення зазначеного судового рішення від 02.11.2017, стороною обвинувачення не було ініційовано питання, яке було предметом розгляду та ухвалення судового рішення від 15.11.2017.

Відтак у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справи у сфері економіки Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.11.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1