Справа № 487/2579/17
Провадження № 1-кп/487/117/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Миколаєві, українки, громадянки України, що має середньо-спеціальну освіту, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 07.02.2000 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст..140 ч.2 КК України (1960 року), до 3-х років позбавлення волі; 05.05.2005 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст..186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.05.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст..ст.190 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 357 ч.3 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна, 17.04.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст..307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 29.09.2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст..185 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі -
у скоєні злочину, передбаченого ст..185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2017 року приблизно об 11-30 годині ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені магазину №81 ФОП Лузан, по АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівника магазину, шляхом вільного доступу зі стойки, таємно викрала майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме дитячий літній комплект для хлопчиків, який складається з шортів та футболки, вартістю 230 грн.
Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 230 грн.
Крім того, 30.04.2017 року приблизно о 12-40 годині ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені магазину ПП «Нижниченко», по пр.-ту Центральному, 27 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівника магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зі стойки, таємно викрав майно, що належить ПП «Нижниченко», а саме одну пару джинсових брюк, синього кольору марки «Version Jens», вартістю 420 грн.
Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 420 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю суду пояснила, що 30.04.2017 року приблизно об 11-30 годині, перебуваючи у приміщені магазину розташованому на території Центрального ринку у м.Миколаєві, таємно, знявши з вішалки, викрала дитячий літній комплект для хлопчиків, який складається з шортів та футболки, який стала зберігати про собі.
Крім того, через деякий час, зайшла в магазин біля Центрального ринку у м.Миколаєві, таємно знявши з вішалки, викрала джинсові брюки, які стала зберігати при собі.
Після чого, на зупинці громадського транспорту, була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала викрадені речі.
У скоєному щиро розкаялася, просила її суворо не карати.
До судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, якми просили судове засідання провести за їх відсутності, зазначивши, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, судом в порядку ст..349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів, та матеріалів щодо речових доказів
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово засуджувалася, в тому числі і за аналогічні корисливі злочини проти власності.
За місцем останнього проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо
На обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває.
Відповідно до повідомлення ДПУ "МСІ" №20/8-3039 від 19.12.2017 року, ОСОБА_4 страждає рядом важких хронічних захворювань, є інвалідом 2 групи.
Обставини справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише при умові її ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст..70 ч.4 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368, 370, 374 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання з 06.06.2017 року.
Речові докази по справі - дитячий літній комплект для хлопчиків, який складається з шортів та футболки, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні; джинсові брюки, синього кольору марки «Version Jens», які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у її розпоряджені.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва ОСОБА_1