Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1653/17
Провадження №1-кп/503/285/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт жіночого гаманця коричневого кольору, розміром приблизно 10х20 см, фірми «BALISA», банківської картки «Ощадбанку» та дисконтної картки «Фарм Склад», виданих на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено з домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 10 серпня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 10 серпня 2017 року викрала з її домоволодіння належний їй жіночий гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, картка «Ощадбанку» та дисконтна картка «Фарм Склад», видані на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на 10 серпня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, до будинку громадянки ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , прийшов громадянин ОСОБА_8 , житель смт.Слобідка та поросив зробити йому каву, на що малолітній син ОСОБА_7 . ОСОБА_9 відмовив йому та розповів про це потерпілій ОСОБА_7 , яка в подальшому виявила в будинку за місцем свого проживання відсутність жіночого гаманця коричневого кольору, розміром близько 10х20 см, що закривається на змійку та обладнаний ремінцем для тримання, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, картка «Ощадбанку» та дисконтна картка «Фарм Склад», видані на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється знайомою ОСОБА_8 , встановлено, що 10 серпня близько 13 години 00 хвилин до неї прийшов ОСОБА_8 та дав їй жіночий гаманець коричневого кольора, розміром близько 10х20 см, в якому вона виявила банківську картку «Ощадбанку» та дисконтну картку «Фарм Склад», видані на ім`я ОСОБА_5 та до теперішнього часу зберігає вказані речі в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

31 серпня 2017 року відповідно до ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 29 серпня 2017 вищевказаний жіночий гаманець коричневого кольору розміром приблизно 10х20 см, фірми «BALISA», банківську картку «Ощадбанку», дисконтну картку «Фарм Склад» виданих на ім`я ОСОБА_5 , було вилучено у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі, які є доказом вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000347, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 10 серпня 2017 року викрала з її домоволодіння належний їй жіночий гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, картка «Ощадбанку» та дисконтна картка «Фарм Склад», видані на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на 10 серпня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, до будинку громадянки ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , прийшов громадянин ОСОБА_8 , житель смт.Слобідка та поросив зробити йому каву, на що малолітній син ОСОБА_7 . ОСОБА_9 відмовив йому та розповів про це потерпілій ОСОБА_7 , яка в подальшому виявила в будинку за місцем свого проживання відсутність жіночого гаманця коричневого кольору, розміром близько 10х20 см, що закривається на змійку та обладнаний ремінцем для тримання, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, картка «Ощадбанку» та дисконтна картка «Фарм Склад», видані на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка являється знайомою ОСОБА_8 , встановлено, що 10 серпня близько 13 години 00 хвилин до неї прийшов ОСОБА_8 та дав їй жіночий гаманець коричневого кольора, розміром близько 10х20 см, в якому вона виявила банківську картку «Ощадбанку» та дисконтну картку «Фарм Склад», видані на ім`я ОСОБА_5 та до теперішнього часу зберігає вказані речі в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

31 серпня 2017 року відповідно до ухвали Кодимського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів від 29 серпня 2017 вищевказаний жіночий гаманець коричневого кольору розміром приблизно 10х20 см, фірми «BALISA», банківську картку «Ощадбанку», дисконтну картку «Фарм Склад» виданих на ім`я ОСОБА_5 , було вилучено у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.167 КПК України вказане майно має ознаки речового доказу вчинення злочину та є вилученим майном під час обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речі мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000347, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31 серпня 2017 року DVD-R жіночий гаманець коричневого кольору розміром приблизно 10х20 см, фірми «BALISA», банківську картку «Ощадбанку» та дисконтну картку «Фарм Склад» виданих на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено з домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1