Справа № 550/877/17
Провадження №1-кс/550/272/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2017 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
-на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його користування, розпоряджання та відчуження;
-на дизельне пальне, об`ємом близько 260 літрів, шляхом заборони користування, розпоряджання та доручити їх зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А смт. Чутове, Полтавської області.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що вищевказаний автомобіль, та дизельне пальне являються важливими речовими доказами, оскільки є знаряддям та предметом злочину, а їх повернення власнику та користувачу може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судове засідання з`явились прокурор та слідчий.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Розглянувши заяву ОСОБА_5 про відкладення розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 про відкладення розгляду клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18.09.2017 р. за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що 17.09.2017 року невідома особа викрала 260 літрів дизельного пального з території бригади № 9 Полтавського відділення капітального ремонту свердловин філії «УГВ-СЕРВІС», що здійснює капітальний ремонт свердловини № 81 Чутівського ГКР та яка розташована в с. Войнівка, Чутівського району, Полтавської області, після цього, неподалік від вчинення даного злочину було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де в кузові даного автомобіля виявлено три пластмасові каністри об`ємом по 20 літрів кожна та металеву діжку об`ємом 200 літрів, заповнених рідиною схожою на дизельне пальне. У ході огляду місця події вказаний автомобіль та ємкості з рідиною схожою на дизельне пальне було вилучено, що підтверджується протоколами огляду місця події від 17.09.2017 р. та 18.09.2017 р.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.09.2017 р. вилучене 17.09.2017 р. та 18.09.2017 р. під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , три пластмасові каністри об`ємом по 20 літрів кожна та металеву діжку об`ємом 200 літрів, заповнених рідиною схожою на дизельне пальне, визнано речовими доказами. Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , три пластмасові каністри об`ємом по 20 літрів кожна та металеву діжку об`ємом 200 літрів, заповнених рідиною схожою на дизельне пальне, передано на зберігання до Чутівського ВП ГУНП в Полтавської області.
18.09.2017 р. старший слідчий СВ Чутівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області подав до Чутівського районного суду Полтавської області клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідних протоколах огляду місця події від 17.09.2017 р. та 18.09.2017 р., слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль та дизельне пальне - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що автомобіль є знаряддям злочину, а пальне предметом злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. А відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно.
Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на дизельне пальне шляхом об`ємом близько 260 літрів, шляхом заборони користування, розпоряджання та доручити їх зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А смт. Чутове, Полтавської області - є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч 1 ст. 185 КК України.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпоряджання та відчуження не є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч 1 ст. 185 КК України, та вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження;
- дизельне пальне, об`ємом близько 260 літрів, накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та доручити їх зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, смт. Чутове Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1