Справа 288/1429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектораПопільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року за частиною другою статті 309, частиною другою статті 311, частиною першою статті 317, з врахуванням вимог частини першої статті 70 КК України до покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року за частиною другою статті 309, частиною другою статті 311, частиною першою статті 317, з врахуванням вимог частини першої статті 70 КК України до покарання у видітрьох років і шість місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , перебував на обліку Бердянського міського відділку КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 19 січня 2016 року по 25 вересня 2017 року. Під час перебування на обліку в Бердянському МВ КВІ УДПтС України в Запорізької області за місцем проживання характеризується позитивно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП, за що було накладено стягнення у виді попередження.

27 червня 2017 року ОСОБА_5 змінив місце проживання, відповідно було зроблено запит на підтвердження місця проживання, після підтвердження місця проживання було запрошено особову справу для виконання по територіальності.

25 вересня 2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації.

03 жовтня 2017 року було відібрано підписку, а також затверджено постанову днів явки для реєстрації, а саме встановлено 1 та 3 понеділок кожного місяця днями явки для реєстрації з якою засудженого було ознайомлено підпис.

Засуджений проводить стаціонарну реабілітацію в церкві «Скинія» з 28 червня 2017 року за час проходження курсу зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року за частиною другою статті 309, частиною другою статті 311, частиною першою статті 317, з врахуванням вимог частини першої статті 70 КК України до покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1