Справа № 333/5914/16-к
Пр. №1-кп/333/80/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)29.11.1996 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 117 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 22.08.1998 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;
2)08.07.2003 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;
3)08.11.2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.07.2007 по відбуттю строку покарання;
4)13.10.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 18.01.2013 року по відбуттю строку покарання,-
- за обвинуваченням за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв аналогічні злочини за наступних обставин:
17.05.2016 р., о 15 год. 00 хвл. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених пасатижів та ножа, шляхом пошкодження замку проник до комутаційного ящика, у другому під`їзді, дев`ятого поверху будинку № 5 за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна, звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», а саме:
-комутатор «Edge-core es3510ma mac7072cf5593d2», у кількості 1 шт, вартістю 1087 грн. 77 коп., без урахування ПДВ;
-модуль «sfp 1550» у кількості 1 in, вартістю 62 грн. 07 коп., без урахування ПДВ; модуль «sfp 1310» у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 07 коп., без урахування ПДВ; а всього майна на загальну суму 1454 грн. 28 коп., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Телесвіт» на вищевказану суму.
14.06.2016 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись між стовпами, поблизу будинку № 16 по пров. Низовому в м. Запоріжжі, таємно, шляхом перерізу кабелю, за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів, викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ПРППМ 2x0,9 довжиною 180 метрів, вартістю 1 грн. 34 коп. за погонний метр, загальною вартістю 242 грн. 34 коп., без урахування ПДВ, а всього викрав майно на загальну суму 242 грн. 34 коп., спричинивши матеріальну шкоду ПАТ Укртелеком " на вказану суму.
19.06.2016 р. о 05 год. 00 хвл. ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножа та пасатижів, шляхом пошкодження замку, проник до комутаційного ящика, що розташований у першому під`їзді, дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме:
-комутатор «D-link dgs-3028-24», у кількості 1 шт, вартістю 7367 грн., без урахування ПДВ;
-модуль «sfp fh-net fhm-sl203-s3303c 1310nm 1,25G ЗКМ» у кількості 1 шт, вартістю 346 грн., без урахування ПДВ,
-патч-корд оптичний «sc (upc)-sc (APC) simplex 3m, 3 mm, sm» у кількості 1 шт, вартістю 67 грн., 59 коп. без урахування ПДВ,
-патч-корд оптичний «sc (apc)-sc (APC) simplex 3m, 3mm, sm» y кількості 1 шт, вартістю 68 грн., 59 коп. без урахування ПДВ,
-arcotel ga8038(or)-220v-sc у кількості і шт, вартістю 1370 грн., без урахування ПДВ, а всього викрав майно на суму 9237 грн. 78 коп., спричинивши матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на вказану суму.
19.06.2016 р. о 06 год. 30 хвл. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножа та пасатижів, шляхом пошкодження замку, проник до комутаційного ящика, що розташований у першому під`їзді, дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме:
-SFP FH-NET FHM-S1203 S3303C 1310NM 1,25 G ЗКМ у кількості 1 шт, вартістю 326 грн. 45 коп. без урахування ПДВ,
-патч-корд оптичний «sc (upc)-sc (APC) simplex 3m, 3mm, sm» у кількості 1 hit. вартістю 67 грн. 21 коп. без урахування ПДВ,
-патч-корд оптичний «sc (apc)-sc (APC) simplex 3m, 3mm, sm» y кількості 1 шт, вартістю 68 грн., 59 коп. без урахування ПДВ,
04.07.2016 р. об 11:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із комунікаційного колодязя, розташованого біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 таємно, шляхом перерізу кабелю, за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів, викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель телефонний мідний ТППеп 400x2x0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 100 грн. 65 коп. за погонний метр, загальною вартістю 4026 грн. 22 коп., без урахування ПДВ, а всього викрав майно на суму 4026 грн. 22 коп., спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
25.07.2016 р. о 04:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 61 за адресою м. Запоріжжя, вул.Українська, за допомогою раніше заготовлених ножа та пасатижів, шляхом перерізу, з фасаду будинку, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабель телефонний мідний ТППеп 50x2x0,4 у кількості 11 метрів, вартістю 14 грн. 91 коп. за погонний метр, загальною вартістю 164 грн. 01 коп., без урахування ПДВ;
-кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4 у кількості 11 метрів, вартістю 28 грн. 28 коп. за погонний метр, загальною вартістю 311 грн. 12 коп., без урахування ПДВ:
-кабель телефонний мідний ТППеп 10x2x0,4 у кількості 11 метрів, вартістю 3 грн. 50 коп. за погонний метр, загальною вартістю 38 грн. 50 коп., без урахування ПДВ; а всього викрав майно на суму 616,36 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
25.07.2016 р. о 15:30 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у першому під`їзду, між вводом у під`їзд та другим поверхом будинку № 78 за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, за допомогою раніше заготовлених ножа та пасатижів, шляхом перерізу кабелю, таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
-кабель телефонний мідний ТППеп 50x2x0,4 у кількості 33 метрів, вартістю 14 грн. 91 коп. за погонний метр, загальною вартістю 492 грн. 03 коп., без урахування ПДВ:
-кабель телефонний мідний ТППеп 30x2x0,4 у кількості 11 метрів, вартістю 9 грн. 20 коп. за погонний метр, загальною вартістю 101 грн. 25 коп., без урахування ПДВ;
-кабель телефонний мідний ТППеп 20x2x0,4 у кількості 11 метрів, вартістю 6 грн. 51 коп. за погонний метр, загальною вартістю 71 грн. 61 коп., без урахування ПДВ; а всього викрав майна на загальну суму 711 грн. 94 коп., спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
06.09.2016 року, приблизно о 17:15 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на ділянці місцевості навпроти будинку № 80 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, підійшов до ОСОБА_11 та шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,78 гр., вартістю 1 663 грн. 83 коп., після чого втік у невстановленому напрямку.
Своїми протиправними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1 663 грн. 83 коп.
08.09.2016 р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_7 , знаходився поблизу будинку №184 по вулиці Чапаєва у місті Запоріжжя. В цей момент у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, поєднаного з проникненням у житло.
Далі, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом зламу скла віконної рами проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав металеву нагрівальну систему по типу «колонка», вартістю 2000 гривень 00 копійок та комп`ютерне обладнання у вигляді материнської плати, вартістю 600 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень 00 копійок.
29.09.2016 р. о 09:00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножа та пасатижів, шляхом пошкодження замку, проник до комутаційного ящика, що розташований у другому під`їзді, дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_6 , з якого таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме:
-комутатор «D-link des-1228jme|BlA», у кількості 1 шт, вартістю 4500 грн., без урахування ПДВ;
-модуль «sfp fh-net fhm-sl203-s3303c 1310nm 1,25G ЗКМ» у кількості 1 шт, вартістю 346 грн., без урахування ПДВ, а всього викрав майно на загальну суму 4846 грн., спричинивши матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на вказану суму.
-флеш накопичувач об`ємом 16 Гб вартістю 180 грн.;
-чохол зеленого кольору вартістю 150 грн;
-мобільний телефон Xiaomi Readmi рrime2 іmеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 3500 грн.
-сім карта мобільного оператора «life» НОМЕР_3 , на рахунку якої знаходилось 30 грн.
-сім карта мобільного оператора «life» НОМЕР_4 , на рахунку якої знаходилось 30 грн., а всього викрав майно на загальну суму 3890 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_13 на вказану суму.
Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_7 , зник з вказаного місця, викрадене майно продав раніше невідомому ОСОБА_14 за 600 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 3 890 грн.
-гаманець жовтого кольору вартістю 200 грн.;
-портмоне білого кольору вартістю 100 грн.;
-грошові кошти у сумі 1500 грн.;
Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_8 , зник з вказаного місця, викрадене майно продав раніше невідомому ОСОБА_14 , за 1500 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім того, на початку жовтня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , під приводом зателефонувати, взяв у гр. ОСОБА_17 мобільний телефон фірми «Samsung SM-B105E» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності після чого став відходити від останнього, та на прохання ОСОБА_17 повернути мобільний телефон, ОСОБА_7 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Крім того, на початку жовтня 2016 року, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись неподалік зупинки міського транспорту «5 MKJI» по вул. Перемоги у м. Запоріжжя, під приводом зателефонувати, взяв у гр. ОСОБА_18 мобільний телефон фірми «Nokia 7610S» в корпусі червоно-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Лайф», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності після чого став відходити від останнього, та на прохання ОСОБА_18 повернути мобільний телефон, ОСОБА_7 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
Крім того, на початку жовтня 2016 року у денний час ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, під приводом зателефонувати, взяв у гр. ОСОБА_19 мобільний телефон фірми «Lenovo S820» в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності після чого став відходити від останнього, та на прохання ОСОБА_19 повернути мобільний телефон, ОСОБА_7 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Також, на початку жовтня 2016 року у денний час ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку по вул. Незалежної України у м. Запоріжжя, під приводом зателефонувати, взяв у гр. ОСОБА_20 мобільний телефон фірми «Lenovo S820» в корпусі чорного кольору, вартістю 900 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Life», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, після чого став відходити від останнього, та на прохання ОСОБА_20 повернути мобільний телефон, ОСОБА_7 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
-мобільний телефон Fly IQ 4404 іmai НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 вартість якого, згідно експертного висновку ОИ - 985 від 14.11.2016 р. складає 1100 грн.
Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_9 , зник з вказаного місця, викрадене майно продав раніше невідомому ОСОБА_22 , за 300 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_21 на суму 1100 грн.
18 жовтня 2016 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 80-А по вул. Незалежної України у м. Запоріжжя, шляхом ривку вихопив жіночу сумку у гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходився мобільний телефон фірми «Sumsung С5212» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти у сумі 480 гривень та косметичка, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину, заявлені потерпілими цивільні позови, пояснив суду про обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_24 , з яких вбачається, що за договором з ПП ОСОБА_25 , останній передає йому в найм ділянки місцевості, які обладнані інтернет світчи оптоприємниками, він обслуговує вказані ділянки місцевості, забезпечує роботу цифрових портов інтернет. 19.06.2016р. до нього зателефонував абонент та повідомив, що у нього не працює інтернет, після чого він спрямував на адресу: АДРЕСА_2 , де виявив що металевий ящик, в якому зберігається все обладнання у відкритому стані, замок взламаний і відсутнє наступне обладнання: комутатор «D-link dgs-3028-24» вартістю 7367 грн., модуль вартістю 346 грн., патч-корд оптичний вартістю 67 грн. 59 коп., патч-корд оптичний вартістю 68 грн. 59 коп., arcotel вартістю 1370 грн., а всього йому спричинено матеріальної шкоди на суму 9237 грн. 78 коп.
29.09.2016 він також виявив, що шляхом пошкодження замку відбулось проникнення до комутаційного ящика, що розташований у другому під`їзді дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_6 , з якого було викрадено майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме: комутатор вартістю 4500 грн.; модуль вартістю 346 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 4846 грн., що спричинило ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на вказану суму;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_12 , з яких вбачається, що 08.09.2016 р. в денний час він виявив, що шляхом зламу скла віконної рами злочинець проник до приміщення, належного йому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав металеву нагрівальну систему по типу «колонка» вартістю 2000 грн. та комп`ютерне обладнання у вигляді материнської плати вартістю 600 грн., а усього йому спричинено матеріальної шкоди внаслідок крадіжки з його будинку на суму 2600 грн.;
-поясненнями потерпілої ОСОБА_11 , з яких вбачається, що 06.09. 2016 року, приблизно о 17 год. 15 хвл., вона проходила напроти будинку АДРЕСА_8 , коли до неї підійшов раніше незнайомий їй обвинувачений ОСОБА_26 , зупинився напроти неї, а потім, раптом, шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,78 гр. вартістю 1 663 грн. 83 коп., після чого втік, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_17 , з яких вбачається, що на початку жовтня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хвл. він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_7 , та коли пили з ним пиво у дворі будинку АДРЕСА_7 , він передав ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон фірми «Samsung», який на теперішній час коштує 500 грн., на прохання останнього здійснити телефонний дзвінок. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_7 почав від нього відходити та на прохання ОСОБА_17 повернути мобільний телефон, ОСОБА_7 не відреагував та побіг з телефоном з вказаного двору на вулицю;
-поясненнями потерпілого ОСОБА_18 , з яких вбачається, що на початку жовтня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хвл., коли він знаходився неподалік зупинки міського транспорту «5 MKJI» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_7 та попросив нього мобільний телефон здійснити телефонний дзвінок, коли він погодився та передав свій мобільний телефон фірми «Nokia» в корпусі червоно-чорного кольору, який на теперішній час потерпілий оцінює в 600 грн., ОСОБА_7 став відходити від нього з телефоном в руці, на прохання потерпілого повернути телефон, не відреагував та побіг з телефоном з того місця, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн.;
-поясненнями свідка ОСОБА_22 , згідно яких останній працює неофіційно в торговому кіоску по вул. Анголенко в м. Запоріжжі в середині жовтня 2016р. до нього звернувся раніше йому незнайомий ОСОБА_7 та запропонував йому придбати у нього мобільний телефон «Флай 4404» у корпусі чорного кольору, при цьому пояснив, що телефон належить йому, на що він придбав вказаний телефон, заплативши обвинуваченому 300 грн., також ОСОБА_7 восени 2016р., в який саме час свідок не пам*ятає, пропонував йому придбати в нього телефони «Nokia» в корпусі червоно-чорного кольору, мобільний телефон фірми «Samsung», в подальшому працівники поліції вилучили в нього вказані мобільні телефони, як такі, що були викрадені, в райвідділі поліції йому були пред*явлені декілька фотознімків, на одному з яких він впізнав того хлопця, що продав йому мобільні телефони, це був обвинувачений ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події від 13.05.2016р., з якого вбачається, що місцем події є під*їзд № 2 будинку № 5 по вул. Грязнова в м. Запоріжжі;
-довідкою ТОВ «Телесвіт» від 20.05.2016р. про суму матеріальної шкоди 1454 грн. 28 коп.;
-поясненнями свідка ОСОБА_27 , з яких вбачається, що він 17.05.2016р. знаходився на своєму робочому місці у торгівельному кіоску по вул. Анголенко в м. Запоріжжі, коли до нього звернувся раніше йому незнайомий обвинувачений ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього інтернет обладнання, на що він погодився та придбав інтернет обладнання на суму 400 грн.
-поясненнями свідка ОСОБА_14 , з яких вбачається, що він 28.09.2016р. знаходився на своєму робочому місці у торгівельному кіоску по вул. Анголенко в м. Запоріжжі, коли до нього звернувся раніше йому незнайомий обвинувачений ОСОБА_7 та запропонував, а свідок придбав у останнього мобільний телефон «Джайм» за 600 грн.;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотографіями від 02.11.2016р., згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_22 впізнав на фотознімку № 2 чоловіка ОСОБА_7 , у якого він придбав мобільний телефон за вищевказаних обставин;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотографіями від 02.11.2016р., згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_27 впізнав на фотознімку № 2 чоловіка ОСОБА_7 , у якого він придбав інтернет-оладнення за вищевказаних обставин;
-протоколом огляду місця події від 19.06.2016р., згідно якого місцем події є ділянка місцевості в приміщенні горища будинку АДРЕСА_2 ;
-бухгалтерською довідкою від 19.06.2016р. ФОП ОСОБА_28 щодо вартості викраденого обладнання на суму 9237 грн. 78 коп.;
-протоколом огляду місця події від 19.06.2016р., згідно якого місцем вчинення злочину є ділянка місцевості в приміщенні горища будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ;
-бухгалтерською довідкою від 29.06.2016р. ФОП ОСОБА_29 щодо вартості викраденого обладнання на суму 4846 грн.;
-протоколом огляду місця події від 29.09.2016р., згідно якого, місцем події є антівандальний ящик інтернет-обладнення який розташований на технічному поверсі між дев*ятим поверхом та крівлею в першому під*їзді в будинку АДРЕСА_6 ;
-бухгалтерською довідкою від 29.09.2016р. ФОП ОСОБА_29 щодо вартості викраденого обладнання на суму 4846 грн.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2016р. за участю понятих, в присутності захисника, з якого вбачається, що ОСОБА_7 вказав на місце, розташоване біля огорожі гипермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька,1, де він зберігав інструменти, за допомогою яких демонтував кабельну продукцію, та продемонстрував ніж, пасатижі, за допомогою яких демонтував кабельну продукцію;
-довідкою від 14.06.2016р. про вартість матеріальної шкоди спричиненої при викраденні проводу ПРППМ на суму 290 грн. 81 коп.;
-поясненнями свідка ОСОБА_30 , згідно яких останній працює в торговому кіоску по вул. Анголенко в м. Запоріжжі, коли 14.06.2016р., а також 25.07.2016р. до нього звернувся раніше йому незнайомий ОСОБА_31 та запропонував йому придбати у нього бухти мідної проволоки, які він придбав за 250 грн.;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотографіями від 02.11.2016р., згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_30 впізнав на фотознімку № 2 чоловіка ОСОБА_7 , у якого він придбав бухти мідної проволоки за вищевказаних обставин;
-довідкою від 04.07.2016р. про вартість матеріальної шкоди спричиненої при викраденні кабелю ТПП на теплотрасі за адресою: вул. Жуковського, 55 на суму 4831 грн. 46 коп.;
-протоколом огляду місця події, згідно якого останнім є наружна стіна будинку за адресою: АДРЕСА_10 , оглядом встановлено, що обрізані три кабелі різної товщини в опльотці чорного кольору;
-довідкою від 25.07.2016р. про вартість матеріальної шкоди, спричиненої при викраденні кабелю ТПП на торці будинку зі сторони третього під*їзду за адресою вул.. Українська, 61 проводу ПРППМ на суму 290 грн. 81 коп.;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотографіями від 02.11.2016р., згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_30 впізнав на фотознімку № 2 чоловіка ОСОБА_7 , у якого він придбав бухти мідної проволоки за вищевказаних обставин;
-протоколом огляду місця події, згідно якого останнім є ділянка місцевості, за адресою: м. Запоріжжя вул. Жуковского, 78;
-довідкою від 25.07.2016р. про вартість матеріальної шкоди спричиненої при викраденні кабелю ТПП на торці будинку зі сторони третього під*їзду за адресою вул.. Українська, 61проводу ПРППМ на суму 711 грн. 94 коп.;
-протоколом огляду місця події від 08.09.2016р., згідно якого місцем події є присадибний пристрій на подвір*ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та фототаблицями до нього;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2016р., з якого вбачається, що за участю понятих, ОСОБА_7 вказав на місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , пояснив та показав на місці вчинення злочину у який спосіб ним було вчинено крадіжку майна 08.09.2016р. з будинку за вказаною адресою;
-протоколом огляду мобільного телефону фірми «Samsung SM-B105E» в корпусі чорного кольору, який вилучено в ОСОБА_22 ;
-протоколом огляду мобільного телефону фірми «Nokia» в корпусі червоно-чорного кольору, який вилучено в ОСОБА_22 ;
-постановою слідчого від 17.11.2016р. про визнання речовими доказами мобільного телефону фірми «Samsung SM-B105E» в корпусі чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_22 та переданий на відповідальне сберігання власнику ОСОБА_17 ;
-постановою слідчого від 17.11.2016р. про визнання речовими доказами мобільного телефону фірми «Nokia» в корпусі червоно-чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_22 та переданий на відповідальне сберігання власнику ОСОБА_18 ;
-протоколом огляду місця події від 06.09.2016р., згідно якого місцем події (потерпіла ОСОБА_11 ) є ділянка біля мосту пр. Профспілок в м. Запоріжжі, розташований під трамвайними путями;
-товарним чеком щодо вартості 1663 грн. 83 коп. та товарною біркою до золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,78 грн. (потерпіла ОСОБА_11 );
-протоколом пред*явлення особи для впізнання від 26.10.2016р., згідно якого потерпіла ОСОБА_11 в присутності понятих в приміщенні Вознесенівського райвідділу поліції серед пред*явлених для впізнання чотирьох осіб чоловічої статі, вказала на ОСОБА_7 , як на особу, що 06.09.2016р. відкрито заволоділа належним їй золотим ланцюжком.
Докази по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України за епізодами від 18.10.2016р. (потерпіла ОСОБА_23 ), потерпілий ОСОБА_19 (початок жовтня 2016р.), потерпілий ОСОБА_20 (початок жовтня 2016р.) - судом не досліджувались на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за епізодами:
-від 14.06.2016 р. о 09.00 год., 04.07.2016 р. об 11.00 год., 25.07.2016 р. о 04.00 год., 25.07.2016 р. о 15.30 год. (потерпіла особа ПАТ «Укртелеком»); 29.09.2016 р. о 14.30 год. (потерпілий ОСОБА_32 ), 29.09.2016 р. о 14.40 год. (потерпілий ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (потерпілий ОСОБА_21 ) за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-від 17.05.2016 р. о 15.00 год. (потерпілий ТОВ «Телесвіт»), 19.06.2016 р. о 05.00 год. (потерпілий ФОП « ОСОБА_10 »), 19.06.2016 р. о 06 год. 30 хвл. (потерпілий ФОП « ОСОБА_10 »), 08.09.2016 р. о 12.00 год. (потерпілий ОСОБА_12 ), 29.09.2016 р. о 09.00 год. (потерпілий ФОП « ОСОБА_10 ») за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно;
-від 06.09.2016 р. о 17.15 год. (потерпіла ОСОБА_11 ), на початку жовтня 2016 р. о 17.30 год. (потерпілий ОСОБА_17 ), на початку жовтня 2016 р. о 18.00 год. (потерпілий ОСОБА_18 ), 18.10.2016 р. о 17.00 год. (потерпіла ОСОБА_23 ), на початку жовтня 2016 р. (потерпілий ОСОБА_19 ), на початку жовтня 2016 р. (потерпілий ОСОБА_20 ) за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, а також особу обвинуваченого, який раніше засуджений.
Проте, суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, часткове відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення в період з 21.10.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеними, законними та таким, що не оспорюються обвинуваченим.
Процесуальні витрати вартість проведення судово-трасологічної експертизи №1513-д від 15.09.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення в період з 21.10.2016 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання 21.10.2016 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Цивільні позови потерпілих задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь:
- ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 2600 грн.;
- ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1633 грн. 83 коп.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» матеріальну шкоду у розмірі 1454 грн. 28 коп.;
- ФОП « ОСОБА_29 » матеріальну шкоду у розмірі 9237 грн. 78 коп.;
- ФОП « ОСОБА_28 » матеріальну шкоду у розмірі 28 434 грн. 25 коп.;
- ОСОБА_32 матеріальну шкоду у розмірі 3890 грн.;
- Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 9171 грн. 71 коп.;
- ОСОБА_33 матеріальну шкоду у розмірі 25 835 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вартість проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.
-мобільний телефон «Fly IQ 4404» у корпусі чорного кольору imei НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити останньому за належністю;
-ніж, пасатижі, передані на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області знищити;
-комп`ютерну материнську плата, передана на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області знищити;
-мобільний телефон «Самсунг С5212» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_23 залишити останній за належністю;
-мобільний телефон «Леново S820» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Леново S820» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Samsung SM-B105E» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_7 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити останньому за належністю;
-мобільний телефон «Nokia 7610S» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_8 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1