Справа № 302/510/17
У Х В А Л А

30.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000134 від 29.03.2017 р.,
В С Т А Н О В И В :

17.10.2017р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 05.09.2017 р. у кримінальних провадженнях №0000134 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію постанови слідчого від 05.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000134 ОСОБА_3 отримав особисто в слідчого лише 09.10.2017р. про що він розписався на оригіналі постанови слідчого від 05.09.2017р. (яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження).

З даною постановою ОСОБА_3 категорично не згідний та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

28.03.2017 р. біля 13.00 ОСОБА_3 було нанесемо удар гр. ОСОБА_5 в приміщенні Присліпської сільської ради, про що ОСОБА_3 одразу повідомив Міжгірське ВП Хетського ВП ГУНП в Закарпатській області. Того ж дня його повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення ст.125 ч.1 КК України.

31 березня 2017 р. слідчим Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000134 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Дана постанова ОСОБА_3 була оскаржена, і ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду скасована. Проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000134 було доручена слідчому ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 вважає, що до під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів.

Зокрема в постанові від 05.09.2017р. зазначено наступне: «під час досудового розслідування за показами допитаних в якості свідків депутатів Присліпської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та голови Присліпської сільської ради ОСОБА_10 було встановлено наспупне.»

Однак у матеріалах провадження після відновлення досудового розслідування наявний лише протокол допиту свідка ОСОБА_10 , тобто допитаний лише один свідок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що з даною постановою він не згідний та вважає, що така є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши скаржника, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було допитано всіх інших свідків, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які могли дати свідчення про вчинення злочину, не встановлено інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не було проведено необхідних досліджень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000134 від 29.03.2017 р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1