Справа № 147/308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.11.2017 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав усний договір купівлі продажу зерна на суму 112 000 грн з гр. ОСОБА_3 проте останній одразу коштів не віддав, а скориставшись довірою ОСОБА_4 зобов`язався їх віддати пізніше. Через деякий час ОСОБА_3 повернув ОСОБА_4 50 000 грн. та залишився винний ще 62 000 грн, проте дані кошти зі слів заявника ОСОБА_4 не має наміру повертати.
За даним фактом 18 грудня 2017 року відомості внесено до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Також 19.02.2018 до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 у якому він просить здійснити доступ до вищезазначеного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних в клопотанні документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 247, 268 КПК України, слідчий суддя,-
Виконання тимчасового доступу доручити групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1