Справа № 574/1390/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Буринь кримінальне провадження №0000344 від 13 грудня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, що перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу F 10.2 (хронічний алкоголізм), раніше судимого:
22.04.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

05.10.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

28.05.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.317 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та додаткового покарання у виді конфіскації майна.

04.09.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.28, ст.198 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Звільнений 04.12.2014 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Буринського районного суду Сумської області від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд, в період якого встановлені такі обмеження:
1)прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП ГУНП України в Сумській області в першу та четверту суботу щомісяця;
2)заборонено залишати своє помешкання в період з 21.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП ГУНП в Сумській області;
3)заборонено відвідувати торгівельні об`єкти де реалізуються алкогольні напої на розлив.
4)заборонено виїзд в особистих справах за межі пункту постійного проживання без письмового дозволу відповідних посадових осіб Буринського ВП ГУНП України в Сумській області.
З умовами та порядком відбування адміністративного нагляду ОСОБА_5 був ознайомлений 28.03.2017 року у Буринському районному суді Сумської області.
Однак, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, 04.12.2017 року ОСОБА_5 , не отримавши дозвіл відповідних посадових осіб Буринського ВП ГУНП в Сумській області, без поважних причин, завідомо знаючи про те, що порушення правил адміністративного нагляду являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи з прямим умислом, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ввечері, з залізничного вокзалу станції Путивль м. Буринь Сумської області поїхав до м. Білопілля Сумської області, де до 13.12.017 року проживав у знайомих, чим порушив п.2. п.4 обмежень, встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_6 04.12.2017 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.
15 грудня 2017 року, під час досудового розслідування між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченго ст.395 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .
Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, негативної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують та юбтяжують покарання.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до невеликої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Крім того, у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про обрання у відношення обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 веде антигромадський образ життя, без регулярного доходу та постійного джерела прибутку, схильний до бродяжництва та скоєння адміністративних правопорушень, стійких соціальних зв`язків не має, за містом мешкання характеризується негативно, а також у зв`язку з призначенням останньому покарання у вигляді арешту, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2017 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000344 від 13 грудня 2017 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці.
До вступу вироку в закону силу обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту у залі суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу його фактичного затримання, тобто з 12-00 годин 16 січня 2018 року з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Головуючий