695/1573/16-к

29 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
24 червня 2016 року ухалою суду до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на нього обов"язків прибувати до суду за першою вимогою, щоденно з 22 год. до 06 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду та носити електронний засіб контролю.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовжнення обвинуваченому запобіжного заходу виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , також на ту обставину, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились. Такий запобіжний захід на думку прокурора забезпечить належну поведінку обвинуваченого та не перешкоджатиме його працевлаштуванню.
Представники потерпілих та потерпілі підтримують заявлене клопотання.
Сторона захисту просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_9 на даний час працевлаштований, а разі якщо суд прийде до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання не застосовувати засоби електронного контролю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов такого висновку.
Згідно із змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи зазначене, а також те, що кримінальне провадження розглядається судом тривалий час і з поведінки обвинуваченого не встановлено злісного ухилення від виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але без застосування електронного засобу контролю.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено, стороною захисту належних обґрунтувань не наведено.
Також прокурором заявлено клопотання про зобов`язання органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За положеннями ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Оскільки ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого діяння був неповнолітнім, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 314-1, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту - до 27.01.2018 року включно. Покласти на обвинуваченого такі обов"язки:
1. Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Щоденно з 22-00 год. до 06 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати Чорнобаївський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1