Справа №463/3214/17
Провадження №1-кп/463/363/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
06 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

у м. Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт в об`єднаних кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно направлених до суду обвинувальних актів, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,яке мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, уникати явки до органів досудового слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Крім того, вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, крім того,просили прийняти до розгляду їх цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби. Проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. В подальшому ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в ході судового засідання не встановлено.

Крім того, суд враховує те,що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, уникати явки до органів досудового слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, відтак останньому слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді від 21 липня 2017 року.

З врахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та прийняти цивільний позов до провадження.

Керуючись ст. ст.199,314, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаних кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 16:30 год.в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення до провадження.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін - домашній арешт.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7

запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту - м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Строк дії ухвали становить два місяці.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 ,прокурору та направити Шевченківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1