Справа № 165/544/18
Провадження № 1-кс/165/162/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, а саме проведення слідчо розшукових заходів та огляду відеозапису із місця вчинення злочину працівниками СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього слідчий зазначає, що 28 лютого 2018 року працівниками СКП Нововолинського ВП був зупинений ОСОБА_6 при огляді якого з його добровільної згоди було виявлено та вилучено п`ять камер відеонагляду марки «Hikvision» модель DS-2CE16СDT-IT5 на яких наявні серійні номери: 626478427; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 на одній з яких пошкоджено кріплення. Після чого на місце події було викликано слідчо оперативну групу Нововолинського ВП, якою відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості неподалік Нововолинської Міської ради, що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, просп. Дружби, буд.27, де знаходився ОСОБА_6 поруч з яким і було вилучено вищевказані камери відео нагляду, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Слідчий вказує, що в ході огляду ОСОБА_6 було залучено до участі в ньому і на питання він заявив, що вказані камери він викрав і добровільно надає згоду на їх вилучення з метою проведення необхідних слідчих розшукових заходів.
Слідчий посилається на те, що виявлені камери є предметом злочину, а тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 237 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місцевості, з фіксацією обстановки, присутніх осіб та вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п`яти камер відеонагляду марки «Hikvision» модель DS-2CE16СDT-IT5 на яких наявні серійні номери: 626478427; 626478444; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1