Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7077/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всих необхідних відомостей. Крім того на 33 аркуші матеріалів кримінального провадження не вірно вказана дата вчинення правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку адвоката та клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив, зазначив, що згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.10.2016 року з вказаних причин обвинувальний акт вже повертався. Всі недоліки зазначені в ухвалі суду виконано, а тому просила суд в задоволенні клопотання захисника відмовити та призначити провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження: адвоката ОСОБА_6 , який клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав думку захисника, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання адвоката та просив суд призначити провадження до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам законодавства сама по собі не є підставою для повернення обвинувального акту прокуророві.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає даний обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст.. 291 КПК України та має бути призначений до розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 12.10.2017 року на 14:30 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: