Справа № 585/3250/17
Номер провадження 1-кп/585/82/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000515 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території м.Ромни Сумської області при слідуючих обставинах.

На початку травня 2017 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив виготовити наркотичний засіб з метою його збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 придбав у магазині насіння рослини маку та розчинник. Далі він, на чагарнику в АДРЕСА_2 , із придбаного розчинника та насіння маку, за допомогою підручних засобів виготовив наркотичну речовину з метою її збуту.
16.05.2017 року близько 13 год. 44 хв. в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за матеріалами розшукової справи було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 збув в медичному ін`єкційному шприці рідину, яку виготовив та зберігав з метою збуту громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 150 грн.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/710е від 22.05.2017 року встановлено, що надана на дослідження рідина в медичному ін`єкційному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,442 г.
Наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 30.06.2017 року близько 16 год. 00 хв. біля магазину по вул. Конотопській,44Д, в м. Ромни Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчинення злочину від 30.06.2017 року, було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 повторно збув в медичному ін`єкційному шприці рідину, яку виготовив та зберігав з метою збуту громадянину ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 150 грн.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/951е від 17.07.2017 року встановлено, що надана на дослідження рідина в медичному ін`єкційному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,263 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю. Пояснив, що в травні 2017 року, точної дати він не пам`ятає, в магазині він придбав насіння рослини маку і на чагарнику виготовив наркотичну речовину з метою подальшого збуту. 16.05.2017 року він збув шприц із наркотичною речовиною ОСОБА_7 за 150 грн.. Вдруге 30.06.2017 року він знову збув шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_9 за 150 грн. Попередньої домовленості на збут наркотичної речовини у нього з ОСОБА_10 не було. Наркотичний засіб він збував сам. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті погоджується повністю, у скоєному розкаюється.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що влітку 2017 року, вони з її мамою йшли в місті і біля відділу поліції їх запросили бути понятими. Вони погодилися, зайшли у відділ поліції. Вони побачили грошові купюри номіналом 100 та 50 гривень. Потім вони підписалися у протоколі. Після цього вони поїхали в м. Ромни в район Процівки і зайшли в магазин. Якийсь хлопець, вроді його прізвище Цілина, вже стиг скупитися в магазині на 50 грн., а в його кишені знайшли грошову купюру номіналом 100 грн. Витрачені 50 грн. працівники поліції забрали у продавця магазину. Інші 100 грн. їм показали і сказали, що вони були вилучені у Цілини. Вони підписалися у протоколі і потім вони повернулися у відділ поліції, після чого пішли додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він з ОСОБА_4 вчинилися в одній школі і проживають в одному районі. Він сам вживав раніше наркотичні засоби, відносно нього порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 наркотичні засоби не вживає. Про події 30 червня 2017 року йому нічого невідомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що влітку 30 червня 2017 року, вони з дочкою йшли по місту, коли їх працівники поліції запросили бути свідками. Вони погодилися. Їх запросили у відділ поліції, показали там грошові купюри номіналом 100 і 50 грн., зробили їх ксерокопії і вони розписалися. Працівники поліції говорили, що це стосується наркотиків. Потім їх повезли в район Процівки в магазин «Дана». Там біля магазину вони затримали хлопця, який сказав, що він 50 грн. витратив в магазині на продукти харчування. Чи вилучалися в нього якісь гроші, вона не пам`ятає. Їх запросили в магазин, там у продавця при них вилучили ті 50 грн.. Слідчий склав протокол і вони добровільно розписалися в ньому, а потім розійшлися.
Допитаний в судовому засіданні свідок - громадянин ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_4 він знає як людину, яка вживає наркотики. 26.06.2017 року йому зателефонував ОСОБА_4 і запропонував йому купити в нього наркотичний засіб опіум. Він сказав йому, що подумає, а сам звернувся в поліцію. Він це зробив добровільно, його ніхто не примушував. Йому дали грошові кошти в розмірі 150 грн. номіналом 100 грн. і 50 грн. 29.06.2017 року він домовився з ОСОБА_4 про зустріч в м. Ромни в районі Процівки біля магазину «Дана». Місце зустрічі ініціював ОСОБА_4 . Вони домовилися про вартість наркотичного засобу - «ширки» - 50 грн. за 1 мл. 30.06.2017 року після обіду, точного часу він не пам`ятає, він поїхав і зустрівся з ОСОБА_4 в домовленому місці. Він передав йому гроші, а ОСОБА_4 передав йому п`ятикубовий шприц, наповнений до поділки 3 мл речовиною. Шприц був не запакований. Після цього ОСОБА_4 пішов у бік школи. Він віддав вказаний шприц працівникам поліції, які перебували за 200 метрів від здійснення закупки. Вони запакували цей шприц. Перед здійсненням закупки і після закупки його оглядали працівники поліції і складали протокол. При цьому були присутні поняті.
Допитаний в судовому засіданні свідок - громадянин ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_4 він знає як особистість не дуже давно. Його знайомі говорили йому, що ОСОБА_4 може збувати наркотики. ОСОБА_4 йому неодноразово пропонував придбати наркотичний засіб - опій за ціною 50 грн. за 1 мл. Він звернувся до працівників поліції, які йому запропонували придбати в нього наркотичний засіб. Він добровільно погодився на участь в оперативній закупці. 16.05.2017 року він прибув до відділу поліції, працівники поліції оглянули його і вручити йому 150 грн. купюрами номіналом по 50 грн. і прикріпили технічний засіб на нього одяг. Працівниками поліції були також складені документи, які він підписав. ОСОБА_4 йому зателефонував і сказав, що в нього є 3 мл опію, вони домовилися про зустріч та вартість наркотичного засобу. Також вони домовилися про зустріч напроти вокзалу в районі «Хитрого базара». Прибувши на місце зустрічі він побачив, що його вже чекав ОСОБА_4 . Він віддав гроші в розмірі 150 грн. ОСОБА_4 , а ОСОБА_13 віддав йому шприц з опієм. Шприц був не запакований. Він поклав його в карман, а потім повернувся до працівників поліції, які чекали його від місця закупівлі приблизно за 50 метрів, яким віддав вказаний шприц з опієм. Працівники опечатали шприц і склали документи.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР № 0000515, згідно якого 16.05.2017 року до чергової частини Роменського ВП надійшов рапорт о/у відділу організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності про те, що ним разом із о/у КПН ГУНП та ст. о/у в ОВС УПН ГУНП в ході проведення оперативної закупки було вилучено у громадянина під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 6 мл, який заповнений наполовину рідиною темного кольору, ззовні схожою на опій, який останній придбав у двох невстановлених осіб. 30.06.2017 року близько 16 год. 00 хв. біля магазину по вул. Конотопській, 44Д, в м. Ромни Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.06.2017 року було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 повторно збув опій ацетильований в медичному ін`єкційному шприці, який виготовив та зберігав без мети збуту, громадянину ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 150 грн. (а.с.65);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 10 травня 2017 року, винесеною начальником УПН ГУНП в Сумській області, погодженою з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області 10 травня 2017 року, якою було постановлено провести оперативну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_4 на території м. Ромни або Роменського району протягом 60 діб з дня погодження постанови уповноваженим прокурором. Проведення оперативної закупки доручити особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 . Оперативну закупку наркотичних засобів провести на суму до 150 грн. (а.с.66-67);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав медичний шприц об`ємом 6 мл заповнений на 3 мл речовиною темного кольору, яку він придбав на вручені йому кошти працівником поліції у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в АДРЕСА_6 (а.с.68);

- клопотанням заступника начальника УПН ГУНП в Сумській області, погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області 10.05.2017 року, якою було надано дозвіл ГУНП в Сумській області на проведення аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 , терміном на 60 діб (а.с.69-70);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2017 року якою надано дозвіл на проведення в оперативно-розшуковій справі № 34 оперативно-розшукового заходу - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , за місцем його перебування, терміном на 30 діб, починаючи 12 травня 2017 року 13 год. 00 хв. (а.с.71-72);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця за особою від 18.05.2017 року з доданими до нього оптичними дисками та флеш-картами, згідно якого 16.05.2017 року було розпочато контроль за ОСОБА_4 . О 13 год. 42 хв. ОСОБА_7 підійшов до обумовленого з ОСОБА_4 місця зустрічі. О 13 год. 42 хв. ОСОБА_7 спілкується з ОСОБА_4 по телефону щодо місця зустрічі. О 13 год. 44 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 по вул. Горького біля буд. № 188, звідки ОСОБА_4 почав рухатися в напрямку будинку № 186. О 13 год. 44 хв. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 діставати гроші. ОСОБА_7 дістав гроші в сумі 150 грн., перерахував і віддав ОСОБА_4 . О 13 год. 45 хв. ОСОБА_10 , який знаходився в повороті між будинками № 178 та № 186 по вул. Горького почав рухатись і в руці передав наркотичний засіб ОСОБА_7 .. Він почав рухатись між будинками № 178 і № 186 і зупинився у дворі. О 13 год. 46 хв. ОСОБА_7 повернувся на вул. Горького і знову зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . О 13 год. 47 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розійшлися. Віклюк рухається до працівників поліції та добровільно видає наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.73-75);

- висновком експерта № 19/119/7-2/710-е від 22.05.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина в медичному ін`єкційному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,442 грама (а.с. 78-80);

- протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 30.06.2017 року, згідно якого було проведено огляд грошових коштів, які в подальшому були використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу в сумі 150 грн. номіналом 100 грн. та 50 грн. (а.с. 83-84);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.06.2017 року, згідно якого в службовому кабінеті Роменського ВП був проведений огляд гр. ОСОБА_9 та вручено йому для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в розмірі 150 грн., які він поклав до кишені штанів (а.с.85);

- постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 30 червня 2017 року, винесеної заступником керівника Роменської місцевої прокуратури, з відміткою «Розсекречено», якою було постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 , за фактом збуту наркотичних засобів. Проведення вказаної негласної слідчої розшукової дії доручено оперативному підрозділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Сумській області протягом 20 днів з дня винесення постанови. Під час вказаної негласної слідчої (розшукової) дії використовувати грошові кошти зі спеціальними засобами для їх помітки (а.с.86-87);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений на 3 мл рідиною бурого кольору, яку він придбав на вручені йому працівником поліції грошові кошти у ОСОБА_4 в м. Ромни на вул. Конотопській поблизу моста через річку «Роменка» (а.с.88);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 27 червня 2017 року якою було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , за місцем його перебування, терміном на 20 діб, починаючи з 27.06.2017 року (а.с. 89-90);

- клопотанням слідчого СВ Роменського ВП, погодженого із заступником керівника Роменської місцевої прокуратури 26.05.2017 року, про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.91-92);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.06.2017 року, згідно якого доручено працівникам управління оперативно-агентурного відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Сумській області, спільно з УКП (ОТЗ) ГУНП в Сумській області, провести негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 93);

- клопотанням слідчого СВ Роменського ВП, погодженого із заступником керівника Роменської місцевої прокуратури 26.06.2017 року, яким надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , за місцем його перебування, терміном на 60 діб (а.с.94-95);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.06.2017 року, згідно якого доручено працівникам управління оперативно-агентурного відділу протидії наркозлочинності ГУНП в Сумській області, спільно з УКП (ОТЗ) ГУНП в Сумській області, провести негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , за місцем його перебування (а.с.96);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця за особою від 09.07.2017 року з доданими до нього оптичним диском та флеш-картою, згідно якого 30.06.2017 року було розпочато контроль за ОСОБА_4 .. О 16 год. 34 хв. ОСОБА_9 почав рухатись на зустріч із ОСОБА_4 в напрямку зупинки по вул. Горького поблизу мосту через річку «Роменка». О 16 год. 40 хв. відбулася зустріч між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 і вони почали рухатись у напрямку гаражів, розташованих по вул. Конотопській. О 16 год. 41 хв. ОСОБА_4 з лівого рукава сорочки дістав медичний шприц. ОСОБА_9 перераховує і віддає гроші в сумі 150 грн. Цілині ОСОБА_14 .. Останній передає ОСОБА_9 медичний шприц наповнений рідиною темного кольору. ОСОБА_9 отримує шприц та оглядає його. О 16 год. 41 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 почали рух в напрямку центральної вулиці Конотопська. О 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 випереджає ОСОБА_9 і рухається в напрямку магазину. ОСОБА_9 рухається в напрямку мосту по вул. Горького, що сполучає береги річки «Роменка». О 16 год. 47 хв. ОСОБА_9 зустрічається з працівниками поліції, видає медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору, придбаний у ОСОБА_4 (а.с.97-99);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном на 30 діб, починаючи з 30.05.2017 року (а.с. 100-101);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 07.07.2017 року з доданим до нього оптичним диском, згідно якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону з абонентськими номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 102-106);

- протоколом огляду місця події від 30 червня 2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд в магазині «Дана», розташованому в м.Ромни по вул. Конотопській, 44Д, де продавець магазину ОСОБА_15 добровільно видала грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою, та пояснила, що даною купюрою розрахувався за придбані продукти харчування громадянин в синій бейсболці з написом «REEBOK» та синій сорочці. В ході огляду грошову купюру номіналом 50 грн. було вилучено та запаковано в пакет з полімерного матеріалу (а.с.107-108);

- протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року з фототаблицею та оптичним диском з відеозаписом до нього, згідно якого було оглянуто територію перед магазином «Дана» в м. Ромни по вул. Конотопській, 44Д. Перед входом магазину перебував гр. ОСОБА_4 , одягнений в бейсболку синього кольору з написом білого кольору «REEBOK», сорочку синього кольору з коричневим візерунком, застебнутою на три ґудзики, шорти коричневого кольору, босоніжки чорного, сірого та червоного кольорів. На пропозицію видати речі, предмети та грошові кошти, ОСОБА_4 добровільно із задньої кишені шортів вийняв гроші в сумі 142 грн., з правої задньої кишені вийняв мобільний телефон LG-X230 з сім-картами операторів Київстар» та «Діджус» та картою пам`яті micro-SD 2 Гб (а.с.109-114);

- висновком експерта № 19/119/7-2/951е від 17.07.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина в шприці, яку ОСОБА_4 збув гр. ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , під час оперативної закупки 30.06.2017 року близько 16.00 год., біля магазину по вул. Конотопська,44Д, в м. Ромни Сумської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,263 грама (а.с. 138-140);

- протоколом огляду предмету від 14.07.2017 року, згідно якого в приміщенні службового кабінету № 14 Роменського ВП ГУНП в Сумській області було оглянуто два спецпакети з полімерного матеріалу бежевого кольору. В одному пакеті знаходяться грошові кошти в розмірі 142 грн. (номіналом: 100 грн., 20 грн., 4 шт. по 5 грн., 2 грн.), вилучені у ОСОБА_4 біля магазину по вул. Конотопській, 44 Д, в м. Ромни. В іншому знаходиться грошова купюра номіналом 50 грн., вилучена у ОСОБА_15 в магазині по АДРЕСА_2 . При освітленні даних купюр ультрафіолетовою лампою на купюрах номіналом 100 грн. та 50 грн. мається запис «Закупка Цілина» виконаний спеціальною фарбою бірюзового кольору (а.с.151).

Аналізуючи та оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об`єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно виготовив, зберігав, з метою збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 було також кваліфіковано за такою кваліфікуючою ознакою, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування виходив з того, що ОСОБА_4 збув особливо небезпечний наркотичний засіб за попередньою змовою з ОСОБА_10 .

Проте вказана обставина не була підтверджена показами ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 та інших свідків.

Правова кваліфікація - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду та допиту свідків, тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Виходячи із ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,а саме: повне визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, відповідно до ст. 59 КК України, враховуючи корисливий мотив вчиненого злочину, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_17 слід призначити додаткове покарання у виді конфіскації 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення виконання вироку, враховуючи тяжкість призначеного покарання, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Витрати за проведення експертиз № 19/119/7-2/710е від 22.05.2017 року та № 19/119/7-2/951е від 17.07.2017 року в сумі 1484 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі:

- медичний шприц, об`ємом 6 мл, заповнений концентратом макової соломи масою 0,442 г, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП - знищити;

- медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим, масою 0,263 г, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП - знищити;

- мобільний телефон «LG-X230» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Роменського ВП конфіскувати в дохід держави;

- карту пам`яті micro-SD 2 Гб, на якій знаходиться приватна інформація обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Роменського ВП, - повернути ОСОБА_4 .

- грошові кошти в сумі 150 грн., що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк», - звернутися в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 42 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Сумській області, - звернутися в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373-374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття до установи відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 30 червня 2017 року по 04 серпня 2017 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 1 п. 1) п.п. «б» КК України, що одному дню позбавлення волі дорівнюють два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз № 19/119/7-2/710е від 22.05.2017 року та № 19/119/7-2/951е від 17.07.2017 року в сумі 1484 грн. 40 коп., на користь держави.

Речові докази по справі:

- медичний шприц, об`ємом 6 мл, заповнений концентратом макової соломи масою 0,442 г, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП знищити;

- медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим, масою 0,263 г, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП знищити;

- мобільний телефон «LG-X230» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Діджус», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Роменського ВП - конфіскувати в дохід держави;

- карту пам`яті micro-SD 2 Гб, на якій знаходиться приватна інформація обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Роменського ВП, - повернути ОСОБА_4 .

- грошові кошти в сумі 150 грн., що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк», - звернутися в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 42 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Сумській області, - звернутися в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1