Справа № 199/6811/17
ВИРОК
іменем України
2017 року жовтня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001970 від 09.08.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.1991 Новомосковським міським судом Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

- 22.06.1993 Новомосковським міським судом Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.140 КК України до до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

- 02.02.1994 Новомосковським міським судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 16.05.2001 Новомосковським міським судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.229-1, ч.1 ст.222, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

- 26.05.2009 Новомосковським міським судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за постановою Новомосковського міського суду Дніпропетровської обл. від 07.06.2011 року скасовано іспитовий строк та направлений до виправної колонії строком на 5 років позбавлення волі;

- 14.10.2011 Новомосковським міським судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської обл. від 26.05.2009 року до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі, 06.01.2016 звільнений від відбування покарання умовно достроково, невідбуте покарання: 6 місяців 8 днів,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимий, в тому числі за злочини, пов`язані у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 08.08.2017 року ОСОБА_3 приблизно о 23-30 годині, знаходячись біля будинку № 60 по вулиці М. Малиновського у місті Дніпро, побачив на узбіччі дороги медичний шприц об`ємом 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0.9 мл. І в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, підібрав з узбічча дороги, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «опій ацетильований» до відмітки 0.9 мл., який поклав до капюшону одягнутої на ньому кофти, після чого почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 09.08.2017 року, перебуваючи біля будинку № 23 по вулиці Янтарній в місті Дніпро, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, в період часу з 00-20 години до 01-00 години у капюшоні одягнутої на ньому кофти виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8180гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/2765 від 22.08.2017року в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0345 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 23-30 години 08.08.2017року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського в районі будинку № 60, на узбіччі дороги знайшов медичний шприц об`ємом 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0.9 мл., який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхносного огляду 09.08.2017 року біля будинку №23 по вул. Янтарній в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, стан його здоров`я.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 09.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду одноразовій медичний шприц об`ємом 2мл., який містив речовину коричневого кольору. Даний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2765 від 22.08.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 11.08.2017року рідина коричневого кольору масою 0,8180г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0345г.
- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, стан його здоров`я туберкульоз обох легень, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоров`я та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, дані про його особу, вчинення обвинуваченим злочину протягом короткого проміжку часу після звільнення з місць позбавлення волі та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі в межах санкції закону, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, однак наближеного до мінімального строку покарання, оскільки більш м*яки види покарання не зможуть забезпечити досягнення мити перевиховання ОСОБА_3 .

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/2765 від 22.08.2017) в сумі 989,60 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/335 від 10.02.2017) в сумі 989.60 гривень.

Речовий доказ спец-пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору «опій ацетильований» вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 314) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

30.10.2017