Справа № 675/1315/16-к
Провадження № 1-кп/675/60/2016
У Х В А Л А
"30" серпня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі питання про виправлення описки в вироці Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року ухвалено ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що при винесенні вироку була допущена описка, а саме у вступній частині вироку суду не вірно вказано дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 «раніше не судимого», замість вірного «раніше судимого 12 червня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки».

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення випралень.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в вступній частині вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2016 року описку: замість «раніше не судимого», слід читати «раніше судимого 12 червня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.
Суддя ОСОБА_1