Справа № 454/1344/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м.Сокаль Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , зокрема 19 квітня 2017 року близько 00 год 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , керуючи технічно несправним легковим автомобілем марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому були відсутні ліхтарі заднього ходу знаходячись поблизу Народного дому , що розсташований по вул. Коробка,5, в с.Скоморохи Сокальського району Львівської області , здійснюючи розворот, а саме рух заднім ходом , в темну пору доби, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, проявив неуважність, перед початком руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в момент перед наїздом знаходилася позаду транспортного засобу . Внаслідок доожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому середньої третини малогомілкової кістки, рваної рани нижньої третини лівої гомілки , які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Водій ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні пункти Правил дорожнього руху україни, а саме п.2.3 а, б ; п.2.9 а; п.10.1; п.10.9; п.11.13; п.31.1; п.31.4 ; п.31.4.3.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 перебувають у причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав відповідне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілою з наступних підстав : даний злочин є необережним злочином середньої тяжкості, вчинений ним вперше, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, на досудовому розслідуванні сприяв розкриттю злочину, матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням, оскільки він перед нею вибачився, матеріальну та моральну шкоду відшкодував їй повністю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із примиренням із потерпілою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою .

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , в зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3070 гривень. Речові докази - автомобіль марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в розпорядженн обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1