Провадження № 1-кс/161/6615/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження №003336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження №003336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Скаржниця ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2017 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №003336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано потерпілою ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржниці, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме призначити та провести судово-автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди в ході якої на вирішення поставити ряд запитань, а саме:

- на підставі протоколу та схеми огляду місця події від 07.07.2017 року визначити попередню швидкість автомобіля марки «Мерседес Бенц 208D», д.н.з. НОМЕР_1 із врахуванням його гальмівного шляху?

- як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?;

- чи є невідповідність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

- чи відповідали дії водіїв автомобілів «БМВ3» та «Мерседес Бенц 208D» вимогам ПДР та чи могли вони при вжитті усіх можливих заходів уникнути зіткнення?

- як повинні були діяти кожен з учасників ДТП у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження №003336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження №003336 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1