Номер провадження:1-м/521/168/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, громадянина Грузії, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,
який засуджений вироком Північного кримінального суду Республіки Вірменія від 29.12.2008 року за ст.ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК Вірменії до 12 років позбавлення волі та за вчинення на території Вірменії злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Вірменії, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається наступне.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року на ОСОБА_5 покладені деякі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року, 17.03.2017 року, 17.05.2017 року, 21.07.2017 року та 13.09.2017 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 на теперішній час триває, рішення щодо видачі ОСОБА_5 до Республіки Вірменії не прийнято у зв`язку з тим, що останній звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.
За інформацією ДМС України від 05.01.2017 року, 21.11.2016 року до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга ДМС України про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
На цей час, до прокуратури Одеської області не надходило інформації щодо прийнятого ВАС України рішення про прийняття скарги до провадження,
Враховуючи, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія та те, що строк дії зазначених рішенням суду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України спливає, керівник прокуратури звернувся з клопотанням про їх продовження.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували в задоволенні клопотання.

Від поручителів заяв про відмову від взятих на себе зобов`язань не надходило.

Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалами слідчих суддів по обраному запобіжному заходу у вигляді особистої поруки.

При вирішенні питання про можливість продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя враховує наявність підтверджених відомостей про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя та тяжкість покарання, що йому загрожує.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме:
1) не відлучатись з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці й обчислюється з 13.11.2017 року та припиняє свою дію 13.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1