Справа № 461/4560/17
Провадження № 11-п/783/661/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Львівської області із Галицького районного суду м.Львова надійшло подання, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 05.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що на даний час в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України. При цьому, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в Чортківській установі виконання покарань №26 у зв`язку із обранням останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по справі, яка знаходиться в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється брати участь в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції, а тому Галицький районний суд м.Львова просить звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 вставиться у провину вчинення чотирьох епізодів крадіжок на території Галицького району м.Львова та дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України,- отже за територіальною підсудністю у відповідності до ст.32 КК України розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.
У поданні місцевий суд не вказав жодної причини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, що передбачені ст.34 КПК України.
Так, перебування обвинуваченого у Чортківському слідчому ізоляторі №26 та відмова обвинуваченого від участі у судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова у режимі відеоконференції не є винятковим випадком в розумінні ст.34 КПК України, зокрема це не є надзвичайною ситуацією техногенного або природного характеру, епідемією, епізоотією, режимом воєнного, надзвичайного стану, проведенням антитерористичної операції.
Таким чином колегія суддів вважає, що у поданні Галицького районного суду м.Львова, в якому ставиться питання про внесення апеляційним судом Львівської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000924 від 05.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід відмовити за безпідставністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання Галицького районного суду м.Львова про внесення апеляційним судом Львівської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000924 від 05.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Головуючий:
Судді: