Справа №766/6617/16-к
н/п 1-кс/766/9254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000314 за фактом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2016 року за місцем свого мешкання незаконно зберігає та збуває особливо небезпечні наркотичні засоби.
24.06.2016 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000314 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що знає ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 , пояснив, що 23.06.2016 знаходячись в м. Цюрупинськ Херсонської області близько 18.00 придбав у ОСОБА_6 опій ацитильований, перед чим попередньо зателефонувавши ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить його знайомій ОСОБА_8 та домовився про зустріч.
24.06.2016 ОСОБА_5 добровільно видав придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб та під час експертного дослідження якого встановлено, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильваний.
Крім того, відповідно до інформації викладеної у рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 № 5644/3/34-2017 від 06.09.2017 встановлено, що постачальники та особами, які здійснюють роздрібний збут наркотичних засобів підтримують зв`язок з ОСОБА_4 з наступних абонентських №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Крім того, відповідно до наданої інформації ОСОБА_4 з метою конспірації постійно змінює термінали мобільного зв`язку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні повного кола зв`язків ОСОБА_4 та місця знаходження останнього на теперішній час. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру у період часу з 01.03.2017 по термін дії даної ухвали.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000314 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000314 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_11 за період часу з 01.03.2017 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_12 та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 08.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя