Справа № 526/2085/17
Провадження № 1-кп/526/213/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000373 від 5 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2000 р.н., не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
4 серпня 2017 року близько 13 години, в світлий час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автошляху Лохвиця-Гадяч, в напрямку м. Гадяч. Проїжджаючи неподалік с. Осняги Гадяцького району, ОСОБА_5 допустив неуважність, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2011, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив керування автомобілем і допустив його виїзд за межі проїзної частини, здійснивши наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій надключичній ділянці; рани по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; садна по боковій поверхні шиї зліва, з переходом на її задню поверхню зліва в кількості 2, на тлі підшкірного крововиливу, що розповсюджується на ліву підключичну ділянку та ліву піднижньо-щелепну ділянку; садна в лівій скроневій ділянці із захопленням передньої та задньої поверхонь лівої вушної раковини в кількості 3; садна по боковій поверхні шиї справа, з переходом на праву щічну та праву піднижньощелепну ділянку; садна по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини правого плеча з переходом на праву заднє-бокову поверхню грудної клітки та проекцію правого плечового суглобу по задній поверхні; садна по зовнішній поверхні, в проекції правого кульшового суглобу; садна про зовнішній поверхні, в проекції правого колінного суглобу; садна в правій здухвинній ділянці; садна в лівій здухвинній ділянці; садна в ділянці лівої брови, з переходом на верхнє повіко лівого ока; садна в ділянці спинки носа; садна в ділянці нижнього повіка лівого ока на тлі підшкірного крововиливу; підшкірного крововиливу по боковій поверхні живота справа, в проекції гребня здухвинної кістки справа, по середній пахвинній лінії; підшкірного крововиливу по переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; перелому лівого рогу під`язикової кістки; повного поперечного розриву трахеї на рівні 7-го шийного хребця; крововиливу у корінь правої легені; поперечного перелому лівої ключиці; гвинтоподібних переломів 1, 2 ребер зліва по навкологрудинній лінії; перелому акроміального відростка правої лопатки; прямих переломів 2, 3, 4 ребер справа по передній пахвинній лінії; повного поперечного перелому нижньої щелепи на рівні 3-4 зубів справа; повного розриву хребтового стовпа в шийному відділі на рівні 7-го шийного 1-го грудного хребців з повним розривом передньої повздовжньої зв`язки хребта та повним розривом спинного мозку на цьому рівні; багатоуламкового перелому крила правої здухвинної кістки; крововиливу в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в проекції правого лобного горба; крововиливу в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в правій тім`яноскронево-потиличній ділянці, крововиливу під м`які мозкові оболонки в правій скроневій ділянці по конвекситальній поверхні з переходом на її базальну поверхню; крововиливу під м`які мозкові оболонки в ділянці обох мигдаликів мозочку з деструкцією їх речовини; відриву стовбурової частини головного мозку від півкуль головного мозку на рівні ромбовидної ямки; лінійного перелому лобної кістки справа, в проекції вище описаного крововиливу в м`які тканини голови, орієнтованого вертикально, що бере свій початок від середини правої надбрівної дуги, розповсюджується вверх і сліпо затухає в ділянці вінцевого шва справа; багатоуламкового перелому правої тім`яної та потиличної кістки справа з розповсюдженням ліній перелому на ліву тім`яну кістку; крововиливу в підшкірно жирову клітковину задньої поверхні шиї, між лопаткової ділянки, задньої поверхні правого плечового суглобу, заднє-зовнішньої поверхні правого плеча; крововиливу в глибокі м`язи шиї та задньої поверхні, які, згідно висновку експерта № 71 від 05.09.2017 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносно живої особи відповідають тяжкому ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тупої травми голови та шиї, яка супроводжувалась переломами кісток склепіння та основи черепа з розривом стовбурової частини головного мозку, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, розривом шийного відділу хребта з розривом спинного мозку.

Також внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального з`єднання; рани в лобній ділянці справа; рани в ділянці верхнього повіка правого ока; рани в ділянці нижнього повіка правого ока; рани в ділянці правого крила носа; рани в ділянці верхньої губи в проекції 1-го зуба справа, ЗЧМТ: струсу головного мозку, які, згідно висновку експерта № 185 від 23.09.2017 року, є тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 425 від 05.09.17 року за результатами проведеної автотехнічної експертизи в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним.
Порушення цих вимог водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вищевказаної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками. В умовах даної події водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і кваліфікує його дії як порушення п.12.1 Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 та спричинили потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_5 , який пояснив, що 4 серпня 2017 року до нього зранку прийшов ОСОБА_8 і попросив поїхати з ним на річку та по дорозі забрати ОСОБА_9 з дитиною. На річці вони вживали спиртні напої, після яких він заснув. Згодом ОСОБА_8 попросив його поїхати у смт. Липову Долину. Повертаючись додому, за с. Розбишівка, автомобіль почало кидати, він втратив керування, машину понесло юзом і на зустрічній стороні дороги вдарився передньою частиною автомобіля в кущі. ОСОБА_8 до цього моменту спав, а коли зупинися після удару виявив, що він мертвий, а ОСОБА_7 була травмована.

Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що 4 серпня 2017 року її з дому забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з якими поїхала на річку, де всі разом вживали спиртне. Через деякий час вони поїхали в смт. Липову Долину, а повертаючись додому, автомобіль почало заносити та вони попали в аварію. Підтвердила, що ОСОБА_5 відшкодував їй всі витрати на лікування, тому претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що про загибель брата дізналася від односельчан. ОСОБА_5 відшкодував всі витрати на поховання. Підтримала цивільний позов про відшкодування коштів на пам`ятник.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона з бригадою швидкої допомоги виїздила на місце ДТП, де був виявлений труп чоловіка. Жінку з дитиною вони госпіталізували до лікарні.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 5 серпня 2017 року під № 00000373.

Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою ДТП та фото таблицями до нього від 4 серпня 2017 року зафіксовано місце вчинення злочину, дорожню обстановку на місці пригоди, напрямок руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 та місце розташування автомобіля під його керуванням після зіткнення, оглянуто автомобіль, зафіксовано пошкодження та вилучено речові докази. (а.п.39-61)

4 серпня 2017 року проведено огляд трупа ОСОБА_8 , яким зафіксовано тілесні ушкодження, складено протокол огляду та фототаблиці (а.п. 62-65).

Постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 5 серпня 2017 року автомобіль Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 , зіскоб речовини бурого кольору з пасажирської дверки, речовина бурого кольору із фрагментом подушки безпеки керма водія, волосся із пасажирської дверки, зіскоб речовини бурого кольору з пасажирської дверки, волосся із лобового скла автомобіля Фольскваген Транспортер визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб передано на зберігання до майданчика тимчасового тримання Гадяцького ВП (а.п.66-69).

Відповідно висновку автотехнічної експертизи № 388 від 29.08.17р. на момент проведення огляду робоча гальмівна система знаходилась в технічно справному стані, рульове керування автомобіля марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилося в технічному несправному, проте працездатному стані, ходова частина автомобіля марки Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилася в не працездатному стані. Встановити в якому часовому проміжку (до ДТП, в результаті ДТП, чи після ДТП), виникли вищевказані несправності ходової частини та рульового керування автомобіля Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , експертним шляхом не представляється за можливе, оскільки дане питання виходить за межі компетенції експерта авто техніки. (а.с 72-79)

Згідно висновку експерта № 425 від 05.09.17р. в даній дорожній обстановці водій автомобіля Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 на даній ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху і необхідних прийомів управління, втратив керування над автомобілем, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини та подальший наїзд на дерево. Отже, в діях водія ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди. В умовах даної пригоди технічна можливість уникнення ДТП з боку водія автомобіля Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалися у виборі безпечної швидкості на даній ділянці дороги та виконанні таких прийомів управління, щоб не допустити втрати керованості автомобіля, виїзду його за межі проїзної частини та подальшого наїзду на дерево, тобто полягала у виконанні водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод (в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про перешкоди технічного характеру), які б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів правил. (а.с 81-83)

За даними висновку експерта №71 від 5 вересня 2017 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тупої травми голови та шиї, яка супроводжувалась переломами кісток склепіння та основи черепа з розривом стовбурової частини головного мозку, крововиливами під оболонку та у речовину головного мозку, розривом шийного відділу хребта з розривом спинного мозку. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани в лівій надключичній ділянці; рани по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; садна по боковій поверхні шиї зліва, з переходом на її задню поверхню зліва в кількості 2, на тлі підшкірного крововиливу, що розповсюджується на ліву підключичну ділянку та ліву піднижньощелепну ділянку; садна в лівій скроневій ділянці із захопленням передньої та задньої поверхонь лівої вушної раковини в кількості 3; садна по боковій поверхні шиї справа, з переходом на праву щічну та праву піднижньощелепну ділянку; садно по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини правого плеча з переходом на праву заднє-бокову поверхню грудної клітки та проекцію правого плечового суглобу по задній поверхні; садна по зовнішній поверхні, в проекції правого кульшового суглобу; садно по зовнішній поверхні, в проекції правого колінного суглобу; садно в правій здухвинній ділянці; садно в лівій здухвинній ділянці; садно в ділянці лівої брови, з переходом на верхнє повіко лівого ока; садно в ділянці спинки носа; садно в ділянці нижнього повіка лівого ока, на тлі підшкірного крововиливу; підшкірного крововиливу по боковій поверхні живота справа, в проекції гребня здухвинної кістки справа, по середній пахвинній лінії; підшкірного крововиливу по переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; перелому лівого рогу під`язикової кістки; повного поперечного розриву трахеї на рівні 7-го шийного хребця; крововиливу у корінь правої легені; поперечного перелому лівої ключиці; гвинтоподібних переломів 1, 2 ребер зліва по навкологрудинній лінії; перелому акроміального відростка правої лопатки; прямих переломів 2, 3, 4 ребер справа по передній пахвинній лінії; повного поперечного перелому нижньої щелепи на рівні 3-4 зубів справа; повного розриву хребтового стовпа в шийному відділі на рівні 7-го шийного 1-го грудного хребців з повним розривом передньої повздовжньої зв`язки хребта та повним розривом спинного мозку на цьому рівні; багатоуламкового перелому крила правої здухвинної кістки; крововиливу в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в проекції правого лобного горба; крововиливу в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в правій тім`яно-скронево-потиличній ділянці, крововиливу під м`які мозкові оболонки в правій скроневій ділянці по конвекситальній поверхні з переходом на її базальну поверхню; крововиливу під м`які мозкові оболонки в ділянці обох мигдаликів мозочку з деструкцією їх речовини; відриву стовбурової частини головного мозку від півкуль головного мозку на рівні ромбовидної ямки; лінійного перелому лобної кістки справа, в проекції вище описаного крововиливу в м`які тканини голови, орієнтованого вертикально, що бере свій початок від середини правої надбрівної дуги, розповсюджується вверх і сліпо затухає в ділянці вінцевого шва справа; багатоуламкового перелому правої тім`яної та потиличної кістки справа з розповсюдженням ліній перелому на ліву тім`яну кістку; крововиливу в підшкірно жирову клітковину задньої поверхні шиї, між лопаткової ділянки, задньої поверхні правого плечового суглобу, заднє-зовнішньої поверхні правого плеча; крововиливу в глибокі м`язи шиї та задньої поверхні грудної клітки. Всі вказані вище тілесні ушкодження за своїми морфологічними характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті (04.08.2017 року) від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автофургону (мікроавтобуса), що могло мати місце при травматизації пасажира переднього сидіння автофургону (мікроавтобуса) за обставин, вказаних у фабулі постанови про призначення експертизи. Стосовно живої особи виявлені тілесні ушкодження в своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті (а.с. 84-90)

Згідно висновку експерта № 185 від 23.09.2017 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального з`єднання; рани в лобній ділянці справа; рани в ділянці верхнього повіка правого ока; рани в ділянці нижнього повіка правого ока; рани в ділянці правого крила носа; рани в ділянці верхньої губи в проекції 1-го зуба справа, ЗЧМТ: струсу головного мозку, які утворились в короткий проміжок часу, від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, що могли мати місце у пасажира мікроавтобуса за обставин та в строк, зазначений у фабулі постанови про призначення експертизи. Враховуючи механізм утворення виявлених на тілі під експертної тілесних ушкоджень, вони можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.(а.с. 91-92)

За даними висновку експерта №903 від 25 серпня 2017 року в крові трупа ОСОБА_8 виявлено антиген А. На зіскобі, вилученому з передньої дверки, виявлена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_8 .

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75 від 4 серпня 2017 року ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с 97)

За наведених обставин суд вважає, що стороною обвинувачення надані належні та допустимі докази, які доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Висновки експертиз у справі вмотивовані, базуються на матеріалах провадження, складені у відповідності до вимог ст. 101, 102 КПК України, повністю узгоджуються з іншими доказами, а тому піддавати їх сумніву немає підстав.

Дослідивши в сукупності надані по справі докази, суд критично відноситься до позиції сторони захисту щодо не встановлення досудовим слідством даних про момент виникнення технічних несправностей автомобіля та припущення про те, що рульове керування та ходова частина автомобіля були несправними до моменту ДТП, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив керування автомобілем, так як чинним законодавством заборонено експлуатацію транспорту, що знаходиться в несправному стані, оскільки такий є джерелом підвищеної небезпеки. Отже, в разі несправності рульового керування та ходової частини, ОСОБА_5 взагалі не мав права експлуатувати належний йому транспортний засіб.

Щодо сумнівів сторони захисту відносно перебування обвинуваченого під час ДТП в стані сп`яніння та неврахування даної обставини, як такої, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним відзначити, що згідно висновку Гадяцької ЦРЛ № 75 від 4 серпня 2017 року ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Постановою Гадяцького районного суду від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування 4 серпня 2017 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Дана постанова не оскаржувалась ОСОБА_5 , набрала законної сили і має преюдиційне значення при встановленні даного факту. Відсутність у матеріалах кримінального провадження даних про виявлену кількість промілле у ОСОБА_5 на думку суду не може спростовувати остаточний висновок компетентних органів про його перебування в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, що мало місце 4 серпня 2017 року.

Розглядаючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на спорудження пам`ятника в сумі 15 тисяч гривень, суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню. Згідно рахунку від 12 жовтня 2017 року вартість пам`ятника з установкою складає 13740 грн.. Заявлений цивільний позов повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні, тому суд, виходячи з приписів ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим задовольнити позов на доведену суму про вартість витрат на придбання та встановлення пам`ятника.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення судових витрат за проведення експертиз в сумі 1580,48 грн. та 790,96 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є необережним, проте тяжким злочином, від якого постраждало кілька потерпілих та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував потерпілим збитки на поховання та лікування та, з урахуванням пом`якшуючих обставин, вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 13740 грн..

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2371 грн. 44 коп.
Зняти арешт з автомобіляФольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2017 року.

Речові докази: автомобіль Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 , належний обвинуваченому повернути ОСОБА_5 , зіскоб речовини бурого кольору з пасажирської дверки, речовину бурого кольору із фрагментом подушки безпеки керма водія, волосся із пасажирської дверки, зіскоб речовини бурого кольору з пасажирської дверки, волосся із лобового скла автомобіля Фольскваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1