Справа № 638/3705/18
Пр.. 1-кс/638/1069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 18.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125КК України,-

встановив:
23.03.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням надати доручення експертній установі філіал №1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: - чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? - якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень? - яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 23.03.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень? - чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 23.03.2018 року за участю останнього? - чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 18.02.2018 приблизно в 23 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень; Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 23.03.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень; Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 23.03.2018 року за участю останнього; Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 18.02.2018 приблизно в 23 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001113 від 18.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи у тілесні ушкодження, який їх характер, механізм отримання, локалізація, ступінь тяжкості та інші обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі філії №1 ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені ним під час слідчого експерименту від 23.03.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 23.03.2018 року за участю останнього?

- чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію від 19.02.2018 з КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2018 року, фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1