У Х В А Л А

06.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000070 від 23.02.2017.

Досудове розслідування розпочате за заявою громадянина ОСОБА_4 про вимагання у нього неправомірної вигоди в розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень працівником поліції ОСОБА_5 за перекваліфікацію або закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 296 КК України.

01.03.2017 о 12.00 год. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було викрито у вчиненні кримінального правопорушення, тобто одержанні від ОСОБА_4 раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень, та затримано безпосередньо після вчинення злочину, що мало місце біля будинку № 22 по вул. Коцюбинського, в м. Ужгороді.

Слід зауважити, що ОСОБА_5 , після одержання неправомірної вигоду від ОСОБА_4 , на автомобілі марки Volkswagen Golf із польським р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , поїхав з місця одержання неправомірної вигоди, у зв`язку з чим переслідувався уповноваженими на затримання особами та затримання ОСОБА_5 ,

В ході проведення 01.03.2017 огляду місця події у тому числі огляд вказаного автомобіля, слідчим виявлено та вилучено:

- предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень;

- посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- блокнот, 4-флеш-картки (із сумки ОСОБА_5 );

- кредитка картка ОСОБА_5 ;

- взірці (контрольні фрагменти) фільтрувального паперу, яким здійснювались сухі змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- фрагменти фільтрувального паперу зі змивами з рук (долонь правої та лівої) ОСОБА_5 ;

- фрагменти фільтрувального паперу зі змивами з рук (долонь правої та лівої) ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, вилучені у ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 8908 (вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень, вилучені у ОСОБА_3 ;

- службове посвідчення, жетон та печатка для опечатування сейфу, вилучені у ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки IPhone (Аррle) модель 4, вилучений у ОСОБА_3 ;
- два мобільні телефони марки Lenovo та IPhone модель 4, вилучені у ОСОБА_5 .

Вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину), а також містять у собі відомості (нашарування спеціальної хімічної речовини, якою такі були оброблені, серійні номери), що можуть бути використані як докази факту вчинення вказаного злочину.

Фільтрувальний папір, як зразки так і з сухими змивами з долонь рук ОСОБА_3 та ОСОБА_5 містить у собі відомості, що можуть бути використані як докази факту їх злочинних дій, оскільки можуть містити на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, змиті з долонь рук останніх.

Мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , містить у собі відомості щодо їх контактів, зокрема із заявником ОСОБА_4 , між собою, та з іншими особами, які мають доказове значення.

Блокнот та флеш-картки, вилучені у ОСОБА_5 можуть містити у собі відомості про обставини готування та вчинення вказаного злочину, а також контактів з іншими особами з вказаного приводу, електронні зразки документів, які можуть мати доказове значення.

Службове посвідчення, жетон та печатка для опечатування сейфу, вилучені у ОСОБА_3 , також мають доказове значення, позаяк їх наявність при вказаній особі вказує на перебування його та ОСОБА_5 на службі.
Вказані матеріальні об`єкти та документи мають важливе значення для встановлення важливих фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,.

Обставини затримання ОСОБА_5 вказують, що до вчинення вказаного злочину можу бути причетний і ОСОБА_3 .

Крім цього, у зв`язку з тим, що санкцією ч.3 ст.368 КК України, за якою кваліфікується вчинений злочин, як обов`язкове додаткове покарання передбачено конфіскацію майна, необхідним також є накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та кредитної картки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо накладення арешту на майно, яке належить йому особисто заперечив, зазначив що до злочину він не причетний, всі необхідні слідчі дії було проведено, а тому немає необхідності в арешті телефонів, його житону та належного йому транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 .1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення та позицію ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучені у ході досудового розслідування вище зазначені речі можуть зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зазначені речі необхідно також вилучити та арештувати у зв`язку із необхідністю проведення експертиз для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак у разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої вони вилучені, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події та особистого обшуку від 01.03.2017, а саме:

1.предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень, а саме 275 купюр із наступними серійними номерами а саме: ЗГ 0344868; ЄЧ 7869468; ЗЗ 3894038; ЗЕ 1158320; ЗГ 8310052; ЄЯ 6658039; ЗВ 9376795; ЕХ 7966516; КЖ 1985940; КК 1434704; КА 4599714; КЕ 8396913; АА 0457293; ЕЗ 4006146; ЕЩ 9147319; АД 6271606; ПД 3153787; КМ 4221642; ЕФ 2636218; ЗЄ 6633356; ПЕ 5593014; ЕА 8648961; КБ 0344753; ЄЩ 2693894; ЗБ 8440153; ЕЗ 5998476; МА 9778176; ЄЦ 4208392; КМ 8671552; ЄЄ 5420157; ЄЩ 2202550; ТВ 4594488; ЄЗ 7397419; КЕ 6030707; МБ 7786920; УН 6767986; ЕБ 2807198; ВЄ 0937503; ЄЯ 9647307; АЖ 3207629; ПА 9097757; ТЄ 3192773; КК 4965862; ПА 7621383; ТИ 2708343; ВХ 9837420; ЕФ 2026031; АВ 3425902; ЄА 7476969; ЄВ 7671180; КЄ 6771015; ЄГ 3141613; УМ 4323862; УС 3114674; ЗЕ 2034891; ЗЗ 0570590; ПА 0046788; ПВ 4920718; КЖ 0312861; КД 6464589; ЕЄ 5080061; КЖ 5715327; ЗЗ 0190901; ЗА 3920838; СИ 6929585; ЄЧ 1031351; МБ 8377684; КВ 8055361; ЄЄ 8634196; КИ 9366824; ЗД 0772228; ВЄ 8831344; АБ 0174292; КЕ 6452630; ПЄ 7836841; УС 1884584; МБ 8233982; УИ 9700231; ПГ 8040850; ПБ 9763189; ЄИ 3351291; ПА 7620644; ЕЧ 9860603; ЕБ 0602436; УМ 1727267; ПБ 3106539; ВА 5665857; ЄИ 4702392; ЄГ 9131465; ЄГ 2992895; КВ 9210826; ВБ 1777672; АЖ 7561421; КЗ 0137100; ЕЦ 4535783; КВ 2699193; ЗЕ 3681144; ПД 2405366; ЄД 3401281; ПБ 3875893; КЙ 4806587; ВИ 6447297; СА 1134307; АВ 3193954; ЄЄ 1237278; ВБ 4436782; ТА 5414216; ЗЄ 3598279; ЄД 8748006; ЄЩ 7472274; МА 4815043; КА 1842126; ПД 2198034; ЄД 4603650; КЄ 2527153; КЄ 6837574; ПБ 4927473; МВ 6210991; ВХ 3334557; ВЗ 2109090; КИ 0344265; КЗ 6674202; КК 0648452; ЗБ 8788747; АГ 6506646; ЄЕ 7912338; ВБ 0077381; ЗД 3698592; КН 1388000; КИ 2400264; ЕЖ 5612410; ВИ 2743111; КК 5336604; ЄХ 4577594; ЄФ 0226624; ВЄ 0760841; АБ 8995745; ЕЮ 1899557; СБ 3225840; ЕЩ 8463059; ЄЖ 7087387; ЕА 5815476; ПГ 4952230; ПГ 3964238; КВ 5716204; АГ 7839944; УМ 2427161; ЕЄ 9687740; ЕД 1326566; ЕГ 7553962; ТБ 8933027; ВХ 6083753; МА 1179844; ЕЮ 9087291; ЄГ 5931553; ЕЖ 9695201; ВЄ 0501828; ЗЄ 9143498; КЕ 8021194; ЄА 6117267; КГ 3597590; КЙ 4719128; АЄ 8297954; МБ 7522868; ЗЄ 6496066; КЄ 7453458; ЗЗ 2873642; ПБ 6188400; ЕД 7248279; ПД 0379651; КВ 8090261; ЕЗ 2730541; ЗВ 4239419; ЗЗ 0452675; КН 1124063; КЙ 3731125; ЄА 4779092; ВЗ 1070645; КМ 0598178; ЕФ 5865672; ЄЗ 8189485; МА 9929684; ПА 3785913; ПГ 5209491; ЗЕ 8245665; ЄГ 6826484; АВ 6098758; ЕГ 6925229; КК 9244234; ЄЗ 1245991; КА 550893; ВЧ 5013672; ЄГ 2429576; ЕГ 2832564; КБ 0448332; ПЗ 3030716; МБ 2518667; УЖ 0311273; АД 0707618; ВЗ 7362999; ЕЗ 8054444; КА 2222696; КА 3542313; АВ 2340059; КЖ 5490706; ЕФ 2431053; ЕЩ 9542062; УЖ 5799701; АЄ 4986149; КМ 8014414; ЗВ 4528802; МА 8067497; УФ 7898411; КБ 5705229; ПЕ 9722852; УЛ 7876139; ЗД 9326378; КК 8973819; ТВ 9242051; ЕЕ 1680598; КЛ 6627364; ПА 0258356; СГ 1978756; ВВ 2677461; УЖ 4808211; ПА 8345278; КЄ 1128372; ЕИ 0524979; ЕЩ 9106652; ВЗ 2897046; ЄВ 8555327; КМ 6413221; АЖ 7945759; ЄБ 5456444; КК 2674553; ЕВ 3845928; КН 6084389; ЄЩ 2098674; УФ 7722773; КВ 8131435; КБ 0822941; КБ 0588547; ЗГ 2645126; ПЗ 6539943; ЕЕ 7460305; СВ 2078241; КД 2841948; СА 7483445; УМ 9695114; ЗБ 8829737; УА 2071438; АЖ 3684771; КА 1134016; ПЕ 1930364; ЄГ 7713191; ПА 7745306; ПЗ 7326924; ЄХ 8884376; ЕЩ 1015509; ВИ 5748728; ЄЖ 0726084; ЕВ 2708644; ЕД 8681638; ПЕ 8398171; ЕВ 1354158; ПИ 9896684; ЄЧ 5980150; ВЄ 3231223; ЕВ 8685244; ВЄ 2710084; ЄЩ 1502019; ЗЕ 9228136; КА 3123329; ПГ 5803228; КГ 3247184.

2.посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Опель Вектра Комбо;

3.блокнот, 4-флеш-картки (із сумки ОСОБА_5 );

4.кредитка картка ОСОБА_5 ;

5.взірці (контрольні фрагменти) фільтрувального паперу, яким здійснювались сухі змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

6.фрагменти фільтрувального паперу зі змивами з рук (долонь правої та лівої) ОСОБА_5 ;

7.фрагменти фільтрувального паперу зі змивами з рук (долонь правої та лівої) ОСОБА_6 ;

8.грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, вилучені у ОСОБА_5 ;

9. два мобільні телефони марки Lenovo та IPhone модель 4, вилучені у ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання- відмовити

Вилучені речі , а саме
- грошові кошти в сумі 8908 (вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень, вилучені у ОСОБА_3 ;

- службове посвідчення, жетон та печатка для опечатування сейфу, вилучені у ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки IPhone (Аррle) модель 4, вилучений у ОСОБА_3 ;
- автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н.з. Польської Республіки ТК8681Н синього кольору.

повернути власнику - ОСОБА_3

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
Міськрайонного суду: ОСОБА_1