Справа № 643/4490/18
Номер провадження 1-кс/643/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001805 від 04.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001805 від 04.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка остаточна вартість, з урахуванням зносу, станом на 18.03.2018 року, Видеорегистратора марки DOD LS430, Датчик 5M CMOS Sensor G-сенсор 3 оси, 4G,GPS Встроенная антенна Объектив 3.4mm, Угол обзора 120 градусов, Дисплей 2,7 дюйма TFT LCD, Видео выходы HDMI CTS1.2 Compliant, 1080i/720p, AV-out NTSC, Фото 2048x1536(3M) 2592x1944(5M) 3200x2400(8M), 4000x3000(12M), Видео кодек H.264, Формат записи TS

Разрешение 1920x1080(30к/с) 1440x1080(30к/с) 1280x720(30к/с ) 1280x720(60к/с ),848x480(60к/с), Зум 8X, Место записи microSDHC-карта до 32 Гб, Звук Встроенные микрофон и динамик Батарея 3,7В, 500 мАч, перезаряжаемая Литий-ион батарея USB USB 2.0 Размеры 113(L) x 25.5(W) x 44.5(H) mm, Вес 82 г.Видеорегистратор придбаний 2016 року у новому стані, на момент викрадення був без пошкоджень в технічно справному стані. Без комплектуючих. Без Картки пам`яті.

Більше будь якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та вартості на момент купівлі з приводу викрадених речей встановити не представилося можливим.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1