Справа № 761/7444/18
Провадження № 1-кс/761/5160/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0011225, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0011225, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011225, за ознаками кримінального парвопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілим. 21 лютого 2018 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо проведення допиту особи. Разом з тим на час подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання адвокат не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси особи, захист якого він здійснює, а тому останній просить зобов*язати повноважну службову особу Шевченківського УП розглянути клопотання з прийняттям відповідного процесуального рішення згідно ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги пілдтртимав та просив про її задоволення.

Повноважна особа СВ Шевченківського УП в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011225, за ознаками кримінального парвопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілим

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21 лютого 2018 року адвокатом ОСОБА_2 слідчому у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві через канцелярію було подано клопотання, щодо здійснення допиту особи, що підтверджується копією клопотання з віхдним штампом канцелярії Шевченківського УП від 21.02.2018 року вх. № 3476.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.02.2018 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дані клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011225, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.02.2018 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011225, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання адвоката ОСОБА_2 , що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні№ 0011225 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 від 21.02.2018 року за вх.№ 3476, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1