overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/980/17
1-кп/291/71/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, про обрання запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
2
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/4287/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС -криміналіста СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Івано-Франківському міському суді знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчим заявлено клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Державним закладом "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України " ( м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84), у зв`язку з неможливістю доставки підозрюваної в судове засідання до Івано-Франківського міського суду .

Відповідно до ч.ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно доставити підозрювану на судове засідання до Івано-Франківського міського суду та можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючисьст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС -криміналіста СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 08.11.2017 року об 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Державним закладом "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України " ( м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84).

Доручити Державному закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України " ( м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84) забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Івано-Франківському міському суді , що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Відповідно дост.336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державному закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України " ( м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1419/16-к
Провадження № 1-кп/349/25/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування у Бережанського районного суду Тернопільської області копії вироку від 22 вересня 2016 року згідно з яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, для його дослідження в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання не заперечували.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати в Бережанського районного суду Тернопільської області копію вироку від 22 вересня 2016 року згідно з яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 343/1249/17
Провадження № 11-кп/779/492/2017
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року про відмову в його умовно-достроковому звільненні від відбування покарання без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 362/5503/17
Провадження № 1-в/362/494/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусового лікування з звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2016 року відносно хворого ОСОБА_7 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з звичайним наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ № 3 у відділення з звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 надійшов 05.08.2016 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2017 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом були продовжені
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , враховуючи його нестабільний психічний стан, відсутність критики до скоєного правопорушення, наявність маячної симптоматики, афективних розладів у вигляді роздратованості, неврівноваженості, не усвідомлення тяжкості скоєного та збереженість суспільної небезпечності.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, прокурора та захисника хворого, які підтримали та не заперечували проти продовження примусового лікування з звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів № 53 від 18.10.2017 року вбачається, що хворий страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, а також враховуючи його нестабільний психічний стан, відсутність критики до скоєного правопорушення, наявність маячної симптоматики, афективних розладів у вигляді роздратованості, неврівноваженості, не усвідомлення тяжкості скоєного та збереженість суспільної небезпечності, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.06.2016 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 366/3526/17
Провадження 1-кс/366/380/17
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також щодо неповернення тимчасово вилученого майна слідчим Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також щодо неповернення тимчасово вилученого майна слідчим Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також щодо неповернення тимчасово вилученого майна слідчим Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконність затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також щодо неповернення тимчасово вилученого майна слідчим Іванківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України та призначити до розгляду на 16:00 год. 08.11.2017.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1582/17
Провадження № 1-кс/375/354/17

УХВАЛА

06.11.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
06.11.2017 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені 05.11.2017 дві металеві борони розміром 86х56 см кожна та пластикову ємність об"ємом 5л із вмістом дизельного палива, що належить ТОВ АФ "Рокитне-Цукор", розташовану за адресою вул. Ентузіастів, 6 смт.Рокитне Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 16:30 годину 07.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 4-54/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Куценка О.В

при секретарі - Любович О.Ю.

з участю прокурора - Балан О.М. розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, 05.04.1975 р, н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, немає реєстрації, раніше судимий:

у 1990 році Новоархангельським райсудом

Кіровоградської області по ст.. 140 ч. 2 КК України до 1,5 року умовно.

у 1996 році Новоархангельським райсудом Кіровоградської області по ст.. 101 ч. 1, ст.. 206, ст.. 229 КК України до 10 років позбавлення волі, у 2004 році звільнений умовно достроково.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, щодо ОСОБА_2, який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч.1ст. 115 КК України.

В суді підозрюваний свою вину визнав частково. Вказує на протиправну поведінку потерпілого. Претензій до слідства не мас.

Заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, підозрюваного

дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, суд вважає, що подання

підлягає задоволенню.

Матеріали справи містять відомості, які вказують на можливу причетність

ОСОБА_2 до інкримінуємого почину.

Враховуючи особу підозрюваного, той факт, що ОСОБА_2 раніше притягувався

до кримінальної відповідальності, даний злочин скоєно в стані алкогольного спяніння,

скоїв особливо тяжкий злочин, є підстави вважати про можливу подальшу злочинну

діяльність підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши підозрюваного в СІЗО №14.

Строк відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/5498/17
УХВАЛА
08.11.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, за наслідками розгляду якої 04.10.2017 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги було відмовлено, проте у вступній частині ухвали помилково зазначено дату винесення ухвали, а саме «04.09.2017 року» замість вірної «04.10.2017 року».

В судовому засіданні заявник та прокурор не заперечували проти виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Встановлено, що 04.10.2017 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на умисну бездіяльність прокурора Кіровоградської областібуло відмовлено, проте у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її винесення, а саме «04.09.2017 року» замість вірної «04.10.2017 року».

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року по справі №405/5498/17 провадження 1-кс/405/2179/17 шляхом викладення першого абзацу вступної частини в новій редакції:

«04.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на умисну бездіяльність прокурора Кіровоградської області».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Ухвала

08 листопада 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

08.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 з`явився до суду, вказавши, що повідомлення про розгляд справи не отримував, бо проживає в смт. Нові Санжари, Полтавської області, а про те, що перебуває в розшуку дізнався в поліції при поданні ним заяви про втрату паспорта.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, то судове провадження небхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, та продовжити розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні 08.11.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2017 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000386 від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
07 листопада 2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000386 від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на 09:00 год. 21 листопада 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :