Справа № 752/129/18
Провадження №: 1-кп/752/767/18
підготовчого судового засідання
01.03.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, студента державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
представника Служби у справах дітей ОСОБА_5
представника Сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не призначено захисника.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину та на даний час не виповнилось 18 років, він є неповнолітнім.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування судом було встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадження та під час складання та вручення обвинувального акту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 захисника залучено не було, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства та права неповнолітнього обвинуваченого на захист.
З урахуванням наведених підстав, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку визначеному КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 -317 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя