16.11.2017
Справа № 720/1501/17
Провадження № 1-кп/720/128/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого в КП «Новоселицька міська тепломережа», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , в ході виниклого побутового конфлікту із ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопив останню двома руками за шию та стиснув, внаслідок чого вчинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна по боковій поверхні шиї з права в нижній третині та синець по боковій поверхні шиї з зліва в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та показав, що 19 квітня 2017 року близько 13 години перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 у ході суперечки із ОСОБА_4 , схопив її двома руками за шию та стиснув. У вчиненому розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його вина у нанесенні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження повністю доказана показами потерпілої та письмовими доказами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 19 квітня 2017 року близько 13 години перебувала неподалік багатоквартирного будинку в якому вона проживає по АДРЕСА_2 . Раніше вона неодноразово робила обвинуваченому зауваження, що він самовільно займає підвал даного будинку, у відповідь на що, вказаного числа обвинувачений схопив за шию та стиснув її, чим завдав фізичну біль. Пред`явлене обвинувачення підтримала та просила засудити останнього за вчинений злочин.
З висновку судово-медичної експертизи № 432 екс від 20 квітня 2017 року вбачається, що потерпілій були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді садна по боковій поверхні шиї з права в нижній третині та синець по боковій поверхні шиї з зліва в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні 19 квітня 2017 року тілесних ушкоджень потерпілій повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, його вік та факт працевлаштування, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: