УХВАЛА
08 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Локачі Локачинського району
Волинської області, громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 .
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінального-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Не погодившись з вироком суду потерпілий ОСОБА_9 і його представник ОСОБА_10 , та потерпілий ОСОБА_11 , подалиапеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок суду в частині покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 покарання без застосування ст. 75 КК України.

В судові засідання, призначені на 21 березня 2017 року, 29 березня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 30 травня 2017 року, 27 червня 2017 року, 18 липня 2017 року, 06 вересня 2017 року та 02 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2017 року, проте ухвала не була виконана з невідомих причин.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року було застосовано повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 27 вересня 2017 року, проте ухвала не була виконана. На адресу суду надійшов рапорт працівників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до якого зі слів ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, місце його перебування їй не відомо.

Засобами телефонного зв`язку від ОСОБА_12 отримана інформація про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 вона знає, оскільки орендує в нього квартиру за вищевказаною адресою та він практичного кожного місяця приходить до неї, щоб забрати кошти за оренду житла.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища, розшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 5.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 0003861 до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3