Справа № 296/2485/18
Ухвала
Іменем України
23 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Короловського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000081 від 22 березня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2018 до Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018.

Підозрюваний у судовому засіданні звернувся з клопотанням в якому просив забезпечити його захисником, для надання правової допомоги.

Слідчий, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Згідно із приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначити захисника підозрюваному.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 16-10 годину 23.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 16-10 годину 23.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у проведені окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1