БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/108/17
Справа № 356/1260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 Б

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 17.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.10.2017 ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 26.12.2017 та покладено на нього відповідні обов`язки. Листом Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області № 2731 від 20.11.2017, повідомлено про те, що ОСОБА_6 порушив умови домашнього арешту та за місцем проживання не знаходиться, місце перебування не відоме. Крім того, останній неодноразово не з`являвся в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Захисник та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Окрім того, ч. 1 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не виконує обов`язки покладені на нього згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 27.10.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_6 не проживає, про зміну свого місця проживання не повідомив, ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється у судові засідання, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187,190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання до Березанського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32. для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карпинськ Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/356/108/17 (справа № 356/1260/17) що внесене в ЄРДР 17.04.2017 року за № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Начальнику Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та Начальнику Вишгородського ВП ГУНП в Київській області. Організацію виконання розшуку доручити прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Березанський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.