Справа № 140/492/18
№ 1-кс/140/242/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000060 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000060 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення грошового стягнення, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 31.01.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом вийняття віконної рами проникла до належного ОСОБА_5 нежилого будинку, адреса якого: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку належного останній телевізора торгової фiрми «SAМSUNG», чим завдала їй майнового збитку.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 01.02.2018 за № 0000060 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено те, що до вчинення даної крадіжки причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Забужжя Немирівського району, які надали покази, що після вчинення крадіжки з житлового будинку ОСОБА_5 , викрадений телевізор торгової фiрми «SAМSUNG» вони продали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виклику гр. ОСОБА_8 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення його допиту у якості свідка, 15.03.2018 року йому за місцем проживання, адреса якого: АДРЕСА_2 , було залишено повістку про його виклик на 10 год. 19.03.2018, що було зафіксовано на відеозапис.
ОСОБА_8 в період часу з 21.03.2018 по теперішній час неодноразово викликався по мобільному телефону НОМЕР_1 до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій за його участю, однак останній виклики ігнорував та до Немирівського ВП не з`являвся.
Станом на 26.03.2018 ОСОБА_8 до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно з ч.3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадені речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи та мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а тому подання підлягає до задоволення.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_8 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення його допиту у якості свідка не з`явився, проігнорувавши виклики де є в наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик (наявні довідки про доставку SMS повідомлень, поважних причин неприбуття не повідомив, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення на грошового стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.137-139, 350, 372 КПК Украини слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000060 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення грошового стягнення, задовольнити.
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України грошове стягнення у виді 0,25 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Що становить 440 гривень 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.04.2018 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1