ПРИГОВОР Дело № 1-833/11г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Марчихина Буда, Ямпольского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 11 января 2011 года примерно в 03-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 17 по ул. Победы в с. Лукьянцы, Харьковского района Харьковской области, увидел незапертую калитку в ограждении хозяйственной постройки, после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 похитил находящийся на земле, возле постройки швеллер, размером 2смх1.5м, в количестве 5 шт., стоимостью 90 гривен за штуку на сумму 450 гривен; швеллер, размером 5см х 2,5 м, стоимостью177,50 гривен; швеллер, размером 2см х 3,0 м, стоимостью 180 гривен; металлический уголок, размером 3 см х 5 м, стоимостью 55 гривен, принадлежащий ОСОБА_5 , после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу. Похищенным имуществом ОСОБА_4 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 12 от 02.02.2011 года 862,50 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных об его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работаем, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступления, при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 заявленный на сумму 860,00 гривен суд оставляет без рассмотрения в связи с полным возмещением ущерба.
Судебных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства швеллер, размером 2смх1.5м, в количестве 5 шт.; швеллер, размером 5см х 2,5 м; швеллер, размером 2см х 3,0 м; металлический уголок, размером 3 см х 5 м, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращенными потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1