overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 240/200/17
Провадження № 1-в/243/449/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
особи, стосовно якої
вирішується питання про
зміну примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_7 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 514 КПК України, ч. 1, 2 ст. 95 КК України, ст. 19 Закона України «Про психіатричну допомогу», суд
У Х В А Л И В :
Заяву головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6506/17
Провадження № 1-кп/303/723/17
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 16 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/6467/17
1-кп/303/722/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1086/16-к
Провадження № 1-кп/306/16/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

педставника потерпілої ОСОБА_7

представника цивільних відповідачів ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення речового доказу, -
В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання (вх. № 2446 від 12.04.2017 року) про повернення автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", моделі "SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: смт. Чинадієво, вул. Садова, буд. 92, Закарпатської області ОСОБА_6 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні потерпіла та її представник заявлене клопотання підтримали.

Інші учасники судового провадження не заперечують щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження не заперечили щодо заявленого клопотання, всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертні дослідження, проведені, суд доходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення речового доказу - задовольнити.

Повернути автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", моделі "SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: смт.Чинадієво, вул. Садова, буд. 92, Закарпатської області ОСОБА_6 на відповідальне зберігання за адресою: м.Трускавець, вул. Стебницька, буд. 63, Львівської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
справа № 208/6402/17
№ провадження 1-в/208/311/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи "Кам`янської виправної колонії № 34" про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Кам`янській ВК № 34.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за подання Державної установи "Кам`янської виправної колонії № 34" про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 20.11.2017 року о 15.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
справа №176/808/17
провадження №1-кп/176/175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, зареєстрованому 28 березня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000384, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 297 ч. 3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2017 року за №0000384, на 11 годину 00 хвилин 24листопада 2017 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликати в судове засідання для допиту у якості свідка осіб згідо реєстру матеріалів обвинувального акту.
Забов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з пиитань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до початку судового засідання, призначеного на вищезазначену дату і час, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та подати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/415/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.11.2017 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.331, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 17 листопада 2017 року о 16 годині 20 хвилин в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 204/7069/17
Провадження № 1-в/204/1642/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1216 від 31 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3916/17
Провадження № 1-в/314/1162/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м.Вільнянськ
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Вільнянського РВзПП: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люцерна, Вільнянського району Запорізької області, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 408 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. в статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24 грудня 2016 року № 1810 VIII.

ОСОБА_5 на облік Вільнянського районного відділу з питань пробації поставлений 22.06.2017 року.

Злочин, за яким засудженого ОСОБА_5 визнано винним віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію статті 1 пункт «в», так як має на утриманні неповнолітню доньку, якій не виповнилося 18 років, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформації служби у справах дітей при Вільнянській райдержадміністрації ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки позбавлений не був, дитина на обліку служби у справах дітей як дитина сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування не перебуває.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього п. в статті 1 Закон України «Про амністію у 2016 року», думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та п. в статті 1, Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24 грудня 2016 року № 1810 VIII.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2017 року на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24 грудня 2016 року № 1810 VIII.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.11.2017
Справа № 314/4251/17
Провадження № 1-кс/314/1415/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 16 листопада 2017 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій вимагає зобов?язати слідчого повернути майно, що було тимчасово вилучено під час кримінального провадження № 0001867 від 29.11.2014 року за ознаками ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.2 ст.353 КК України, визнавши протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні цього майна.

Провадження за вказаною заявою (скаргою) не може бути відкрито у зв?язку із наступним.

Як зазначили заявники, вони звернулися до слідчого судді з приводу повернення майна у зв?язку із винесенням постанови про закриття кримінального провадження, яке здійснювалося слідчим СГ СУ ГУМВС України в Запорізькій області. Хоча заявники зазначили, що матеріали кримінального провадження перебувають у Вільнянському відділенні поліції, ними не надано жодного документа, який би це підтверджував.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Діючий КПК України не передбачає повноважень слідчого судді районного суду здійснювати судовий контроль відносно дій та/або бездіяльності слідчого, який територіально віднесений до іншої адміністративно-територіальної одиниці. Це не перешкоджає заявникам повторно подати скаргу з того ж самого приводу слідчому судді за належністю, або повторно подати таку ж скаргу з підтвердженням здійснення кримінального провадження слідчим Вільнянського відділення поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 303 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.11.2017
16.11.2017
17.11.2017 Провадження № 1-кп/331/565/2017
Єдиний унікальний номер 331/5183/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на 10 годину 45 хвилин 21 листопада 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1