Справа № 461/5933/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/752/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду,-
за участю учасників судового провадження:

скаржника- ОСОБА_6

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов`язання Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України внести відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань залишено без розгляду.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити на розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконна та підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя порушив вимоги кримінального процесуального закону не розглянувши справу по суті.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, оглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно частин ч.1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.
З наведеного вбачається, що за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення суд може постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.
Однак слідчий суддя, не розглядаючи заяву по суті, постановив ухвалу, якою заяву про роз`яснення судового рішення залишив без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вище викладене колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді як така, що постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 серпня 2017 року без розгляду скасувати.
Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2017 року у справі № 461/5933/17 повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4