Справа № 528/990/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Бурятії, м. Улан-Уде, не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, розлучений, освіта середня, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

03.10.1997 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з конфіскацією ХА особистого майна, з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 600 грн.;

20.01.1998 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.З КК України до позбавлення волі строком 1 рік з конфіскацією особистого майна, з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 750 грн.;

20.01.1998 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

24.09.1999 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2. 43 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

28.03.2001 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України присудити 6 місяців позбавлення волі до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24,09.1999 року за ст.ст, 140 ч,2, 43 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, засуджений до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

09.04.2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч.З, 69, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 28.03.2001 року Гребінківського районного суду Полтавської області і до відбуття визначити З роки 6 місяців з конфіскацією особистого майна;

24.09.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 357 ч.З, 358 ч.І, 185 ч.2, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

17.12.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 199 чЛ, 70 ч,4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

25.01.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З, 70 ч.І КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднати покарання по вироку від 17.12.2008 року цього ж суду і до відбуття визначити - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 03.05.2013 року з Коростенської виправної колонії Житомирської області (№71) по відбуттю строку покарання.

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2 , 357 ч.3, 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 24.09.2013 року близько 21 год.. будучи раніше судимим , перебуваючи на території автостанції, що знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав велосипед марки «Forward 3.0.», який знаходився біля входу в приміщенні автостанції, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1511/4 від 13 листопада 2013 року становить 559 гривень, належного ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 29.12.2013 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе-барі «ЧОБ-99», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон марки «LG-Е615», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 0801/3 від 08 січня 2014 року становить 797 гривень, який був з двома сім-картками, вартість яких згідно довідки вартості становить по 10 гривень кожна, та флеш-карткою об`ємом 16 Гб., вартість якої згідно вищевказаного висновку товарознавчої експертизи становить 110 гривень, належний ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 927 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 06.01.2014 року близько 18 год. перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволодів його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 04.09.2003 року.

Крім цього ОСОБА_4 07.08.2014 року ,перебуваючи за приміщенням автовокзалу в АДРЕСА_2 , підробив документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 04.09.2003 року, видаливши з даного паспорту фотокартку останнього і вклеївши на її місце власну.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, про обставини викрадення велосипеда , та мобільного телефону дав покази як указано в описовій частині вироку.

Також визнав себе винним повністю скоєнні злочинів передбачених ст. .ст. 357 ч.3 358 ч.1. КК України а саме у викрадені паспорта та в підробці документа , шляхом вклеєння в нього свого фото .

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 , стовно фактичних обставин справи по пред"явленому обвинуваченню, про що не заперечували учасники процесу.

Дії ОСОБА_4 по епізодам викрадення майна належного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст..185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По епізоду викрадення паспорта у ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст.. 357 КК України , як незаконне заволодіння паспортом .

По епізоду вклеювання в паспорт своєї фотографії дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст..358 ч 1 УКК України , як підробка паспорта громадянина України .

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, негативно характеризується за місцем помешкання, як особа що зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки.

Згідно вироку Баришивського районного суду Київської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст..185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі .

Постільки ОСОБА_4 скоїв злочини за які притягується до відповідальності передбачені ст.ст. 185 ч 2 , 357 ч.3 358 ч.1. КК України , до винесення вироку Баришевським районним судом Київської області , суд на підставі ст..70 ч 4 КК України , застосовує часткове складання покарань , призначуваних за цим та попереднім вироком Баришевського районного суду Київської області від 21.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

За ст. 357 ч.3 КК України до1 ( одного) року обмеження волі.

За ст. 358 ч.1 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 1 жовтня 2014 року .

Речові докази по справі , велосипед ,, мобільний телефон , які зберігаються під зберігальними розписками , у потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , залишити їм , як їм належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1