Справа № 452/2138/17
Провадження № 1-кп/452/234/2017
ВИРОК
іменем України
23 серпня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 04 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 являючись власником земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , весною 2017 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України, та уповноваженого ним органу на культивування маку снотворного, який входить до списку №3 таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року і згідно ст. 7 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2341-111/2341-14 від 05.04.2001 року, введених в дію 01.09.2001 року, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на даній земельній ділянці рослини виду мак снотворний, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, належить до виду Мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і який 03.07.2017 року в кількості 876 рослин було виявлено та вилучено працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним, підписана сторонами 11 серпня 2017 року, відповідно до якої прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 2 ст. 310 КК України; узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку один рік та покладенням на обвинувачену обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, відмовилася від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просила затвердити угоду про визнання винуватості, пояснила, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Прокурор під час судового засідання просила затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2017 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснила, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку, в кількості від п`тисот і більше рослин, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та що вона відмовилася від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.

Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згідна на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2017 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 04 липня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази, а саме: 861 рослину маку, які здані на зберігання в камеру схову Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речові докази, а саме: 15 рослин маку, що знаходяться в картонній коробці, які здані в управління логістики, матеріально технічного забезпечення ГУ НП України у Львівській області, знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 618 грн. 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя