Справа № 638/5044/18
Провадження № 1-кс/638/1404/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001046 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001046 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що у період часу з 02.03.2018 до 14.03.2018, невстановлена особа, таємно, скоїла крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0001046 від 15 березня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала показання про те, що вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період часу з 02.03.2018р. до 14.03.2018р. остання мешкала у дочки та знайомих, вдома за вищевказаною адресою не з`являлась. Близько 14.30 год. 14.03.2018р., ОСОБА_4 повернулась до дому, де виявила відсутність особистого майна та майна дочки ОСОБА_6 . Невстановлена особа скоїла крадіжку належного ОСОБА_4 телевізора торгівельної марки «LG», модель «21FU6RG-Z4», серійний номер «110SYVK15511» у корпусі чорного кольору, знизу на лицьовій частині під емблемою торгівельної марки «LG», мається горизонтальна смужка червоного кольору. Придбаний в 2010 році у магазині «Ельдорадо» в м. Харкові за 1 384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні. На момент крадіжки знаходився у справному робочому стані, без технічних ушкоджень, без ушкоджень корпуса та екрану, зі слідами вжитку, викрадений з пультом. Також, невстановлена особа скоїла крадіжку належного ОСОБА_6 холодильника торгівельної марки «SAMSUNG», модель «RT2ASRSW» у корпусі білого кольору. Придбаний 12.10.2011р. у магазині «Ельдорадо» в м. Харкові за 3 365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень. На момент крадіжки знаходився у справному робочому стані, без технічних ушкоджень, без ушкоджень корпусу, зі слідами вжитку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 02.03.2018р. до 14.03.2018р., невстановлена особа, таємно, скоїла крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001046 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.засл. проф. M.С. Бокаріуса проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?» (тобто, станом на 04.03.2018р.), а саме
?телевізора торгівельної марки «LG», модель «21FU6RG-Z4», серійний номер «110SYVK15511» у корпусі чорного кольору, знизу на лицьовій частині під емблемою торгівельної марки «LG», мається горизонтальна смужка червоного кольору. Придбаний в 2010 році у магазині «Ельдорадо» в м. Харкові за 1 384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні. На момент крадіжки знаходився у справному робочому стані, без технічних ушкоджень, без ушкоджень корпуса та екрану, зі слідами вжитку, викрадений з пультом.

?холодильника торгівельної марки «SAMSUNG», модель «RT2ASRSW» у корпусі білого кольору, придбаний 12.10.2011р. у магазині «Ельдорадо» в м. Харкові за 3 365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень. На момент крадіжки знаходився у справному робочому стані, без технічних ушкоджень, без ушкоджень корпусу, зі слідами вжитку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1