справа № 439/276/18
провадження № 1-кс/439/57/18
У Х В А Л А
слідчого судді
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
7 березня 2018 року м. Броди
05.03.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 02.02.2018 року в період часу з 08:00 год. по 13:20 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла у житлову квартиру гр. ОСОБА_5 , що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно викрала речі, а саме: золоті вироби, одяг, грошові кошти в сумі 4300 гривень, духи марки "Шанель" тощо, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на приблизну суму 35 000 гривень.
Проте, в судовому засіданні слідчим не надано суду жодного доказу на підтвердження цього. А інформація про координати зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, викладена на звороті аркуша справи 4, яка долучена до клопотання слідчим, сформована невідомою особою, не містить жодних ознак офіційного документа, а тому не може бути використана судом.
Окрім того, до клопотання долучено рапорт від 07.02.2018 року № 1038/48/01/14/2018, адресований начальнику Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Л/о підполковнику поліції ОСОБА_6 ним же (сам собі рапортував) про те, що особа, яка скоїла крадіжку, могла користуватись стільниковим зв`язком і сам себе начальник відділення поліції ОСОБА_6 просить встановити координати зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення.
Наведений вище документ (рапорт) не може бути врахований при вирішенні клопотання по суті, так як містить абсурдну інформацію.
На думку слідчого судді, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, необгрунтованість клопотання та абсурдінсть долучених до нього документів, а саме рапорт та інформація про координати зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, дають підстави слідчому судді відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1