У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 рокуСправа № 634/971/17 Провадження № 1-кп/634/60/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина угоду про примирення та обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372 від 21 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.11.2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. Крім того, просив суворо не карати обвинувачену, а щодо узгодженого ним покарання, то при його призначенні послався на розсуд суду.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, але у своїх поясненнях не змогла зазначити, який термін покарання у виді громадських робіт був узгоджений нею. Крім того зазначила, що нею шкода відшкодована потерпілому частково, а саме в сумі 160 грн.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та підозрюваної, дослідивши угоду про примирення, направлену до суду разом із обвинувальним актом та матеріали кримінального провадження, суд приходить висновків.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено під час досудового розслідування та до передачі обвинувального акту до суду.
Однією з умов угоди є відшкодування підозрюваною завданої потерпілому шкоди в сумі 170 грн., протягом тридцяти днів з дня укладання угоди, тоді як підозрюваною відшкодовано завдану шкоду в сумі 160 грн., що є порушенням умов угоди.
Також в судовому засіданні було встановлено, що домовленість стосовно угоди про примирення проводилась в присутності та за допомогою слідчого, яка і склала угоду, що є порушенням вимог ч.1 ст. 469 КПК України.
Окрім цього, під час судового засідання з`ясовано, що підозрюваній не роз`яснено порядок відбування узгодженого покарання у виді громадських робіт.
Крім того, підозрювана в судовому засіданні надаючи пояснення щодо вчиненого нею злочину, фактично не визнала обставин вчинення нею кримінального правопорушення, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Згідно до ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Так, угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена 25.10.2017 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений 25.10.2017 року та затверджений 26.10.2017 року, тоді як до суду угоду було направлено 30.10.2017 року, що є порушенням вимог ч.1 ст.474 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості затвердити угоду, а враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.7 ст. 474, ст.ст. 369 - 372, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000372, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт та угоду про примирення повернути прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: