Справа №534/1502/17
Провадження № 1-кп/534/196/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
В ніч з 18.08.2017 по 19.08.2017 ОСОБА_5 перебуваючи на рибалці на березі річки Дніпро , неподалік вул. Миру в м. Горішні Плавні Полтавської області виявив під корінням одного з дерев полімерний пакет в якому знаходилось два полімерних медичних шприца об`ємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1,3 мл рідиною коричневого кольору , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , витягнув з вказаного полімерного пакету знайдені ним два полімерних медичних шприца об`ємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1,3 мл рідиною коричневого кольору та помістив їх до своєї сумки , чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після цього 19.08.2017 близько 14 год 40 хв ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 54 , що по проспекту Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні Полтавської області , де був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події в сумці ОСОБА_5 , яка знаходилась на бетонному парапеті біля нього, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено, два полімерних медичних шприца об`ємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1,3 мл рідиною коричневого кольору, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 2563 від 23.08.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0157 г та 0,0278.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, щов ніч з 18.08.2017 по 19.08.2017 , перебуваючи на рибалці на березі річки Дніпро , неподалік вул. Миру в м. Горішні Плавні Полтавської області виявив під корінням одного з дерев полімерний пакет в якому знаходилось два полімерних медичних шприца об`ємом 10 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та об`ємом 2 мл заповнений до позначки 1,3 мл рідиною коричневого кольору , він зрозумів що в шприцах наркотичний засіб і оскільки раніше він вживав наркотичні засоби вирішив залишити їх собі для власних потреб без мети збуту, поклавши шприці до своєї сумки. Наступного дня 19.08.2017 близько 14 год 40 хв він перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачивши працівників поліції розхвилювався і вони зрозуміли , що в його сумці є заборонені речі, він зізнався що в його сумці знаходяться два шприца з опієм ацетильованим. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина .
Винність ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
- висновком експерта №2563 від 23.08.2017 , згідно якого надані на дослідження рідини коричньового кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований , масса якого в перер ахунку на суху речовину становить відповідно 0,0157г та 0,0278г;
- речовими доказами: двома шприцами з опієм ацетильованим ;
-протоколом огляду місця події від 19.08.2017, згідно якого оглядалась ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 і вилучалась сумка ОСОБА_5 із двома шприцами .
Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання обвинуваченого: щире каяття.
В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не одружений , не працюючий , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. раніше не судимий , має на утриманні одну неповнолітню дитину , за місцем роботи характеризується як особа на яку скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило , щиро покаявся у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу , в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, клопотання обвинуваченого про звільнення його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ч.4ст.86 КК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України судові витрати , пов`язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.369-371,373, 374 КПК України, п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі п. «в» ст.1 ЗУ«Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 593 грн 22 коп .
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Головуючий ОСОБА_1