Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/336/17
УХВАЛА
Іменем України
09.01.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2000 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та п`ять місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та п`ять місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців; вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців; вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років; вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та дев`ять місяців; вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на один рік чотирнадцять днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про допит у кримінальному провадженні як свідка ОСОБА_6 через державну установу «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації, оскільки щодо нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки свідок ОСОБА_6 знаходиться у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації, тобто не може безпосередньо брати участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цієї установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться о 10.00 годині 13 березня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з приміщення державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації (вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1