Єдиний унікальний номер 205/5509/17
Єдиний унікальний № 205/5509/17
Провадження № 1-кс/205/561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» на бездіяльність начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» на бездіяльність начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 серпня 2017 року.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 21 серпня 2017 року.

Від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001845, встановлено, що 20 липня 2017 року на адресу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» про вчинення кримінального правопорушення, вхідний № 22060.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001845 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи»внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином в діях слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 липня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальні Телекомунікаційні Системи» на бездіяльність начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 серпня 2017 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1