Справа № 520/3982/14-к
Провадження № 1-кс/520/485/14
УХВАЛА

08.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 29.10.2013 року приблизно о 22.15 годині, троє невстановлених слідством осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом розбою, проникли в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , де діючи спільно, застосували до ОСОБА_5 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у нанесені численних ударів по обличчю та спині, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість. Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном із застосуванням мотузки, зв`язали руки і ноги ОСОБА_5 і щоб залишитися непоміченими, накинули на потерпілу ковдру та заволоділи її майном, тим самим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 2126800 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Київського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005754 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка колишній чоловік потерпілої ОСОБА_6 , який показав, що в вересні місяці 2013 року, він дзвонив ОСОБА_5 з метою зустрічі та бесіди з нею, з приводу розподілу бізнесу. В ході оперативних заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, він користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також, можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . З метою встановлення правдивості показань свідка, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 25.10.2013до 16.03.2014.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_7 , представником - ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 25.10.2013 до 16.03.2014 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 25.10.2013 до 16.03.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 25.10.2013 до 16.03.2014, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1