Справа № 466/770/13-к
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

у с т а н о в и в :

27.09.2017 року адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просять зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 15.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги зазначає, що вони здійснюють представництво інтересів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_5 було подано до Шевченківського районного суду м. Львова, де відносно нього розглядається кримінальне провадження № 0000011 за ч.1 ст. 115 КК України, заяву про вчинення працівниками Шевченківського РВ ГУМВС України у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Шевченківським районним судом м. Львова 15.08.2017 дану заяву було скеровано в прокуратуру Львівської області.

Як вбачається з листа-відповіді прокуратури Львівської області № 17/7 4601-17 від 13.09.17р., заяву ОСОБА_5 18.08.2017 року було скеровано до Львівської місцевої прокуратури №2.

З відповіді в.о. керівника Львівської N0046601 прокуратури №2 прокурора ОСОБА_6 (лист-відповідь за №05/07-374-06 від 31.08.17р.) вбачається, що відомості з заяви ОСОБА_5 не підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зокрема прокурор мотивує таке рішення тим, що в заяві не міститься жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_5 . Зазначену відповідь ОСОБА_7 отримав 12.09.2017 року.

Іншими словами, відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність прокурора, яка є незаконною.

За викладених вище обставин, відомості за заявою ОСОБА_5 мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, натомість невнесення таких відомостей свідчить про бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , тому просять скаргу задовольнити.

У судове засідання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , проте подали заяву у якій просять розгляд скарги проводити без їх участі та заявлені вимоги задовольнити.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 15.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.2 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1