Справа №295/4429/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року близько 14 год. 12 хв., ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи поряд зі входом до магазину «Полісся Продукт» за адресою: вул. Київська, 88, м. Житомир, не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що може заподіяти смерть потерпілому внаслідок своїх дій, наніс три удари руками в підборіддя ОСОБА_4 , внаслідок чого, останній не втримався на ногах та впав потиличною частиною голови на асфальтовану поверхню.
В подальшому ОСОБА_4 доставлено до Відділення інтенсивної терапії Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, якому при огляді було встановлено діагноз: ЗЧМТ, гостра субдуральна гематома в лівій гемісфері головного мозку, де був прооперований. На фоні проведення інтенсивної терапії у хворого ОСОБА_4 настала зупинка серцевої діяльності, супроводжувались реанімаційні заходи, які ефекту не дали та о 15:25 год. констатовано смерть ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та встановлення причин смерті останнього.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на те, що орган досудового розслідування не володіє спеціальними знаннями в галузі судової медицини, існує необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та причини смерті останнього.
Згідно довідки про причину смерті №1222 від 02.04.2018 року встановлено причину смерті, а саме лінійний перелом кісток склепіння та основи мозку ділянки забою головного мозку. ЗЧМТ.
Відповідна довідка свідчить, що судово-медичний розтин тіла ОСОБА_4 проведено експертами Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, в зв`язку з чим виконання проведеної експертизи слід доручити вказаній експертній установі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .
2.Коли настала смерть ОСОБА_4 .
3.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 їх кількість, локалізація, характер, час та механізм утворення.
4.Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а які ні.
5.Протягом якого часу після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень настала смерть останнього.
6.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
7. У якій позі знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
8. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 під час заподіяння ударів та заподіяння тілесних ушкоджень.
9. Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які дії.
10. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які заподіяні до 01.04.2018. Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли відповідні тілесні ушкодження могли виникнути.
11. Чи є на тілі ОСОБА_4 , які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню. Якщо є, вказати, які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення.
12. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при наданні йому своєчасної медичної допомоги.
13. Чи вживав потерпілий ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, та за скільки часу до смерті і в якій кількості.
14. Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , які могли б вплинути на настання смерті.
15. Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 03.04.2018. Чи перебувають відповідні тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .
16. Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, відображених у протоколі огляду предмета від 02.04.2018. Чи перебувають відповідні тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1