Справа № 646/6212/17
№ провадження 1-кс/646/335/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2015, в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення почерку та підпису від імені продавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 351026 грн., тобто у великому розмірі.

Крім того, 28.08.2015, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що власник квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 287551 грн., тобто у великому розмірі.

Так, у власності ОСОБА_5 ОСОБА_8 , (батько ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_5 ) у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває ряд об`єктів нерухомості, зокрема, квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення, земельні ділянки тощо.

Крім того, до прокуратури області 01.12.2017 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 у якому останній посилається на те, що ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_5 придбати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_11 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оскільки останній зазначив його у про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000844 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 00 год. 00 хв. 18.12.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_18 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1