печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9633/18-к
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 24.10.2017 за фактом проведення будівельних робіт з надбудови двох поверхів у будинку по АДРЕСА_2 за відсутності дозвільних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Прокурор вказує не те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено попередній договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, 29.11.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено додатковий договір до Попереднього договору купівлі продажу квартири від 10.12.2015, відповідно до якого загальна площа об`єкту квартири АДРЕСА_4 збільшилась на 0, 95 кв.м. та складає 141,9 кв.м. Крім того зафіксовано, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2017 № 521 будинку АДРЕСА_5 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

07.12.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 .

Вказаний договір купівлі продажу квартири від 07.12.2017 посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 (за № 1884). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, загальна площа квартири АДРЕСА_7 становить вже 358 кв.м., власником квартири є ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті квартира АДРЕСА_8 встановлено факт виконання замовником ОСОБА_4 будівельних робіт із реконструкції квартири шляхом надбудови двох поверхів без проектної документації та документа, що надає право на виконання будівельних робіт.

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 замовнику будівництва ОСОБА_4 надано приписи від 07.12.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт та про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Допитаний в якості свідка головний державний інспектор інспекційного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 підтвердив факт виконання замовником ОСОБА_4 будівельних робіт із реконструкції квартири шляхом надбудови двох поверхів без проектної документації та документа, що надає право на виконання будівельних робіт.

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_9 ) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні документів, а саме:

-документів (сканкопій), на підставі яких проводилась державна реєстрація об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (у тому числі інформація про право власності);

-документів (сканкопій), на підставі яких вносились зміни щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (у тому числі інформація про право власності).

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів.
З клопотання вбачається, що без проведення тимчасового доступу до зазначених документів та вилучення належним чином завірених копій документів (в паперовому та електронному вигляді), неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставин, які б свідчили про наявність підстав для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів (сканкопій), на підставі яких проводилась державна реєстрація об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (у тому числі інформація про право власності);

-документів (сканкопій), на підставі яких вносились зміни щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (у тому числі інформація про право власності).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/9633/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1