Справа № 703/3098/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивує тим, що 14 вересня 2017 року близько 08 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи на ринку біля ст.ім.Т.Шевченка в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені фартуха ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG J 700 HZWDSEK», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з силіконовим чохлом по краях із позолоти, в якому були вмонтовані: флеш-карта пам`яті ємкістю 16 Гб, сім-карта оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з грошовими коштами на ній в сумі 40 гривень, сім-карта оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , з грошовими коштами на ній в сумі 20 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4420 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон «SAMSUNG J 700 HZWDSEK», який викрали у ОСОБА_5 , має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, та яка на даний час користується викраденим мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , встановлення його місцезнаходження, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи необхідність використання такої як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб її отримати неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , в неї невідомою особою було викрадено мобільний телефон «SAMSUNG J 700 HZWDSEK».
Відповідно до копії документу на мобільний телефон «SAMSUNG J 700 HZWDSEK», останній має IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, причетної до вчинення злочину, та яка на даний час користується мобільним телефоном, що був викрадений у ОСОБА_5 , встановлення місця його знаходження, та враховуючи необхідність використання інформації як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалість, зміст, маршрут передавання, дані щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу з 06 години 30 хвилин 14 вересня 2017 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді з прив`язками до базових станцій.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1