Справа № 464/8111/17
пр.№ 1-кс/464/2225/17
У Х В А Л А
11.12.2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.01.2014 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 15.10.2017 року),

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених матеріалів кримінального провадження, Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по факту отримання ОСОБА_7 15.10.2017 року тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім цього, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, який просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, а саме, домашній арешт; думку підозрюваного, який підтримав думку захисника; вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003416 від 15.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
16.10.2017 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

16.10.2017 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.10.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави терміном до 14.12.2017 р.

11.12.2017 року постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 16.01.2018 р.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, що не можливо до спливу запобіжного заходу.
Дослідивши документи, долучені до клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При цьому, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, перешкоджанню розслідування кримінального провадження іншим шляхом та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, те, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час дії запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, обраного в іншому кримінальному провадженні, та приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування продовжено до 16.01.2018 року і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 36 діб, а саме до 13 год. 30 хв. 15.01.2018 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1