печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, у справі № 757/66777/17-к, -

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, у справі № 757/66777/17-к, в якому заявник просив слідчого суддю повністю скасувати арешт майна, а саме, зняти арешт з коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Солтекс V» (), відкритих у філії «КиївСіті», ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), буд. 104-А; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. буд. 30, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Особа, що звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, власник арештованого майна ТОВ «Солтекс V», у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

06 грудня 2017 року через канцелярію Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, у справі № 757/66777/17-к, без розгляду.

У клопотанні від 06 грудня 2017 року заявник посилається на те, що на підставі клопотання відкрито кримінальну справу № 757/71847/17-к.

Представник органу досудового розслідування не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення направлено не було.

З огляду на положення ст. 26 КПК України, зокрема норми частини 1, 3 вказаної статті, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29 листопада 2017 року мало місце подання до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, у справі № 757/66777/17-к.

Разом з тим, 06 грудня 2017 року через канцелярію Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, у справі № 757/66777/17-к, без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відтак, оскільки особою, що подала до суду зазначене клопотання, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 306, 309, 350 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 08 листопада 2017 року, у справі № 757/66777/17-к, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1