Справа № 731/10/18
Провадження 1-кс/731/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.11.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг звернулася ОСОБА_4 . Для отримання субсидії ОСОБА_4 заповнила Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії та в розділі III декларації, інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, шляхом обману, що виразився в наданні завідомо недостовірних відомостей, зазначила що покупок не здійснювала. При цьому, згідно інформаційної довідки № 102891454 від 07.11.2017 ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт житлової нерухомості є договір купівлі-продажу, серія та номер 1083 від 22.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 . Також, 22.06.2015 ОСОБА_4 набуте право власності на земельну ділянку площею 0,15 га на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1084 від 22.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
В подальшому на підставі поданих документів ОСОБА_4 було призначено субсидію з грудня 2015 року по листопад 2016 року, переплата за якою складала 12866,27грн.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000122 від 15.11.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (місця та способу вчинення кримінального правопорушення), осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що містять нотаріальну таємницю, а саме : договору купівлі продажу №1084 виданого 22.06.2015 приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зі всіма додатками, додатковими угодами до нього та іншими документами, що стосуються укладення та виконання цього договору; - договору купівлі продажу №1083 виданого 22.06.2015 приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зі всіма додатками, додатковими угодами до нього та іншими документами, що стосуються укладення та виконання цього договору. Необхідність вилучення документів обґрунтовується імовірністю виникнення необхідності встановлення особи, яка підписала договори купівлі-продажу шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням прокурора в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, зважаючи на положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких ставиться питання, не навів підстав, з яких вбачається що сторона обвинувачення вичерпала можливість отримання такої інформації, не довела, в чому полягає загроза знищення або зміни вказаних документів. Зважаючи на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.11.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1