Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/224/18
Провадження № 1-кс/499/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" березня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000082 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000082 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.03.2018 приблизно в 17.30 годин ОСОБА_4 1987 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись по автодорозі Т-1617 в напрямку з смт.Іванівка в с.Бузинове Іванівського району Одеської області на автомобілі Фольксваген Пасат д/з НОМЕР_1 синього кольору, відволікся від керування в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1972 року народження, в результаті ДТП потерпіла доставлена до хірургічного відділення Іванівської ЦРЛ з діагнозом відкрита черпно-мозкова травма, перелом ноги.
За даним фактом 15.03.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
15.03.2018 в ході проведення огляду місця ДТП було вилучено: лоскут одягу сіро-фіолетового кольору, який знаходився між крилом та фарою автомобіля з ліва, автомобіль Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_6 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари, водійське посвідчення серійний № НОМЕР_4 видані 30.01.2018 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких відкрита категорія «В».
15.03.2018 ОСОБА_4 добровільно видав одяг, а саме піджак темного кольору в якому він був одягнений 15.03.2018 підчас керування автомобілем Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 та в момент ДТП.
16.03.2018 було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 в якому вона була одягнена в момент ДТП 15.03.2018 на автодорозі Т-1617 в с. Бузинове Іванівського району Одеської області, а саме: жіноча куртка сіро- фіолетового кольору з плямами бурого кольору та пошкодженнями, сверт фіолетового кольору з плямами бурого кольору, джинси синього кольору забруднені та на яких наявні плями бурого кольору, жіночі сапоги чорного кольору на лівому каблукі наявні плями бурого кольору.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник автомобілю ОСОБА_6 надав телефонограму просив справу розглянути без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що вилучені речі у ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , можуть бути визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000082 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000082 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на: лоскут одягу сіро-фіолетового кольору, який знаходився між крилом та фарою автомобіля з ліва, автомобіль Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль Volkswagen Passat серійний № НОМЕР_3 видане РЕВ №11 при ДАІ ГУМВ України в Одеській області, яке видане на ОСОБА_6 який мешкає Одеська область Балтський район с. Бендзари, водійське посвідчення серійний № НОМЕР_4 видані 30.01.2018 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких відкрита категорія «В», піджак ОСОБА_4 темного кольору в якому він був одягнений 15.03.2018 підчас керування автомобілем Volkswagen Passat седан д/з НОМЕР_1 та в момент ДТП, одяг потерпілої ОСОБА_5 в якому вона була одягнена в момент ДТП 15.03.2018 на автодорозі Т-1617 в с. Бузинове Іванівського району Одеської області, а саме: жіноча куртка сіро- фіолетового кольору з плямами бурого кольору та пошкодженнями, сверт фіолетового кольору з плямами бурого кольору, джинси синього кольору забруднені та на яких наявні плями бурого кольору, жіночі сапоги чорного кольору на лівому каблукі наявні плями бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1