Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/282/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

пред потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 09.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ПАТ «Житомиргаз» слюсарем, раніше не судимого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.01.2018 року, близько 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з ліжка, яке стояло в кімнаті залу вказаного будинку, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Nova Lite 2017» вартістю 4491 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 23 грн. та карта пам`яті розміром 16 ГБ, вартістю 186 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 07.01.2018 року, близько 19 години він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Марина на даний час проживає разом з дітьми. Коли, він прийшов до ОСОБА_8 , то в неї в гостях була незнайома жінка, яку він побачив вперше, як йому пізніше стало відомо її звати ОСОБА_9 . Приблизно через 30 хвилин після нього до ОСОБА_8 прийшов чоловік ОСОБА_9 , якого він також бачив вперше. Пізніше йому стало відомо, що його звати ОСОБА_10 . Після цього, вони разом в будинку ОСОБА_8 почали розпивати пиво. Через деякий час він вирішив піти додому і зайшов до кімнати залу та почав одягати свою куртку. В цей час, на дивані, він побачив мобільний телефон чорного кольору і вирішив його викрасти. Він знав, що даний телефон належить ОСОБА_11 . Він взяв телефон та поклав його до кишені своєї куртки та пішов додому. По дорозі додому, він викинув з телефона карту пам`яті та сім-карту. 11.01.2018 року близько 12 години 30 хвилин, його було запрошено до Овруцького ВП, де він зізнався у крадіжці телефону і телефон у нього в подальшому було вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.01.2018 року о 20 год. 30 хв., він перебував у своєї куми ОСОБА_7 , яка проживає в м. Овручі по вул. Ручейній. Вони відпочивали там із його дружиною, також разом із ними перебували малолітні діти. Також разом з ними був чоловік на імя ОСОБА_12 . В той вечір у нього був мобільний телефон марки «Huawei Nova Lite 2017», який був придбаний 23.12.2017 року. Близько 20 год., його син грався на телефоні поки не сіла батарея і після цього поклав телефон на ліжко. Через деякий час його дружина ОСОБА_13 разом із сином пішли в іншу кімнату, а телефон залишився на ліжку. Знайомий на імя ОСОБА_12 пішов із будинку в невідомому напрямку. Пізніше він пішов у кімнату, щоб взяти телефон з ліжка і виявив його відсутність. Він спитав у куми про телнфон і остання сказала, що не бачила його. На наступний день вони шукали телефон по всьому будинку, але його не знайшли.Після цього він звернувся в поліцію. Щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство належне ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

а.с.п. 26-29

- протоколом огляду місця події від 11.01.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прибудинкова територія, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , біля під`їзду «2.

а.с.п. 33-38

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 12.01.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 07.01.2018 року, мобільного телефону марки «Huawei Nova Lite 2017», становить 4491,00 грн.; залишкова вартість з урахування зносу, станом на 07.01.2018 року, сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», становить 23,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 07.01.2018 року, карти памяті на 16 Гб, становить 186,00 грн.

а.с.п. 30

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, частково відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді сплати штрафу.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково, а саме стягнути з обвинуваченого 209 грн. матерільної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн, т.я. суд вважає що цієї суми буде достатньо для відшкодування потерпілим втрачених ним нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази мобільний телефон «Huawei Nova Lite 2017» - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 209 грн. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн., а всього 1709 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1