Справа № 761/1122/18
Провадження № 1-кс/761/1110/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Голови правління ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000388 від 19.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі № 761/41570/17 від 17.11.2017 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях, які використовує ПрАТ (ПАТ) "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж", розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, офіс 20, що на праві власності належать ТОВ "ФЛОРА-ПАРК".
Згідно з ухвалою слідчого судді слідчим СБ України надано дозвіл на проведення обшуку у вказаних приміщеннях з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, зокрема, документальні матеріали щодо підготовки, підписання та виконання договорів, укладених між ПАТ "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж", ДП "Завод Електроважмаш", ТОВ «Вишгород-СГЕМ», компанією "SGEM Group s.r.o." та компанією "Doosan heavy indusrties and Construction Co. Ltd.", документальні матеріали щодо підготовки, підписання та виконання договорів щодо виконання робіт на Рогуньскій ГЕС у Республіці Таджикистан, додаткові угоди та додатки до вказаних договорів, специфікації, ордери, платіжні доручення, акти приймання-передачі, документи щодо використання виробничих потужностей ПАТ "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж" та ДП "Завод Електроважмаш" на виконання робіт на Рогунській ГЕС у Республіці Таджикистан, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, реєстри, розпорядження на оплату, посвідчення на відрядження співробітників до Республіки Таджикистан.
05.12.2017 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковником юстиції ОСОБА_7 проведено обшук нежитлового приміщення, що використовує ПрАТ "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж".
Згідно протоколу обшуку від 05.12.2017 у ході проведення обшуку, у тому числі виявлено та вилучено: жорсткий диск комп`ютера "WD" s/n: WMC1S5137975, жорсткий диск комп`ютера "Western Digital" s/n: WCATR9883061.
Враховуючи викладене заявник вважає, що вилучені в ході проведення обшуку жорсткі диски є тимчасово вилученим майном, та підлягає негайному поверненню власнику.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий зазначив, що вилучені жорсткі диски на даний час знаходяться на експертизі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17.11.2017 року слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, які використовує ПрАТ (ПАТ) "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж", розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, офіс 20, що на праві власності належать ТОВ "ФЛОРА-ПАРК" та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
В ході проведення обшуку, серед іншого було вилучено майно дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавався, а саме: жорсткі диски належні ПрАТ (ПАТ) "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж".
До такого висновку слідчий суддя приходить враховуючи ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 17.11.2017 року, відповідно до якої, в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей та документів, які можуть містити на особі ознаки вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів, комп`ютерних носіїв та носіїв інформації, на яких може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення - відмовлено, оскільки не доведено, що вони самі по собі, та в сукупності з іншими речами та документами можуть мати доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, у слідчого судді відсутні відомості, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, а тому таке майно підлягає негайному поверненню власнику.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ПрАТ (ПАТ) "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Голови правління ПАТ «Дніпро-Спецгідроенергомонтаж» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000388 від 19.11.2017 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, в провадженні якого перебуває криімнальне провадження № 0000388 від 19.11.2017 року, негайно, після завершення експертизи, повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж" (в особі уповноваженого на підставі довіреності представника) належне йому майно, яке було виявлене та вилучене старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковником юстиції ОСОБА_8 під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000388, у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, офіс 20 та відображене в протоколі обшуку від 05.12.2017, а саме: жорсткий диск комп`ютера "WD" s/n: WMC1S5137975, жорсткий диск комп`ютера "Western Digital" s/n: WCATR9883061.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1