Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8982/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, ч. 2 ст. 358 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219, ч. 2 ст. 358 КК України за фактом укладення завідомо збиткових договорів службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що завдало великої шкоди кредиторам.
12.09.2013 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
В ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває зведене виконавче провадження №42075182, про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб та держави боргів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2014 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (з однієї сторони) та головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (з другої сторони) відповідно до акту опису й арешту майна, було накладено арешт на легковий автомобіль, а саме:
?універсал В чорного кольору марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вищевказаного акту опису й арешту мана, описане майно а саме автомобіль марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_1 прийняв на відповідальне зберігання державний реєстратор нерухомого майна департаменту держаної реєстрації ОСОБА_5 .
Розслідуванням було встановлено, що відповідно до листа №4938/41/11/02-2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого було встановлено, що працівниками патрульної поліції в м. Києві 25.09.2015 було затримано транспортний засіб марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та доставлений на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .
22.12.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якого встановлено, що автомобіль марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_4 на штраф-майданчику, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відсутній та фактичне місцезнаходження даного автомобіля не відоме. Починаючи з 11.04.2016 функції по транспортуванню та зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів здійснює ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В той час до 11.04.2016 дані функції здійснювало ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться документація, щодо прийому-передачі вищевказаного транспортного засобу.
В ході досудового розслідування отримано копії журналів обліку транспортних засобів що в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до яких 25.09.2015 вищевказаний автомобіль було поставлено на штраф-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 .. В подальшому при невстановлених в ході досудового розслідування обставин 13.05.2016 гр. ОСОБА_8 , автомобіль марки Range Rover видав невідомій особі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акт приймання-передачі штраф майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з переліком транспортних засобів, який було передано від ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі розпорядження МВС України, про перехід функцій по здійсненню транспортування транспортних засобів на спеціальні майданчики і стоянки в м. Києві в квітні 2016 року, журнали обліку прийняття та видачі транспортних засобів, за період часу з 20.09.2015 по 01.05.2016, всієї документації що стосується прийняття та видачі автомобіля марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 володільцю, наказ на призначення та звільнення з посади на гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , посадові інструкції на колишнього директора ОСОБА_9 , т.в.о. директора ОСОБА_10 та їх особові справи, та інші документи, які мають відношення до передачі даного автомобіля третім особам, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання з наступних підстав.
Клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представників ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних відомостей, а саме акту приймання-передачі штраф майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з переліком транспортних засобів, який було передано від ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі розпорядження МВС України, про перехід функцій по здійсненню транспортування транспортних засобів на спеціальні майданчики і стоянки в м. Києві в квітні 2016 року, журналу обліку прийняття та видачі транспортних засобів, за період часу з 20.09.2015 по 01.05.2016, журналу обліку прийняття та видачі транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу з 01.05.2016 по 10.06.2016, всієї документації що стосується прийняття та видачі автомобіля марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 володільцю, як доказу у кримінальному провадженні № 0000218 від 12.09.2013, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації. А тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів наказів на призначення та звільнення з посад на гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , посадових інструкцій на колишнього директора ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , т.в.о. директора ОСОБА_10 , директора ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 та їх особових справ, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучати оригінали зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до: акту приймання-передачі штраф майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з переліком транспортних засобів, який було передано від ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі розпорядження МВС України, про перехід функцій по здійсненню транспортування транспортних засобів на спеціальні майданчики і стоянки в м. Києві в квітні 2016 року, журналу обліку прийняття та видачі транспортних засобів, за період часу з 20.09.2015 по 01.05.2016, всієї документації що стосується прийняття та видачі автомобіля марки Range Rover Sport 4.2 д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 володільцюз можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме наказів про призначення та звільнення з посад ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , посадових інструкцій на колишнього директора ОСОБА_9 , т.в.о. директора ОСОБА_10 та їх особових справ з можливістю ознайомлення та вилучення копій вказаних документів.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали до 15 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1