справа №176/1805/17
провадження №1-в/176/438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, раніше судимого: 1) 13.11.2014 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 1 рік, засудженого 20.05.2015 року за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 1 місяць, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.05.2015 року по 07.07.2015 року який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

Державна установа Жовтоводська виправна колонія в Дніпропетровській області (№26) належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Пунктом в статті 9 цього Закону чітко передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_3 являється засуджений 13.11.2014 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 1 рік. Після цього знову засуджений за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.05 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі 4 роки; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року і остаточно призначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Окрім того пунктом в статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_3 має судимість за тяжкий злочин та засуджений і відбуває покарання також за тяжкий злочин проти власності, суд не знаходить правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, та у зв`язку з цим вважає слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1