1-в/754/296/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року

Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду подання т.в.о. начальника Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України,українцю, не працюючому, неодруженому, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.01.1998 року Ватутінским районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 101 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі.

-08.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбував в Білоцерківській колонії суворого режиму №35 з 27.02.2011 року по 11.12.2013 року. Звільнений умовно-достроково строком на 2 місяці 24 дні за ст.. 81 КК України.

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став. Відносно нього неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суддя прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, згідно матеріалів подання ОСОБА_3 був засуджений 08.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК Українина 4 років позбавлення волі (а.с. 6-7).

За період часу з 27.02.2011 року по 11.12.2013 року перебував в Білоцерківській колонії суворого режиму №35 та звільнився з Білоцерківської колонії суворого режиму №35 умовно достроково на 2 місяця та 24 днів у відповідності до ст. 81 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

12.03.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними цзасобами на строк один рік та штрафу у розмірі 10200 грн.

За скоєне правопорушення ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

10.07.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження.

За скоєне правопорушення ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

10.07.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження.

За скоєне правопорушення ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

30.07.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу 51 грн..

За скоєне правопорушення ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і громадський порядок інших громадян. Також у зв`язку із цим ОСОБА_3 не подпадає під дію ст.. 91 КК України щодо дострокового судимості, так як своєю поведінкою не довів свого виправлення.

Відповідно до вимог ст.3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України,українцю, не працюючому, неодруженому, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- заборонити перебувати в установах торгівлі і громадського харчування м. Києва, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Києва без письмового дозволу начальника Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві;

- реєструватися в поліції 1,2,3,4 четвер кожного місяця в кабінеті дільничого офіцера поліції по вул. Закревського, 87-Д у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: