Єдиний унікальний номер 205/4894/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, є громадянином України, розлучений, має середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Як було встановлено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_4 згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №0417/2-4418/2011 від 25.11.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 04.11.2011 року.

Проте ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки-розрахунку №53836164/27 Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.07.2017 року ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2014 року до 12.07.2017 року виплат по аліментах на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, в центр зайнятості Новокодацького району не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_4 утворилась заборгованість по виплаті аліментів за 3 роки 6 місяців та 12 днів на утримання доньки ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , станом на 12.07.2017 року на загальну суму 57351,09 гривень.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в якому остання просить закрити зазначене кримінальне провадження в зв`язку з її примиренням із обвинуваченим, пояснивши, що вони дійшли згоди зі ОСОБА_4 з приводу скоєного злочину, останній повністю відшкодував заподіяну їй матеріальну шкоду, в зв`язку з чим вона не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру і їй зрозумілі правові наслідки примирення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої і також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 . При цьому він пояснив, що обізнаний про встановлені законом наслідки примирення із потерпілою у кримінальному провадженні, проти яких не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зазначене суд вважає, що існують усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки він вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому останній повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому та усунув заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження по його обвинуваченню закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -