overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5001/16-к Номер провадження 11-сс/786/461/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2017 року та зобов`язати слідчі органи прокуратури Полтавської області вчинити дії у відповідності до вимог КПК України.

19.09.2017 року до апеляційного суду надійшло повідомлення із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( № 23) про те, що ОСОБА_6 неможливо доставити в судове засідання, оскільки він вибув до Київського слідчого ізолятора.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання між Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та Апеляційним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року на 4 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити проведення відеоконференції між Апеляційними судом Полтавської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю скаржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв., здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/2027/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-134/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ont-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Після об`єднання двох кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_5 справа була призначена до розгляду на 20 вересня 2010 року.

Підсудна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою підсудної прокурором було заявлено клопотання про доставку ОСОБА_5 в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справ в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно ст. 288 КПК України в разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин, суд має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 288, 290 КПК України, ;суд

"center"> ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в судове засідання приводом на 29 вересня 2010 року на 09.00 год.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 29.09.2010 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського РВ УМВС України в Харківськой області.

В разі невиконання постанови про доставку приводом підсудної, працівникам міліції надати відомості, на підставі яких зроблено висновок про неможливість виконання постанови суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЬЯ
Справа № 615/1177/17
Провадження 1-кс/615/345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2017 року о 10-30 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.09.2017 року автомобіль Fiat Doblo СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля Fiat Doblo СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/3027/17
провадження №1-кп/619/427/17
УХВАЛА
іменем України
22.09.2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирятино Жирятінського району Брянської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 08.06.2017.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України на 10.10.2017 р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/1561/16-к
провадження №1-кп/619/434/17
УХВАЛА
іменем України
22.09.2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Золочівського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого : вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 р. за ч.3 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Апяляційного суду Харківської області від 04.11.2015 р. за ч.1 ст.125 КК України до 180 год. громадських робіт, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 23.05.2017.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 13.10.2017 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/234/2013 Справа №641/6538/13-к
УХВАЛА
Про продовження строку тримання під вартою
02 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України щодо ОСОБА_6 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 11 липня 2013 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого припиняє свою дію о 13 годині 30 хвилин 09 вересня 2013 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, невизнання обвинуваченим вини, що він на території України не зареєстрований та не проживає.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, що він може переховуватися від суду, оскільки він є громадянином Російської Федерації, не має місця реєстрації виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 342 КК України, строком на 60 днів, тобто до 13 години 30 хвилин 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/380/2014 Справа №641/6984/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до суду з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 липня 2014 року але перенесено на 23 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 липня 2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/60/2013 Дело № 2020/4671/2012
24.04.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Постановлением суда от 05 июня 2012 года подсудимый ОСОБА_4 объявлен в розыск, в связи с чем, производство по указанному уголовному делу приостановлено.
В суд 24 февраля 2013 года поступило сообщение Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о том, что 23 апреля 2013 года ОСОБА_4 , 1977 года рождения был задержан и направлен в СИЗО № 27 г. Харькова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/384/2014 Справа №641/7380/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001639 від 14.06.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/611/2017 Справа №641/6227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001734 від 18.07.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/3832/17
Провадження № 1-кп/645/476/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 06 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Доручити Немишлянському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яку підготувати в строк до 06.10.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 25 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 636 / 3179 / 17
1-кп / 636 / 447 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/975/13-к
Провадження № 1-кс/692/85/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Драбів 02 серпня 2013 року

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22.07.2013 року про закриття кримінально провадження № 0000384 від 22.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, невстановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 липня 2013 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову від 22.07.2013 року про закриття кримінального провадження від 22 липня 2013 року, винесену по матеріалах досудового розслідування, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.04.2013 року.

Витребувати з прокуратури Драбівського району матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.04.2013 року.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити о 15 год. 30 хв. 05 серпня 2013 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та прокурору, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Чепурний