Провадження № 1-кс/520/2183/15
УХВАЛА
25.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з старшим прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, у період часу з 02.12.2014 року по 11.01.2015 року ОСОБА_5 шляхом обману під приводом сприяння в працевлаштування у крюїнговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відсутня у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спричинивши останнім матеріальну шкоду у розмірі 18118,4 гривень, 26082 гривень та 22437 гривень відповідно.
14.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, які об`єднані за №000533.

22.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки МПД, ОСОБА_5 з 2009 року перебуває під наглядом з приводу біполярного афективного розладу.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом її вилучення, у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки яких мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомлених про час та місце засідання представників КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості що знаходяться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом її вилучення, яка знаходяться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому по АДРЕСА_1 .
Попередити посадових осіб КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1