АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001723 від 16.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилась в смт Велика Лепетиха, Великолепетинського району, Херсонської області, з вищою освітою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

якій оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 вересня 2017 року включно.

Одночасно визначено підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, покладено на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено строком на два місяці з моменту внесення застави.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя, встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, врахувавши доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , слідчий суддя прийшов до висновку про те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні та в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведенні у судому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник підозрюваної подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 р. про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою та визначити заставу у розмірі 128000 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2017 р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою визначити для ОСОБА_7 мінімальний, в розумінні ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті через канцелярію суду апеляційної інстанції, автори апеляційних скарг адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , погодивши свою позицію з підозрюваною ОСОБА_7 , подали письмові заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 р., в яких за наведених обставин просять закрити апеляційне провадження за розглядом даних апеляційних скарг.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, підлягають закриттю у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001723 від 16.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 вересня 2017 року включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень у національній грошовій одиниці України, і покладенням відповідних процесуальних обов`язків закрити в зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 и б а к