ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/1798/16-к
Провадження № 1-кп/211/178/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000204 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.12.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч.3, 277 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 р. Ухвалою П`ятихатського районного суду від 28.05.2013 року випробувальний термін скасований ОСОБА_4 направлений у ВК на три роки. Звільнився 04.12.2014 року умовно - достроково на невідбутий строк 6 місяців 9 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список № 2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г., тягне за собою кримінальну відповідальність.

Однак, 31.03.2016 року, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін, знаходячись на житловому масиві «Дружба» по вул. Кириленка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0498 г; 0,0436 г; 0,0568 г; 0,0505 г; 0,0448 г; 0,0362 г; 0,0633 г, який знаходився у 7 фрагментах пластикових трубок, які він поклав до пачки з під сигарок «L&М» синього кольору, після чого сховав її до правої зовнішньої кишені штанів, що були одягнені на ньому, таким чином став незаконно зберігати їх при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину направився до адреси свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 .

Того ж дня, приблизно о 12:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику між сьомим та восьмим поверхом 1-го під`їзду будинку № 8 по вулиці Промисловій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції, які під час його огляду в присутності двох понятих виявили у правій зовнішній кишені штанів, що були одягнені на ньому, пачку із-під сигарок «L&М» синього кольору із якої вилучили 7 фрагментів пластикових трубок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, з порошкоподібною речовиною масою 0,0498 г; 0,0436 г; 0,0568 г; 0,0505 г; 0,0448 г; 0,0362 г; 0,0633 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-184 від 12.04.2016 року містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах складає відповідно: 0,0279 г; 0,0263 г; 0,0379 г; 0,0340 г; 0,0250 г; 0,0187 г; 0,0400 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

20 квітня 2016 р., між обвинуваченим та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатвованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грв.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо. Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 1720,03 грв.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000204 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грв. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять ) грв. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 7 фрагментів прозорих пластикових трубочок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, з порошкоподібною речовиною масою 0,0198 г., 0,0136 г., 0,0268 г., 0,0205 г., 0,0148 г., 0,0062 г., 0,0333 г., що містять метамфетамін та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору
Суддя: ОСОБА_1