№707/1717/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 16 травня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено)

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, близько 17 години 04 липня 2017 року придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, який залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04 липня 2017 року близько 18 год. перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій збув наркотичний засіб, а саме в ході проведення оперативної закупівлі продав ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) за грошові кошти в сумі 60 грн., один шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1515 від 05 липня 2017 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0347 г.

Він же, на початку квітня 2017, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посіяв насіння рослини роду коноплі та в подальшому регулярно приходив до місця посіву і доглядав за вказаними рослинами, здійснюючи рихлення землі і прополювання за допомогою металевої сапи та полив за допомогою шлангу крапельного поливу з метою незаконного вирощування конопель для подальшого її вживання без мети збуту.

Так, 04 липня 2017 року близько 19 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на земельній ділянці виявлено та вилучено 30 (тридцять) рослин зовні схожих на рослини коноплі, зразки яких, згідно висновку експерта № 2/1574 від 12 липня 2017 року надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 10 (десяти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно придбав наркотичний засіб, який у подальшому продав своєму знайомому, а саме один шприц з опієм ацетильованим за 60 грн.. Продав указаний шприц, у зв`язку з тим, що хотів допомогти цьому знайомому, який є наркозалежним та просив допомогти йому знайти наркотичний засіб. Зазначив, що спочатку не відповідав на телефонні дзвінки цього знайомого, після чого указаний знайомий сам прийшов до нього додому та попрохав про допомогу. Також пояснив, що навесні посіяв коноплю на городі біля будинку, у якому проживає, яку прополював, поливав та яку у подальшому виявили та вилучили працівники поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, розлучений, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, хворіє на тяжке захворювання гепатит С, на утриманні перебуває мама, яка хворіє на цукровий діабет 2 типу, від злочинів тяжких наслідків не настало, злочинами збитків чи матеріальної шкоди не завдано, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, висновків не зробив, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Процесуальні витрати у розмірі 1684 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 липня 2017 року (з моменту взяття під варту).
Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1684 грн. 56 коп.

Речові докази по справі: : 1 (один) медичний шприц з рідиною коричневого кольору, рослини в кількості 30 шт., зовні схожі на рослини маку, шланг крапельного поливу та сапка передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити, а 50 (п`ятдесят) гривень № КЧ 5942512 та 10 (десять) гривень № ХЄ 4608051, які мають на собі надписи «ЗБУТ», що передані для зберігання старшому слідчому СУ ГУНП у Черкаській області повернути ГУНП у Черкаські області за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1