Провадження № 1-кп/317/68/2018
Справа № 317/3049/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має статус учасника бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 р., близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: чоловічу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; мобільний телефон НТС Desire 500, вартість якого згідно висновку експерта № ОИ-831 від 20.09.2017 р. складає 1725,00 грн.; 300 доларів США, що по курсу НБУ складає 7663,68 грн.; гроші у сумі 600,00 грн., чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 9988,68 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що коли вони з потерпілим пробивали скважину, то останній не заплатив його гроші за два дні роботи. Через декілька днів після цього потерпілий ОСОБА_5 запросив його до себе додому у будинок, розташований у дачному кооперативі, що знаходиться поблизу с. Григорівка для вживання спиртних напоїв. Після вживання спиртних напоїв, коли потерпілий заснув, він взяв його мобільний телефон, сумку, що висіла біля входу, в якій було 300 доларів США і 800 гривень, і покинув будинок. Телефон у подальшому він загубив, гроші витратив на спиртні напої, а сумку повернув через поліцію потерпілому. На час вчинення злочину він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється. Наразі проживає з бабусею, батьків не має. Має намір відшкодувати шкоду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст фактичних обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яки належить до злочинів середньої тяжкості, розмір заподіяної шкоди, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , думку прокурора, потерпілого, що висловлена у заяві від 03.04.2018 р., зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Цивільний позов не заявлений. Документально підтверджені процесуальні витрати у провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження у прокурора;

чоловічу сумку, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1