Справа №547/107/18
В И Р О К

іменем України

03 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта вища, одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2016 року приблизно о 09 год. в світлий час доби без опадів по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Незалежності в смт. Семенівка Полтавської області, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі сторони вул. Матросова в напрямку вул. Шевченка, керуючи вантажного автомобілем «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався водій ОСОБА_4 .

В цей саме час в попутному напрямку відносно напрямку руху вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511» р.н. НОМЕР_1 , на правому узбіччі, керуючи велосипедом «Україна», рухалась велосипедистка ОСОБА_6 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, по вул. Незалежності, поблизу буд. 28 в смт. Семенівка, на стадії зближення вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511» р.н. НОМЕР_1 з велосипедом «Україна», велосипедистка ОСОБА_6 , почала здійснювати маневр виїзду на смугу руху автомобіля, а в свою чергу, водій ОСОБА_4 , знаходячись в повздовжньому напрямку на достатній відстані для екстреної зупинки, несвоєчасно вжив заходів до зменшення швидкості та екстреного гальмування автомобіля, тим самим порушив вимоги п. 12.3. «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; та в межах своєї смуги руху, допустив наїзд переднім правим колесом причепа «СЗАП 8551» р.н. НОМЕР_2 у ліву бокову частину велосипеда під керуванням велосипедистки ОСОБА_6 .

В результаті наїзду велосипедистка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 13 від 24.01.2018 у вигляді: закритих переломів 7,8,9,10 ребер зліва, відкритого багато скалкового черезвиросткового перелому лівого плеча із зміщенням уламків, закритих переломів лонної та сідничної кісток зліва та бокової маси крижа зліва, ішемічної гангрени лівої гомілки та ступні з послідуючою ампутацією нижньої лівої кінцівки на рівні середньої третини стегна, забійно-рваних ран лівої гомілки, закритої тупої травми грудної клітки, лівобічного травматичного гемопневмотораксу, двобічного гідротораксу, забою обох легень, лівої нирки та передньої черевної стінки зліва, лівої сідничної області та лівого стегна, травматичноґо пульмоніту, травматичного шоку 2-3 ступеня, які утворились від дії тупих предметів, або при ударі об такі і могли утворитися під час дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2016 року в результаті зіткнення вантажного автомобіля з велосипедом, на якому рухалася потерпіла з послідуючим падінням її на тверде покриття дороги. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх отримання.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 23 від 18.01.2018 року в умовах даної події водій вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста екстреним гальмуванням. У даній дорожній обстановці, в діях водія вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3. «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 08.10.2016 року близько 09 год. він керував вантажним автомобілем Камаз з причепом в смт. Семенівка та побачив попереду себе велосипедиста, як згодом виявилося ОСОБА_6 , яка їхала по правому узбіччю. При проїзді повз велосипедиста, вона взяла трохи вліво та він, не встигнувши зупинитися, переднім колесом причепа зачепив її, в результаті чого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження та вона була госпіталізована до лікарні. У вчиненому щиро кається, під час розслідування справи відшкодував завдані потерпілій збитки на суму 27 000 грн. Також звернувся до суду з заявою, в якій прохав застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнити його від призначеного покарання на підставі статті 1 пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку у вигляді майнової шкоди, що підтверджується розпискою потерпілої від 12.01.2018 року та заявою потерпілої на адресу суду.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який задовільно характеризується по місцю проживання, одружений, має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, конкретні обставини, за яких відбулося ДТП, обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом із тим суд вважає, що по справі маються підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, вину визнав, одружений, має сім`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій завдану майнову шкоду, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

При вирішенні клопотання обвинуваченого про звільнення від покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Згідно ч.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що обвинувачений має малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно яких не позбавлявся, є винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. ОСОБА_4 даний злочин вчинив до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на застосування відносно нього амністії.

Обмежень щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено, амністія щодо нього раніше не застосовувалась.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Отже, на обвинуваченого поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році" та останній підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за даним вироком.

Матеріали справи містять витрати на залучення експерта, а саме : у зв`язку з проведенням експертизи від 18.01.2018 року № 23 в сумі 1144 грн.

Враховуючи, що судом ухвалено обвинувальний вирок, вказані витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 18.01.2018 року № 23 в сумі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1