У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003057,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003057.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , вказує на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003057, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2017 року. Громадянин ОСОБА_4 являється в даному кримінальному провадженні потерпілим.

Так, 17.08.2017 року, адвокат ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , в якому просив залучити його до участі у кримінальному провадженні № 0003057, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2017 року, в якості представника потерпілого.

Однак, як вказується у скарзі, станом на 23.08.2017 року всупереч вимогам ст. 220 КПК України, жодної відповіді (повідомлення, вмотивованої постанови) адвокат ОСОБА_3 не отримав, через що останній робить висновок, що його клопотання, (вих. № 252-КП/08/17 від 17.08.2017 року, розглянуто не було, рішення не прийнято.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП Гу НП України в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотанням адвоката ОСОБА_3 про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0003057, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2017 року, в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 17.08.2017 року про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0003057, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2017 року, в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003057, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003057, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003057, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 17.08.2017 про залучення його до участі у кримінальному провадженні № 0003057, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2017 року, в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1