АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/665/17 Номер провадження 11-кп/786/876/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покаранні у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене 26.05.2014 Хорольським районним судом Полтавської області і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 351,84 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_3 7.08.2017 подав апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з вироку суду та журналу судового засіданні від 31.05.2017 обвинувачений ОСОБА_3 під час оголошення вироку 31.05..2017 був присутнім (а.п. 146-151) та цього ж числа отримав копію вироку, про що мається розписка (а.п.152). Тобто обвинувачений знав зміст вироку суду в день його проголошення та йому було роз`яснено порядок оскарження вироку суду.

В той же час свою апеляційну скаргу подав лише 7.08.2017, що вбачається зі штампу Державної установи виконання покарань № 23 (а.п. 176) та не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження закінчився 30.06.2017, тоді як обвинувачений подав апеляційну скаргу 7.08.2017, тобто більш як через два місяці з дня проголошення вироку та вручення останньому копії, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року щодо нього повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .