overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/5394/17
Провадження №1-кп/487/506/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню RAMY MOHAMED ABD-ELFATTAH MOHAMED ABD-RABOU у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно RAMY MOHAMED ABD-ELFATTAH MOHAMED ABD-RABOU у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню RAMY MOHAMED ABD-ELFATTAH MOHAMED ABD-RABOU у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню RAMY MOHAMED ABD-ELFATTAH MOHAMED ABD-RABOU у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого RAMY MOHAMED ABD-ELFATTAH MOHAMED ABD-RABOU (який перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1086/17
Провадження 1-В/480/244/17
Ухвала
18 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну покарання з випробуванням та направленням у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_4 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на ньогообов`язків.
Адміністрація Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Піденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те що, засуджений не з`являється на реєстрацію, про що йому не одноразово виносилось застереження у вигляді письмового попередження і роз`яснувались наслідки ухилення від відбування покарання, тим самим ОСОБА_4 порушив ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Представник служби пробації надав до суду заяву в якій, подання підтримав і просив скасувати ОСОБА_4 покарання з випробуванням та направленням у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Вислухавши пояснення представника служби пробації, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особовоїсправи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являється до органів служби пробації, місце перебування його не відомо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід відмінити покарання з випробуванням та направити його у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання .
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 відмінити покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання згідно вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.11.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів
Суддя ОСОБА_1
490/7646/16-к
н/п 1-кп/490/607/2017

УХВАЛА
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 11 листопада 2017 року.
Як випливає зі змісту ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження цього строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор під час вирішення вказаного питання вважала за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, пославшись в обґрунтування своєї позиції на те, що ризики, задля запобігання яких до нього застосовані вказані запобіжні заходи станом на теперішній час не зникли і не зменшилися.
Потерпіла згодна із думкою прокурора.
Захисник обвинуваченого вважає клопотання прокурора безпідставним, просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений також просить змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши з приводу вказаного питання думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 199 КПК України слідує, що суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики враховані при застосуванні такого запобіжного заходу не зменшилися.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому числі у вчиненні тяжких злочинів, є обґрунтованим вважати, що існує ризик, що перебуваючи на свободі обвинувачений може ухилитись від суду, оскільки вже ухилявся від суду, продовжити вчиняти злочини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.
Вказані ризики були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, та на день розгляду справи ці ризики не зменшились.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, менш суворого ніж тримання під вартою, що відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України є підставою для продовження строку тримання під вартою.
У зв`язку із викладеним, клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні копотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, відмовити.
Клопотання прокурора задовільнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 16 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 497/1230/17
Провадження № 1-кп/497/90/17
УХВАЛА
19.10.17 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 розглянувши об`єднане кримінальне провадження №497/1230/17, провадження № 1-кп/497/90/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000402 від 13.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, за яким судове провадження здійснюється суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою від 17.10.2017 року по кримінальному провадженню Єдиний унікальний №497/1516/17, провадження 1-кп/497/106/17, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000425 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 10 жовтня 2017 року передано судді ОСОБА_1 для об`єднання з обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000402.
19.10.2017 року ухвалою суду було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження № 0000402 від 13.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та № 0000425 від 28.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та присвоєно номер кримінальної справи №497/1230/17, провадження № 1-кп/497/90/17.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 28.07.2017 року, одним із прийнятих на досудовому розслідуванні процесуальних рішень є ухвала слідчого судді Болградського районного суду ОСОБА_1 про надання дозволу на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За таких обставин вважаю за необхідне заявити собі самовідвід для забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 75 ч.1 п.4, 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження №497/1230/17, провадження № 1-кп/497/90/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншого судді, визначеного в порядку ст. 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2652/17

пр. №1-кп-505/202/17

04.10.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 14.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001325 від 14.09.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 14.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. малий Фонтан, Подільського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 05.10.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Перша інстанція , Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 494/1196/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Миколаївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
підсудної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Миколаївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання призначене на 21 березня, 05 травня, 06 липня, 03 серпня, 05 вересня та 19 жовтня 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не відомі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезбечити привід підсудного ОСОБА_6 в судове засідання на 27 листопада 2017 року о 12:00 годин.
Керуючись ст.28 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доставити у примусовому порядку у судове засідання Миколаївського районного суду Одеської області на 27 листопада 2017 року о 12:00 годин у приміщення суду, яке розташоване за адресою- смт Миколаївка, вулиця Центральна, 3, Миколаївського району Одеської області підсудного по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити Миколаївському ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Копію постанови направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-м/523/4/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.10.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду судового доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання шляхом направлення судової повістки викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 31 жовтня 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4, безпосереднє виконання на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/6211/16-к
Провадження № 1-кп/591/517/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004203 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004203 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України на 23 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/560/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання на 08 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 26.07.2017 року, 22.08.2017 року та 19.10.2017 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-30 год. 22.11.2017 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/942/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 23 жовтня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особи, які подали апеляційні скарги, можуть клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2