Справа № 731/581/17
Провадження № 1-кп/731/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 8 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 навесні 2017 року, точного часу та дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, на якій розміщений трьохквартирний будинок загального користування, у якому він проживає, умисно незаконно зірвав чотири самостійні рослини коноплі, які за місцем свого проживання висушив, відділив листя та суцвіття зі стебел, подрібнив їх, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, та у подальшому незаконно зберігав його при собі без мети збуту у пластиковій коробці, аж поки 8 листопада 2017 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. у Варвинському відділенні поліції Прилуцького відділу поліції ГУПН в Чернігівській області, що в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Пилипенка, 1, не був виявлений та вилучений працівниками поліції. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1174(х) від 22 листопада 2017 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 15,902 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого - те, що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, і хоча постійного місця роботи не має, проте періодично займається суспільно-корисною працею. Суд також враховує той факт, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Статтею 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд погоджується з висновком органу пробації, що виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі на певний строк (а.с. 16-21).

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що також буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів. При цьому суд не вбачає можливості призначити ОСОБА_4 м`якше, передбачене санкцією ст. 309 ч. 1 КК України покарання, оскільки ні штраф, ні виправні роботи виконати не можливо через те, що він не працює та не має джерела доходу. Крім того, суд не вбачає необхідності застосовувати суворішу міру покарання, оскільки його поведінка до вчинення злочину була бездоганною, негативних наслідків від злочину не настало.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення експертизи в сумі 494 гривні 80 копійок, а тому їх слід покласти на ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 15,902 г каннабісу, який знаходиться в камері схову Варвинського відділення поліції, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати в сумі 494 гривні 80 копійок, затрачених на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1