Справа № 645/4955/17
Провадження № 1-кс/645/864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання йому особисто та старшому слідчому Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, з можливим виготовленням копій без їх фактичного вилучення, а саме до виконавчого провадження № 2-273 від 15.07.10 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_6 за несплату аліментів на тримання спільної дитини.
За даним фактом 25.09.2017 року СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, встановлення всіх осіб, та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно проаналізувати документи, а саме виконавче провадження № 2-273 від 15.07.10 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів.

В судовому засіданні слідчий наголосив, що документи, які містяться в матеріалах виконавчого провадження можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, з можливим виготовленням копій без їх фактичного вилучення, а саме до виконавчого провадження № 2-273 від 15.07.10 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1