н/п 1-кс/640/8527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 17.10.2017р.,-
25 жовтня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою 17.10.2017р. з обставин зникнення належного їй автомобілю «Opel-zefira», р.н. НОМЕР_1 зі штрафного майданчику за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська, 107, і вчинення у такий спосіб, на думку заявниці, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Заявник просила зобов`язати службових осіб Київського ВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що у 2013р., як директор ТОВ «Кайзен», уклала кредитний договір з ПАТ «Укргазпромбанк», за яким отримала кредит у сумі 220 000 грн. строком до травня 2015р. та виступила у якості поручителя під заставу належних їй квартири та гаражу. У подальшому кредитодавець звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором. На теперішній час триває виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з неї заборгованості у сумі 202 6289, 38 грн. Однак, у зв`язку з реорганізацією банку, не знала куди сплачувати заборгованість. 26.08.2016р. її зупинили співробітники поліції та повідомили про арешт, накладений Індустріальним ВДВС м. Харкова на належний їй автомобіль «Opel-zefira», р.н. НОМЕР_1 , після чого вказаний транспортний засіб вилучили та помістили на штрафний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. 15.10.2017р. вона з`ясувала відсутність свого автомобілю за вказаною адресою, а державний виконавець повідомила про його передачу на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 без сповіщення про це сторін виконавчого провадження.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, через канцелярію суду надав матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, передумовою виникнення у слідчого обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не визначена автором назва поданого документу
26.08.2017р. в межах вказаного вище виконавчого провадження здійснений огляд тимчасово затриманого транспортного засобу «Opel-zefira», р.н. НОМЕР_1 (а.с.16).
18.10.2017р. Київським ВП отримана заява ОСОБА_3 , датована 17.10.2017р., про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, шляхом безпідставної передачі ОСОБА_4 на відповідальне зберігання належного їй автомобілю «Opel-zefira», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на штрафному майданчику під час здійснення виконавчого провадження (а.с. 13-14).
21.10.2017р. постановою головного державного виконавця Орджжонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №46577705 автомобіль «Opel-zefira», р.н. НОМЕР_1 арештований, а відповідальним зберігачем призначений ОСОБА_4 (а.с.17).
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих заявником пояснень, вбачається, що на теперішній час триває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «Укргазпромбанк», і обставини, викладені у її заяві від 17.10.2017р., стосуються саме незадоволення боржника з процедурою здійснення вказаного вище виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 17.10.2017р.,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1