Справа № 523/2332/18
Провадження №1-кс/523/861/18
УХВАЛА

27.03.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853від 16.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 предметів.

Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну для її подальшого збуту, орендував у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доку народження, квартиру АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через мережу «Інтернет» у невстановленої особи, придбав спеціальне обладнання хіміко - технічного призначення, а саме: скляну колбу Бюнзена, керамічну воронку Бюхнера, скляну колбу з резиновою пробкою, скляну колбу «Labexpert», скляний мірний стакан «APPROX» та скляний холодильник Алліна. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, зібрав зазначене обладнання у єдиний комплекс, довівши його до стану придатного до використання під час виготовлення психотропної речовини. В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи призначення зазначеного обладнання став його зберігати за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в січні 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну для її подальшого збуту через мережу «Інтернет», у невстановленої особи, придбав прекурсор фенілнітропропен масою 114,21г, що становить особливо великий розмір; прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 805г, який знаходився в полімерній каністрі з безбарвною рідиною об`ємом 770мл; прекурсор сірчану кислоту у полімерній каністрі об`ємом 4650мл, які застосовуються для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_5 з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин почавзберігати вказані прекурсори за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в січні 2018 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій ним квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь підготовлене обладнання хіміко-технічного призначення, яке він самостійно виготовив та зберігав за вказаною адресою, за допомогою придбаних прекурсорів, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою 73.044 г, що є особливо великим розміром, яку зберігав у вказаній квартирі, з метою збуту.

Крім того в клопотанні зазначено, що згідно висновку експерта №436-Х від 23.02.2018, слідчим при дотриманні вимог ст..233 КПК України, проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: керамічну воронку Бюхнера, на стінках якої наявні нашарування речовини білого кольору, масою 1,63г та нашарування речовини персикового кольору, масою 0,480г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено; амфетамін; скляну колбу з резиновою пробкою, на якій наявні нашарування речовини сірого кольору та осад сірого кольору, загальною масою 98,25г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; скляний холодильник Алліна, на якому наявні нашарування речовин білого кольору, два паперових фільтра, на яких наявні нашарування речовини білого кольору, масою 0,144г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовин та осаді становить 1,426г, 0,415г, 0,018г, 0,119г та 0,845г; скляну колбу Бюнзена, скляну колбу «Labexpert», скляний мірний стакан «APPROX», на яких наявні нашарування речовин білого і жовтого кольорів, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін та фенілнітропропен, який є прекурсором. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовин становить 0,023г, 0,007г та 0,019г. Кількісний вміст фенілнітропрогіену в нашаруваннях речовин становить 0.017г, 0.136г та 0.018г.

Згідно висновку експерта №436-Х від 23.02.2018, скляна колба Бюнзена, керамічна воронка Бюхнера, скляна колба з резиновою пробкою, скляна колба «Labexpert», скляний мірний стакан «APPROX» та скляний холодильник Алліна, відносяться до хімічного обладнання загального призначення, що може бути використане для виготовлення наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору.

Окрім цього в погодженому прокурором клопотанні вказано, що згідно висновку експерта №427-Х від 26.02.2018, слідчим при дотриманні вимог ст.233 КПК України, проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: речовину у вигляді грудочок бежевого кольору масою 66,040г, 22.633гі 2,433г у трьох пакетах, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін; дві ложки, на яких наявні нашарування речовини, масою 0.714 г та 0,268г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кухонний ніж, на якому наявні нашарування речовини, масою 0,352г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін; та полімерну карточку, на якій наявні нашарування речовини, масою 0,723г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфегамін. Кількісний вміст амфетаміну становить відповідно 50,092г, 17,522г, 1,290г, 0,505г, 0,186г, 0.261г і 0,326г; порошкоподібну речовину жовтого кольору, масою 110,526г, 0,780г, 0.712г, 0,364г, 0,328г, 0,826г і 0,503г, у семи пакетах, що є прекурсором, обіг якою обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропену.

Разом з тим слідчий в клопотанні також посилається на те, що згідно висновку експерта №444-Х від 23.02.2018 року, слідчим при дотриманні вимог ст.233 КПК України, проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: полімерну каністру білого кольору, в якій знаходиться безбарвна рідина, об`ємом 770мл, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 805г; полімерну каністру білого кольору, в якій міститься масляниста жовтувата рідина, об`ємом 4650мл, що містить сірчану кислоту, яка являється прекурсором.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий в ньому вказує, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , йому повідомлено про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, відповідно до ст.ст. 133, 135 КПК України. 03.03.2018 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 в порядку ст.191 КПК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 05.03.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження №000853 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Крім того в клопотанні зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , 24.03.2018 року співробітниками ВКП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області було встановлено, що останній перебуває за адресою свого фактичного проживання, тобто в орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , однак на законні вимоги співробітників поліції відчинити двері квартири та вийти, - не реагував, крім того, намагався покинути вказану квартиру через балкон та втекти. У зв`язку із викладеним, 24.03.2018 року в період часу з 13:21 години по 15:31 годину, за письмової згоди власника зазначеної квартири та його безпосередньої участі, співробітниками Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , розшукуваного за вчинення особливо тяжкого злочину, а також відшукання знарядь вчинення ним злочину, речей та предметів, отриманих ним в результаті своєї злочинної діяльності, та вилучених із вільного обігу на території України.

В клопотанні також вказано, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) скляну колбу; 2) 3 скляних банки з нашаруваннями жовтуватої речовини невідомого походження, об`ємом 3 л кожна; 4) скляну банку з нашаруваннями невідомої речовини; 5) пластикову пляшку із залишками речовини червоного кольору; 6) пластикову ємкість із залишками речовини жовтуватого кольору; 7) скляну колбу з написом «brо 3.3 1000 ml»; 8) пластиковий тубус з написом «pro pH V-12»; 9) 3 білих каністри із рідинами невідомого походження; 10) пакет із паперовими фільтрами; 11) електроплиту «LeChef»; 12) скляну воронку із залишками невідомої речовини та паперовим конвертом; 13) 3 перехідники для з`єднання колб та трубок; 14) скляну колбу з перехідником; 15) електронні ваги; 16) сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та дві без номеру; 17) картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 18) чек на оплату в сумі 18000 гривень; 19)дві пластикових картки «YЕZZ»; 19) дві пластикових картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; 20) пластикова картка «Master Card»№ НОМЕР_7 ; 21) пластикова картка банку «Південний» № НОМЕР_8 ; 22) закладна з ломбарду «Юрен» від 23.03.2018.

Слідчий в клопотанні вказує, що зазначені предмети можуть свідчити про продовження ОСОБА_5 своєї злочинної діяльності, а також про причетність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, водночас в ході проведення досудового розслідування є необхідність проведення експертиз та ряду слідчих дій відносно вилучених під час обшуку предметів. Та, посилаючись в клопотанні на те, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведенні інших слідчих дій, та на ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий в клопотанні просила накласти арешт на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 предмети.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно (речі, предмети) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно (речі) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 предмети (речі), а саме: 1) скляну колбу; 2) 3 скляних банки з нашаруваннями жовтуватої речовини невідомого походження, об`ємом 3 л кожна; 4) скляну банку з нашаруваннями невідомої речовини; 5) пластикову пляшку із залишками речовини червоного кольору; 6) пластикову ємкість із залишками речовини жовтуватого кольору; 7) скляну колбу з написом «brо 3.3 1000 ml»; 8) пластиковий тубус з написом «pro pH V-12»; 9) 3 білих каністри із рідинами невідомого походження; 10) пакет із паперовими фільтрами; 11) електроплиту «LeChef»; 12) скляну воронку із залишками невідомої речовини та паперовим конвертом; 13) 3 перехідники для з`єднання колб та трубок; 14) скляну колбу з перехідником; 15) електронні ваги; 16) сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та дві без номеру; 17) картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 18) чек на оплату в сумі 18000 гривень; 19)дві пластикових картки «YЕZZ»; 19) дві пластикових картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; 20) пластикова картка «Master Card»№ НОМЕР_7 ; 21) пластикова картка банку «Південний» № НОМЕР_8 ; 22) закладна з ломбарду «Юрен» від 23.03.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1