Справа № 461/364/18
Провадження № 1-кп/461/220/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.02.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0001584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Клопотання захисників про повернення обвинувального акту через неконкретизацію обвинувачення, порушення вимог ст. 291 КПК України суд вважає необґрунтованим. Він містить всі передбачені ст. 291 КПК України відомості.

В ньому зазначений період вчинення кримінального правопорушення «з 13.10.2015 р. по 13.03.2016 р.». Цей період зазначений настільки точно, наскільки він відомий органам досудового розслідування. Більш ретельно час вчинення кримінального правопорушення суд має можливість перевірити під час судового провадження.

Обвинувальний акт містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. Незгода сторони захисту з такими обставинами та з таким формулюванням не є передбаченою КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того,прокурор має право, у разі необхідності, змінити обвинувачення під час судового провадження. В тому числі він має право конкретизувати порушення встановленого порядку щодо видачі готівкових коштів та їх цільового використання. Тому повернення обвинувального акту з цих підстав на стадії підготовчого судового засідання є передчасним.

Питання щодо дотримання процесуального порядку оголошення підозри буде перевірятись під час судового провадження. У випадку встановлення порушення порядку оголошення підозри, за наявності для цього правових підстав суд може виправдати підозрюваного, визнати докази недопустимими, тощо. Але це не є правовою підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

КПК України не передбачає виключення з реєстру матеріалів досудового розслідування будь-яких відомостей, тому клопотання захисників в цій частині є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Невнесення до реєстру матеріалів досудового розслідування будь-яких відомостей може бути підставою для визнання доказів недопустимими, але це не є правовою підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Також КПК України не передбачає можливість зобов`язання судом сторони обвинувачення на підготовчому судовому засіданні надати стороні захисту відомості про всі процесуальні дії. Тому клопотання захисників в цій частині є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Клопотання захисників про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання захисників про виклик свідка ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, оскільки цей доказ не був відкритий стороні обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Тому відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, які містяться в показаннях даного свідка, як докази. Обвинувачений мав захисника на досудовому розслідуванні і мав можливість виконати вимоги КПК України щодо відкриття матеріалів. Та обставина, що другий захисник, ОСОБА_5 , почав здійснювати захист після відкриття матеріалів не надає йому права заявляти про виклик даного свідка.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду- немає.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисників про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні інших клопотань захисників відмовити.

Кримінальне провадження № 0001584 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15 годин 00 хвилин 1 березня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1