Справа № 344/635/18
Провадження № 1-кс/344/285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобовязання повернути тимчасово вилучене під час обшуку магазину Шумахер за адресою: АДРЕСА_1 та по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , майно, що зазначене в протоколах обшуку від 17.07.2017 року та 19.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №00000151 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 17.07.2017 року та 19.08.2017 року під час обшуку приміщеннь за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , майно, що зазначене в протоколах обшуку від 17.07.2017 року та від 19.08.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Слідчий СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прокурор прокуратури Івано-Франківської області в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Враховуючи, що скаржник порушує питання про поновлення строку подання скарги і наведені ним для цього підстави знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, вважаю, що такий строк слід поновити.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.07.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та де знаходиться магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому здійснюється реалізація контрафактних товарів відомих світових брендів, а саме Adidas International Marketing B.V., Adidas SG, ZARA, Massimo Dutti, Pulli & Bear, Bershka, Stradivarius, Nike, Puma, з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів даних торгових марок, документів щодо придбання та реалізації контрафактних товарів, чорнових записів, у яких можуть бути відомості про реалізованої контрафактної продукції, комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, засоби пакування контрафактних товарів із зображенням логотипів вказаних торгових марок, настінні та внутрішні торгові вивіски із надписами вказаних торгових марок, мобільні телефони.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.07.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , організатору мережі магазинів Шумахер, в яких здійснюється реалізація контрафактних товарів відомих світових брендів, а саме Adidas International Marketing B.V., Adidas SG, ZARA, Massimo Dutti, Pulli & Bear, Bershka, Stradivarius, Nike, Puma, з метою виявлення та вилучення контрафактних товарів даних торгових марок, документів щодо придбання та реалізації контрафактних товарів, чорнових записів, у яких можуть бути відомості про реалізованої контрафактної продукції, комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких можуть бути відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, засоби пакування контрафактних товарів із зображенням логотипів вказаних торгових марок, настінні та внутрішні торгові вивіски із надписами вказаних торгових марок, мобільні телефони.

На підставі вищенаведених ухвал, 19.07.2017 року та 19.08.2017 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд майна, про що складено протоколи обшуку.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, 18.10.2017 року ОСОБА_4 звернулася до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого 17.07.2017 року під час обшуку приміщення по АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_3 , майна, що зазначене в протоколах обшуку від 17.07.2017 року.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що майно, яке було вилучено під час обшуків в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирі АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 , а зі скаргою до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк подання скарги.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобовязання повернути тимчасово вилучене під час обшуку магазину Шумахер за адресою: АДРЕСА_1 та по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , майно, що зазначене в протоколах обшуку від 17.07.2017 року та 19.08.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1