Справа № 592/2449/18
Провадження № 1-кс/592/1074/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 20.12.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них телефоном звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з середини жовтня 2017 року по 20.12.2017 року невідома особа, знаходячись в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Токарівської сільської ради Сумського району, шляхом розбиття склоблоку на вікні 2 поверху дачного будинку на території дачної ілянки №99 вказаного кооперативу, належній ОСОБА_6 , проникла до будинку, звідки таємно викрала електродрель, 70 м. електропроводу, внаслідок чого мпричинила збитки на заявлену суму 1000 гривень.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою

Сумський район, Токарівська сільська рада, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

Сумський район, Токарівська сільська рада, ДК «

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CID8202, 8201
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC15905CID37235, 58311
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC24431CID12202

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CID8202, 8201

-оператора мобільного зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC15905CID37235, 58311

-оператора мобільного зв`язку

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC24431CID12202

за період часу з 08-00 години 18.12.2017 по 18-00 годину 20.12.2017, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі

-оператора мобільного зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CID8202, 8201

-оператора мобільного зв`язку

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC15905CID37235, 58311

- оператора мобільного зв`язку

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC24431CID12202

за період часу з 08-00 години 18.12.2017 по 18-00 годину 20.12.2017.

Строк дії ухвали до 02.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1