overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1297/17
Номер провадження 1-кп/736/122/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 жовтня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року за супровідним листом прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 16 год. 40 хв. 18 жовтня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6849/17
Провадження№1-в/751/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, відповідно до приписів Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

Так, вироком Славутицького міського суду Київської області від 27.08.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Однак, до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова. Згідно супровідного листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 02.10.2017 року зазначається, що вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили і він підлягає етапуванню.

Також заявником не вказано яку саме норму ЗУ «Про амністію в 2016 році» засуджений бажає, щоб до нього застосував суд.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

За таких підстав, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Розяснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/218/17
Єдиний унікальний№ 748/1419/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 14 квітня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чепигівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 14 квітня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 жовтня 2017 року о 15:00 год., за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 182/1700/17
11 жовтня 2017 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання, яке надійшло з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (89)» про уточнення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

До суду надійшло клопотання з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (89)» про уточнення вироку, а саме дати з якої обраховувати початок строку покарання.

В судове засідання прокурор та захисник не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали долучені до заяви, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного вироку, судом прийнято рішення, що строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, одночасно, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 грудня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції згідно закону від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ).

Таким чином, суд прийшов до переконання, що у вироку вказано дату з якої слід обраховувати початок строку покарання та зараховано засудженому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, який починається з 09 грудня 2016 р.

Більше того, зміна дати початку обчислення строку покарання з дня набрання вироком законної сили на дату затримання засудженого, на що звертає увагу заявник, жодним чином не впливатиме на призначене судом покарання та зарахований у нього строк попереднього ув`язнення з вищевикладених причин.

Керуючись ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про уточнення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа 175/3635/17
провадження №1-кп/175/212/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001265 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001265 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, а також для можливості проведення судового розгляду по даній справі, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001265 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 45 хвилин 13 жовтня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/497/2017
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002729 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5794/16-к
Провадження № 1-кп/0203/129/2017
У Х В А Л А
11.10.2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача- ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 19.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили. Привод вказаних свідків невиконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків повторного примусового привід через органи Національної поліції, оскільки привод невиконаний.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія судів,
УХВАЛИЛА:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року свідків:
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4445/17
номер провадження 1-кп/215/594/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001700 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000702 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0001700 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження 1-кп/215/391/17 (справа 215/2790/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, з кримінальним провадження 1-кп/215/594/17 (справа 215/4445/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у провадженні судді.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження 1-кп/215/391/17 (справа 215/2790/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням1-кп/215/594/17 (справа 215/4445/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під єдиним номером 1-кп/215/391/17 (справа 215/2790/17), оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчинені декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001700 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000702 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, під єдиним номером 1-кп/215/391/17 (справа 215/2790/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1873/17
Провадження № 1-в/345/75/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання інспектора Калуського МРС з питань пробації про вирішення питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 11.07.2017 року за ст.286 ч.1 КК України,-
встановив:
Вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 11.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковаваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400 грн.. Станом на 12.09.2017 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інспектором Калуського МРС з питань пробації було подано суду подання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого.
10.10.2017 р. начальник Калуського МРС з питань пробації подала суду клопотання про залишення подання без розгляду,оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф у повному розмірі.
Прокурор висловив думку про залишення подання без розгляду, посилаючись на ту обставину, що начальник Калуського МРС з питань пробації подання просить суд вказане подання залишити без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Суд вважає, що не можливо продовжувати розглядати по суті вказане подання, так як начальник Калуського МРС з питань пробації в судовому засіданні не підтримала вказане подання, тому вказане подання необхідно залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537 ,538,539 КПК України суд, -
Подання інспектора Калуського МРС з питань пробації про вирішення питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 11.07.2017 року за ст.286 ч.1 КК України залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Калуський міськрайонний суд.
Суддя: