Справа № 308/345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003936 від 11.11.2016 року по обвинуваченню, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено вирок за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 23 червня 2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0003936 від 11.11.2016, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбаченого ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання затверджене угодою : за частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за частиною 1 статтею 310 Кримінального кодексу України у виді (одного) року обмеження волі. На підставі статті 70 Кримінального кодексу України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді (двох) років позбавлення волі. Та на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На підставі частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 1320 гривень 60 коп.

30 січня 2018 року до суду надійшла заява начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2017 року, а саме в частині написання імені особи засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено та призначено йому покарання затверджене угодою, а саме у вступній частині вироку допущено технічну описку, а саме вказано замість вірного ОСОБА_3 , помилково ім`я ОСОБА_6 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання, зокрема копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 2013 року Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , 15 травня 1997, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у всупній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2017р. слід виправити допущену технічну описку в написанні імені особи засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2017 р., а саме замість « ОСОБА_6 » слід виправити на вірне « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003936 від 11.11.2016 року по обвинуваченню, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України виправити технічну описку, у написанні імені засудженого, а саме замість « ОСОБА_6 » слід виправити на вірне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1