Справа № 496/2529/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, литовця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2004 р.н., освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25.07.2013 року Роздільнянським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, працює охоронцем ТОВ «Укрохрансервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого 20.09.2012 року Біляївським райсудом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 р.н. та 2009 р.н., освіта неповна середня, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , протягом лютого місяця 2014 року готувалися до скоєння вказаного кримінального правопорушення, для чого слідкували за будинком сім`ї ОСОБА_8 та заздалегідь приготували засоби для нападу та спричинення тілесних ушкоджень, а саме: вили, два ножі та дерев`яну палку, якими мали намір заподіяти тілесні ушкодження потерпілим, які сховали неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, а також приготували засоби у вигляді в`язаних шапок та панчохи для неможливості їх впізнання.

05 березня 2014 року, ОСОБА_9 , знаходячись вдома у ОСОБА_12 , в ході сумісного вживання спиртних напоїв, розповів ОСОБА_12 про його злочинний намір щодо розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 та запропонував йому прийняти участь у вказаному кримінальному правопорушенні, на що ОСОБА_12 дав свою згоду.

05 березня 2014р., близько 20-00 год., в АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисний намір, за попередньою змовою з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 , з громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , зустрілися разом та підійшли до присадибної ділянки за вказаною адресою, де розподілили між собою рольові дії скоєння кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_9 за допомогою вил, а ОСОБА_11 за допомогою дерев`яної палки повинні були спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_12 повинен був зв`язати потерпілих, після чого за допомогою погроз з застосуванням ножів та можливості спричинення подальших тілесних пошкоджень, змусити потерпілих вказати на місцезнаходження грошей та золотих виробів.

Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у вказаній черговості, через огорожу проникли до подвір`я присадибної ділянки за вказаною вище адресою та зупинилися поряд з дверима будинку, чекаючи виходу ОСОБА_8 з будинку, оскільки навмисно наробили шуму, після чого у подвір`ї загавкав собака. Дочекавшись, коли ОСОБА_8 відчинив двері будинку та вийшов до подвір`я, ОСОБА_9 , переслідуючи корисний намір скоєння розбійного нападу, почав навмисно наносити удари гострою частиною вил у напрямку тіла ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_11 , переслідуючи корисний намір скоєння розбійного нападу, почав навмисно наносити удари дерев`яною палкою у різні частини тіла ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого багатооскольчатого перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, рани м`яких тканин нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті та правого передпліччя, синців 3 пальця правої кисті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №84 від 28.03.2014р.

Потерпілий ОСОБА_8 , відчувши сильну біль, встиг забігти до будинку та зачинити за собою вхідні двері будинку, після чого нападники, почувши в будинку крики дружини ОСОБА_8 , запанікували та почали тікати з подвір`я, по ходу свого руху, ховаючи засоби скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою відкритого заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_13 21 лютого 2014 року заздалегідь приготували засоби для нападу, а саме дезодорант-спрей, в`язану шапку та панчоху і при цьому розподілили ролі під час скоєння злочину.

Крім того, в лютому місяці 2014р., близько 21-00 год., ОСОБА_9 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_10 про те, що неповнолітній ОСОБА_13 , пішов від нього до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_5 , а під час знаходження неповнолітнього ОСОБА_13 на АДРЕСА_6 ОСОБА_10 необхідно вчинити напад та заволодіти особистим майном останнього.

Дочекавшись ОСОБА_13 на вул.Шевченка с.Градениці ОСОБА_10 пішов йому назустріч та зблизившись з ним наніс неповнолітньому ОСОБА_13 декілька ударів по обличчю та здійснюючи розпилення дезодоранту-спрею в очі останнього намагався зірвати з шиї неповнолітнього ОСОБА_13 срібний ланцюжок, покритий позолотою, загальною вартістю 1000 грн.

Однак, ОСОБА_10 , зустрівши фізичний опір з боку неповнолітнього ОСОБА_13 , зрозумів, що не в змозі самостійно заволодіти ланцюжком останнього, з місця злочину зник, не довівши його до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачені в судовому засіданні підтвердили факт пред`явленого їм обвинувачення, повністю визнали свою вину, каються в скоєному і пояснили, що за два тижні до скоєного злочину за пропозицією ОСОБА_9 , він та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 , з метою заволодіння грошей та золотих виробів.

05 березня 2014 року ОСОБА_9 в ході вживання спиртних напоїв розповів ОСОБА_12 про їх намір, і запропонував йому прийняти в ньому участь, на що той дав згоду.

05.03.2014 року близько 20-00 годин вони за попередньою змовою, з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 підійшли до присадибної ділянки за вказаною адресою, розподілили між собою рольові дії, за якими ОСОБА_9 за допомогою вил, а ОСОБА_11 за допомогою дерев`яної палки повинні були спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а ОСОБА_12 повинен був зв`язати потерпілих.

Всі четверо через огорожу вони проникли до подвір`я за вказаною адресою стали біля виходу з будинку, дочекавшись, що на подвір`я вийшов ОСОБА_8 вони стали наносити йому удари вилами та палкою, причинивши йому тілесні ушкодження. Почувши крики дружини ОСОБА_8 вони повтікали з подвір`я.

Крім того ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що 21 лютого 2014 році вони вирішили по домовленості напасти на ОСОБА_13 з метою заволодіння срібного ланцюжка. Дочекавшись його на вул.Шевченка в с.Градениці ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_13 наніс декілька ударів йому і намагався зірвати з його шиї срібний ланцюжок, але йому це не вдалося і він втік.

Згідно судово-медичної експертизи ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Суд вважає ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 винними у скоєнні вказаних злочинів і їх дії кваліфікує:

Урбановичуса за ст.187 ч.3 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний с насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке не було доведено до кінця незалежно від волі особи.

ОСОБА_15 за ст.187 ч.3 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України, а саме замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний с насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, яке не було доведено до кінця незалежно від волі особи.

Бєльчика за ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Зімакова за ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , характеризуються негативно, ОСОБА_15 характеризується позитивно. У ОСОБА_14 та ОСОБА_17 є на утриманні малолітні діти. Всі обвинувачені каються в скоєних злочинах.

Однак враховуючі, що вони вчинили особливо тяжкий злочин та тяжкий злочин, ОСОБА_14 і ОСОБА_16 , скоїли злочини в період іспитового строку, то суд вважає за доцільне призначити всім обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.187 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до ново призначеного покарання не відбуте за вироком Роздільнянського районного суду від 25.07.2013 року, остаточно призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців 16 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до ново призначеного покарання не відбуте за вироком Біляївського районного суду від 20.09.2012 року, остаточно призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців 16 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.187 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України - 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців 16 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_14 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 06.03.2014 року (день затримання) по 14.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України, що складає 7 років 6 місяців та 16 днів.

В строк відбування покарання ОСОБА_15 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 06.03.2014 року (день затримання) по 14.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України, що складає 7 років 6 місяців та 16 днів.

В строк відбування покарання ОСОБА_16 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 06.03.2014 року (день затримання) по 14.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України, що складає 7 років 6 місяців та 16 днів.

В строк відбування покарання ОСОБА_17 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 06.03.2014 року (день затримання) по 19.03.2014 року, 19.03.2014 по 14.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України, що складає 7 років 5 місяців та 20 днів.

У зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , звільнити їх з-під варти у залі суду.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з утримання під вартою на особисте зобов`язання строком до набрання вироку законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 24499 гривень.

Речові докази по справі - три в`язані чоловічі шапки, садовий інвентар у вигляді вил, дерев`яний держак, ніж кухонний, двоє джинсових брюк, п`ять біологічних зразків крові підозрюваних та потерпілого - знищити.

Речові докази по справі - недопалок від цигарки марки «Романс» та виділені на марлевий тампон змиви з вил та рукоятки кухонного ножа - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3