1-в/134/6/2018
Справа № 134/48/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 13.07.2006 Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 69 КК України 2001 року до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 05.05.2011 з Уманської ВК Черкаської області № 129 звільнилася ОСОБА_3 , після звільнення проживає в АДРЕСА_1 , однак на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями та схильна до порушень громадського порядку.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного її попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

05.10.2017 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, 05.10.2017 було попереджено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

11.11.2017 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що її 11.11.2017 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Того ж дня її було повторно попереджено про можливість встановлення шодо неї адміністративного нагляду.

11.03.2017 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді усного зауваження. 13.03.2017 було повторно попереджено про можливість встановлення шодо неї адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується із задовільної сторони, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не стала, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП першу середу місяця з 09:00 год. до 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: