Провадження № 1-о/761/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
матеріали клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :
31 жовтня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва суду надійшло клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року засудженому вироком суду ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу на 70 годин громадських робіт та зазначена ухвала направлена на виконання. В ході виконання ухвали стало відомо,що засуджений ОСОБА_4 3 вересня 2014 року сплатив штраф в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1190 грн.,призначений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2014 року .та надав копію квитанції.
Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, якщо існують інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Під час судового розгляду клопотання судом було встановлено наступне.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1190 грн .
Відповідно до квитанції №К4/3/69 від 3 вересня 2014 року,виданої відділенням №2104 ПАТ «КБ`Надра» ,Херсонської області,м.Генічеськ,пр.Миру,51, вбачається,що ОСОБА_4 сплачено штраф у сумі 1190 грн. за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 8 серпня 2014 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_4 ,за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня 2014 року , було замінено покарання у виді штрафу на 70 годин громадських робіт.
Вказана ухвала направлена до Солом`янського РС Київського МВ з питань пробації в
м. Києві для виконання в частині громадських робіт.
З викладеного вбачається, що на момент постановлення судом судового рішення від 5 грудня 2016 року, за результатами розгляду клопотання в.о.керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи, суду не було відомо, що засуджений ОСОБА_4 3 вересня 2014 року сплатив штраф у сумі 1190 грн.,призначений вироком суду від 8 серпня 2014 року.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, про наявність нововиявлених обставин, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, а саме інших обставин, які не були відомі суду на час розгляду клопотання прокурора та при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленим обставинами доводять неправильність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року, що належить переглянути.
Викладене вказує на необхідність скасування вищевказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами та перегляду клопотання в.о.керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
При перегляді клопотання в.о.керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , суд враховує, що ОСОБА_4 3 вересня 2014 року сплачено штраф у сумі 1190 грн., призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня 2014 року, на підставі чого клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 459- 463, 466, 467 КПК України ,суд
УХВАЛИВ :
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами- задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року (справа №761/32358/16-к,провадження №1-в/761/653/2016) про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком на 70 годин - скасувати за нововиявленими обставинами.
У задоволенні клопотання в.о.керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи- відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які не прибули у судове засідання з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1