1 із 3 Справа номер №303/2021/18
Провадження №1-кс/303/538/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 29 березня 2018 року, про надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28 березня 2018 року, в період часу з 18 годин 05 хвилин по 18 годин 42 хвилин на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено біля 7 грамів речовини рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну речовину, картонну коробку синього кольору, в середині якої наявні залишки речовини рослинного походження, та дві пластикові пляшки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 березня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 317 КК України.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні експертизи вилученої речовини, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи
2 із 3
пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 28 березня 2018 року, в період часу з 18 годин 05 хвилин по 18 годин 42 хвилин на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено біля 7 грамів речовини рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну речовину, картонну коробку синього кольору, в середині якої наявні залишки речовини рослинного походження, та дві пластикові пляшки.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 29 березня 2018 року внесені за частиною 1 статті 317 КК - організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення належності вилученої речовини до наркотичних чи психотропних речовин, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному
3 із 3
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 29 березня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження в двох згортках фольги, які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4317225, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- Якщо являється, то яким саме наркотичним засобом або психотропною речовиною?
- Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу(психотропної речовини) в перерахунку на суху речовину(процентний вміст)?
- Чи являються надані на дослідження залишки речовини рослинного походження які знаходяться в картонній коробці, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ № 4360994, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- Якщо являється, то яким саме наркотичним засобом або психотропною речовиною?
- Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу(психотропної речовини) в перерахунку на суху речовину(процентний вміст)?
- Чи є на двох пластикових пляшках, які упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ № 4361028, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин? Якщо так, то яких і яка їх вага?
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для дослідження експертам надати:
- пакет Головного слідчого управління НПУ №4317225, в який поміщено два згортка фольги з речовиною рослинного походження, вилучений в ході проведення обшуку 28 березня 2018 року;
- пакет Головного слідчого управління НПУ №4360994, в який поміщено картонну коробку синього кольору, з наявними залишками речовини рослинного походження, вилучений в ході проведення обшуку 28 березня 2018 року;
- пакет Головного слідчого управління НПУ №4361028, в який поміщено дві пластикові пляшки, вилучені в ході проведення обшуку 28 березня 2018 року;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1