Справа № 646/2387/18
№ провадження 1-кс/646/2216/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 03 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000622 від 03 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 03.04.2018 року до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 18.03.2018 року близько 12:30 годин, невстановлена особа поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 . Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 18.03.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , в себе вдома та так як був вихідний день, прибирала, а саме: мила вікно будинку. Після чого до неї підбігла сусідка по земельній ділянці та почала нецензурно лаятись, обхвативши дерев*яну палку обома руками, та роблячи удари махом в кількості 3 рази ( однаково) по правій кисті правої руки ( безим*янному пальцю) ОСОБА_5 та багато ударів по самій правій руці останньої, в наслідок чого було спричинено тілесні ушкодження.03.04.2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_6 в ході допиту його в якості свідка 13.04.2018 за обставин від 18.03.2018 року?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході допиту його в якості свідка 16.04.2018 за обставин від 18.03.2018 року?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які вона вказує при проведенні слідчого експерименту від 12.04.2018 року за обставин від 18.03.2018 року?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 03 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_6 в ході допиту його в якості свідка 13.04.2018 за обставин від 18.03.2018 року?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході допиту його в якості свідка 16.04.2018 за обставин від 18.03.2018 року?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах на які вона вказує при проведенні слідчого експерименту від 12.04.2018 року за обставин від 18.03.2018 року?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000622 від 03 квітня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1