Справа № 357/2353/18
У Х В А Л А
09 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 06.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, що 06.03.2018 року о 15 год. 49хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_5 про те, що в м. Узин Білоцерківського району Київської області за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання, а саме Білоцерківський район м. Узин, поблизу буд. 91 по вул. Набережна, було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маківка, Рокитнянського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

06.03.2018 року о 17 год. 59 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_6 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб, яку було упаковано в спеціальний пакет «Експертної служби» №2533567 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріли клопотання, суд вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб яку було упаковано в спеціальний пакет «Експертної служби» №2533567 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судових експертиз.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1