Справа №295/9999/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4) про звільнення від покарання на підставі ст.1 п. «ґ», ст.4 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р. засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, засудженого 22.02.2016р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.121,69КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.05.2016р. вирок Богунського районного суду м.Житомира змінений, призначено покарання за ч.1 ст.121,69КК України на 2 роки позбавлення волі. Початок строку 29.06.2016 року. Кінець строку 29.06.2018 року. 1/2 строку відбув 29.06.2017 року.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4») ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 22.02.2016р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121,69КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.05.2016р. вирок Богунського районного суду м.Житомира змінений, призначено покарання за ч.1 ст.121,69КК України на 2 роки позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання на підставі ст.1 п. «ґ», ст.4 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р., так як він вперше засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років та на день набрання чинності Закону тобто на 07.09.2017р. відбув не менше половини призначеного строку основного покарання , на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (72 роки).

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден із застосуванням до нього амністії. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник ЖВК (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від покарання на підставі ст.1 п. «ґ», ст.4 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.4 Закону України Про амністію у 2016р. від 22.12.2016р., який набрав чинності 07.09.2017р. звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у ст.1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно ст.1 Закону України Про амністію у 2016році звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12КК України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12КК України: ґ) особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.1ст.121КК України, станом на 29.06.2017р. відбув 1/2 строку покарання, тобто на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2016році на 22.12.2016р. відбув більше половини призначеного строку основного покарання, досяг пенсійного віку, звернувся із письмовою заявою про застосування до нього акту амністії.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання свідчить, про те, що він не є злісним порушником режиму, має 2 заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ст.1 п. «ґ», ст.4 Закону України Про амністію у 2016році підтримала.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.1 п. «ґ», ст.4 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р., ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 22.02.2016р., зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.05.2016р. на підставі ст.1 п. «ґ», ст.4 Закону України Про амністію у 2016році від 22.12.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1