УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000089 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,4 ст.190, ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 24.03.2015 року до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла колективна заява від гр. ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , які просять прийняти міри до гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які з їх слів вчинили шахрайські дії.
В клопотанні указано, що у ході досудового слідства установлено, що 27.05.2009 року ОСОБА_8 уклав договір дарування, в якому значиться, що ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_4 прийняла 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 . Даний правочин посвідчила 27.05.2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Слідчий в клопотанні вважає, що даний договір дарування від 27.05.2009 року та інші документи складені внаслідок даного договору можуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, з метою встановлення істини по справі, подальшого залучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів договору дарування від 27.05.2009 та інших документів складених внаслідок даного договору, що перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_10 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На виклики до судових засідань слідчий ОСОБА_3 , яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явилась для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 не підтримала подане клопотання, та не довела обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.

Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2018