Справа №345/105/17
Провадження № 1-кп/345/323/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
09.11.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України, суд -
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 121 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 416 ч. 1 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.11.2017 включно.
У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, однак проти задоволення клопотання прокурора заперечили, мотивуючи це тим, що питання продовження запобіжного заходу не розглядається під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, однак проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.11.2017 включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, а також те, що обставини, за яких судом обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Тому запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 25.11.2017 року строком на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 416 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.00 год. 17.11.2017 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити з 25.11.2017 по 24.01.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити з 25.11.2017 по 24.01.2018.
Ухвалу в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою допустити до виконання з 25.11.2017.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.