Справа № 359/1616/18
Провадження №1кс/359/386/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001391 від 07.06.2016 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 відомості про яке 07.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Розслідуванням встановлено, що 07 липня 2016 року близько 00 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі, що проходить по вулиці Шолохова в м. Бориспіль порушуючи п.16.11 ПДР України, не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі внаслідок чого виїхав на головну дорогу ІНФОРМАЦІЯ_2 де зіткнувся із вантажним автомобілем «FREIGHTLINER C120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався із напівпричепом «KOGELSNCO24» реєстраційний номер НОМЕР_3 в напрямку м. Бровари Київської області, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1975 року народження отримала тілесні ушкодження.

Після вказаних подій ОСОБА_7 , 1975 року народження відразу була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і проходила в подальшому стаціонарне лікування з 07.07.2016 року.

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_8 , є документами, що містять інформацію про факт її звернення за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ. Вказана медична документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та подані матеріали приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 07 липня 2016 року близько 00 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі, що проходить по вулиці Шолохова в м. Бориспіль порушуючи п.16.11 ПДР України, не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі внаслідок чого виїхав на головну дорогу ІНФОРМАЦІЯ_2 де зіткнувся із вантажним автомобілем «FREIGHTLINER C120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався із напівпричепом «KOGELSNCO24» реєстраційний номер НОМЕР_3 в напрямку м. Бровари Київської області, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1975 року народження отримала тілесні ушкодження. Після вказаних подій ОСОБА_7 , 1975 року народження відразу доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і проходила в подальшому стаціонарне лікування з 07.07.2016 року.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
Однак, слідчий просить суд надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів усіх документів, з яких складається медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_7 за період лікування з 07.07.2016 року, проте не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів документів, в той час як законом передбачена можливість отримання копій документів. Доказів необхідності вчинення саме такої процесуальної дії слідчому судді не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період лікування з 07.07.2016 року, з можливістю отримання копій всіх документів, з яких складається зазначена документація і яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1