Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/796/17
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2018 р. м. Гребінка

16 березня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в рамках кримінального провадження клопотання начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000260,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000260 від 09.07.2017.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.07.2017 року, перебуваючи поряд з приміщенням станції юних техніків за адресою: вул. Ярослава Мудрого в м. Гребінка, Полтавської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, біля паркану взяв спортивний велосипед марки «Аrdis» модель «Santana» чорно-бордового кольору, належний ОСОБА_5 , в той момент, коли остання знаходилась в приміщенні закладу, та поїхав в напрямку с. Загребелля. Гребінківського району Полтавської області, де і продав вказаний велосипед ОСОБА_6 .

31.07.2017 ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04.08.2017 між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про про примирення.

08.08.2017 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення направлено до суду. У судові засідання призначені на 15.08.2017, 21.08.2017, 18.09.2017, 26.09.2017, 31.10.2017, 17.11.2017, та 06.12.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 про примусовий привід ОСОБА_4 органами Національної поліції виконано не було у зв`язку з тим, що не встановлено його місце перебування.

06.12.2017 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 оголошено в розшук. Його місцезнаходження невідомо.

Відповідно до ст.183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, у даному кримінальному провадженні наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стосовно ОСОБА_4 наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та уникнути покарання, його необхідно затримати з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одначасно до суду.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В силу п.5 ч.2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою здійснення його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-190, 204 КПК України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавська область, тел. ) дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не має утриманців, військовозобов`язаного, раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 16.09.2018 року.

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1