Справа № 591/72/18
Провадження № 1-кс/591/537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000594 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_4 , які мешкають у с.Олексіївка, Лебединського району, Сумської області. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши від вказаного розбійного нападу тілесного ушкодження , вимушені були проходити стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.12.2017 по 14.01.2018 року. На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, тому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, зокрема, до медичних карток вказаних стаціонарних хворих.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Врахувуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР за №0000594 вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що близько 22 години 25.12.2017 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , нанесли декілька ударів металевим предметом по головам та зв`язали останніх, після чого заволоділи їх грошовими коштами на суму 1500 грн., попередня правова кваліфікація: ч.4 ст.187 КК України.
З інформації, що додана до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відразу після вказаної події стаціонарно проходили курс лікування у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, медична документація щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потрібна слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000594, а саме: встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілими від злочину тілесних ушкоджень.

Вказані документи можуть знаходитись у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання .

В той же час, клопотання містить прохання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні лікарні , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , який згідно витягу з ЄРДР не має жодного відношення до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000594.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого №17971 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні з 27.12.2017 по 14.01.2018;

-- медичної картки стаціонарного хворого №17972 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні з 27.12.2017 по 14.01.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1