печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00002833,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_5 №1508 від 17.10.2017 року про проведення слідчих дій

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002833 за фактом заволодіння будівлями і спорудами Комплексу відпочинку «Пуща Водиця» урочища «Межигір`я», будинком АДРЕСА_1 та земельними ділянками, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002833.

Листом від 26.10.2017 року за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , повідомлено адвоката ОСОБА_5 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002833 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що у разі відмови або частковій відмові у задоволенні клопотання повинна бути винесена вмотивована постанова, однак з матеріалів справи наявність такої постанови не убачається.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00002833, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 №1508 від 17.10.2017 року у кримінальному провадженні №00002833.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1