Справа № 128/312/18
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 24.01.2018 року о 18:30 год., під час відпрацювання оперативної інформації було здійснено обхід житлових приміщень дільниці соціальної реабілітації установи. Під час обходу, в кімнаті приймання їжі було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання, в результаті чого було виявлено та вилучено у лівій кишені куртки мобільний телефон марки «Prestigio», білого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 .
По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні надав неправдиві свідчення, щоб уникнути дисциплінарної відповідальності.
Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами та особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даного інциденту.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету мобільного телефону.

Засудженим ОСОБА_3 подано суду заяву про розгляд даного подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Вищезазначений факт вилучення телефону у засудженого ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами подання.

Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей та особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджений ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 24.01.2018 року у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Prestigio», білого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 обернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1