КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8641/17
Провадження № 1-кс/552/2672/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на мобільний телефон марки «ASSISTANT», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з акумуляторною батареєю S/N AS-4421, флеш-картою мікро-SD, об`ємом 8 Гб, та сім карткою мобільного оператора «МТС», який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що 18.12.2017 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.152 КК України, судимість за який не знято та не погашено, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопив останню ззаду за тулуб, затискаючи при цьому очі та рот, відтягнув її до ліжка та повалив на нього.

Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долаючи опір потерпілої, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося у стисканні тулубу руками, супроводжуючи при цьому свої дії погрозами в бік потерпілої, які вона сприймала як реальні, та насильно вступив з ОСОБА_5 , всупереч її волі, у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував її.

За вказаним фактом СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 18.12.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

27.12.2017 року в присутності запрошених понятих в приміщенні ВП №1 Полтавського ВП в службовому кабінеті № 45 оглянуто мобільний телефон марки «ASSISTANT», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , акумуляторна батарея S/N НОМЕР_4 , під час якого встановлено, що в даному мобільному телефоні знаходилась Флеш-карта мікро-SD, об`ємом 8 Гб, та сім картка мобільного оператора «МТС».

В ході детального огляду даного мобільного телефону в папці «смс-повідомлення» виявлено переписку ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 як до дня вчинення злочину, так і після нього.

Крім того, у в папці «Вайбер-повідомлення» виявлено фото файли, які були відправлені ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 після вчинення злочину з зображенням одягу, в якому потерпіла перебувала на момент вчинення злочину, а також подушки, яку ОСОБА_4 використовував як засіб під час вчинення злочину.

В зв`язку з тим, що у пам`яті мобільного телефону марки «ASSISTANT», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з акумуляторною батареєю S/N AS-4421, збережено сліди вчинення злочину, а саме містяться фотографії та переписка потерпілої з ОСОБА_4 , даний телефон підлягає тимчасовому вилученню та вирішенню питання про накладення арешту на нього.

Право власності ОСОБА_4 на мобільний телефон марки «ASSISTANT», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з акумуляторною батареєю S/N AS-4421, флеш-картою мікро-SD, об`ємом 8 Гб, та сім карткою мобільного оператора «МТС», що належить арештувати, підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом, який в подальшому буде використаний в якості доказу під час судового розгляду кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно вжити заходів для їх збереження

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя слідчого та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного мобільний телефон, який має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0003212 від 18.12.2017 року, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ASSISTANT», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , з акумуляторною батареєю S/N AS-4421, флеш-картою мікро-SD, об`ємом 8 Гб, та сім карткою мобільного оператора «МТС», який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1