Справа № 282/739/17
Провадження № 1-кп/282/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.162; ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.10.2017 року о 09:00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

12 жовтня 2017 року було постановлено ухвалу суду про здійснення приводу ОСОБА_6 , на 07.11.2017 року на 09:00 год., виконання приводу було доручено Начальнику ОСОБА_7 .

Станом на 07 листопада 2017 року привід виконано не було.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, враховуючи те, що попередня ухвала суду не була виконана, вислухавши думку прокурора та потерпілих суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застовування приводу до обвинуваченого задовольнити, а судове засідання відкласти на 11 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 11 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого, ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1