Справа № 461/6403/17
Провадження № 1-кс/461/8836/17
УХВАЛА
іменем України
11.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з вищою освітою, працюючої адвокатом, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Покликаючись на те, що 08 грудня 2017 року прокурором Львівської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст.190 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 давати показання відмовилась користуючись своїм правом зазначеним у ст.63 Конституції України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.08.2017, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.09.2017, протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 13.09.2017, протоколом обшуку від 13.09.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2017, висновком судової криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних речовин №4915 від 13.10.2017, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.12.2017.
Відтак, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст.190 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який згідно ст. 12 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
В той же час з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_5 є адвокатом, тобто являється кваліфікованим спеціалістом в галузі юриспруденції, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу суду забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Перебування на волі, без обмежень у пересуванні підозрюваної ОСОБА_5 , може сприяти знищенню, переховуванню та спотворенню речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просили суд застосувати особисте зобов`язання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконними засобами впливати на потерпілого, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй правопорушення, оскільки слідчим, прокурором не доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи те, що підозрювана, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав, матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсійного віку та яка хворіє на цукровий діабет важкої форми, що може свідчити про міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім і таким, що забезпечить виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 194 КПК України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1