АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/553/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/571/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/553/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
1) 13.02.2008 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився умовно достроково 23.06.2010 року на невідбутний строк 1 рік 2 місяці 19 днів;
2) 12.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 25.07.2015 року за відбуттям строку покарання;
3) 09.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
визнано винними та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України - покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України покладено на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4638 від 12.09.2016 року в сумі 527 гривень 76 копійок. У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди відмовлено.
З цим вироком не погодився заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу. Просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме: необґрунтованим застосуванням ст.75 КК України, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначити самостійне виконання вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.11.2016 року.
Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляціях ставиться питання про погіршення його становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 10 травня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначений час до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Здійснення приводу покласти на Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 6.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12