№ 1-кс/489/1248/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
1 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 р. ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0005912, що розпочато за її заявою про заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_3 її майном та підробки протоколу загальних зборів товариства, звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови начальника слідчого відділу від 31.08.2017 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_3 її майном та підробки протоколу загальних зборів товариства, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення у подіях про які повідомлено ОСОБА_2 , оскільки правовідносини що виникли при вказаних подіях, носять не кримінальний, а цивільно-правовий характер.

Вказані обставини були встановлені, як дослідженням долучених до матеріалів провадження документів щодо діяльності ТДВ "Сатурн", так і допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не вказали на будь-які обставини вчинення злочинів відносно ОСОБА_2 , про вчинення яких остання вказувала у повідомленнях про вчинені правопорушення, як щодо заволодіння її майном у вигляді дивідентів від прибутку товариства, так і щодо підробки протоколу загальних зборів товариства від 23.09.2015 р., а навпаки вказали на добровільність волевиявлення ОСОБА_2 у вирішенні питань діяльності товариства, дії щодо вирішення яких на думку заявника, містять ознаки складу злочинів.

Наявність вказаних обставин, які були встановлені в ході досудового розслідування, жодним чином не свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, про які повідомлено ОСОБА_2 а вказує лише на правовідносини цивільного характеру, що виникли між нею та учасниками ТДВ "Сатурн" з приводу діяльності цього товариства, що і було встановлено слідчим та є підставою для закриття провадження, передбаченою п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0005912, що здійснюється за заявою ОСОБА_2 про заволодіння співвласником ТДВ "Сатурн" ОСОБА_3 її майном та підробки протоколу загальних зборів товариства, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя: