Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1704/2017 Справа №641/6204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що наприкінці серпня 2017 року вона звернулася до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за наявності ознак злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Факт отримання її заяви до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області підтверджується зворотнім повідомленням.14.09.2017 року, до неї зателефонував дільничний зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області і повідомив, що інформація про вчинення кримінального правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесена, а лише зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Оскільки лише 14.09.2017 року вона дізналася про відмову у внесенні відомостей за її заявою до ЄРДР, то строк на оскарження бездіяльності працівників Слобідського ВП ГУНП в Харківській області нею пропущено з поважних причин.
Заявник вважає, що посадовими особами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області допущена бездіяльність яка виразилася в тому,що посадові особи в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесли заяву про вчинення злочину від 29.08.2017 року в ЄРДР на протязі 24 годин після її отримання.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу ОСОБА_4 у повному обсязі.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з.явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленню про вчинення кримінального правопорушення… зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В даному випадку посадові особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області були зобов,язані на протязі 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 31.08.2017 року внести відповідні відомості до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що заява про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню надійшла до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 31.08.2017 року.
Керуючись ст..ст. 214,303- 307 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Зобов,язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області , як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2017 року, яка надійшла до Слобідського ВП ГУНП у Харківській області 31.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1