overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., секретарем Прокопчук І.В., розглянувши подання начальника Коростенської виправної колонії-71 про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону, -
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням, в якому просить передати в дохід держави мобільні телефони «MOTOROLA», «htc» які виявлені та вилучені 31 січня 2017 року під час загального обшуку у відділенні СПС №7 під підлогою.
Представник ВК-71 письмово повідомив про можливість розгляду подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.
Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.
Статтею 102 ч.7 КВК України (із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно – правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного та керуючись ст.102ч.7 КВК України, суд
Клопотання задовольнити.
Вилучені 31 січня 2017 року під час загального обшуку у відділенні СПС №7 під підлогою в Коростенській виправній колонії № 71 мобільні телефони «MOTOROLA», «htc» – передати в дохід держави.
Копію ухвали направити Коростенській ВК №71 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н.Я.Волкова
копія згідно оригіналу
Справа №485/1826/17 12.12.2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за його заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
Короткий зміст клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи клопотання.
В клопотанні зазначено, що в Снігурівському районному суді здійснити розгляд його заяви про застосування амністії неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_5 25 квітня 2017 року припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено указом Президента України від 24.04.2012 р. №286/2012.
Таким чином, здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13.09.2017 року припинено.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 288/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 28 квітня 2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 28/ квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області також перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 31 серпня 2016 року по обвинуваченню тієї ж особи за частиною третьою статті 185 КК України.

Дані кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заперечень не надійшло.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, враховуючи положення статті 334 КПК України, з метою дотримання оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись статтею 334, 371, 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000148 від 28 квітня 2017 року, справа № 288/551/2017к 1кп/288/80/2017 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та кримінальне провадження № 0000353 від 31 серпня 2016 року, справа № 288/1327/2016-к 1кп/288/33/2017 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 КК України, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню №1кп/288/33/2017 і визначити № 288/1327/2016-к.
Кримінальне провадження №288/551/2017-к передати до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для здійснення об`єднання із кримінальним провадженням №288/1327/16.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 293/1367/17
Провадження № 1-кп/293/208/2017
УХВАЛА
12 грудня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000510 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 грудня 2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000510 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000510 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:45 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6542/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2017 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчила обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.289 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.289 КК України, на 04.09.2017 р. на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 1.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/536/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2013 року о 12 год. 45 хв.
Судді:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/978/17
Провадження № 1-кп/499/91/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000306 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000306 внесеного до ЄРДР від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 20 хвилин 20 грудня 2017 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/2627/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001075 від 24 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 11 грудня 2017 року .

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 19 грудня 2017 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Провадження № 1-кп/520/1049/17
УХВАЛА
11.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003742 від 06.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 29.09.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, справа №520/11684/17, був переданий судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 за обвинуваченням того ж ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.10.2017 серії НОМЕР_1 , переданої прокурором до суду 11.12.2017.

Вказані обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.284 КПК України у випадку смерті обвинуваченого кримінальне провадження підлягає закриттю у стадії підготовчого провадження.

Крім того, об`єднання кримінальних проваджень відбувається у стадії судового розгляду, що також виключається через наведені обставини.

Назване кримінальне провадження відповідно до автоматизованої системи документообігу суду рахується за суддею ОСОБА_3 доки не буде прийняте рішення про об`єднання кримінальних проваджень. Тому суддя ОСОБА_1 не вправі закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , передане йому для вирішення питання про об`єднання проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003742 від 06.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа №520/11684/17.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1048/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003740 від 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003740 на 12.12.2017 року в 13 годин 55 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При винесенні вироку у резолютивній частині допущена описка в номері статті за якою обвинувачений засуджений, зазначено ст. 186, а фактично ст. 185 КК України. Суд, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2017 року, зазначивши ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво Святошинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/5710/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
судді, якому заявлено відвід, - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 , на розгляді якого перебуває клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та захисникам.
Заяву про відвід ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що він неодноразово публікував у інтернет-мережі Фейсбук повідомлення, що особисто стосуються судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 . Він вважає, що на підставі вказаних повідомлень у судді сформувалось певне негативне ставлення до нього, крім того, він зазначив, що суддя ОСОБА_3 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси висловлював своє негативне ставлення до нього та захисника ОСОБА_5 , тому вважає, що розгляд суддею клопотання слідчого буде упередженим.
В судовому засіданні захисник підтримав заяву ОСОБА_6 про відвід судді.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 надав пояснення, повідомивши, що відомості про наявність публікацій ОСОБА_6 в інтернет-мережі Фейсбук, про які йдеться у заяві про відвід, отримав лише після ознайомлення з цією заявою. Вважає, що відсутні передбачені ст. 75 КПК України обставини, що виключають його участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Прокурор заперечував проти задоволення відводу, вважаючи його безпідставним.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України.
ОСОБА_6 у заяві і захисник в судовому засіданні не навели жодних передбачених кримінальним процесуальним законодавством обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Можливе негативне ставлення учасників кримінального провадження до судді ОСОБА_3 не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і не може бути причиною для відводу.
Таким чином заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_6 судді ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та захисникам.
Відповідно до положень КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4922/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 грудня 2017 р. о 14:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1