Справа № 459/1129/18
Провадження № 1-кс/459/463/2018
УХВАЛА
про арешт майна

17 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_5 : пара взуття темно-сірого кольору із вставками яскраво-жовтого кольору, труси чоловічі темно-синього кольору ТМ «INDENA», штани сірі чоловічі із емблемою «Adidas» на лівій штанці та трьома чорними смужками на боках, червону футболку із білими надписами «LEGEA» та білими емблемами на рукавах, а також мобільний телефон марки «Самсунг», два ножі в чохлі, слід руки вилучено з екрану мобільного телефона, змив рідини бурого кольору (РБК), зріз тканини з слідами РБК вилучено з багажного відділення автомобіля, оскільки вказані речі (одяг, телефон) та слідова інформація вилучена в ході огляду, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що розслідує злочин за ч. 1 ст. 121 КК України по факту нанесення тілесних ушкодженнь у вигляді ножової рани черевної порожнини потерпілому ОСОБА_5 . Зазначив, що 15.04.2018 року в приймальному відділенні Червоноградської ЦМЛ було проведено огляд місця події під час якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: пара взуття темно-сірого кольору із вставками яскраво-жовтого кольору, труси чоловічі темно-синього кольору ТМ «INDENA», штани сірі чоловічі із емблемою «Adidas» на лівій штанці та трьома чорними смужками на боках, червону футболку із білими надписами «LEGEA» та білими емблемами на рукавах. 15.04.2018 року у ході огляду автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», два ножі в чохлі, слід руки вилучено з екрану мобільного телефона, змив рідини бурого кольору (РБК), зріз тканини з слідами РБК вилучено з багажного відділення автомобіля, які належним чином опечатано. Накладення арешту на вилучені речі необхідне для збереження речових доказів, проведення експертиз.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 15.04.2018 року у ході огляду місця події у приймальному відділенні Червоноградської ЦМЛ, та в ході проведення огляду автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5

15.04.2018 р. 15:30 год. розпочато та о 15:45 год. проведено огляд місця події у приймальному відділенні Червоноградської ЦМЛ та вилучено: пара взуття темно-сірого кольору із вставками яскраво-жовтого кольору, труси чоловічі темно-синього кольору ТМ «INDENA», штани сірі чоловічі із емблемою «Adidas» на лівій штанці та трьома чорними смужками на боках, червону футболку із білими надписами «LEGEA» та білими емблемами на рукавах.

15.04.2018 р. 16:00 год. розпочато та о 16:55 год. проведено огляд автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», два ножі в чохлі, слід руки вилучено з екрану мобільного телефона, змив рідини бурого кольору (РБК), зріз тканини з слідами РБК вилучено з багажного відділення автомобіля.

15.04.2018 р. о 15:14 год. відомості про нанесення тілесних ушкодженнь у вигляді ножової рани черевної порожнини потерпілому ОСОБА_5 внесено у ЄРДР за №0000661.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на майно, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_5 : пара взуття темно-сірого кольору із вставками яскраво-жовтого кольору, труси чоловічі темно-синього кольору ТМ «INDENA», штани сірі чоловічі із емблемою «Adidas» на лівій штанці та трьома чорними смужками на боках, червону футболку із білими надписами «LEGEA» та білими емблемами на рукавах, а також мобільний телефон марки «Самсунг», два ножі в чохлі, слід руки вилучено з екрану мобільного телефона, змив рідини бурого кольору (РБК), зріз тканини з слідами РБК вилучено з багажного відділення автомобіля.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1