Єдиний унікальний номер: 343/684/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні клопотання
30 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в прокуратури Івано-Франківської області відомостей по кримінальному провадженні № 0000212, що внесено в ЄРДР 22.04.2014 року, а саме: картки про кримінальне правопорушення (додаток № 1), картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення (додаток № 2); картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності (додаток № 3); картки про рух кримінального провадження (додаток № 5) , а також інших відомостей про рух кримінальної справи, що містяться в ЄРДР та відображають кожну окрему дію, а саме: зупинення та відновлення досудового розслідування, закінчення досудового розслідування, передачу обвинувального акту в суд та повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав та просив його задоволити.
Прокурор, потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання заперечили, вказавши, що воно спрямоване виключно на затягування судового розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 1 ст. 159 даного кодексу передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів сторонам кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання захисника, він просить витребувати в прокуратури Івано-Франківської області ряд документів.
Однак, чинним кримінально-процесуальним кодексом така дія як витребування документів на стадії судового розгляду не передбачена.
За таких обставин, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,22,159,333,363 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування в прокуратури Івано-Франківської області відомостей по кримінальному провадженні № 0000212, що внесено в ЄРДР 22.04.2014 року, а саме: картки про кримінальне правопорушення (додаток № 1), картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення (додаток № 2); картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності (додаток № 3); картки про рух кримінального провадження (додаток № 5) , а також інших відомостей про рух кримінальної справи, що містяться в ЄРДР та відображають кожну окрему дію, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: