Провадження № 1-кс/592/4887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 в с.Косівщина Сумського району,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме вилучений 27.09.2017 року в секційному відділенні СОБ СМЕ одяг, в якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: кофта, спідниця, майка, колготки, бюстгалтер, труси, які належали померлій ОСОБА_4 , що є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.08.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2017 року він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події встановлено, що в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними колото-різаними пораненнями в ділянці передньої грудної та черевної стінки, обстановка в будинку порушена.

В скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , 1980 року народження, мешканець АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.08.2017 року за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

27.09.2017 року під час огляду місця події в секційному відділенні СОБ СМЕ вилучено одяг, в якому потерпіла ОСОБА_4 знаходилася під час вчинення відносно неї злочину, а саме: кофту, спідницю, майку, колготки, бюстгалтер, труси.

Вищевказане майно належало померлій ОСОБА_4 .

Вилучене майно знаходиться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 27.09.2017 року в секційному відділенні СОБ СМЕ одяг, в якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: кофта, спідниця, майка, колготки, бюстгалтер, труси, є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучені 27.09.2017 року в секційному відділенні СОБ СМЕ одяг, в якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: кофта, спідниця, майка, колготки, бюстгалтер, труси, які належали померлій ОСОБА_4 , при поверненні його родичам померлої, буде пошкоджено, зіпсовано, втрачено, перетворено, знищено.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 в с.Косівщина Сумського району.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 27.09.2017 року під час огляду місця події в секційному відділенні СОБ СМЕ одяг, в якому потерпіла ОСОБА_4 знаходилася під час вчинення відносно неї злочину, а саме: кофта, спідниця, майка, колготки, бюстгалтер, труси, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучений 27.09.2017 року в секційному відділенні СОБ СМЕ одяг, в якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: кофту, спідницю, майку, колготки, бюстгалтер, труси, які належали померлій ОСОБА_4 , що є речовими доказами в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 27.09.2017 року в секційному відділенні СОБ СМЕ одяг, в якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: кофта, спідниця, майка, колготки, бюстгалтер, труси, які належали померлій ОСОБА_4 , що є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1