Справа № 591/1479/18
Провадження № 1-кс/591/1080/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час огляду 20 березня 2018 року, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000902, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в шахрайський спосіб відповідно 18 та 20 березня 2018 року.

Враховуючи, що вилучене під час огляду майно має доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в накладенні арешту лише на мобільний телефон «Iphone», оскільки він не належить підозрюваному.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.
20 березня 2018 року під час проведення огляду слідчим було вилучено грошові кошти та майно у ОСОБА_8 , з клопотанням про арешт якого слідчий звернувся до суду 21 березня 2018 року.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів огляду, допитів осіб вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених предметах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Суд знаходить заперечення захисника в частині накладення арешту на наведений ним мобільний телефон непереконливими, оскільки по-перше, суду не надано жодного доказу належності цього майна іншій особі та на спростування доказового значення телефону для справи, з урахуванням тих обставин, що він був вилучений саме у особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, по-друге, заперечення захисника стосуються оцінки доказів у справі, що не відноситься до компетенції слідчого судді і повинно бути предметом розслідування (в подальшому при дослідженні цього питання не виключена можливість скасування арешту на це майно).
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, на цій стадії провадження є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене 20 березня 2018 року під час огляду, а саме: купюру номіналом 500 гривень № ВХ 7835126; купюру номіналом 500 гривень № БН 5247552, купюру номіналом 500 гривень № ЗГ 2862080, купюру номіналом 500 гривень № ФБ 6273985, купюру номіналом 500 гривень № ФБ 6273986, купюру номіналом 500 гривень №ФБ 6273987, купюру номіналом 500 гривень № МБ 7603399, купюру номіналом 500 гривень № ВФ 0936709, купюру номіналом 200 гривень № КЖ 1610780, купюру номіналом 200 гривень № КЖ 2985776, купюру номіналом 200 гривень № ХЖ 1831792, купюру номіналом 100 гривень № СИ 6457966, купюру номіналом 100 гривень № ВЩ 9607074, купюру номіналом 100 гривень № СИ 5437555, купюру номіналом 100 гривень № ЕД 8900756, купюру номіналом 100 гривень № ЕЯ 9257454, купюру номіналом 100 гривень № АА 0450326, купюру номіналом 50 гривень № УЛ 2501408, купюру номіналом 50 гривень № УЛ 2771711, купюру номіналом 50 гривень № ФА 4922610, купюру номіналом 10 гривень № ХБ 1609033, купюру номіналом 10 гривень № ХЖ 8008772, купюру номіналом 2 гривень № ТЄ 5380461, купюру номіналом 2 гривень № СЗ 8853186, купюру номіналом 2 гривень № ТВ 2721675, купюру номіналом 1 гривень № УТ 1432655, купюру номіналом 1 гривень № ГЦ 7772392, купюру номіналом 1 долар США № G 80309921G, мобільний телефон «Nokia RM 1172» imei 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , sim карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_3 , sim карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , карту пам`яті «Apacer» 1 Gb micro SD, мобільний телефон «Iphone 5c» імеі: НОМЕР_5 , банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картка ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_8 , банківська картка ПАТ «IdeaBank» № НОМЕР_9 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, сторінку з газети «ТВ Програма».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1