Номер справи137/1482/17
1-кп/137/142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В червні місяці 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від смітника розташованого за межами селища Красносілка Літинського району Вінницької області, діючи умисно, з порушенням вимог п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю, пунктів 2.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і вогнепальна зброя, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, незаконно придбав, а саме знайшов та привласнив пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» № НОМЕР_1 , яку надалі відніс до власного житлового свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до 08.09.2017.
08.09.2017 р. під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 08.09.2017 р., у лівому дальному куті, між шафою та стіною спальної кімнати житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку марки «ИЖ-38» № НОМЕР_1 , яка згідно висновку експерта № 410 від 13.09.2017 р. є вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою. Дана гвинтівка придатна для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Гвинтівка перероблена саморобним способом з пневматичної гвинтівки моделі «ИЖ-38», № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, виробництва СРСР, шляхом приєднання до передньої частини поршня металевого гвинта, в отворі патронного утику розміщено ударника та розсвердлення патронника з стволом з метою проведення пострілу спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення пояснивши що у липні-серпні місяці 2017 року на місцевому сміттєзвалищі знайшов гвинтівку яку вважав пневматичною, яка не потребує відповідних дозволів та забрав її до власного домогосподарства. Підтвердив, що в його домогосподарстві під час обшуку було знайдено наведену пневматичну гвинтівку, яка виявилась переробленою у вогнепальну зброю.
Прокурор ОСОБА_4 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_5 , раніше не судимий (а.с. 22), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 23).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку на один рік з покладенням передбачених п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення балістичного дослідження за № 410 від 13.09.2017 р. зумовленої розслідуванням злочину у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. (а.с. 25).
Речовий доказ, гвинтівку моделі «Иж-38», серійний № НОМЕР_1 , що знаходяться у камері зберігання зброї Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 24), відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_5 обмеження, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 березня 1999 р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_3 ) жителя АДРЕСА_1 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення балістичного дослідження за № 410 від 13.09.2017 р.
Речовий доказ, гвинтівку моделі «Иж-38», серійний № НОМЕР_1 , що знаходиться у камері зберігання зброї Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6