______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7905/14-к
Провадження № 1-кс/520/968/14
УХВАЛА

02.07.2014 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.04.2014 до чергової частини Київського РВ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.04.2014 приблизно о 08:45 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним її автомобілем марки «Хюндай Гетс» сріблястого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Сума спричиненого матеріального збитку становить 90 000 гривень.
За даним фактом 02.04.2014 СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження №0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що він ніколи не позичав у ОСОБА_7 , будь-яких грошей і 02.07.2011 року, взагалі знаходився не в м. Одесі, а в м. Кілії, і він користувався своїм мобільним телефоном № НОМЕР_2 . Такі самі свідчення дала допитана в якості свідка ОСОБА_8 .
Ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що на момент незаконного заволодіння належним їй транспортним засобом в салоні автомобіля знаходився мобільний телефон марки «Нокіа6700» в корпусі сріблястого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Крім того було встановлено, що безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення невстановлена особа здійснювала дзвінки з зазначеного мобільного номеру потерпілій та пропонувала повернути автомобіль за грошову винагороду.
Таким чином проведеними заходами встановлено, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 або може бути причетна до даного кримінального правопорушення безпосередньо після його вчинення здійснювала дзвінки з абонентського номера НОМЕР_3 , у зв`язку з чим для встановлення даної особи, встановлення її місцезнаходження та маршруту руху на викраденому автомобілі необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 08:00 годин 02.04.2014 до 09:00 годин 07.04.2014.
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 08:00 годин 02.04.2014 до 09:00 годин 01.07.2014 року.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а сама інформація може бути використана як доказ причетності невстановленої на теперішній час особи та інших осіб до скоєного кримінального правопорушення.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 08:00 годин 02.04.2014 до 09:00 годин 01.07.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1