Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3888/17
У Х В А Л А
15.12.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.
У поданій скарзі просить зобов`язати уповноважених службових осіб Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги вказує на те, що він 07.12.2017 року він звернувся до Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Однак станом на 11.12.2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві не внесені.
В судовому засідання скаржник скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував.
Представник Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про розгляд скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невід`ємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 визначенні строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (пункт 8 глави 1 розділу I).
Пункт перший частини першої статті статті 303 КПК України передбачає право осіб на досудовому провадженні оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, …
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень скаржника, начальник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області або слідчий цього відділу заяву ОСОБА_3 від 07.12.2017 року не отримували, оскільки така заява ним подана не була (а.с.3,4).
З огляду на наведене, враховуючи те, що бездіяльність начальника або слідчого СВ Виноградівського Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області при розгляді скарги слідчим суддею не встановлено, обставини викладені у скарзі є не доведеними, у зв`язку з чим підставі для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1