Провадження №1-кп/761/340/2017
В И Р О К
іменем України
16 листопада 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гребінки Київської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27 жовтня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет, знайшла невстановлену слідством особу, яка, отримавши анкетні дані особи, могла підробити довідку про доходи.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою підсобництва у підробленні документа, а саме довідки про доходи на її ім`я, та в подальшому, діючи умисно, через мобільний телефон, невстановленій слідством особі передала свої анкетні дані.

Після цього, 28 жовтня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: проспект Перемоги, 2 у м.Києві, за попередньою домовленістю, зустрілась із невстановленою особою та в подальшому, діючи умисно, за грошову винагороду, у невстановленої слідством особи придбала завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 22 жовтня 2015 року, у якій зазначено, що вона дійсно працює у ТОВ «КІМ 2007» на посаді головного економіста.

Крім того, 28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме довідки про доходи від 22 жовтня 2015 року, у якій зазначено, що вона дійсно працює у ТОВ «КІМ 2007», з метою отримання кредиту для придбання енергозберігаючого обладнання, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дана довідка підроблена, прибула до відділення ПАТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у відділенні ПАТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання кредиту, добровільно надала представнику банку ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 завідомо підроблену довідку про доходи від 22 жовтня 2015 року, в якій зазначено, що вона дійсно працює в ТОВ «КІМ 2007» на посаді головного економіста і її дохід за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає 31710 гривень 76 копійок. В подальшому, зазначені ОСОБА_5 дані були внесені співробітником банку в заяву-анкету на отримання кредиту від 28.10.2015 року, яку ОСОБА_5 завірила власним підписом, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні банку ПАТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58, завідомо знаючи, що довідка про доходи підроблена, повідомила співробітнику банку, що вона дійсно працює в ТОВ «КІМ 2007» з 18.10.2013 року на посаді головного економіста і її дохід за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає 31710 грн. 76 коп. В подальшому, зазначені ОСОБА_5 відомості були внесені співробітником банку в заяву-анкету на отримання кредиту від 28.10.2015 року, яку ОСОБА_5 завірила власним підписом.

Після цього, 02 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Ощадбанк» за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58, одержала кредит на суму 30150 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила всі обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснила, що 28.10.2015 року вона дійсно придбала підроблену довідку про доходи для отримання в банку кредиту, надала довідку представнику банку та підтвердила відомості, вказані у довідці про свої доходи у ТОВ «КІМ 2007». У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як підсобництво у підробленні іншого документа, який видається підприємством і який надає права з метою використання його іншою особою, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, за ч.1 ст.222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, без ознак злочину проти власності.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання її щире каяття у скоєному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу: ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, суд вважає, що останній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю.

Крім того, захисник заявив клопотання про застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 має неповнолітню дитину.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Досліджуючи матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, судом було встановлено, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження. Крім того, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_5 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до неї амністію та звільнити останню від основного та додаткового покарань.

Речовий доказ довідку про доходи ТОВ «КІМ 2007» від 22.10.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України та призначити їй покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, за ч.1 ст.222 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від основного та додаткового покарань.

Речовий доказ довідку про доходи ТОВ «КІМ 2007» від 22.10.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1