Справа №705/776/16-к
1-кс/705/969/17
У Х В А Л А
Іменем України
12.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
В клопотанні вказано, що невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, підробила рішення Уманського міськрайонного суду № 2-1070-2010 р. від 08 квітня 2010 року з підписом судді ОСОБА_5 та печаткою Уманського міськрайонного суду.
По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: виявлення підробленого судового рішення іменем України №2-1070-2010 р., винесеного від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 705/3701/14-ц, 2/705/1229/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна нажитого під час шлюбу , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій, після чого вищевказані документи будуть повернуті володільцю.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, а також документи кримінально провадження, що стосуються предмету клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до оригіналу цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стосується судового рішення, винесеного від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по цивільній справі № 705/3701/14-ц, 2/705/1229/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна нажитого під час шлюбу , з метою встановлення наявності в матеріалах копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2010 року по справі № 2-1070-2010, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 , ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, правильної правової кваліфікації; іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим.
З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому можливості ознайомитися із матеріалами цивільної справи № 705/3701/14-ц 2/705/1229/14 та при необхідності отримати копії письмових матеріалів зазначеної справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчий суддя вважає за можливе надати старшому слідчому поліції ОСОБА_4 такий доступ.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення вищевказаної цивільної справи із ІНФОРМАЦІЯ_3 до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 705/3701/14-ц, 2/705/1229/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна нажитого під час шлюбу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копії матеріалів справи.
Строк дії ухвали до 12 жовтня 2017 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1