Справа № 456/251/18
Провадження № 1-кп/456/169/2018
ВИРОК

іменем України

"03" квітня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, працює комплектувальником заводу «Леоні» у с. Нежухів, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

Відповідно до плану розстановки ГРПП № 1 першої зони відповідальності по охороні громадського порядку та додержання правил дорожнього руху у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області, в період з 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 19.12.2017 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержант поліції ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 перебували на чергуванні в Стрийському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на службовому автомобілі «Toyota Prius» н.з. НОМЕР_1 .

19.12.2017 року близько 13 години 15 хвилин вони отримали повідомлення від оперативного чергового Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про те, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно заявниці ОСОБА_10 вчиняє насильство її чоловік ОСОБА_4 .. О 13 годин 30 хвилин поліцейський СРПП № 1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та інспектор СРПП № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на службовому автомобілі прибули за вказаною адресою. Перебуваючи на місці вчинення правопорушення, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 виконували свої службові обов`язки, які полягали в своєчасному реагуванні на повідомлення про вчинення правопорушення або інші події, установлення на місці події за вказаною адресою обставин вчиненого правопорушення та вживали заходи щодо припинення правопорушення, встановлення особи, яка вчинила правопорушення, керуючись при цьому ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 4 розділу ІІ Наказу № 22 від 12.03.2016 року «Про затвердження Типового положення про відділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області».

В ході виконання своїх функціональних обов`язків працівники поліії вийшли із службового автомобіля і направилися у двір заявниці ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Біля воріт подвір`я вони побачили ОСОБА_11 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спрямував в їх сторону пневматичний пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи не являється вогнепальною зброєю, і погрожував, що буде в них стріляти на ураження, якщо вони підійдуть ближче. Інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 та поліцейський ОСОБА_5 , сприймаючи дану погрозу реально, повернулись до службового автомобіля і запросили по радіостанції про допомогу, а саме щоб їм скерували інший наряд СРПП № 1.

Через декілька хвилин на місце події прибули заступник начальника СРПП № 1 Стрийського відділу ГУНП у Львівській області поліції капітан поліції ОСОБА_8 , інспектор СРПП № 1 Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП № 1 Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_9 . Після цього вони вп`ятьох направилися до місця, де знаходився ОСОБА_4 . На подвір`ї свого будинку ОСОБА_4 побачивши працівників поліції, продовжив їм погрожувати застосуванням зброї, спрямувавши на них пістолет. На вимогу припинити свої дії і опустити зброю останній не реагував. Протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені вищезазначеними працівниками поліції шляхом застосування до нього фізичної сили на підставі ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.12.2017 року близько 13 години між ним та його дружиною ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого він погрожував їй фізичною розправою. Після чого, його дружина ОСОБА_10 викликала по телефону працівників поліції. Коли на службовому автомобілі приїхали два працівники поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , то він перебуваючи на подвір`ї біля будинку №64 по вул. Довга в с. Добрівляни, почав погрожувати їм пневматичним пістолетом, та сказав, що буде стріляти на ураження, якщо вони підійдуть ближче. Вказані два інспектори поліції викликали підмогу, і невдовзі приїхали ще три працівники поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та вп`ятьох вони направилися до нього, однак ОСОБА_4 продовжував їм погрожувати застосуванням зброї, спрямувавши на них пістолет. Він не реагував на вимогу працівників поліції опустити зброю, після чого працівники поліції застосували до нього фізичну силу та затримали його. Вказаний злочин він вчинив, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється за скоєне та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002212 від 19.12.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що

пом`якшують покарання, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, та на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: пістолет моделі «SAS MAKAROV», № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1