Справа № 359/168/16-к
Провадження №1-р/359/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву виконуючого обов`язки начальника Бучанської виправної колонії №85 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року на підставі розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в частині засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Виконуючий обов`язки начальника Бучанської виправної колонії №85 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме уточнити та роз`яснити чому засудженому потрібно зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 14.08.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними 26.11.2015 року, а не відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними 18.05.2017 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи прокурор подав заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вважає, що засудженому ОСОБА_5 має здійснюватись перерахунок за період від 09.12.2015 року по 14.08.2017 рік відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відповідно із змінами внесеними 26.11.2015 року.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливим роз`яснити вирок суду від 12.07.2017 року.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року, оскільки він є незрозумілими для виконання.

Так, дійсно, 12.07.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено вирок суду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 09.12.2015 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не дивлячись на те, що з 24.06.2016 року по 16.02.2017 рік ОСОБА_5 відбував покарання у Бучанській виправній колонії №85, йому під час досудового слідства, а саме 09.12.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який за час розгляду обвинувального акту у суді щоразу продовжувався згідно ухвали суду.
До того ж, як зазначено у клопотанні в.о. начальника БВК №85 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відбував покарання у даній установі відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2016 року, який в подальшому згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.03.2017 року був скасований та направлений до суду першої інстанції на новий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву виконуючого обов`язки начальника Бучанської виправної колонії №85 ОСОБА_3 про роз`яснення про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року на підставі розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в частині засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Роз`яснити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року, та зазначити, що засудженому ОСОБА_5 потрібно зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 14.08.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними 26.11.2015 року, а не відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними 18.05.2017 року.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1