overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/25/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
23 січня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 23 січня 2017 року надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 547/454/17
провадження № 1-кп/527/9/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 07 грудня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошине Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.06.2000 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;
-04.12.2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-31.07.2009 року Ленінським районний судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 березня 2018 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щодоби з 22:00 год. по 06:00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Семенівському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 січня 2018 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/102/18
Провадження № 1-в/552/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , якого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26 грудня 2016 року засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти задоволення подання, представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації, за що останньому винесено попередження.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 26.12.2017 року
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України пiсля закiнчення випробування засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/399/18
Провадження № 1-кс/554/859/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 09.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000» ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000145 від 09.02.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000145 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5/17 Номер провадження 11-кп/786/502/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Полтавської області, потерпілого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 13.12.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, 2 ст.190 КК України, із застосуванням положень ч.1, 2 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 8 місяців.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 3 366 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., а всього 5 366 грн.

На вказаний вирок суду прокурором та потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Полтавської області, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 13.12.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 29.01.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3047/17 Номер провадження 11-кп/786/510/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185; с.т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001511 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001511 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якій ставиться питання про зміну вироку та пом`якшення призначеного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001511 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки;

заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 03 лютого 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/530/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 14.02.2018 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 28 лютого 2018 року, включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2017 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 28 лютого 2018 року, включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2018 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/201/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007288 від 10.11.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
06.01.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла та її представник думку прокурора підтримали.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 встановлено до 26.01.2018 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_7 не перешкоджає його перебуванню під вартою.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються та тяжкості можливого покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовжити строк цього запобіжного заходу до 22.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
пр. № 1-кп/759/323/18
ун. № 759/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0010785 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
16.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010785 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

19.01.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження № 0010785 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 24 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 760/1073/18
№1-кс/760/1027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.09.2017 року по дату постановлення ухвали суду.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09 годині 40 хвилин 17. 01. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1759/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України,
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України задовольнити.
Скасувати постанову старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 04 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про проведення слідчих дій допиту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000482 від 25 жовтня 2013 року.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000482 від 25 жовтня 2013 року, викликати та допитати ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1