Справа № 583/1866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)20.06.2002 року Охтирським міським судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі;

2)23.11.2006 року Охтирським районним судом за ст. 309 ч. 1, 69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців виправних робіт;

3)29.05.2007 року Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі;

4)06.09.2010 року Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

5)06.12.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 198 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

6)01.03.2013 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі;

судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, що не працює, раніше судимого:

1) 26.01.2017 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

питання щодо виправлення описки у вироку суду, -

Встановив:

Вироком суду від 01.09.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Вироком суду від 01.09.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Від Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло клопотання, якою вони просять уточнити вирок в частині зазначеного положення, про те, що строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Під час написання вироку була допущена описка в п.8 резолютивної частини вироку зазначено строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вироку Охтирського міськрайонного суду від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

п.8 резолютивної частини вироку: „строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання - вилучити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1