Справа № 1111/9377/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працездатного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 02.12.1994 року Уманським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; 26.11.1995 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 206, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.1997 року на підставі ст.5 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року; 05.12.2001 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. 08.02.2007 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 6 місяців 26 днів; 26.07.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 22.12.2010 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 4 місяці 13 днів, за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від. 14.12.2010 року; 25.01.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ч. 2 ст. 383, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 03.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 частини покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 428-Ц-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі ст.ст.70, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років 06 місяців (а.о.с. 12-17, Т.1 ч.1).

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2012 року по 22.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 21, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 15.09.2012 року, кінець строку 08.08.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 08 місяців 28 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 09 місяців 02 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 428-Ц-16 в місцях позбавлення волі останній перебуває з 15.09.2012 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені (а.п. 11, а.о.с. 36, 90, Т.1 ч.2), має 8 (вісім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 11, а.о.с. 50, 54, 58, 63, 87, 98, 100, 104, Т.1 ч.2); з 18.09.2012 року перебував в УВП (№14) м. Кропивницького; з 14.06.2013 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№49) Кіровоградської області - за час відбування покарання в цій установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, після проведеної з ним виховної роботи повністю змінив своє відношення до встановленого порядку відбування покарання, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, зробив належні висновки, працював на виробництві установи, а саме у сувенірній дільниці - добросовісно ставився до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; приймав активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та в суспільному житті установи; зарекомендував себе з позитивної сторони, тому комісією Петрівської виправної колонії (№49) Кіровоградської області 29.06.2016 року було прийнято позитивне рішення, щодо зміни умов тримання шляхом переведення його із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі , як такого, що стає на шлях виправлення (протокол №13 від 29.06.2016 року). Рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі (витяг з протоколу засідання № 11 від 23.08.2016 року), засудженого ОСОБА_5 із Петрівської ВК № 49 для подальшого відбування покарання направити до Кропивницької виправної колонії (№ 6); з 13.11.2016 року по 29.12.2016 року знаходився на лікуванні в лікувальному закладі при Дніпропетровській УВП № 4 Дніпропетровської області; з 12.09.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; після прибуття до установи був працевлаштований днювальним відділення соціально - психологічної служби № 2 - мав сумлінну поведінку, вчасно та якісно виконував свої обов`язки, дбайливо ставиться до інвентарю; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 72 години (а.п. 12); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, та здобув професію «Муляр 3 розряд» свідоцтво НОМЕР_1 ; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме в роботі гуртка прикладної творчості; характеризується позитивно (а.п. 9-10).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 09 місяців 02 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1