Провадження № 1-в/243/447/2017
Справа № 243/5608/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого

10 липня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся заступник начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Необхідність задоволення вказаного подання обґрунтована тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2015 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 11 серпня 2015 року, та був направлений на виконання до Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 22 лютого 2017 року. Однак, з 18 січня 2016 року ОСОБА_5 перебував в місцях позбавлення волі на підставі вироку Краматорського міського суду Донецької області яким він був засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із чим, останній фактично був позбавленим можливості сплатити штраф призначений йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року через незалежні від нього обставини. Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, просив суд розглянути питання стосовно засудженого ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник Слов`янського МРВ з питань пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні просила повернути подання заступника начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки на підставі ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині заміни покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в Торецькій виправній колонії № 2, то подання необхідно направити до Дзержинського міського суду Донецької області.
Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного подання, суд виходить з наступного.
Так, частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Натомість заступником начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в поданні відносно ОСОБА_5 не зазначено, яким саме чином він просить суд застосувати ч. 3 ст. 26 КВК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Отже, враховуючи те, що замінити несплачену суму штрафу можливо лише за відсутності підстав для його розстрочки, в першу чергу представникам пробації необхідно було з`ясувати наявність або відсутність підстав для такої розстрочки. На виклик до суду від заступника начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд вказаного подання за його відсутністі. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити по суті дане подання.
Згідно із п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати в тому числі питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Торецька виправна колонія № 2», тобто за межах територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду, тому подання заступника начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 потрібно повернути заявнику для подальшого звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 повернути заступнику начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1