overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4990/17
1-кп/465/678/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нагачів, Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
30.08.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/2869/17
Провадження1-кп/465/545/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Романів, Перемишлянського району Львівської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
18.05.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001309, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/2490/17
Провадження1-кп/465/524/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.04.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001303, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
26.05.2017 року вищевказане провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 31 травня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/2593/17
Провадження1-кп/465/533/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.17 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтанці, Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
05.05.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000603, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню. Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/854/16-к
Провадження № 1-в/459/172/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся з даним поданням, в обґрунтування якого послався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року за ч. 2 ст. 164 КК до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зазначив, що протягом ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію, у подальшому порядок і умови відбування іспитового строку дотримувався, по місцю проживанню характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів на нього не поступало. Відтак вважає доцільним звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню останнього.

Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 164 КК до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ.

Як видно зі змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, останній двічі не з`явився на реєстрацію, у подальшому порядок і умови відбування іспитового строку дотримувався, по місцю проживанню характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів на нього не поступало.

На даний час іспитовий строк закінчився і ОСОБА_4 належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року за ч. 2 ст. 164 КК до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1190/17
Провадження № 1-кс/595/231/2017
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пару взуття, а саме, тапочки чорного кольору, які були вилучені із житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 15.08.2017 року на 16.08.2017 року, невстановлена особа, незаконно проникла в приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , жителю с.Порохова Бучацького району, та таємно викрала телевізор Дзістар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що накласти арешт на майно необхідно з метою проведення усіх необхідних експертиз, приєднання їх до кримінального провадження в якості речових доказів та здачі в камеру зберігання речових доказів Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами, суд встановив наступні обставини.

16 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що в ході проведення огляду у приміщенні будинку по вул.Костельна с.Порохова Бучацького району, було виявлено та вилучено слід фрагменту підошви низу взуття, який скопійовано на відрізок темної дактилоплівки та упаковано в паперовий конверт білого кольору і вилучено з місця події.

Суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування вилучені речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на пару взуття, а саме тапочки чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/6111/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/829/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

На вказану ухвалу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ст.309 КПК України. Зазначеною нормою кримінального процесуального закону не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 р. про відмову у задоволенні клопотання захисту про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1366/17
Провадження № 1-кп/674/133/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

18 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000624 від 29 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 20 жовтня 2017 року о 13 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 603/439/17
Провадження № 1-кс/595/250/2017
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року

про відкриття провадження у справі
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 07 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа 169/462/17
Провадження 1-кп/165/182/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення його з-під варти, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначив, що не переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду та не буде впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 . Прокурор вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_9 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати на даний час, відповідно немає підстав змінювати обраний ОСОБА_9 запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спроби продовжувати вчиняти інші злочини, спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду,спроби знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спроби незаконно впливати на потерпілих та свідків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його з-під варти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6901/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 29 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 від 14.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 від 14.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 від 14.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 03.10.2017 року о 10.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 року керівник ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «БРЕК» звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про вчинення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 14.10.2015 р.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.

Для розгляду клопотання в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити до розгляду на 13 жовтня 2017 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0001272.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1