У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012374 від 05.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: міста Києва, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-13.09.2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2017 приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де він побачив в одній із кімнат вказаної квартири ноутбук «Asus» та в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даного ноутбука.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, викрав ноутбук «AsusA53z», вартістю 800 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 800 гривень 00 копійок.
Крім того, 04.09.2017 близько 15.00 ОСОБА_5 після вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення йшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , і по дорозі у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення будь-якого майна з квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , заніс викрадений ноутбук до під`їзду, де знаходиться його зазначена квартира, сховав за шахтою ліфту, після чого повернувся до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперті двері зайшов до неї та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, 04.09.2017 приблизно о 15 годин 10 хвилин, викрав жіноче плаття, вартістю 1000 гривень, жіночі туфлі, вартістю 1500 гривень та чоловічі туфлі вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_7 , та пішов з викраденим до свого під`їзду, де сховав його за шахтою ліфту.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повернувся до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперті двері зайшов до неї та впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, 04.09.2017 приблизно о 16 годин 15 хвилин, викрав 4 скатертини, вартістю 120 гривень кожна, 2 кришталеві вази, вартістю 250 гривень кожна, золотий ланцюжок з кулончиком, загальною вагою 2,5 грами, вартістю 625 гривень 77 копійок за 1 грам та телевізор «Philips 23PF4321», вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_7 та пішов з викраденим до свого вказаного під`їзду, де забрав все вищезазначене викрадене майно за шахтою ліфту, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 8044 гривень 42 копійок.

12.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 06.09.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протокол перегляду відеозапису, протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 11 грудня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: