overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0000904 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-167, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «CHERY» моделі «SQR7130S21», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні за 0000904 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3163/17
Провадження №1-кп/307/649/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.45 год. 12 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 322/507/17
Провадження № 1-кп/314/135/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.01.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від Новомиколаївського районного суду Запорізької області згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2017 року за визначеною підсудністю надійшло кримінальне провадження № 332/507/17 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04 квітня 2017 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року об 11 год. 30 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1

02.01.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1720/14-к 1-кп/335/386/2016
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05 серпня 2016 року о 14-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5477/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1127/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/5477/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 5 років 10 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
29.12.2017 року зазначене кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/2386/15-к
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 14 грудня 2015 року.
Жодного разу обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.
Обвинувачений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Двічі , згідно ухвал суду від 01.09.2016 р., та від 07.02.2017 р., до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання, однак такий не виконано, оскільки місце перебування його невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук оскільки місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на виклики в суд не з"являється, місце його перебування невідоме, а отже він ухиляється від явки в суд. Тому на нього слід оголосити розшук .
Керуючись ст. 140, 323 , КПК України суд, -
у х в а л и в :
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Здійснення розшуку доручити Золочівському ВП ГУ НП України у Львівській області, якому на виконання направити дві копії ухвали суду.
У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки усудове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Золочів, вул. Сковороди, 5
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6392/16
пр.№ 1-в/464/455/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 27.10.2016 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2016 року, за цей час зарекомендував себе посередньо, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені судом, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим, довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 596/1819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4
представника установи виконання
покарань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинською ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» (ст. 2 Закону), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 12.05.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 22.06.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засудженого: 26.12.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, якому до покарання призначеного за вказаним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.06.2016 року у виді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року по 12.09.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 січня 2018 року о 11 годині 50 хвилин.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1770/17
Провадження № 1-кп/674/164/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

29 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 09 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 04 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

04.10.2017 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказаний вирок, а 12.10.2017 до суду надійшло клопотання самої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Враховуючи те, що ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , а клопотання самої обвинуваченої подано в межах цього ж кримінального провадження, вважаю за доцільне передати вказане клопотання до апеляційного суду Хмельницької області для його спільного розгляду із апеляційною скаргою захисника на вирок суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання передати до апеляційного суду Хмельницької області для спільного розгляду із апеляційною адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.ст.306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року, - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, яка була винесена слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 30.11.2017 року,- скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.01.2018р. о 10 год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2604/17
УХВАЛА
02.01.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 185 ч 2 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 185 ч 2 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 13 годин 30 хвилин 06 лютого 2018 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

02.01.2018
Провадження №1-кп/127/351/17
02 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор вважав за недоцільне складення досудової доповіді щодо обвинуваченого, оскільки останній вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявсь.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід призначити на 10:30 год. 10 січня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: