Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1974/17

Номер провадження: 1-в/511/104/17

14 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинське Мелітопольського району Запоріжської області, громадянки України, освіта середня технічна, пенсіонерки, заміжньої, має на утриманні матір 1927 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017року інспектор Роздільнянського РВ пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 19.01.2017 року. З зазначеного періоду інспектором до особової справи долучалися матеріали перевірок інспекторів поліції за місцем проживання засудженої, характеристики з місця проживання. Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. З місця проживання характеризується задовільно.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.48).
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої вона просить суд, подання відносно неї про її звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.(а.с.49).
Прокурор підтримав подання інспектора Роздільнянського РВ пробації та вважав за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, врахувавши заяви інспектора та засудженної, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Вироком апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року скасовано вирок місцевого суду в частині застосування ст.ст.75,76 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано засудженою за ст.367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на один рік. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України. В решті вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року залишено без змін.(а.с.8-9).
З подання інспектора та матеріалів особової справи №8/2017року вбачається, що засуджена за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Нових злочинів не скоїла.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїла, обов`язки, покладені судом, виконувала без порушень, а на даний час іспитовий термін закінчився.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року за ст.367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю на один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1