Провадження №1-кс/523/2921/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги., на бездіяльність слыдчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, в порядку ст.303.,304.,306-307 КПК України,
Встановив :
30.11.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, в рамках кримінального провадження за №0002803 від 13.05.2013 року, за заявою ОСОБА_3 , з приводу скоєння директором ООО «Комплекс» ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, а саме надання неправдивих свідчень суду.
З матеріалів скарги вбачаєтся, що потерпілий ОСОБА_3 , користуючись своїми правами як потерпілий згідно ч.3 ст.93 КПК України, звернувся до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0002803 від 13.05.2013 року, згідно відповіді слідчого від 14.09.2017 року за №А-1869 , клопотання ОСОБА_3 , було задоволене, однак до цього часу не виконанно.
Крім того, 14.09.2017, скаржником ОСОБА_3 , було подане клопотання на адресу слідчого в якому він клопотав про вручення йому, як потерпілому памятки про процесуальні права та обовязки та допит останього в якості потерпілого.
Слідчий Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, ОСОБА_5 , клопотання А-1870 від 14.09.2017 року, задоволено, однак на даний час не виконанно.
До судового засіданн слідчий ОСОБА_5 , не зявився та свої пояснення не надав., скаржник підтримав свою скару та просив задовольнити її.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.
Розгляд клопотання містить в собі діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює відразу ж після прийому клопотання. В ході розгляду аналізу піддається прохання здійснити певні дії чи заперечення щодо здійснення окремих дій, яке міститься у клопотанні, та його обгрунтованість. З`ясовується, про встановлення яких обставин клопоче заявник, яким способом пропонує встановити їх слідчому, прокурору та чи мають ці обставини значення для цього кримінального провадження.
Слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. При цьому вони не вправі відмовити у допиті свідка, проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих (розшу-кових) дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльнісь слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги .
Керуючись : ст.ст.56,93,220, 303, 307 КПК України.
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського Вп м.Одеси ГУНП України в Одеській області задовольнити .
Зобовязати слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , надати для ознайомлення, потерпілому ОСОБА_3 , матеріали досудовго розслідування по кримінальному провадженю №0002803, з можливістю зняття копій, також вручити потерпілому ОСОБА_3 , памятку про права та обовязки потерпілого у вказаному проваджені та провести допит вказаної особи у якості потерпілого.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя Сувороського районного суду м.Одеси ОСОБА_1