Cправа № 750/1004/18
Провадження № 1-кс/750/345/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 11.01.2018 року, -
в с т а н о в и в:
07.02.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 29.12.2017 по 12 год. 00 хв. 29.01.2018; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 29.12.2017 по 12 год. 00 хв. 29.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207, розпочатому 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження, шляхом підпалу, невідомою особою, автомобіля АУДІ Q7, д.н.з. НОМЕР_3 що мало місце 10.01.2017 року близько 22 год. по АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 10.01.2018 близько 18.00 год. припаркував свій автомобіль біля будинку за місцем мешкання. Того ж дня, близько 21.50 год. його дружина, ОСОБА_7 , почула, що у вищевказаному автомобілі спрацювала сигналізація та виглянувши у вікно, побачила, що автомобіль горить про що сказала чоловіку. Коли ОСОБА_6 вибіг на вулицю то побачив, що на капоті лежить поліетиленова пляшка, під капотом та сам капот були у вогні. Він скинув вказану пляшку з капоту. В цей час на вулицю вийшли сусіди, які допомагали загасити вогонь, приносячи відра з водою. Через деякий час приїхали пожежники, які загасили палаючий автомобіль.

Також ОСОБА_6 додав, що в кінці грудня 2017 року, близько 18.00-18.20 год., повертаючись з роботи, підійшовши до під`їзду свого будинку, він побачив дівчину в халаті, яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , та молодого чоловіка, віком близько 19-22 років, зростом близько 176-178 см., які між собою спілкувались. Дівчина хотіла зайти до під`їзду, а останній її не пускав. Також поруч біля під`їзду стояв ще один молодий чоловік, віком близько 19-22 років, зростом близько 170-174 см. Потерпілий повідомив, що відкрив двері своїм ключем та зробив зауваження хлопцю, сказавши, що на вулиці холодно і не треба затримувати дівчину. На що зі слів ОСОБА_6 вказаний чоловік відповів йому щоб він не встрявав у їх розмову, Після цього між ними виник словесний конфлікт. Потерпілий додав, що пізніше дізнався, що вказаного вище чоловіка можливо звати ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , якого він підозрює у причетності до пошкодження його автомобіля марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено 10.01.2018 в проміжок часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв.
Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений СКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 повідомив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, раніше засуджений за ст. 185 КК України, на території м. Чернігова не проживає, а лише періодично приїжджає з метою відвідування розважальних закладів, станом на 10.01.2018 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-карток, якими користувався ОСОБА_10 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки вказаного номера та особи якій він належить на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено за адресою АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 29.12.2017 по 12 год. 00 хв. 29.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 17 год. 00 хв. 29.12.2017 по 12 год. 00 хв. 29.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 11 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1