Єдиний унікальний номер 415/2725/17
Номер провадження 11-кп/775/367/2018

УХВАЛА

28.02.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 (далі-захисники), першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 (далі-прокурор) про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України,
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст. 366 ч. 1 КК України та призначено ОСОБА_9 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 250 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Зазначене судове рішення оскаржене захисниками підозрюваного ОСОБА_7 , прокурором з наданням клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Про дату, час та місце розгляду клопотань захисників підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте до суду апеляційної інстанції не з`явились та надали письмові заяви про розгляд зазначених клопотань без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги з клопотаннями, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_10 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки вважає поважними причини пропуску апелянтами цього строку.

Апеляційні скарги подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України.

Поновити захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , першому заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2017р. стосовно ОСОБА_9 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судді: