Справа № 646/608/18
№ провадження 1-кп/646/336/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000111 від 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник заперечувала проти призначення судового розгляду, вважала це порушенням прав обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що приблизно у квітні 2014 року, точний час не встановлено, він, маючи намір на вступ до незаконної терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченої законом України «ДНР», увійшов до складу вказаної терористичної організації під командуванням невстановленої слідством групи осіб.

У період з квітня по липень 2014 року ОСОБА_7 надаючи незаконній терористичній організації "ДНР" можливість використання його як учасника допомагав облаштовувати блокпости, барикади, бліндажі, вогневі точки, які знаходилися на території м. Слав`янськ Донецької області.
Отже, з обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено поза межами Харківської області та, відповідно, поза межами юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.
За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).
Правило, передбачене останнім реченням ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування в даному випадку застосуванню не підлягає з огляду на встановлення місця вчинення злочину в ході досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення допитано трьох свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але реєстр не містить адрес проживання цих свідків.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що не володіє інформацією щодо місця проживання названих свідків обвинувачення.
Разом з тим, захисник вказала, що свідки обвинувачення проживають у місті Слав`янську Донецької області про що їй стало відомо при відкритті матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що всі свідки проживають у місті Слав`янську Донецької області.
Вчинення ОСОБА_7 злочину на території Донецької області, у м. Слав`янську, свідчить про підсудність даного кримінального провадження Слав`янському міськрайонному суду Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, свідків та якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в силу положень ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суду у підготовчому судовому засіданні надано право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За вказаних обставин, з метою дотримання завдань кримінального провадження та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом встановленим законом, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000111 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області для внесення останнім подання до Верховного суду про направлення даного кримінального провадження на розгляд Слав`янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Направити кримінальне провадження № 0000111 від 05.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для внесення останнім подання до Верховного суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3