Провадження № 1-кс/592/6094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу полції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004525 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з п рокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події.

29.11.2017 близько 13 год. 48 хв. в АДРЕСА_1 відбулось попутне зіткнення автомобіля «Dacia-logan» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку вул. Чернігівська та автобусу «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , маршрутного таксі №13, ОСОБА_5 , який рухався попутно. Внаслідок даної ДТП пасажирка автобусу «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , маршрутного таксі №13, ОСОБА_6 , 2006 року народження, отримала тілесні ушкодження «Забої та садна м`яких тканин лівої половини обличчя».

У ході проведення огляду 29.11.2017 автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 (який належить гр. ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ), було передано на зберігання водію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який нею керував до ДТП.

Зазначений автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди механічних пошкоджень. Вказаний автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на зберіганні у власника або особи якій довірене власником таке зберігання. Виходячи з призначення такого тупу автобусів пасажирських перевезень існує реальна загроза втрати наявних на ньому пошкоджень, що утворились в результаті ДТП.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що механічні пошкодження наявні на автобусі «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до автобусу «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 та провести його огляд із залучення спеціаліста-автотехніка з метою їх детальної фіксації і за необхідності вилучення окремих частин конструкції, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вони є речовими доказами.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що механічні пошкодження наявні на автобусі «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до автобусу «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 та провести його огляд із залучення спеціаліста-автотехніка з метою їх детальної фіксації і за необхідності вилучення окремих частин конструкції, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вони є речовими доказами.

Також суд встановив можливість використання як доказів зафіксованих на автобусі «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 , механічних пошкоджень та його частин, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою дослідження цих пошкоджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автобусу «Рута 25» н.з. НОМЕР_2 (який належить гр. ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ), що було передано на зберігання водію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з метою проведення його огляду.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до автобуса власник автобуса ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18.12.2017.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1