Провадження №1-кп/523/61/17
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0004261 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученим до нього документами по матеріалам вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином під розписку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання призначеного на 17.11.2017 року на 11 годину 30 хвилин не з`явився, причин неявки колегії суддів не повідомив. Крім того, в призначене судове засідання на 20.11.2017 року на 11 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_10 знову не з`явився, причина його повторної неявки також не відома.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, посилаючись на повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_10 до судового засідання, та неможливість подальшого судового розгляду у його відсутність, в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти думки прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні залишили вирішення вищевказаного питання на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в призначені судові засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 до суду - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 01.12.2017 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід обвинуваченого для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати колегію суддів письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3