№ 760/860/18
(№1-кс/760/924/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014595 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014595 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0014595 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що напротязі листопада-грудня 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили протиправні дії під час закупівлі обладнання на потреби університету, чим розтратили державні університету.

Так, до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява, що ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 витрачає державні кошти на закупівлю обладнання та його установлення, хоча необхідність такого обладнання не погоджується з професорсько-викладацьким складом, а роботи по установці в більшості випадків виконуються працівниками університету.

Крім цього, ректором відповідно до виданих ним наказів виплачує заохочення у вигляді грошової винагороди за агітацію вступу студентів до університету у розмірі 1000 грн. за кожного студента, виплачує необґрунтовані премії, зокрема: начальнику відділу кадрів ОСОБА_7 на суму 35 000 грн., 24 000 грн. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , 40 000 грн. начальнику планово-фінансового відділу ОСОБА_9 , 22 000 грн. директору центру документаційно-інформаційного забезпечення та контролю ОСОБА_10 та ін.

15.12.2017 року за вих. №14595-1/125/55-2017 о 13.05 год. наручно представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 вручено запит, щодо надання належним чином завірених копій документів, що стосуються закупівлі світлодіодних ламп для навчального корпусу відповідно до договору №175 від 13.12.2017 року, поставки обладнання відповідно до договору ШНЗ-1040-2809 від 28.09.2017 року та поставки моніторів відповідно до договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності.
В подальшому, 21.12.2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит, щодо надання належним чином завірених копій документів, а саме: штатний розпис адміністрації та керівників за 2017 рік, їх посадові обов`язки, картки нарахування заробітної плати, затверджену структурну схему підпорядкованості структурних підрозділів університету, колективний договір, положення про преміювання працівників університету, критерії оцінки праці для преміювання працівників затверджений Вченою радою університету, подання керівників структурних підрозділів університету погодженні відповідним проректором, накази ректора університету про преміювання працівників, наказ №278 від 11.08.2017 року, список працівників, що мають наукові ступені.

Відповіді на вказані запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не надійшли.

Слідчий зазначав, що на даний час орган досудового розслідування потребує отримання доступу до вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Також слідчий зазначав, що у слідства є достатні підстави вважати, що ректоратом ІНФОРМАЦІЯ_6 телекомунікацій можливе знищення чи пошкодження документів, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вбачає наявні підстави для розгляду зазначеного клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення аудиторського дослідження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів закупівлі світлодіодних ламп для навчального корпусу відповідно до договору №175 від 13.12.2017 року, поставки обладнання відповідно до договору ШНЗ-1040-2809 від 28.09.2017 року та поставки моніторів відповідно до договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності, а також штатний розпис адміністрації та керівників за 2017 рік, їх посадові обов`язки, картки нарахування заробітної плати, затверджену структурну схему підпорядкованості структурних підрозділів університету, колективний договір, положення про преміювання працівників університету, критерії оцінки праці для преміювання працівників затверджений Вченою радою університету, подання керівників структурних підрозділів університету погодженні відповідним проректором, накази ректора університету про преміювання працівників, наказ №278 від 11.08.2017 року, список працівників, що мають наукові ступені.

Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 та працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України у Державному університеті телекомунікацій, за адресою реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_1 , на тимчасовий доступ до речей та документів стосовно закупівлі світлодіодних ламп для навчального корпусу відповідно до договору №175 від 13.12.2017 року, поставки обладнання відповідно до договору ШНЗ-1040-2809 від 28.09.2017 року та поставки моніторів відповідно до договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності, а також штатний розпис адміністрації та керівників за 2017 рік, їх посадові обов`язки, картки нарахування заробітної плати, затверджену структурну схему підпорядкованості структурних підрозділів університету, колективний договір, положення про преміювання працівників університету, критерії оцінки праці для преміювання працівників затверджений Вченою радою університету, подання керівників структурних підрозділів університету погодженні відповідним проректором, накази ректора університету про преміювання працівників, наказ №278 від 11.08.2017 року, список працівників, що мають наукові ступені із можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1