1-кп/754/463/18
Справа № 754/2560/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Київ, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 27.02.2018р.
Прокурор не вбачає підстав для призначення судового розгляду, враховуючи наявність підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий просить вирішити питання щодо закриття кримінального провадження на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.04.2013р. приблизно в 08.50 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем «Honda Accord» д/зАА0154МА по вул.Закревського, 17 в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на дорогу з двору перед проїзною частиною не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по ній, здійснюючи поворот ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubisi Colt» д/ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого крайового перелому голівки правої променевої кістки зі зміщенням уламку, який призвів до асептичного некрозу голівки правої променевої кістки та посттравматичного остеоартрозу правого ліктьового суглобу.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину за ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчиненй ним 17.04.2013р. злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.
Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: