Справа № 694/1393/17 Провадження №1-кп/694/191/17
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.12.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мис Шмідта, Шмідтського району, Магаданської області, Російська Федерація, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України вважається не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно-спиртових сумішей, у порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, та в порушення ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з червня 2016 року по липень 2016 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.
Так, він в невстановлений слідством час та день у червні 2016 року придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, 1 300 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - прозорої водно-спиртової суміші за 31 200 грн. (1 л - 24 грн.), міцністю 35,46%, яка знаходилась в 260 пластикових ємностях, місткістю по 5 літрів кожна, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 перевезла невстановлена слідством особа, чоловічої статі за допомогою автомобіля «Фіат Дукато», до садового будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», розташованому поблизу м. Звенигородка у напрямку м. Ватутіне, який використовувався ОСОБА_4 за усною домовленістю з його власником ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігав вказані алкогольні напої, які знаходилися у пластикових ємкостях, з метою незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених підакцизних товарів та алкогольних напоїв, в період з червня 2016 року по липень 2016 року незаконно реалізовував водно-спиртову суміш громадянам в садовому будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», розташованому поблизу м, Звенигородка у напрямку м. Ватутіне.
Так, ОСОБА_4 діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день у червні 2016 року, перебуваючи біля садового будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», розташованому поблизу м. Звенигородка у напрямку м. Ватутіне, незаконно збув три п`ятилітрові ємкості заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, ОСОБА_6 за ціною 150 гривень за одну п`ятилітрову ємність, на загальну суму 450 гривень.
Він же, діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день липня 2016 року, перебуваючи біля садового будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», розташованому поблизу м. Звенигородка у напрямку м. Ватутіне, незаконно збув одну п`ятилітрову ємкість заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями ОСОБА_7 за 150 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з червня 2016 року по липень 2016 року, перебуваючи біля садового будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», розташованому поблизу м. Звенигородка у напрямку м. Ватутіне, незаконно збув невстановленим слідством особам ЗО літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - прозорої водно-спиртової суміші на суму 900 гривень (1 л - 30 грн.).
Всього, ОСОБА_4 в період часу з червня 2016 року по липень 2016 року збув 50 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 1 500 гривень.
В подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту, а також збут придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, які 06.07.2016, провели огляд садового будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», розташованому поблизу м. Звенигородка у напрямку м. Ватутіне, в ході якого виявлено та вилучено пластикові ємності, об`ємом 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 250 штук.
Загальна кількість вилученої водно-спиртової суміші становить 1250 літрів.
Згідно висновку експерта Черкаського науково-дослідницького експертного центру МВС України від 23 серпня 2016 року № 2/942 відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 06.07.2016 в садовому будинку, який знаходиться в садовому кооперативі «Дружба», є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35,46%, яка за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину. Суду пояснив, що він у невідомої особи придбав 1300 літрів алкогольного напою для власних потреб з який він частину продав своїм знайомим по 150 грн. за одну літру
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України - як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.1 ст.96-1 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/942 від 23.08.2016 року в сумі 1455 грн. 41 коп. відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази: пластикові ємності об`ємом 5 л, кожна з яких заповнена, прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 250 штук, що знаходяться на відповідальному зберіганні на ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України застосувати спецконфіскацію
Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/942 від 23.08.2016 року в сумі 1455 грн. 41 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя