УХВАЛА

Справа № 569/12854/17

19 серпня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в порушення вимог абз.5 п.4 постанови КМУ №1298 від 30.08.2002 «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», службовою особою завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем безпідставно нарахувала та отримала премію за період роботи з квітня по грудень 2016 року, з січня по квітень 2017 року на загальну суму 99 710,36 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.364 КК України.
На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2017 № 758 аудиторською групою у складі членів ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 проведений позаплановий внутрішній аудит оцінки законності, достовірності та ефективності використання коштів виділених на утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У аудиторському звіті № 3 від 20.06.2017 вказано, що в період часу з 01.01.2016 по 30.04.2017 завідувачем ДНЗ ОСОБА_4 безпідставно нараховано та виплачено премію працівникам ДНЗ в розмірі 99 710,19 грн.
Також в ході аудиту виявлено нестачу продуктів харчування на суму 559685,75 грн.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому проведення судово-економічної експертизи необхідно вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: установчі документи (статут, наказ про призначення завідувача та бухгалтера на посаду, посадові інструкції), накази про заохочення працівників дошкільного закладу, розрахункових листів завідувача ДНЗ за 2016-2017 роки, бухгалтерські документи щодо проведення закупівлі продуктів харчування для ДНЗ та перерахування бюджетних коштів, виділених на оплату продуктів харчування (накладні, реєстри накладних, платіжні доручення, меморіальні ордери) за період часу з 01.01.2016 по теперішній час та інші документи, що стосуються нарахування премій та закупівлі продуктів харчування.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, досудовим розслідуванням здобуто дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є зацікавленими у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо їх діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, оскільки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо та те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме установчих документів (статут, наказ про призначення завідувача, бухгалтера та матеріально-відповідальну особу на посаду, посадові інструкції), наказів про заохочення працівників дошкільного закладу, розрахункових листів завідувача ДНЗ, договорів, укладених з ПП ОСОБА_5 на постачання продуктів харчування для ДНЗ та додатків до них, фінансово-господарських та інших документів щодо проведення закупівлі продуктів харчування для ДНЗ (зокрема накладні, відомості, платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки про рух коштів, акти звірок ) за період часу з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя