УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, з вищою освітою, командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
23 березня 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у тому, що він обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області шляхом службового підроблення, склавши два протоколи огляду від 04.09.2014, до яких вніс неправдиві відомості, не зазначивши серед оглянутих предметів грошові кошти в сумі 1 399 гривень та банківські платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , й не вказав дані картки у постанові про приєднання предметів від 04.09.2014 року. В подальшому незаконно заволодів ними та передав ОСОБА_7 , який через мережу банкоматів, зняв наявні на карткових рахунках грошові кошти у загальній сумі 16 500 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 10.06.2014; копією протоколу огляду від 04.09.2014; протокол огляду від 04.09.2014; постанова від 04.09.2014 про визнання предметів речовими доказами, приєднання предметів, які можуть мати доказове значення до матеріалів кримінального провадження та передачу їх на зберігання; виписка з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписка з карткового рахунку № НОМЕР_3 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2015; протокол одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 18.11.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2015; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.08.2015; протокол одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 28.12.2015; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.06.2015; інші матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень заперечує.
Санкція ч.3 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, даний злочин є тяжким. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, перебуваючи на посаді працівника правоохоронного органу, що саме по собі викликало значний суспільний резонанс. На даний час проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, в зв`язку з чим може бути відряджений в розпорядження керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей для участі в АТО.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_8 , як особисто так і через інших осіб.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання порушень з`явлення до слідчого на його виклик не допускав, приходжу до висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:
-не відлучатися із місця проживання ( м.Кам`янець-Подільський ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою, а також покласти на нього, визначені ст.194 КПК України, обов`язки:
-не відлучатися із місця проживання ( м.Кам`янець-Подільський ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, діє по 21 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя