Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2,08.10.1977р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований там же ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, одруженому, на утриманні має 1 неповнолітню дитину , раніше не судимому, який звинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.317 ч.І, 309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ Київській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту, ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 влітку 2009р., точна лата слідством не встановлена, зірвав у яру в смт. Іванків Київської області гілку коноплі, що являється наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, приніс її додому де і зберігав, по вул. Толочина 15/1 в смт. Іванків Київської області до 24.03.2010р. в кількості 8,5г. в сухому вигляді, без мети збуту. 20.03_2010р. у вечірній час, ОСОБА_2, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 надав приміщення, без корисливих мотивів, ОСОБА_3 для таємного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений з пляшок полімерного матеріалу та фольги, що підтверджується: протоколом обшуку від 24.03.2010р.; висновком експерта №526/x від 25.03.2010р., відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 8,5г. у сухому стані; висновками спеціаліста №528/х та №529/х від 25 .03-.2010р., показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_2В . не обирався.

Вислухавши ОСОБА_2, який не заперечує свою причетність до вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України та просять не обирати йому запобіжний захід взяття під варту, оскільки він фактично постійно проживає в смт. Іванків, має сімю, допомагає в роботі своєму батьку - приватному підприємцю, слідчого Харченко Н. М. яка підтримала подання і вважає, що оскільки ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, не має місця роботи, за місцем реєстрації не проживає, а в смт. Іванків не має постійного місця проживання і йому слід обрати запобіжний захід взяття під варту, думку прокурора, який підтримав, подання, захисту, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується нейтрально, одружений та має неповнолітню дитини, разом з сімєю проживає тривалий час в смт. Іванків, хоч і без реєстрації, фактів ухиляння від явки в слідчі органи не малось, слідчими органами фактично завершені необхідні процесуальні дії, тому обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, на даний момент, є недоцільним

Керуючись ст.148,150, 155,165-165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взятті під варту ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 днів.

Суддя: