Справа № 539/1888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за погодженням із прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001017.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливою метою, збув за 100 грн., особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, запаковану в паперовий згорток по типу фольга. Цього ж числа о 14 год., 03 хв., ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток по типу фольга в якому знаходилась особливо небезпечну психотропна речовина амфетамін.

Крім цього, 21 липня 2017 року о 18 год. 44 хв. ОСОБА_5 знаходячись у внутрішньому дворі багатоповерхівок за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою, збув за 200 грн., особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, запаковану в паперовий згорток по типу фольга. Цього ж числа о 18 год. 52 хв., ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток по типу фольга в якому знаходилась особливо небезпечну психотропна речовина амфетамін.

Крім цього, 29 липня 2017 року о 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливою метою, збув за 200 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина амфетамін, запаковану в паперовий згорток по типу фольга. Цього ж числа о 19 год., 45 хв., ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток по типу фольга в якому знаходилась особливо небезпечну психотропна речовина амфетамін.

Крім цього, 29.07.2017р. о 22.32 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною , яка згідно висновку експерта від 1.08.2017р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0220 г., яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Крім цього 29.07.2017р. о 22.32 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході обшуку виявлено та вилучено шість ватних фрагментів, на яких згідно висновку експерта від 7.08.2017р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований масою у висушеному стані 0,0299 г., який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених ст. 307 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2017 року, ОСОБА_5 29.07.2017 р. о 22 год. 32 хв. було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

31.07.2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.09.2017 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.09.2017 року закінчується строк обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою , однак завершити досудове розслідування до даного моменту не представляється можливим, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих дій , а саме відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та не надано доступу до матеріалів кримінального провадження, не проведено ряд процесуальних дій, а саме складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На даний час залишаються існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий прохав суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 30.09.2017 р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки злочину у якому він підозрюється, він не вчиняв.

Захисник прохала відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки містить ствердні формулювання щодо вчинення злочину, прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та необхідності продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, причетність до вчинення даних злочинів підтверджується протоколом обшуку, протоколами огляду про видачу свідками придбаної у підозрюваного психотропної речовини, висновками експертиз про те, що вилучені у підозрюваного речовини є психотропною речовиною амфетамін та наркотичним засобом опієм ацетильованим, протоколами допиту свідків, які пояснювали, що придбавали у підозрюваного психотропну речовину амфетамін.

Відповідно до ч. 2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі та злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 не одружений, ніде не працює, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 31.07.2017 року не зменшилися.

Також строк дії запобіжного заходу закінчується 26.09.2017 року, а для завершення досудового розслідування необхідно відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту та надати доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого необхідний певний час.

Враховуючи викладене та те, що досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою не може бути завершено, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1