Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/58/17

УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001578 від 03.05.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказана кримінальна справа розглядалася у складі судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказаним складом суддів розпочато судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок та об`єм дослідження доказів, допитано потерпілого ОСОБА_8 , свідків.

На підставі розпорядження керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова № 256 від 23 серпня 2017 року та відповідно до п.п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого головуючого по справі суддю ОСОБА_10 замінено суддею ОСОБА_1 .
Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження - потерпілий, обвинувачений, захисник, прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку та об`єму дослідження доказів, допит потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_10 , ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, після заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_1 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3