Справа № 158/189/18
Провадження № 1-кс/0158/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника потерпілої- адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000763 від 11.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що у СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 11.08.2016 року по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України відносно чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а зокрема по обставинах справи які мали місце 11.08.2016 року, біля 17:30 год. в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , діючи умисно заподіяв чоловікові потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в тому числі металевим предметом, в наслідок чого ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні де в ході лікування помер.

Зазначене вище кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчими органами з підстав передбачених п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки органу досудового розслідування щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження ґрунтувалися, в тому числі на висновках судового - медичної експертизи № 333 від 26.08.2016 року, висновку комісійної судовомедичної експертизи № 84 від17.11.2016 року та додаткової комісійної експертизи № 59 від 22.09.2017 року.

05.12.2017 року, ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_7 , було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді медичної документації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході виконання потерпілою стороною зазначених судових рішень, у вказаних медичних закладах було здобуто ряд документів у вигляді медичної документації на гр. ОСОБА_5 .

На підставі отриманих документів, потерпілою стороною було замовлено проведення комісійної судово медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході вирішення експертами питання про можливість проведення експертизи на адресу потерпілої сторони надійшло повідомлення про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, серед яких експертам необхідно надати гістологічний архів шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_5 , 1964 року народження.

Відповідно до висновку судового - медичної експертизи № 333 від 26.08.2016 року слідує, що в ході проведення вказаної експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились лабораторні методи дослідження, а зокрема судово гістологічне дослідження клаптиків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, можна прийти до висновку що у ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть зберігатися об`єктивні дані у вигляді гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_5 , 1964 року народження, які необхідні для проведення експертизи за замовленням потерпілої сторони.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та подані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України - сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 11.08.2016 року по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України відносно чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом також встановлено, що потерпіла сторона позбавлена законної можливості довести обставини наявності у померлого ОСОБА_5 ушкоджень здоров`я у вигляді: «Закрита хребетно спинномозкова травма, забій шийного відділу спинного мозку. Frankel D» що на думку потерпілої сторони стало причиною смерті останнього, окрім як в порядку отримання тимчасового доступу до речей, предметів, документів, а зокрема гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_5 , 1964 року народження, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого їх надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з викладеним у потерпілої сторони виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, предметів, документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються померлого гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме що стосується визначення ступеня важкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та правильної кримінально правової кваліфікації дій винних осіб. Встановлення зазначених обставин надасть змогу потерпілій стороні ставити питання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення дійсних обставин кримінального провадження та прийняття кінцевого рішення у справі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 159-167 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати (забезпечити) представнику потерпілої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі у окремих відділах вказаної установи (відділі судово медичної експертизи трупів), а саме: гістологічного архіву шматочків внутрішніх органів (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та акту судово гістологічного дослідження № 806 від 26.10.2016 року, з можливістю вилучення зазначених речей, предметів та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1