_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9948/14-к
Провадження № 1-кс/520/1203/14
УХВАЛА
08.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, пов`язану із не розглядом скарги на недотримання слідчим і процесуальним керівником розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси, пов`язану із не розглядом скарги на недотримання слідчим і процесуальним керівником розумних строків в рамках кримінального провадження №0000075 від 23.11.2012р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом розкрадання коштів ТОВ «Експрес».

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор Київського району м.Одеси до суду не прибув. Відсутність прокурора відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим до початку судового засідання у розпорядження суду наданий лист за підписом прокурора Київського району м.Одеси від 08.8.2014р., спрямований адвокату ОСОБА_4 , в якому повідомляється, що у кримінальному провадженні здійснюється судово-будівельна технічна експертиза, після завершення якої будуть вжиті заходи для прийняття законного рішення у найкоротший термін.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним документи, та зміст наданої прокурором відповіді, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 01 серпня 2014 року представником потерпілої була подана скарга в порядку ст.308 КПК України прокурору Київського району м.Одеси щодо недотримання слідчим (прізвище не відомо) і процесуальним керівником ОСОБА_5 розумних строків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.308 ч.2 КПК України прокурор зобов`язаний протягом трьох діб після подання скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування розглянути її та надати письмову відповідь заявнику.

Вказану норму закону прокурором не виконано. Відповідь заявнику спрямована лише 08.8.2014р. До того ж зміст письмової відповіді заявнику не відповідає вимогам ч.2 ст.308 КПК України, за якою скарга або задовольняється, або ні.

Слідчий суддя також вважає, що надання письмової відповіді заявнику з ознаками формальності до початку розгляду скарги на бездіяльність прокурора, не може бути

підставою для закриття провадження за скаргою у порозумінні ч.2 ст.305 КПК України та ст.308 КПК України, оскільки предметом розгляду є недотримання розумних строків кримінального провадження, і прокурор зобов`язаний невідкладно надати письмову відповідь заявнику, без порушення передбачених законом строків.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що прокурором були порушені права потерпілого і його представника на своєчасне отримання письмової відповіді із зазначенням, що скарга задовольняється, або ні. Отже, порушені права підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київського району м.Одеси відповідно до ст.308 КПК України надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , письмову відповідь за наслідками розгляду скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000075 від 23.11.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1