ун. № 759/10/18
пр. № 1-кп/759/266/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010668 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, учасника бойових дій, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
.
ОСОБА_5 , 02.12.2017 приблизно о 18 годині 39 хвилин знаходячись в магазині «Варус-501», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 129, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», на загальну суму 242 грн. 25 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_5 , 02.12.2017, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу «Варус», розташованого по проспекту Перемоги, 129 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Омега».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:
- вино Картулі Вазі «Алазанська Долина», об`ємом 0, 75 літри в кількості 1 шт,, вартістю 130 грн. 79 коп.;
- сирок 55 г «Белая Бяроза», в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 89 коп. за одиницю, загальною вартістю 29 грн. 67 коп.;
- сирок 55 г. какао «Белая Бяроза», масою 55 гр., в кількості 2 шт,, вартістю 9 грн. 99 коп. за одиницю, загальною вартістю 19 грн. 98 коп.;
- ковбаса Наталі «Лікарська», вагою 0, 350 г., вартістю 49 грн. 66 коп.;
-напій «Coca Cola», об`ємом 1 літр в кількості 1 шт., вартістю 12 грн., 15 коп., а всього майна на загальну суму 242 грн. 25 коп., тримаючи даний товар в руках направився до виходу.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Омега» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 39 хвилин, 02.12.2017 перетнувши лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в нього вруках, направився до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ОМЕГА», яке він намагався таємно викрасти.
Крім цього, ОСОБА_5 , 07.12.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин знаходячись в магазині « Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 87, намагався повторно , таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 447 грн. 09 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_5 , 07.12.2017, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення , непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
-вино «Алазанська Долина», об`ємом 0, 75 літри, в кількості 1 шт,, вартістю 161 грн. 00 коп.;
- стартовий пакет «Lifecell», в кількості 1 шт.. вартістю 145 грн., 68 коп.;
- ковбаса премія «Любительська», вагою 0, 65 г., вартістю 71 грн. 44 коп.;
- батон «Куліничі», в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 97 коп., а всього майна на загальну суму суму 447 грн. 09 коп., яке поклав до прозорих поліетиленових пакетів та направився до виходу.
Маючи намір повторно, таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_5 , приблизно о 19 годині 25 хвилин, 07.12.2017 перетнувши лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в нього в прозорих поліетиленових пакетах, направився до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 02.12.2017 приблизно о 18 год. 39 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Варус-501, розташованого по пр. Перемоги, 129 в м. Києві, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: вино Картулі Вазі «Алазанська Долина», об`ємом 0, 75 літри в кількості 1 шт,, вартістю 130 грн. 79 коп.; сирок 55 г «Белая Бяроза», в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 89 коп. за одиницю, загальною вартістю 29 грн. 67 коп.; сирок 55 г. какао «Белая Бяроза», масою 55 гр., в кількості 2 шт,, вартістю 9 грн. 99 коп. за одиницю, загальною вартістю 19 грн. 98 коп.; ковбаса Наталі «Лікарська», вагою 0, 350 г., вартістю 49 грн. 66 коп.; напій «Coca Cola», об`ємом 1 літр в кількості 1 шт., вартістю 12 грн., 15 коп. та тримаючи даний товар в руках направився до виходу та був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Крім цього, 07.12.2017 він приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «Сільпо», що розташований за адресою м. Київ пр-т Перемоги, 87 намагався повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 447 грн. 09 коп, а саме: вино «Алазанська Долина», об`ємом 0, 75 літри, в кількості 1 шт,, вартістю 161 грн. 00 коп.; стартовий пакет «Lifecell», в кількості 1 шт.. вартістю 145 грн., 68 коп.; ковбаса премія «Любительська», вагою 0, 65 г., вартістю 71 грн. 44 коп.; батон «Куліничі», в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 97 коп., які поклав до прозорих поліетиленових пакетів та направився до виходу, перетнувши лінію кас направився до виходу з магазину, одна був затриманий з наявним в нього чужим майном працівниками охорони даного магазину.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви із проханням розглядати справу за їхньої відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю повернув викрадене.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого, учасника бойових дій.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 ( три) місяці.
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 5 ( п`ять) місяців.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне у виді арешту на строк 5 ( п`ять) місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 8 грудня 2017 року до 18 квітня 2018 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі на один день арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 8 грудня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі:
- вино Картулі Вазі «Алазанська Долина», об`ємом 0, 75 літри в кількості 1 шт,, вартістю 130 грн. 79 коп.;
- сирок 55 г «Белая Бяроза», в кількості 3 шт., вартістю 9 грн. 89 коп. за одиницю, загальною вартістю 29 грн. 67 коп.;
- сирок 55 г. какао «Белая Бяроза», масою 55 гр., в кількості 2 шт,, вартістю 9 грн. 99 коп. за одиницю, загальною вартістю 19 грн. 98 коп.;
- ковбаса Наталі «Лікарська», вагою 0, 350 г., вартістю 49 грн. 66 коп.;
-напій «Coca Cola», об`ємом 1 літр в кількості 1 шт., вартістю 12 грн., 15 коп., а всього майна на загальну суму 242 грн. 25 коп. та перебувають на зберіганні в магазині Варус-501( пр. Перемоги, 129 в м. Києві) повернути ТОВ «Омега».
-вино «Алазанська Долина», об`ємом 0, 75 літри, в кількості 1 шт,, вартістю 161 грн. 00 коп.;
- стартовий пакет «Lifecell», в кількості 1 шт.. вартістю 145 грн., 68 коп.;
- ковбаса премія «Любительська», вагою 0, 65 г., вартістю 71 грн. 44 коп.;
- батон «Куліничі», в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 97 коп., а всього майна на загальну суму суму 447 грн. 09 коп та перебувають на зберіганні в магазині «Сільпо» (м. Київ пр-т Перемоги, 87) повернути ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: