Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-97/2010: не визначено.
Надіслано судом: 11.12.2017. Зареєстровано: 13.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 5-97/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Саєнко Б.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 19.03.2000 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.86 ч.2 КК України із застосуванням ст.44 КК України (в ред. 1961 р.) до 5 років позбавлення волі, 27 серпня 2003 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області умовно достроково звільненого на 1 рік 6 місяців 13 днів про дострокове погашення судимості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивував тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2000 року він був засуджений за ст.86 ч.2 КК України із застосуванням ст.44 КК України (в ред. 1961 року) до 5 років позбавлення волі. 27.08 2003 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області відповідно до ст.81 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання.

Після звільнення ОСОБА_2 постійно проживає з батьками в с. Довжик Охтирського району та працює в ПП «Довжик». За час перебування на волі намагається своєю поведінкою довести, що вчинення злочину було прикрою випадковістю та що він виправився. Жодного разу він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, у сім»ї та в колективі має добрі відносини. Крім того, на даний час він відбув більшу половину строку погашення судимості, тому просить задовольнити клопотання та зняти судимість.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2000 року був засуджений за ст.86 ч.2 КК України із застосуванням ст.44 КК України (в ред. 1961 року) до 5 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку (а.с.2-4).

Згідно довідки виданої Кременчуцькою ВК №69 від 27.08.2003 року, ОСОБА_2 постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області на підставі ст.81 КК України був умовно- достроково звільнений на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 13 днів (а.с.5).

На даний час пройшло більше половини строку погашення судимості, зазначеного в ч.І ст. 89 КК У країни.

Після відбуття покарання ОСОБА_2 проживає в с. Довжик із своїми батьками, що підтверджується довідкою наданою Довжицькою сільською радою від 02.06.2010 року №488 (а.с.9).

Згідно характеристики виданої Довжицькою сільською радою 19.05.2010 року , ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає на території сільської ради, приймає участь у заходах, які проходять на території сільської ради, користується повагою серед товаришів, дисциплінований, врівноважений, скарг від сусідів на його поведінку не надходило (а.с.8).

Згідно довідки, виданої приватним підприємством «Довжик» 19.05.2010 року, ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 31.08.2007 року по теперішній час. За період роботи проявив себе з позитивної сторони, добросовісно виконує поставлені перед ним завдання, в колективі має репутацію дисциплінованого, доброзичливого колеги, щирий і відвертий у стосунках з колегами, порушень трудової дисципліни немає.

Таким чином, після відбуття покарання ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, на даний час пройшло більше половини строку погашення судимості, а тому суд вважає можливим зняти з нього судимість до закінчення строків, зазначених в ст.89 ч.1 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 89-91 КК України, ст.414 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості задовольнити повністю.

ОСОБА_2 достроково зняти судимість за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2000 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...