Справа № 274/5913/16-к
Провадження №1-кп/0274/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного в рамках вказаного провадження на належну йому квартиру АДРЕСА_2 . У клопотанні заявник стверджує, що будь-якого відношення до кримінального провадження не має, а арешт на належну йому квартиру накладено в наслідок помилки у особі власника майна.

В ході розгляду заявленого клопотання встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2016 року задоволено клопотання слідчого ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та і.п.н. НОМЕР_2 . Арешт накладено в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2015 року за № 0000221 по фактам незаконного заволодіння службовими особами структурних підрозділів ПАТ „НАК „Нафтогаз України грошовими коштами в особливо великому розмірі та подальшої їх легалізації, а також незаконного поводження з вогнепальною та холодною зброєю за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України
Підставою накладення арешту на майно стала підозра щодо участі ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених злочинів, значна сума заподіяних збитків а також передбачене санкціями ст.ст. 209 ч. 1, 191 ч. 5 КК України покарання у виді конфіскації майна.

За результатами проведеного досудового розслідування, 22.11.2016 року слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення із винесенням відповідної постанови. Обвинувальний акт у вказаному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України спрямовано до суду. Питання щодо подальшої долі вилученого або арештованого майна при закритті кримінального провадження в частині не вирішувалось.

В судове засідання заявник не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор, захисник та обвинувачений щодо зняття арешту з квартири належної заявнику не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Так, досліджені в судовому засіданні матеріали засвідчили те, що арешт на майно заявника було накладено в наслідок помилки. Вказаний арешт накладено в рамках закритого кримінального провадження, досудове розслідування по якому припинене у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. У зв`язку з цим будь-яких підстав для подальшого збереження арештованого майна (квартири, про яку йдеться у клопотанні), на даний час немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 537, 539 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до постанови суду від 04.03.2016 року на трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , скасувати.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1