Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/242/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
28.09.2017 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.09.2017 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням в якому ставить питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.09.2017 року стосовно вчинення кримінального правопорушення начальником КЗ «КОБСМЕ» ОСОБА_6 .

Підставою для внесення подання є те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до ЄРДР. Так, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи системою видано протокол неможливості розподілу даної скарги у зв`язку з неможливостю розподілу з причин «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи».
Крім того голова суду зазначає, що згідно рішення зборів суддів, згаданого вище районного суду слідчими суддями обрано - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Наказом від 04.09.2017 р. №269-В судді ОСОБА_8 надано відпустку 07.09.2017 р., 12.09.2017 р. по 16.09.2017 р., з 22.09.2017 р. по 24.09.2017 р. та з 28.09.2017 р. по 30.09.2017 р., а тому автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження перерозподілити не можливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Положенням ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказані у поданні обставини, зокрема, неможливість розподілу справи між суддями через відсутність потрібної їх кількості, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2017 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. Водночас, останній до матеріалів подання не додано.

Так, з подання вбачається, що згідно рішення зборів суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда слідчими суддями в даному районному судді обрано - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Ухвалою зазначеного вище районного суду від 22.09.2017 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до ЄРДР.
Наказом від 04.09.2017 р. №269-В судді ОСОБА_8 надано відпустку 07.09.2017 р., 12.09.2017 р. по 16.09.2017 р., з 22.09.2017 р. по 24.09.2017 р. та з 28.09.2017 р. по 30.09.2017 р., а тому автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження перерозподілити не можливо.
Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим, про те час перебування у відпустці судді ОСОБА_8 (яка закінчується 30 вересня 2017 року) і не є достатньо довготривалою для того, щоб вважати наявними підстави, із урахуванням процесуальних строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. КіровоградаОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до ЄРДР за її заявою від 06.09.2017 року стосовно вчинення кримінального правопорушення начальником КЗ «КОБСМЕ» ОСОБА_6 до іншого суду.
Матеріали скарги ОСОБА_5 щодо невнесення прокуратурою Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.09.2017 року повернути на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1