overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/5017/15-к
Провадження № 1-в/552/365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання ст.інспектора Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання ст.інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від покарання ОСОБА_5 якого вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року засуджено за ст.289 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

08.09.2017 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про привід потерпілого та свідків

25.01.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., прокурора Ряднини В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, а ОСОБА_4 також у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому повторно.

По даній кримінальній справі в якості потерпілої викликалася ОСОБА_5, в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки дану справу не можливо розглянути без допиту потерпілої та вказаних свідків, у судове засідання вони не зявляються, суд, відповідно до ч.2 ст.70, ч.3 ст.72 КПК України, вважає за необхідне здійснити їх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити привід до Машівського районного суду Полтавської області на 13:30 год. 09.02.2012 року потерпілої

ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1

та свідків:

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Кутузова,2;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання приводу доручити Карлівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: С.М.Косик

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

02.08.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., при секретарі Бєлкіній І.І., з участю прокурора Бойченка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Дана справа була призначена до слухання на 09:00 год. 02.08.2012 року та в якості свідка по цій справі було викликано ОСОБА_2, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не зявляється у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_2, жительки с.Селещина Машівського району Полтавської області.

Примусовий привід здійснити на 16:00 год. 07.08.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Машівському РВ УМВС України у Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Машівського РВ УМВС України у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Справа № 540/1161/14-к
Номер провадження 1-кп/540/87/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 смт Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09:00 год. 03 жовтня 2014 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, виконання якого доручено Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно рапорту ДІМ СДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого фактичного проживання відсутній. Зі слів його співмешканки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 поїхав 14.09.2014 у невідомому напрямку та на зв`язок не виходить.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Враховуючи викладене та думку прокурора, яка вважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - с.Вовча Балка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/407/17
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 06.07.2016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 травня 2017 року, провадження по даній справі було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Оскільки, на даний час закінчується строк дії ухвали суду від 16 травня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_2 до Пирятинського районного суду не доставлений, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 15.11.2017р. о 16-00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2264/17
Провадження № 559/2264/17
УХВАЛА
"20" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 23 жовтня 2017 о 11:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з СВ Дубенського ВПГКНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000783 від 08.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2017 року м. Рівне.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №000067 від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-.

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №000067 від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №000067 від 04.01.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України..

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 09 год. 00 хв. 4 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/571/16-к
Номер провадження 1-кп/699/13/17
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання представника потерпілого ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000111 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України.

Судовий розгляд відкладено на 14.30 26.10.2017 року.

24.10.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, яке призначене на 14.30 год. 26.10.2017 року, в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071), обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час представник не має можливості прибути в судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 26.10.2017 року о 14 год. 30 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, представнику потерпілого ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3194/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001164 від 19 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 11.30 год. 18 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4305/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ТОВ "СОБІ" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП в річковому порту м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо ненадання копії протоколу огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ "СОБІ" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП в річковому порту м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо ненадання копії протоколу огляду місця події.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ "СОБІ" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП в річковому порту м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо ненадання копії протоколу огляду місця події призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 год. 29.09.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000405

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ "СК "Саламандра-Україна" на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000405 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2017р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/337/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0011568 від 13.11.2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої утриманців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді Оболонського районного суду м. Києва з 28.12.2016 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачена тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 12.11.2017 року.
Судовий розгляд завершити не вдається через неявку свідків.
Прокурор просить продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, враховуючи дані про її особу та обставини справи, існування ризиків у кримінальному провадженні. Прокурора підтримав потерпілий.
Обвинувачена та її захисник вирішення зазначеного питання залишають на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що відповідно до ст. 331 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 , слід продовжити на строк 60 днів.
Суд дійшов до висновку, що раніше заявлені ризики у кримінальному провадженні, особливо передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331,177 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 грудня 2017 року включно.
Судовий розгляд відкласти до 13 години 45 хвилин 8 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 45 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017, у рамках кримінального провадження № 0000273,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017, у рамках кримінального провадження № 0000273, справа № 757/8557/17-к.
Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, разом з тим на адресу суду надійшла заява останньої про скасування її клопотання та не проведення судового засідання, тобто вимоги визначені у клопотанні суб`єктом звернення не підтримуються.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, його не підтримала, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017, у рамках кримінального провадження № 0000273 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1