печерский районный суд города киева
19 марта 2018 года следственый судья Печерського районного суда г. Киева ОСОБА_1 , з участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лица, в отношении, которого решается вопрос о продлении срока обязательств ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя прокурора Киевской областы ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины гражданину Российской Федерации ОСОБА_4 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства, -
19.03.2018 заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 208, ст. 205-5 УК Российской Федерации. Инкриминируемые ОСОБА_4 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447, ст. 258-3 УК Украины и являются экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление установлено в виде лишения свободы на срок больше 1 года.
Ходатайство обосновывает тем, что 30.03.2017 инспектором роты батальона УПП в г. Борисполь задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за создание и участие в террористической организации и участие в незаконном вооруженном формировании.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_4 для привлечения к уголовной ответственности.
Прокуратурой Киевской области в соответствии со ст. 587 УПК Украины по поручению Генеральной прокуратуры Украины №14/2-2443316от 02.09.2016 проводится экстрадиционная проверка о возможности выдачи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 для привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с терроризмом.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, из изложенных в нем оснований.
Защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку обязательства, которые просить продлить прокурор не были возложены на его подзащитного.
Следственный судья, выслушав участников процесса, исследовав ходатайство, копии материалов, которыми прокурор обосновывают ходатайство, пришел к выводу, что ходатайство является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД Российской Федерации «Кизилюртовский» Республики Дагестан от 13.11.2015 гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , объявлен в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола.
Определением судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2015 обвиняемому по уголовному делу № 507316 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователем СО МО МВД Российской Федерации «Кизилюртовский» Республики Дагестан 31.03.2016 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого в окончательной формулировке по уголовному делу № 507316, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_4 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447, ст. 258-3 УК Украины, и являются экстрадиционными, так как мера наказания, предусмотренная санкциями данных статей предусмотревает больше 1 года лишения свободы.
По информации Государственной миграционной службы Украины №8.539/8-17 от 20.04.2017 в Главное управление Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве 01.09.2016 обратился гражданин Российской Федерации ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с заявлением о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
Приказом Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве № 497 от 21.09.2016 гражданину Российской Федерации ОСОБА_4 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
Решением Государственной миграционной службы Украины № 2-17 от 20.01.2017 отклонена жалоба ОСОБА_4 на приказ ГУ ГМС Украины в г.Киеве об отказе в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
На данный момент в производстве Окружного административного суда города Киева находится административное дело № 826/4593/17 по административному иску ОСОБА_4 к ГУ Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве и Государственной миграционной службе Украины о признании противоправными и отмене приказа № 497 от 21.09.2016 и решения № 2-17 от 20.01.2017. Судебное рассмотрение продолжается.
Согласно информации Главного управления Национальной полиции в Киевской области ОСОБА_4 к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался.
В связи с обжалованием ОСОБА_4 решений органов миграционной службы относительно отказа о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита, экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_4 , прокуратурой области не окончена.
Определением следственного судьи Переяслав - Хмельницкого районного суда Киевской области от 01.04.2017, в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины, к Исакову Шахбану применен экстрадиционный арест с содержанием последнего в Киевском следственном изоляторе № 13 Управления Государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.
Определением Апелляционного суда Киевской области от 13.04.2017 ОСОБА_4 изменена мера пресечения с содержания под стажей на домашний арест с запретом покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_1 , в определенное время суток, а именно с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. Также лицо обязано являться по каждому требованию суда или иного органа государственной власти на протяжении срока действия меры пресечения.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 06.10.2017 в отношении ОСОБА_4 изменено меру пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство и возложено на него обязанности в соответствии с ч.5 ст.194 УПК Украины.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 23.01.2018 ОСОБА_4 продлено меру пресечения в виде личного обязательства сроком до 23.03.2018 г. с возложением на него обязательства прибывать к прокурору или следственному судье по вызову.
Установлено, что правоотношения между Украиной и Российской Федерацией урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 - в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.
Статьей 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусмотрено, что Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Обращаясь с ходатайством, прокурор просит продлить действия обязательств, которые не были возложены на ОСОБА_4 определением следственного судьи, поэтому оснований для их продления не установлено.
Обязательство прибывать к прокурору или следственному судье по вызову не входить в перечень обязательств, предусмотренных ч.5 ст.194 УПК Украины, а есть обязанностью подозреваемого в соответствии с ст. 42 УПК Украины и не ограничено сроком, поэтому продлению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 585, 376 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1