гСправа № 358/72/18 Провадження № 1-кп/358/50/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000005, внесене 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст.186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 28.04.2012 року згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2012 року умовно-достроково звільненого від відбуття покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.01.2018 року ОСОБА_4 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у гостях в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник майна та очевидці знаходились в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу у залі з тумби таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone - 5S», укомплектований sim- карткою оператора мобільного зв`язку "лайфселл", разом з силіконовим чохлом, що належать ОСОБА_6 , який поклав собі в кишеню штанів та виніс з приміщення вказаної квартири. У подальшому ОСОБА_4 здобутим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд. Даними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3045 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день після вчинення крадіжки майна у ОСОБА_6 , виходячи з вищевказаного приміщення квартири ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник майна та очевидці знаходились в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу в коридорі квартири з кишені куртки таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 60 гривень, з вмістом у ньому коштів в сумі 120 гривень, що належать ОСОБА_7 , який поклав собі в кишеню куртки та виніс з приміщення вказаної квартири. З місця злочину зник та викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 180 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що 01.01.2018 року він, перебуваючи у гостях в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , де розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У залі на тумбі вказаної квартири він викрав мобільний телефон марки «IPhone - 5S», який належить ОСОБА_6 , а виходячи з квартири у коридорі у кишені куртки ОСОБА_7 викрав чоловічий гаманець з грошима, та виніс вказані речі з квартири в кармані свої куртки. На наступний день мобільний телефон повернув, а викраденні гроші повернув через тиждень.

У скоєному щиро кається, просив суворо не карати. Жалкує, що так трапилося, обіцяв, що більше красти не буде.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але звернулися до суду із заявами, в яких зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їм збитки від злочину, тому вони не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Щодо міри покарання, то поклалися на розсуд суду. Також просили розглянути справу без їх участі (а.с. 14, 15,).

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, оскільки він 01 січня 2018 року в квартирі таємно, повторно, викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 та гаманець із грошима, який належить ОСОБА_7 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особисті дані про нього, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо (а.с. 97), не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 100, 101), думку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мають до обвинуваченого будь-яких претензій та щодо міри покарання поклалися на розсуд суду, суд, зважаючи на вищевикладене у сукупності приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого, що одна лише тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину не може бути безумовною підставою про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд приходить до переконання за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone - 5S», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю.

- гаманець, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1