Справа № 482/134/17
Провадження № 1-кп/482/39/2017
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 1) 16.02.2015 року Новоодеським районним судовм Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; 2) 26.11.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 28.04.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Новоодеськомуим районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
06.10.2017 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Прокурор вказав, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, вказав також на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, те, що ОСОБА_5 ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, ухилявся від явки до суду, скоїв нові злочини під час іспитового строку та під час досудового розслідування та судового провадження, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На сьогоднішній день вказані ризики не зникли та не відпали.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується обвинувальними актами, які надійшли до суду.
Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики до суду, офіційно не працює. Також підозрюваний може скоїти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення під час іспитового строку, раніше також неодноразово скоював корисливі злочини, за які був засуджений.
Прокурором також було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаним вище, а саме те, що ОСОБА_5 не з`являвся на виклики до суду та скоював злочини як під час проведення досудового розслідування так і під час провадження у суді.
Крім того відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України.
В судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, а тому при вказаних вище обставинах вважаю, що достатньою заставою для обвинуваченого ОСОБА_5 є застава в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області продовжити строком на 60 днів до 08 грудня 2017 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі про застосування запобіжного заходу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.