Справа № 456/73/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/49/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 року повернуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 року скасувати. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначають, що дана ухвала слідчого судді є незаконною, безпідставною та такою, що не відповідає дійсності та сприятиме судді ОСОБА_8 винести незаконне рішення. Зазначає, що слідчий суддя грубо порушив їх права, оскільки не розглядав їхню скаргу. Зазначає, що про розгляд скарги їм не було відомо.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, що надійшли з Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулися в СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 3 травня 2017 року.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Враховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана прокуратурою 3 травня 2017 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, розпочався з 5 травня 2017 року включно (ч.5 ст. 115 КПК України) та закінчився 15 травня 2017 року (ч.7 ст. 115 КПК України).

Проте, скаргу до суду в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали 10 січня 2018 року, про що не заперечують і апелянти, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному ж випадку рішення слідчого постановою не оформлювалось.

З врахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 цієї ж статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, якою повернуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подану ними скаргу на бездіяльність слідчого, є законною та обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2018 про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4