Справа № 743/79/18
Провадження №1-кп/743/26/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000595 від 25.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.12.2017 року, приблизно о 13 годині, знаходячись в с. Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом виставлення віконної рами, проник у дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед «Ardis» моделі Либідь 28, вартістю 2359 грн., електропіч на дві конфорки ТИП ГС2/18н, вартістю 200 грн., електричний подовжувач довжиною 40 м., вартістю 383,6 грн., та оприскувач, об`ємом 12 л., вартістю 288 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3230 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Він, дійсно, 14 грудня 2017 року, в обідній час, після вживання алкогольних напоїв, з дачного будинку по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку велосипеда, електропечі, подовжувача та оприскувача. Велосипед та піч видав співробітникам поліції. В скоєному кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, у відповідності до висновків органу пробації, викладених у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та його можливо звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався і, зважаючи на поведінку обвинуваченого, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 572 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти на наступні обов`язки:
- повідомляти Ріпкинський сектор з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Ріпкинського сектору з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази: велосипед «Ardis» моделі Либідь 28, та електропіч на дві конфорки ТИП ГС2/18н залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1