УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00005775 від 16.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.09.2017 р. до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.09.2017 за адресою: м. Одеса, Думська площа, біля адміністративної будівлі Одеської міської ради, група невстановлених осіб у кількості 70 чоловік грубо порушують громадський порядок, проявляючи явну зневагу до суспільства, поєднану з опором представникам влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, а також із застосуванням засобів дратівливої дії та предметів пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень
16.09.2017 р. в ході проведення ОМП співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металеву трубу чорного кольору, довжина якої становить біля 20 см., предмет циліндрової форми, виготовлений із картону коричнево-чорного кольору довжиною біля 10 см, на якому видно надрукований надпис фарбою червоного кольору останніх трьох букв «ННО!», фрагмент предмету схожого на фітіль виготовлений із предмету схожого на картон який обмотаний нитками, довжиною біля 7 см.
Для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами зовнішнього відео спостереження, які встановлені на фасаді адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 до 21.30 год. 16.09.2017р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених зовні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути доказами для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, а також те, що вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 до 21.30 год. 16.09.2017 р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що працівники ОМР, володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м. Одесі за його дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 до 21.30 год. 16.09.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: