Провадження № 1-кп/761/1182/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011213 від 08 вересня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою від 08 травня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України,воно підсудне Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погодився з прокурором та просив признати обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи що кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту є приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, у якому 26 вересня 2011 року ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_7 мирову угоду по цивільній справі №2-4672/11, яка затверджена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року та якою за ОСОБА_7 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 та нежилі приміщення №83, АДРЕСА_4 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 388 КК України вчинене у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, у якому 26 вересня 2011 року ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_7 мирову угоду по цивільній справі №2-4672/11, яка затверджена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року та якою за ОСОБА_7 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 , тим самим здійснив фактичне відчуження майна, яке знаходилось у іпотеці Акціонерного банка «АтоЗАЗбанк», що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а розгляд кримінального провадження має здійснювати Дніпровський районний суд м. Києва.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011213 від 08 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011213 від 08 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1