overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

№ 336/4267/17

пр. 1кп/336/195/2018

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши в розшук обвинуваченого.

Так, обвинувачений до суду не з`явився.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року розглянуті матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за результатами якої колегія суддів оголосила у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинила розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у цій кримінальній справі, оголосивши в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовка Горностаївського району Херсонської області, українця, гр-на України, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
12.01.18
№ 336/ 4892 17 к

Пр.1кп/ 336/ 98/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ,
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,,

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Запорізької області заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти клопотання прокурора.
Суд вислухав прокурора , приходить до висновку , що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів до 12 03.2018р.
.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6816/17
Провадження № 1-кс/461/13/18
УХВАЛА
11.01.2018 р. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого судді.
Судом встановлено, що обставини, на які посилається скаржники є безпідставні і не передбачені ст.ст.75,76 КПК України в якості підстав для відводу слідчого судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №450/1314/17
Провадження № 1-кп/463/261/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України,

в с т а н о в и в :
10 січня 2018 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/146/18
Провадження № 1-кп/459/128/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15.00 год. 18.01.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/730/17
Провадження 1-кп/483/9/2018
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 18 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.

12 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю зали судового засідання, з якої мав би відбуватися зв`язок.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та повторно направити ухвалу про допит свідка ОСОБА_5 який знаходиться поза межами Миколаївської області, а саме за адресою: Донецька область, Селидівський район, смт Курахівка, у режимі відеоконференції.

Обвинувачувана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з приміщенням Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України на 10:00 год. 31 січня 2018 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України провести в режимі відеоконференції з приміщенням Селидівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Селидівського міського суду Донецької області для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кс/522/289/18
№ 522/414/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.01.2018 у період часу з 03:28 по 06:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала з готельного номеру грошові кошти в сумі 13000 доларів США.

Так, 05.01.2018 року відомості, що містилися у заяві ОСОБА_9 у порядку ст. 214 КПК України слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 0000222 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що Тунжер Огуз, являється громадянином іншої країни, прибув на територію України на короткий відрізок часу по особистим справам та має намір найближчим часом на покинення території України, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні, за місцем розташування Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_8 , в якості потерпілого громадянина Туреччини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його перекладача, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту потерпілого Тунжер Огуз у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.01.2018
Справа №577/4540/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/308/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст.190, ст. 69 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, обвинуваченою у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
13.01.2018 Справа №607/684/18

номер провадження 1-кс/607/380/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

П О С ТА Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 11 березня 2018 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 17.01.2018 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Корабельного РС Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання, -

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Корабельного РС Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 січня 2018 року о 09-00 год..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0002178 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дар`ївській виправній колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області та доручити у зв`язку з чим начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002178 від 24.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 31 січня 2018 року о 15-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 31 січня 2018 року о 15-30 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику з Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.

Зобов`язати посадових осіб Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 30 січня 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Дар`ївської виправної колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1