Справа №: 398/1190/18
провадження №: 1-кс/398/313/18
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському обласному НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0001124 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24 березня 2018 року по 27 березня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходився на кухні, та грошові кошти в сумі 40000 грн., номіналом по 200грн., які знаходились в спальні, спричинивши власнику матеріальні збитки.
Враховуючи вказане, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Так, в період часу з 24 березня 2018 року по 27 березня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходився на кухні, та грошові кошти в сумі 40000 грн., номіналом по 200грн., які знаходились в спальні, спричинивши власнику матеріальні збитки.
До матеріалів клопотання долучено протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2018 року.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001124.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість, станом цін на 25 березня 2018 року, не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung Keystone2» GT-E1202ZKISEK, чорного кольору, , який використовувався за призначенням, у справному стані та придатний до подальшого використання, з зарядним пристроєм, придбаний у лютому 2018 року за 350 грн.?

Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя