Справа № 638/741/18
Провадження № 1-кс/638/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.01.2018 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , що здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 365 КК України.

Обгрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_3 вказує, що з 2012 до 2015 р. він працював в Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, і при здійснені досудових розслідувань звертався з різноманітними клопотаннями до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ; неодноразово приймав участь в судових засіданнях.

Заявник вважає суддю ОСОБА_4 своїм науковим керівником, відчуває до нього велику пошану і вважає своє відношення до нього більш ніж діловим і не може гарантувати його неупередженість до себе, оскільки суддя також ставився до нього як до свого колеги і учня.

ОСОБА_3 вважає, що їх стосунки можуть бути в подальшому використані як підстава для скасування законного рішення по справі.

Суд, дослідивши доводи заявника, доходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявником не наведено жодної з вищенаведених підстав для відводу судді ОСОБА_4 по даній справі.

Перелічені ним факти про звернення до судді з клопотаннями в 2012-2015 рр., участь в судових засіданнях під головуванням ОСОБА_4 і добре до нього ставлення свідчать про наявність між ними службових відносин, які самі по собі жодним чином не перешкоджають подальшому розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суддею ОСОБА_4 і не можуть слугувати причиною його відводу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 365 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .