У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ, щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю скасувати Постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 06. 07. 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 05. 01. 2017 року.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Детектив НАБУ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що Постановою старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НБ ОСОБА_4 від 06. 07. 2017 року відмовлено у залученні до кримінального провадження №0000026 від 05. 01. 2017 року ОСОБА_3 .

Вбачається, що вказана постанова обґрунтована тим, що слідством не встановлено ознак, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, слідчий суддя перевіривши матеріали поданої скарги, дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є невмотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому моральної шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість вимог поданої скарги, а тому приходить до висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати Постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю НБ ОСОБА_4 від 06. 07. 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 05. 01. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1