Справа №766/3906/18
н/п 1-кс/766/2666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 22.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004294, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерного товариства «МТБ БАНК» звернулось до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 22.11.2017 р. про закриття кримінального провадження №0004294, в якій воно просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 22.11.2017 р. про закриття кримінального провадження №0004294.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 07.08.2013 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скаржником направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
06.09.2013 року внесені відповідні відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0004294 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Скаржником зазначено, що постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУЕНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 22.11.2017 р. вищезаначене кримінальне провадження закрито.
Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, скаржник просить скаргу задовольнити.
Представник скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву зі змісту якої вбачається, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав зазначених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином, надала заяву зі змісту якої вбачається, що постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скасовано, провадження відновлено у зв`язку з чим просить закрити провадження за скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2013 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
06.09.2013 року внесені відповідні відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0004294 за ч. 1 ст. 388 КК України.
22.11.2017 р. постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження № 0004294 від 06.09.2013 р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На адресу суду від прокурора Херсонської місцевої прокуратури надійшла постанова від 21.03.2018 р., зі змісту якої вбачається, що нею постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0004294 від 06.09.2013 р. скасовано, досудове розслідування по провадженню відновлено, про, що внесені відповідні відомості до ЄРДР. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 22.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0004294 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1