ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000895 від 21.07.2017, за ч. 1 ст. 307 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000895 від 21.07.2017, за ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0002799 від 16.11.2017, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 6.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000895 від 21.07.2017 за ч. 1 ст. 307 за фактом організації працівниками правоохоронного органу, незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території установи виконання покарань.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою домовленістю між собою здійснюють незаконний пронос на територію установи (з приховуванням серед особистих речей і одягу) наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та подальший їх збут за грошову винагороду серед засуджених, що відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини у своїх службових кабінетах, а також у загальній роздягальні оперативного відділу установи.

Також, встановлено, що працівники установи виконання покарання незаконно під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності, залучають до своєї протиправної діяльності осіб раніше засуджених, та які в минулому відбували покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому примушують таких осіб передати під будь яким приводом наркотичні засоби або психотропні речовини працівникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), щоб в подальшому виявити та вилучити такі речовини, нібито під час звичайної перевірки персоналу. Тобто вчиняють незаконні дії направлені в подальшому на незаконний вплив на таких працівників, що ті в свою чергу звільнялись або переводились до інших установ.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що 16.11.2017 приблизно о 07:30 годині, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 незаконно затримали працівники колонії, які одягли на останнього кайданки, і підкинули в карман куртки ОСОБА_5 невідому речовину, після чого викликали слідчо-оперативну групу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в ході огляду виявила у ОСОБА_4 пакет з наркотичним засобом схожим на марихуану.

Відразу після цього, до ОСОБА_5 підійшов працівник колонії та порекомендував останньому прийняти вимогу щодо безоплатного отримання від нього наркотичних речовин та подальшої передачі іншому працівнику колонії, а в іншому випадку ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, та знову буде засудженим до позбавлення волі, оскільки він перебуває на іспитовому терміні.

Відомості за фактом виявлення у ОСОБА_4 наркотичних засобів внесено до ЄРДР за №0002799 від 16.11.2017 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а також показами допитаних свідків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження №0002799 від 16.11.2017, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення обшуку може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про обшук та отримання останнього, є неможливим Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0002799 від 16.11.2017, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі речових доказів у провадженні, з можливістю їх вилучення.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000895 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1