Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2057/17
Провадження № 1-кп/376/138/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000337 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

18.07.2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в межах с. Кам`яна Гребля, Сквирського району, Київської області, а саме: біля сільського ставу з умовною назвою «Кам`янецький», виявив три дикоростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, руками нарвав верхівки з двох вищевказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , де залишив на балконі для висушування.
20.07.2017 року дочекавшись висихання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 перетер дані рослини руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, та залишив на дерев`яній дошці на балконі для висихання, в подальшому частину скурив за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з двох полімерних пляшок, «Мокрий бульбулятор», а решту зберігав без мети збуту до 21.07.2017 року.
21.07.2017 року близько 13 год. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу пішов до сільського ставу з умовною назвою «Кам`янецький», що розташований в межах с. Кам`яна Гребля, Сквирського району, Київської області, та нарвав верхівки з вищевказаної рослини, яку він виявив 18.07.2017 року, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб вирішив перенести до будинку свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , але був зупинений працівниками поліції Сквирського ВП, на підставі добровільної усної та письмової згоди ОСОБА_3 , проведено поверхневий огляд, де було виявлено поліетиленовий пакет з рослинами зеленого кольору з характерним запахом зовні схожими на рослини роду коноплі, які в подальшому були оглянуті та поміщені до картонної коробки з підписами понятих та вилучені до Сквирського ВП.
21.07.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. працівниками поліції Сквирського ВП, на підставі добровільної усної та письмової згоди ОСОБА_3 , проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду домоволодіння, а саме: на балконі виявлено подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом, зовні схожу на рослини роду коноплі, яку поміщено до спецпакету № 3227417 та вилучено до Скирського ВП. Також на балконі, а саме: у шафі було виявлено та вилучено - саморобний пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок, зовні схожий на пристрій для вживання коноплі «Мокрий бульбулятор», який поміщено до спецпакету №3227418.
Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №11-02/5190 від 11.08.2017 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження з ознаками гниття та плісняви, вилучена в ОСОБА_3 при проведенні поверхневого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 42,94 г. Мілкоподрібнена речовина рослинного походження вилучена під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 82,5 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке виявлено на фрагментах пляшок із полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.
Канабіс, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 125,532 г, що є невеликим розміром.
Між прокурором, підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування справи, укладено угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про можливість затвердження цієї угоди суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 472 КПК України сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 не виходячи за межі загальних засад призначення покарання, встановлених КК України. При цьому було враховано ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особу винуватого і обставини, які пом`якшують покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.469, 472 КПК України і може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, внаслідок його вчинення не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб.

Укладенню угоди передувало досягнення домовленості між сторонами, зміст яких відображено в угоді. Зокрема, це беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Тобто, між прокурором та підозрюваним досягнуто домовленість про співпрацю, що позитивно характеризує його особу та свідчить про щире каяття у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 не оспорюється, отже суд вважає доведеним, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та згоден на призначення покарання, узгодженого з прокурором, переконався в тому, що ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити.

Речові докази знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100,124,314,369-374,468-470,472-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду, укладену 17 серпня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, юристом 1 класу ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742,20 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000337: спецпакет №3268564 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1