overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3673/14-к р.

УХВАЛА
14 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 263 КК України.
14 серпня цього року обвинувачений з`явився в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим виникло питання щодо зміни відносно нього міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на взяття під варту. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння визнав і обвинувачений.
За таких обставин для забезпечення належного розгляду справи суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання - на тримання під вартою етапувавши його в СІЗО м. Черкаси.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 12 жовтня 2014 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1109/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"17" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого та потерпілого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0009801 від 12.07.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0009801 від 12.07.2017за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09:00 год. 23.10.2017.

С у д д я : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20:00 год. до21:40 год.16.10.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Тойота Кемрі, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 289 КК України, виникла необхідність в отриманнідозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/6848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання
м. Київ "20" вересня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину сина 2007 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судимої у 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Смачного», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово судимого, останній раз 10.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10-00 год. 26.10.2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинувачених у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/15/17 (справа №758/12895/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0007006, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Подільським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Свої доводи, прокурор аргументує тим, для перевірки повноти всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію з Подільського районного УПФ України про те, чи отримував ОСОБА_9 допомогу на поховання ОСОБА_10 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо таку допомогу не отримував ОСОБА_9 , то хто отримав таку допомогу.
Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що клопотання подане з достатнім обґрунтуванням, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.333, ст.372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації з Подільського районного УПФ України про те, чи отримував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомогу на поховання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо таку допомогу не отримував ОСОБА_9 , то хто отримав таку допомогу?
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
31 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «МПК УКРМЕТРЕСУРС» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК УКРМЕТРЕСУРС», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000017,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК УКРМЕТРЕСУРС», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 листопада 2017 року, о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/457/17
Справа № 754/6580/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004162 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004162 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004162 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 27 червня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/761/1699/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

заяву ОСОБА_12 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні №0002150 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_12 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні №0002150 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні №0002150 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.4 ст.190 КК України суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.4 ст.190 КК України передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на авторозподіл в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 3 листопада 2017 року,о 8 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/83/2017
Справа № 126/1716/17
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2017 року про застосування відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері,-
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про застосування відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
При постановленні ухвали у її резолютивній частині допущено описку щодо строку оскарження даної ухвали, а саме, замість правильного «ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення» вказано «ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення». Дана описка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурор не заперечував проти виправлення описки, а також, що її виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 03 жовтня 2017 року про застосування відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
В резолютивній частині ухвали цифру «7 днів» замінити на цифру «30 днів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 143/1445/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 18.07.2017 року за №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:
19.10.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2017 року за №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ч. 2 ст. 125 КК України.

19.10.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Потрепіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.10.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 19.10.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 12 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законного представника обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого та представників служби у справах дітей ВМР та кримінальної міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: