Справа №766/4852/18
н/п 1-кс/766/3603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018, близько 12.20 год. біля автомобільної дороги сполученням «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» на 19 км. (+300 м.) на відстані 51 м. від електроопори №23ПК35, у напрямку с. Саги Олешківського району Херсонської області і 15 м. до вказаної автодороги, закопаним у пісок на глибину 1 м. виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді 2 ножових поранень в області грудної клітини зліва, 1 ножове поранення в області пупка. Відповідно до довідки про проведення судово-медичної експертизи трупа смерть ОСОБА_4 настала від гострої крововтрати, колото-різаного поранення тулубу з пошкодженням лівої легені і тонкої кишки.

Оглядом ложе трупа встановлено, що на потерпілому був одягнений камуфляжний костюм. Поблизу трупу на поверхні піску виявлено документи на ім`я ОСОБА_4 , 1966 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , а саме: паспорт, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій.

25.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000149 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна дружина потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайомий потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У Дніпровському ВП ХВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0005025, від 21.12.2017 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до вказаних матеріалів 20.12.2017 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП звернулась із заявою ОСОБА_5 (ЖЄО № 23850) про те, що 25.11.2017 близько 06.00 год. пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_4 .

Допитана 21.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дружина) повідомила, що після повернення чоловіка ОСОБА_4 із зони АТО він не міг знайти роботу. 25.11.2017 о 06.00 год. він зібрав свої речі та повідомив, що їде влаштовуватись на роботу та те, що телефонувати їй буде сам, оскільки за місцем роботи поганий мобільний зв`язок. У вечірній час він зателефонував та повідомив, що вже на роботі. Після його телефон постійно був поза зоною досяжності.

05.02.2018 від ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження №0005025 у зв`язку із тим, що місце знаходження її чоловіка ОСОБА_4 встановлено.

Допитана 05.02.2018 ОСОБА_5 повідомила, що 25.11.2017 її чоловік ОСОБА_4 поїхав на роботу та з ним був поганий телефонний зв`язок. Приблизно 30.11, 03.12 та 10.12.2017 вона спілкувалась з чоловіком ОСОБА_4 по телефону, під час розмов він повідомляв, що він працює і щоб дружина йому не телефонувала, на зв`язок він буде виходити самостійно. На дату проведення допиту їй відомо, що чоловік ОСОБА_4 перебуває на роботі в м. Кривий Ріг та відносно нього ніяких протиправних дій не вчинювалось.

Оперативними заходами встановлено, що відповідно до попередньої інформації операторів мобільних операторів встановлено, що абонентський номер ОСОБА_5 працював 25.11.2017 у вранішній та у вечірній час в межах дії базових станцій, розміщених в с. Саги Олешківського району (поблизу місця виявлення трупу). У лютому 2018 року ОСОБА_5 змінила абонентський номер на новий, який працював у межах дії тих самих базових станцій 21.03.2018. Крім того, виявлені біля трупу ОСОБА_4 документи, що посвідчують його особу, знаходяться у доброму стані, що вказує на незначний час їх перебування на місці.

Допитом свідка ОСОБА_7 , який є водієм служби таксі «Економ» встановлено, що 25.11.2017, близько 16.30 год. отримав виклик від оператора, про те, що з адреси: АДРЕСА_1 потрібно забрати трьох осіб та відвезти на автодороги за м. Олешки. Виїздом на виклик, свідком встановлено, що це були жінка та двоє чоловіків, один з яких був одягнений в камуфляжний костюм. Вказаних осіб він висадив на вказаній автодорозі біля лісу (зі свідком проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками).

Крім того в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , також водій служби таксі «Економ», який показав, що 25.11.2017 близько 18.30 год. отримав виклик від оператора, про те, що з автодороги за м. Олешки, потрібно забрати трьох осіб та довезти до м. Херсон. Приїхавши на місця його чекали лише двоє осіб, жінка та чоловік. На запитання чому їх двоє особи відповіли, що третій відмовився їхати. Під час допиту свідок пояснив, що чоловіка у камуфляжному костюмі не було. Даний осіб свідок висадив у м. Херсон, біля вул. 9 Східна, неподалік провулка 2 Нікольський.

02.04.2018 о 19.50 працівниками поліції доставлена до СУ ГУНП в Херсонській області та в подальшому затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Після чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи. Так, протоколом обшуку затриманої було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_1 , корпус фіолетового кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 2) мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 корпус чорного кольору, зі сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» НОМЕР_5 3) Дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» 4) Пластикові картки від стартових пакетів у кількості 3 штуки: одна оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та дві ПрАТ «ВФ України» 5) Три стартових пакети: 1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 ПрАТ «ВФ України».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт майна в кримінальному провадженні № 0000149, на тимчасово вилучене 02.04.2018 майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення обшуку затриманої у СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, речі, а саме: 1) мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_1 , корпус фіолетового кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 2) мобільний телефон «Самсунг» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 корпус чорного кольору, зі сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ України» НОМЕР_5 3) Дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» 4) Пластикові картки від стартових пакетів у кількості 3 штуки: одна оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та дві ПрАТ «ВФ України» 5) Три стартових пакети: 1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 ПрАТ «ВФ України» оскільки вище перелічене є носіями інформації про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій операторів стільникового зв`язку які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху підозрюваної особи, , у період, що відноситься до досліджуваних подій, а також про абонентські номери засобів зв`язку такої особи, що надасть можливість правоохоронним органам встановити додаткових свідків злочину або осіб які причетні до вчинення такого злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є такими які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: