н/п 1-кс/640/8590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ГУ ДФС ОСОБА_4 ,
27 жовтня 2017р. слідчий Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу пам`ятки-попередження про вимоги ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», вільних зразків підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_6 в оригіналах різнохарактерних документів: особовій справі, договорах, довіреностях, листах, заявах, рапортах, блокнотах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, тощо, записах робочого та особистого характеру, які виконані до 2016р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходить такого:
В межах вказаного кримінального провадження 21.09.2017р. призначена судово-почеркознавча експертиза, з метою проведення якої 27.09.2017р. експертом подане клопотання про надання додаткових матеріалів (а.с.6,7,8).
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до пам`ятки-попередження про вимоги ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», вільних зразків підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_6 в оригіналах різнохарактерних документів: особовій справі, договорах, довіреностях, листах, заявах, рапортах, блокнотах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, тощо, записах робочого та особистого характеру, які виконані до 2016р.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали пам`ятки-попередження про вимоги ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», вільних зразків підпису (на 20-25 арк.) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_6 в оригіналах різнохарактерних документів: особовій справі, договорах, довіреностях, листах, заявах, рапортах, блокнотах, посвідченнях, трудовій книжці, квитанціях, тощо, записах робочого та особистого характеру, які виконані до 2016р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2017р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1