Справа № 601/200/18
Провадження №1-кп/601/88/2018
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 09.02.2018 року по кримінальному провадженню № 0000604 від 25.09.2017 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури 05 лютого 2018 року із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 29.09.2017 року на грошові кошти, паспорт громадянина України, гаманець, набори ключів, дисконті та кредитні картки, сумку чорного кольору із кабель білого кольору, викрутку, металеву пружину, сірники, обгортки, мобільні телефони та скутер марки «Сузукі Летс 2» сірого кольору, який передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, оскільки дані речі є вкрай необхідні обвинуваченому, а накладений на них арешт порушує його особистісні права та відпала потреба у подальшому застосуванні даного арешту.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скасування арешту, оскільки дані речі визнанні речовими доказами по даній справі та не були оглянуті судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки паспорт, кредитні та дисконтні картки є особистою власністю ОСОБА_3 та ними може користуватись виключно держатель, а вилучення їх з володіння ОСОБА_3 є порушенням його прав споживача, так як він не має можливості в повній мірі користуватись кредитними коштами, вчасно сплачувати щомісячні платежі та відсотки за користування кредитними коштами, тому слід скасувати арешт на дисконті та кредитну картки і паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 . В скасуванні арешту на решту майна слід відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000604 від 25.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 04 квітня 2018 року на 10:00 год.

Клопотання ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт на дисконті та кредитну картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 29 вересня 2017 року.

В іншій частині відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: