УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0010193 від 27 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та у «Територіальному медичному об`єднанні МВС України по місту Києву» (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 27 серпня 2017 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , вступив в словесну сварку з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час вказаного конфлікту, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 вирішив умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, з метою вбивства, наніс невстановленим предметом, який має колючо-ріжучі властивості, ОСОБА_6 не менше восьми ударів в область грудної клітини та тулуба, чим спричинив потерпілому в області грудної клітини дві рани щільно подібної форми, в проекції правого підребірря, одну рану овальної форми, на правій бічній поверхні грудної клітини, дві рани щільно подібної форми, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, одну рану щільно подібної форми, на зовнішній поверхні правого плеча одну рану, в правому куті роту одну рану лінійної форми.

Внаслідок отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_6

27 серпня 2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27 серпня 2017 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

28 серпня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24 жовтня 2017 року.

18 жовтня 2017 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців.

23 жовтня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27 листопада 2017 року.

31 жовтня 2017 року призначено стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

03 листопада 2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) за жовтень-листопад 2013 року на ім`я ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) за жовтень-листопад 2013 року на ім`я ОСОБА_5 із « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3 ; медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) за жовтень-листопад 2013 року на ім`я ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_10 , що по АДРЕСА_2 .

Отже, для вирішення питання призначення та подальшого проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , яка була пов`язана з його хворобою та лікуванням.

Відтак, вищевказана медична документація щодо лікування ОСОБА_5 медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , 1983 р.н, а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та у «Територіальному медичному ІНФОРМАЦІЯ_12 » (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, необхідна для проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та у «Територіальному медичному ІНФОРМАЦІЯ_12 » (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі прокурорів, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , 1983 р.н, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та у «Територіальному медичному ІНФОРМАЦІЯ_12 » (госпіталь з поліклінікою), який розташований по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів а саме: : історію хвороби; карту стаціонарного хворого; картку абмулаторного хворого; рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування на лікуванні, а також іншу документацію стосовно проходження лікування в період жовтень-листопад 2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя