Справа № 562/3760/17
У Х В А Л А
"28" листопада 2017 р. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду про арешт майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням в якому просить суд визначити його відповідальним зберігачем автомобіля марки «BMW» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення 16.06.2017р. огляду місця події та на який ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 23 червня 2017 року накладеного арешт.

В обгрунтування скарги вказує, що з 16.06.2017р. з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертні висновки перебувають у матеріалах кримінального провадження. Крім того, відсутні належні умови по зберіганню даного транспортного засобу. В зв`язку з збереженням вказаного автомобіля в належному стані просить передати його йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять задовільнити його.

Слідчий ОСОБА_5 зазначив, що у Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відсутні умови для належного зберігання транспортного засобу. Крім того, на даний час проведені всі слідчі дії.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 23 червня 2017 року накладеного арешт на автомобіль марки «BMW» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 . На даний час автомобіль зберігається на території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як було встановлено під час розгляду клопотання на даний час слідчим проведено всі процесуальні дії та призначено і проведено всі необхідні експертизи.

Крім того, як було встановлено, в Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відсутні умови для належного зберігання транспортного засобу, що враховуючи погодні умови, може призвести до псування чи знищення деяких його елементів.

За таких обставин, є всі підстави для зміни порядку виконання ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 23.06.2017р. в частині визначення місця його зберігання, що є необхідним для забезпечення збереження майна, в тому числі і як речового доказу.

Керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Визначити ОСОБА_3 відповідальним зберігачем та передати йому на відповідальне зберігання без права користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки «BMW X5» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя