_________________________________________________________
Дело № 1-958/11
02.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело о применении мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, рождения, работающего слесарем 3-го разряда в КП Одесгорэлектротранс, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
в совершении общественноопасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 259 ч.1 УК Украины,
05.08.2011 года примерно в 19 часов 57 минут находясь в троллейбусе № 12, следовавшего по ул. Комарова, в г. Одессе, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная об отсутствии какого-либо взрывного устройства в троллейбусном депо КП Одесгорэлектротранс, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. 25-й Чапаевской дивизии, 5 с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил дежурному ГУ СБУ г.Киева и сообщил заведомо ложную информацию о подготовке террористического акта.
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 259 ч.1 УК Украины.
Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении общественно опасного деяния подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что 05.08.2011 года он находился на суточном дежурстве. На телефон 102поступило сообщение о том, что в троллейбусном ДЕПО готовиться террористический акт. Им в составе СОГ был осуществлен выезд в троллейбусное ДЕПО, по адресу: г.Одесса, ул.25-й Чап.Дивизии 5. В ходе ОРМ, было установлено, что на телефон 102позвонил ОСОБА_2, который является сотрудником ДЕПО. Им совместно с начапьником СУР ОСОБА_4 был осуществлен выезд по месту жительства ОСОБА_2, который проживал ІНФОРМАЦІЯ_5. Приехав по вышеуказанному адресу, двери открыл ОСОБА_2, на их вопросы, звонил ли он и сообщал ли он о готовившемся террористическом акте, ОСОБА_2 ответил, что да это именно он позвонил на телефон горячей линии СБУ и сообщил о данном факте. Объяснив это тем, что на работе не своевременно платят зарплату и таким образом он хотел привлечь к себе внимание властей. Ранее телефон горячей линии он нашел в Интернете и хранил, в своем телефоне на тот случай если его кто-то обидит. После чего ОСОБА_2 был доставлен в Киевский РО г.Одессы, где у него по данному факту было принято объяснение.
- сообщением 102, которое поступило 05.08.2011 года в 20 часов 35 минут о том, что в троллейбусном ДЕПО террористический акт, сообщил ОСОБА_2, слесарь 3-го разряда. (л.д.3);
- осмотром мобильного телефона, на котором зафиксирован исходящий вызов на телефон № 05014820 СБУ, осуществленный 05.08.2011г. в 19 часов 57 минут (л.д.45-47);
- заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 771 от 21.09.2011г. усматривается, что ОСОБА_2, 1975 гр.р., страдал, в том числе и на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении, с нарастающим дефектом, в связи с чем не мог, в том числе и в момент содеянного и не может в настоящее время осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализация в психиатрические учреждения с обычным наблюдением (л.д.53-56).
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 259 ч. 1 УК Украины, то ecть заведомо ложное сообщение о подготовке террористического акта.
Однако, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 771 от 21.09.2011 года ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим заболеванием в виде параноидной шизофрении, с нарастающим дефектом, в связи с чем не мог, в том числе и в момент содеянного и не может в настоящее время осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализация в психиатрические учреждения с обычным наблюдением (л.д.53-56).
Согласно указанному заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, поэтому суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 указанные принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст. 420, 421 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего слесарем 3-го разряда в КП Одесгорэлектротранс, принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон Самсунг SGH-В 100(л.д. 49) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья