Справа № 685/1441/17
Провадження № 1-кс/685/215/17
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 17.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.09.2017 року, невстановлені особи, перебуваючи на околиці с.Новоставці, Теофіпольського району, проникли на не охоронювану територію ФГ ОСОБА_4 , де діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до складського приміщення господарства, звідки таємно викрали близько 700 л. дизельного пального. На даний час осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не встановлено, однак, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), та отриманою інформацією виникла необхідність встановити місцезнаходження абонентів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонетськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , користувачем яких являється житель с.Кривовілька, Теофіпольського району, ОСОБА_5 , 1986 року народження, НОМЕР_4 , користувачем якого являється житель с.Новоставці Теофіпольського району, ОСОБА_6 , 1991 року народження, НОМЕР_5 , користувачем якого являється житель с.Кривовілька, Теофіпольського району, ОСОБА_7 , 1994 року народження, НОМЕР_6 , користувачем якого являється житель смт.Теофіполь, ОСОБА_8 , 1984 року року народження, та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , користувачем яких являється житель с.Човгузів, Теофіпольського району, ОСОБА_9 , 1998 року народження, які в момент вчинення злочину могли перебувати поблизу місця вчинення крадіжки.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ), які могли перебувати у час вчинення крадіжки.

Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати строк виконання ухвали до 04.10.2017 року.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000312, згідно якого в ніч на 17.09.2017 року, невстановлені особи, перебуваючи на околиці с.Новоставці, Теофіпольського району, проникли на не охоронювану територію ФГ ОСОБА_4 , що у вказаному населеному пункті, де діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до складського приміщення господарства, у якому зберігались ПММ, звідки таємно викрали близько 700 л. дизельного палива. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки можуть бути причетні жителі Теофіпольського району - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ), у період часу з 00.00 год. 16.09.2017 року до 00.00 год. 19.09.2017 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_12 ,

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонетськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00.00 год. 16.09.2017 року до 00.00 год. 19.09.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали по 04.10.2017 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя