Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Справа № 608/10/18
Номер провадження1-кс/608/151/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст.слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000706 від 28.12.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 28.12.2017 року біля 01:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення Чортківського спортивного клубу Товариства сприяння обороні України, розташованого по вул. Подільська,6 м. Чортків Тернопільської області, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник в приміщення манікюрного кабінету, розташованого у вказаному вище приміщенні, який орендує ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G580», серійний номер СВ 22200565, вартістю 3999 гривень, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

28 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000706 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17 лютого 2018 року в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 в нього було виявлено та вилучено кросівки червоного кольору, в яких він був одягнутий під час вчинення злочину, рюкзак чорного кольору та синю куртку в якій він з його слів був одягнутий під час вчинення іншого злочину.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, у даному кримінальному провадженні це (грошові купюри).

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище вказані речі.

Підставою для накладення арешту та вилучені речі є те, що вони являються матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вилучені речі, є забезпечення кримінального провадження, а саме їх фактичне збереження в такому стані, в якому він був, оскільки їх втрата може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кросівки червоного кольору, рюкзак чорного кольору та синю куртку, які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000706 від 28 грудня 2018 року.
Ухвала набрала законної сили "____"_______________2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2018 року.
Секретар: