Справа № 471/681/17-к
Провадження №1-кс/471/69/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта вища, військовозобов`язаний, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що на початку вересня 2017 року (точної дати в ході слідства не встановлено) ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення боргу, прибули до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, домовилися з ОСОБА_4 , про надання знарядь та засобів для вчинення дій спрямованих на примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, чим вступили з ОСОБА_4 в змову на вчинення злочину.
Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на примушування до вступу в цивільно-правові зобов`язання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули в с. Ганнівка, Братського району, Миколаївської області, для реалізації свого злочинного умислу та огляду місцевості, а саме домоволодіння ОСОБА_8 , та території фермерського господарства «Земля», що розташована в с. Єлизаветівка, Братського району, де оглянувши вказану місцевість повернулися в с. Піддубне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
15.09.2017 року близько 08:30 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань керуючи автомобілем марки «Тойота Прадо», (реєстраційний номер якого в ході слідства не встановлено) в с. Єлизаветівка, Братського району, Миколаївської області, біля магазину «Надія» підрізали автомобіль «Вольцваген» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , та змусили останнього зупинити свій автомобіль.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з автомобіля «Тойота Прадо», вибіг ОСОБА_7 , одягнений в камуфльованому форму зеленого кольору з маскою на голові, та сів в автомобіль потерпілого ОСОБА_8 , де з погрозою насильства яке небезпечне для життя чи здоров`я останнього, котре виразилося в погрозі застосування пістолета (револьвера), та запалювальної горючої суміші примушували ОСОБА_8 виконати цивільно-правові зобов`язання, а саме повернути борг в сумі 100 тисяч доларів США, на що ОСОБА_8 погодився.
01.10.2017 року біля 18:00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до будинку ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на примушування ОСОБА_8 до повернення боргу, за допомогою бензину, дизельного палива, тканини та 12 поліетиленових пляшок приготовили запалювальну горючу суміш, та з метою переконливості своїх намірів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули в с. Єлизаветівка, Братського району, Миколаївської області, де за допомогою вказаної запалювально-горючої суміші намагалися знищити майно дружини ОСОБА_8 ОСОБА_9 , у зв`язку чим примушували потерпілого до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме: повернути борг в сумі 100 тисяч доларів США.
03.10.2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для здоров`я.
Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є підстави вважати, що дана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою своєчасного прибуття підозрюваного до слідчого, прокурору і суду, позбавлення спроби без будь-якого дозволу залишити місце постійного проживання, тобто з метою запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового засідання не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для здоров`я.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним зазначеного кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця події від 01.10.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.2017 року; протокол огляду домоволодіння від 02.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , протокол огляду автомобіля від 01.10.2017 року
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років
Таким чином, вказані дані свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора, які дають достатні підстави вважати, що з метою своєчасного прибуття підозрюваного до слідчого, прокурору і суду, позбавлення спроби без будь-якого дозволу залишити місце постійного проживання, тобто з метою запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду слід застосувати запобіжний захід-ообисте зобов`язання.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк - 60 днів, тобто до 4 грудня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання ним покладених обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,