Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5597/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі, ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого, Приватного підприємства « ОСОБА_4 », про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0001569, внесеному 01.03.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження - потерпілий, ПП « ОСОБА_4 », звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0001569, внесеному 01.03.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження №0001569, внесеному 01.03.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2016 р. близько 11.00 год. невстановлені особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, вчинили демонтаж нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли істотну шкоду потерпілому - ПП « ОСОБА_4 » в розмірі 846 6540 гривень.
15.02.2016 р. ПП « ОСОБА_4 » отримало Припис №1603468 від 15.02.2016 з приводу усунення порушень (Додаток №3 до правил благоустрою м. Києва, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 25.11.2008 № 1051/1051) за підписом провідного інспектора ОСОБА_6
16.02.2016 р. за вих. № 16/02-16 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено відповідь на Припис № 1603468 від 15.02.2016 з приводу усунення порушень, в тому числі надано правовстановлюючі документи на будівлю АДРЕСА_1 , з додатками, а саме: копією договору купівлі - продажу та витягу про реєстрацію права власності.
Проте, 26.02.2016 р., 29.02.2016 та 02.03.2016 р. невстановлені особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснили демонтаж будівлі - нежитлового приміщення під магазин, що належить ПП « ОСОБА_4 ».
Провідний інспектор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , пояснила, що дії проводяться законно згідно чинного законодавства, з приводу чого в неї є копія доручення № 301/12-14 від 11.12.2014 р. від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , проте оригінала цього доручення та рішення повноважного органу про демонтаж будівлі не мала, представникам ПП « ОСОБА_4 » на їх прохання не пред`явила.
Опитані провідний інспектор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , та старший інспектор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , від дачі пояснень відмовились.
У зв`язку з наведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю здійснення їх копій, а саме: книги реєстру вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2014 року, де зареєстровано Доручення № 301/12-14 від 11.12.2014 р. за №064-12554; документів, які підтверджують господарсько-правові відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приємством (установою, організацією), яка взяла на себе зобов`язання з надання послуг по знесенню будівель та споруд та доставці таких об`єктів на майданчик тимчасового зберігання і проводила демонтаж нежитлової будівлі 26.02.2016, 29.02.2016 та 02.03.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; документів (рішення, накази, розпорядження, доручення про їх здійснення, приписи про усунення порушень, акти демонтажу, договори підряду щодо здійснення даних дій), що стосується здійснення демонтажу об`єктів в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_4 »; посадових інструкцій провідного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ; актів виконаних робіт по демонтажу та доставці на майданчик тимчасового зберігання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , яка була демонтована КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; припису № 1418045 від 04.12.2014 р., зазначеного в дорученні №301/12-14.
Зазначені документи можуть бути використані в якості письмових доказів з метою встановлення наявності або відсутності вини посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо демонтажу самовільно розміщених на території міста об`єктів та доставки на майданчик тимчасового зберігання, а також в сукупності з іншими доказами, що зібрані у кримінальному провадженні надасть можливість органу досудового розслідування та суду об`єктивно дослідити обставини скоєного кримінального правопорушення (наявність наказів, розпоряджень, приписів, доручень, договорів та ін.).
Іншим чином отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У порядку ч. 5 п. п. 1, 2 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження довів у клопотанні, що відомості, які можуть міститися в документах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме книги реєстру вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2014 року, де зареєстровано Доручення № 301/12-14 від 11.12.2014 р. за №064-12554; документів, які підтверджують господарсько-правові відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приємством (установою, організацією), яка взяла на себе зобов`язання з надання послуг по знесенню будівель та споруд та доставці таких об`єктів на майданчик тимчасового зберігання і проводила демонтаж нежитлової будівлі 26.02.2016, 29.02.2016 та 02.03.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; документів (рішення, накази, розпорядження, доручення про їх здійснення, приписи про усунення порушень, акти демонтажу, договори підряду щодо здійснення даних дій), що стосується здійснення демонтажу об`єктів в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_4 »; посадових інструкцій провідного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ; актів виконаних робіт по демонтажу та доставці на майданчик тимчасового зберігання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , яка була демонтована КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; припису № 1418045 від 04.12.2014 р., зазначеного в дорученні №301/12-14; можуть бути використані в якості письмових доказів з метою встановлення наявності або відсутності вини посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо демонтажу самовільно розміщених на території міста об`єктів та доставки на майданчик тимчасового зберігання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання задовольнити.
Захиснику приватного підприємства « ОСОБА_4 », адвокату ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення їх копії в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема книги реєстру вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2014 року, де зареєстровано Доручення № 301/12-14 від 11.12.2014 р. за №064-12554; документів, які підтверджують господарсько-правові відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємством (установою, організацією), яка взяла на себе зобов`язання з надання послуг по знесенню будівель та споруд та доставці таких об`єктів на майданчик тимчасового зберігання і проводила демонтаж нежитлової будівлі 26.02.2016, 29.02.2016 та 02.03.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; документів (рішення, накази, розпорядження, доручення про їх здійснення, приписи про усунення порушень, акти демонтажу, договори підряду щодо здійснення даних дій), що стосуються здійснення демонтажу об`єктів в АДРЕСА_1 , нежитлова будівля літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_4 »; посадових інструкцій провідного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 ; актів виконаних робіт по демонтажу та доставці на майданчик тимчасового зберігання нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , яка була демонтована КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; припису № 1418045 від 04.12.2014 р., зазначеного в дорученні №301/12-14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1