Справа № 138/2991/17
Провадження №:1-кп/138/266/17

УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000781 від 01.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 28 жовтня 2017 року, близько 01 год. 20 хв., знаходячись на проїжджій частині вул.Шевченка в с.Мервинці Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік від будинку № 24, на грунті раптово виниклих неприязних відносин правою рукою завдав ОСОБА_4 один удар в область черевної порожнини та один удар по зовнішній поверхні передпліччя, а лівою рукою завдав один удар по внутрішній по-верхні плеча. В подальшому, продовжуючи дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 лівою ногою наніс ОСОБА_4 один удар в передню гомілкову ділянку правої ноги, а правою ногою наніс один удар в передню гомілкову ділянку лівої ноги.
Згідно висновку судово-медичного експерта №331 від 01.11.2017 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синець на тильній поверхні 5 пальця лівої кисті основи фаланги, синець на тилі правої кисті у основи 4 пальця, синець навпроти 3 пальця, синець по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, синець по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, синець на животі справа, дещо нижче реберної дуги, три синця по передній поверхні правої гомілки від середньої до верхньої третин, синець по внутрішньому краю правої підколінної ямки, два синця по передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, можливо, 28.10.2017 та належать усі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумов-ною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі при-ватного обвинувачення. Частина 6 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення вказаної обста-вини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України.

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000781 від 01.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1