справа № 274/5278/17
провадження № 1-кс/0274/1176/17

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.12.2017 року м. Бердичів

В с т а н о в и в:
Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:
-роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 14.04.2017 по 12.12.2017 року;
-роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 14.04.2017 по 12.12.2017 року довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 год. 45 хв. по 04 год. 50 хв. 15.04.2017 року невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до середини магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала 10 бензопил марки "Shtil", "Husqvarna", "Маkita", належних ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму близько 153 тис. 457 грн.
22.08.2017 року отримано довідку УОТЗ ГУНП в Житомирській області, згідно якої після опрацювання інформації згідно радіотехнічної розвідки у місці скоєння злочину для ефективного проведення аналізу рекомендовано встановити користувача абонентського номеру № НОМЕР_2 , який виходив на зв`язок в зоні дії базових станцій, та перевірити його на причетність до скоєння даного злочину, а також отримати ухвалу суду на доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентського номеру № НОМЕР_2 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а також абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснених у період часу з 14.04.2017 по 12.12.2017 року, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також інформацію про контактні і анкетні дані зазначеного абонентського номеру.
Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив суд його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ст.оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст.оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:
-роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 14.04.2017 по 12.12.2017 року;
-роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 14.04.2017 по 12.12.2017 року довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 22 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1