Справа № 216/1012/18
Провадження № 1-кс/216/1081/18
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000411 від 23.02.218, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до бойових прапорів: « НОМЕР_1 Бомбардировочный Авиационный Полк», «127 Инженерно-Саперный Батальон» та «1078 Гаубичный Артиллерийский Криворожский Ордена ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, які зберігаються в КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2018 під час здійснення моніторінгу соціальних мереж, зокрема "FACEBOOK", на сторінці користувача" ІНФОРМАЦІЯ_3 " була виявлена пубілкація наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ситуації, що склалась у м. Кривому Розі. 22 лютого 2018 року, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривому Розі взяли участь у заходах з нагоди 74- рої річниці звільнення міста Кривого Рогу від німецьких загарбників. Під час проведення акції використовувалась радянська символіка. За вказаним фактом командувачем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 призначено проведення службового розслідування. Таким чином встановлено, що учасниками масових заходів, що проводились 22.02.2018 на території м. Кривого Рогу було здійснено публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного режиму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2018 року у м. Кривий Ріг відбулась урочиста хода з нагоди 74-ї річниці звільнення м. Кривий Ріг від нацистських загарбників на підставі розпорядження мера м. Кривий Ріг ОСОБА_5 , від 15.01.2018 року. У зв`язку з цим відповідальні особи за проведення вказаного масового заходу з числа працівників виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслали листи до військової частини НОМЕР_2 з проханням виділити 35 військовослужбовців для проходження 22.02.2018 в урочистій ході та другий лист до КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням виділити бойові знамена для даного масового заходу. В свою чергу командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 видав довіреність своєму підлеглому ОСОБА_7 , відповідно до якої останнього уповноважено отримати 22.02.2018 бойові знамена у КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому директор КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видала наказ, відповідно до якого 22.02.2018 головний зберігач фондів музею ОСОБА_8 зобов`язаний видати два бойових прапори представникам військової частини НОМЕР_2 . 22.02.2018 ОСОБА_8 видав ОСОБА_7 два бойові прапори, що перебувають на балансі музею, починаючи з квітня 1973 року, а саме прапор «371 Бомбардировочный Авиационный Полк» та «127 Инженерно-Саперный Батальон», про що був складений відповідний акт. Слід зазначити, що на балансі музею перебуває ще один бойовий прапор, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який відповідно до актових записів музею 22.02.2018 не видавався, а перебував у приміщенні музею. Про те, в урочистій ході, військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 несли бойові знамена «127 Инженерно-Саперный Батальон» та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який перебуває на балансі КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але 22.02.2018, згідно актових записів, не видавався. Яким чином бойовий прапор « ІНФОРМАЦІЯ_8 » був при урочистій ході, ані представники військової частини НОМЕР_2 , ані працівники КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснити не змогли.

Згідно довідки з КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на балансі зазначеного закладу перебуває всього три бойових прапори, а саме «371 Бомбардировочный Авиационный Полк», «127 Инженерно-Саперный Батальон» та «1078 Гаубичный Артиллерийский Криворожский Ордена ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є оригіналами бойових знамен та є музейними експонатами.

Відповідно до вимог ст. 4, ч 3, п. 6 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» заборона не поширюються на випадки використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на оригіналах бойових знамен.

У зв`язку з викладеним, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, для підтвердження або спростовування інформації про те, чи насправді вищевказані прапори є оригіналами бойових знамен. Для проведення вищевказаної експертизи необхідно направити експертам на дослідження об`єкти дослідження, а саме три бойові прапори: «371 Бомбардировочный Авиационный Полк», «127 Инженерно-Саперный Батальон» та «1078 Гаубичный Артиллерийский Криворожский Ордена Богдана Хмельницкого Полк».

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник КЗК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КМР в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що в матеріалах справи є телефонограма. Своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: протоколом огляду предмету від 05.03.2018 року, а саме електронної сторінки у соціальній мережі "FACEBOOK", відповідно до якого на фотознімку зображені військовослужбовці, які одягнені у формений одяг Національної Гвардії України, та які тримають в руках прапори червоного кольору, на яких зображені п`ятикінцеві зірки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи трьох бойових прапорів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до трьох бойових прапорів, а та надати можливість тимчасового вилучення даних прапорів для направлення за місцем проведення судових експертиз, а тому вказане клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до бойових прапорів: « НОМЕР_1 Бомбардировочный Авиационный Полк», «127 Инженерно-Саперный Батальон» та «1078 Гаубичный Артиллерийский Криворожский Ордена ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, які зберігаються в КЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 05.04.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1