Справа № 535/178/18
Провадження № 1-кп/535/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого свинарем СТФ № 2 ТОВ АФ «Маяк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 06.10.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 22.02.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 10.01.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 27.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 13 днів; 01.12.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.408, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 15 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.02.2018 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання своєї дружини, що розташований в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на підґрунті ревнощів завдав своїй дружині ОСОБА_4 не менше трьох ударів пальцями рук, стиснутими у кулак, в область обличчя та голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набряку шкіри в лобній області, синця навколо правого ока та чотири рани на тильній поверхні правої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2018 року потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення (а.с. 14).

Під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 , підтримала свою письмову заяву просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення щодо нього, прокурор, який брав участь у справі ОСОБА_3 , підтримав клопотання потерпілої, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.с. 15).

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя