справа №619/3999/17
провадження №1-кс/619/1519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001711 від 22.11.2017 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до медичної документації, оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в Дергачівській центральній районній лікарні, що розташована за адресою: м.Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.4, та можливість вилучити їх, з метою подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31 жовтня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення, прийшов за місцем своєї реєстрації, до домоволодіння АДРЕСА_1 , де останні два роки не проживає, що належить на праві спільної приватної власності його бабусі ОСОБА_6 , та дядьку ОСОБА_7 , де дочекався коли ОСОБА_6 піде займатися хатніми справами, перебуваючи у літній кухні, переконався, що його подальші дії ніким помічені не будуть, та здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 майна, а саме шуруповерта марки «YATO» модель «YT-82855», з серійним №15 4303, червоного кольору, зі зарядним пристроєм марки «YATO», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Згідно з довідкою, виданою адміністрацією КУОЗ РТМО «ДЦРЛ» ОСОБА_5 з 12.09.2005 р. перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: змішаний розлад поведінки (соціалізований) і емоцій.

В судовому засіданні та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять виконати завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, нададуть можливість провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначити відповідні судові експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Оригінали медичних документів є необхідними для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться в кабінеті психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у Дергачівській центральній районній лікарні, розташованій за адресою: м. Дергачі, вул. 1 Травня, 4, тобто можливість вилучити оригінал медичних карток з кабінету психіатра та нарколога для проведення судово-психіатричної експертизи.

Виконання постанови доручити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його доручення співробітникам Дергачівського ВП зі складу слідчої групи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1