Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-414/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 164 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду № 2-804 від 7 квітня 2010 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 березня 2010 року та до повноліття дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в тому, що він будучи фізично здоровим і працездатним, тривалий час ніде не працював, не приймав міри до працевлаштування, за допомогою в працевлаштуванні до центру зайнятості не звертався, тому станом на 23 листопада 2010 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2355 гривень 45 копійок за 5 місяців 8 днів.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , і згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду від 7 квітня 2010 року зобов`язаний платити аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , але аліменти не сплачував, так як маючи мізерні заробітки не міг виділити кошти на утримання дитини, будучи фізично здоровим і працездатним. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюють ся.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині та добровільне погашення заборгованості по аліментах, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити до теперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.