печерський районний суд міста києва
Справа № 757/696/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
04.01.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 255; ч. 1 ст. 369 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1ст. 255; ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263КК України; ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 за ч.1 ст. 255; ч.2 ст. 15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2017 ОСОБА_10 умисно вступив у злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжких злочинів та приймав участь у злочинах, вчинюваних такою організацією.

29.03.2017 ОСОБА_10 будучи учасником злочинної організації та приймаючи участь у злочинах, вчинюваних цією злочинною організацією, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_11 на замовлення з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

03.01.2018 в указаному кримінальному провадженні працівниками правоохоронних органів у місті Києві затримано ОСОБА_10 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, чим припинено його протиправну діяльність.
Цього ж дня, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Конищів, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (особливо тяжкий злочин); ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (особливо тяжкий злочин).

Під час особистого обшуку у ОСОБА_10 серед іншого, вилучені наступні речі та документи:
- предмет чорного кольору схожий на ніж;
- посвідчення НОМЕР_1 на ОСОБА_12 ;
- гаманець чорного кольору;
- корінець (додаток) до договору № 181713550 від 04.12.2017 зданий у ломбард ніж;
- фотокартка для документів із зображенням ОСОБА_10 ;
- посвідчення водія ОСОБА_13 (не є офіційним документом);
- посвідчення представника преси на ОСОБА_10 , є позаштатним кореспондентом журналу "ОХОТНИК" дійсне до 01.06.2020 р.;
- картка нічного клубу "ОПЛОТ" №0071;
- дисконтна картка "Nordik Company",
- дисконтна картка "Aroma kava";
- дисконтна картка "Arber";
- дисконтна картка "Fishka";
- дисконтна картка "Brokard";
- пластикова картка банку ПУМБ № НОМЕР_2 ;
- пластикова картка Альфа банку № НОМЕР_3 ;
- пластикова картка Райфайзен банку Аваль № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон "Huawei" S/N: НОМЕР_5 .
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України вказані речі визнані речовими доказами, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки правове обґрунтування клопотання відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 03.01.2018 під час його особистого обшуку, а саме:

- предмет чорного кольору схожий на ніж;

- посвідчення НОМЕР_1 на ОСОБА_12 ;

- гаманець чорного кольору;

- корінець (додаток) до договору № 181713550 від 04.12.2017 зданий у ломбард ніж;

- фотокартка для документів із зображенням ОСОБА_10 ;

- посвідчення водія ОСОБА_13 ( не є офіційним документом);

- посвідчення представника преси на ОСОБА_10 , є позаштатним кореспондентом журналу "ОХОТНИК" дійсне до 01.06.2020 р.;

- картка нічного клубу "ОПЛОТ" №0071;

- дисконтна картка "Nordik Company",

- дисконтна картка "Aroma kava";

- дисконтна картка "Arber";

- дисконтна картка "Fishka";

- дисконтна картка "Brokard";

- пластикова картка банку ПУМБ № НОМЕР_2 ;

- пластикова картка Альфа банку № НОМЕР_3 ;

- пластикова картка Райфайзен банку Аваль № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон "Huawei" S/N: НОМЕР_5 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1