У Х В А Л А

Справа № 200/5823/18

Провадження № 1-кс/200/4743/18

18 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000849 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.03.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» розташованого на бульварі Зоряному, 3, Шевченківського району у м. Дніпро, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме:

-Текіла 0,5 Olmeca Blanco 38 % ст/б, у кількості 1 шт., вартістю 302 грн., 30 коп.;

29 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження зокрема для отримання відомостей, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-товарознавчої експертизи, тому клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість наступного товару станом на 28.03.2018, а саме:

- Текіла 0,5 Olmeca Blanco 38 % ст/б, у кількості 1 шт., вартістю 302 грн., 30 коп.;

Проведення експертизи прохає доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000849 та копії матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа знаходиться в приміщенні супермаркету «АТБ» розташованого на бульварі Зоряному, 3, Шевченківського району у м. Дніпро, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме:

-Текіла 0,5 Olmeca Blanco 38 % ст/б, у кількості 1 шт., вартістю 302 грн., 30 коп.;

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 28.03.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» розташованого на бульварі Зоряному, 3, Шевченківського району у м. Дніпро, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме:

-Текіла 0,5 Olmeca Blanco 38 % ст/б, у кількості 1 шт., вартістю 302 грн., 30 коп.;

Для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертом, якому прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що цей експерт при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення по кримінальному провадженню № 0000849 судово-товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість наступного товару станом на 28.03.2018, а саме: - Текіла 0,5 Olmeca Blanco 38 % ст/б, у кількості 1 шт., вартістю 302 грн., 30 коп.

У розпорядження експертів, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000849.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1