Номер провадження: 11-п/785/230/15
Номер справи місцевого суду: 513/638/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:

В поданні голова Саратського районного суду Одеської області ставить питання про направлення вищевказаного обвинувального акту до іншого суду у зв`язку із тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів та неможливості їхньої участі в розгляді даної справи, оскільки суддею ОСОБА_5 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вирішувались питання про обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці, суддю ОСОБА_11 відповідно до наказу голови суду звільнено у зв`язку зі смертю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відвовід (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи чисельну кількість суддів та неможливості їхньої участі в розгляді даної справи, а також неможливості утворити новий склад суду, а також з урахуванням того, що в Арцизькому районному суді Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, підлягає направленню для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3