Справа № 1-108/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на ставку поряд із смт. Новооржицьке Оржицького р-ну Полтавської області виявив дикоростучі рослини конопель та, зрозумівши, що дані рослини наркомісткі, зірвав їх для власного вживання без мети збуту. Зірваний наркотичний засіб ОСОБА_1 залишив для висихання в полі поряд із даним ставком.

Після цього, через декілька днів ОСОБА_1 приїхав до даного поля, де забрав висушену коноплю, яку помістив у один поліетиленовий мішок та відніс до свого житла, на АДРЕСА_1, де поклав зберігатися у ванній кімнаті під ванною.

07 лютого 2011 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 приїхав на автомобілі НОМЕР_1 до свого помешкання, розташованого за вищеназваною адресою, де переніс та поклав зберігатися даний поліетиленовий мішок з рослинами коноплі у ньому до багажнику цього автомобіля та перевозив його до свого тимчасового проживання у м. Полтаву, на АДРЕСА_2. Цього ж дня, о 24 год. 10 хв. на автодорозі в с. Богодарівка Лубенського р-ну Полтавської області працівниками міліції Лубенської роти ДПС УМВС України в Полтавській області був затриманий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, якими в ході огляду даного автомобіля у багажнику було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 48 від 15.02.2011 року має анатомо - морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в сухому вигляді - 3962,23 г., що відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров»я України від 01.08.2000 р. №188 (в редакції наказу Міністерства охорони здоров»я України від 29.07.2010 року №634) відноситься до особливо великих розмірів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України.

08.02.2011 року ОСОБА_1 було затримано згідно ст. 115 КПК України та постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2011 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування не потребує, має захворювання на хронічний гастродуоденіт (а.с. 68).

Згідно ст.. 66 КК України в якості обставин справи, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, оскільки підсудний вину визнав та виявив готовність нести покарання, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_1 добровільно давав показання, які лягли в основу обвинувачення щодо часу та місця вчинення злочину, кваліфікуючих ознак вчиненого злочину.

Обставин справи, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1, який вину в скоєному визнав, за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с. 62), по місцю колишньої роботи характеризувався позитивно (а.с. 63), раніше не судимий, обставини справи, що пом»якшують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те що, підсудний вину визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю реєстрації та позитивно характеризувався по місцю колишньої роботи, щиро розкаявся у вчиненому, в ході досудового слідства активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, має молодий вік, не задовільний стан здоров»я, має не працездатних батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони перебувають на пенсії, мати ОСОБА_2 має ряд захворювань, що потребують систематичного лікування (довідка Новооржицької амбулаторії сімейної медицини від 14.3.2011р.). Тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного до вступу вироку у законну силу необхідно змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно з зали суду.

Речові докази по справі : поліетиленовий мішок з сухим канабісом вагою 3962,23 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області (а.с. 50) знищити: автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_4 під зберігальною розпискою (а.с. 50, 56) - залишити ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5