Справа № 165/1789/16-к
Провадження № 1-в/165/97/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську матеріали подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання на підставі дії Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Полум`яне, Володимир-Волинського району Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, засудженої 11 листопада 2016 року Нововолинським міським судом Волинської області ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого з випробуванням строком на 1 (один) рік,-
встановив:
05 жовтня 2017 року начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі дії Закону України «Про амністію у 2016 році».
Подання обгрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_4 підпадає під дію п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, оскільки на момент набрання чинності вищевказаним законом має дітей яким не виповнилось 18 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої згідно повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради не позбавлена батьківських прав.
До проведення судового засідання представник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав до суду письмову заяву, просив розглядати вказане подання за відсутності представників Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації, подання підтримує та просить його задовольнити, у разі надання згоди засудженої на застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році" .
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти звільнення її від покарання по амністії, надала суду заяву, в якій просила не звільняти її від призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації у застосуванні до засудженої ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році, оскільки сама засуджена проти застосовування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року заперечує, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 (один) рік. Іспитовий строк закінчився 11 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, Закону України "Про амністію у 2016 році" та Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно до ч.8 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заперечувала проти звільнення її від покарання по амністії та надала заяву, в якій просить не звільняти її від призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
За таких обставин у задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного 11 листопада 2016 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року слід відмовити згідно ч. 8 ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86, 88 КК України, ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного 11 листопада 2016 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1