Справа № 202/1577/18
Провадження № 1-кс/202/496/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000632 від 08.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000632 від 08.08.2014 року.
Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Зі скарги убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2014 року за №0000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.340 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді (тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Враховуючи викладене, а також на підставі системного аналізу зазначених норм КПК можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган національної поліції, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як убачається з матеріалів скарги органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 08 серпня 2014 року є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. №20-а та територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Таким чином, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000632 від 08 серпня 2014 року знаходиться за межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що пред`явлене клопотання не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, клопотання підлягає поверненню скаржнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.38, 218, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000632 від 08.08.2014 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1