Справа № 404/6951/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0008843 від 16.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім цього, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

16.07.2016 року приблизно в 11:00 год. ОСОБА_8 перебував біля будинку №29 по вул. Ак. Корольова в м. Кропивницький, де побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_9 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з підвіскою. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до ОСОБА_9 та шляхом ривка з шиї потерпілої відкрито викрав належні останній золоті ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 30 гр., вартістю 30000 грн. та золоту підвіску 585 проби, вагою 10 гр. вартістю 10000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 40000 грн.

Крім цього, 06.08.2016 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_8 перебував біля будинку №64 по вул.Яновського в м.Корпивницький, де побачив потерпілу ОСОБА_10 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотим хрестиком та золотою підвіскою. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до ОСОБА_10 та шляхом ривка з шиї потерпілої відкрито викрав належні останній золоті ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 5000 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1500 грн. та золоту підвіску у вигляді літери «М» 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

Крім цього, 23.08.2016 року приблизно в 13:20 год. ОСОБА_8 перебував біля буд. №2 по вул. Є.Тельнова (пр-т Правди) в м. Кропивницький, де побачив потерпілу ОСОБА_11 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотим хрестиком. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до потерпілої та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої, після чого відкрито, шляхом ривка, викрав з шиї потерпілої належні останній ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 4,5 гр., вартістю 4500 грн. та золотий хрестик 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн.

Крім цього, 24.08.2016 року приблизно о 16:40 год. ОСОБА_8 перебував біля будинку №2 по вул. Михайлівська (Кірова) в м. Кропивницький, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до потерпілої та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої, після чого відкрито, шляхом ривка, викрав з шиї потерпілої належні останній ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 10,04 гр., вартістю 10040 грн. та золоту підвіску із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 1,43 гр. вартістю 1430 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11470 грн.

Крім цього, 27.08.2016 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_8 перебував на зупинці громадського транспорту, біля ВПУ №8 за адресою: м.Кропивницький, вул. Волкова 15, де побачив потерпілу ОСОБА_12 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до ОСОБА_12 та шляхом ривка з шиї потерпілої відкрито викрав належні останній золоті ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 7,8 гр. вартістю 7800 грн. та золоту підвіску із зображенням Божої Матері 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 10800 грн.

Крім цього, 29.08.2016 року приблизно о 13:10 год. ОСОБА_8 перебував біля будинку №85 по вул. Комарова в м.Кропивницький, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотим хрестиком. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до потерпілої та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої, після чого відкрито, шляхом ривка, викрав з шиї потерпілої належні останній ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 4000 грн. та золотий хрестик 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 1000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, 31.08.2016 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_8 перебував біля будинку № 7 по вул. Юрія Коваленка (М.Конєва) в м.Кропивницький, де побачив потерпілу ОСОБА_13 , на шиї якої висів золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, підбіг до ОСОБА_13 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої наніс останній удар кулаком в грудну клітину, після чого шляхом ривка, із шиї потерпілої зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г., вартістю 10000 грн., спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні грудної клітини справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Однак, потерпіла стала чинити опір, схопивши правою рукою за руку ОСОБА_8 , внаслідок чого золотий ланцюжок залишився в руках потерпілої, а ОСОБА_8 заволодів золотою підвіскою 585 проби, вагою 9 гр., вартістю 9000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

Крім цього, 02.09.2016 року приблизно в 11:00 год. ОСОБА_8 перебував біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_14 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотим хрестиком. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до потерпілої та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини потерпілої, після чого відкрито викрав з шиї потерпілої належні останній ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 3.22 гр., вартістю 3220 грн. та золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1500 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4720 грн.

Крім цього, 02.09.2016 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_8 проходив повз торговий центр, розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Верхня Петрмська, 8, де побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_15 , на шиї якої висів золотий ланцюжок із золотою підвіскою. В цей час у ОСОБА_8 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З метою його реалізації, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету наживи, підійшов до ОСОБА_15 та шляхом ривка з шиї потерпілої відкрито викрав належні останній золоті ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 5,12 гр., вартістю 5120 грн. та золоту підвіску 585 проби, вагою 1,71 гр., вартістю 1710 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6830 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, наступне.

16.07.2016 року приблизно в 11:00 год. перебував по вул. Ак. Корольова. В цей час побачив потерпілу, на шиї у якої був золотий ланцюжок. В цей час виник намір на пограбування. Потерпіла йшла на зустріч, коли з нею порівнявся правою рукою зірвав ланцюжок з шиї. Викрадене здав до ломбарду.

06.08.2016 року приблизно о 20:30 год. перебував на вул. Яновського в м. Кропивницький. На зустріч йшла потерпіла, на шиї якої побачив золотий ланцюжок. В цей час виник намір на пограбування. Коли порівнявся з нею зірвав правою рукою ланцюжок з кулоном. Викрадене здав до ломбарду.

23.08.2016 року приблизно в 13:20 год. знаходився на просп.. Правди. На зустріч йшла потерпіла, на шиї якої побачив золотий ланцюжок. В цей час виник намір на пограбування. Коли порівнявся з потерпілою, рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком і підвіскою. Викрадене здав до ломбарду.

24.08.2016 року в 16:40 год. знаходився на вул. Михайлівській в м. Кропивницький. На зустріч йшла потерпіла, на шиї якої побачив золотий ланцюжок з підвіскою. В цей час виник намір на пограбування. Коли порівнявся з потерпілою зірвав з шиї золотий ланцюжок з підвіскою. Викрадене здав до ломбарду.

27.08.2016 року в 17:00 год. знаходився на вул. Волкова. На зустріч йшла потерпіла, на якій був золотий ланцюжок. В цей час виник намір на пограбування. Порівнявшись з потерпілою, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою. Викрадене здав до ломбарду.

29.08.2016 року приблизно в 13:10 год. знаходився на вул. Комарова, де побачив потерпілу, яка йшла на зустріч, на шиї був золотий ланцюжок. В цей час у нього виник намір на пограбування. Порівнявшись з потерпілою, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Викрадене здав до ломбарду.

31.08.2016 року приблизно о 15:30 год. знаходився на вул. Ю.Коваленка. На зустріч йшла потерпіла ОСОБА_16 , на шиї якої був золотий ланцюжок. В цей час виник намір на пограбування. Він підійшов до потерпілої і правою рукою взяв за кулон, але потерпіла схопила його за руку. Він декілька разів смикав руку щоб вирватись від потерпілої, ударяючись об груди потерпілої. Коли висмикнув руку то в ній був кулон, який здав до ломбарду.

02.09.2016 року приблизно в 11:00 год. йшов по пр.. Правди в м.Кропивницький. На зустріч йшла потерпіла, на шиї якої був золотий ланцюжок з хрестиком. В цей час у нього виник намір на пограбування. Порівнявшись з потерпілою, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, які здав в ломбард. Додав, що наніс потерпілій удар в область грудної клітини.

02.09.2016 року приблизно в 15:00 год. знаходився на вул. В.Пермській. На зустріч йшла потерпіла, на шиї висів золотий ланцюжок. В цей час у нього виник намір на пограбування. Порівнявшись з нею, зірвав з шиї золотий ланцюжок з підвіскою, які здав в ломбард. У вчиненому розкаявся, просив застосувати іспитовий строк.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні сукупністю допустимих доказів:

протоколом огляду місця події від 16.07.2016 року з фототаблицею за участі потерпілої ОСОБА_9 під час якого потерпіла вказала на місцевість по АДРЕСА_3 , де було вчинено злочин (т.2 а.с. 25-27);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_9 під час якого остання на фото №2 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 16.07.2016 року відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.28);

протоколом огляду місця події від 06.08.2016 року піл час якого проведено огляд місцевості біля буд.№64 по вул. Яновського в м.Кропивницький, де виявлено частину ланцюжка жовтого кольору (т.2 а.с. 31);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_10 під час якого остання на фото №3 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 06.08.2016 року відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.32-33);

протоколом огляду предмета від 15.10.2016 року з фототаблицею, під час якого оглянуто фрагмент золотого ланцюжка, довжиною 12 см., 585 проби вагою 1,14 гр. з механічними пошкодженнями у вигляді розірваного плетіння (т.2 а.с. 35-36);

протоколом огляду місця події від 23.08.2016 року піл час якого проведено огляд місцевості біля буд.№2 по просп. Правди в м.Кропивницький (т.2 а.с. 41);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_11 під час якого остання на фото №2 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 23.08.2016 року відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.42-43);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2016 року за участі свідка ОСОБА_17 під час якого остання на фото №4 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 23.08.2016 року зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_11 золотий ланцюг з підвіскою (т.2 а.с.45-46);

протоколом огляду місця події від 24.08.2016 року під час якого проведено огляд місцевості біля буд. АДРЕСА_4 (т.2 а.с.50);

копіями бірок, відповідно до яких встановлено вагу та пробу ювелірних виробів, а саме золотого ланцюга 585 проби, вагою 10,04 г. та золотого підвіса 585 проби, вагою 1,43 гр. (т.2 а.с.51);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_7 під час якого остання на фото №2 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 24.08.2016 року відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.52-53);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_18 під час якого остання на фото №1 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 24.08.2016 року зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюг з підвіскою (т.2 а.с.55-56);

протоколом огляду місця події від 27.08.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_12 під час якого проведено огляд зупинки громадського транспорту біля ВПУ№8 по вул. М.Конєва в м.Кропивницький, де потерпіла вказала на місце вчинення злочину проти неї (т.2 а.с.59-60);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_12 під час якого остання на фото №1 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 27.08.2016 року відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.61-62);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_19 під час якого остання на фото №4 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка 27.08.2016 року зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_12 золотий ланцюг з підвіскою (т.2 а.с.64-65);

протоколом огляду місця події від 29.08.2016 року під час якого проведено огляд місцевості біля буд.№85 по вул.Комарова в м.Кропивницький (т.2 а.с.68);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_6 під час якого остання на фото №2 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.69-70);

протоколом огляду місця події від 31.08.2016 року під час якого проведено огляд місцевості біля буд. №13б по вул. Маршала Конєва в м.Кропивницький (т.2 а.с.71);

висновком експерта №1385 від 01.09.2016 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_13 встановлено тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні грудної клітини справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с. 73);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_13 під час якого остання на фото №1 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.74-75);

специфікацією №1 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» від 02.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_20 02.09.2016 року здійснив заклад деформованого ланцюжка та підвіса загальною вагою 5,09 г. (т.2 а.с. 76);

довідкою ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ» від 05.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_8 у період з липня 2016 року здавав до ломбарду брухт із золота (т.2 а.с. 77-78);

протоколом огляду місця події від 02.09.2016 року з фототаблицею, під час якого біля під`їзду №3 по АДРЕСА_5 виявлено частину металевого виробу, жовтого кольору, довжиною 15 см. (т.2 а.с. 80-82);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_14 під час якого остання на фото №4 за рисами зовнішності впізнала обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, яка відкрито викрала у неї золоті прикраси (т.2 а.с.83-84);

протоколом огляду предмета від 15.10.2016 року з фототаблицею, під час якого було оглянуто фрагмент золотого ланцюжка довжиною 24 см. 585 проби, вагою 1,28 гр. з ознаками механічного пошкодження у вигляді розірваного плетіння (т.2 а.с.86-87);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 на фото під №3 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка 02.09.2016 року зірвала у неї з шиї золоті вироби (т.2 а.с.114-115);

повідомленням ПрАТ «Рубін» щодо вартості 1 гр. золота за період з 16.07.2016 року по 02.09.2016 року (т.2 а.с.118);

висновком експерта №1717 від 21.10.2016 року щодо вартості викрадених золотих виробів (т.2 а.с.128-131)

Аналіз наведених доказів свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України.

Суд прийшов до переконання, що надані стороною обвинувачення для дослідження як докази винуватості ОСОБА_8 , заяви потерпілих про вчинення злочину (т.2 а.с.24,30,40,49,58,67,70,79), постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2016 р. (т.2 а.с.37, т.2 а.с.88), розписка потерпілої ОСОБА_10 від 22.10.2016 р. та розписка потерпілої ОСОБА_14 від 24.10.2016 р. (т.2 а.с.38, т.2 а.с.89), рапорт старшого інспектора чергової частини Кропивницького ВП ОСОБА_21 від 23.08.2016 р. (т.2 а.с. 39), рапорт від 24.08.2016 р. (т.2 а.с.48), розписка потерпілої ОСОБА_10 від 22.10.2016 р. (т.2 а.с.38) не є доказами в розумінні вимог ст.99 КПК України. За таких обставин суд не давав оцінку наведеним документам, як доказам, з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Потерпілими: ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 60000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 11000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6500 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 9000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 12000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 11000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4500 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн., ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
Враховуючи те, що цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ґрунтуються на Законі, а також те, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_8 в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі на вказані суми.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, до вчинення злочинів не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працюючий, на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікаря» у період з 11.12.2015 р. по 04.01.2016 р. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 вважається осудним, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.2 а.с.120-121).
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2016 року ОСОБА_8 відповідно до ст.40, 207-211, 213 КПК України було затримано 03.09.2016 року о 13:30 год.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2016 року запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту цілодобово було змінено на тримання під вартою строком на 41 день, тобто до 02.11.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2016 року було скасовано, ОСОБА_8 було звільнено з-під варти в залі суду.

Отже, ОСОБА_8 перебував в попередньому ув`язненні у даному кримінальному провадженні в період з 03.09.2016 р. по 05.09.2016 р. та з 23.09.2016 р. по 05.10.2016 р.

З`ясовуючи питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України №2046-VІІІ/18.05.2017, який набрав чинності 21.06.2017 р. до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, згідно яких попереднє ув`язнення зараховується судом в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 03.09.2016 р. по 05.09.2016 р. включно та з 23.09.2016 р. по 05.10.2016 р. включно.

Судом береться до уваги та обставина, що ОСОБА_8 , після винесення вироку Кіровоградським райсудом Кіровоградської області від 05.12.2016 року, згідно до якого засуджений за ч. 1 ст. 186, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 (зі змінами, внесеними згідно Постанов Верховного Суду №18, №8, №11), коли особа, щодо якої було застосовано таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За наведеного, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки .

Запобіжний захід ОСОБА_8 на апеляційний період обрати тримання під вартою, взявши ОСОБА_8 під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 17 листопада 2017 року.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з з 03.09.2016 р. по 05.09.2016 р. (включно) та з 23.09.2016 р. по 05.10.2016 р. (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілих: ОСОБА_9 60000 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_10 11000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_11 6500 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_15 7000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_13 9000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_7 12000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_12 11000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_14 4500 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_6 5000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1057 грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази, які передані під зберігальні розписки потерпілим, залишити останнім, як їм належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1