Справа № 520/9883/17
Провадження № 1-кп/520/979/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002089 від 03.06.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с.Хлібодарське, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.05.2017 року в першій половині доби (точний час не встановлено), перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дрога, буд.31Б, з корисливих мотивів, бажаючи покращити своє матеріальне становище за чужий рахунок, вступив у попередню змову з малознайомим ОСОБА_6 на таємне викрадення майна, розташованого біля паркану ТОВ «Медичний центр «Медікап», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Варненська, 2А, яке планували здати на лом, а виручені кошти витратити на власні потреби. По дорозі до території, на якій розташоване приміщення ТОВ «Медичний центр «Медікап», у знайомого ОСОБА_6 вони взяли візок для перевезення майна, яке визначили об`єктом злочинного посягання. В той же день близько 13.00 год., прибувши на місце - м.Одеса, вул.Варненська, 2А, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження №0001983 від 27.05.2017 року) таємно викрали кронштейни кріплення направляючих (комплектуючі частини ліфту) в кількості 95 од., вартістю 20 грн. за 1 од., а всього майна, належного ТОВ «Медичний центр «Медікап», на загальну суму 1900 гривень, яке загрузили в ручний візок.
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з завантаженими на ручний візок металоконструкціями, які вони намагались викрасти, почали відходити з місця скоєння злочину, однак не змогли розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані біля приміщення ТОВ «Медичний центр «Медікап» за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 2А, співробітниками ДСО при МВС України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробіткам. 26.05.2017 року в першій половині доби, точний час він не пам`ятає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , він познайомився з ОСОБА_6 , який запропонував йому здати на лом метал, який перебуває біля паркану лікувального закладу за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки він гостро нуждався в грошах, він погодився та вони вдвох пішли на цю адресу. По дорозі вони зайшли до знайомого ОСОБА_6 , де взяли візок для перевезення металу. Близько 13.00 год. вони вільно зайшли на територію лікувального закладу, розташованого за аресою: АДРЕСА_3 , підійшли до паркану, де перебували металоконструкції. Він усвідомив, що вони комусь належать, але, оскільки не було сторонніх осіб та за їх діями ніхто не спостерігає, вони завантажили у візок 95 кронштейнів. З завантаженими металоконструкціями вони направилися до пункту приймання металобрухту, але на шляху біля приміщення ТОВ «Медичний центр «Медікап» за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 2А, були затримані співробітниками поліції. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює належність викраденого майна, призначення кронштейнів та їх вартість.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

-витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення,

-протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 та його напарника виявлені та вилучені кронштейни кріплення направляючих (комплектуючі частини ліфту) в кількості 95 од., належні ТОВ «Медичний центр «Медікап»,

- звітом про незалежну оцінку майна, згідно якого загальна вартість викрадених ОСОБА_3 і ОСОБА_6 речей складає 1900 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 майна ТОВ «Медичний центр «Медікап» на суму 1900 грн., вчиненого за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує позитивну характеристику ОСОБА_3 по місцю проживання, притягання до кримінально відповідальності вперше, що потерпілий, якому фактично повернуто викрадено майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на суворому покаранні винного.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, позитивної характеристики за місцем мешкання, дають суду всі підстави вважати, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації протягом встановленого іспитового строку із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 30.05.2017 року, передані на відповідальне зберігання під розписку ТОВ «Медичний центр «Медікап» - вважати повернутими за належністю ТОВ «Медичний центр «Медікап».

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1