Справа № 462/406/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
Захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ознайомити її, як захисника підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2016 року в порядку, передбаченому вимогам КПК України, мотивуючи це тим, що 02.03.2018 року нею подано до старшого слідчого ОСОБА_6 клопотання про надання матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення із можливістю застосування технічних засобів фотофіксації. Постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 03.03.2018 р. задоволене її клопотання. Постанова від 03.03.2018 р. старшого слідчого ОСОБА_6 про задоволення клопотання отримана адвокатом 05.03.2018 р. Станом на 15.03.2018 р. матеріали кримінального провадження № 0000027 їй для ознайомлення не надано. Крім того, старшим слідчим ОСОБА_6 всупереч нормам КПК України обмежено право на таке ознайомлення шляхом встановлення умов, а саме: що із матеріалами справи кримінального провадження №0000027 ОСОБА_3 може ознайомитися при наявності підтверджуючих документів про захворювання ОСОБА_5 із зазначенням місця лікування або таке ознайомлення можливе здійснити лише за умови участі ОСОБА_5 при ознайомленні.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що не перешкоджала захиснику ОСОБА_3 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження № 0000027, остання може навіть сьогодні ознайомитися зі всіма матеріалами.

Заслухавши захисника, старшого слідчого, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

02.03.2018 року захисник ОСОБА_3 заявила клопотання старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, про надання матеріалів вказаного провадження для ознайомлення із можливістю застосування технічних засобів фотофіксації.

03.03.2018 року постановою старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вищевказане клопотання було задоволене. Проте резолютивна частина вказаної постанови містить застереження про те, що з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_3 може ознайомитися при наявності підтверджуючих документів про захворювання ОСОБА_5 із зазначенням місця лікування, або беручи до уваги обов`язки підозрюваного, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та з метою забезпечення конституційних прав підозрюваного ОСОБА_5 зазначене ознайомлення здійснити з його участю.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий може відмовити у наданні матеріалів для ознайомлення, якщо на його думку, на цій стадії кримінального провадження це може зашкодити досудовому розслідуванню. Проте норми КПК України не містять положень, які б надавали право слідчому обмежувати захисника у його праві на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у спосіб, який не передбачений нормами КПК України.
Чинні кримінально-процесуальні норми не передбачають положень, які б надавали право слідчому надавати захиснику на ознайомлення матеріали досудового розслідування лише при умові присутності на цьому ознайомлені підозрюваного, а також, не містять положень, які б надавали право слідчому зобов`язувати захисника надавати документи, які не є обов`язковими при подачі стороною захисту клопотання про ознайомлення з вказаними матеріалами.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що старший слідчий після того, як вона прийняла рішення про надання захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, не вправі була встановлювати застереження, які не передбачені нормами КПК України.
Беручи до уваги, що захисник був обмежений у своєму праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 у спосіб не передбачений чинним КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що старшого слідчого ОСОБА_4 слід зобов`язати ознайомити захисника з матеріалами вказаного провадження в порядку, передбаченому вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ознайомити захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 23.05.2016 року в порядку, передбаченому вимогам КПК України.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.