Справа № 457/1321/17
провадження №1-кп/457/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000672 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Трускавець, Львівської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого: 21.12.2017 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 іспитовий строк 1 (один) рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 18.11.2017 року о 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за допомогою попередньо підготовленої викрутки пошкодив дерев`яні двері до кладового приміщення, яке розташоване у підвалі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно, викрав майно ОСОБА_5 , а саме: електричну дрель невстановленої марки вартістю 300 гривень, дві пари дитячого взуття варістю 350 гривень, дві пари дитячих штанів варістю 200 гривень, набір посуду марки «Batteria» вартістю 900 гривень, сонцевідбивач для автомобіля вартістю 100 гривень, аптечку у чохлі вартістю 150 гривень, набір інструментів у пластмасовому чохлі вартістю 700 гривень, набір шомпорів в кількості 12 штук вартістю 150 гривень, пилосос марки «Hoover» вартістю 400 гривень, набір свердл марки «Proline» вартістю 90 гривень, дві художні картини вартістю 1300 гривень, миючі засоби у кількості 8 штук вартістю 300 гривень, 16 скляних банок об`ємом 0,5л. із білими грибами вартістю 1600 гривень,5 скляних банок об`ємом 0,5л. заповнених грибами «опеньками» вартістю 325 гривень, одну банку об`ємом 3л. заповнену білими сушеними грибами вартістю 400 гривень,7 скляних банок, об`ємом 2л. із консервованими помідорами вартістю 430 гривень,5 скляних банок, об`ємом 1л. із консервованим салатом вартістю 350 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 викрав майно потерпілого ОСОБА_5 та загальну суму 8045 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 18.11.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за допомогою попередньо підготовленої викрутки пошкодив дерев`яні двері до кладового приміщення, яке розташоване у підвалі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: електричну дрель марки «Grafit» вартістю 250 гривень, електричний подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 150 гривень, три скляні банки об`ємом 0,5 літрів, із консервованими грибами «моховиками» вартістю 120 гривень та 6 кілограмів цибулівартістю 36 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 556 гривень.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину.Крадіжки вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням. Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є злочином тяжким.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, за місцем проживання характеризується посередньо. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Встановлено, що вказаний злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21грудня 2017 року, згідно з яким останній засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За таких обставин,остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом часткового складання покарань.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є можливими без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного цим вироком, та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.11.2017 р. на майно вилучене під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: електричну дрель, невстановленої марки, на якій напис «model 69040»; електричну дрель марки «Graphit», із написом «586716»; набір посуду із чотирьох великих предметів та 12 малих предметів; аптечку у чохлі чорного кольору; сонцевідбивач; набір інструментів у пластмасовому чохлі; шомпора в кількості 12 штук; пилосос марки «Hoover» model:FJ180W62011; набір миючих засобів у кількості 8 штук; набір свердл марки «Proline»; художню картина із написом на задній стороні «CAFFI ROSILDO»; художню картину із написом на задній стороні «Via Vontova»; корзину із цибулею; 16 скляних банок об`ємом 0,5л. заповнених білими грибами; 5 скляних банок об`ємом 0,5л. заповнених грибами «опеньки»; 16 скляних банок різного об`єму заповнених законсервованими продуктами; скляну банку об`ємом 3л. заповнена сушеними білими грибами; дитячі штани чорного кольору та дитячі штани розового кольору; дитячі черевики рожевого кольору та дитячі черевики сірого кольору - скасувати.

Речові докази: скляну банку об`ємом 3л. заповнена сушеними білими грибами, 16 скляних банок об`ємом 0,5л. заповнених білими грибами, 5 скляних банок об`ємом 0,5л. заповнених грибами «опеньки», 13 скляних банок різного об`єму заповнених законсервованими продуктами, які передані потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
-електричну дрель, невстановленої марки, на якій напис «model 69040»; набір посуду із чотирьох великих предметів та 12 малих предметів; аптечку у чохлі чорного кольору; сонцевідбивач; набір інструментів у пластмасовому чохлі; шомпора в кількості 12 штук; пилосос марки «Hoover» model:FJ180W62011; набір миючих засобів у кількості 8 штук; набір свердл марки «Proline»; художню картина із написом на задній стороні «CAFFI ROSILDO»; художню картину із написом на задній стороні «Via Vontova»; дитячі штани чорного кольору та дитячі штани розового кольору; дитячі черевики рожевого кольору та дитячі черевики сірого кольору - які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-електричну дрель марки «Graphit», із написом «586716», яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_6
-кошик з 6 кг. цибулі передані потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6
-DVD-R диск із записаними на ньому відеозаписами із камер відео спостереження залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1