У Х В А Л А
Справа № 149/519/17

Провадження №1-кп/149/73/17

22.09.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмільник подання секретаря суду ОСОБА_4 в зв"язку з невиконанням вироку суду від 14 березня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, знаходиться подання секретаря суду ОСОБА_4 в зв"язку з невиконанням вироку суду від 14 березня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу.
Ухвалою суду від 04.08.2017 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.
30.08.2017 року на адресу суду від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання про те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в м. Київ. В зв`язку із чим Хмільницький ВП КВП ГУНП у Вінницькій області просить суду надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2017 року відновлено провадження у справі за поданням секретаря суду ОСОБА_4 в зв"язку з невиконанням вироку суду від 14 березня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.
У відповідності до ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки ухилення ОСОБА_5 від явки до суду перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду подання секретаря суду ОСОБА_4 в зв"язку з невиконанням вироку суду від 14 березня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу, яке призначене до розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 03.10.2017 року 11.30 год.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
Виконання ухвали доручити Хмільницькому ВП КВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Калинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1