overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 200/27/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/19/14
06 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
05 січня 2015 року слідчий слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля, який знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 03 січня 2015 року близько 13 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по а/ш М-04 «Харків-Сімферополь», з боку м. Сімферополь в напрямку м. Харків, поблизу с. Піщанка, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Пасажир автомобіля «Jeep Grand Cherokee» ОСОБА_7 померла у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 отримали різноманітні тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому сліди кримінального правопорушення, що могли зберегтися на зазначеному автомобілі, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля, який знаходиться на спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 06 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/5490/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2079/14
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 березня 2015 року старший слідчий з ОВС відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобілю Chery B11 Eastar д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення цього автомобілю.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 18 березня 2015 року приблизно в 04 годині автомобіль Chery B11 Eastar д/н НОМЕР_1 в якому знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по дорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріне від міста Павлоград у напрямку міста Донецьк у Павлоградському районі Дніпропетровської області на 294 км + 900 м вказаної автодороги виїхав на ліве по ходу руху узбіччя і далі в кювет, де сталося зіткнення з деревом і багаторазове перекидання вказаного автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 був смертельно травмований, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події було вилучено автомобільна якому було скоєно ДТП Chery B11 Eastarд/н НОМЕР_1 . Після вилучення автомобіль був поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль Chery B11 Eastar д/н НОМЕР_1 - учасник ДТП, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться на зазначеному автомобілі можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю Chery B11 Eastar д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення цього автомобілю.
Строк дії ухвали - до 26 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/1143/17
Провадження №1-кп/173/24/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 173/1143/17 (провадження №1-кп/173/24/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

19 квітня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження № 178/121/18 (провадження 1-кп/173/145/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об"єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 173/1143/17 (провадження № 1-кп/173/24/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №178/121/18 (провадження №1-кп/173/145/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню № 173/1143/17 (провадження № 1-кп/173/24/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 204/2532/18
Провадження № 1-кс/204/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 11 квітня 2018 року та оформлена протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, реєстраційний номер в ЖЄО 8540, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2464/18
Провадження № 1-в/204/626/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2015, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №365 від 06 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2263/18
№ 1-кп/183/776/18

У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Усі учасники процесу, кожний окремо, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували, вважаючи, його правом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в разі заявлення обвинуваченим такого клопотання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на даний час захисника не має та не може залучити захисника самостійно, а тому суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 травня 2018 року на 14.15 години, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/153/16-к
У Х В А Л А

20.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду було застосовано примусовий привід відносно свідка в судове засідання на 20 квітня 2018 року. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання свідок не доставлений, будь-яких пояснень з цього приводу Овруцьким ВП суду не надано, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_7 , мешканця с.Лукишки Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7831/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в м. Житомира, громадянки Російської Федерації, яка має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2018р. о 12 год 00 хв.
Судді:
Справа № 346/1715/18
Провадження № 1-кп/346/288/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 04.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 04.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 04.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:45 год. 21.05.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2194/18
Провадження № 1-кп/361/455/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049від 05 січня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в :
16 квітня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185КК України на 09 годину
30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2843/18
Провадження №1-кп/369/581/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
18.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 15.03.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілої ОСОБА_8 , яка не заперечувала проводити підготовче та судові засідання без її участі.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку представника потерпілої, захисника та обвинуваченої, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, поданий до суду за правилами підсудності, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а тому призначає на його підставі судовий розгляд.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 02 травня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.04.2018 Справа № 380/528/18
Провадження по справі № 1-кп/380/60/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілі, прокурор.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1