Справа № 590/179/18
Провадження № 1-кс/590/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

За участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке може бути предметом та знаряддям вчинення злочину.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 року приблизно о 15-43 год. по АДРЕСА_1 виявлено труп жінки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду місця події, який проводився 15.02.2018 року в період часу з 20-10 год. по 22-41 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1)речовину бурого кольору на виріз з полімерного матеріалу, яка знаходилась в районі дверної коробки приміщення № 1 вказаного будинку;

2)мікрооб`єкти з долонь трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)предмет зовні схожий на ніж умовно позначений під №5 вилучений з дерев`яної лавки розташованої в приміщенні № 3 вказаного будинку;

4)предмет зовні схожий на ніж умовно позначений під №3 вилучений з кришки каструлі розташованої в приміщенні № 3 вказаного будинку;

5)предмет зовні схожий на ніж умовно позначений під №4 вилучений на каструлі розташованій у приміщенні № 3 вказаного будинку;

6)речовину бурого кольору на марлевий тампон з ложи трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7)лист паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом вилучений зі столу у приміщення №3 вказаного будинку;

8)чотири купюри номіналом по 200 грн. кожна в паперовому конверті вилучені з приміщення № 3 вказаного будинку;

9)три банківські картки «Ощадбанк», вилучені з приміщення № 3 вказаного будинку;

10) пенсійне посвідчення на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене з приміщення № 3 вказаного будинку;

11) пенсійне посвідчення на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене з приміщення №3 вказаного будинку.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що у зв`язку з тим, що виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину огляд був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Ямпільського відділення поліції.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення 15.02.2018 року о 15-43 год. по АДРЕСА_1 трупу жінки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з явними ознаками насильницької смерті, було розпочате кримінальне провадження за № 0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12)Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2018 року під час огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , який проводився за участю двох понятих, в період часу з 20-10 год. по 22-41 год. слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:
1)речовину бурого кольору на виріз з полімерного матеріалу, яка знаходилась в районі дверної коробки приміщення № 1 вказаного будинку;

2)мікрооб`єкти з долонь трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)предмет зовні схожий на ніж умовно позначений під №5 вилучений з дерев`яної лавки розташованої в приміщенні № 3 вказаного будинку;

4)предмет зовні схожий на ніж умовно позначений під №3 вилучений з кришки каструлі розташованої в приміщенні № 3 вказаного будинку;

5)предмет зовні схожий на ніж умовно позначений під №4 вилучений на каструлі розташованій у приміщенні № 3 вказаного будинку;

6)речовину бурого кольору на марлевий тампон з ложи трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7)лист паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом вилучений зі столу у приміщення №3 вказаного будинку;

8)чотири купюри номіналом по 200 грн. кожна в паперовому конверті вилучені з приміщення № 3 вказаного будинку;

9)три банківські картки «Ощадбанк», вилучені з приміщення № 3 вказаного будинку;

10) пенсійне посвідчення на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене з приміщення № 3 вказаного будинку;

11) пенсійне посвідчення на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене з приміщення №3 вказаного будинку.
Огляд місця події здійснювався без дозволу особи, яка в ньому фактично проживає, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній знаходився у неадекватному стані.

Згідно довідки-характеристики, виданої Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області №02-42/111 від 15.02.2018 року (а.с.6), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без місця реєстрації.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №114198985 від 16.02.2018 року (а.с.8), відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення огляду житла, власник якого невстановлений та де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідає нормам ст.8 Конвенції, що в свою чергу знайшло відображення у рішенні ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року, де в п.82 сказано, що суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до будинку (домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1 та проведення в них огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.7, ст.ст.233 - 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

В межах кримінального провадження за №0000048 вважати наданим дозвіл на проведений 15.02.2018 року огляд будинку (домогосподарства) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1