Провадження № 1-кс/161/7221/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 10 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинська область та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 20 червня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставка, що по вулиці Теремнівській у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належний неповнолітньому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia Lumia X2», ІМЕІ-код 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-код 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №42/2017 від 26 червня 2017 року становить 1119 гривень 00 копійок, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна», яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 14 гривень та картка пам`яті невстановленої досудовим розслідуванням марки об`ємом 4 ГБ, вартістю 75 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1208 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 червня 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні коридору Комунального закладу «Луцька міська дитяча поліклініка», який знаходиться по вулиці Чорновола, 1 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, викрав належну ОСОБА_7 дитячу коляску марки «Tacco», вартістю 1900 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Doodge» модель «X5», ІМЕІ-код 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-код 2: НОМЕР_4 , вартістю 1820 гривень, дитяча ковдра вартістю 230 гривень, один флакон сиропу «Нурофен» вартістю 85 гривень, електротермометр марки «Microlife» модель МТ-300, вартістю 120 гривень, дитяча пляшечка «Avent» вартістю 40 гривень, дитяча чашка вартістю 40 гривень, сім дитячих костюмів, вартістю 65 гривень кожен, флешнакопичувач невстановленої досудовим розслідуванням марки на 8 ГБ, вартістю 85 гривень, жіночий комбінезон вартістю 150 гривень, жіночі лосини вартістю 120 гривень, дитяча іграшка у формі керма вартістю 50 гривень, упаковка дитячої суміші «Белакт» вартістю 150 гривень, гаманець невстановленої досудовим розслідуванням марки, вартістю 90 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 6038 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 31 серпня 2017 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Апетит», що по проспекту Відродження, 20, в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала велосипед марки Sky Land, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 3500 гривень.

04.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання на даний час постійно відсутній, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, до суду подано клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинська область та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 Волинська область, м.Луцьк, вул.Грибоєдова,2, м.т. 067 808 08 80.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя