Справа № 706/46/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, водія ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за таких обставин.

ОСОБА_5 02.09.2017 р. близько 17 год. в с. Розсішках Христинівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ- 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул. Соборності в напрямку центру вказаного населеного пункту із пасажиром ОСОБА_7 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, в денну пору доби, не маючи перешкод в русі та обмежень видимості, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд на узбіччя, що справа відносно руху його транспортного засобу, де втратив над ним керування та допустив зіткнення із електричною опорою, чим грубо порушив вимоги ПДР:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дужки 6-го шийного хребця, забою шийного відділу спинного мозку з тетраплегією (паралічем всіх кінцівок і тулуба) та порушенням функцій тазових органів, що виникли від твердих тупих предметів, цілком можливо при ДТП, які згідно з висновком експерта № 05-7-01/1088 від 15.12.2017 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Вказані порушення вимог ПДР з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 02.09.2017 р. відзначалось 10 річчя пекарні, на якій він працює водієм, проводився корпоратив з цього приводу, всі вживали алкогольні напої і він також, тільки не багато. За пропускним пунктом знаходився ОСОБА_7 , який був дуже п`яний і просив завезти його додому. Таксі не знайшли і він на свій страх і ризик на своєму автомобілі ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , взявся довезти ОСОБА_7 до с. Розсішок Христинівського району. В останньому населеному пункті він не впорався з керуванням, злетів з дороги та допустив зіткнення із електричною опорою. ОСОБА_7 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження. Він допомагав ОСОБА_7 у лікуванні, надавав кошти, завозив його в лікарню та провідував його там.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні про обставини скоєння злочину, який пояснив, що не пам`ятає як сталась подія, він прийшов у свідомість уже в лікарні, претензій до ОСОБА_5 не має, просить суворо його не карати;

- протоколом огляду місця ДТП від 02.09.2017 р. з додатками;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2017р. про те, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- даними висновку судово медичної експертизи № 05-7-01/1088 від 15.12.2017 р. про те, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- даними висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/2386 від 12.12.2017 р. про те, що до моменту вчинення кримінального правопорушення деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходились у працездатному стані;

- даними протоколу огляду предметів (автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 ) від 01.12.2017 р.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який вчинений з необережності, раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , який злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, злочин вчинений ним з необережності, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позицію потерпілого ОСОБА_7 , який не має претензій до обвинуваченого та не наполягає на суворому його покаранні, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 4/2386 від 12.12.2017 р. в розмірі 1237 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , підлягає залишенню останньому.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1