справа № 208/1096/18
провадження № 1-кс/208/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП

в Дніпропетровській області : ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором дніпродзержинської місцевої прокуратури про проведення огляду, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000223, внесеного 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2018 до чергової частини Кам`янського ВП надійшов рапорт від співробітника ВКП, у якому зазначено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, що схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням "160-81 Т". У провадженні СВ Кам`янського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000223 від 02.02.2018 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підставі заяви від гр. ОСОБА_4 , щодо дозволу на проведення огляду його житла, а саме АДРЕСА_1 , з метою добровільної видачі викрадених ним речей, було проведено огляд кв. АДРЕСА_2 . 24.02.2018 р., у проміжок часу з 14 год. 28 хв. до 14 год. 45 хв., слідчим СВ Кам`янського ВП було проведено огляд місця події - кв. АДРЕСА_2 , в якій мешкає та зареєстрований гр. ОСОБА_4 .. В ході огляду, у кухні на холодильнику, було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «160-81» «Т» «У» та радіо програвач марки «олімпік 402», панель з авто магнітоли марки «PROLOGY» та два годинника марки «Заря» та «ZARJA». Вилучені під час огляду предмети, а саме предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «160-81» «Т» «У» та радіо програвач марки «олімпік 402», панель з авто магнітоли марки «PROLOGY» та два годинника марки «Заря» та «ZARJA» є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження. Враховуючи вищезазначене на момент проведення огляду були обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі кв. АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , могли знаходитися предмети, за допомогою яких, скоєні кримінальні правопорушення, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, та враховуючи, що у працівників Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області була добровільна згода володільця (користувача) квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на проведення огляду вказаної квартири, було проведено огляд квартири з метою врятування майна (радіо програвач марки «олімпік 402», панель з авто магнітоли марки «PROLOGY» та два годинника марки «Заря» та «ZARJA» та корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «160-81» «Т» «У» ), яке є предметом вчиненого злочину та має суттєве значення для кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000223).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що слідчим та матеріалами справи доведено, що виникли невідкладні підстави для збереження речових доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості, що у працівників Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області була добровільна згода володільця (користувача) квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на проведення огляду вказаної квартири, було проведено огляд квартири з метою врятування майна (радіо програвач марки «олімпік 402», панель з авто магнітоли марки «PROLOGY» та два годинника марки «Заря» та «ZARJA» та корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «160-81» «Т» «У» ), яке є предметом вчиненого злочину та має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (який було проведено 24.02.2018) АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , 1993 р.н., з метою відшукання знарядь або предметів вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку радіо програвач марки «олімпік 402», панель з авто магнітоли марки «PROLOGY» та два годинника марки «Заря» та «ZARJA» та корпус гранати «РГД-5» з маркуванням «160-81» «Т» «У».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1