У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучені 27.10.2017 в ході обшуку житлового приміщення АДРЕСА_1 , дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2015-2017 років начальник складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду викрав із закріплених за ним резервуарів паливно-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76 на загальну суму 914199,46 грн., реалізувавши їх невстановленим досудовим розслідуванням цивільним особам та використавши незаконно отримані кошти на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму.

27.10.2017 прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25.10.2017 проведено обшук житлового приміщення АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає підозрюваний ОСОБА_4 .

У ході обшуку великої кімнати, якою користувався ОСОБА_4 , було вилучено планшет білого кольору марки «Fly» в чохлі чорного кольору; блокнот; банківські документи на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та накладну на видачу пального, підписану ОСОБА_4 , які поміщені до 3 окремих поліетиленових пакетів синього кольору, горловини яких обв`язані нитками світло-коричневого кольору, кінці якої обклеєні бирками з підписами понятих, учасника слідчої дії, слідчого та прокурора.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 просили відмовити в задоволені даного клопотання в частині арешту кредитних договорів та банківських документів на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання частково по наступних підставах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучені 27.10.2017 в ході обшуку житлового приміщення АДРЕСА_1 , планшет білого кольору марки «Fly» в чохлі чорного кольору; блокнот; банківські документи на ім`я ОСОБА_4 , та накладну на видачу пального, підписану ОСОБА_4 , які поміщені до 3 окремих поліетиленових пакетів синього кольору, горловини яких обв`язані нитками світло-коричневого кольору, кінці якої обклеєні бирками з підписами понятих, учасника слідчої дії, слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1