Справа № 537/1286/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, де просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме, до оригіналу висновку будівельно-технічного дослідження №11/16-09, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-768/2011 року, що перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що в провадженні СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за заявою гр. ОСОБА_5 щодо підроблення будівельно - технічного дослідження №11/16 09 відповідно до якого визначено розміру заподіяної майнової шкоди будівлі перукарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, при проведенні якої експерту необхідно використати оригінал висновку будівельно-технічного дослідження №11/16-09, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-768/2011 року, просить надати тимчасовий доступ до документів
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володіння якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду без участі представника суду.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора прокуратури м.Кременчука, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, внесено 18.02.2013 року до ЄРДР заяву гр. ОСОБА_5 , щодо підроблення будівельно - технічного дослідження №11/16 09 відповідно до якого визначено розміру заподіяної майнової шкоди будівлі перукарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Процесуальними керівниками досудового слідства є прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання прокурором надано копія рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна малолітньою особою, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копія висновку будівельно-технічного дослідження експерта №11/16-09.
Враховуючи, що прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребуванні документи перебувають в матеріалах цивільної справи №2-768/2011 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу висновку будівельно технічного дослідження №11/16-09, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-768/2011 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 13.04.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1