САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1075/16-к
Провадження №1-в/726/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05.01.2018 року, до суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2016 року за ч. 2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 9 (девять) місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.07.2017 року, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року в частині призначеного покарання змінено та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2016 року та призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак при винесенні вироку не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: пневматичного пістолету чорного кольору, магазину від пневматичного пістолету, газового балончику з наявною речовиною дратівливої дії та двох мобільних телефонів вилучених в ході затримання ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити долю речового доказу в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537-539 України, суд,-

УХВАЛИВ :
Прозорий поліетиленовий пакет з биркою в якому наявний пневматичний пістолет чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет з биркою в якому наявний балон з речовиною дратівливої дії та прозорий поліетиленовий пакет з биркою в якому наявні два телефони марки "Самсунг" повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя ОСОБА_1