overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-8/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18.10.2010 Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участі секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в крадіжці чужого майна на суму 205 грн.

05 лютого 2010 року, 09 березня 2010 року, 26 липня 2010 року в судове засідання на виклик суду підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 суду не повідомив. Розгляд кримінальної справи зірвано.

Постановою Дубровицького районного суду від 26 липня 2010 року було доручено Дубровицькому РВ УМВС приводом доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 12 год. 18 жовтня 2010 року. Даний привід не було виконано.

Як вбачається з рапорту ДІМ Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 18.10.2010 року, постанова суду не виконана тому, що ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній і місце перебування його невідоме.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та те, що ОСОБА_1 ухиляється від суду і виконання приводу ОСОБА_1 є неможливим, є всі підстави змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його розшук.

Керуючись ст. 150, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1) Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на взяття під варту.

2) Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

3) Зупинити провадження у справі до розшуку підсудного ОСОБА_1 .

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №1-130/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Батейко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2011 року та 19 січня 2012 року в судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_2, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, 19 січня 2012 року в судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_1, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Причини неявки суду не повідомили.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо підсудної та потерпілого привід.

Неявка підсудного, потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.288, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 12:00 год. 15.02.2012:

- підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області;

- потерпілого ОСОБА_2, 03.01.1924 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №1-231/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2012 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, при секретарі Пінчук О.М., з участю прокурора Бризицької А.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 11:00 28.04.2012

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку грального закладу, що в АДРЕСА_1 , а саме:

- 9 (дев`ять) системних блоків комп`ютерів;

- 9 (дев`ять) моніторів.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 367/496/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні за №0002144 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0002144 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , тому прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Особа, щодо якого пропонується застосувати заходи медичного характеру, його захисник та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін та потерпілого, вивчивши документи по справі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що свідок не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Визнати неможливим продовження слухання справи за відсутності свідків, наступне судове засідання призначити на 26.03.2015 р. о 11 год 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 26.03.2015 р. о 11 год 00 хв, свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.

Надіслати постанову для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/793/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/129/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002975, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.02.2015 р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2329/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/188/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судове засідання не з`явився захисник, за усною інформацією його не було призначено Київським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор висловив думку про те, що слухання справи за відсутності захисника неможливе, просив повторно направити ухвалу суду про призначення захисника. Такої ж думки притримався обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд з урахуванням його неможливості оплачувати послуги адвоката вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 15 год 00 хв 08.07.2015 р.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2812/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/213/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003230 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.04.2016р. о 14 год 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5027/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/272/2015
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001907 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від з прокуратури м. Ірпіня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001907 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, на 06.08.2015 р. о 14 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3478/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/231/2016
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.05.2016р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2813/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про об`єднання
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді також перебувають на розгляді обвинувальні акти в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених проваджень в одне провадження.

Прокурор, та обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього. Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальна справа № 367/6595/14-к, № 367/2812/16-к та № 367/2813/16-к по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 367/6595/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, і кримінальні провадження № 367/2812/16-к та № 367/2813/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/6595/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1716/1804/2012
Номер провадження 4/1716/53/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 11 листопада 2011 року, що була прийнята слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України за заявою голови правління ПАТ Агрофірма Зоря ім. Плютинського по факту таємного викрадення бульдозера ДТ-75 , -

в с т а н о в и в :

До провадження Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зазначена скарга.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 11 листопада 2011 року, що була прийнята слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України за заявою голови правління ПАТ Агрофірма Зоря ім. Плютинського по факту таємного викрадення бульдозера ДТ-75 - до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 22.05.2012 о 16:00 .

Визнати обовязковою явкою до суду:

1. прокурора Рівненського району Рівненської області;

2. особу, яка порушила кримінальну справу;

3. заявника.

Органу дізнання, слідчому або прокурору, у провадженні якого знаходиться справа, в строк до 22.05.12 р. подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови надіслати:

1. особі, яка подала скаргу;

2. органу, який порушив кримінальну справу;

3. прокурору Рівненського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3