Справа №538/1095/17
Провадження по справі №1-кп/538/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000619 від 05.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Лучка, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, який розташований поблизу с. Лучка, Лохвицького району, Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною коноплі, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно зірвав з вказаних рослин коноплі листки та шишки, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс його до господарства своєї баби, де він проживає на даний час, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх висушування та зберігання. Висушивши вказані листки та шишки коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_4 , в нічну пору доби, доки за ним ніхто не спостерігає, подрібнив висушену коноплю через металеве ситечко та склав подрібнену коноплю до прозорого поліетиленового пакетику, який помістив на кухонний стіл, розташований у веранді житлового будинку де зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

05.10.2017 року, працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області був проведений огляд належного їй господарсьва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаного господарства, працівниками поліції у приміщенні житлового будинку, у кімнаті веранди було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого малася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані, в подрібненому вигляді, ззовні схожа на рослини конопель. На вищевказаному кухонному столі, зверху, виявлено та вилучено металеве сито з ручкою, на якому маються рештки речовини рослинного походження, зеленого кольору. Окрім цього, біля стіни сараю вказаного господарства, виявлено та вилучено дві верхні частини пластикових пляшок, об"ємом 2 л. кожна, з нашаруванням темно-коричневої речовини біля горловин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3301 від 11.10.2017 року, надана речовина рослинного походження зеленого кольору є ообливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 19,596 г., який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3302 від 20.10.2017 року, на наданому на дослідження металевому ситі виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,00445 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3303 від 23.10.2017 року, на поверхнях наданих на дослідження полімерних пляшок виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,223 г.

26 жовтня 2017 року між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000619, підозрюваним ОСОБА_4 , та його адвокатом ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Враховуючи, що на думку сторін можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, окрім цього застосувати положення ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики, вказана особа характеризується позитивно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.10.2017 року про визнання винуватості між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та його адвокатом ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.10.2017 року про визнання винуватості між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та його адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов"язків згідно ст. 76 КК України, які полягають у повідомленні уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) вагою 0,00445 гр. та 19,596 гр., екстракт канабісу вагою 0,223 гр., що зберігаються у камері зберігання Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 1779,39 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1