Справа № 646/2226/18
№ провадження 1-в/646/179/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Червонозаводського районного суду м. Харкова подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Цвіля, Ємільчанського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015 вироком Жовтневим районним судом м. Харкова ОСОБА_5 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним та засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та покладено обов`язки відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, який сплив 12.11.2016.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись належнгим чином
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.
У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`зки протягом терміну випробування:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації);
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання;
Натомість при дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній неодноразово та без поважних причин порушував обов`язки, покладені на нього судом.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений до органів пробації не з`являється, до нього було застосовано привід, проведені стосовно нього розшукові дії
Разом з тим, ОСОБА_5 продовжував не з`являтись на реєстрацію до органу пробації.
Постановами від 25.05.2016, 28.12.2016 відносно ОСОБА_5 винесено усне зауваження за вчинення адміністративних правопорушень
Таким чином, у органу пробації були приводи для того, щоб звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, однак, свого обов`язку, прямо покладеного положеннями КК та КВК України, орган пробації не виконав.
Крім того, вбачається, що ОСОБА_5 , окрім систематичного порушення обов`язків, покладених на нього судом, також вчинив і адміністративні правопорушення.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, позаяк не з`являвся на реєстрацію.
Суд також враховує і поведінку ОСОБА_5 в період терміну випробування, який не має офіційних джерел доходу, притягувався до адміністративної відповідальності, що у своїй сукупності свідчить про явне небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, зайнятись суспільно корисною працею та стійку схильність його до порушення суспільних норм поведінки та вимог чинного законодавства.
Крім того, відповідно до ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1