Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/554/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ
17.10.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.09.2017 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на території Самарського району м. Дніпро, невстановлені особи займаються перереєстрацією об`єктів нерухомості, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені документи. В ході досудового розслідування встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, було встановлено, що право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.07.2016, індексний номер 30411873, на підставі свідоцтва про право власності серія та номер відсутні (без номерне свідоцтво) видане 03.04.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво видане згідно розпорядження № 152-П від 03.04.2012. Зазначене свідоцтво в електронній базі даних ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було знято арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, на наступний день, а саме 22.08.2017, оформлено договір купівлі-продажу приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього, на підставі вищезазначеного правочину право власності на квартиру, яка розташована за вищезазначеною адресою перейшло до ОСОБА_9 . У зв`язку з вищезазначеним, з ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вилучено документи щодо зняття арешту на зазначену квартиру, серед яких встановлено підроблену ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська №202/4304/16-к від 31.07.2017, згідно якої нібито знято арешт з квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до електронної бази з електронного носія (ключа) директора відповідних електронних реєстрів у Державному підприємстві Дніпропетровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, як держателів вищезазначених реєстрів, а саме реєстру «Національних інформаційних систем» з питань вчинення реєстраційних дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 під час зняття обтяжень, оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази, зокрема вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз.
Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до електронної бази з електронного носія (ключа) директора відповідних електронних реєстрів у Державному підприємстві Дніпропетровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, як держателів вищезазначених реєстрів, а саме реєстру «Національних інформаційних систем» з питань вчинення реєстраційних дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 під час зняття обтяжень, оскільки вказана інформація може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню для проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація/документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся інформація, що стосуються вказаної вище квартири має охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Державному підприємстві Дніпропетровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, в зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до електронної бази з електронного носія (ключа) директора відповідних електронних реєстрів у Державному підприємстві Дніпропетровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, як держателів вищезазначених реєстрів, а саме реєстру «Національних інформаційних систем» з питань вчинення реєстраційних дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 під час зняття обтяжень (зняття арешту з об`єкту нерухомого майна) з поетапним викопіюванням відповідних витягів та скріншотів реєстраційних дій, зокрема (дата та час вчинення реєстраційної дії, особа якою було проведено вищезазначену дію, підстави для вчинення вищезазначеної дії, та усі інші документи, що пов`язані зі зняттям арешту з об`єкту нерухомого майна) на підставі яких порушувалась виконавча справа щодо зняття обтяжень з об`єкту нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Рішення про зняття обтяжень від 31.08.2017 року індексний номер 36729994, у Державному підприємстві Дніпропетровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1