24.10.2017 Справа № 469/830/17
№1-кп/469/116/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 22 квітня 2017 року приблизно о 01:00 год., перебуваючи навпроти будівлі «Кафетерію» по вул.Садова, 32 в с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав близько п"яти ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на правому плечі, спинці носа, волосяної частини голови зліва та правої скулової області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
01 вересня 2017 року від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відсутність до нього матеріальних претензій та розгляд справи без участі потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, викладені у обвинувальному акті обставини підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечував.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено можливість закриття кримінального провадження у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, погодився на закриття кримінального провадження з вказаної підстави, примирився з потерпілим, який надав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв*язку з примиренням та не має матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: