УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1975/17

27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000875 від 15.11.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 43 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000875 від 15.11.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 15.11.2016 до Костопільського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про використання працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору від 18.05,2011 з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ознаками підробки. Допитаний у провадженні ОСОБА_4 показав, що у 1983 році він оформив право власності на квартиру своєї покійної матері, що по АДРЕСА_2 . Там проживав разом з дружиною ОСОБА_5 . 12.02.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Костопільського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10048,28 грн. Вказана заборгованість виникла згідно договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 18,05.2011.

Ознайомившись із копією вказаного договору, яку він отримав разом із позовом до суду, виявив, що вказаний договір заповнений, підписаний не ним, реквізити його паспорта громадянина України вказано не правильно, код платника податків не його. Тобто, вказаний договір він не заключав. Із жодним представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2010 року він не зустрічався, ніхто з них заключити цей договір йому не пропонував.

15.11.2016 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 встановлено, що виникла необхідність у отриманні оригіналу договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 18.05.2011, укладеного між KU « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за №370 від 01.12.2004, та ОСОБА_4 . Вказаний договір знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000875 від 15.11.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 43 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому CB Костопільського BH ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, яка знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код Єдрггоу НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , а саме до оригіналу договору про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 18.05.2011, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за №370 від 01.12.2004, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000875 від 15.11.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1