Справа № 738/24/17
№ провадження 1-кп/738/28/2017
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у закритому судовому засіданні в частині дослідження матеріалів негласних слідчих(розшукових) дій,

за участю
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у частині дослідження матеріалів негласних слідчих(розшукових) дій, мотивуючи це тим, що при прослуховуванні обвинувачених могла бути записана розмова яка стосується відомостей про їх особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують їх гідність.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що в матеріалах негласних слідчих(розшукових) дій будь-які відомості що стосуються особистого та сімейного життя, чи обставин, які принижують гідність обвинувачених відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених які підтримали клопотання свого захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини щодо необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Згідно ч. 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Парламентська Асамблея Ради Європи в Резолюції № 1165 зазначила, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства, ці права не є абсолютними і не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього, право на приватність, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи не лише від втручання влади, а й від подібних дій з боку інших осіб чи інститутів, зокрема засобів масової інформації (пункт 12 Резолюції №1165).
Враховуючи, що в матеріалах негласних слідчих(розшукових) дій можуть міститися відомості про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність обвинувачених, і ці відомості можуть стати відомими необмеженому колу осіб, оскільки у залі судового засідання присутні представники засобів масової інформації, які здійснюють відеозапис судового засідання, тому суд приходить до переконання про можливість здійснювати кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у закритому судовому засіданні в частині дослідження матеріалів негласних слідчих(розшукових) дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у закритому судовому засіданні в частині дослідження матеріалів негласних слідчих(розшукових) дій - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 23.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у закритому судовому засіданні в частині дослідження матеріалів негласних слідчих(розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1