Справа № 180/359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.10.2015 року, постановлену 19.03.2016 року, яку вона отримала 16.02.2018 року. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство не проведено, слідчим взагалі не проводились слідчі дії для проведення і закінчення досудового розслідування.

Вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, також кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

15.10.2015 року Марганецьким ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000949 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України за фактом пошкодження та зруйнування внаслідок влучень артилерійських снарядів домоволодіння АДРЕСА_1 , а також автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства слідчим допитано 16.10.2015 року потерпілого ОСОБА_5 , долучено правовстановлюючі документи на житловий будинок.

19.03.2016 року слідчим Марганецького ВП ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом від 29.06.2016 року, виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 отримала його дружина ОСОБА_3 і 28.11.2017 року її представник звернулась до Марганецького ВП з адвокатським запитом про хід досудового розслідування та з клопотанням про визнання потерпілою по кримінальному провадженню ОСОБА_3 . Згідно відповіді начальника СВ Марганецького ВП ОСОБА_7 від 08.12.2017 року, роз`яснено право ОСОБА_3 прибути до слідчого відділу із відповідною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки ОСОБА_3 не являється заявником, потерпілим, його представником чи законним представником по кримінальному провадженню № 0000949, підстав для задоволення її скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000949 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1