Справа №: 400/1382/17
Провадження № 1-кс/400/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000511 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Петрівського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000511 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
17.11.2017 року до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.11.2017 року невідома особа, шляхом зловживанням довіри заволоділа належними їй коштами на загальну суму 16725 гривень.

17.11.2017 року Петрівським відділенням поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.11.2017 року, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час перегляду оголошень на Інтернет ресурсі «ОLХ» зацікавилась купівлею трактора МТЗ-82. Зв`язавшись з продавцем за телефоном НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні на купівлю трактора, останній підтвердив продаж трактора та надав ОСОБА_5 реквізити карткового рахунку для переказу предоплати коштів за постачання трактора.

09.11.2017 року ОСОБА_5 провела переказ коштів на загальну суму 2700 гривень через відділення № НОМЕР_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, невідома особа запевнила ОСОБА_5 в необхідності перерахування іншої суми коштів для зняття трактора з арешту, так як він перебуває під арештом банку, та доставки його безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_5 . Не усвідомлюючи злочинних дій невідомих осіб, ОСОБА_5 перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 кошти на загальну суму 14020 гривень.

В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину невстановленої слідством особи, яка у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 . На даний час слідчі (розшукові) дії щодо встановлення власника мобільного терміналу не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно особи злочинця, його інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа, яка використовує мобільний телефон з СІМ картками оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 на місці вчинення злочину, маршруті пересування до місця злочину могла спілкуватися по мобільному телефону з іншими особами, щоможуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону невстановленої особи, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільного терміналу в період вчинення кримінального правопорушення.

Отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовуються СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000511, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовуються СІМ картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її копіювання та вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 27.11.2017 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 05 грудня 2017 року до 05 січня 2018 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8