1-кс/381/74/18
381/348/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашнього арешту

05 лютого 2018 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря- ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півні, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу ФЦПТО, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.02.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені № 0000111 від 01.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українинадійшло до суду 05 лютого 2018 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органи досудового розслідування зазначають, що 25 січня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 .. Для реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, в вечірній час, ОСОБА_4 , зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, проник у вказаний будинок та таємно від власника будинку ОСОБА_8 , який на той час відпочивав на кухні, здійснив крадіжку телевізора марки «ВRAVO», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

В порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 03.02.2018 року неповнолітнього ОСОБА_4 було затримано.

04.02.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними доказами:

-протоколом ОМП від 01.02.2018,

-протоколом ОМП від 03.02.2018,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ,

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ..

Органи досудового розслідування також, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинятиме інші злочини.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, проте зазначив, що він виїздить із села на навчання до м.Фастові близько 06-30 години ранку.

Захисник та законний представник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували, проте просила застосувати вказаний захід з з 20-00 години до 06-00 години у зв`язку з навчанням.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання дійшов висновку про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інший злочин.

Крім того відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_4 є неповнолітнім, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше не судимий, не працюючий, навчається на 3 курсі ФЦПТО, має місце реєстрації та проживання за місцем проживання батька та бабусі в с.Півні, Фастівського району.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід увигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півні, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу ФЦПТО, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістьдесят) днів, а саме до 03.04.2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час, з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

2.не залишати території Фастівського району та м.Фастова Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;

3. про намір залишити територію м. Фастова, Фастівського району, Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд;

4.не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 03.04.2018 року, включно.
Порушення умов покладених на підозрюваного обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) Фастівським відділенням поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1