Справа №195/106/13-к
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2018 року року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №195/106/13-к виданого 06.11.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Заява мотивована тим, що згідно вказаного виконавчого листа з ОСОБА_1 стягнуто матеріальні збитки в сумі 9935,85 гривень на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

На виконання п. 4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року №732 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

ДП «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

З 01.12.2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року №4442-VI, постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Разом із тим, цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9935,85 гривень.

06.11.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №195/106/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 9935,85 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Слідуючи п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доведено, що на підставі п. 4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року №732 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

ДП «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у зв`язку з вибуттям стягувача у виконавчому провадженні внаслідок реорганізації юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №195/106/13-к виданого 06.11.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» як правонаступника у зв`язку з реорганізацією підприємства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту проголошення через Томаківський районний суд.

Суддя: Д.М. Скрипченко

08.02.2018