Справа № 301/1927/17

У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00.00 годин по 07 годину 13 вересня 2017 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на подвір`я двогоросподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: квадроциклом марки «YAMAHA 350», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).
В результаті проведення моніторингу на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 2002, CID 8682;
Оперативним шляхом також встановлено можливе місце відходу злочинців в напрямку с. Загаття на виїзді з с. Брід, Іршавського району, яка перебуває у зоні дії покриття базових станційоператорів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 2002, CID 683, 8683;
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, викритті винних осіб у вчиненні злочину, може бути використання як доказ у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять необхідну інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, є безпідставним і таким, що не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00.00 годин по 07 годину 13 вересня 2017 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на подвір`я двогоросподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: квадроциклом марки «YAMAHA 350», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.
Згідно рапорту о/у СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 16.09.2017 року (а.с.5-6), з метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).
В результаті проведення моніторингу на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 2002, CID 8682;
Оперативним шляхом також встановлено можливе місце відходу злочинців в напрямку с. Загаття на виїзді з с. Брід, Іршавського району, яка перебуває у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 2002, CID 683, 8683;
З наданих слідчим СВ ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчого СВ ОСОБА_3 вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в районі вчинення злочину та у можливому місці відходу злочинців у період часу з 00.00 годин по 05 годину 13.09.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про дзвінки абонентських номерів сім-карток з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій -
LAC: 2002, CID: 8682;
LAC 2002, CID 683, 8683;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій -
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій-
та містять інформацію про:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій,
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу з 00.00 годин по 05 годину 13 вересня 2017 року включно, в районі вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 , та в можливому місці відходу злочинців в напрямку с. Загаття на виїзді з с. Брід, Іршавського району.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 18 жовтня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1