УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0009477 від 10 серпня 2017р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відображено надання медичної допомоги після події від 09 серпня 2017р.-10 серпня 2017р., зокрема: довідку та рентгенограми.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в складі автопатруля № НОМЕР_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку порушення громадського порядку ОСОБА_5 . Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_6 , підійшов в притул до ОСОБА_5 та почав вчиняти фізичний вплив, а саме утримувати праву руку затриманого з метою подальшого припинення протиправних дій правопорушника по відношенню до працівників поліції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, свої протиправні дії, протидіючи законним вимогам працівників правоохоронного органу які виконують свої службові обов`язки, умисно наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в обличчя в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження.

Крім того, 10 серпня 2017 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 знаходився в приміщенні залу проведення інструктажів добового наряду Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, де здійснював охорону затриманої особи ОСОБА_5 що був доставлений для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та відносно якого було застосовано спец-засоби кайданки.

В цей час ОСОБА_5 , в супереч законним вимогам працівника поліції залишатися на місці та не виходити з приміщення ОСОБА_7 , залишив межі даного приміщенні, після відразу при виході був зупинений ОСОБА_7 який схопив ОСОБА_5 його за руку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з мотивів винеклих непрязних відносин, усвідомлюючи, що своїми діями протидіє саме працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 який виконує свої службові обов`язки, умисно, використовуючи спец-засоби кайданки що були одягнуті на нього, здійсним затискання лівого безіменного пальця руки поліцейського ОСОБА_7 між металевими частинами браслетів заподіявши останньому фізичного болю після чого, зблизивши до працівника поліції ОСОБА_7 мінімальну відстань достатню для нанесення ушкодження, вчинив удар лобною частиною голови в ділянку правої скроні, тим самим заподіяв тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

Таким чином ОСОБА_5 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу побої у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні №0009477 та у зв`язку з тим, що вказані відомості необхідні для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0009477, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0009477, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій відображено надання медичної допомоги після події від 09 серпня 2017р.-10 серпня 2017р., зокрема: довідку та рентгенограми з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: