overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/428/18
№ провадження 1-кс/738/125/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за № 0000078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 05 квітня 2018 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за № 0000078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі, у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за № 0000078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочинів, за які він ще не засуджений та у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1847/17
Провадження №1-кс/751/837/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутору Сухоярівка, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується тим, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка хутору Сухоярівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України.
27.03.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яким заподіяна шкода в розмірі 2 188 500,12 грн та санкцією даної статті передбачена безальтернативно конфіскація майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваної ОСОБА_4 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрювана чи її довірені особи можуть передати або відчужити належне їй майно на користь третіх осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 118499369 від 26.03.2018, підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має на праві приватної власності наступні об`єкти нерухомого майна:
- квартира за адресою:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/57/18
Єдиний унікальний № 742/1329/17

02 квітня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі,
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/136/17 (єдиний унікальний №742/1329/17-к),-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/136/17 (єдиний унікальний №742/1329/17-к), ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі.

22 березня 2018 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/136/17 (єдиний унікальний №742/1329/17-к).

Згідно повідомлення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2017 року до 8 років позбавлення волі, вибув для відбування покарання із Чернігівського СІЗО до Черкаської ВК-62.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, які не виключають право засудженого після набрання вироком законної сили на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року за ч.2 ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі, з Черкаської виправної колонії (№62) до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/136/17 (єдиний унікальний №742/1329/17-к)

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської виправної колонії 62( м. Черкаси вул.. Сурікова 30), Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/136/17 (єдиний унікальний №742/1329/17-к) ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/7912/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495 від 28.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, середня освіта, офіційно не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003495 від 28.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:
- цілодобово не залишати приміщення за адресою АДРЕСА_1 ,;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії даної ухвали встановити по 26 травня 2018 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 18 год. 00 хв. 30.03.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-5128 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року залишено без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 296 КК України.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 , вказуючи на незаконність оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскаржувана обвинуваченим ОСОБА_4 ухвала суду апеляційної інстанції, якою залишено без задоволення його заяву щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню у справі, а тому вона не може бути предметом касаційного оскарження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року Справа № 608/506/18
Номер провадження1-кп/608/123/2018
26 березня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 9-й годині 15 хвилин 11 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/418/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"02" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні,
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України
Скаргу релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні - задоволити частково.
В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Районного суду м. Фегердьормот про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому Щорсу Миколаю на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 29. 03.2018 року не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , тобто ухвала суду про його привід від 19.03.2018 року працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено, а тому суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12. 04. 2018 р. 08 год. 50 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНП.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

23 березня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачається підстава для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.

Ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої та на підставі вказаної ухвали 24 жовтня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , які надійшли та передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, пунктом 4 § 3 Перехідних положень,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/785/18
Провадження у справі № 1-кс/129/156/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"03" квітня 2018 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про відмову в задоволенні клопотання, -

Встановив:

02.04.2018р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 17.04.2018року о 14:15 год. з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора та слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали кримінального провадження № 0000668 від 22.11.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

Справа № 142/295/18
Провадження № 1-кп/142/56/18

03 квітня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28 грудня 2017 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: