АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/110/18 Справа № 690/40/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :
26.02.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області, після розгляду в апеляційній інстанції, надійшли матеріали кримінального провадження №690/40/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2018 року вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 13.11.2017 року відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Виключено: ОСОБА_1 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної). Виключено: ОСОБА_8 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної). Виключено: ОСОБА_9 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної). Обрано: ОСОБА_10 .

Таким чином, на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч п. 10 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.185 КК України, направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :