Справа № 473/1181/18
Номер провадження 1-кс/473/304/2018
УХВАЛА
"19" квітня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення комплексної експертизи
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000686 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно даного клопотання, 15 квітня 2018 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел та корисливий мотив направлений на вчинення розбійного нападу, із цією метою приготував медично-респіраторну маску та предмет ззовні схожий на «Револьвер» з написом «FLOBERT E2VP-1450790 BERG 2.5 4 mm made in Turkey». Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 прибув о 16.30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення магазину «Астра», що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 41. Потрапивши до приміщення вказаного вище магазину, останній, одягнув на обличчя медично-респіраторну маску та здійснив відкритий напад, а саме, погрожуючи предметом ззовні схожим на «Револьвер» з написом «FLOBERT E2VP-1450790 BERG 2.5 4 mm made in Turkey» продавцю магазину «Астра» ОСОБА_5 , намагаючись заволодіти грошовими коштами в сумі 4650 грн.

Однак, не зміг покинути місце злочину та заволодіти грошовими коштами, оскільки затриманий на місці вчинення злочину.

16.04.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.04.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході огляду місця події від 15.04.2018 року вилучено: предмет ззовні схожий на «Револьвер» з написом «FLOBERT E2VP-1450790 BERG 2.5 4 mm made in Turkey» який поміщено до сейф-пакету № 4459357 від 15.04.2018, 4 (чотири) об`єкта ззовні схожі на патрони, поміщені до конверту білого кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.04.2018., відібрані дактилоскопічні карти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщені до сейф-пакету № 4512283 від 15.04.2018, змив слини з порожнини рота ОСОБА_5 , опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, зразок ОСОБА_4 в сейф-пакеті № 4489177 від 18.04.2018.
Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи слідчий просив клопотання задовольнити.
19.04.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи по кримінальному провадженню № 0000686 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000686 зареєстрованому до ЄРДР 15.04.2018 року комплексну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
За експертною спеціальністю 3.1. Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей:
1.Чи відносяться надані на експертизу предмети у кількості 4 шт. (схожі на патрони) до боєприпасів, який їх калібр, марка, яким способом вони виготовлені?
2. Для стрільби з якої зброї призначені надані патрони, та чи придатні вони для стрільби?
3. Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений під час проведення ОМП ?
4. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена зброя вилучена під час проведення ОМП?
5. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
За експертною спеціальністю 3.2. Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу:
1.Чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?
2.Чи можливо встановити, як давно був здійснений постріл?
За експертною спеціальністю 4.6. Дактилоскопічні дослідження:
1.Чи є на представленому об`єкті сліди рук?
2.Придатні вони для ідентифікації особи?
3.Чи належать сліди рук одному або кільком особам ?
4.Не залишені сліди рук потерпілою гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якої додана в сейф-пакунок № 4512283?
5.Не залишені сліди рук свідком гр. ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта якого додана в сейф-пакунок № 4512283?
6.Не залишені сліди рук підозрюваним ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якого додана в сейф-пакунок № 4512283?
За експертною спеціальністю 9.5. Молекулярно-генетичні дослідження:
1.Чи маються на наданих на дослідження вищезазначених предметах клітинні елементи?
2.Можливо встановити їх ДНК-профіль?
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: предмет ззовні схожий на «Револьвер» з написом «FLOBERT E2VP-1450790 BERG 2.5 4 mm made in Turkey» який поміщено до сейф-пакету № 4459357 від 15.04.2018, 4 (чотири) об`єкта ззовні схожі на патрони, поміщені до конверту білого кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.04.2018., відібрані дактилоскопічні карти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщені до сейф-пакету № 4512283 від 15.04.2018, змив слини з порожнини рота ОСОБА_5 , опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, зразок ОСОБА_4 в сейф-пакеті № 4489177 від 18.04.2018.
Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1