У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 17.11.2017 року, отриманий Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 28.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 28.12.2017 року Слов`янський МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.

Зі слів матері засудженого ОСОБА_6 , її син знаходиться у місті Харків. Даними про його місцезнаходження у м. Харкові вона не володіє. Вона зазначає, що її син ОСОБА_5 знає про необхідність сплатити штраф, однак з-за фінансового становища сплатити штраф не має можливості. Мобільного зв`язку із засудженим не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Просить суд, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських ОСОБА_7 відповідно до закону.

Представник установи у судовому засіданні не наполягав на задоволенні подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим ОСОБА_5 був сплачений штраф.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 17 жовтня 2017 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Вирок набув законної сили 17.11.2017 року та 28.11.2017 року був отриманий Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до рапортів інспекторів Слов`янського МРВ з питань пробації від 11.12.2017 року та від 26.12.2017 року, зі слів матері засудженого ОСОБА_6 , її син знаходиться у місті Харків. Даними про його місцезнаходження у м. Харкові вона не володіє. Вона зазначає, що її син ОСОБА_5 знає про необхідність сплатити штраф, однак з-за фінансового становища сплатити штраф не має можливості. Мобільного зв`язку із засудженим не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Однак, відповідно до наданої до суду квитанції № 0.0.997411772.1 від 26.03.2018 року, ОСОБА_5 сплатив на користь держави штраф у розмірі 850 грн.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, суд дійшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1