Справа №370/1193/17
"14" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 ,
Згідно вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченогоч.З ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Макарівський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпросить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із порушенням ОСОБА_4 умов випробування.
В судовому засіданні представник Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 21.11.2016 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
13.02.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені
Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.
13.2.2017року засудженому ОСОБА_4 винесено перше письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: за неявку на реєстрацію без поважних причин 20.02.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації. В особистому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 20.02.2017 року у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд, а також повідомив, що планує переїхати в місто Київ по місцю реєстрації: АДРЕСА_1 . Засуджений ОСОБА_6 вдруге був попереджений про відповідальність, зобов`язався не порушувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду.
28.02.2017року за №25/307 Макарівським РВ з питань пробації до Голосіївського РВ з питань пробації до міста Києва був надісланий запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та запросити особову справу засудженого для подальшого виконання по територіальності.
14.03.2017року за №192 до Макарівського РВ з питань пробації від Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з копією рапорту про те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає.
04.04.2017року за №3/583 Макарівським РВ з питань пробації до Голосіївського РВ з питань пробації в місті Києві повторно надісланий запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Та у разі позитивної відповіді запросити його особову справу для подальшого виконання по територіальності.
26.04.2017року в ході телефонної бесіди по телефону НОМЕР_1 із бабусею засудженого ОСОБА_7 , встановлено, що на даний час останній проживає в селі Колонщина в покинутому будинку, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, підтримує зв`язки з асоціальними особами, які зловживають спиртними напоями. ОСОБА_8 зобов`язалась передати ОСОБА_4 про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації.
16.05.2017року за №475 до Макарівського РВ з питань пробації з Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
22.05.2017року засудженому ОСОБА_4 винесено повторно письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків, неявку без поважних причин до Макарівського РВ з питань пробації у встановлені дні, а саме: 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 03.04.2017 року, 17.04.2017 року, 03.05.2017 року, 15.05.2017 року.
В письмовому поясненні від 22.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 підтвердив те, що проживає в селі Колонщина в будинку, в якому ніхто не живе та повідомив, що працює не офіційно, однак відмовився вказати де саме.
Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання дійсно підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Таким чином подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ч. 2, 3 ст.165 КВК України, суд
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням визначене 03.03.2016 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду міста Києва, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання, призначеного 03.03.2016 року Святошинським районним судом міста Києва строком на чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя