№ 336/6036/17
провадження № 1кп/336/555/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого в ТОВ «Тандем-Трейд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -
В середині серпня 2017 р. ОСОБА_5 , знаходячись в селищі Зелене Вільнянського району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав в лісосмузі предмет схожий на обріз, який переніс за місцем свого мешкання, а саме до приміщення сторожки у с.Зелене, де в подальшому зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі вищевказаний предмет схожий на обріз, 21.09.2017 р. близько 22.00 год. направився до кафе «Візаві», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Пархоменка, б.22-б, де о 00.30 год. 22.09.2017 р. в ході проведення санкціонованого обшуку території вказаного кафе в присутності понятих, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 457-17 від 27.09.2017 р. є обрізом мисливської рушниці моделі Б 16-го калібру, виготовленим саморобним способом, шляхом переробки рушниці промислового виготовлення (видалення приклада та вкорочення ствола до довжини 360 мм), є бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-го калібру, придатною для здійснення пострілів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що влітку 2017 р. працював сторожем в с.Зелене Вільнянського району Запорізької області. В липні-серпні, перебуваючи в лісосмузі, знайшов пакунок, в якому виявив обріз рушниці та декілька патронів. Вирішивши, що обріз може пригодитися у виконанні роботи сторожа, взяв його та переніс до сторожки, в якій на той час мешкав. В вересні 2017 р. у зв`язку із закінченням виконання робіт по охороні чужого майна, повернувся за місцем мешкання до м.Запоріжжя, забравши власні речі та обріз. Прибувши в м.Запоріжжя, на прохання приятеля відразу направився разом з сумкою, в якій знаходились речі, обріз та патрони, до кафе «Візаві». В нічний час 22.09.2017 р., в ході обшуку, у нього співробітниками поліції було виявлено та вилучено згаданий обріз з патронами. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений має постійне місце проживання, працевлаштований, раніше не судимий, перебуває на обліку в наркодиспансері.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлений.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертиз, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1980 грн. 80 коп.
Речовий доказ: обріз мисливської рушниці моделі Б 16-го калібру та три патрони, передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1