справа № 208/963/18
№ провадження 1-кс/208/326/18
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 26.02.2018 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено 26.02.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддею з`ясовано, що при винесенні ухвалив мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущена описка, невірно зазначено кількість та сума вмовлених та вилучених купюр, а саме: зазначено «виявлено та вилучено: грошові кошти Національного банку України у сумі 37 (тридцять сім) гривень, купюрами:
- купюра номіналом 20 гривень серія та номер СЕ 6301929;
- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЗ 4754824;
- купюра номіналом 10 гривень серія та номер СИ 0464323;
- пять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СЕ 2768239, ТЖ 5076100, УЙ 2349597, СГ 5278445, ТЖ 5922153»,
замість вірного «виявлено та вилучено: грошові кошти Національного банку України у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень, купюрами:
- купюра номіналом 50 гривень серія та номерПА 5646926;
- купюра номіналом 20 гривень серія та номер СЕ 6301929;
- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЗ 4754824;
- купюра номіналом 10 гривень серія та номер СИ 0464323;
- пять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СЕ 2768239, ТЖ 5076100, УЙ 2349597, СГ 5278445, ТЖ 5922153».
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя
До ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, внести наступні виправлення:
- в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначену кількість та суму купюр «виявлено та вилучено: грошові кошти Національного банку України у сумі 37 (тридцять сім) гривень, купюрами:
- купюра номіналом 20 гривень серія та номер СЕ 6301929;
- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЗ 4754824;
- купюра номіналом 10 гривень серія та номер СИ 0464323;
- пять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СЕ 2768239, ТЖ 5076100, УЙ 2349597, СГ 5278445, ТЖ 5922153»
виправити на правильне «виявлено та вилучено: грошові кошти Національного банку України у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень, купюрами:
- купюра номіналом 50 гривень серія та номер ПА 5646926;
- купюра номіналом 20 гривень серія та номер СЕ 6301929;
- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЗ 4754824;
- купюра номіналом 10 гривень серія та номер СИ 0464323;
- пять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СЕ 2768239, ТЖ 5076100, УЙ 2349597, СГ 5278445, ТЖ 5922153».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1