Справа № 296/7256/17
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, за фактом умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 11.08.2017 близько 18 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням металевої труби та дерев`яної бити спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого застосували щодо нього сльозоточивий газ та приставивши невстановлений досудовим розслідуванням пістолет до скроні ОСОБА_7 , погрожуючи його вбивством почали вимагати грошові кошти.

У свою чергу ОСОБА_7 , з метою збереження свого життя та здоров`я, умисно дістав із бардачка свого автомобіля ніж, та почав здійснювати ним тичкові рухи перед собою, у сторону ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та не встановленої особи, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та живота, і таким чином умисно його вбив при перевищенні меж необхідної оборони.

Після цього ОСОБА_7 сів до свого автомобіля та залишивши територію підприємства з метою отримання медичної допомоги приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на автомобілі «Шевроле Авео», сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 розпочали переслідування ОСОБА_7 і також прибули до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У той час коли ОСОБА_7 знаходився біля лікарні, невстановлена особа застосувала щодо нього предмет ззовні схожий на пістолет, здійснивши у напрямку ОСОБА_7 декілька пострілів, після чого останній забіг до всередину лікарні.

Під час необхідної оборони, ОСОБА_7 отримав закриту черепно-лицеву травму у вигляді забійної рани волосяної частини голови, перелому нижньої щелепи зліва та струсу головного мозку; точкову поверхневу рану лівої підключичної ділянки; множинні масивні синці та садна на тулубі, обох верхніх кінцівках, правій сідниці та лівій нижній кінцівці.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000140 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту вчинення хуліганських дій: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 щодо ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях стосуються однієї і тієї ж події, орган досудового розслідування вважає, що існує службова необхідність щодо отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000140, від 12.08.2017, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме матеріали кримінального провадження №0000140 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000139, які допоможуть у його розслідуванні, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000140, від 12.08.2017, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю виготовлення копій матеріалів.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1