Справа №460/105/15-к
Провадження №1-кп/460/187/17
УХВАЛА
14.12.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові питання про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 17.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 17.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 26.10.2017 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, відповідно до якого визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КК України у виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі та ч.2 ст.289 КК України у виді 05/п`ять/ років позбавлення волі, без конфіскації особисто належного майна.
Згідно з ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 05/п`ять/ років позбавлення волі, без конфіскації особисто належного майна. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки, з покладенням обов"язків передбачених ст.76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 6 942 грн. 18 коп. понесених витрат за проведення експертиз №100 від 03.09.2014 року, №9/385 від 17.11.2014 року та №10/448 від 17.11.2014 року.
Речові докази у справі, а саме, обручку та автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відповідно до постанов заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 17.10.2014 року та 10.11.2014 року, повернуто потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили, залишити у його власності.
Речові докази по справі у вигляді, матерчатої наволочки із подушки, матерчату простинь синього кольору, які відповідно до постанови заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 20.11.2014 року, зберігаються в сховищі речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироку законної сили, повернути уповноваженому представнику готелю «Ватра».
Речовий доказ по справі у вигляді мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , який відповідно до постанови заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 20.11.2014 року, зберігається в сховищі речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_3 .
Пляшки з-під горілки «Львівська», недопалки сигарет, марлеві тампони, одяг потерпілого ОСОБА_6 , які відповідно до постанови заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 20.11.2014 року зберігається в сховищі речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироку законної сили, знищити у передбаченому порядку.
Однак, під час виготовлення вироку було допущено описку, а саме в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку не вказано речові докази, а саме, згусток РБК розмірами 9х8 та порохоподібна речовина білого кольору, який підлягає знищенню.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали заяви та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріччь у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 17.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, внісши в дев`ятий абзац резолютивної частини вироку речові докази, а саме, згусток РБК розмірами 9х8, порохоподібна речовина білого кольору - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 17.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, вказавши в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку, речові докази, а саме, згусток РБК розмірами 9х8, порохоподібна речовина білого кольору - підлягає знищенню.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1