overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/379/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань стосовно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 29.01.2018 року о 14 годині 30 хвилин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/27/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника Концерну «Війсьторгсервіс» ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Юридична фірма «Бонум» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуначальника філії «ОУВТ» Концерну «Війсьторгсервіс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року про накладення арешту на майно,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 306, 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкласти розгляд апеляційної скарги начальника філії «ОУВТ» Концерну «Війсьторгсервіс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року про накладення арешту на майно на 12 годину 29 січня 2018 року.
Повторно зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0002935 від 13.08.2015 року в наступне судове засідання Апеляційного суду Одеської області, яке призначене на 12 го д. 29 січня 2018 рокута надати суду матеріали зазначеного кримінального провадження.

Порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури про відповідальність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 за невиконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.01.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.01.2018 р. о 16 год. 20 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
До апеляційного суду Сумської області
Справа № 591/232/18
Провадження № 1-в/591/22/18
18 січня 2018 року м. Суми
Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,
16 січня 2018 до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
18 січня 2018 року суддею по справі було винесено ухвалу про направлення справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, засудженого вироком вироком Сумського районного суду Сумської області до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України,
Вирішити питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність справи № 591/232/18 (провадження № 1-в/591/22/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про зарахування судом терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Додаток: справа № 591/232/18 (провадження № 1-в/591/22/18).
Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
Справа № № 585/3790/17
Номер провадження 1-кп/585/98/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває три кримінальні справи, а саме: справа №585/4584/17, за кримінальним провадженням №0001134 від 25.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України; справа №585/3790/17, за кримінальним провадженням №0000979 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України; справа № 585/913/15-к за кримінальним провадженням № 0000287 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року об`єднано кримінальне провадження № 0000979 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 585/3790/17, провадження № 1-кп/585/341/17) із кримінальним провадженням №0001134 від 25.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 585/4584/17, провадження № 1-кп/585/385/17). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 585/3790/17, провадження № 1-кп/585/341/17.

17.01.2018 прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає та просить об`єднати вказані обвинувальні акти в одне кримінальне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені, захисники, потерпілі не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду.
Під час розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 №0000246 від 15.03.2017 року, я суддя ОСОБА_1 приймала участь у досудовому провадженні як слідча суддя обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на що керуючись ч.1 ст. 76, 80 КК України заявляю самовідвід по кримінальному провадженню №0000287.
Керуючись ч.1 ст. 76, 80 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню №0000287.
Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/53/18
Провадження № 1-кп/589/263/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року
16.01.2018 року за повторним автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , якій по справі було заявлено самовідвід.
Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 166/58/18
провадження № 1-кп/166/17/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до ЄРДР 01.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2018 року судом від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до ЄРДР 01.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 26 січня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/692/18
н/п 1-кп/766/1118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004330, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання покладались на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
постановив:
Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 17.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 277/47/18
У Х В А Л А
"18" січня 2018 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 17.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 30 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, особу стосовно, якої внесено клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/57/18
№ провадження 1-кп/738/39/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 12.11.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А H О В И В:
17 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 12.11.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000613 від 12.11.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 січня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2017року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України , колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 щодо незаконного затримання ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2018 року о 10 год.

Судді :
Справа № 361/79/18
Провадження № 1-кп/361/287/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004935 від 07.12.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Енгельс Саратовської області Росії, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючий, не депутат, не є особою з інвалідністю, не одружений, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
04.01.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості..
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18 січня 2018 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2017 року 16 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1717/17 Провадження № 1-кс/371/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

заявника директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 № 53-кс від 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 30 хвилин 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1