печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл», на бездіяльність слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001164, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001164.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року вказану скаргу адвоката ОСОБА_3 було повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2018 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року скасовано та призначено новий розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва скарги адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2017 року оперативними працівниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України на підставі доручення слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001164 від 28.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року проведено обшуки земельних ділянок під час яких вилучено майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл».

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Так, адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001164.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні надано відповідь на його адвокатський запит, згідно якої досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001164 30.11.2017 року було доручено слідчому Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Таким чином, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 здійснюється Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, адвокату ОСОБА_3 необхідно звернутись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл», на бездіяльність слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001164, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1