Справа№751/2149/18
Провадження №1-кп/751/166/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, інваліда другої групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
29 грудня 2017 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в холі на 4-му поверсі комунального закладу «Чернігівський геріатричний пансіонат» Чернігівської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м.Чернігів, вулиця Леоніда Пашина, будинок 12, в ході конфлікту з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , 1927 року народження, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, не розрахувавши свої сили, штовхнув ОСОБА_6 в сторону від себе, внаслідок чого останній не втримавшись на ногах та перечепившись через горщик із квітами, впав на поверхню підлоги, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю і суду показав, що 29.12.2017 року близько 18.00 години за вказаних обставин він піднімався на свій поверх, в холі у нього виникла сварка з одним із утриманців пансіонату, за якого заступився ОСОБА_6 та накричав на нього, після чого він штовхнув ОСОБА_6 в плече, останній не утримався на ногах та упав на горщик з квітами, внаслідок чого отримав перелом лівої стегнової кістки. Таких наслідків він не бажав, так вийшло, тому що він не розрахував своїх сил. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина повністю доказана висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 09.02.2018 року у потерпілого ОСОБА_6 , 1927 р.н. мається тілесне ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, котре виникло внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, в тому числі як в результаті нанесення ударів руками, ногами з боку сторонніх осіб, так і при падінні з висоти власного зросту, в тому числі і при попередньому наданні тілу прискорення, і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу (а.с.41-42).
Дослідженими в судовому засіданні протоколами проведення слідчого експерименту від 23.02.2018 року за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також протоколом слідчого експерименту від 26.03.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , підтверджені обставини та механізм заподіяння тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_5 29.12.2017 року (а.с.43-47, 48-52, 53-56).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 148, проведеної з 15.03.2018 року по 23.03.2018 року, у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення , у вчиненні якого він підозрюється, мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії на цей час; може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення (а.с.72-75).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 149, проведеної з 15.03.2018 року по 23.03.2018 року, у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане (а.с.77-79).
Таким чином, аналіз сукупності наведених доказів приводить суд до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_5 за ст. 128 КК України належить до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим (а.с.62), не одружений, інвалід другої групи (а.с.69), утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.63), перебуває на обліку під консультативним наглядом у лікаря-психіатра в диспансерному відділенні з 27.06.2017 року, неодноразово лікувався в умовах стаціонару з приводу легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (а.с.66), на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у виді громадських робіт. При цьому, враховуючи, що види покарань, встановлених в санкції статті 128 КК України, такі як громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі, не можуть бути застосовані до обвинуваченого у відповідності з вимогами ст.ст. 56, 57, 61 КК України, оскільки він є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у відповідності з вимогами ч.1 ст. 74 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

Засудив:
ОСОБА_5 , визнати винним за статтею 128 КК України та призначити покарання у виді ста п`ятидесяти годин громадських робіт.
На підставі частини 1 статті 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1