Справа № 601/31/18
Провадження № 1-кс/601/15/2018
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , 1983 р.н., жителя с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області про те, що у листопаді 2017 року ОСОБА_6 , 1980 р.н., житель смт. Смига Дубенського району Рівненської області, шахрайським способом уклав договір дарування належної йому земельної ділянки площею 0,1198 га, яка знаходиться на території Жолобецької сільської ради.

З показів ОСОБА_5 , в листопаді 2017 року до нього за місцем проживання приїхали троє осіб, серед яких був його знайомий ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_5 із невідомою жінкою вони домовились про роботу, умови якої остання захотіла врегулювати шляхом укладення договору в нотаріуса. На пропозицію невідомої ОСОБА_5 погодився та разом із невідомою жінкою та чоловіком приїхав до одного із нотаріусів м. Кременець, де не читаючи змісту документів підписав їх. 22.12.2017 року ОСОБА_5 дізнався про те, що належна йому земельна ділянка була подарована ОСОБА_6 , в результаті підписання ним договору дарування, із змістом якого він не ознайомлювався.

У клопотанні зазначено, що відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, станом на 23.10.2017 року власником земельної ділянки площею 0,1198 га з кадастровим номером :02:001:0489, що знаходиться в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області є ОСОБА_5 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 30.11.2017 року власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_8 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із врахуванням того, земельна ділянка площею 0,1198 га (кадастровий номер :02:001:0489), що знаходиться в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, відчужується її набувачами, що ускладнює органу досудового розслідування встановлення істини по справі, слідчий просить накласти арешт на зазначену у клопотанні земельну ділянку для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даної земельної ділянки.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначена земельна ділянка є матеріальним об`єктом (майном), що набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому на неї слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1198 га з кадастровим номером :02:001:0489, що знаходиться в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, власником якої є ОСОБА_8 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , з метою заборони її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1