overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/639/18
Провадження №1-в/359/159/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року №392/96-ВР, ст. 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 14.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3064/15-к
провадження № 1-кс/361/195/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001106 від 27.03.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілого, ОСОБА_4 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001106 від 27.03.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Обгрунтовуючи подану заяву про відвід судді, ОСОБА_4 вказав, що суддя ОСОБА_6 є головуючим у кримінальному провадженні, яке розглядається відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Підставою заявленого відводу стало те, що суддя ОСОБА_6 свідомо ігнорує розгляд клопотань потерпілого про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та витребовування матеріалів досудового розслідування, з якими потерпілого не ознайомили, що дає потерпілому об`єктивні підстави сумніватися в компетентності та незаангажованості судді, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, на думку заявника, є підставою для відводу судді.

З вищезазначених підстав та з мотивів службової недбалості, що виразилося у судовій тяганині та у порушенні законних прав та інтересів інших осіб, які приймають участь у розгляді справи, зокрема потерпілого, та їх права на справедливий суд, потерпілий просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Суд, ознайомившись з заявою про відвід, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на відсутність правових підстав, приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України. Такі підстави судом при розгляді заяви про відвід не встановлені. Підстави, на які посилається заявник, зокрема на судову тяганину, на службову недбалість чи некомпетентність судді, не можуть розглядатися судом як підстави для відводу, оскільки такі питання до компетенції суду не відносяться.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви потерпілого, ОСОБА_4 , про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001106 від 27.03.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/382/18
1-кп/154/84/18
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 12.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/177/18
Провадження № 1-кп/288/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07 лютого 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 09 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Є.У. № 366/ 2493 /14-к
Пр. №1-кп/366/155/14
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , 1989 р.н. , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1України,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 , 1989 р.н. , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_11 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України,
- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 26 серпня 2014 року на 10 годину 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Є.У. 366/2493/14-к;
№ пр. 1-КП-/366/155/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України,
В С Т А Н О В И В:
На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було обрано запобіжних захід у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.
Оскільки слухання справи відкладається на 22 грудня 2014 року,а строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 20.12. 2014 року, тому, відповідно до абз.2 ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вислухавши думку захисників. Обвинувачених,представника потерпілого, які заперечують проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 ,Грігоряну та Могилову, суд вважає,що з урахуванням тяжкості злочину, особи кожного, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 доцільно продовжити строк тримання під вартою
Керуючись ст. 331 КПК України, суду
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 строк тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до 08 лютого 2015 року.
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 строк тримання під вартою в Київськму СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до 08 лютого 2015 року.
Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 строк тримання під вартою в Київськму СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до 08 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ( ОСОБА_1 )
Судді: ( ОСОБА_2 )
( ОСОБА_3 )
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" січня 2015 р. Справа № 370/2992/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № №0000715 від 15.11.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня повна, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2015 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ,явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2282/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/178/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 13.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турінськ Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.11.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 09.12.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вишгород Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 у той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2018 року об 17 год. 00 хв.

Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3267/17
Провадження № 1-в/553/69/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив застосувати до нього амністію.

01 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення його заяви про застосування амністії без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії є правом особи, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування до засудженого амністії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду згідно його заяви.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/251/18
Номер провадження 1-кп/555/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
"13" лютого 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління НП в Рівненські області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління НП в Рівненські області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 02.02.2015 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.186, ч.1 ст.162 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління НП в Рівненські області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1/2511/95/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"31" жовтня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Морозов О.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Тимошенкова В.І., провівши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, пенсіонерки, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Щорса, 73/3, раніше не судимої;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог ст. 223 КПК України.

У обвинуваченої відібрано зобовязання про явку до органів дізнання та суду. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, потерпілу, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., Куликівський р-н., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 04 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати: прокурора, підсудну.

4. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа №737/710/14-к
Провадження №1-кп/737/44/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2014 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріли кримінального провадження з розгляду клопотання прокурора прокуратури Куликівського району про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 18 серпня 2014 року на 09-30 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/159/18
Єдиний унікальний № 742/387/18

13 лютого 2018 року м. Прилуки
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 08 год 20 хвилин 14.02.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: постанови про формування складу селищних, сільських виборчих комісій, що здійснювали підготовку та проведення виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29.10.2017; склад ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу та постанови про призначення голови та членів ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 29.10.2017;постановуМалодівицької ІНФОРМАЦІЯ_4 від про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди від 01.11.2017; відомості про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди/премії голові та членам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1