Справа № 546/195/18
Провадження № 1-кс/546/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, працюючого у ТОВ «Агротехсервіс» охоронником, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2018 року до ЄРДР внесено дані про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України. У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , а саме в тому, що він на протязі жовтня 2017 року з метою таємного викрадення чужого майна тричі приходив до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом проникнення всередину житлового будинку, літньої кухні та погребів викрадав належні потерпілому ОСОБА_7 вироби з металу, загальною вартістю 6542,72 грн., кожного разу викраденим розпорядився на власний розсуд. Підозрюваний ОСОБА_5 без застосування до нього зазначеного запобіжного заходу може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші злочини.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, і він вважає підозру обгрунтованою. Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому, вважає, що маються достатні докази наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначені у клопотанні, та, крім того, заявила, що застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу необхідне для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Незважаючи на наявність постійної роботи та постійного заробітку, підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні трьох корисливих злочинів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене та з урахуванням характеристики особи підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку про те, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальної дисципліни та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2.Не відлучатися з с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: