Справа № 645/5506/16-к
Провадження № 1-кс/645/725/17
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000458 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення транспортного засобу «BMW X5» з первинним номером кузова НОМЕР_1 .
Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000458 від 18.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 162 КК України, за заявою ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2012 року близько 22:00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі, самовільно привласнили звання працівників міліції та з метою вимагання грошових коштів незаконно проникли до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_7 був одягнений у формений одяг працівника міліції з погонами старшого лейтенанта та представився дільничим інспектором міліції, ОСОБА_10 представився співробітником УБОЗ, ОСОБА_8 представився співробітником Інтерполу, ОСОБА_11 був дійсним капітаном міліції та обіймав посаду начальника 4-го учбового корпусу юридичного факультету ХНУВС. Вказані особи пред`явили документи, які ОСОБА_6 сприйняв як службові посвідчення. Проникнувши в квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . ОСОБА_11 незаконно провели її огляд, під час якого вилучили особисті речі потерпілого, а саме: мобільний телефон, ключі від квартири, ключі від автомобіля «BMW X5», ключі від автомобіля «Порш-кайен», ноутбук, відібрали у ОСОБА_6 відбитки пальців рук, примусили написати пояснення, щодо нібито його незаконної діяльності, після чого погрожували ОСОБА_6 позбавленням волі з конфіскацією майна та вимагали від останнього грошові кошти в розмірі 150000 доларів США. ОСОБА_6 та його батько ОСОБА_13 реально сприйняли погрози останніх, виконали їх вимоги та передали грошові кошти в розмірі 150000 доларів США. Також, протягом часу з 01.02.2012 року по 10.02.2012 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 вимагали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 доларів США. Крім того, в ніч з 07.02.2012 року на 08.02.2012 року у ОСОБА_6 викрали автомобіль «BMW X5», чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 . З 09.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаний транспортний засіб внесено до загальнодержавної бази «Угон» та оголошено в розшук. Слідчий вказує, що співробітниками Рівенського ВП ГУНП в області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «BMW X5» з номером кузова НОМЕР_3 та державним номерним знаком НОМЕР_4 , який містив ознаки заміни номера кузова. 24.04.2017 року слідчим СВ Рівенського ВП ГУНП в області за фактом заміни номера кузова автомобіля марки «BMW X5» розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0002805 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження була проведена судово-трасологічна експертиза, згідно висновку якої за № 3, 4 173/17 від 29.06.2017 року, маркувальні позначення номера кузова автомобіля піддавались зміні шляхом перебиття символів номера кузова. Встановлено, що вказаний автомобіль з первинним маркувальним позначенням номера кузова внесений до загальнодержавної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває в розшуку за Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області. Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення транспортного засобу «BMW X5» з первинним номером кузова НОМЕР_1 , оскільки вказане майно в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні та має бути визнано речовим доказом, що сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому ОСОБА_6 в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п.2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення відносно малолітньої кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до її медичної картки.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001768 від 18.07.2017 року задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому інспектору сектору превенції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до транспортного засобу «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_5 , згідно Висновку експерта №3.4-173/17 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2017 року, маркувальні позначення номера кузова зазначеного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_4 піддавалися зміні шляхом перебивання символів номера кузова, можливістю подальшого вилучення оскільки вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та має бути визнане речовим доказом, що сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.10.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1