Справа № 149/2744/17
Провадження №1-кс/149/575/17
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000556, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000556, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Mazda 626» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 22.10.2017 року близько 03:40 год. в с. Скаржинці Хмільницького району, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mazda 626» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини у результаті чого автомобіль зіткнувся із парканом домогосподарства АДРЕСА_1 . В наслідок ДТА тілесні ушкодження отримали водій автомобіля та пасажири, яких було госпіталізовано до КУ «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом 22.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив накласти арешт на вказаний автомобіль з підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 22.10.2017 року.

З протоколу огляду місця ДТП від 22.10.2017 року вбачається, що в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 626», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Після проведення транспортний засібтранспортовано для зберігання на територію Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 22.10.2017 року, вказаний автомобіль марки «Mazda 626» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000556.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є визначені законом підстави для накладення арешту на автомобіль моделі автомобіль марки «Mazda 626» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця ДТП та знаходяться на зберіганні на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «Mazda 626», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, може містити сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 626», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1