Справа № 203/602/17
Провадження № 1-в/0203/125/2017
У Х В А Л А
іменем України
20.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.10.2017 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: у АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 03.03.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на два роки. ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно якого він не позбавлений батьківських прав. Протягом 2007 2017 років до ОСОБА_5 амністія або помилування не застосовувались. За даними УІТ ГУНП України в Дніпропетровській області та за даними УІАЗ «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Представник органу пробації просив відмовити в задоволенні подання, оскільки є дані про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 126 КУпАП та на даний час в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 КУпАП, окрім того, під час знаходження на обліку, ОСОБА_5 допустив три неявки до органу пробації, без поважних причин.
Прокурор розгляд подання залишила на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його неявки до органу були з певних життєвих обстави, просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.03.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на два роки.
Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, не відноситься до тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та як вбачається з листа Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 2086/14.5-29 від 25.09.2017 року, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті та не пов`язані з порушенням громадського порядку чи прав інших громадян. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що неявка ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не були систематичними, та були допущені з певних життєвих обставин ОСОБА_5 ..
З огляду на вищевикладене, обставини, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 86 КК України, п. «в» ст.1, ст.ст.10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 04.10.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 03.03.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на два роки, від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1