Єдиний унікальний номер 219/1147/15-к
Номер провадження 11-кп/775/755/2017

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0000835

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8

на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харцизьк Донецької області, росіянина, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, працював заступником начальника Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.262 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.258-3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 8 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору в провадженні ОСОБА_9 , оскільки за його заявою відкрито кримінальне провадження по факту неправомірних дій слідчих і прокурорів, у тому числі ОСОБА_9 .

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , який підтримав заявлений відвід, прокурора ОСОБА_5 , яка вважала, що підстави для відводу відсутні, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні відводу прокурора має бути відмовлено за такими підставами.

Згідно з вимогами статті 77 КПК прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Передбачені кримінально процесуальним законодавством обставини, які б могли бути перешкодою до участі прокурора ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу прокурору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: