233 № 233/5267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 25 вересня 2017 року) відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2016 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №195/09 ОСОБА_4 зараховано на 1 курс денної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ), за напрямом підготовки менеджмент.

Статтею 53 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вишу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.

Відповідно до ст. 42. Закону України «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.

Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).

Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.

Відповідно до п.2.4 вказаного Положення дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.

Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року № 36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України №270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.

ОСОБА_7 відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року - Донецький національний університет) №1089/06 від 21 серпня 2003 року призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Відповідно до службових обов`язків директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, ОСОБА_7 здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.

Таким чином, ОСОБА_7 працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім цього, ОСОБА_7 , працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

ОСОБА_8 , професор, доктор економічних наук, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №1039-К/16 від 18 жовтня 2016 року призначена на посаду виконуючого обов`язки завідувача кафедри менеджменту з 01 вересня 2016 року на період до проведення конкурсу на заміщення вакантної посади завідувача кафедри, але не більше ніж 31 серпня 2017 року, Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Відповідно до положення про кафедру менеджменту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса завідувач кафедри забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.

Таким чином, ОСОБА_8 працюючи на посаді завідуючого кафедри менеджменту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, на початку червня 2017 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що їй необхідно написати, здати та захистити курсову роботу з менеджменту організацій, на що ОСОБА_4 вказала, що вона вже здала сесію та готується до захисту дипломної роботи. Після чого здзвонившись з керівником своєї дипломної роботи - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 запитала, чи необхідно їй здати курсову роботу до захисту дипломної роботи, на що остання вказала, що не захист курсової роботи може призвести до настання шкідливих наслідків, а саме не допущення до захисту дипломної роботи.

Після цього ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_7 , з питанням щодо можливості написання та захисту курсової роботи з менеджменту організацій у її куратора - в.о. завідувача кафедри менеджменту ОСОБА_8 . На що ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для ОСОБА_8 за вчинення останньою в інтересах вказаної студентки дій з використанням свого службового становища повідомила ОСОБА_4 , що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_8 та може домовитися з останньою про прийняття позитивного рішення в успішному захисті курсової роботи з менеджменту без написання такої та без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 грн. для ОСОБА_8 , в іншому випадку не захист курсової роботи може призвести до настання шкідливих наслідків, а саме не допущення ОСОБА_4 до захисту дипломної роботи. Вислухавши пропозицію ОСОБА_7 ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому, ОСОБА_4 07 червня 2017 року о 12.15 год., перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій передала останній неправомірну вигоду в сумі 500 грн., однією купюрою для подальшої передачі в.о. завідуючого кафедри менеджменту ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_8 за успішний захист курсової роботи з менеджменту організації без її написання та перевірки фактичних знань.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 01 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.

Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в ухвалі. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

За змістом положень ст. 44 КК України, ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є: заява ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди службовій особі від 01 серпня 2017 року; особова справа студентки ДонНУ імені Василя Стуса - ОСОБА_4 ; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо,- відео контролю місця (за особою) реєстраційний №1921т.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 після вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявила про те, що сталося до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та активно сприяла розкриттю злочину.

На момент повідомлення ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Донецькій області така інформація була відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пересвідчившись у тому, що останній зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі ст. 44, ч.5 ст. 354 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ст.ст. 287, 288 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України - закрити.

Речові докази: матеріальний носій інформації - лазерний диск DVD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя