Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4057/17
1-кп/279/477/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
18.10.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором та стороною захисту.
В ході проведення підготовчого провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання останньому такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також представник останнього ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачений проти даного клопотання заперечив.
Захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечив та зазначив, що клопотання ні йому, ні його підзахисному за три години прокурором не надавалось.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , ніде не працює, не має сталих сімейних зв"язків, може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, впливати на потерпілих та свідків, які ще судом не допитувались, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.
Потерпілим ОСОБА_8 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду 13.11.2017 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити в колегіальному складі суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.12.2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та СІЗО УВП №8 м.Житомира.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: