Дата документу 09.02.2018

Справа № 334/7852/17
Провадження № 1-кп/334/299/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
18.03.2013 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підстав ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
20.08.2015 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до покарання обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений строком 1 рік.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку листопаду 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись в р-н вул. Скальної в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав гранату Ф1, яку у подальшому переніс до власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 10 листопада 2017 року, ОСОБА_5 знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяв вказану гранату Ф1, та спрямував у бік вул. Трегубенка в м. Запоріжжя, оскільки вирішив переховати вказану гранату Ф1.
Цього ж дня, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №22 по вул. Трегубенко в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які у останнього виявили та вилучили гранату Ф1 та запал до гранати, яка є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який є самостійним вибуховим пристроєм, та які в сукупності являються вибуховим пристроєм промислового виготовлення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів, яку він, зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку листопаду 2017 року, він, знаходячись в р-н вул. Скальної в м. Запоріжжя, знайшов гранату Ф1, яку у подальшому переніс до власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати при собі.
В подальшому, 10 листопада 2017 року, він знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяв вказану гранату Ф1, та спрямував у бік вул. Трегубенка в м. Запоріжжя, оскільки вирішив переховати її.
Цього ж дня, о 12 годині 00 хвилин, він перебуваючи біля будинку №22 по вул. Трегубенко в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які у нього виявили та вилучили гранату Ф1 та запал до гранати.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра не перебуває. З 1992 по 1996 знаходився на обліку з діагнозом: «Залишкові явища ЧМТ, церебрастенічний синдром». З 21.09.2004 р. 10.11.2016 р. перебував на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Знятий за відсутністю відомостей.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: уламки гранати Ф-1, які знаходяться у спец, пакеті №3842350 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1