Справа № 736/1565/17
Номер провадження 1-кс/736/162/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
28 листопада 2017 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заст. нач. СВ Корюківського ВП - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 погодженого начальником Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бабинці, Чернівецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 10 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 10 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 2 жовтня 2017 року близько 00:20 години ОСОБА_5 перебуваючи в житлового будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, з корисливим мотивом, таємно, скориставшись відсутністю поряд господаря, скоїв крадіжку бувшої у використанні бензопили «PARTNER Electrolux 350», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4571/17-24 від 24.10.2017 1200 гривень, належної ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 02 жовтня 2017 року в період часу з 02 по 03 години ночі, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де шляхом обману проник до житла останньої, а саме представившись ОСОБА_9 ім`ям її внука, після чого потерпіла відкрила вхідні двері свого будинку, через які ОСОБА_5 проник у будинок.

Знаходячись у будинку ОСОБА_5 погрожуючи ОСОБА_9 заподіяти їй тілесні ушкодження у вигляді порізів, тобто здійснюючі погрози застосування до потерпілої насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1800 гривень та бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Nokia», належні останній.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків та потерпілих, протоколами впізнання особи за фотознімками, речовими доказами у вигляді мобільного телефону та бензопили, протоком слідчого експерименту та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

04.10.2017 року ОСОБА_5 о 17:00 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 05.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 31.10.2017 повідомлено про зміну підозри в зв`язку з чим його дії остаточно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

16.11.2017 року процесуальним керівником по кримінальному провадженні об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000332 внесеного до ЄРДР 02.10.2017 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень кваліфікованих за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000554 внесеного СВ Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 10.09.2017 року, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 для продовження запобіжного заходу не змінились ризики: можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, які свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; можливість підозрюваним впливати на потерпілих та свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися; а також продовжувати скоювати злочини.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 06.10.2017 року строком на 60 днів, до 03 грудня 2017 року, 17 год. 00 хв.

Закінчити розслідування у 2-місячний строк у ограну досудового розслідування немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії:

-повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри у зв`язку з отриманими матеріалами кримінального провадження з Борзнянського відділення поліції;

-ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника та потерпілих з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт;

-скласти реєстр досудового розслідування;

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України враховуються наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів;

- тяжкість покарання за ч. 3 ст. 187 КК України, так як це особливо тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від семи до дванадцяти років;

- підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання своєї сім`ї не проживає та фактично не має постійного місця проживання, вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Оскільки строк тримання під вартою спливає 03.12.2017 року, тобто до закінчення досудового розслідування, яке продовжено до 3-х місяців, тому слідчий заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 3-х місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання клопотання заступника начальника СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити: строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 28 грудня 2017 року 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1