Дата документу 16.08.2017 Справа № 554/6364/17
Провадження № 1-кс/554/5530/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ВПВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Полтавської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000563 від 10 червня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , а також з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування своїх доводів слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000563 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2017 року, близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні «Протитуберкульозного диспансеру», що розташований за адресою: Полтавський район с. Копили вул. Здоров`я, 2, де на той час проходив лікування ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним планшетом «Леново» ТВАЗ 7 Essential імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 2407/3, ТОВ «Полтаваексперт» вартість якого становить 2022,30 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши ТОВ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко».

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2022,30 грн.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликого ступеня тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, 10 серпня 2017 року було оголошено в розшук, слідчий просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У закритому судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000563 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2017 року, близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні «Протитуберкульозного диспансеру», що розташований за адресою: Полтавський район с. Копили вул. Здоров`я, 2, де на той час проходив лікування ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним планшетом «Леново» ТВАЗ 7 Essential імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 2407/3, ТОВ «Полтаваексперт» вартість якого становить 2022,30 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши ТОВ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко».

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2022,30 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликого ступеня тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається обмеженням волі на строк до 3 років.

10 серпня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні виконані.

15 серпня 2017 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за адресою: 36002, м. Полтава, вул. О. Пчілки,19-е.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1