Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4044/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 заперечив. Вказав, що прокурором не доведені ризики наведені в ст.177 КПК України. Клопотав про зміну запобіжного західу відносно його підзахисного на домашній аврешт. Зазначив, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває в місцях позбавлення волі, повністю усвідомив свою вину. Вважає, що ризики зазначені в ст.. 177 КПК України на даний час відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку авоката та просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашарешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого, адвоката та обвинуваченого, які клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, та думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене та те, що на даний час по справі не допитаний жоден свідок та потерпілі, а тому суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 20.01.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1