Справа № 182/4933/17
Провадження № 1-кс/0182/1625/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003644 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію ч.1 ст. 115 КК України, яке мотивоване наступним:
25.08.2017 приблизно о 01.30 годин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вживали спиртні напої в домоволодінні ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_9 близько 01.45 годин 25.08.2017 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направитись за адресою проживання ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки її майна, групою осіб.

Отримавши згоду ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25.08.2017 близько 02.00 години діючи узгоджено, пішли до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_9 сумісно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілої, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , де остання спала на вулиці подвір`я.

ОСОБА_8 остався біля воріт домоволодіння, а ОСОБА_7 з ОСОБА_9 пройшли до будинку, двері якого були зачинені на навісний замок. Після чого продовжуючи здійснення єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_9 плечем вибив вхідні двері будинку, пошкодивши запори. Від шуму вибитих дверей прокинулася ОСОБА_10 , та щоб остання не здіймала галасу, ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , не застосовуючи насилля небезпечного для життя чи здоров`я, перенесли ОСОБА_10 до будинку де поклали в коридорі будинку. ОСОБА_7 остався біля ОСОБА_10 , щоб остання не зчиняла галасу, а ОСОБА_9 став оглядати приміщення будинку з метою відшукання грошових коштів, на заволодіння котрих був направлений їх умисел. Не знайшовши грошових коштів, та цінностей, та не виконавши усі необхідні дії, для доведення злочину до кінця, остаточно за своєю волею, усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця, ОСОБА_9 повідомивши ОСОБА_7 про відсутність грошових коштів та цінностей, та необхідність покинути домоволодіння, припинив виконувати дії направленні на заволодіння чужим майном покинув територію домоволодіння. Де біля воріт повідомив ОСОБА_8 про відсутність грошових коштів та цінностей, та разом з останнім, добровільно відмовившись від доведення злочину до кінця, пішли від вказаного домоволодіння.

25.08.2017 року приблизно о 02.30год. у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі будинку АДРЕСА_2 , , після уходу ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, виходячи за рамки попередньої домовленості із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яких він не поставив до відома про свій злочинний намір та який не перебував із ними у змові, спрямованій на позбавлення життя потерпілої та які не знали про намір останнього, доставши із-за пояса ніж, який приніс з собою, та тримаючи його у правій руці, наніс один удар в область грудної клітини зліва потерпілої ОСОБА_10 , чим спричинив останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть №438 від 26.08.2017 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей, ушкодження легені травматичний гемопневмоторакс, гостра крововтрата.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 померла на місці.

Після чого, ОСОБА_7 покинув територію домоволодіння.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачена покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на момент скоєння кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, на фоні вживання алкоголю в нього можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_7 вищевказаного правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення його психічного та психологічного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи. 08.09.2017 по кримінальному провадженню № 0003644 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, до проведення якої залучено судових експертів КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
ОСОБА_7 на момент скоєння кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, на фоні вживання алкоголю в нього можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, також спосіб вчинення ОСОБА_7 вищевказаного правопорушення та обставини його скоєння свідчать про можливі порушення його психічного та психологічного стану, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1