13.09.2017

Справа №720/1142/17
Провадження №1-кп/720/95/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000174 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, зі середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 16.01.2014 року за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Новоселицького районного суду від 14.03.2014 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 14 години по 18 годину 30 хвилин 11.06.2017 зайшов через вхідні двері, які відкрив ключем, в будинок по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» рожевого кольору вартістю 400 гривень із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень; дві пари золотих сережок, одна у вигляді ромашки 585 проби вагою 2 грами, друга у вигляді кільця 585 проби вагою 7 грамів; золотий ланцюжок із кулоном у вигляді знаку зодіаку «Близнюки» 583 проби вагою 2 грами; п`ять золотих кілець 583 та 585 проби, з яких дві обручки по 2,5 грами та три обручки по 2 грами, чоловіча золота печатка на якій зображено чорний трикутник по центру 585 проби вагою 3 грами; два золотих жіночих браслети 585 проби вагою по 2,5 грами, на загальну суму 30384,50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдавав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 32294,50 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Сокирянського районного суду від 24.03.2017 року з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин та дозволу працівників поліції 23 червня 2017 року умисно, протиправно, самовільно залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_3 , чим порушив встановлені йому обмеження і був відсутній до 30.06.2017 року.

Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він зустрічався із донькою потерпілої та мав наміри одружитися. 11.06.2017 року він був у неї вдома в с.Маршинці Новоселицького району та після того, як дочка потерпілої поїхала він знаючи де знаходиться ключ від вхідних дверей, з його допомогою потрапив в будинок та зі спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», гроші в сумі 1500 гривень та золоті вироби, які зазначені в обвинувачені. Всі речі він здав в ломбард, який розташований в м.Новоселиця. Викрадені речі не повернув, збитки не відшкодував, однак бажає найближчим часом це зробити. Крім того, йому відомо, що відповідно до рішення Сокирянського районного суду в березні 2017 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Після виходу із колонії він зобов`язався прибути по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 , де його перевіряли працівники поліції. З метою відвідування своєї дівчини в с.Маршинці він з 23.06.2017 по 30.06.2017 року був відсутній в с.Тарасівці без дозволу працівників поліції. Вказаний дозвіл не просив, оскільки боявся, що йому відмовлять. До цього випадку він також порушував умови адміністративного нагляду, та попереджався працівниками поліції про можливі наслідки. Йому не подобалося, те що до нього приходять працівники поліції та перевіряють його. В скоєному розкаюється та обіцяє в майбутньому такого не повторювати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази, що 11.06.2017 року вона поїхала до родичів, а пізніше приїхала її дочка. В подальшому дочка повернулася додому раніше та зателефонувавши повідомила їй про те, що з дому було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг», гроші в сумі 1500 гривень, дві пари золотих сережок, одна у вигляді ромашки, друга у вигляді кільця; золотий ланцюжок із кулоном у вигляді знаку зодіаку «Близнюки»; п`ять золотих кілець, з яких дві обручки по 2,5 грами та три обручки по 2 грами, чоловіча золота печатка на якій зображено чорний трикутник по центру; два золотих жіночих браслети вагою по 2,5 грами. Збитки їй не відшкодовані та вона має претензії до обвинуваченого, вважає, що його слід покарати так як просив прокурор.

Згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та він із вказаною постановою ознайомився 27.04.2017 року.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчинених злочинів доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена з проникненням в житло, повторно, оскільки він 11.06.2017 року по АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно на загальну суму 38294,50 гривень, маючи непогашену судимість за ст.185 КК України; та за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, оскільки він з 23.06.2017 року по 30.06.2017 року був відсутній по місцю свого проживання без поважних причин та без повідомлення органів поліції з метою ухилення від нагляду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує його позитиву характеристику по місцю проживання, негативну характеристику по місцю відбуття покарання, те що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, те що він є особою молодого віку.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів та яке слід відбувати реально, підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.395 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ст.395 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань у виді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.07.2017 року.

Речовий доказ по справі:золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Близнюки», який знаходиться на зберігання у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати їй повернутим.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 1855,50 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: