Справа № 460/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2012 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено із іспитовим строком 2 роки; вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.07.2013 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що 02.09.2016, працюючи оператором ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів», зайшов до гардеробу, вирішив викрасти речі з металевої шафки, кому саме належить не знав, пошкодив замок шафки та викрав з неї мобільну батарею, навушники, USB-кабель і заховав до своєї шафки, через деякий час у нього речі вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 09.04.2012 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, пом`якшуючу обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 07.03.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Речові докази повернути потерпілому.
Експертні дослідженні у кримінальному провадженні не проводилися.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 7 (сім) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання з 13.06.2017 року.
Згідно із ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по час вступу вироку в законну силу
з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1