Справа № 520/7848/17
Провадження № 1-кс/520/1618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ2103» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення, які належать ОСОБА_5 , шляхом вилучення у власника та подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП, в рамках кримінального провадження № 0002508 за ст. 289 ч.1 КК України.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, ключів запалювання та свідоцтва про реєстрацію, вказуючи на відсутність необхідності у подальшому їх арешті.

У судовому засіданні представник наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час досудове розслідування триває та вказаний автомобіль, ключі, свідоцтво визнані речовими доказами, тому потреба у їх подальшому арешті не минула, проте, він не заперечує щодо скасування арешту в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику біля Київського ВП.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час досудове слідство не завершено, вказані речі визнані речовими доказами і потреба в застосуванні їх арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в зберіганні автомобіля на майданчику минула.

Крім того, автомобіль «ВАЗ2103» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення є об`єктом кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває, та слідчим визнані речовими доказами, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України.
В зв`язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «ВАЗ2103» р/н НОМЕР_1 на майданчику біля Київського ВП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання представника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «ВАЗ2103» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на майданчику біля Київського ВП скасувати.

Арешт автомобіля «ВАЗ2103» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключів запалення скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1