У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 25.11.2014 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що вказаним слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000046 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст.367 КК України.

У ході ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження встановлено, що у зв`язку з хворобою підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_2 досудове розслідування протягом липня-листопада 2014 року неодноразово зупинялося та у подальшому відновлювалося. Копії постанов про зупинення розслідування підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники не отримували.

На думку заявника, рішення про зупинення прийняті з порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки в матеріалах розслідування відсутні дані, якими б підтверджувалася хвороба підозрюваних.

У зв`язку з цим захисник просив скасувати постанови про зупинення досудового розслідування від 16.07.2014, 13.08.2014, 22.08.2014, 27.08.2014, 05.09.2014, 18.09.2014, 03.10.2014, 10.10.2014, 23.10.2014, 07.11.2014.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК, ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК.

Згідно з долученими до скарги копіями постанов слідчий 16.07.2014 на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України зупинив досудове розслідування у зв`язку з хворобою підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Постановою від 22.07.2014 досудове розслідування відновлене.

Постановою начальника відділення СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 13.08.2014 розслідування зупинене, постановою слідчого ОСОБА_4 від 19.08.2014 досудове провадження відновлене.

У подальшому досудове розслідування на тій же процесуальній підставі неодноразово зупинялося та відновлювалося. Востаннє рішення про відновлення досудового розслідування прийнято 07.11.2014.

Як зазначено стороною захисту, для неї з 21.11.2014 відкриті матеріали досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.1 ст.290 КПК, повідомлення стороні захисту про надання доступу до матеріалів розслідування відбувається після завершення досудового розслідування. Завершення розслідування у період його зупинення неможливе.

Отже, сукупність зазначеного свідчить, що слідчий, відновивши 07.11.2014 розслідування, завершив його та дійшов переконання, що зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту або ж прийняття іншого рішення, яке можливе після закінчення розслідування.

Таким чином, на день звернення до слідчого судді з даною скаргою відсутня не скасована постанова про зупинення досудового розслідування.

Оцінка встановлених обставин приводить до висновку, що заявником оскаржене рішення, яке вже скасоване самим слідчим, тобто втратило свою чинність і не перешкоджає ні подальшому розслідуванню, ні прийняттю інших процесуальних рішень.

Сукупність зазначеного свідчить, що стороною захисту оскаржене рішення, яке хоча і передбачене ч.1 ст.303 КПК, однак внаслідок втрати своєї чинності на момент звернення зі скаргою до слідчого судді оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

Даний висновок узгоджується також з положеннями ч.2 ст.305 КПК, відповідно до якої слідчий вправі самостійно скасувати рішення про зупинення досудового розслідування, що тягне закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим суддею на даному етапі вирішується питання про відкриття провадження, у той же час встановлені підстави, які у подальшому безумовно потягнуть закриття провадження, законним є рішення про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1