УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 27.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу шляхом проведення огляду та вилучення (виїмки) технічного паспорта і планів інженерних мереж, технічної документації на будинок АДРЕСА_1 , а також документа, на підставі якого вказаний багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, які перебувають у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002240 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріалами кримінального провадження установлено, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2014 у справі № 296/722/13-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язано усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_5 , належною їй на праві власності кв. АДРЕСА_3 , шляхом встановлення вхідних дверей до їх кв. АДРЕСА_4 відповідно до вимог п. 2.34 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2017 № 6/7.22-40/38341, виконавчі провадження №№ 43277628, 44064614, відкриті на підставі виконавчих документів щодо боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , закінчені 25.09.2014 у відповідності п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року.

Допитана в якості потерпілого під час досудового розслідування ОСОБА_5 показала, що в рамках судового розгляду справи та до моменту подання позову до суду будь-які експертизи, на предмет встановлення відповідності встановлених дверей до кв. АДРЕСА_5 , вимогам державних будівельних норм, не проводилося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що судом, при ухваленні рішення, не вказано яким конкретно чином необхідно виконати судове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення міститься загальне формулювання про зобов`язання відповідачів привести вхідні двері квартири АДРЕСА_5 у відповідність до п. 2.34 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди».

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.04.2015 у справі № 296/722/13-ц відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п. 2.34 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди» вхідні двері до квартир, а також елементи кріплення та замикання повинні бути посиленої конструкції з ущільненням в притулах згідно з ДСТУ Б В.2.6-11. Вхідні двері квартир повинні мати вогнестійкість не менше ЕІ 30 для будинків І, ІІ, ІІІ ступенів вогнестійкості, не менше ЕІ 15 для будинків ІІІа, ІІІб, IV, IVа ступенів вогнестійкості (для будинків V ступеня вогнестійкості не нормується). Двері квартир у відчиненому положенні не повинні зменшувати розрахункову ширину сходових площадок і маршів.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передбачає умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідний злочин може бути вчинений з прямим умислом. При цьому, суб`єкт відповідного злочину повинен мати реальну можливість виконати судове рішення, розуміти його суть та вчиняти дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Перед органом досудового розслідування постала необхідність встановлення відповідності розміщення вхідних дверей до будинку АДРЕСА_6 вимогам п.2.34 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди».

Разом з тим, встановлення наведених фактів потребує спеціальних знань у сфері будівництва, якими орган досудового розслідування та прокурор не володіють.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 05.10.2017 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу Житомирської місцевої прокуратури за супровідним листом від 19.10.2017 № 1000/17-25/1488-17 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме, проектної документації будинку АДРЕСА_1 , фотографії з огляду місця події.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.08.2015 № 437 усі зовнішні двері будинку АДРЕСА_1 , на момент здачі будівлі в експлуатацію, згідно проектної документації, відкривалися всередину квартир.

Вказана довідка свідчить, що проектна документація на будинок АДРЕСА_1 знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинив існування як юридична особа. Правонаступником кооперативу є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Керівником об`єднання є ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч.ч. 18, 19 статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

Таким чином, сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що технічна документація на будинок АДРЕСА_1 знаходиться в балансоутримувача будинку Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які знаходяться в у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , іншим членам слідчої групи, оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення огляду та вилучення (виїмки) технічного паспорта і планів інженерних мереж, технічної документації на будинок АДРЕСА_1 , а також документа, на підставі якого вказаний багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, які перебувають у володінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 13.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: