УХВАЛА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
19 березня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ум.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної гістологічної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що18.03.2018 року, о 22 годині 21 хвилину до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ЗМЛ № 9, про те, що 17.03.2018 року, о 13 години 20 хвилин бригадою швидкої медичної допомоги № 7, з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні реанімації, діагноз: закрита травма живота, розрив селезінки, забій передній стінки шлунку, множинна гематома тонкого кишківника, гемопететоніт 1-го ступеню, цироз печінки.

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_5 , 19.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 18.03.2018 року,в період часу з 22-10 години до 22-15 години, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю лікаря ЗМЛ № 9 ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в підвальному приміщенні Запорізької міської лікарні № 9, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива б. 1, під час якого, у кімнаті для тимчасового зберігання трупів було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення медичного оперативного втручання у ОСОБА_5 було вилучено його внутрішній орган (селезінку), яка на даний час знаходиться в приміщені Запорізької міської лікарні № 9, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива б. 1.

З метою встановлення дійсних причин смерті ОСОБА_5 , ушкоджень що відобразилися на його внутрішніх органах, їх локалізації, механізму, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну гістологічну експертизу трупу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті року народження, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної гістологічної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВХортицькогоВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000508 від 18.03.2018 року судово-медичнугістологічну експертизу трупаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи наявні морфологічні зміни або ушкодження, наданого на експертизу внутрішнього органу (селезінки), видаленого у ОСОБА_5 .?
-Якщо так, то який їх характер та давність утворення?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102КПК України та наданий до СВХортицькогоВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1