ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 193/865/15-к
Провадження № 1-в/210/93/18

"31" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2016 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, за ст.185 ч.2 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Металургійного районного сектору 20 вересня 2016 року. З порядком відбування покарання та обов`язками, що покладені на нього судом, засуджений ознайомлений 04 жовтня 2016 року. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, офіційно не працює, обов`язки, покладені судом, виконував: місце проживання, роботи та навчання без відома органу пробації не змінював. За місцем проживання характеризується задовільно. 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено інформацію до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КК України. Іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився 05 квітня 2017 року. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. Знаходиться на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України узгоджено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Представник Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений ОСОБА_5 при розгляді подання присутніми не були.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 05 квітня 2016 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Металургійного районного сектору 20 вересня 2016 року. З порядком відбування покарання та обов`язками, що покладені на нього судом, засуджений ознайомлений 04 жовтня 2016 року. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, офіційно не працює, обов`язки, покладені судом, виконував: місце проживання, роботи та навчання без відома органу пробації не змінював. За місцем проживання характеризується задовільно. 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено інформацію до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КК України. Іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився 05 квітня 2017 року. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. Знаходиться на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 05 квітня 2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1