Справа № 740/4794/17
Провадження № 1-кп/740/341/17
В И Р О К
Іменем України
22 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2017 року за №0001441, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 серпня 2002 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, 05 березня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 15, ч.2 ст.289, ст.ст.69,70, 71 КК України до 03 років позбавлення волі, 27 березня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до 03 років позбавлення волі, 24 грудня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, 31 серпня 2006 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 09 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13 травня 2009 року згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2009 року відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 23 дні, 23 липня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , який раніше судимий 23 серпня 2002 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, 05 березня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 15, ч.2 ст.289, ст.ст.69,70, 71 КК України до 03 років позбавлення волі, 27 березня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до 03 років позбавлення волі, 24 грудня 2003 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, 31 серпня 2006 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 09 місяців позбавлення волі, 23 липня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, повторно вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливим мотивом, повторно, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Нокіа-5130», вартістю 321 грн. 50 коп, належного потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 321 грн. 50 коп.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 23 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 03 місяців арешту, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 23 листопада 2017 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання у виді 03 місяців арешту, яка узгоджена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є працездатною особою, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має громадянство та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_5 , що підтверджено потерпілим безпосередньо в судовому засіданні,-відповідає вимогам ч.2 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження даної угоди про примирення.
Витрати на залучення експерта у розмірі 395 грн. 48 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: мобільний телефон,-підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 23 листопада 2017 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп витрат на залучення експертів.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа-5130»,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .