Справа № 496/4245/17
Провадження № 1-кс/496/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000695 від 27 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов`язати слідчого здійснити його завчасне повідомлення про день, час і місце виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 496/4245/17, провадження № 1-кс/496/1710/17, якою слідчому СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до оригіналу рішення Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, другої сесії 22 скликання від 16.02.1995 року «Об обустройстве проезда к земельному участку ОСОБА_5 », встановивши слідчому процесуальний строк у виді п`яти робочих днів з дня проголошення ухвали на виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року по справі № 496/4245/17, провадження № 1-кс/496/1710/17, а також встановити слідчому процесуальний строк у виді двох робочих днів з дня проголошення ухвали на виконання вимог цієї ухвали, зобов`язавши його письмово інформувати слідчого суддю про її виконання.
Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання, в якому він просив справу розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000695 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
15 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про звернення до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу рішення Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області другої сесії 22 скликання від 16 лютого 1995 року, але відповіді на клопотання не отримав.
Слідчий СВ Усатівського ВП ГУП в Одеській області звернувся до суду з відповідним клопотанням і 11 грудня 2017 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу рішення Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області другої сесії 22 скликання від 16 лютого 1995 року. В ухвалі вказано, що строк її дії один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Ч.1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2017 року вбачається, що строк її виконання один місяць.
В матеріалах кримінального провадження міститься протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10 січня 2018 року, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 11 грудня 2017 року слідчим ОСОБА_4 було отримано тимчасовий доступ до вказаного рішення Холоднобалківської сільської ради Біляївского району Одеської області, тобто ухвала виконана в межах строку, зазначеного в ній.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ухвала слідчого судді від 11 грудня 2017 року виконана, відсутні підстави для встановлення слідчому процесуального строку на її виконання.
Керуючись ст. ст. 113, 114 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000695 від 27 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано піж час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1