Провадження №1-кс/523/2911/17
УХВАЛА

29.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданих клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокатом ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м.Одеси подано скаргу в інтересах ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000482 щодо не розгляду поданих до начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області клопотань (№861/17 від 18.10.2017 року - №864/17 від 19.10.2017 року) та до слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотань (№865/17 від 20.10.2017 року - №868/17 від 23.10.2017 року). В поданій скарзі адвокат зазначила, що ніякої відповіді стосовно поданих клопотань не отримували, тому, на її думку, є всі підстави вважати, що належні процесуальні дії в ході досудового розслідування слідчим не проводяться.

Адвокат ОСОБА_2 в скарзі просила зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 забезпечити належне досудове розслідування та провести необхідні процесуальні дії відповідно до вимог КПК України; продовжити та закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження; надати потерпілій ОСОБА_3 та її представнику належні відповіді на всі подані клопотання; надати можливість ознайомитись із матеріалами справи; надати при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України. Так, відповідно ст.303 ч.1 КПК України, зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної скарги, клопотання до начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області датуються ще 18.10.2017 року та 19.10.2017 року, клопотання до слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 датуються 20.10.2017 року та 23.10.2017 року.

Проте, зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернулась лише 29.11.2017 року, що свідчить про порушення строку для її подання, адже десятиденний термін оскарження сплив.

В той же час адвокатом ОСОБА_2 до поданої скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги, з посиланням на пропуск строку у зв`язку із отриманням певної кількості доручень від місцевих ЦБВПД, які були майже одночасно, великою загруженістю по кримінальним та цивільним процесам в різних судах м.Одеси. Однак з вищенаведеними причинами пропуску строку подачі скарги слідчий суддя не може погодитись та визнати їх поважними, обґрунтованими та підтвердженими.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зміст поданої скарги, пропущення встановленого законом строку оскарження, не зазначення відповідних обґрунтованих підстав та належного доказового підтвердження поважності його пропуску, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржниці.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подачу скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданих клопотань, - повернути скаржниці.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя : ОСОБА_1