Справа № 165/1751/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/3/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки 14 грудня 2017 року. Ухвалою Іваничівського районного суду 14 грудня2017 року застосовано привід до обвинуваченого на 09 січня 2018 року , який виконано не було. Повторно ухвалою від 09 січня 2018 року застосовано привід відносно нього на 06 лютого 2018 року, який виконати виявилося неможливо.
Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який явно ухиляється від суду, та зупинення кримінального провадження до його розшуку, а також надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи. Мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 двічі оголошувався в розшук: вперше під час досудового розслідування постановою слідчого від 08.02.2016 (п. 14 розділу 2 реєстру матеріалів досудового розслідування), вдруге під час судового провадження ухвалою суду від 24.04.2017. Не зважаючи на встановлення місцезнаходження розшукуваного та відібрання розписки про зобов`язання прибути до суду, ОСОБА_4 і в подальшому не з`являвся на судові виклики, неодноразово не були виконані приводи обвинуваченого в судові засідання у зв`язку з тим, що дверей до помешкання останнього ніхто не відчиняв, а також достовірне місце перебування його не відоме, згідно пояснень сусідів останнім часом ОСОБА_4 рідко з`являється за місцем проживання.

Вказане свідчить про умисне затягування ним судового розгляду даного кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, небажання виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховування від суду. Крім того, відповідно до частини 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою , у тому числі встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Таким чином, жодним іншим чином, окрім як проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , неможливо перевірити факт перебування обвинуваченого у вказаній квартирі.

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого, необхідності зупинення судового провадження до його розшуку , а вимога про надання дозволу на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню двічі перебував в державному розшуку як особа яка ухиляється від органів досудового розслідування і суду.
В судове засідання на 14 грудня 2017 року обвинувачений не з`явився. Ухвали про привід на 09 січня 2018 року та на 06 лютого 2018 року не виконані .
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є всі законні підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, то дана вимога задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії тільки у разі , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 1 ст. 310 КК України , зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1