Справа№751/7163/17
Провадження №1-кп/751/288/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
25.11.1993 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. ч. 2,3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
23.06.1998 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі,
25.09.1998 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку,
17.03.2005 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
29.11.2006 р. Бориславським міськсудом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку,
05.06.2012 р. Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 1 ст. 122, ст. 75, 76 КК України до3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в
ОСОБА_5 скоїв злочини при наступних обставинах.
Так, 18.12.2016 р. близько 02-20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Козацькій у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечне для його життя і здоров`я, що виразилось в нанесенні одного удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна слизової верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1262 від 20.12.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на засніжене покриття. Після цього ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A316i», вартістю 620 гривень, з двома картками мобільного оператора «Лайф», загальна вартість яких складає 60 гривень, срібним ланцюжком, 925 проби вагою 10 г вартістю 118,70 гривень, шкіряним гаманцем, який не становить для потерпілого матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 60 гривень, а всього заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 860,70 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.12.2016 р. він святкував свій день народження, і вже після 24 години вийшов до магазину, де біля будинку № 1 по вул. Козацькій у м. Чернігові зустрів раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , якому наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого потерпілий впав на сніг. Він з кишені потерпілого забрав мобільний телефон марки «Lenovo» з двома картками мобільного оператора, ланцюжок, гаманець, та з місця скоєння злочину зник. Але він повернувся до місця, де залишив потерпілого, де в цей час вже прибули працівники поліції, яким він добровільно віддав раніше викрадене майно у потерпілого. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Даний злочин належить до категорії тяжкого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить з`явлення із зізнанням, визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, незадовільний стан здоров`я.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, не працює, має судимості за корисливі злочини проти власності, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою. Міру покарання обчислювати з 22.09.2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2016 р. по 20.12.2016 р. включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язненя за 2 дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень.
Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з посвідченням водія, пластикову картку «Fishka», гаманець чорного кольору, пачку цигарок «Rothmans», мобільний телефон марки «Lenovo A316i» з двома сім-картами «лайф», ланцюжок з металу білого кольору, грошові кошти у сумі 62 гривні, переданих ОСОБА_6 , вважати повернутими останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1