Справа №: 398/1787/17
провадження №: 1-кп/398/148/18
ВИРОК
Іменем України
"28" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, не має на утриманні дітей, раніше судимого :

15 лютого 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин. Покарання за вказаним вироком повністю відбув 03.05.2017 року (а.к.п. 78)

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2017 року близько 14.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно з корисливих спонукань, користуючись відсутністю господаря та уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з території зазначеного вище домоволодіння, викрав металеву трубу вагою 19 кілограмів, вартістю 93 гривень 10 копійок та телевізійну антену «Польська», вартістю 85 гривень 80 копійок, які належали ОСОБА_6 . З місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 178 гривень 90 копійок.

Отже, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочинпередбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 16 лютого 2017 року близько 14.00 години він в с.Новоселівка біля будинку побачив трубу на якій була телевізійна антена та користуючись відсутністю господаря та уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, викрав металеву трубу та телевізійну антену, якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину , ним не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільностіта істинності його позиції , суд визнав можливим та не доцільним, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо , до кримінальної відповідальності притягується не вперше , покарання за попереднім вироком відбув , не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра з приводу алкогольної залежності, одружений, повністю відшкодував завдані ним збитки, інвалідом першої та другої групи не являється, тому покарання у виді обмеження волі для нього є справедливим, необхіднимі достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшуютьпокарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьпокарання судом не встановлено.

При призначенні покарання у виді обмеження волі, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, висновок досудової доповіді, відповідно якому виправлення ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, суд дійшов до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання.

По справі потерпілою цивільний позов не заявлено.

Питання по речовимдоказам суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370 - 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженийорган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : телевізійну антену «Польська», металеві труби у кількості 7 штук, загальною вагою 19 кілограмів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1