Справа №766/4755/18
н/п 1-кс/766/3357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: призначити по кримінальному провадженню за № 0000680товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення ультра короткофокусного проектора 3LCD Epson EB-435Wстаном на 15.03.2018?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення екрану для проектора на штативі (триногі) 250 на 188 см, 123станом на15.03.2018?

3.Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

4.Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 15.03.2018 року до ЧЧ Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка15.03.2018 року близько 04:38 год., таємно шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП Вовопаєва), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 850 грн., алкогольних напоїв, проектора з екраном, чим спричинила заявниці матеріальний збиток, на загальну суму 8000гривень.

Даний факт 15.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під допиту потерпіла ОСОБА_4 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї виклали:ультракороткофокусний проектор3LCD Epson EB-435W,який було придбано у 2014р., бувшим у використанні, на ринку за 4500грн., на момент крадіжки був у справному робочому стані, на єдиному корпусі наявні незначні забруднення у вигляді масних плям та мілкі незначні потертості, наявна незначна запиленість, що на роботу не впливає, на вигляд як новий. Технічні характеристики: Технологія: LCD: 3 х 0.55" P-SiTFT; екран 70 дюймів всього с 15,6 см.;контрастність: 3000:1; яскравість: 3000 ANSIlm; розширення: XGA (1024х768); вмонтований динамік 16 Вт.; можливість підключення документу камери EpsonELPDC06; швидке включення і миттєве вимкнення.

Екран для проектора на штативі (триногі) 250 на 188 см, 123,був куплений бувшим у використанні на ринку у 2014 році за 450 грн., на момент крадіжки був у справному робочому стані. Матова поверхність екрану за роки використання стала жовтуватого відтінку. Має висоту 180-225 см імасу 1,7 кг.Площа основи - всього 0,5 квадратних метри.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості зазначеного товару та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000680 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення ультра короткофокусного проектора 3LCD Epson EB-435Wстаном на15.03.2018?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення екрану для проектора на штативі (триногі) 250 на 188 см, 123станом на15.03.2018?

Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя