Справа № 675/2141/17
Провадження № 1-в/675/508/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ІВК №31 ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, -
встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2015 року за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до 04 років 09 місяців позбавлення волі. Раніше судимий вироком того ж суду від 19.12.2012 року за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70, 104 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.
Початок строку: 21.11.2013 року.
Кінець строку: 18.01.2018 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим строком 24 місяці з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, заборона виїзду в особистих справах за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжких злочинів, під час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому, додатково пояснив, що засуджений не став на шлях виправлення, неодноразово проявляв нетактовну поведінку до працівників установи, в програмах диференційованого виховного впливу не бажав приймати участі.
В судове засідання засуджений не прибув, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив суд встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію засудженого та просив встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Як встановлено судом з матеріалів справи, зокрема з довідки про заохочення та стягнення і характеристики засудженого, копій вироків, ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів. На шлях виправлення не став, характеризується незадовільно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, відбуваючи покарання, 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. поміщався неоднарозово в ДІЗО.
Як свідчить витяг з щоденника соціально-психологічної роботи із засудженим, йому пропонувалось взяти участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», але він відмовився приймати в них участь.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ч.1 ст.4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.
Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд. В той же час необхідним строком такого нагляду буде мінімально встановлений законом, а саме 12 місяців, що є достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів, тобто ґрунтується на вимогах закону. При цьому слід встановити засудженому такі обмеження: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями, заборона виїзду в особистих справах за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації. При цьому суд враховує, що відповідний орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , у випадках, встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, має право звернутись до суду щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.371, 372 КПК України, суд -
постановив :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району;
-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1