Єдиний унікальний номер: 378/821/15-к
Провадження № 1-кп/378/1/17
УХВАЛА
08.11.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, клопотання прокурора про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого -
в с т а н о в и в:
До суду по даному кримінальному провадженню звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 11 травня 2017 року про повторний дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду закінчується 11 листопада 2017 року, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував щодо його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, запобіжний захід відносно нього не обирався.
Ухвалою суду від 29 липня 2016 року судом було повернуто обвинувальний акт прокурору. Дана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року.
Ухвалами Ставищенського районного суду від 20 жовтня 2016 року та 11 травня 2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, вищевказана ухвала суду від 11 травня 2017 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду втрачає законну силу через шість місяців із дати її постановлення, а саме 11 листопада 2017 року і місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, строк дії ухвали суду від 11.05.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчується, суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-190, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Повторне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати його до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з метою подальшої доставки до Ставищенського районного суду Київської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та Ставищенський районний суд Київської області.
Зупинити провадження по справі.
Виконання ухвали доручити Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1