Справа № 509/4543/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання, органами досудового розслідування був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого органами досудового розслідування запобіжний захід не обирався, і який, у зв`язку з його повторним ухиленням від явки до суду, був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу ухвалою суду від 17.12.2015 р. та був затриманий 22.12.2017 р. органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання від 22.12.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні просив суд, обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, мотивуючи це тим, що обвинувачений злісно не реагував на повторні виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду в судові засідання, у зв`язку з чим, йому був оголошений привід ухвалою суду від 25.11.2015 р. та ухвалою суду від 17.12.2015 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук, а тому може і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та обвинуваченого, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтвердивши факт свого навмисного ухилення та переховування від суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєні умисного корисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв спільно за попередньою змовою групою осіб, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, однак, не має постійного місця проживання та роботи, повторно ухилився від явки до суду, враховуючи його повторні неявки до суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, йому був оголошений привод, який не був виконаний органами досудового розслідування у зв`язку з не проживанням обвинуваченого за місцем своєї реєстрації, на підставі чого, ухвалою суду від 17.12.2015 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, а тому, на думку суду, обвинувачений може і в подальшому умисно переховуватися від суду, і з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 , його сімейного та матеріального стану, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає йому заставу в розмірі 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 22 лютого 2018 року.

Встановити обвинуваченому Камалягіну заставу в розмірі 25000 грн., яку слід внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці - гривні України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1