Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/119/2018 Справа №641/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет, схожий на ніж, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 16.01.2018 близько 19 год. 00 хв. за адресою : м. Харків, пр. Московський, 96-А невстановлена особа спричинила йому легкі тілесні ушкодження.
16.01.2018 в ході проведення огляду місця події слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на ніж білого кольору, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті.
17.01.2018 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вважає, що, оскільки вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, з метою проведення відповідних судових експертиз, необхідно накласти арешт на предмет, схожий на ніж, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду від 16.01.2018 року під час огляду вилучено: предмет, схожий на ніж, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті.
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.01.2018 року був виявлений та в подальшому вилучений предмет, схожий на ніж, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені 16.01.2018 року під час огляду місця події предмет, схожий на ніж, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 16.01.2018 року під час огляду місця події предмет, схожий на ніж, рукавичку чорного кольору, паперовий конверт, в якому знаходиться книга « ОСОБА_5 », слід матерії на 3 ВЛС з поверхні шафи, зразки РБК з підлоги в кімнаті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1