Провадження № 1-кс/389/251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 продовжити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000089 від 5.06.2015. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 1.08.2017 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скасована постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000089 від 5.06.2015 та матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_7 не проводить ніяких слідчих дій, про які зазначено в ухвалі суду. До закриття кримінального провадження також не провів всіх необхідних слідчих дій. Вважає, що слідчий навмисно, свідомо не продовжує досудового розслідування без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав доводи викладені в скарзі, просить суд задовольнити вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просить відмовити в її задоволенні, так як у слідчого ОСОБА_7 відсутнє кримінальне провадження , а матеріали знаходяться в прокуратурі Кіровоградської області.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він не має можливості продовжити досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням , так як він дійсно закрив провадження за ч.2 ст. 263 КК України та направив кримінальне провадження для подальшого розслідування до прокуратури Кіровоградської областіза ч.1 ст. 365 КК України , до цього часу з моменту скасування його постанови про закриття провадження матеріали з прокуратури області не повертались.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області скасована постанова слідчого СВ Знам`янського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 22.11.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000089 від 5.06.2015 за фактом вчинення діяння, кваліфікованого за ч.2 ст. 263 КК України, та матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000089 від 5.06.2015, направлене до прокуратури Кіровоградської області для подальшого досудового розслідування за кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 365 КК України. При цьому повідомлено про закриття кримінального провадження по факту вчинення діяння, яке кваліфікувалося за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. На запит суду про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання, надана відповідь про те, що необхідні для суду матеріали кримінального провадження перебувають у службовому сейфі слідчого ОСОБА_8 . Останній знаходиться у черговій відпустці та надати матеріали кримінального провадження не представляється можливим.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000089 від 5.06.2015, перебувають у провадженні слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8

Підслідність справ тому чи іншому органу досудового розслідування передбачена ст. 216 та розділом ХІ КПК України.

Вина слідчого ОСОБА_6 в умисному, свідомому не виконанні слідчих дій в проведенні досудового розслідування не доведена в судовому засіданні. Після закриття провадження по факту вчинення діяння, яке кваліфікувалося за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, слідчий направив матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування за підслідністю.

Відповідно до ч. 10 ст. 216 КПК України, якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

Слідчий не має права вирішувати питання про об`єднання чи виділ матеріалів досудового розслідування, а також визначати підслідність злочинів, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1