Справа № 629/1344/17
Номер провадження 1-кс/629/966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003197 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, -

встановив:
Начальник СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 13.11.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заяви про прийняття на роботу складену ОСОБА_4 від 14.09.2016 року; заяви про видачу заробітної плати один раз на місяць складену ОСОБА_4 від 15.09.2016 року; заяви про звільнення складену ОСОБА_4 від 08.11.2016 року; табелю 2 (1-295) про одержання заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 1312,20 грн.; вставного аркушу до додатка №КОМ-000205 про одержання заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 1680 грн.; табелю 2 (1-295) про одержання заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 667,50 грн.; вставного аркушу до додатка №КОМ-000204 про одержання заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 900 грн.; журналу №4 реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу №5 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; наказу про призначення на посаду директора та головного бухгалтера (бухгалтера по заробітній платі (в разі наявності такого) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2015-2016 роки; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головного бухгалтера (бухгалтера по заробітній платі (в разі наявності такого), за період 2015-2016 роки; службових характеристик на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , головного бухгалтера (бухгалтера по заробітній платі (в разі наявності такого), за період 2015-2016 роки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягав, пояснив, що 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиплати ОСОБА_4 керівництвом підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 заробітної плати за жовтень-листопад 2016 року, внесені дані про матеріали кримінального провадження №0003197 за ст.175 ч.1 КК України. В матеріалах даного кримінального провадження наявні відомості про те, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на даний час вже виплачена заборгованість по заробітній платі за жовтень-листопад 2016 року.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим.
В порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не зазначив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003197 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1