Справа № 191/2624/17
Провадження № 1-в/191/877/17
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Представник адміністрації СВК № 94 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про залишення без розгляду заявленого клопотання та його розгляд без участі представника СВК №94.

До початку судового засідання ОСОБА_4 надав заяву в якій просить суд здійснити розгляд в його відсутності.

Прокурор не заперечує проти залишення без розгляду заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та представника Синельниківської ВК №94, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання представника Синельниківської ВК №94 про відкликання заяви про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки від представника Синельниківської ВК №94, надійшла заява, згідно якої вони просять не розглядати їх клопотання про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, то суд вважає необхідним клопотання представника Синельниківської ВК №94, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити в Синельниківську виправну колонію Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94, засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш