overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4701/16-к
Провадження № 1-в/442/317/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання ст. інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 26.10.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Ст. інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, один раз притягався до адміністративної відповідальності. Покладені судом обов`язки завжди виконував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 26.10.2017 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
справа № 462/3454/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 20 травня 2017 року о 22.20 год., перебуваючи на вул. Широкій, 94 у м. Львові, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в ніс, спричинивши потерпілому садно на носі та перелом кісток носа, які у відповідності до висновку експерта №697 від 22 травня 2017 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій відмовився від підтримання обвинувачення в суді, внаслідок примиренням з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/502/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/584/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурора, який брав участь в суді першої інстанції заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_11 у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, студента юридичного факультету Національного університету "Львівська політехніка", неодруженого, інваліда 3 групи, невійськовозобов`язаного, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 р.,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь в суді першої інстанції заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 р. щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_9 від призначеного йому покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 06 листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 452/2782/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" листопада 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 листопада 2017 року на 10.15год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, захисника-адвоката і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення в ухвалу Болехівського міського суду від 01 листопада 2017року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим суддею Болехівського міського суду винесено ухвалу від 01 листопада 2017року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.
02 листопада 2017 року слідчим подано заяву про неправильне зазначення в клопотанні назви компанії мобільного оператора : ПрАТ «КиївСтар» замість вірної ПрАТ «Київстар».
З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначених описок у ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за можливе, з власної ініціативи, внести виправлення в ухвалу суду від 01 листопада 2017року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Внести виправлення в ухвалу Болехівського міського суду від 01 листопада 2017року про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), вказавши по тексту ухвали замість невірно зазначеної назви мобільної оператора ПрАТ «КиївСтар» вірну - ПрАТ «Київстар».
Справа № 456/897/17
Провадження № 1-кс/456/694/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2017 р. про визнання потерпілим, визнання адвоката представником потерпілого та призначення та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002147, зобов`язання слідчого призначити та провести слідчі дії,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 і просить суд скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2017 р. про визнання потерпілим, визнання адвоката представником потерпілого та призначення та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002147 та зобов`язати слідчого призначити та провести слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.21,303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2017 р. про визнання потерпілим, визнання адвоката представником потерпілого та призначення та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002147, зобов`язання слідчого призначити та провести слідчі дії.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1502/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 09 листопада 2017 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/369/794/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 18.10.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 12.09.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.10.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358КК України на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1446/17
Провадження №1-в/460/96/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ст.26 ч.3 КВК України, -
Начальник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому відповідно до ст.26 ч.3 КВК України.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відтак, зважаючи на наведене, заслухавши думку: прокурора, який просив суд відмовити в задоволенні подання, так як засуджений виконав свої обовязки щодо сплати штрафу за вироком, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити, оскільки засуджений хоч і невчасно подав до суду чи органу пробації документ про сплату штрафу, проте сплатив його в строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України.
На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.537, 539 КПК України, с у д,-
в задоволенні подання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - в і д м о в и т и .
Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львіфвської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3620/17
Провадження № 11-кп/779/496/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року, в Апеляційному суді Івано-Франківської області в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/3640/17
Провадження № 1-кп/488/309/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002007, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про об`єднання матеріалів,

В С Т А Н О В И В
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження: матеріалів даного провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке також в теперішній час перебуває на розгляді суду по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст..ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, можуть бути об`єднані в одне провадження.

В теперішній час, крім даного провадження, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 488/3853/17 (провадження № 1-кп/488/330/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду якого суд ще не перейшов.

Враховуючи, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, суд вважає необхідним об`єднати названі кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

дане кримінальне провадження справа № 488/3640/17 ( провадження № 1-кп/488/309/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження за № 488/3853/17 (провадження № 1-кп/488/330/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1