АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/2305/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/2097/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
27 грудня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року задоволено частково заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та задоволено заяву про відвід в частині відводу слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року про відвід слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001137 від 25.09.2017 року. На думку апелянта оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок вирішення питання про відвід встановлений ст. 81 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої заяви не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.12.2017 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року про часткове задоволення заяви представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та задоволення заяви про відвід в частині відводу слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2