Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-449/2010 года
12 июля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Кваши С.В., при секретаре Демянюк И.А., с участием прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 19.07.2006 года Центральный районным судом г.Николаева по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 13.12.2007 года освободился по отбытии срока наказания,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
- 03.07.2009 года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.186 ч.2 к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободился с испытанием сроком на 3 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд
10.03.2010 года примерно в 22.10 часа, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, вступили в преступный сговор.
Находясь в указанное время напротив дома № 48 по улице Садовой в г.Николаеве ОСОБА_2 и ОСОБА_1 увидели проходящую по улице ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя с единым умыслом с ОСОБА_2, преследовали ОСОБА_3, и впоследствии ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_3 и толкнул ее в плечо, после чего ОСОБА_1 путем рывка вырвал сумочку из рук ОСОБА_3, чем причинили последней физическую боль и открыто повторно похитили ее личное имущество, а именно:
- женскую сумочку, стоимостью 100 гривен;
- мобильный телефон «Nokia 7500», стоимостью 1000 гривен;
- cим-карту оператора «МТС», стоимостью 25 гривен;
- сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен;
- кошелек, стоимостью 100 гривен;
- книгу «Библия», стоимостью 54 гривны;
- DVдиск, стоимостью 5 гривны;
- карту памяти объемом 1 Гб, стоимостью 100 гривен;
- денежные средства в сумме 8 гривен.
После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1427 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в начале марта 2010 года, он вместе с ОСОБА_2, решили ограбить потерпевшую. ОСОБА_2 подбежал к ней и толкнул в плечо, а он схватил ее сумку и вырвал из рук. После чего они вместе убежали, и поделили награбленное между собой. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в начале марта 2010 года, он вместе с ОСОБА_1, решили ограбить потерпевшую. Он подбежал к ней и толкнул в плечо, а ОСОБА_1 схватил ее сумку и вырвал из рук. После чего они вместе убежали, и поделили награбленное между собой. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые 10.03.2010 года около 22.10 часов напротив дома № 48 по ул.Садовая г.Николаева без применения физического насилия открыто завладели ее имуществом, чем причинили ей материальный ущерб на сумму 1397 гривен. (л.д.4)
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 10.03.2010 года около 22.00 часов она возвращалась домой из церкви и на нее напали подсудимые. Подсудимый ОСОБА_2 сильно толкнул ее в левое плечо, но она не упала, а подсудимый ОСОБА_1 схватил ее сумку, которая находилась в левой руке и резко рванул, при этом она упала и отпустила сумку. После чего подсудимые убежали, забрав сумку. Придя домой она вызвала работников милиции. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 1427 гривен.
Учитывая, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями потерпевшей, подсудимых и исследованием характеризующих их данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины доказана и его действия, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно квалифицированы правильно.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ее пользу, за причиненный ущерб в результате кражи, в сумме 1427 гривен который подсудимые возместили в полном объеме.
Согласно вывода специальной медицинской комиссии наркологических экспертиз № 152 у ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости от опиатов, стимулирующих веществ (ремиссия более 5 лет), алкоголя на данный момент воздержание в условиях СИЗО. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано.
В судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства и алкоголь не употребляет, зависимости от них не имеет. С учетом установленного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 не представляет опасности для здоровья окружающих, в соответствии с чем оснований для прохождения им курса принудительного лечения от наркомании и алкоголизма не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Подсудимый характеризуется положительно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Подсудимый характеризуется положительно, совершил преступление в период отбытия наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 - являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимых, обстоятельства, при которых ими было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, что исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что при назначении наказания ОСОБА_1 возможно применить требования ст.69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по новому приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 03.07.2009 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде - 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 11 марта 2010 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 12 марта 2010 года.
Вещественные доказательства, что переданы потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г.Николаева С.В.КВАША