Справа № 274/6198/13-к
Провадження № 1-кс/0274/466/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 10.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до кредитної справи по кредитному договору №0 від 01.02.2008 року, що міститься у розпорядженні відділення №499 АТ УкрСиббанк в м. Бердичеві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до кредитної справи по кредитному договору №0 від 01.02.2008 року, що міститься у розпорядженні відділення №499 АТ УкрСиббанк в м. Бердичеві, посилаючись на те, що 01.02.2008 року невстановлена слідством особа підробила договір поруки №177067 АТ УкрСиббанк від 01.02.2008 року, а саме підробила підпис від імені ОСОБА_4, тобто підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надала копії договору поруки №0 від 01.02.2008 року та заяву від АТ УкрСиббанк, при цьому пояснила, що у 2008 році вона була одружена з ОСОБА_5, у звязку з чим в підробленому договорі поруки її прізвище вказане як ОСОБА_6 Також, ОСОБА_4 пояснила, що договір поруки при оформлені кредиту, вона не підписувала, а поставила лише один підпис в журналі у приватного нотаріуса.

В наданих копіях ОСОБА_4, наявна розбіжність у банківському номеру договору поруки №0 та вказаного номеру договору поруки №177067 у заяві АТ УкрСиббанку.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5, дав покази про те, що 2008 року оформляв кредит на квартиру у відділені АТ УкрСиббанк, під час якого, його колишня дружина ОСОБА_7 виступала поручителем та особисто і добровільно підписувала всі необхідні документи по оформленню кредиту. Також ОСОБА_5 надати оригінали чи копії документів по оформленню кредиту не зміг, оскільки вони були викрадені з його автомобіля 26.01.2012 року, про що свідчить реєстрація даного факту в ОСОБА_1

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування були виконані всі можливі слідчі (розшукові) дій, але встановити причетність до підписання ОСОБА_4 договору поруки не представилось можливим, у звязку з чим виникла необхідність у використані оригіналів документів по оформленню кредиту ОСОБА_5, які знаходяться у кредитній справі по кредитному договору №0 від 01.02.2008 року, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до кредитної справи по кредитному договору №0 від 01.02.2008 року, що міститься у розпорядженні відділення №499 АТ УкрСиббанк в м. Бердичеві.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

Встановити строк дії ухвали - до 09 листопада 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: