АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/91/18 Номер провадження 11-п/786/122/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 8.11.2016 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о.голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до іншого судуматеріалів клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 8.11.2016 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Дане подання мотивоване тим, що не можливо розподілити справу та визначити жодного суддю для її розгляду на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Як вбачається відповідності до вимог п. п. 3.1 та 3.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, дану судову справу було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснено заходів щодо її автоматичного розподілу.
Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки у судді ОСОБА_5 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді до ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах відрядження, (припинено АСДС розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день в даній установі фактично працює лише 2 вищезгаданих судді.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого, у випадку неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання слідчого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його направлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 до найближче територіально наближеного суду, яким є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Направити матеріали клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000735 від 8.11.2016 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України із Карлівського районного суду до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3