overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1242/18
Номер провадження 1-кс/473/312/2018
УХВАЛА
"20" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено відомості, що надійшли від служби 102 про отримання ОСОБА_4 15.04.2018 року в обідній час за місцем проживання: АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , її сином ОСОБА_6 та його товаришем (анкетні дані встановлюються): рукою по обличчю, головою об стіну, нанесення ножем подряпини на гомілці правої ноги.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та діями осіб, що їх спричинили, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою: м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_4 внаслідок ударів рукою по обличчю, головою об стіну, нанесення ножем?

Надати судово-медичному експерту можливість вилучення медичних документів на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1721/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого; службу у справах дітей Костянтинівської міської ради та уповноважений підрозділ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - повідомити про день та час проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 18 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого; службу у справах дітей Костянтинівської міської ради та уповноважений підрозділ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - повідомити про день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4416/17
Провадження № 1-кс/159/353/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 та представника останнього як заявника у справі за скаргою на бездіяльність Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (злочин), наведених у показаннях заявника як підозрюваного під час допиту останнього у Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області 23.03.18 р., до ЄРДР; зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
20.04.18 р. вказана вище скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу прийняти до провадження.
Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області на 14 год. 20.04.18 р. з викликом заявника та його представника, представника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, повідомленням прокурора.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого суду матеріали за зверненням заявника від 23.03.18 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 301/786/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивовано тим, що 13 квітня 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області поступило повідомлення чергового лікаря приймального відділення КЗ "Іршавська РЛ" про те, що 13 квітня 2018 року близько 14 години 50 хвилин з тілесними ушкодження у вигляді опіків від електричного струму доставлено майстра електротехнічної групи Іршавської РЕМ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній отримав при виконанні робіт по ремонту електропроводів в будівлі торгового центру "Веселка" в м. Іршава.
Для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про те що неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1 та ч.2, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
На вирішення експертам поставити поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини(особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?
6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1094/18
Провадження №1-кп/307/478/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.50 год. 31 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 197/276/17
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000096 від 18.02.2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимий, з повною загально середньою освітою, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року постановлено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , та затверджено угоду про визнання винуватості від 14 березня 2017 року, укладену між начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 березня 2017 року покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, захисника, суд вважає можливим виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, зазначивши «30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.»

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У третьому абзаці резолютивної частини вироку від 11 квітня 2018 року, вважати вірним: «Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 березня 2017 року покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу урозмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4750/18 Провадження №11-сс/773/167/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2018 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 376, 170, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, в ході проведеного обшуку автомобіля, марки «Фольцваген Т-4», номерний знак НОМЕР_1 , а саме автомобіль, марки «Фольцваген Т-4», номерний знак НОМЕР_1 та м`ясну продукцію, відмовити.
Повернути ОСОБА_9 автомобіль, марки «Фольцваген Т-4», номерний знак НОМЕР_1 та м`ясну продукцію.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 50 хвилин 26 квітня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 178/490/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 03 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 20.03. по 03.03.2018 р. невстановлена особа через вікно проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку електроінструменту та іншого майна належного ОСОБА_2 .

В ході огляду місця події від 16 березня 2018 року, а саме приміщення будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 слідів тканини, які упаковано в сейф-пакет за № 0835727.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатні для ідентифікування сліди тканини, вилучені в ході огляду місця події.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в рамках кримінального провадження № 0000132 від 03 квітня 2018 року провести судово-трасологічної експертизу.

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації 4 сліди тканини, які вилучені в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку та літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано в сейф-пакет № 0835727?

Дозволити судовому експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1559/18
Провадження № 1-кп/0182/490/2018
У Х В А Л А
20.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2018 за № 0000223 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 03.03.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 26.01.2018 за № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 07.03.2018 було призначено підготовче судове засідання на 20.04.2018.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на „20 квітня 2018 р. об 11.50 год. за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2762/17
Провадження № 1-кп/0182/93/2018
У Х В А Л А
19.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 за № 0000655 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 02.06.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 20.02.2017 за № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився, однак на даний час ОСОБА_3 перебуває під вартою у зв`язку у зв`язку з відбуванням реальної міри покарання за попереднім вироком.
Ухвалою від 07.06.2017 було призначено підготовче судове засідання на 12.07.2017, яке в подальшому відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, надав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду спраи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „19 квітня 2018 р. о 15.00 год. за участю прокурора та обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1