Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3046/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2013 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з заявою про незаконні оборудки з належною йому земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено також, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 30.09.2015 року (реєстровий номери 3548 та 3549), посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_6 земельну ділянку та будинок за вказаною адресою придбав ОСОБА_7 . Від продавця договори підписані його сином ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності від 21.07.2015 р. (реєстровий номер 799), виданої ОСОБА_5 та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Так, у приватного нотаріуса ОСОБА_9 шляхом тимчасового доступу вилучено примірник зазначеної довіреності, виконаний не на нотаріальному бланку, а на білому аркуші паперу. 30.11.2017 р., допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що примірник зазначеної довіреності, виконаний на нотаріальному бланку, який він у подальшому надав приватному нотаріусу ОСОБА_6 при укладанні договорів, його батько підписував при ньому особисто в офісі нотаріуса ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , прокурор звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор, який входить в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні, підтримав внесене до суду клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Київського міського нотаріального округу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000506, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 6358) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, довіреності від 21.07.2015 р. (реєстровий номер 799), видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 на право розпорядження земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 ; договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2015 року (реєстровий номер 3548), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 30.09.2015 року (реєстровий номер 3549), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1