АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року задоволено апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний дім» ОСОБА_7 ; скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та нежилі приміщення площею 251,3 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони його відчуження, використання та розпорядження; постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, а саме на нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та нежилі приміщення площею 251,3 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2017 року представник ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20 липня 2017 року, пославшись на те, що у зазначеному рішенні апеляційного суду неправильно зазначено найменування вулиці в адресі місцезнаходження нежитлових приміщень, з яких судом знято арешт.

Заслухавши доповідача, думку представника власника майна, яка підтримала заяву про виправлення описки та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвали колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року щодо неправильного зазначення найменування вулиці в адресі місцезнаходження нежитлових приміщень, з яких судом знято арешт, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву представника ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний Дім» ОСОБА_6 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року допущену у найменуванні вулиці в адресі місцезнаходження нежитлових приміщень, з яких судом знято арешт, вказавши правильну «м. Київ, вул. Ванди Василевської».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3