Справа № 211/527/18
Провадження № 1-в/211/34/18
У х в а л а

18 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2018 року по справі № 211/527/18 за поданням начальника Довгинцівського РС центрально міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року було звільнено від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2017 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
При винесені даної ухвали судом не враховано, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2017 року відповідно ст. 70 ч. 4 КК України було об`єднано вироки Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2017 року та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2017 року , остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на й рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описку, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, що будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2018 року по справі № 211/527/18 за поданням начальника Довгинцівського РС центрально міськрайонного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_5 , а саме вважати вірною резолютивну частину ухвали в наступній редакції :
«Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2017 року та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2017 року , які об`єднані ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2017 року відповідно ст. 70 ч. 4 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .