БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1499/17
Провадження № 1-кп/497/104/17
УХВАЛА
про витребування доказів
22.11.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000346 від 14.06.2017року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - болгарина за національністю, що українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , не має судимостей згідно ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду дане кримінальне провадження було призначене до слухання по суті, в ході розгляду кримінального провадження суд ухвалою вжив заходи щодо витребування доказів для забезпечення цивільного позову у кримінальному процесі за клопотанням захисника потерпілого про виявлення та арешт майна обвинуваченого -направлена ухвала суду до КП "Болградське БТІ", Відділу Держземагентства у Болградському районі та до Територіального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151 про надання суду інформації щодо наявності в обвинуваченого рухомого та нерухомого майна.
Проте, до суду на призначену дату судового засідання - на 22.11.2017 року надійшла відповідь лише Відділу Держземагентства у Болградському районі. Захисник потерпілого наполягав на повторному забезпеченні доказів.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання та пояснення, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав щодо повторного направлення ухвали суду до КП "Болградське БТІ" та до Територіального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151 про надання суду інформації щодо наявності в обвинуваченого рухомого та нерухомого майна, судове засідання відкласти на 11-ту годину 19.12.2017року.
Так, згідно чинного КПК України, існує певний порядок витребування документів, який міститься у главі 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів», згідно якого (ст. 159 КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, передбачені ст.ст. 91-93 КПК України.

Статтями 128,129 КПК України регламентовано, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтями 131,132 КПК України встановлені заходи забезпечення кримінального провадження та загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а саме: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали суду.

Учасники судового розгляду кримінального провадження, згідно законів України, Конституції України та Європейської Конвенції з прав людини, мають право на захист своїх прав у судовому порядку, для чого мають право надавати суду усі можливі докази, які є в їхньому розпорядженні, а також звертатися до суду з клопотанням про забезпечення доказів, яке суд має задовольнити за наявності підстав.

Оскільки клопотання захисника потерпілого про виявлення та арешт майна обвинуваченого обгрунтоване потребою захисту права потерпілого на відшкодування шкоди, завдану діяннями обвинуваченого в разі визнання його вини судом, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з повторним направленням до відповідних органів ухвали суду на виконання з роз`ясненнями наслідків невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати повторно керівника КП "Болградське БТІ", 68702, Україна, Одеська область, м.Болград, вул.Училищна,25, - надати суду до дати судового засідання - до 19.12.2017року - відомості про наявність нерухомого майна в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Зобов`язати повторно керівника регіонального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151, м.Болград, пров.Лісний,2, тел. (04846) 4-25-34, надати суду до дати судового засідання - до 19.12.2017року - відомості про наявність рухомого майна в обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Направити повторно ухвалу суду керівнику КП "Болградське БТІ" та керівнику регіонального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151,- для виконання.
Роз`яснити керівникам КП "Болградське БТІ" тарегіонального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151,що, згідно ст.137 ЦПК України, її частин 4-6, "особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. В разі відсутності можливості надати доказ, який вимагає суд, - взагалі, або у встановлені судом строки, - законом передбачено обов`язкове повідомлення про це суд із зазначенням причин, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали".
Невиконання вимоги суду щодо надання доказів або неповідомлення суд щодо неможливості надання доказів може бути розцінене як неповагу до суду, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.4 статті 330 нового Кримінального процесуального кодексу та статтею 185-3 КУпАП - до 1700грн. штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду витребуваних відомостей.

Суддя ОСОБА_1