н/п 1-кс/766/2084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237 від 10.04.2014, за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 15, ч.1 ст.294 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що Громадянин України ОСОБА_6 та громадянка РФ ОСОБА_5 у квітні 2014 року, перебуваючи на території Херсонської області, діючи умисно, з метою дестабілізації соціально - політичної обстановки в Україні та зриву в південно-східному регіоні держави проведення виборів Президента України, вступили у попередню змову з невстановленими особами щодо організації у квітні-травні 2014 року масових заворушень на території Херсонської і Миколаївської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовуватимуться як зброя, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця громадянка РФ ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, у квітні 2014 року на території Миколаївської та Херсонської областей носила та зберігала короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, який перероблений із стартово-шумового пістолета, а також 19 патронів до неї, в конструкцію яких внесені зміни у вигляді металевих куль, які є боєприпасами. У ході досудового розслідування встановлено, що означену зброю та боєприпаси ОСОБА_5 збули громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім цього, останні з квітня 2014 року у м. Києві без передбаченого законом дозволу зберігали різноманітну вогнепальну зброю та боєприпаси.

11.04.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.3; ст. 294 ч.1; ст. 263 ч.1 КК України. Приймаючи до уваги що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, а місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку із чим останню було оголошено у розшук та 15.10.2014року кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом затримання ОСОБА_5

- листом ДКР СБУ № 2/1-19240 від 10.04.10

- висновком спеціаліста № 39/6 к від 10.04.2014року

- протоколом огляду особистої сторінки "Вконтакте" ОСОБА_9 )

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме: 1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду; 2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) Перешкоджати кримінальному іншим чином;

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона переховується від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження

Оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 16.08.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10251/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1