Ухвала

Іменем України
05 квітня 2018 р.

м. Київ

справа № 310/5966/15-к

провадження №51-627км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
05 квітня 2018 р.
м. Київ

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 05 квітня 2018 року. Одночасно задоволено клопотання засудженого про розгляд матеріалів вказаного провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції було покладено на начальника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62».
Зазначена ухвала була направлена ДУ «Черкаська виправна колонія № 62»для виконання.

В подальшому у зв`язку з повідомленням адвокатом ОСОБА_8 суду касаційної інстанції про те, що він не має договору на захист інтересів засудженого у Верховному Суді, та відсутністю даних про те, що засуджений залучав іншого захисника на представлення його інтересів, судом касаційної інстанції було вирішено залучити засудженому ОСОБА_7 захисника, участь якого відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Разом з тим, до початку розгляду провадження з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_7 07 грудня 2017 року вибув до ДУ «Харківської виправна колонія № 27» у зв`язку з чим неможливо забезпечити участь засудженого у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. За інформацією, наявною у суді касаційної інстанції 27 грудня 2017 року ОСОБА_7 був звільнений з ДУ «Харківської виправна колонія № 27» та вибув за місцем проживання.

Ухвала судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2018 року про закінчення підготовки провадження до касаційного розгляду була повернута з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» без виконання у зв`язку з чим, засуджений ОСОБА_7 не був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду провадження щодо нього судом касаційної інстанції.

Заслухавши думку захисника і прокурора про необхідність належного повідомлення засудженого про місце, дату та час розгляду провадження щодо нього судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права ОСОБА_7 на участь у розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене розгляд провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 03 травня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 52 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання суду касаційної інстанції захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3