Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1032/17
В И Р О К
Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000373 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який не працює, має базову загальну середню освіту, не одружений, на утриманні осіб не має, українець, громадянин України, раніше судимий:
21.10.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
06.12.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 263 України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду від 21.10.2009 року, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі; звільнений 08.10.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 23.09.2017 року в темний час доби, правомірно перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де обвинувачений за усною домовленістю з потерпілим проживав, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу вказаного господарства, звідки таємно викрав металеву драбину, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1010/1 від 10.10.2017 року становить 405 грн. 64 коп., якою розпорядився для власних потреб.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України; а також щодо того, що розмір шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням 405 грн. 64 коп., повністю відшкодовано. Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, строк якого буде визначений судом, з огляду на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, потерпілому майнову шкоду було повністю відшкодовано, а тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.
Як вбачається із угоди потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинено повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання та те, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі характер обвинувачення, вид покарання та умови його відбування; також обвинувачений та потерпілий підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди від 17.10.2017 року, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_3 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 63, 65, 75, 76 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням узгодженої сторонами міри покарання, в умовах здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, строком два роки, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ - металеву драбину, довжиною 3 м 85 см, діаметр труб 30 мм, зі сходинками в кількості 10 шт. у формі кутиків розмірами 3х3 см, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави у його застосуванні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення від 17 жовтня 2017 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000373.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - металеву драбину, довжиною 3 м 85 см, діаметр труб 30 мм, зі сходинками в кількості 10 шт. у формі кутиків розмірами 3х3 см, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_3 затвердженої судом угоди про примирення, він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1