Справа № 686/4194/18

УХВАЛА

24 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, одруженого, на утриманні батьки похилого віку, раніше не судимого
24.02.2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
23.02.2018 року о 18 год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
24.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, займаючи посаду начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», на початку січня 2018 року, у денний час доби, знаходячись на території виправної колонії, розташованої за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, в ході спілкування із засудженим ОСОБА_9 щодо реалізації останнім права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання висунув йому вимогу передати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США для вирішення цього питання, про що засуджений повідомив свою матір ОСОБА_10 .
В послідуючому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, надав розпорядження підлеглим працівникам виправної установи щодо підготовки відповідних документів для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання та вказівку засудженому ОСОБА_9 на написання відповідної заяви до Шепетівського міськрайонного суду.
21 лютого 2018 року, близько 10 год., начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті виправної колонії, повторно висунув засудженому ОСОБА_9 вимогу передати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США для позитивного вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з місцевим прокурором і підтримання останнім заяви засудженого в судовому засіданні, про що засуджений повідомив свою матір ОСОБА_10 .
Цього ж дня, близько 14 год., начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті виправної колонії, до початку судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, запевнив його матір ОСОБА_10 в усуненні ним, як керівником виправної установи, перешкод у прийняті судом позитивного рішення по цій заяві і досягнення згоди з прокурором місцевої прокуратури щодо її підтримання в судовому засіданні. Після цього ОСОБА_5 висунув їй вимогу передати йому неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США для послідуючої передачі прокурору Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та керівникам Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Вінниця) за позитивне вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання в її інтересах та інтересах її сина ОСОБА_9 ..
При цьому, ОСОБА_5 домовився про передачу ОСОБА_10 неправомірної вигоди для нього напередодні звільнення її сина з колонії, тобто 27.02.2018.
Однак, вранці 22.02.2018 на території виправної колонії начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 , вимагаючи вказану неправомірну вигоду, повідомив засудженому ОСОБА_9 , що в разі несплати його матір`ю зазначеної суми грошових коштів протягом 22-23.02.2018, він, використовуючи своє службове становище керівника виправної установи, ініціюватиме перед прокурором місцевої прокуратури написання апеляційної скарги на рішення Шепетівського міськрайонного суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Цього ж дня, дізнавшись від засудженого ОСОБА_9 про те, що грошові кошти мати останнього привезе до м. Шепетівки 23.02.2018, ОСОБА_5 , з метою недопущення викриття його у вчиненні корупційного правопорушення, вступив у злочинну змову із заступником начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення ОСОБА_11 щодо сприяння в отриманні останнім неправомірної вигоди від матері засудженого ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Після отримання згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомив йому інформацію про розмір неправомірної вигоди - 3000 доларів США і місце її отримання автовокзал м. Шепетівки.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення оперативного підрозділу про виявлене кримінальне правопорушення № 182/6/257/М-1 від 18.01.2018; протокол відібрання усної заяви у громадянки ОСОБА_10 від 18.01.2018р., яка повідомила, що на початку 2018 року вона дізналася від свого сина, що до нього звернувся начальник Шепетівської виправної колонії №98 ОСОБА_5 та сказав, що для того, щоб він вийшов на свободу у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, він має заплатити йому суму в районі трьох тисяч доларів, інакше він такого права не отримає; протокол обшуку від 23.02.2018р. автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено пакет з грошовими коштами в сумі 3000 доларів США (30 купюр номіналом 100 доларів США). При просвічуванні вказаних купюр спеціальним приладом «детектор валют», який випромінює ультрафіолетові промені, виявлено світіння світло-зеленого кольору; огляду, обробки та вручення грошей від 23.02.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2018р., який показав, що на початку 2018 року до нього звернувся начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 та сказав, що якщо він хоче вийти на свободу у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, він має заплатити йому суму близько трьох тисяч доларів США, інакше він такого права не отримає; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2018р., яка показала, що на початку 2018 року вона дізналася від сина про те, що до нього звернувся начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 , який сказав, що якщо він хоче вийти на свободу у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, він має заплатити йому суму в районі трьох тисяч доларів США, інакше він такого права не отримає. 23.02.2018р., о 15 год., на автовокзалі м. Шепетівки вона передала працівнику Шепетівської виправної колонії №98 в автомобілі, на якому він приїхав, гроші в сумі 3000 доларів США, який запевнив її, що ОСОБА_13 нічого поганого сину не зробить, у нього буде все нормально і щоб вона не переживала. При цьому даний чоловік грошові кошти перерахував і забрав собі; речовими доказами грошовими коштами у вигляді 30-ти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: HC06666376B, HF89673588C, HB74686699R, AB59831285A, KB40212407E, KL97121018A, HF29622104F, KJ47495983A, KB59269125I, HD17117594B, KG63710252A, KB08944327B, CB89254957A, FB60956500C, KL93395796B, LA03819035, LK04189023G, LK04189022G, LK04189021G, JB11270825B, LB32757595H, LB23296592E, LF46728763H, LF88097315D, MB63638553E, MB63638554E, LB70080477C, LK90808103E, LL39428342D, LB67081052W.
Санкція ст.368 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, а також становить високу суспільну небезпеку, оскільки являється злочином у сфері службової діяльності.
Слідчим суддею беруться до уваги покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про те, що вимога передачі неправомірної вигоди за вирішення питання щодо усунення перешкод у прийняті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та неподання апеляційної скарги на рішення суду виходила від ОСОБА_5 ..
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим може перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та його репутація в даному випадку не є визначальними при обранні запобіжного заходу, адже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням свого службового становища - начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98».
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 23.04.2018 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 квітня 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( м.Шепетівка), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 22 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя