Справа №127/6780/18
Провадження №1-кс/127/3290/18
29 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 з приводу того що він замовив підйомник для люстри та перерахувавши гроші на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 22.11.2017 та 06.12.2017 року в загальному розмірі 13 000 грн., проте товар так і не надійшов.
За даним фактом 24 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в листопаді 2017 року ОСОБА_4 зі своєю дружиною знайшов оголошення в мережі інтернет про продаж підйомника для люстр. Зателефонувавши на номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заявник домовився про покупку товару за 13 000 грн. Згодом, 22.11.2017 року, він перерахував в якості авансу, на рахунок № НОМЕР_3 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку одержувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гроші в розмірі 9100 грн. 08.12.2017 року ОСОБА_4 перерахував за вказану покупку іншу частину вартості товару - 3900 грн. Проте, у зв`язку з тим, що товар не надійшов, ОСОБА_4 24.01.2017 року звернувся в поліцію.
Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення зловмисника, виникла необхідність в отриманні інформації по рахунку № НОМЕР_3 . Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформації у вигляді анкетних даних власника (фізичної чи юридичної особи) якій належить рахунок, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_3 та руху коштів по вказаному рахунку, має важливе значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення, просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідності тимчасового доступу до документів, клопотання є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя