Справа № 283/1667/17
Провадження №1-кп/283/182/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000665 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Красноперекопського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, не судимого,-

за ч.1 ст.296 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
12 серпня 2017 року близько 10 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в подвір`ї власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої вони вийшли з подвір`я на вулицю.

В цей час поблизу домоволодіння обвинуваченого проходив потерпілий ОСОБА_4 , який підійшов до обвинуваченого.

ОСОБА_5 , помітивши потерпілого, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілому, після чого останній схилився до землі , прикриваючи від болю обличчя руками.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , потерпілому були спричинене тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя, яке по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав частково та дав наступні показання, що він проживає в АДРЕСА_1 .

12 серпня 2017 року близько 10 години між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки вони вийшли з подвір`я на вулицю.

В цей час по вулиці йшов потерпілий, який став наближатись до обвинуваченого та співмешканки.

ОСОБА_5 не розуміючи чому він саме так поступає, наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілому.

До вчинення злочину він алкогольних напоїв не вживав, а після конфлікту вживав горілку.

Шкоду потерпілому не відшкодовував.

З показань потерпілого ОСОБА_4 видно, що він проживає в АДРЕСА_2 .

12 серпня 2017 року близько 10 години він проходив поблизу домоволодіння обвинуваченого, де побачив ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_6 , які знаходились поряд з будинком на вулиці та сварились. Він вирішив з`ясувати причину сварки та коли підійшов до обвинуваченого, то останній без пояснення будь яких причин його дій, одразу ж наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя.

Шкода завдана злочином потерпілому не відшкодована, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

13 серпня 2017 року за заявою потерпілого внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 внаслідок, яких були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому.

30 серпня 2017 року з обвинуваченим проведено слідчий експеримент, останній дав показання, що 12 серпня 2017 року близько 10 години він, знаходячись поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілому. До протоколу додається фототаблиця.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи від 28 серпня 2017 року, у потерпілого малося тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя, яке по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.296 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання у обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину та те , що він є учасником бойових дій.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання та проходження військової служби ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачений не судимий, є учасником бойових дій та прийшов висновку щодо можливості застосування до ОСОБА_5 статті 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування до нього п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він є учасником бойових дій.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «д» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Обвинувачений має статус учасника бойових дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», отже на нього поширюється дія зазначеного Закону.

Обмеження застосування амністії, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.86 КК України та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного покарання на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1