overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/1218/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням по кримінальному провадженню №0001442 від 15 травня 2014 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги для забезпечення конституційного права на захист від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, ст. 59 Конституції України суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002, призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд вказаного клопотання, яке призначене на 15 годину 40 хвилин 29 грудня 2017 року, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 15 годину 40 хвилин 29 грудня 2017 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1483/15-к
Провадження №1-кп/307/39/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Тячівський районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, який закінчується 07.01.2018 року.

Частиною першою ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Беручи до уваги вищенаведене, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 07.01.2018 року, захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Тому, керуючись ст. 53 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні на 14.00 год. 29.12.2017 року.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/6455/16-к
1-кп/303/716/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001527 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хокайдо Японії, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина Японії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 376 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 00 хвилин 02 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3152/17
Провадження №1-кс/307/650/17
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

28 грудня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 27 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щобуло вилучено 27 грудня 2017 в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився в секційній кімнаті патологоанатомічного відділення Тячівської районної лікарні №1, що в м.Тячів, вул.Нересенська, 48, Закарпатської області, а саме: зрізи нігтів пальців рук ОСОБА_4 , а також одяг останнього, а саме: чорну шкіряну куртку, на якій наявні сліди бурого-кольору схожі на кров, шерстяний теплий светр з візерунками чорного кольору, на якому наявні сліди бурого-кольору схожі на кров, теплу сорочку голубого та сірого кольору, на якій наявні сліди бурого кольору схожі на кров, зелені байкові штани зеленого кольору, на яких наявні сліди бурого-кольору схожі на кров, джинси темно-синього кольору, на яких наявні сліди бурого кольору схожі на кров та бруд та зимові шкіряні черевики.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 год. 29 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/954/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 по кримінальному провадженню №11-кп/777/747/17 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 по кримінальному провадженню №11-кп/777/747/17 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 10.01.2018 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу 22.08.2017

Справа № 334/2135/17
Провадження № 1-кп/334/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 Ленінський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,., секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001154 від 12.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 ст.185,ч.2 ст.185.КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст.185,ч.2 ст.185КК України

Однак на теперішній час суду стало відомо , що ОСОБА_4 вибув з Запорізького слідчого ізолятора до Оріхівської виправної колонії ВК (№ 88)в Запорізькій області.
На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у вказаному виправному закладі, виникла необхідність етапування його в судове засідання.
Керуючись ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Оріхівської виправної колонії №88 до СІЗО №10 м. Запоріжжя з метою подальшого етапування для участі в судовому засіданні Ленінського районного суду Запорізької області, призначеного на 26.09. 2017 року на 10-00 год.
Про виконання ухвали повідомити Ленінський районний суд Запорізької області.
Виконання ухвали в частині єтапування ОСОБА_4 з Оріхівської виправної колонії № 88 до СІЗО №10 м. Запоріжжя покласти на Начальника Оріхівської виправної колонії №88.
Виконання ухвали в частині єтапування ОСОБА_4 з СІЗО №10 м. Запоріжжя до Ленінського районного суду покласти на начальника СІЗО №10 м. Запоріжжя - негайно повідомити Ленінський районний суд м.Запоріжжя про етапування ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.12.2017
Справа № 334/8731/17
Провадження № 1-кп/334/832/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735 від 15.02.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 30 хв. 11 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.12.2017
Справа № 334/8703/17
Провадження № 1-кп/334/823/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005325 від 07.12.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8394/17
Провадження № 1-кс/461/8669/17
УХВАЛА

28.12.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.12.2017 року клопотання задоволено.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів клопотання, номер кримінального провадження, в межах якого було винесено згадану вище ухвалу, є №0004209, однак в ухвалі вказано №0005128, а також вказано оператора мобільного зв`язку за координатами якого слід надати інформацію вказано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а має бути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є описками. Допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.12.2017 року по справі №461/8394/17 (провадження №1-кс/461/8669/17) номер кримінального провадження «№0005128» виправити на «№0004209» та оператора мобільного зв`язку за координатами якого слід надати інформацію «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виправити на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3285/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1018/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ПП «Синерджі Консалтінг», директором якого є ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2017р. про накладення арешту

з участю: прокурора ОСОБА_9 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ПП «Синерджі Консалтінг», директором якого є ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2017р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000446 від 09.02.2017р. без змін.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 28.12.2017р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 03 листопада 2017 року року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
29 листопада 2017 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 03 листопада 2017 року року щодо ОСОБА_4 .

Автоматизований розподіл судової справи між суддями 29 листопада 2017 року не відбувся по причині нестачі потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26 грудня 2017 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 листопада 2017 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 24 січня 2018 року об 15.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
27.12.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 03.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв.15 січня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.12.2017 Справа №607/16946/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1