Справа № 680/1070/17
№1-кп/680/72/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 листопада 2017 року за №0000318, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белць, Республіка Молдова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в останній декаді липня 2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на березі річки Данилівка, що неподалік с.Хребтіїв, Новоушицького району, знайшов на землі поліетиленовий пакет, у якому знаходилися у висушеному стані стебла з листям рослини коноплі, які являються сумішшю з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, невстановленої ваги, яку всупереч вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, переніс за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

В подальшому у період часу з останньої декади липня 2017 року по 11 листопада 2017 року ОСОБА_4 вжив шляхом куріння невстановлену кількість даного наркотичного засобу через саморобний пристрій виготовлений із двох полімерних пляшок типу «бульбулятор» та полімерну пляшку «Регіна» з використанням восьми фрагментів офольгованого паперу, на яких в результаті паління утворився екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,415 г. (на 8 фрагментах офольгованого паперу - 0,042 г.; на полімерній пляшці «Регіна» - 0,002 г.; на саморобному пристрої виготовленого із двох полімерних пляшок типу «бульбулятор» - 0,371г.) обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено і розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, який ОСОБА_4 з метою власного вживання зберігав за місцем свого проживання до 13.00 години 14 листопада 2017 року, а решту стебел з листям рослини коноплі, які являються сумішшю з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 10,49 г.

ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою власного вживання незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , відповідно до 13.00 години 14 листопада 2017 року до виявлення та вилучення працівниками Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ Національної поліції України у Хмельницькій області, під час проведення обшуку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 13.00 год. по 14.10 год.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22 листопада 2017 року під час досудового розслідування між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 було досягнуто угоди про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сторони погодили йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене покарання, та при цьому, беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора та обвинуваченого, просив затвердити угоду та призначити його підзахисному покарання визначене в угоді.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснював незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати по справі: за проведення експертизи № 1534 від 17 листопада 2017 року в сумі 865 грн. 90 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 22 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю; 8 згортків фольги; скляну ємкість з насінням коноплі; пристрій з полімерних пляшок; полімерну пляшку «Регіна»; два поліетиленових кулька, які заходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1