Справа № 700/899/17
Провадження № 1-кп/700/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 21 листопада 2017 року, в нічний час, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом проникнення через отвір в огорожі, зі сторони земельної ділянки зайшов на територію домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно,з метою власної наживи здійснив крадіжку двох алюмінієвих бідонів ємністю 40 літрів та одного алюмінієвого бідону ємкістю 25 літрів загальною вартість яких згідно товарознавчої експертизи від 27.11.2017 року становить 840 грн., що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 21 листопада 2017 року, вночі, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом проникнення через отвір в огорожі, зайшов на територію домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку двох алюмінієвих бідонів ємністю 40 літрів та одного алюмінієвого бідону ємкістю 25 літрів. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази, а саме: алюмінієвий бідон заводського виробництва переданий на зберігання під охорону розписку потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 .

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: алюмінієвий бідон заводського виробництва переданий на зберігання під охорону розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -