_______________________________________________________________________
Дело № 1-960/11
30.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 30.12.2010 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд, -
11.10.2011 года примерно в 9 часов находясь возле дома № 138, по ул. Бригадная, в г.Одессе, ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_3, выразившееся в просьбе передать ему во временное пользование мобильный телефон Нокиа N 73, с картой памяти на 512 МБ, стоимостью 150 гривен, в которой находилась сим-карта телефонной компании Джинс, стоимостью 10 гривен и не имея намерения в дальнейшем возвращать указанное имущество, злоупотребив доверием, завладев имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 160 гривен, с места совершения преступления скрылся, телефоном распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, принадлежащего ОСОБА_3, не оспаривая стоимость похищенного.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокиа N 73(л.д. 21) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья