Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7422/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної Поліції України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 30.08.2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної Поліції України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 30.08.2017 року. Свою скаргу мотивує тим, що 30 серпня 2017 року звернувся до ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_5 і яке має явні ознаки ст. 383 КК України.

Проте, станом на сьогодні начальник СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 так і не вніс дані про злочин до ЄРДР, тим самим свідомо порушивши ст. 214 КПК України.

Вважає, що строки оскарження невнесення даних про злочин до ЄРДР ним пропущені не були, оскільки станом на 08.09.2017 року ним не було отримано жодної відповіді з приводу стану розгляду його заяви.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яке має явні ознаки ст. 383 КК України, наданої ним 30.08.2017 до СУ ГУНП в Черкаській області; зобов`язати СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яке має явні ознаки ст. 383 КК України, наданої ним 30.08.2017 року до СУ ГУНП в Черкаській області.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що порушено порядок внесення відомостей до ЄРДР та не повідомлено особу про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР,а тому вважає ,що скарга підлягає до задоволення.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2017 року скаржник звернувся до СУ ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_5 і яке має явні ознаки ст. 383 КК України. Станом на сьогодні дані про злочин до ЄРДР не внесено, чим порушено ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що в заяві ОСОБА_4 від 30.08.2017 є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, а тому необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Головного управління Національної Поліції України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 30.08.2017 року -задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Національної Поліції України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 30.08.2017 року від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення передбачені ст. 383 КК України та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП внести по цій заяві інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1