Справа№ 309/3597/17
Провадження № 1-кп/309/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001077 внесеного до ЄРДР від 23.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року о 17 годині ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Попова Загорода біля будинку 19, що розташований в с. Копашнево Хустського району Закарпатської області на грунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя, схопив двома руками за плечі та штовхнув, від чого ОСОБА_6 впала на землю. Після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 декілька ударів взутими ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча по зовнішній поверхні, лівого стегна по передній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, нижньої губи справа, що згідно висновку експерта №624 від 27.10.2017 року кваліфікуються чи легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження провадження провадження № 0001077 внесеного до ЄРДР від 23.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .