overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1109/17
№ пров. 1-в/544/79/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13 листопада 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:
13 листопада 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2016, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Радянська, 17, на 15 листопада 2017 року о 08 год 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1803/17
Провадження № 1-кп/534/15/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Комсомольский міський суд
Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 передав ПП "Явір-2005" в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6 , але кошти потерпілому не передані , заявила клопотання про витребування доказів від ПП «Явір 2005» наступну інформацію з її документальним підтвердженням ( видатковими та прибутковими касовими ордерами) , чи відображені в бухгалтерському та податковому обліку ПП «Явір 2005» отримані від ОСОБА_4 кошти в сумі 25 000 грн? чи були використані ПП «Явір 2005» отримані від ОСОБА_4 кошти в сумі 25 000 грн на ремонт (відновлення ) автомобіля «Рено Дастер» д/н НОМЕР_1 ? чи передавались (сплачувались) ПП «Явір 2005» ОСОБА_6 повністю або частково отримані від ОСОБА_4 кошти в сумі 25 000 грн?
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували пртти заявленого клопотання , вважає , що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 27,137 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.
Витребувати :
від ПП «Явір 2005» наступну інформацію з її документальним підтвердженням ( видатковими та прибутковими касовими ордерами) :
- чи відображені в бухгалтерському та податковому обліку ПП «Явір 2005» отримані від ОСОБА_4 кошти в сумі 25 000 грн?
- чи були використані ПП «Явір 2005» отримані від ОСОБА_4 кошти в сумі 25 000 грн на ремонт (відновлення ) автомобіля «Рено Дастер» д/н НОМЕР_1 ?
-чи передавались (сплачувались) ПП «Явір 2005» ОСОБА_6 повністю або частково отримані від ОСОБА_4 кошти в сумі 25 000 грн ?
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а для особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 11 год 45 хв 14 листопада 2017 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 567/508/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Будучи таким, відносно якого ухвалою суду від 02.11.2017 року застосовано привід, свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, приводом доставлений не був.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст..327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_9 повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України

ухвалив:
відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.

Застосувати щодо свідка

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/4387/17
Справа № 554/4387/17
Провадження № 1кп/554/305/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

01 червня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
В судове засідання 07.07.2017 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку із викликом потерпілого.
Керуючись ст. ст. 325 КПК України, суд,-
відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритом
у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 для дачі суду особистих пояснень.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року в кримінальному провадженні №0000313 та №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги частин 1, 2 статті 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 22 вересня 2014 року справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року в кримінальному провадженні №0000313 та №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

________________________________________________________________________
Справа № 562/1398/14-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_10 .
Провадження №11кп/787/361/2014
Категорія: ч.3 ст.186, ч.2 ст.121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

1)22 травня 2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2)21 вересня 2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)26 грудня 2005 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4)21 липня 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5)03 червня 2015 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

6)16 червня 2015 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

7) 30 липня 2015 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Здолбунівського районного суду від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 26 січня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 18.05.2015 року по 25.01.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2016 року о 09.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

09 січня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0000954 щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2013 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 27 січня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1

_______________________________________________________________________
Справа № 570/5617/13-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_4
Провадження №11кп/787/39/2014 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 листопада 2017 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримала 31 жовтня 2017 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, на 17 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, яка знаходиться під вартою, захисників обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6879/17

Провадження № 1кп/712/379/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , який не з`явився в судове засідання .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання 16листопада 2017року о 16-00год. Соснівського районного суду м. Черкаси свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

-
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
1-в/754/391/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.09.2014 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.186ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,104 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується негативно.

В суд ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду закінчився 02.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року за ст.186ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
1-кп/754/887/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/887/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України

призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 листопада 2017 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: