Справа №601/658/17
Провадження № 1-кп/601/125/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 01 березня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта середня, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2017 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебувала в черзі банкомату «Ощадбанк», що по вул. Возз`єднання, 1 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Попереду неї, у вказаній черзі, знаходився ОСОБА_7 , який здійснював банківську операцію зі зняття коштів з банківської картки дружини ОСОБА_5 .. Після проведення ОСОБА_7 всіх дій для зняття коштів у вказаному банкоматі, а саме 2000 (двох тисяч) гривень, останній кошти не отримав та забравши банківську карту о 14 год. 12 хв. пішов, а відразу за ним до банкомату підійшла ОСОБА_3 .. В цей момент банкоматом було виконано операцію з видачі готівки, яку проводив ОСОБА_7 та через віконце для видачі грошових коштів були нараховані гроші в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Помітивши це, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк», що по вул. Возз`єднання, 1 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з віконця для видачі грошових коштів у вказаному банкоматі о 14 год. 13 хв. дістала грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які належать ОСОБА_5 та поклала їх під гаманець, який тримала у лівій руці. Після цього о 14 год. 14 хв. вказані гроші заховала у власну сумку та з місця вчинення злочину пішла, таким чином маючи можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк», що по вул. Возз`єднання, 1 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області з віконця для видачі грошових коштів дістала грошові кошти в сумі дві тисячі гривень та поклала їх під гаманець а потім заховала їх у власну сумку та пішла. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, кошти потерпілій повернула.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, її вина у пред"явленому обвинуваченні доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15.01.2017 року вона дала свою банківську картку чоловікові ОСОБА_7 і просила його зняти гроші в банкоматі. Чоловік повідомив, що банкомат гроші не видав, однак на її телефон прийшло смс повідомлення, де було вказано, що гроші зняті. Чоловік повернувся до банкомату, але там нікого не було і грошей також не було. Після чого вона звернулася із заявою до директора банку, який їм повідомив, що гроші отримала якась жінка, але прізвище її не відоме. Вона звернулась в органи поліції. ОСОБА_3 заподіяні збитки повністю відшкодувала. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який повністю підтвердив показання потерпілої, ствердивши при цьому, що дійсно 15.01.2017 року потерпіла, яка являється його дружиною, попросила зняти гроші з її банківської картки. Коли він здійснював банківську операцію зі зняття коштів з банківської картки дружини ОСОБА_5 та натиснув видати готівку на дисплеї було зазначено, що перевищено ліміт, він дочекався поки банкомат "Ощадбанк" по вул. Воз"єднання, 1 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області видасть карточку, забрав її і поїхав додому. Дружина повідомила, що на її телефон прийшло смс повідомлення, що з її картки зняті гроші в сумі 2000 (дві тисяч) гривень. Він повернувся до банкомату, але там грошей не було;

- з протоколу огляду місця події від 01 березня 2017 року та доданого до нього диску з відеофайлами вбачається, що відео відповідно до вканого цифрового покажчика розпочинається з «14:10:00 15.01.17». На почату відео зображено жінку, яка одягнута в хустку та верхній зимовий одяг, яка здійснює банківські операції на вказаному банкоматі. Відповідно до вищезазначеного цифрового покажчика о 14:11:37 15.01.17 вказана жінка завершила користуватись банкоматом і відразу за нею підійшов чоловік, який одягнутий в шапку, зимову куртку типу «пуховик» , на правому плечі знаходится сумка. Даний чоловік тримаючи в праві руці банківську картку вставив її в роз`єм банкомату та розпочав ним користуватися. При цьому грошових коштів з банківської картки він не знімав та не забирав. О 14:12:52 15.01.17, вказаний чоловік забрав банківську карту з банкомату, повернувся в праву сторону відносно банкомату та пішов, а відразу за ним підійшла жінка, яка одягнута в шапку, зимову курту у лівій руці тримає предмет, який схожий на гаманець та чорну сумку. Підійшовши до банкомату, зазначена жінка ще не розпочала здійснювати банківських операцій з банківською карткою, повернула голову в праву сторону, тоді протягнула праву руку внапрямку банкомату та взяла грошові кошти, які перекладала в праву сторону на корпус банкомату, проте відразу правою рукою їх поклала під гаманець, який тримала у лівій руці . В подальшому, вказана жінка гаманець та кошти, які знаходились під ним, поклала в чорну сумку, яку тримала в лівій руці та о 14:14:22 15.01.17 повернулась в ліву сторону від банкомату та пішла. В подальшому вказаним банкоматом користувались ще двоє жінок. Відповідно до вищезгаданого цифрового покажчика, дане відео завершується о 14:19:37 15.01.17;

- з протоколу проведення слідчого експерименту із застосування відеозапису від 04 березня 2017 року, проведеного за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в присутності понятих, розказала про обставини, які мали місце 15 січня 2017 року по вул. Возз`єднання у м. Почаїв Кременецького району поблизу банкомату «Ощадбанк»;

- з протоколу проведення слідчого експерименту із застосування відеозапису від 12 квітня 2017 року, проведеного за участю поліцейського ОСОБА_8 , інспектора ОСОБА_9 , старшого інспектора ОСОБА_10 в присутності понятих відтворювалися обставини, які мали місце 15 січня 2017 року по вул. Возз`єднання у м. Почаїв Кременецького району біля банкомату «Ощадбанк»;

Покази обвинуваченої про місце і спосіб вчинення злочину повністю співпадають з показаннями потерпілої, свідка та вищезазначеними письмовими доказами.

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до неї амністії, звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні малолітнього сина, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області та повідомлення начальника служби у справах дітей Кременецької РДА від 01.11.2017 року № 591/12-01-19 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 на момент вчинення злочину мала і має на утриманні сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила в січні 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена визнала повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 амністії, передбачених ст. 9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_3 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.

Речові докази: два лазерних диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 01.03.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Речові докази: два лазерних диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 01.03.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: