Справа № 283/378/18
Провадження №1-кп/283/85/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представника поліції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меленці Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого слюсарем у ПАТ «Житомиргаз», неодруженого, несудимого;
та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зибин Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Ворсівської ЗОШ 1-2 ступенів, несудимого;
за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

09 січня 2018 року в обідню пору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілись в с. Елівка Малинського району Житомирської області. Під час спільної розмови вони вирішили здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв?язку Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів (далі ГЦСК), який проходить між селами Нянівка та Жабоч Малинського району Житомирської області. З цією метою обвинувачені взяли з собою лопати, сокиру і рукавички та близько 17 години 09 січня 2018 року на маршрутному таксі сполученням «Малин-Житомир» прибули в с. Нянівка Малинського району Житомирської області. Після цього пішли в лісовий масив до місця розташування магістральної лінії зв?язку ГЦСК.

Там вони переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, відкопали 10 метрів магістральної лінії зв?язку та відрубали його сокирою. Даний відрізок кабелю обвинувачені скрутили у бухту, поклали до сумки та перевезли в с. Елівка Малинського району Житомирської області. В подальшому викрадений кабель ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здали на металобрухт. Своїми діями обвинувачені заподіяли ГЦСК майнову шкоду в розмірі 902 гривні 70 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 січня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову зустрілись в с. Елівка Малинського району Житомирської області. Під час спільної розмови вони вирішили повторно здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної лінії зв?язку ГЦСК, який проходить між селами Нянівка та Жабоч Малинського району Житомирської області. З цією метою обвинувачені взяли з собою лопати, сокиру і рукавички та близько 17 години 11 січня 2018 року на маршрутному таксі сполученням «Малин-Житомир» прибули в с. Нянівка Малинського району Житомирської області. Після цього пішли в лісовий масив до місця розташування магістральної лінії зв?язку ГЦСК.

Там ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, відкопали 30 метрів магістральної лінії зв?язку та відрубали його сокирою. Даний відрізок кабелю обвинувачені скрутили у бухту, поклали до сумки та перевезли в с. Елівка Малинського району Житомирської області. Своїми діями обвинувачені заподіяли ГЦСК майнову шкоду в розмірі 2708 гривень 10 копійок. Загальний розмір шкоди становить 3610 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що 09 січня 2018 року вони зустрілись в обідню пору в с. Елівка Малинського району Житомирської області. Під час спільної розмови вирішили здійснити крадіжку підземного кабелю, який проходить між селами Нянівка та Жабоч Малинського району Житомирської області. З цією метою взяли з собою лопати, сокиру і рукавички та близько 17 години 09 січня 2018 року на маршрутному таксі «Малин-Житомир» приїхали в с. Нянівка Малинського району Житомирської області. Від села пішли в лісовий масив до місця розташування кабелю. Там переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, та відкопали 10 метрів кабелю. Потім відрубали його сокирою, скрутили у бухту, поклали до сумки та перевезли в с. Елівка Малинського району Житомирської області. Через деякий час викрадений кабель здали на металобрухт.

11 січня 2018 року близько 16 години знову зустрілись в с. Елівка Малинського району Житомирської області та вирішили повторно здійснити крадіжку підземного кабелю, що проходить між селами Нянівка та Жабоч Малинського району Житомирської області. З цією метою взяли з собою лопати, сокиру і рукавички та близько 17 години 11 січня 2018 року на маршрутному таксі «Малин-Житомир» прибули в с. Нянівка Малинського району Житомирської області. Після цього пішли в лісовий масив до місця розташування кабелю. Там ОСОБА_4 і ОСОБА_5 переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, відкопали 30 метрів кабелю та відрубали його сокирою. Даний відрізок кабелю скрутили у бухту, поклали до сумки та перевезли в с. Елівка Малинського району Житомирської області, щоб здати на металобрухт.

Крім особистого зізнання, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Положенням про Головний центр спеціального контролю (ГЦСК) відповідно до якого ГЦСК є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46-50). Метою його діяльності є виконання заходів Загальнодержавної цільової науково-технічної космічної програми України та інших державних цільових науково-технічних програм, у тому числі в інтересах національної безпеки і оборони.

- Інвентарною карткою № 121 (а.с. 51) відповідно до якої на балансі ГЦСК знаходиться кабельна лінія зв?язку на основі кабелю ТЗБ 3х4х1,2.

- Протоколом огляду місця події від 11 січня 2018 року (а.с. 55-58) з якого вбачається, що на автомобільній дорозі сполученням «Елівка-Малин» в Малинському районі Житомирської області було затримано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . При собі вони мали чорну спортивну сумку в якій знаходились дві пари рукавичок, сокира, ліхтарик та бухта мідного кабелю.

- Протоколами огляду предметів від 13 січня 2018 року (а.с. 59) та від 18 січня 2018 року (а.с. 60) з яких вбачається, що мідний кабель є 12-тижильним кабелем ТЗБ 3х4х1,2 довжиною 30 метрів.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № В-476 від 23.01.2018 року (а.с. 68) відповідно до якого вартість 1 метра кабелю ТЗБ 3х4х1,2 станом на 09-11 січня 2018 року становить 90 гривень 27 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2018 року (а.с. 86-88) під час якого ОСОБА_4 детально розповів як він разом з ОСОБА_5 викрадав кабель, який закопаний в лісовому масиві біля с. Нянівка Малинського району Житомирської області, а також показав місце де він разом з ОСОБА_5 відкопував даний кабель.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2018 року (а.с. 104-106) під час якого ОСОБА_5 детально розповів як він разом з ОСОБА_4 викрадав кабель, який закопаний в лісовому масиві біля с. Нянівка Малинського району Житомирської області, а також показав місце де він разом з ОСОБА_4 відкопував даний кабель.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а стосовно неповнолітнього умови його виховання, вплив дорослих та рівень розвитку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 є неповнолітнім, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під час допиту законного представника ОСОБА_5 матері ОСОБА_8 остання повідомила, що ОСОБА_5 переглянув свою поведінку і намагається виправитись, а вона в свою чергу посилила за ним материнський контроль.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 на момент постановлення вироку не потребує призначення до нього покарання. У зв?язку з цим суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

3. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

4. Суд може також визнати за необхідне призначити неповнолітньому вихователя в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, то суд вважає за можливе застосувати до нього такі примусові заходи виховного характеру:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони з 22 до 06 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачу під нагляд матері до досягнення повноліття.

Речові докази:

-чорну спортивну сумку, дві пари рукавичок, сокиру та ліхтарик знищити;

-30 метрів мідного кабелю повернути Головному центру спеціального контролю.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 22 до 06 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення повноліття.

Речові докази:

-чорну спортивну сумку, дві пари рукавичок, сокиру та ліхтарик знищити;

-30 метрів мідного кабелю повернути Головному центру спеціального контролю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1