АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1289/17 Справа № 208/1125/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ,громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
За цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності з ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком суду з іспитовим строком три роки та згідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на останнього відплвідні обов`язки.
На цей вирок потерпілий подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання із-за м`якості, та постановити свій, яким ОСОБА_8 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, 27 червня 2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_8 , було застосовано приводи, які на даний час не виконані. Згідно рапорту працівника поліції, останнім було здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_8 , однак було встановлено, що за даною адресою він не проживає і встановити місце знаходження ОСОБА_8 не вдається можливим.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду від 20.06.2017 року та 27.06.2017 року не виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання та за яким до нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого продовжений до набрання вироком законної сили, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на процесуальному керівнику Дніпродзержинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000181.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури для контролю.

Судді:
_______________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4