Справа № 367/5639/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/338/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.09.2014 р. № 0001527,
в с т а н о в и в :
05.09.2014 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 03.00 год. до 07.00 04.09.2014 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1

КиївстарLAC27027CID36143; 36141
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID29022; 29026; 29021; 2902; 29063; 2906; 29102
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID11431; 11433; 42483; 23242; 13505

Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001527, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2014 р. близько 05 год. 00 хв. двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, одягнені у камуфляжну форму та маски, шляхом вільного доступу зайшли до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметами схожими на автомати незаконно заволоділи грошовими коштами АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000,00 грн. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014р. за №0001527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 159, 162, 163 КПК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 03.00 год. до 07.00 04.09.2014 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1

КиївстарLAC27027CID36143; 36141
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID29022; 29026; 29021; 2902; 29063; 2906; 29102
МТСLAC1803CID11431; 11433; 42483; 23242; 13505

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 ,

надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.09.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 08.10.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1