Справа № 216/5635/17
Провадження № 1-в/216/223/17
УХВАЛА
про виправлення описки
22.11.2017 року. м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України про внесення змін в ухвалу суду про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

02. 11. 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/5635/17 (провадження 1-кс/216/3409/17) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було винесено ухвалу, у якій в особистих анкетних даних підозрюваного було зроблено описку: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

21. 11. 2017 року Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України до суду подано клопотання про внесення змін в ухвалу суду про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду дійсно була допущена описка, а саме: невірно вказані особисті анкетні дані підозрюваного, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02. 11. 2017 року по кримінальному провадженню 216/5635/17 (провадження 1-кс/216/3409/17) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Викласти текст ухвали, змінивши особисті анкетні дані підозрюваного, замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-міський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1