Справа № 194/1403/17
Номер провадження 1-кс/194/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 19.09.2017 р. приблизно о 10.00 год., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 5.0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,9987 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1463 г. Переконавшись в тому, що знайдена ним рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав медичний шприц з наркотичним засобом до своєї сумки, яка малась у нього при собі, де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, 19.09.2017 р. о 11.55 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі «Спорт-Лото», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 29-а, та продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 19.09.2017 р. в період часу з 12.02 год. по 12.30 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у сумці, яка мались у нього при собі, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5.0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,9987 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1463 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у не встановлені час та місці, однак не пізніше 10.11.2017 р., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, психотропної речовини - метамфетамін, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на виготовлення та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав речовину загальною масою не менше 7,6284 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої у речовині складає 0,0235 г, та маючи умисел на незаконне зберігання з метою подальшого збуту придбаної ним психотропної речовини, став умисно, незаконно зберігати її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту. 10.11.2017 р. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , а саме у прихожій кімнаті квартири, умисно, незаконно зберігаючи у вказаній квартирі раніше придбану ним психотропну речовину метамфетамін, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаної психотропної речовини, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 10.11.2017 року приблизно о 16.20 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, незаконно збув (продав) за 240 гривень ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною масою 2,0001 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,0048 г, а решту рідини загальною масою не менш ніж 5,6283 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_6 , продовжив умисно, незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення відносно ОСОБА_6 оперативної закупки психотропної речовини метамфетамін, ОСОБА_7 10.11.2017 р. у присутності двох понятих видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною масою 2,0001 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,0048 г, який він придбав у ОСОБА_6 , який був вилучений працівниками поліції.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у не встановлені час та місці, однак не пізніше 10.11.2017 р., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, психотропної речовини - метамфетамін, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на виготовлення та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав речовину загальною масою 7,6284 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,0235 г, та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту придбаної ним психотропної речовини, став умисно незаконно зберігати її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.
Також, ОСОБА_6 , у не встановлені час та місці, однак не пізніше 10.11.2017 р., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбав речовини рослинного походження масами 13,477 г, 12,323 г та 15,532 г, які є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 12,938 г, 11,743 г, 14,912 г, а також рідину загальною масою 13,0033 г, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2002 г, та маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів залишив їх собі. Після чого, ОСОБА_6 , незаконно придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та опій ацетильований, став умисно незаконно зберігати з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
10.11.2017 р. в період часу з 22:40 год. до 23.55 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено:

1) медичні шприци з речовинами масами 1,0001 г, 1,0002 г, 1,0001 г 1,0002 г, 1,6277 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у речовині складає відповідно 0,0029 г, 0,0020 г, 0,0056 г, 0,0030 г, 0,0052 г.

2) медичні шприци з рідинами коричневого кольору масою 2,0001 г, 2,0002 г, 5,0024 г, 4,00006 г, які містять наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0308 г, 0,0308 г, 0,0770 г, 0,0616 г.

3) речовини рослинного походження зеленого кольору масами 13,477 г, 12,232 г, 15,532 г, які є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 12,938 г, 11,743 г, 14,912 г.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року за №0000485 та об`єднані в одне провадження за вказаним номером.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо арешту майна підозрюваного,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та не заперечує проти накладення арешту на частину квартири, тому вважаю за необхідне розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

У відповідності з ч.1-4 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 10.11.2017 року, протоколом обшуку від 10.11.2017 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4414 від 18.12.2017 року.

23.12.2017 року за вищевказаними фактами ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених

ОСОБА_6 ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 пред`явлена підозра за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з КП «Тернівське БТІ» за вих.№8 від 12.02.2018 року та копії свідоцтва про право власності на житло від 05.02.2001 р., квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Отже, у підозрюваного ОСОБА_6 у спільній сумісній власності перебуває частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 54,5 кв.м.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке є обов`язковим, а не альтернативним, в зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства вищевказана частина квартири, яка перебуває на праві приватної власності у підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає арешту, з метою конфіскації майна як виду покарання.
Правова підстава для арешту - вжити заходи щодо позбавлення підозрюваного ОСОБА_6 права на відчуженнячастини його не рухомого майна.
На підставі зазначеного, та з урахуванням того, що 23.12.2017 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного у виді заборони відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою забезпечення конфіскації майна, у кримінальному провадженні № 0000485 від 04.08.2017 року.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1