АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання В.о. голови Дарницького районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.212 КК України з одного суду до іншого,
за участі:

прокурора ? ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА
Від В.о. голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_7 надійшло подання про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.212 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.10.2017 за № 0000088.

В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено на території Дніпровського районного суду міста Києва, а тому дане кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання та вважав за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження для розгляду до Дніпровського районного суду, обґрунтувавши свою позицію, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до правил ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, згідно обвинувального акту кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.10.2017 за № 0000088, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, слідує, що дії, які складають об`єктивну сторону правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме використання реквізитів завідомо неправдивих первинних документів, підписання первинних документів по взаємовідносинах ТОВ «Віхол» з ТОВ «Норісвел-С», ТОВ «Альтат» та ТОВ «Добробут Контакт», а також відображення їх у бухгалтерському та податковому обліку підприємств, останнім вчинено в приміщенні фактичного місцезнаходження ТОВ «Віхол», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 12, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва (а.с. 10). Однак, як встановлено в судовому засіданні під час розгляду колегією суддів наявного подання та підтверджується змістом обвинувального акту, закінчено злочин у Дніпровському районі міста Києва, з огляду на те, що податкові декларації ОСОБА_5 були подані до Дніпровської ДПІ ГУ ДФС у м.Києві. Зареєстровано ТОВ «Віхол» також в Дніпровському районі міста Києва.
Таким чином враховуючи, що доводи подання голови суду щодо порушень правил територіальної підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню Холода за ч.1 ст.212 КК України знайшли своє підтвердження, існуюче кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання В.о. голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.10.2017 за № 0000088, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.212 КК України, ? направити до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3