Справа № 597/16/18
Провадження № 1-кп/597/11/2018
ВИРОК
"15" січня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
03.01.2018 року до Заліщицького районного суду в порядку ст.291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2017 року біля 10 години, перебуваючи на ринку в м.Заліщики по вул.Залізнична неподалік автомобіля Мерседес Бенц 309 Д синього кольору № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , житель с.Кулаківці Заліщицького району Тернопільської області, який на той час був відчинений, користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала білий поліетиленовий мішок із гарбузовим насінням-зернятами, вагою 13 кілограм 700 грам, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 548 гривень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
На підставі ч.1 ст.474 Кримінально процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 26.12.2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і до моменту оголошення про підозру сприяла розслідуванню кримінального провадження;
сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст.476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду.
Обставини викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовитися в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просить затвердити угоду, в якій вона беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення з підозрюваною ОСОБА_4 та пояснив, що розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердив суду, що не має до підозрюваної матеральних претензій. Матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення.
Злочин в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною, згідно з вимогами ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди згідно ст.66 КК України судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Відповідно до ст.475 ч.1 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
А тому, керуючись ст.ст. 314,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 26 грудня 2017 року покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1