справа №619/2955/17
провадження №1-кс/619/69/18
УХВАЛА
іменем України
16 січня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0001340 від 12.09.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20год. 23.08.2017 по 7год. 24.08.2017 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав велосипед «Віннер», який знаходився на площадці біля квартири АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку.
Крім того, 13 вересня 2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи біля, огородженої парканом території земельної ділянки АДРЕСА_2 , переліз через огорожу даної земельної ділянки та підійшов до двоповерхового будинку, який ОСОБА_6 , використовує як дачу. Після чого, ОСОБА_4 знайшов на території земельної ділянки N90 садового товариства «Тепло енергетик» бутовий камінь, за допомогою якого, розбив скло вікна на першому поверсі будинку, від чого у вікні утворився отвір, через який ОСОБА_4 , проник до середини приміщення будинку, з середини якого, таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів та алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри.
Крім того, 13 вересня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи біля, огородженої парканом, території земельної ділянки НОМЕР_1 садового товариства «Тепло енергетик» розташованої в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, переліз через огорожу земельної ділянки N77 садового товариства «Тепло енергетик», та підійшов до двохповерхового будинку, який ОСОБА_7 використовує як дачу. Після чого, ОСОБА_4 знайшов на території земельної ділянки N77 садового товариства «Тепло енергетик» бутовий камінь, за допомогою якого, розбив скло вікна на другому поверсі будинку, від чого у вікні утворився отвір, через який ОСОБА_4 , проник до середини приміщення будинку, з середини якого таємно викрав кабель довжиною 100 метрів, мідний трьох жильний, переріз 2,5 мм (ВВГнг 3x2,5) та кабель довжиною 50 метрів, мідний трьох жильний, переріз 1,5мм (ВВГнг 3x1,5).
До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 12.09.2017. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у його діях вбачається склад злочину, передбачений ч.ч.2.3 ст 185 КК України, про що його було повідомлено про підозру. З 20.10.2017 і до теперішнього часу підозрюваний переховується від слідства.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, 20.10.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 12.09.2017.

З 20.10.2017 по теперішній час ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 18.11.2017 оголошений у розшук та 04.12.2017 постановою досудове розслідування зупинено.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круте Старооскольського району Белгородської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 12.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням

слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє по 16 червня 2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1