АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/149/18 Справа № 175/58/13 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про його підсудність в зв`язку з тим, що на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 22 червня 2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_6 щодо його виправдання за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення змінено.
Виключено з резолютивної частини рішення про стягнення з останнього в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів на користь держави 470 грн. 40 коп. за проведення судової експертизи.
В решті вирок щодо виправдання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення залишено без змін.
В частині визнання ОСОБА_6 винним та його засудженням за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, вирок скасовано та призначено в цьому кримінальному провадженні новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині виправдання за ч. 2 ст. 263 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 26 вересня 2017 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині виправдання його за ч. 2 ст. 263 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
23 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів справи щодо ОСОБА_6 задоволено, та кримінальне провадження щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Таким чином, питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, апеляційною інстанцією вже вирішувалось.
Крім того, звертається увага на те, що в поданні судом першої інстанції по суті ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень, що регулюється ст. 334 КПК кримінальних проваджень, і відповідно не підпадають під вимоги ст. ст. 32, 34 КПК.
З огляду на вищезазначене приймаючи до уваги, що питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 вже було вирішено судом апеляційної інстанції, а Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу фактично ставиться питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо останнього, з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає необхідним подання залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 32, 34, 405, 412 КПК України, колегія суддів, -
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повернути до Довгинцівський районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3