Справа №9/2190/7/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Соляник Н.І. Категорія: нововиявлені обставини Доповідач: Коровайко О.І.
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця 17 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Коровайка О.І.

Суддів: Михайлюка М.І., Чупини С.П.

З участю прокурора: Ватаг В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за заявою прокурора Херсонської області Свіденка К.Б. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальній справі стосовно ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання інспектора Новотроїцького РП Генічеського MB КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого: 08.02.2010 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

та звільнено на підставі ст.408-1 КПК України від покарання, призначеного за вироком суду від 08 лютого 2010 року та судимість вважається погашеною.

Звільняючи засудженого від покарання на підставі ст.408-1 КПК України, суд зазначив у постанові, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, сумлінно виконував обов'язки покладені на нього судом, на реєстрацію з'являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає разом з дружиною. Постійного місця роботи не має, працює по найму, за місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується негативно.

Прокурор Херсонської області подав заяву про перегляд вказаної постанови суду, мотивуючи тим, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами, необґрунтованим та передчасним звільненням засудженого від покарання.

Так, за матеріалами розслідування нововиявлених обставин, проведеного органами прокуратури, встановлено, що слідчим СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 06 лютого 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. У ході розслідування справи, 22 лютого 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Із постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він 01 лютого 2012 року повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію домоволодіння, розташованого по вулиці Азовській, будинок 30 в смт.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, звідки з приміщення гаража таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 650,00 (шістсот п'ятдесят) гривень.

02 березня 2012 року у порядку ст. 232 КПК України, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України направлено до Новотроїцького районного суду Херсонської області для розгляду по суті. На даний час у справі триває судове слідство.

Таким чином, відповідно до висновку розслідування нововиявлених обставин, ОСОБА_1 вчинив новий злочин у період іспитового строку, зазначені обставини не були відомі суду першої інстанції при розгляді подання та є нововиявленими й істотно впливають на правильність прийнятого рішення. Вчинення ОСОБА_1 злочину під час іспитового строку унеможливлює його звільнення від покарання на підставі ст.408-1 КПК України. Просить скасувати постанову суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву прокурора області, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про перегляд постанови суду, в зв'язку з нововиявленими обставинами - підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання - є невчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду судом першої інстанції подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від покарання, суду не було відомо про вчинення ОСОБА_1 в період іспитового строку діяння, яке органом досудового слідства було кваліфіковане як злочин.

Зазначена обставина призвела до передчасного звільнення на підставі ст. 408-1 КПК України, згідно зі ст.78 ч.1 КК України, ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.02.2010 року.

Враховуючи викладене, постанова суду від 20.02.2012 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, у зв'язку з нововиявленими обставинами, а матеріали мають бути направлені на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.400-10, 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Херсонської області про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.02.2012 року щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.02.2012 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.02.2010 року - скасувати за нововиявленими обставинами, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим складом суддів.

Головуючий:

Судді: