Справа №766/3789/18
н/п 1-кс/766/2587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Інгулівка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0000826 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2018 близько 11.45 годин, знаходячись у приміщенні магазину «NailsArt» (ПП «Прокопенко»), який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, 15, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи з корисливих мотивів, скоїв напад на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні не менше одного удару молотком, який він тримав у правій руці, в область голови останньої, у результаті чого потерпілій згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №889 від 05.03.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому склепіння черепа з переходом на основу, забійної рани голови, після чого, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий умисел, відкрито, шляхом ривку із внутрішньої шухляди тумбочки, викрав грошові кошти в сумі 1919 гривень та покинув місце вчинення злочину, спричинивши своїми умисними діями матеріальні збитки ПП «Прокопенко» на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

05.03.2018 року о 16-00 годин ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України.

06.03.2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 05.03.2018, який мав місце 05.03.2018 року у період часу з 14:20 до 14:30 год. на асфальтованій ділянці, що розташована навпроти магазину «NailsArt» (ПП «Прокопенко»), який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, 15, в ході проведення якого, на даній асфальтованій ділянці було виявлено та вилучено: молоток металевий з дерев`яною рукояткою.

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2018 року, під час якого, о 16:00 05.03.2018 року було затримано гр. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1919 грн, номіналом: 1 гривня 10 шт (ТД 2636465, УК 9896634, ТЗ 7031930, ТД 5958250, УН 3781002, УЛ 381, 10657, УА 3457226, УН 8887032, УЖ 6809750,ТЗ 5371575, УД 6108840, УП 3513342, ПБ 6184716, ПЗ 9786263, ПЄ 5450401, ТГ 9788291); 2 гривні 9 шт (ПЄ 5810264, СЄ 5705425, КД 0904622, ТЕ 9000599, ТЖ 0053324, ЗД 1184295, СД 2756522, СЗ 8375060, СГ 6804793); 5 гривень 5 шт (УГ 7476787, СЄ 5545813, УВ 2396887, УА 0519649, СГ 8060446); 10 гривень 14 шт (ХІ 4295384, ХВ 7884873, ХЕ 7424892, ХЕ 9605502, ХЕ 9123748, ХА 1626517, ХБ 2848544, ХГ 4908909, ХЗ 0766657, НЄ 0761792, ХЗ 0676408, ХЄ 0011274, МИ 4092907, ХД 7646904); 20 гривень 1 шт (ТВ 6504923); 50 гривень 2 шт (СД 8697857, СП 5324847); 100 гривень 6 шт (КП 6861021, ЕА 8486970, КИ 3779082, ЕИ 4195857, КР 3293331, ЗБ 2051071) 200 гривень 5 шт (СЛ 4735412, СЖ 9692548, КЛ 8050234, ЕЗ 0678802, ЕД 4599381), мобільний телефон марки «Alkatel one model 112 imei: НОМЕР_1 » мобільний телефон марки «Nokia 105 imei: НОМЕР_2 », документація на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, трудова книжка, посвідчення головного управління ВВ МВС України, військовий квиток, диплом кваліфікованого робітника, додаток, документація банка, комплексний договір страхування, документи медичного закладу, атестат та додаток до нього, свідоцтво та додаток до нього, обліково-послужна картка, гаманець, шапка з прорізями для очей та рота, чоловіча сумка чорного кольору, рюкзак порожній темно-синього кольору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , а також свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно ніде не працевлаштований, не має законних джерел існування, зареєстрований та проживаючий за межами міста Херсона, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04.05.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 06.03.2018 року________________________