Справа № 175/1733/17-к
Провадження 1-кп/175/107/17
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000913 відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм Фермерського Господарства «Айва КС», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту та обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19:00 години до 08:00 години ранку з електронним засобом контролю, та просила проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 так як за наявності представника ОСОБА_11 та інших потерпілих, їх права не порушені, та це не буде затягувати розгляд справи по суті.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення заявлених клопотань прокурора, а також не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та наполягали на проведенні підготовчого судового засідання у їх відсутності. Також вони підтримали думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_13 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі, але заперечили щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та просив призначити домашній арешт у нічний час з 21 години 30 хвилин до 07 годин 30 хвилин ранку мотивуючи тим, що обвинувачений працює і на його утриманні є дитина.

Крім того захисник просив звернути уваги суду на те, що потерпілими по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 подані позовні заяви без сплати сум судового збору в частині стягнення сум моральної шкоди, а тому вони підлягають залишенню без руху, для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні, а також враховуючи той факт, що адвокат ОСОБА_11 представляє також інтереси потерпілого ОСОБА_14 , тому суд, приймаючи інтереси більшості потерпілих вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_15 та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості, судове провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.

Разом з тим суд приймає до уваги заперечення захисник ОСОБА_13 щодо недоліків у цивільних позовах та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав

та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного…, обвинуваченого…, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

За приписом ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто у розмірі 640,00 грн.

Оскільки до позову потерпілих наявних в матеріалах справи не надані докази сплати ними судового збору за вимоги морального (немайнового) характеру, в цій частині пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 62, 109, 128, 290, 291, 314, 315, 350, 369 КПК України, ст.ст.119, 121 ЦПК України
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000913 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 29 серпня 2017 року. Резервною датою судового засідання визначити 06 жовтня 2017 року о 09:00 годині.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Заборонити ОСОБА_12 залишати у період часу з 21:30 години до 07:30 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_12 обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибути на першу вимогу до прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає та перебуває без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому або прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Уточнені позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 в частині стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 про необхідність надання до суду квитанцій про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити їм, що інакше позовна заява в частині вимог морального (немайнового) характеру буде вважатись неподаними та не буде розглядатися у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1