печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8562/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст.. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора, щодо визнання незаконними дій прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , які полягають у не розгляді клопотань захисників підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.01.2018 про відмову в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зобов`язання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня набрання чинності судовим рішенням за даною скаргою розглянути клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 17.01.2018 про закриття кримінального провадження.
Адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження №0000904 від 05.09.2014 року закрито, скарга на закриття вказаного кримінального провадження перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_7 ..
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження №0000904 від 05.09.2014 року закрито.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії абприйняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000904 від 05.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, закрито, скарга на закриття вказаного кримінального провадження перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_7 .. Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000904 від 05.09.2014 року закінчено, а згідно ст.. 303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.

Аналізуючи викладене, слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. , 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст.. 303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1