Справа № 552/2653/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2014 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Ворона Д.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження в період часу з 18-00 год. 02.04.2014 року по 08-00 год. 03.04.2014 року невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: м. Полтава, вул. Кучеренка, 33, звідки таємно, з корисливою метою особистого збагачення викрала котел марки "Енергаз 32", біметалеві батареї опалення в кількості 7 шт., електростанцію "Power", електроінструменти, облицювальну плитку 30 мІ, цемент в кількості 30 мішків, замазку для плитки в кількості 2 банки, чим завдала власнику матеріальних збитків на суму 30000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення вказана особа могла користувався послугами операторів телекомунікацій, до огляд місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторі телекомунікацій.

Як вбачається з відеозапису з камери відеоспостереження, що знаходилась поруч з місцем вчинення даного кримінального правопорушення, невідома особа, причетна до нього, користувалась мобільним телефоном.

Зазначаючи, що виникла необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф» з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18-00 год. 02.04.2014 року по 08-00 год. 03.04.2014 року.

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф», а саме роздруківок з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „Астеліт LAC 21707 CID 421, 422, 341, 353, 343; ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID 1131, 1413, 43, 9131, 8041; ПрАТ «МТС» LAC 12600 CID 35505, 35506, 35527, 37655, 37656 у період часу з 18-00 год. 02.04.2014 року до 08-00 год. 03.04.2014 року, що перебувають у володінні ПрАТ „Лайф", ПрАТ „МТС", ПрАТ „Київстар", виготовлених на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у

зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі

текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), СРRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

08.05.2013