Провадження № 1-кс/727/3504/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 28.08.2016 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000086 за ст. 286 ч.2 КК України.

Під час проведення огляду місця події, слідчим з місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «АУДИ-А4» д.н.з. НОМЕР_1 та документи, власником якого він являється та поміщений на територію Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд експертиз.

З моменту вилучення автомобіля 28.08.2016 року і до часу зверненя до суду. Слідчий чи прокурор з клопотання про арешт тимчасового вилученого майна до суду не звертався.

Він та його захисник неодноразово звертались до слідчого із заявами про повернення майна, однак їм було відмовлено.

Просить суд постановити ухвалу визнання бездіяльність слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 щодо неповернення його тимчасов вилученого майна протиправною та зобов?язати слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «АУДІ-А4» д.н.з. НОМЕР_1 та документи на автомобіль.

В судовому засіданні заявник та адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Чернівецького гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000086 від 28.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Під час огляду місця подій від 28.08.2016 року був вилучений автомобіль марки «АУДИ-А4» д.н.з. НОМЕР_1 та документи на автомобіль, власником якого він являється та поміщений на територію Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постановою слідчого від 28.08.2016 року автомобіль марки «АУДИ-А4» було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Постановою від 28.08.2016 року слідчим « Karta pojazdu на автомобіль марки АУДИ А-4» , реєстраційний сертифікат на зазначений автомобіль, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 визнано документом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

З будь-якими клопотаннями, передбаченими ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України слідчий не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено.

У випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ОСОБА_3 автомомбіль та документи, які були вилучені під час огляду місця події від 28.08.2016 року, вони не були вилучені в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на них не накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170-174 КПК України.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку що слідчим на даний час автомобіль та документи, які були вилучені під час огляду місця події утримуються без будь яких передбачених діючим КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. . 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені « ОСОБА_6 на автомобіль марки АУДИ А-4» , реєстраційний сертифікат на зазначений автомобіль, посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_3 , автомобіль марки АУДИ-А4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1