Справа № 520/2086/15-к
Провадження № 1-кс/520/257/15
УХВАЛА
18.02.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Днепропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одружений, раніше судимого: 21.10.2008 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 27.12.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучі раніше судимим за вчинення майнового злочину, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Приблизно о 00:50 годин 31.01.2015 ОСОБА_5 , знаходячись біля парадної будинку №43/2, розташованого по вул. Ільфа і Петрова в м.Одесі, переслідуючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 , та відкрито шляхом ривку заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «ZTE NX 507j», вартістю 5000 гривень, гаманцем, вартістю 70 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гр., кредитна картка КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , з якої в подальшому ним ( ОСОБА_5 ) зняті грошові кошти в сумі 2900 грн., розрахункова картка КБ «ПриватБанк», розрахункова картка «Альфа-Банк», розрахункова картка «Укрсиббанк», ключі від автомобіля «Део Сенс» д.н НОМЕР_1 ,, водійське посвідчення, які не представляють матеріальної цінності.

З викраденим майном, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9470 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області розпочато досудове розслідування, про що 31.01.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за №0000453.

14.02.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний офіційно не працює, у нього відсутні джерела доходів, схильний до вчинення правопорушень, повторно вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шістьох років, може скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні та може переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитись кожен день у період доби з 20:00 до 07:30 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 14:00 до 18:00 годин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням; прикласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань. Від призначення чи запрошення захисника відмовився, скарг на дії працівників правоохоронних органів не мав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, наявність судимостей, майновий стан підозрюваного та образ життя.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його знаходитись кожен день у період доби з 20:00 до 07:30 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 14:00 до 18:00 годин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням;
- прикласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом два місяця, тобто до 18 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1