Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/149/2018 Справа №641/5008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
секретаря ОСОБА_13 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
На обговорення судом поставлено питання щодо здійснення відеозапису та трансляції судового засідання.
Прокурор не заперечував проти відеозапису та трансляції судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти відеозапису та трансляції судового засідання.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечували проти проведення відозйомки. Адвокат ОСОБА_9 , вважала, що це є порушення прав її підзахисного, оскільки висвітлення кримінального поцесу в ЗМІ є однобоким.
Захисник адвокат ОСОБА_8 , заперечував проти відеозапису та трансляції судового процесу, в зв`язку з тим, що в осіб, присутніх в судовому засіданні й здійснюючих відеозапис судового засідання, відсутні документи, підтверджуючі технічні характеристики техніки, якою здійснюється відеозапис судового засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Частина 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
А згідно ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання відео зйомки допускається на підставі ухвали суду, що приймається з врахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Зважаючи на проведення в рамках кримінальної справи судового слідства, суд приходить до висновку, що проведення відеозапису та трансляції судових засідань, може завдати шкоди для даної кримінальної справи, зважаючи на те, що по справі є недопитаними свідки та потерпілі.
За таких обставин, з метою недопущення висвітлення у засобах масової інформації та розголошення показань свідків та потерпілих, суд вважає за можливе дозволити здійснювати проведення в залі судового засідання відеозапису та трансляції судового розгляду по кримінальній справі за виключенням проведення судового слідства.
Керуючись ч. 6 ст.27 КПК України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

Дозволити відеозапис та трансляцію судового процесу, в тому числі представниками ЗМІ, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, за виключенням проведення судового слідства. В іншій частині відеозапис та трансляцію судового розгляду - заборонити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1