Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3414/17
Пр.№ 1КП/286/216/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 03.10.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 18.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньою освітою, розлученого, маючого 2-х неповнолітніх дітей,

2002 та 2013 років народження, не працюючого, потерпілого від

наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого

ст. ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що на території Овруцького району можливе проведення добування бурштину, вирішив незаконно видобувати бурштин для власних потреб.

Так, 02 жовтня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, використовуючи послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , в порушення п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України «Про надра», на автомобілі марки « УАЗ», державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2 , належних ОСОБА_7 , який також не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , приїхав до лісового масиву 32 кварталу Словечанського лісництва ДП „Словечанський лісгосп АПК, що знаходиться на околиці с. Дуби Овруцького району Житомирської області, де за допомогою мотопомпи на базі автомобільного двигуна, встановивши та підготувавши її до безпосередньої роботи, шляхом вимивання чотирьох лунок, намагався здійснювати незаконний видобуток корисних копалин, а саме бурштину в сировині.

Тим самим ОСОБА_4 , з метою добування корисних копалин бурштину, який відповідно до Постанови КМУ № 872 від 12 грудня 1994 року „Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, а саме ювелірної сировини (дорогоцінного каміння), організував та вчинив дії, спрямовані на незаконний видобуток корисних копалин, але свій злочинний намір не довів до кінця, тобто не добув корисну копалину бурштин з причини, що не залежали від його волі, так як на місці злочину був виявлений працівниками Національної поліції ГУНП в Житомирській області.

Після цього, 03 жовтня 2017 року, о 05 годині 25 хвилин на околиці села Дуби, Овруцького району працівниками Національної поліції ГУНП в Житомирській області було виявлено мотопомпу з обладнанням до неї, які використовував ОСОБА_4 в незаконній діяльності.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що якось він пішов до лісу, що за селом Дуби Овруцького району подивитися, як там добувають бурштин та знайшов місцевість з розрихленою землею, де раніше добували бурштин. У нього була одна маленька помпа, а другі він придбав через інтернет. Маючи все обладнання, він вирішив спробувати добувати бурштин з допомогою помпи.

Познайомився з ОСОБА_8 та домовився з ОСОБА_9 . Принцип добування бурштину добре знав, так як раніше на території Олевського району він бачив, як добувають бурштин з допомогою помп. У ОСОБА_7 попросив автомобіль з причепом, сказавши йому, що потрібно перевезти дрова.

Зустрівшись з вказаними хлопцями 02.10.2017 року, він сказав їм, що має належні дозвільні документи на видобування бурштину, але на даний час забув їх вдома. Все майно для видобування було в причепі та належало йому. Адже він знав, що для добування корисних копалин, до якої і віднесено бурштин потрібні спеціальні дозволи ліцензії, хлопці не знали, що у нього немає цих ліцензій та попросив, щоб вони допомогли йому, а він пообіцяв оплатити їм тільки за надані фізичні послуги в допомозі організації роботи помпи з частини добутого каміння.

На той час вони попрацювали декілька годин та вимили біля чотирьох лунок, вимити бурштину не встигли, так як побачили здалеку під`їзд з автомобіля (по світлу фар в темну пору), і він став втікати, втік і ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 не встиг, лишилися на місці. Фактично він втік та до помпи з обладнання не підходив, а Василя затримали працівники поліції.

Він сам керував процесом, вказував місце роботи, а хлопці лише робили роботу, пов`язану з бурінням землі та добування бурштину

В незаконному добуванні корисних копалин в лісовому масиві села Дуби свою вину визнає повністю та щиро кається. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 03.10.2017 року та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду є територія Овруцького ВП, що по вул. Б.Хмельницького,42 в м. Овручі, куди було доставлено з лісу автомобіль марки «УАЗ» з причепом в яком були мотопомпи із всім обладнанням;

- з протоколу огляду місця події від 03.10.2017 року та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду є ділянка місцевості лісового масиву, кварталу № 32 Словечанського лісництва, ДП „Словечанський лісгосп АПТ, де виявлено мотопомпу із всім обладнанням;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2017 року видно, що водонапірна помпа на базі автомобільного двигуна в кількості 2 шт., автомобіль марки «УАЗ», д.з НОМЕР_3 , причеп д.з НОМЕР_2 , 12 шт. тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 забірних шланги, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та залишені на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- ухвали Овруцького районного суду від 10.10.2017 року видно, що на автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та водонапірну помпу на базі автомобільного дизельного двигуна в кількості 2 шт., тички в кількості 12 шт., рукави пожежні в кількості 19 шт., 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та забірний шланг в кількості 2 шт., які виявлені неподалік місцевості де безпосередньо раніше відбувалося добування корисних копалин та належать невстановленій особі, накладено арешт;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 12.10.2017 року за участі ОСОБА_4 , понятих та фото таблиці до нього видно, що ОСОБА_4 на місці розказав та показав де він встановив мотопомпу для спроби добувати бурштин;

- з довідки (вимоги) ІЦ від 04.10.2017 року видно, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії -

за ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості, розлучений, має 2-х неповнолітніх дітей, 2002 та 2013 років народження, не працює, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра неперебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Накладено арешт на майно ОСОБА_4 : 2 шт. водонапірні помпи, автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , 12 шт. алюмінієвих тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шлангів.

Речові докази: 2 шт. водонапірні помпи, автомобіль марки «УАЗ», д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , 12 шт. тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шланги, знаходяться в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до обрання вироком законної сили, не обирати.

Накладений арешт на майно ОСОБА_4 : автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , причеп д/з НОМЕР_2 , зняти та повернути їх власнику ОСОБА_7 .

Речові докази: 2 шт. водонапірні помпи, 12 шт. тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шланги, що знаходяться в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на які накладено арешт, конфіскувати та звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1