ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2830/18
провадження № 1-кп/753/1038/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сокиряни Чернівецької області, є громадянином України, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , судимий 04 лютого 2014 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 на 4 роки і 5 днів позбавлення волі. 25 липня 2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 23.11.2017р. близько 18 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «РЕД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Мишуги, 6 (ТЦ «Паралель»), де здійснює свою господарську діяльність потерпіла ОСОБА_5 , з метою викрадення належного їй майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці куртку чоловічу Blend of America, арт. 183626, вартістю 1 182 грн. 30 коп., таким чином повторно викрав чуже майно та одягнувши поверх свого одягу, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його викрили та зупинили працівники охорони вказаного магазину разом з майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини, які викладені вище, пояснив, що у листопаді 2017 року він в йшов з роботи і зайшов у магазин одягу. Поміряв куртку і в цей час у нього виник умисел таємно її викрасти. Не знімаючи з себе куртку він, не розрахувавшись за неї, вийшов з магазину, де його затримала охорона. Йому дуже соромно за вчинене. Просив суд не призначати йому суворе покарання. Пояснив, що має доньку, якій 9 років і яка зараз проживає з ним, оскільки її мама перебуває на заробітках за кордоном.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1,2 ч.1 ст. 76 покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази DVD-R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження; куртку чоловічу Blend of America, арт. 183626 залишити у власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: