overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В.,с участием прокурора Грабовского Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
11.12.2009 г. примерно в 18 час.25 мин.,ОСОБА_1,имея умысел на незаконное приобретение ,хранение наркотических средств без цели сбыта, в р-не д.1 по ул.Полякова в г. Запорожье у неустановленного лица незаконно путем покупки за 100 гривен приобрел шприц медицинский с жидкостью объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 32 от 11.01.2010 г. содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий(ацетилированный опий),вес которого в представленном растворе составляет 0,191 гр. в перерасчете на сухое вещество и хранил при себе без цели сбыта ,после чего был задержан сотрудниками милиции, шприц с раствором наркотического средства был у него изъят.
В ходе судебного следствия подсудимый предъявил суду медицинскую справку КУ «Запорожский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом» о том , что прошел стационарное лечение от наркотической зависимости в период с 10.02.2010 по 26.02.2010 г.
Суд считает, что подсудимый добровольно обратился в лечебное заведение и прошел курс лечения от наркомании, в соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины,п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 г .«О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров « ,он подлежит освобождению от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44,309 ч.4 УК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 г .«О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров«,суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст.309 ч.1 УК Украины .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1подписку о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство:
Раствор наркотического средства, находящейся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в 7-дневный срок с момента оглашения.
Судья Ю.А.Галущенко
№ 336/1436/17
пр. № 1-в/336/69/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений до 5 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звільнений від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Шевченківський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що під час перебування на обліку останній виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Шевченківського районного сектору з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки останній за час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, іспитовий строк закінчився 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 березня 2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/833/15-к
пр.№ 1-кп/464/301/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2017 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
05.07.2017 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України на 18 липня 2017 року 14 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
04.09.2017 Справа №607/12768/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 4 вересня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.388 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.388 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 30 жовтня 2017 року в 9 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1946/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/243/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги та доповнень до неї обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 06 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї на вирок Теребовлянського районного суду від 06 липня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, не застосовуючи при призначенні покарання ст.71 КК України, залишити остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Також просить пом`якшити йому покарання, призначене судом першої інстанції, застосувати ст. 69 КК України. Крім цього, просить вирок суду скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 06 липня 2017 року призначити у судовому засіданні на 11:00 год. 20 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа№689/1698/17
Провадження №1-кп/672/94/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 17.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11.09.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку покарання у вигляді штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У серпні 2017 року з поданням про розстрочку покарання у вигляді штрафу звернувся заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, посилаючись на те, що Бевза штраф не сплатив, платіжний документ до суду не подав, призначене судом покарання не виконав.

До початку ініціатором подання заявлено клопотання про залишення його без розгляду через надання засудженим до суду документа про повну сплату штрафу - квитанція від 28.08.2017 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку покарання у вигляді штрафу щодо засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2016 року ОСОБА_3 , 1973 року народження, залишити без розгляду у зв`язку із виконанням вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_4 :
Справа № 603/90/17
Провадження № 1-кп/595/89/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справаж дітей Монастириської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_6 та представника служби у справаж дітей Монастириської РДА ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1448/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2222/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
4 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 622/1448/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/719/17
Номер провадження 1-кс/438/73/2017
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м.Борислав
Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Борислав Львівської області заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,
встановив:
14 серпня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Справу передано для розгляду судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_2
18.08.2017 року суддею Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_2 було заявлено самовідвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за заявою судді про самовідвід 23.08.2017р. передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд -
ухвалив:
-прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_2 у розгляді справи № 438/719/17 (номер провадження 1-кп/438/125/2017) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;
- призначити розгляд даної заяви у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м. Борислав Львівської області, вул. Грушевського, 21) на 4 вересня 2017 року об 10:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1709/16-к
Провадження № 1-в/0158/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ківерцівський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.08.2016 року громадянку ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 310, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання засуджена до адміністративної відповідальності не притягалася, повторного злочину не вчинила. Не допускала порушення вимог вироку суду. Просять вирішити питання про звільнення громадянки ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника Ківерцівського РВ з питань пробації, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 22.08.2017 року закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.08.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бодячів Ківерцівського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.08.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1