Справа № 361/1249/18
Провадження № 1-кс/361/315/18
У Х В А Л А
7 березня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року ст.. слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000293 від 14.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи управління Держгеокадастру у Київській області зловживаючи владою та діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог земельного законодавства надали у власність третіх осіб земельні ділянки, які розташовані в територіальних межах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, чим завдали шкоду інтересам держави та ФГ «Промінь Сонця», у постійному користуванні якого перебували вказані земельні ділянки.

Так, 19.04.2001 рішенням Броварської районної ради Київської області № 286, ОСОБА_3 було передано у постійне користування земельну ділянку площею 50 га, що розташована в адміністративних територіальних межах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ІІІ-КВ № 025048, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 189, земельна ділянка площею 50 га передана у постійне користування ОСОБА_3 , яку останній передав до ФГ «Промінь сонця» для ведення фермерського господарства.

На даний час вказаний акт на право постійного користування земельною ділянкою не скасований.

Разом із цим, 31.07.2017 посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області видано ряд наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», відповідно до яких із земельної ділянки розміром 50 га, що перебувала у постійному користуванні ФГ «Промінь сонця», протиправно вилучено 18 земельних ділянок загальною площею 38,1 га, які були передані у власність третім особам.

Так, на підставі вказаних наказів, за фізичними особами, які не мають жодного відношення до ФГ «Промінь сонця» та не являються його членами, зареєстровано право власності на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :08:002:0038 площею 2 га, :08:002:0026 площею 2 га, :08:002:0032 площею 2 га, :08:002:0033 площею 2 га, :08:002:0029 площею 2 га, :08:002:0037 площею 2 га, :08:002:0030 площею 2 га, :08:002:0036 площею 2 га, :08:002:0039 площею 2 га, :08:002:0034 площею 2 га, :08:002:0027 площею 2 га, :08:002:0028 площею 2 га, :08:002:0035 площею 2 га, :08:002:0031 площею 2 га, :08:002:0024 площею 1,87 га, :08:002:0025 площею 1,8701 га, :08:002:0023 площею 1,8701 га, :08:002:0022 площею 1,8702 га.

Таким чином, службові особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки перебувають у постійному користування ФГ «Промінь сонця» на підставі акту на право постійного користування земельною ділянкою ІІІ-КВ № 025048, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, вчинили умисні дії, спрямовані на протиправне вилучення із законного користування ФГ «Промінь сонця» 18 земельних ділянок та подальшу їх передачу у власність третім особам. За доводами слідчого земельна ділянка із кадастровим номером :08:002:0024 площею 1,87 га, яка розташована в адміністративних територіальних межах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто предметом, який зберіг на собі сліди його вчинення, а отже доказом його вчинення а також може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто має значення речового доказу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження.

Вказана вище земельна ділянка в ході досудового розслідування визнана речовим доказом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його відчуження, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :08:002:0025 площею 1,8701 га, зареєстроване за ОСОБА_4 .

За доводами слідчого існує розумна підозра вважати, що наявна загроза вчинення дій із об`єктом нерухомості земельною ділянкою із кадастровим номером :08:002:0025 площею 1,8701 га, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , оскільки остання зацікавлена у залишенні у своїй власності протиправно набутого ним майна, є обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може вчинити та прямо чи опосередковано вчинятиме дії, направлені на передачу або відчуження даного майна.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що земельні ділянки відповідають критеріям ст..98 КПК України і накладення арешту на земельні ділянки, буде мати значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення та унеможливить їх відчудження до встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 369372 та 395 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на слідуюче майно: земельну ділянку із кадастровим номером :08:002:0024 площею 1,8701 га, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 а саме заборонити ОСОБА_4 або іншим особам від її імені розпоряджатись в будь який спосіб вказаними земельними ділянками , в тому числі їх відчуджувати.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником, третьою особою,щодо майна якої вирішується питання про арешт, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1