Справа №766/6648/18
н/п 1-кс/766/4200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: чи є наданий на дослідження ніж, який вилучено 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр-на ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

На дослідження експерту направити ніж, який вилучено 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр-на ОСОБА_4 який упаковано до експертного пакету № 0001919.
Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.04.2018 в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр. ОСОБА_4 1999 р.н. виявлено та вилучено розкладний ніж.

Даний факт 03.04.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності вилученого у ОСОБА_5 ножа до холодної зброї та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, в обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 03.04.2018 року у гр. ОСОБА_4 1999 р.н. виявлено та вилучено розкладний ніж і даний факт 03.04.2018 року зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. В свою чергу до клопотання додано копію протоколу огляду місця події, згідно якого ніж було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 . Однак, до матеріалів клопотання також додано витяг з ЄРДР за № 00001182, згідно відомостей якого вище вказаний ніж було вилучено у гр. ОСОБА_5 1997 р.н. Крім цього, відповідне посилання про вилучення ножа у ОСОБА_5 наявне в змісті самого клопотання. Таким чином в клопотанні неналежно викладено обставини, якими обґрунтовуються його доводи, та обставини самого кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1