overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1081/18 1-кс/335/873/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «Будмонтажснаб», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 22.03.2018 року.
Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до 22.03.2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
02.02.18
№ 336/4162/17
Пр. 1-кп/336/265/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 20 грудня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/173/2018
№243/6167/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
06 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення в подальшому судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції, а саме з господарським судом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення про проведення відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_5 в якості обвинуваченогота його захисника ОСОБА_6 на 20 лютого 2018 року на 13-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/1127/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/569/18 (справа № 308/1127/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04.01.2018 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/569/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, задля встановлення питання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання належить викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/569/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 14 год. 40 хв. 05 березня 2018 року.

Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/3/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання слідчого про огляд автомобіля підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_6 не заперечив проти заявленого слідчим клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку захисника, ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Постановою слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи від 10.01.2018 року було призначено інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.2 «Дрслідження технічного стану транспортних засобів » проведення якої доручено спеціалісту- автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обовязку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних обєктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відомості, які будуть здобуті під час огляду є необхідними для проведення експертизи, висновок якої буде доказом під час судового розгляду.
Виходячи із положень ч. 1 ст. 237 КПК України, метою проведення огляду є - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторонін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк дії ухвали до 05 березня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/548/18
пр.№ 1-кс/464/233/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.02.18. відкрито провадження по даній скарзі та її розгляд призначено на 05.02.18.

Скаржником для засобів зв*язку з ним у скарзі зазначено мобільний телефон. За повідомленням секретаря судового засідання, яка неодноразово намагалась зв*язатись з ОСОБА_3 для виклику на розгляд скарги, оператором МЗ повідомлено про обмеження можливості абонента отримувати вхідні дзвінки.

Відповідно на розгляд скарги 05.02.18. скаржник не з*явився; не з*явився на розгляд і представник суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд зазначеної категорії скарг здійснюється за обов*язкової участі особи, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відкласти розгляд скарги на 22 лютого 2018 року до 9 год. для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи поштою з урахуванням віддаленості населеного пункту, де проживає останній, за відсутності у скаржника засобів телефонного, електронного та факсимільного зв*язку.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд скарги на 22 лютого 2018 року на 9 год., про що повідомити скаржника та суб*єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження № 003139 за ч.1 ст.190 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/264/18
Провадження №1-кп/460/352/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2018 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :
25.01.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,-.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному вигляді про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000022 від 31.01.2018 року.
До початку розгляду клопотання від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури надійшла заява про повернення клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слід повернути слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, гл. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.152 КК України - повернути слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6288/17
Провадження № 1-кп/676/114/18
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Дане підготовче судове засідання було призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 11.01.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 08 год. 30 хв. 22.01.2018 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 682/2853/17
Провадження № 1-кп/682/16/2018
У х в а л а

Іменем України

05 лютого 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

В судові засідання 05 жовтня 2017 року, 06 жовтня 2017 року, 13 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року, 12 січня 2018 року, 22 січня 2018 року, 01 лютого 2018 року та 05 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст. 134, 135, 136, 137 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи повторну неявку до суду ОСОБА_5 , визнав обґрунтованим на законі констатацію факту ухилення від суду обвинуваченого.

Приймаючи до уваги повідомлення працівників поліції про неможливість вручення судових повісток обвинуваченому, а також тривалу відсутність обвинуваченого в місці постійного проживання, та неможливість встановлення його фактичного місця перебування, прямо вказує на його фактичне ухилення від суду.

З метою забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, прийшов до висновку про обґрунтованість оголошення розшуку обвинуваченого, за результатами розшуку доставляння його у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та зупинення провадження до завершення розшуку.

Зупиняючи судове провадження у кримінальному провадженні, оголошуючи розшук, визнав обґрунтованим, відповідно до вимог ст.ст. 323, 335 КПК України, покласти організацію виконання розшуку на слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 07 червня 2017 року, до його розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 розшукати, затримати та доставити приводом у судове засідання.

Про розшук та затримання ОСОБА_5 негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1