Провадження № 1-кс/344/5002/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0003761 від 12.09.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з липня 2017 року по 11.09.2017р. ОСОБА_5 проживав спільно із ОСОБА_6 в одній з кімнат квартири за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 заробляє на життя грою в покер через інтернет-мережу, а грошові кошти зберігає на банківській карті Ідея Банк. Про це було відомо ОСОБА_5 , у якого виник умисел таємно викрасти цю банківську картку з метою зняття з неї коштів.

Так, 11.09.2017р. у нічний період часу, ОСОБА_6 вийшов із приміщення квартири у особистих справах, при цьому залишивши в приміщенні кімнати, а саме у тумбочці, особисті речі, серед яких знаходився паспорт громадянина України на його ім`я, під обкладинкою якого була банківська карта Ідея Банку.

Того ж дня, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю брата у приміщенні кімнати, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив оглянути вміст тумбочки, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6

Приводячи у виконання свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до тумбочки із особистими речами потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної тумбочки та відчинивши її дверцята виявив в середині паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Оглянувши вказаний паспорт, ОСОБА_5 , виявив під його обкладинкою банківську картку «Ідея Банку», після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Продовжуючи свої незаконні дії, 11.09.2017р. близько 07 год., коли

ОСОБА_6 повернувся додому та ліг спати, залишивши при цьому свій мобільний телефон на тумбочці біля ліжка, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що брат зберігає пін-код від банківської картки в контактах телефону, непомітно, без дозволу брата, взяв телефон та запам`ятав пін-код.

В подальшому, ОСОБА_5 , покинув приміщення квартири та направився до банкомату ПАТ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Симоненка, 3А, в м. Івано-Франківську. 11 вересня 2017 року з 07 год. та 10 хв. по 07 год. та 15 хв. перебуваючи біля вище вказаного банкомату, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою викраденої ним банківської картки, провів п`ять операцій по зняттю грошових коштів на загальну суму 5000 гривень, по 1000 гривень в кожній операції.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи єдиний протиправний умисел на зняття всіх грошових коштів із банківської картки потерпілого ОСОБА_6 о 07 год. та 16 хв. 11.09.2017 направився до іншого банкомату ПАТ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Івасюка, 26а, в м. Івано-Франківську, де з 07 год. та 31 хв. по 07 год. та 33 хв. провів ще три операції по зняттю грошових коштів на загальну суму 3000 гривень, по 1000 гривень в кожній операції. Після цього розпорядився вище вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.

12.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування є те, що він не має міцних соціальних зв`язків (не підтримує будь-які відносини з рідними та родичами), а також після вчинення кримінального правопорушення (з вересня по теперішній час) за місцем реєстрації не проживає та після цього не з`являється за цією адресою. Крім цього, підозрюваний, усвідомлючи, про неминучість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, оскільки у липні цього року відбувши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, знову вчинив новий умисний корисливий злочин. Крім цього, останній ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, тому може вчинити кримінальне правопорушення з метою отримання прибутку, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та покладення на нього обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які є у протоколах допиту свідка ОСОБА_7 , допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета (фотознімками з банкомату) та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, не працює, розлучений та раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 11 лютого 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1