1-кс/754/51/18
Справа № 754/15/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013864 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 с. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , подано до суду клопотання в рамках кримінального провадження №0013864 від 10.10.2017 року, про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 с. 185 КК України,
Досудовим слідством встановено, що 08.10.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в м. Києві, в районі Дарницької площі неподалік кафе «Сад» подачивши автомобіль марки «Фольксваген поло» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 за грошову виноагороду відвезти його на житловий масив «Троєщіна». На що останній погодився.
Приблизно о 02год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул Милославська, біля підїзу №2 житлового будинку № 17-А ОСОБА_5 попросив зупинити автомобіль. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з салону авомобіля. Після чого приблизно о 02 год. 35 хв. між ними виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямовиний на вбивство, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючі наслідки підозрюваний тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, почав наносити цілеспрямовані множинні удари в область обличчя, грудей та живота потерпілого. В процесі нанесення ударів ОСОБА_6 впав на асфальт. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з метою приховання вчинеого злочину підняв тіло ОСОБА_6 , що не подава ознак життя, а помістив його на заднє сидіння автомобіля «Фольксваген поло»
В подальшому приблизно о 02 год. 45 хв ОСОБА_5 розуміючи, що не має права на володіння та користування автомобілем «Фольксваген поло» д.н.з. НОМЕР_1 сів за кермо вказаного автомобіля та поїхав в село «Погреби». Де приблизно о 02 год. 55 хвилин зупнившись на узбіччі дороги на виїзді з м. Києва в сторону с. Погреби неподалік дорожнього знаку «Київ», на відстані приблизно 5 метрів з лівої сторони дороги, вийшов з автомобіля відкрив задні ліві двері та дістав труп ОСОБА_6 відтягнувши його від узбіччя дороги приблизно на 7 метрів. В подальшому з метою приховання тіла потерпілого, за допомогою трухлявих стовбурів замаскував його. Після чого приблизно о 03 год. 10 хв. сів за кермо автомобіля та поїхав за адресою: м. Київ, вул Милославська, 31-б, де і припаркував авто.
Крім того 11.10.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв ОСОБА_5 знаходячись на стоянці за адресою: м. Київ, вул Милосавська, 31-б, в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел пересвідчившсь, що за його діями ніхо не спостерігає, підійшовши до автомобіля «Фольксваген поло» д.н.з. НОМЕР_1 , відкривши ключем автомобіль, проник до салону звідки таємно викрав чуже майно, а саме: телефон марки «Айфон 6» IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 15000 грн. Після чого з місця вчинення правопорушення намагався зникнути, але був помічений а в подальшому затриманий працівниками поліції , тобто не довів злочин до кінця з причини о не залежали від його волі
13.10.2017 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районого суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під варотою продовжео до трьох місяців, тобо до 10.01.2018 включно.
03.01.2018 року зступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 10.01.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
1.Проведення судово-медичої експертизи трупа ОСОБА_6 ;
2.Проведення молекулярно-генетичних експертиз вилучених речей;
3.Проведення судової медико-криминалістичної експертизи одягу потерпілого
4.Проведення автотоварозначої експертизи
5.Проведення товарознавчої експертизи по викраденому мобільному телефону
6.Проведення автоехічної експертизи
7.Встановлення свідків подій та їх допит
8.Виконати вимоги ст. 290 КПК України;
9.Складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування
Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

03.01.2018 року зступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013864 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 с. 185 КК України, прдовжено до чотирьох місяців.
Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 с. 185 КК України які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, санкція п. 6 ч. 2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі, санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий, офіційно не працює, зареєстрований та проживає в м. Києві.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин скоєно із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 діб в межах строку досудового розслідування до 03.02.2018 року включно.
Строк дії ухвали - до 03.02.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя-