УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року справа № 542/1728/17

провадження 1-кс/542/268/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Зазначена посадова особа звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 діб.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)утримуватись від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші розважальні заклади.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000530 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.

Також зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10 на 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в подальшому на автомобілі Москвич 2140 приїхали до базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка знаходиться за адресою с. Велика Ланна, Карлівського району, Полтавської області, де діючи відповідно попередньої злочинної змови, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прорізавши за допомогою кусачок отвір в огорожі проникли на територію базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». В подальшому реалізовуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою монтировок, зламали вхідні двері сховища базової станції зв`язку та проникнувши до приміщення, що належить ПрАТ «ВФ Україна», з якого в подальшому шляхом демонтажу викрали стійку з восьми акумуляторних батарей А4 12/120 FT вартістю 1805,38 грн. кожен та вісім акумуляторних батарей FT 12-120 12B 125А/год. вартістю 1764,34 грн. кожен, тим самим завдавши збитків ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 28557,74 грн. В подальшому викраденим майном співучасники розпорядились на власний розсуд, збувши його третім особам на території м. Дніпро.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 .
12.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання .

Підозрюваний та захисник прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ч.2 ст. 184 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному 12 грудня 2017 року о 22.00 год., тобто завчасно.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, переконався, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; його може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Встановлені обставини і ризики свідчать про неможливість застосування підозрюваному ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Однак суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судимий, визнає свою причетність до кримінального правопорушення, то суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176 - 178, 181, 184 КПК України, , слідчий суддя, ?

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло за постійним місцем проживання АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год. наступного дня..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші розважальні заклади.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту починається 13 грудня 2017 року та закінчується 10 лютого 2018 року .

Виконання ухвали покласти на працівників Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_9 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1