Справа № 487/4213/16-к
Провадження № 1-в/487/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з професійно технічною освітою, незаміжня, дітей не має, офіційно не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженої 09.09.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст..76 КК України зобовязанної: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.

В поданні Заводський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду письмову заяву. Просила розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального правління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 21.10.2016 року, за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2016 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1