Провадження №1-в/748/110/17
Єдиний Унікальний № 748/2500/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

інспектора ЧРС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році,
В С Т А Н О В И В:
Згідно Вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 249 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року вищезазначений вирок було змінено в частині призначеного покарання, виключено з призначеного покарання посилання на конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого. В решті вирок залишено без змін.

26 вересня 2017 року старший інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до звернулася до суду з поданням про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», обґрунтовуючи його тим, що засуджений підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього Закону, оскільки він на день набрання чинності цим Законом має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні представник Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації підтримав подання, вважає, що до засудженого слід застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_6 подання підтримав, просив задовольнити, проти застосування до нього амністії не заперечує.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи № 14/2017 , а саме: копію вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.08.2016, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2017, ксерокопію свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке свідчать про наявність у ОСОБА_4 неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за п.в ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2016 році, підлягає задоволенню, так як, ОСОБА_4 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, на день набрання чинності цим Законом має дитину- сина ОСОБА_7 , якому не виповнилося 18 років, відносно якої не позбавлений батьківських прав, проти застосування амністії не заперечує, тому до нього може бути застосовано Закон України Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», суд,
У Х В А Л И В :
Подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Ріпкинського районним судом Чернігівської області від 19 серпня 2016 року, в який внесені зміни в частині призначеного покарання Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року, покарання у виді двох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1