Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року потерпілому ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , та повернуто апеляційну скаргу, оскільки вона подана поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, а клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження не містило обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 ставить питання про скасування вказаної ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто його апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копію судового рішення і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, прийняте рішення про відмову потерпілому ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , та повернення апеляційної скарги, обґрунтував тим, що апеляційна скарга на вирок суду подана з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення й клопотання про поновлення строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 був присутній при проголошені вироку щодо ОСОБА_5 12 липня 2017 року. З журналу судового засідання та копії звукозапису судового засідання вбачається, що повний текст вироку було проголошено 12 липня 2017 року. Доводи потерпілого зазначені у клопотанні про те, що строк оскарження ним пропущено з поважних причин оскільки, на його думку, він розпочинається з моменту отримання ним повного тексту вироку суду першої інстанції, є безпідставними.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення судом першої інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,є обґрунтованими.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які свідчать про необхідність відкриття кримінального провадження і перевірки його матеріалів, а з касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3