Справа №592/433/18
Провадження №1-кс/592/263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що В період часу з 29.12.2017 по 12.01.2018, невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом зриву навісних замків, проникла до приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 15.000 грн.

В подальшому частину речей, що була викрадена у гр. ОСОБА_4 добровільно видав гр. ОСОБА_5 , при цьому пояснивши, що дане майно він придбав у гр. ОСОБА_6 , жителя смт Низи, Сумського. В ході проведення огляду місця події, 12.01.2018 на узбіччі автодороги по вул. Шлях, біля будинку №14, було виявлено гр. ОСОБА_5 , який добровіль видав працівникам поліції майно придбане у гр. ОСОБА_7 яке в подальшому було вилучено, а саме: велосипед №1 пофарбований фарбою зеленого кольору з написом на рамі «Беларус» ММВЗ, номер рами, з чорним металевим кошиком над переднім колесом, з інструмент ним бардаком виготовленого зі шкіри коричневого кольору з інструментами всередині, зі шкіряним сидінням коричневого кольору, параметр коліс 28х1,75,2; велосипед №2 зелено-сірого кольору, фірми «Kanga», параметри коліс 20х1,95, з чорним металевим кошиком чорного кольору, над переднім колесом; оприскувач помаранчевого кольору «KWAZAR»,мається напис «Оріон-9», ємністю 9 л, під час огляду всі агрегати даного пристрою в наявності; газовий балон об`ємом 50 л, пофарбований фарбою червоного кольору фарба місцями злущена проглядається іржа; шланг для поливу зеленого кольору довжиною близько 10 м, діаметром 3 см, виготовлений з м`якого пластику всередині якого мається перепліт з ниток.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 з території належного їй домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , викрадено майно, в числі якого: два газових балони об`ємом 50 л, кожен, пофарбовані фарбою червоного кольору; шланг для поливу зеленого кольору довжиною близько 10 м.; пластмасовий оприскувач помаранчевого кольору.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , вищевказані речі, що були вилучені в ході ОМП, 12.01.2018 р. на узбіччі автодороги по вул. Шлях, біля будинку №14, смт. Низи Сумського р-ну викрав саме він та продав в подальшому продав ОСОБА_5 , 1984 р.н., мешканцю м. Суми.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене 12.01.2018 р. під час ОМП, речі були предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, яке було виявлене та вилучене на узбіччі автодороги, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме оприскувач помаранчевого кольору «KWAZAR», мається напис «Оріон-9», ємністю 9 л, під час огляду всі агрегати даного пристрою в наявності, газовий балон об`ємом 50 л, пофарбований фарбою червоного кольору фарба місцями злущена проглядається іржа, шланг для поливу зеленого кольору довжиною близько 10 м., діаметром 3 см, виготовлений з м`якого пластику всередині якого мається перепліт з ниток, належні ОСОБА_4 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: оприскувач помаранчевого кольору «KWAZAR», мається напис «Оріон-9», ємністю 9 л., під час огляду всі агрегати даного пристрою в наявності, газовий балон об`ємом 50 л., пофарбований фарбою червоного кольору фарба місцями злущена проглядається іржа, шланг для поливу зеленого кольору довжиною близько 10 м., діаметром 3 см., виготовлений з м`якого пластику всередині якого мається перепліт з ниток, належні ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1