В И Р О К
4 лютого 2014 року Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 15.09.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України
14 листопада 2013 року, о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_5 .
В ході сварки ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 правою рукою в груди, в результаті чого остання впала на підлогу в коридорі. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй декілька ударів обома ногами по тулубу. ОСОБА_5 підвелася та побігла в спальню, де ОСОБА_4 наздогнав її та поваливши на ліжко на спину наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаками обох рук по обличчю, чим заподіяв останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 125-НВ/13 від 18.11.2013 року наступні тілесні ушкодження: синці, садна на шиї, синці на верхній кінцівці, сідниці, спині.
По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.3 «Правил» судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
14 січня 2014 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення сторін у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, розміру шкоди, спричиненої підозрюваним і її відшкодування, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана потерпілому повністю відшкодована, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.3 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним їх волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.50,ст.53,ч.1 ст.125 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373,ст.374,ст.475 КПК України,- суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене покарання з застосуванням ст.53 КК України у вигляді ШТРАФУ в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1