Матеріал № 635/2948/16-к
Провадження № 1-в/635/895/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Яр РФ, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 13.10.2016 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарння у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2016 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарння у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

За час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Обов`язки покладені на неї виконувала в повному обсязі. На виклики до органу пробації з`являлась, необхідну документацію надавала. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно данних Харківського ВП ГУНП в Харківській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Адміністрація Харківського РВ з питань пробації клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2016 р. за за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1