Справа № 191/3808/17
Провадження № 1-в/191/1277/17
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» , узгодженого зі спостережною комісією Синельниківської райдержадміністрації про застосування ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 29.03.2017 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.122, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 17.08.2016 року по дату набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання 17.08.2016 року, кінець строку 27.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 29.03.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.122, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 17.08.2016 року по дату набрання вироком законної сили. Станом на 07.09.2017 року засуджений відбув ? частину призначеного судом основного покарання, протягом 2007-2017 років амністія до нього не застосовувалась, характеризується посередньо, провину та небезпеку скоєного визнає та розкаюється у вчиненому.

До початку судового засідання від в.о. начальника СВК-94 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника адміністрації.

Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти застосування до нього амністії не заперечує, юридичні наслідки застосування амністії йому роз`яснені.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, підлягають особи, засуджені за злочини,що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочини середньої тяжкості, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відбув ? частину призначеного основного покарання, протягом 2007-2017 років амністія до нього не застосовувалась, підстав, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які перешкоджають застосуванню амністії до засудженого, судом не встановлено, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.3,9-11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року , суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» задовольнити.

На підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 29.03.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.122, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1