Справа № 350/1345/17
14 вересня 2017 року смт. Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , близько 06:00 год. спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , діючи за попередньо домовленістю, та маючи наміру вчинити протиправні дії, достовірно знаючи про необхідність для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, за допомогою автомобільної техніки: а саме грузового автомобіля ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та екскаватора марки «Карпати» - без реєстрацій номера, яким керував ОСОБА_7 здійснили видобуток піщано-гравійної суміші з берега річки Чечва в с. Брошнів. Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
26 серпня 2014 року близько 06:30 год. правоохоронними органами Рожнятівського району на річці Чечва в с. Брошнів, Рожнятівського району виявлено екскаватор марки «Карпатець» без реєстраційного номера, який здійснював незаконне видобування піщано- гравійної суміші із подальшим завантаженням на автомобіль марки ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 .
16 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події русла річки Чечва, що між населеними пунктами с. Брошнів-с. Сваричів було виявлено:
- місце забору піщано-гравійної суміші свіжовириту яму;
- трактор(екскаватор-навантажувач) марки "ПЭА -1.0" без державного реєстраційного номерного знака з кабіною жовтого кольору з написом світло-синього кольору на лівій стороні кабіни "ПЭА -1.0".
На момент огляду біля вищезазначеного транспортного засобу бувприсутній чоловіка, який представився водієм даного трактора екскаватор-навантажувача марки "ПЭА -1.0", та відмовився давати будь які пояснення.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який вказав що під час перебування на річці Чечва, що в с. Брошнів, він був очевидцем того, як гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші з русла р. Чечва, що в с. Брошнів. Також ОСОБА_8 вказав, що гр.. ОСОБА_7 не надав на його вимогу реєстраційних документів на даний екскаватор, пояснивши що дані документи знаходяться у власника ОСОБА_9 та вказав, що крім даного екскаватора він бачив автомобіль ЗИЛ-130, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був завантажений більш як на половину піщано-гравійною сумішшю.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль ЗИЛ-130, д.н.з. НОМЕР_1 , належить фермерському господарству ,,Пролісок, засновником якого є гр. ОСОБА_9 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є об`єктом, чи знаряддям злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що 07.09.2012 працівниками полії під час проведення санкціонованих обшуків не було влучено автомобіль ЗИЛ - ММЗ 555, 1991р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , а даний автомобіль є знаряддям вчинення цього злочину, а тому на підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на рухоме майно фермерського господарства "Пролісок", а саме: автомобіль ЗИЛ - ММЗ 555, 1991р.в., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною його відчуження та із можливістю його вилучення.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1