Провадження № 51-4246 ск18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду Верховного Суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувшикасаційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2018 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року відмовлено представнику Міністерства оборони України ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії слідчого військової прокуратури ОСОБА_5 , який постановою від 6 грудня 2017 року відмовив у визнанні Міністерства оборони України потерпілою особою в кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України відмовлено з тих підстав, що вказане рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі представник Міністерства оборони України просить перевірити законність судових рішень укасаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши долучені до скарги копії судових рішень, перевіривши наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 статті 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора лише у випадку повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній.

Як вбачається із змісту оскаржуваних рішень, представник Міністерства оборони України звернувся до апеляційного суду із скаргою на рішення слідчого судді, яке згідно з положеннями вказаної норми закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України постановлена з додержанням вимог закону.
Зважаючи на викладене підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
Що стосується рішення слідчого судді, про касаційний перегляд якого також порушується питання в скарзі, то згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК таке не є предметом касаційної перевірки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч.2 ст.428, ст. 441КПК, колегія суддів

постановила:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду від 27 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2018 року відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3