Справа № 750/8507/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1070/2017
Категорія - в порядку виконання вироку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою заява засудженого ОСОБА_8 про застосування амністії повернута без розгляду, в зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 та тимчасово етапований до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому повинен звертатись із клопотанням про застосування амністії до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та розглянути його клопотання по суті, застосувавши Закон України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи тим, що вирок був ухвалений Деснянським районним судом м. Чернігова, матеріали справи знаходяться в цьому суді, а матеріали особової справи - в слідчому ізоляторі м. Чернігова, що надавало суду можливість розглянути його клопотання по суті. Звертає увагу на те, що до його звільнення залишилось два з половиною місяці.

Заслухавши доповідача, захисника засудженого, яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила скасувати ухвалу судді, а заяву засудженого ОСОБА_8 повернути суду першої інстанції для розгляду по суті, прокурора, який повністю погодився із стороною захисту, перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, в тому числі про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_8 відбував покарання у державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35», з якої переведений 12 липня 2017 року до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2017 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Саме державна установа «Білоцерківська виправна колонія №35», є місцем відбування покарання, а не «Чернігівський слідчий ізолятор», до якого засуджений прибув тимчасово, що підтверджується довідкою (т.1 а. с. 283)

Закон України «Про амністію у 2016 році» та Закон України « Про застосування амністії в Україні», не містить чіткого визначення правил підсудності по розгляду заяв, клопотань про застосування амністії, проте положення ст. ст. 537-539 КПК України, які регламентують порядок та процедуру вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а також виходячи із загальних засад кримінального провадження, питання застосування амністії до засуджених осіб, які відбувають покарання, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Такий принцип підсудності узгоджується з нормами Закону України «Про амністію у 2016 році», в яких регламентований порядок підготовки матеріалів для вирішення питання про амністію, обчислення строку відбування покарання у разі його скорочення по амністії та обов`язок адміністрації повідомити офіційно про нове обчислення строку покарання та термін його закінчення

Якщо ж клопотання про застосування амністії подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений перебуває тимчасово, як у даному випадку, за місцем розташування слідчого ізолятора, суддя ухвалою повертає клопотання засудженому, роз`яснивши право та порядок звернення до відповідного суду.

Повернення заяви про застосування амністії, не позбавляє засудженого на повторне звернення із такою заявою до суду, за місцем відбування покарання.

Закінчення строку відбування покарання не є підставою для відступу від норм кримінально - процесуального законодавства. Засуджений зволікає, як з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, так із написанням апеляційної скарги, із поданням заяви про застосування амністії за підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2017 року про повернення йому заяви про застосування амністії, без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11