Справа № 536/1003/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Краснодарського краю Славянський район, с. Голуба Нива, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої малолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.07.2015 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.07.2015 року була засуджена за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на неї обов`язками повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 21.08.2015 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо.

Для постановки на облік з`явилася 26.08.2015 року. Того ж дня з нею була проведена бесіда про порядок відбування іспитового строку належним чином під розпис і зрозуміло. Проведена профілактична бесіда, в якій засуджена попереджалась про наслідки порушення встановлених судом обов`язків. Незважаючи на це, допустила неявку на реєстрацію 16.12.2015 року. З`явилася до інспекції 17.12.2015 року, поважної причини неявки на реєстрацію вказати не змогла, виправдних документів не надала.

Того ж дня від засудженої відібрано пояснення та винесено попередження, повторно роз`яснено про наслідки порушення порядку і умов відбуття іспитового строку.

Незважаючи на застереження, ОСОБА_6 продовжувала порушувати порядок і умови відбуття іспитового строку, а саме: знов не з`явилась на реєстрацію 06.04.2016 року, а також, не повідомила інспекцію про зміну місця проживання згідно обов`язку покладеного на неї вироком суду. До інспекції з`явилася 07.04.2016 року, у засудженої відібране пояснення і винесене застереження у виді письмового попередження. Поважних причин неявки та виправдних документів засуджена не надала.

15 квітня 2016 року, до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.05.2016 року у задоволенні подання відмовлено.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжує злісно порушувати порядок і умови відбуття іспитового строку, а саме: знов не з`явилася на реєстрацію 17.08.2016 року, за викликом на 25.08.2016 року не з`явилася без поважних причин, а також не повідомила інспекцію про зміну місця проживання згідно обов`язку покладеного на неї вироком суду. Також не з`явилася до інспекції 07.09.2016 року, 21.09.2016 року.

23.09.2016 року, в засудженої відібране пояснення і винесене застереження у виді письмового попередження. Поважних причин неявки та виправдних документів засуджена не надала.

26.09.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.10.2016 року у задоволенні подання відмовлено.

02.11.2016 року на адресу інспекції було надіслано письмові матеріали притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: три постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч1,ч.2 ст.178 , ч.1 ст.175-1 КУпАП, що є систематичним, а отже засуджена не дивлячись на неодноразові шанси довести своє виправлення без ізоляції від суспільства ігнорує надані можливості, тим самим злісно порушує порядок і умови відбуття іспитового строку.

03.11.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.01.2016 року у задоволенні подання відмовлено.

Не зважаючи на це ОСОБА_6 допустила неявку на реєстрацію 06.09.2017 року. 11.09.2017 року ОСОБА_6 надала письмове пояснення, де вказала, що не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесене застереження у виді письмового попередження.

Представник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, просив суд відмовити в його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд відмовити в поданні, оскільки повідомила інспекцію що не з`явилася по причині того, що переплутала дату явки, тому сама з`явилася до інспекції 11.09.2017 року.

Вислухавши пояснення представника ОзПП, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги, що викладені обставини були предметом розгляду в попередньому поданні відносно засудженої ОСОБА_6 , в якому Кременчуцькому районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації було відмовлено в задоволенні, те що, ОСОБА_6 пропустила лише одну явку в інспекцію з причин того, що переплутала дату, та через декілька днів сама з`явилася до інспекції, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.07.2015 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1