УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотин Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (можливе місце його проживання АДРЕСА_3 ) на 10:00 год., 28.12.2017, до заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до службового кабінету № 306, в м.Рівне вул.16-го Липня, 73, для вручення йому повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за №0000109.

Прокурор у клопотання вказує, що 15.12.2017 прокурором Рівненської області ОСОБА_5 підписано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

В зв`язку із необхідністю вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, 15.12.2017 за місцем його фактичного проживання, за місцем його можливого проживання, за місцем його реєстрації шляхом рекомендованих повідомлень (№333, №325, №317, відповідно), направлені повістки про виклик його в прокуратуру Рівненської області на 12:00 год., 20.12.2017, які відповідно до інформації з автоматизованої системи відстеження поштових відправлень, що функціонує на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», вручені адресату особисто.

В подальшому, у той же спосіб, за вказаними адресами, було здійснено виклик ОСОБА_4 у прокуратуру Рівненської області на 10.00 год. 26.12.2017.

Однак, у вказаний у зазначених повістках про виклик час ОСОБА_4 у прокуратуру Рівненської області не з`явився, не повідомивши про наявність поважних причин своєї неявки, передбачених ч.1 ст.138 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 , який викликався з додержанням вимог ст.135 КПК України, від виконання обов`язків підозрюваного, визначених п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання свідчать про те, що здійснення виклику ОСОБА_4 було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
До клопотання надано лише підтверджуючі дані про направлення підозрюваному викликів до прокуратури Рівненської області (корінець повістки про виклик, реєстр та список поштових відправлень прокуратури Рівненської області, інформації з автоматизованої системи відстеження поштових відправлень офіційного сайту ПАТ «Укрпошта») однак підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, зокрема його розпис про отримання повістки, що прямо встановлено ст. 136 КПК України, до клопотання не надано, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131 - 132, 140 - 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 год., 28.12.2017, до заступника начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до службового кабінету № 306, в м.Рівне вул.16-го Липня, 73, для вручення йому повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за №0000109 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1