Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/767/18

Справа № 711/2091/18

22 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання cлідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000543 від 16.03.2018, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесеним в кримінальному провадженні № 0000543 від 16.03.2018, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 16.03.2018 до Смілянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаної рани лобової частини голови.

За даним фактом 16.03.2018 слідчим Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередньо вказані дії, вчинені невстановленою особою, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Допитами свідка подруги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 користувалася мобільним зв`язком наступних мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через sim-карту № НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через sim-карту № НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через sim-карту № НОМЕР_3 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення, свідків, очевидців, особи правопорушника, місця знаходження даних телефонів, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться: в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ; в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 ; в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , а саме про надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2017 року до закінчення строку дії ухвали.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що ОСОБА_5 могла отримувати телекомунікаційні послуги від вказаних операторів мобільного зв`язку, в яких відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значенні для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку осіб, які причетних до вчинення вказаного злочину, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

В судове засідання особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, не викликались, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2017 року до закінчення строку дії ухвали, яка використовувала абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:

- в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2017 року до закінчення строку дії ухвали, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити;

- в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_6 , про зв`язок абонента № НОМЕР_2 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2017 року до закінчення строку дії ухвали, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити;

- в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 , про зв`язок абонента № НОМЕР_3 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення, фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період з 00 години 00 хвилин 01 грудня 2017 року до закінчення строку дії ухвали, з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1