Єдиний унікальний номер 725/5400/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1018/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000579 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів-книги «Балансу підприємства та інвентаризаційного опису», протоколу № 3 від 30.09.2013 року засідання інвентаризаційної комісії ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що директор ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернівецькій комбінат хлібопродуктів, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч статуту підприємства, без відповідного рішення правління ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здав основні засоби , які обліковуються в статутному фонді підприємства на металобрухт, тим самим своїми діями, завдав підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 219473, 42 грн.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 18 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що згідно наказу ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) №17 від 23.06.2014 було створено комісію з вивченням окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення перевірки в період часу з 23 по 27 червня 2014 року по дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 виявлено нестачу основних засобів по рахунку 103 «Будівлі та споруди», що обліковувались в статутному фонді підприємства та по рахунку 106 «Обладнання та інструменти».

Окрім цього було встановлено, що 31 березня 2014 року між ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) в особі директора ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець) в особі директора ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів де встановлено, що вартість 1 тони металобрухту без ПДВ становить 1 100 грн.

Отже у слідчого виникла необхідність встановити статутний капітал ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧКХ, при утворенні самого дочірнього підприємства та встановити відсутність статутного майна, для чого слід отримати тимчасовий доступ до книги «Балансу підприємства та інвентаризаційного опису», протоколу № 3 від 30.09.2013 року засідання інвентаризаційної комісії ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту та пояснив, що при наданні тимчасового доступу до цих документів, ним будуть зняті їхні світлокопії. Оригінали документів залишаться на підприємстві.. Представник ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про день час та місце розгляду цього клопотання. Неявка представника ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 163 КПК України і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю вилучення їх світлокопій.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 532КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів-книги «Балансу підприємства та інвентаризаційного опису», протоколу № 3 від 30.09.2013 року засідання інвентаризаційної комісії ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1