Справа № 635/7153/16- к
Провадження № 1-кп/635/218/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003338 від 17 серпня 2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України те неможливості їх запобіганню шляхом застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник подали суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на і просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 08 лютого 2018 року.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі ст. 199 КПК України до закінчення такого строку прокурор вправі звертатися до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, яке суд зобов?язаний розглянути.
Крім того, відповідно до вимог ст. 201 КПК України обвинувачений вправі звертатися до суду із клопотанням про зміну йому запобіжного заходу.
Суд оцінює в сукупності всі обставини і вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відбувались після засудження обвинуваченого Московським районним судом м. Харкова за аналогічний злочин, що свідчить про можливість обвинуваченим вчинити новий злочин, суд також встановив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу лишились в повному обсязі, але з перебігом часу такі ризики значно зменшились, оскільки потерпіла та свідки допитані у судовому засіданні і вплинути на їх показання обвинувачений не має можливості, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є недоцільним, оскільки в даному випадку застосування іншого більш м?якого запобіжного у вигляді домашнього арешту буде достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і задовольняє клопотання сторона захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м?який домашній арешт.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном на 60 діб, та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 18 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин ранку.

В інший період доби зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися за територію міста Харкова без дозволу суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками в цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали суду в два місці з дня її проголошення.

Ухвалу суду для виконання направити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області для контрою за належною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: