АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лукянець Л. Ф.,

судді Полтавцевої Г. А.

народних засідателів: Чепелевої В. П., Развадовської Л. В., Свищової В. О.,

за участю прокурора Доценко О. М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.п. 4,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

За обвинувальним висновком ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 липня 2009 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, неподалік від ресторану «Козачок», подолавши волю потерпілої ОСОБА_4 до опору шляхом нанесення ударів ногами та руками в область голови та тулубу, вчинив з нею статевий акт природнім способом.

Продовжуючи завдавати потерпілій особливі фізичні страждання та бажаючи їй заподіяння смерті,, діючи з особливою жорстокістю, підняв із землі частину гілки діаметром 1,5 см. І довжиною 28 см., та наніс нею потерпілій тілесні ушкодження в область анального отвору, прямої кишки та піхви, а рукою надавив на шию потерпілої, в результаті чого наступила її смерть, відповідно до висновку судово-медичної експертизи внаслідок механічної асфіксії.

З матеріалів справи вбачається, що на місці злочину біля трупа ОСОБА_4 виявлені та вилучені чоловічі труси білого кольору, на яких за висновком експертизи № 208/ц від 15.10.2009 року була знайдена кров з домішками поту, але не була встановлена видова та статева належність через відсутність клітинних елементів крові, а також відсутність сертифікованих в Україні видових сироваток людини і тварин.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність проведення експертного дослідження на встановлення ДНК-профілю на вилучених трусах, захисників та засудженого, які також погодились з необхідністю проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно призначити судово- молекулярно-генетичну експертизу з таких підстав.

При проведенні досудового слідства за постановою слідчого від 19.11.2009 року була проведена судово-молекулярно-біологічну експертиза методом ДНК- аналізу № 345 від 25.11.2009 року, і за результатами дослідження було встановлено генотип потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 107-111 т.2).

Крім того, за постановою слідчого від 15.09.2009 року проведено судово- молекулярно-генетичну експертизу № 388 мб від 08.10.2009 року, і за результатами дослідження було встановлено ДНК-профіль крові ОСОБА_3

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі на підставі постанови слідчого від 07.08.2009 року, КМБ СМЕ в м. Києві було проведено судово-цитологічну експертизу № 208/ц від 15.10.2009 року трусів чоловічих білого кольору, які 31.07.2009 року були виявлені та вилучені на місці вчинення злочину в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві /а.с. 26-29 т.1/.

За результатами дослідження було знайдено кров з домішками поту, видова та статева належність якої не встановлена через відсутність сертифікованих в Україні видових сироваток людини і тварин.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що по справі потрібно призначити судово-молекулярно-біологічну експертизу для визначення ДНК- профілю на виявлених та вилучених на місці злочину чоловічих трусах.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України судово-молекулярно-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, на вирішення якої поставити питання:

1 .чи можливо виділити ДНК-профіль з слідів крові, виявлених на чоловічих трусах, виявлених та вилучених на місці події злочину, (згідно висновку експертизи № 208/ц від 15.10.2009 року)?

2.чи можуть зазначені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_4 (висновок експерта № 345 від 25.11.2009 року), чи підсудного ОСОБА_3 (висновок експерта № 388 від 08.10.2009 року).

3.чи можуть зазначені чоловічі труси належати ОСОБА_3

Для проведення експертизи направити до НДЕКЦ при ГУ МВС в м. Києві речовий доказ по справі - чоловічі труси білого кольору, виявлені та вилучені на місці вчинення злочину у ПКіВ «Гідропарк в м. Києві.

Надати для проведення експертизи завірені копії:

висновку експерта № 388 мб від 08.10.2009 року;

висновку експерта № 345 від 25.11.2009 року;

висновку експерта № 208/ц від 15.10.2009 року.

Попередити експертів про відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновків експертизи.

Головуючий суддя Л. Ф. Лукянець

Суддя Г. А. Полтавцева

Народні засідателі: В. П. Чепелева

ОСОБА_5

ОСОБА_6