Справа № 646/5795/17
№ провадження 1-в/646/342/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

-28.01.2014 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-18.07.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

який відбуває покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2014 р. за ч. ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2014 р. по 16.12.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії підтримали подання, засуджений заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) реєстрацією в поліції в дні, визначені співробітниками відділу Національної поліції за місцем проживання;

2) забороною перебувати в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

3) забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1