ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 29.09.2017р. за №0002262, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працює помічником слюсаря ПАТ «Укрграфіт», раніше судимого: 1) 12.09.2006р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.187, ст.70,75,76 КК України до 4 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки; 2) 05.03.2008р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 10.02.2012р. по відбуттю строку покарання; 3) 15.06.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 років обмеження волі з випробувальним терміном 3 роки; 4) 12.02.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 14.05.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 29.04.2016р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах:

Так, 21 вересня 2017р. в період часу з 10.20год. до 10.30год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» №13, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва,27, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних полиць магазину 1 упаковку сьомги слабосоленої, філе-шматок на шкірі, торгівельної марки «Norven», вагою 200г., вартістю 233,26грн. (без ПДВ). Після цього пройшов повз касу магазину, не розплатившись за товар, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 233,26грн.

Крім цього, 21.09.2017р. в період часу з 16.30год. по 17.00год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» №13, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва,27, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних полиць магазину 3 упаковки сьомги слабосоленої, філе-шматок на шкірі, торгівельної марки «Своя Лінія», вагою 240г. кожна, вартістю 131,29грн. (без ПДВ) за 1шт., на загальну суму 393,87грн. (без ПДВ). Після цього пройшов повз касу магазину, не розплатившись за товар, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 393,87грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Також пояснив, що злочин вчинив через тяжке матеріальне становище, потрібні були гроші, заробітну плату на той час ще не отримав, працює два місяці, зараз мешкає сам. Просить суворо не карати і не позбавляти його волі, в скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений ним цивільний позов підтримує повністю і просить його задовольнити.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, а також те, що на даний момент він офіційно працює, має постійне місце мешкання, не одружений, неповнолітніх дітей немає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності».

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на нього більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Цивільний позов представника потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 627,13грн. на підставі ст.22,1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого, визнана ним, її розмір підтверджений належним чином.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду розмірі 627,13грн. (шістсот двадцять сім гривень 14 копійок).

Речові докази DVD-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2017