Справа № 474/167/18
Провадження № 1-кп/474/29/18

ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)
15.03.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка, розглянувши кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18.03.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.12.2016р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив заміри для установки металопластикових вікна і дверей. Використовуючи існуючі між ним та ОСОБА_5 довірливі відносини та обіцяючи останньому встановити їх протягом місяця, отримав 4 900 грн. в якості оплати вартості зазначених речей. Шаргородський отримавши грошові кошти вирішив не замовляти оплачені останнім речі та нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, які він зловживаючи довірою отримав у ОСОБА_5 та діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру виконувати умови усної домовленості витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 4 900 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 27.02.2018 року між обвинуваченим та потерпілим, в якій сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України.
В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченому та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 190 КК України, у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн.
В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, підтвердили відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 900 грн. заподіяної потерпілому - обвинуваченим.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, йому зрозумілі обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394, ст. 424 КПК України та права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Потерпілий ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про примирення, йому зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ч. 3 ст. 394, ст. 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Суд переконався, що кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинуваченим під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачений цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують. Йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема щодо обмеження права оскарження вироку, виду покарання.
Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 27 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000099 від 18.03.2017 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Запобіжний захід обраний 21.02.2018 року по відношенню до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1