Справа № 644/6706/17
н/п 1- кп/644/253/18

В И Р О К
іменем України
05 квітня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем на ТОВ «Іприс - Профіль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 працюючи слюсарем-ремонтником на ДП «Завод «Електроважмаш», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299, 25 липня 2017 року знаходячись на своєму робочому місці в цеху № 18, побачив обгорілі змотані мідні дроти після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення - брухту міді. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань з метою незаконного збагачення за рахунок майна підприємства, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв обгорілі змотані мідні дроти та склав в кармани робочої куртки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, в той же день, в чоловічій роздягальні підприємства ОСОБА_6 сховав за пояс брюк в які був вдягнений, вилучений з цеху № 18 брухт міді вагою 4,5 кг та спробував винести з території підприємства.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг, оскільки був затриманий на контрольно-пропускному пункті № 1 ДП «Завод «Електроважмаш», співробітниками ТОВ «ІНЕКС», які здійснювали охорону підприємства.
Вартість майна ДП «Завод «Електроважмаш», яке намагався викрасти ОСОБА_6 відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3728 від 19.08.2017 р., склала 562 грн. 50 коп.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює слюсарем на ТОВ «Іприс - Профіль», не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем постійного проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3728 від 19.08.2017 р. виконаної ХНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України у сумі 98 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3728 від 19.08.2017 р. виконаної ХНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України у сумі 98 грн. 87 коп.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1