провадження № 1-кс/294/267/17
справа № 294/1986/17
УХВАЛА
слідчого судді
19 грудня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000427 від 15 жовтня 2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року слідчий СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 жовтня 2017 року близько 17 год. 15 хв. між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_7 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 виникла суперечка на ґрунті того, що остання в черговий раз прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння, в ході якої у нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в обличчя та не менше одного удару правою рукою в область черевної порожнини дружини від якого остання впала на підлогу. Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 вийшов з будинку для зайняття домашнім господарством, залишивши останню у лежачому положенні. Повернувшись до будинку через деякий час, ОСОБА_5 виявив ОСОБА_7 на підлозі без ознак життя, в зв`язку з чим він викликав додому фельдшера швидкої медичної допомоги, який констатував смерть останньої, причиною якої стала гостра крововтрата, яка виникла через розрив черевного відділу аорти та брижи тонкого кишківника.
Аналіз зібраних матеріалів досудового розслідування дає підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Під час досудового розслідування встановлено ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді припустити, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків. Крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи його вік та стан здоров`я, позитивну характеристику з місця проживання, позицію самого ОСОБА_5 та його захисника стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, до 16 січня 2018 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу передати для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1