печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.
У цьому кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року силового розгону мітингувальників з центральної частини м. Києва силами та засобами СБ України та МВС України, у тому числі шляхом проведення антитерористичної операції.
Досудовим розслідуванням установлено, що в акціях громадського протесту у центральній частині м. Києва у період листопада 2013 року лютого 2014 року брали участь члени ОСОБА_4 , які використовували при цьому наступні номери мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 НОМЕР_27 ; ОСОБА_32 НОМЕР_28 ; ОСОБА_33 НОМЕР_29 .
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, обізнаних в подіях в центральній частині м. Києва 18-19 лютого 2014 року, встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінальних правопорушень, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про час початку надання послуг абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали з`єднання з вказаними номерами оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначених телефонних номерів за період з 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням imei терміналів, з яким працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора послуг мобільного зв`язку що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей про власників стаціонарних номерів телефонів: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 ,яким користувався ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_15 ; НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_16 ; НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_17 ; НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_18 ; НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_19 ; НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_20 ; НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_21 ; НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_22 ; НОМЕР_19 , яким користувався ОСОБА_23 ; НОМЕР_20 , яким користувався ОСОБА_24 ; НОМЕР_21 , яким користувався ОСОБА_25 ; НОМЕР_22 , яким користувався ОСОБА_26 ; НОМЕР_23 , яким користувався ОСОБА_27 ; НОМЕР_24 , яким користувався ОСОБА_28 ; НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_29 ; НОМЕР_26 , яким користувався ОСОБА_30 ; НОМЕР_27 , яким користувався ОСОБА_31 ; НОМЕР_28 , яким користувався ОСОБА_32 ; НОМЕР_29 , яким користувався ОСОБА_33 та інформації за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/63403/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 27.10.2017 р.