Провадження №1-кп/369/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006314 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006314 ОСОБА_5 07.10.2017 року близько 12 години, перебуваючи поблизу магазину «Мінібудмаркет», який знаходиться по вул. Київська 126 в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар головою об голову та кулаком в обличчя в область лівого ока, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 182 від 12.10.2017 року тілесне ушкодження у виді синця лівої половини обличчя, яке утворилось від дії тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

12.03.2018 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у нанесенні йому 07.10.2017 року о 12 годині легких тілесних ушкоджень та на цій підставі просив провадження у кримінальній справі закрити.

За таких обставин, вислухавши доводи заяви потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0006314 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1