Справа № 136/2011/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000205, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000205, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що із заяви про вчинення злочину слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання ремонтних робіт в ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Липовець шляхом внесення недостовірних даних до Акту виконаних робіт від 20.10.2017 року, на підставі якого у подальшому проведено їх оплату. Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання ремонтних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Линовець шляхом внесення недостовірних даних до Актів виконаних робіт, на підставі яких у подальшому проведено їх оплату.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації, а саме: локального кошторису щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 " із додатком (Додаток 1 до Договору № 117 від 13.05.2017 року), договірної ціни до Договору № 117 від 13.05.2017 року, договірна ціна, локальний кошторис, дефектний акт робіт, акт виконаних робіт за формою КБ-2, довідка за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову відомість ресурсів, які являються додатком до Договору № 252 від 17.10.2017 року, актів виконаних робіт № б/н за травень 2017 року до Договору № 117 від 13.05.2017 року на суму 165 546,15 грн. та 64 406,85 грн., акт виконаних робіт № б/н від 20.10.2017 року до Договору № 252 від 17.10.2017 року на суму 60 899 грн.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні Липовецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.
Із заяви про вчинення злочину слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання ремонтних робіт в ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Липовець шляхом внесення недостовірних даних до Акту виконаних робіт від 20.10.2017 року, на підставі якого у подальшому проведено їх оплату. Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату бюджетних коштів на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання ремонтних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Линовець шляхом внесення недостовірних даних до Актів виконаних робіт, на підставі яких у подальшому проведено їх оплату.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.
Документи про доступ до яких клопоче прокурор зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення обумовлено тим, що отримані відомості, які містяться в документах, мають суттєве значення для кримінального провадження і не можуть бути доведеними за допомогою інших доказів.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасове вилучення документів про доступ до яких клопоче прокурор, що вказує на обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до локального кошторису щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 " із додатком (Додаток 1 до Договору № 117 від 13.05.2017 року), договірної ціни до Договору № 117 від 13.05.2017 року, договірна ціна, локальний кошторис, дефектний акт робіт, акт виконаних робіт за формою КБ-2, довідка за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову відомість ресурсів, які являються додатком до Договору № 252 від 17.10.2017 року, актів виконаних робіт № б/н за травень 2017 року до Договору № 117 від 13.05.2017 року на суму 165 546,15 грн. та 64 406,85 грн., акт виконаних робіт №б/н від 20.10.2017 року до Договору № 252 від 17.10.2017 року на суму 60 899 грн., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1