Провадження №1-кп/748/294/17
Справа № 737/649/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 02 серпня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 серпня 2017 року близько 08 год. 15 хв., знаходячись біля господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих особистих, неприязних відносин, в ході розмови з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхопив лівою рукою за праву вушну раковину останнього та почав смикати в сторони, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді забою правої вушної раковини, яке у відповідності до висновку експерта № 307 від 18 квітня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки злочин віднесено до злочинів у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження по справі.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 суті підозри, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та закриття провадження по справі за відмовою потерпілогго від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я потерпілого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, його захисник, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити за відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1