Cправа № 156/916/17
№ провадження 1-кс/156/144/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області , розглянувши скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не

Скаржник скаргу підтримала .

Слідчий висловив думку, що скарга безпідставна, а прийняте ним рішення є законним і обґрунтованим.

Вислухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000290 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на сина ОСОБА_6 як повнолітнього , який продовжує навчання , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України внесено до ЄРДР.

19 серпня 2017 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Так, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчий не з`ясував наступних обставин: чи працює на даний час ОСОБА_5 , хоча потерпіла сама вказує, що він працює в приватного підприємця ОСОБА_7 , які має доходи та за які кошти утримує сім`ю, не допитав сина потерпілої, на утиримання якого ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти. Крім того, слідчий як на підставу відсутності складу злочину в діях ОСОБА_5 в своїй постанові посилається на те, що за злісне ухилення від сплати аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не передбачена кримінальна відповідальність , що протирічить ч. 1 ст. 164 КК України. Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1