Справа № 580/1589/17
Номер провадження 1-кп/580/197/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000427 від 25.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , студента 3- го курсу Синівського аграрного ліцею, не одруженого, не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 23.08.2017 року запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 заволодіти мопедом марки «ALPHA - LUX» типу IP НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , який знаходився в господарстві по АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Того ж дня о 22 год., реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою між собою, проникли до помешкання ОСОБА_6 , де з приміщення сараю викрали зазначений транспортний засіб, вартістю 7177,38 грн., яким розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 23.08.2017 року він вирішив викрасти мопед у свого сусіда ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 . Вчинити крадіжку він запропонував ОСОБА_4 , на що той погодився. Того ж вечора вони проникнули на територію даного господарства, а в послідуючому до сараю, з якого викрали мопед ОСОБА_6 та розпорядилися ним на власний розсуд.

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному також визнав повністю та пояснив суду, що близько 22 год. 23.08.2017 року він разом з ОСОБА_5 на пропозицію останнього прийшли до господарства ОСОБА_6 з метою викрадення мопеду. Переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, вони проникли до господарства потерпілого та до сараю, в якому звергався мопед. Даний транспортний засіб вони вивели за межі господарства і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 також щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, але оскільки ОСОБА_4 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, але оскільки ОСОБА_5 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-4/307е від 30.08.2017 року в сумі 790,96 грн., по 395,48 грн. з кожного.

Речові докази:

- металевий захисний кожух для цепу від мопеду; резинову накладку для підніжки; уламок від дзеркала заднього виду; захисне пластикове вітрове скло; два металевих удержувачі захисного скла; металеву деформовану пластину червоного кольору; деформовану пластикову трубка білого кольору; металевий ключ від замка запалювання та чорний пластмасовий брилок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП, належні ОСОБА_6 повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/9-4/307е від 30.08.2017 року в сумі 790,96 грн., по 395,48 грн. з кожного.

Речові докази:

- металевий захисний кожух для цепу від мопеду; резинову накладку для підніжки; уламок від дзеркала заднього виду; захисне пластикове вітрове скло; два металевих удержувачі захисного скла; металеву деформовану пластину червоного кольору; деформовану пластикову трубка білого кольору; металевий ключ від замка запалювання та чорний пластмасовий брилок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП, належні ОСОБА_6 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1