Справа № 640/4268/18
н/п 1-кс/640/2353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт, вилучених 16.03.2018: під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська 35 - невідомої речовини, заклеєної стрічкою чорного кольору, поміщеної до експертного полімерного пакету №153994 (сейф пакет): під час огляду за адресою: м. Харків, пров. Валдайський 22 - паперового згортку білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що
16.03.2018р. під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська 35, та буд. №22 по пров. Валдайскому у м. Харкові вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Засоби зв`язку, адреса власника вилученого майна слідчим у клопотанні не зазначені, і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника та володільців майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Також предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Втім, доказів належності невідомої речовини, заклеєної стрічкою чорного кольору, поміщеної до експертного полімерного пакету №153994 (сейф пакет) та паперового згортку білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, до вищевказаних предметів, матеріали справи не містять.
До того ж слідчий у клопотанні не зазначає правову підставу арешту майна.
Окрім того, до клопотання додані копії документів від 16.03.2018р., які не підлягають читанню.
Також доданий до клопотання витяг з ЄРДР відомостей про процесуального керівника не містить, а тому клопотання погоджене неналежною особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1