Справа № 159/2043/17
Провадження № 1-в/159/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 19.01.18 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов до Ковельського МРВ з питань пробації і був прийнятий до виконання 03.08.17 р.. Тому 03.08.17 р. засудженому був скерований виклик у відділ на 09.08.17 р., однак, засуджений не з`явився. Тому 10.08.17 р. засудженому було повторно надіслано виклик у відділ на 14.08.17 р., а 14.09.17 р. ДОП було перевірено адресу проживання засудженого, вживались заходи, пов`язані з виходом по місцю проживання засудженого для встановлення його місцязнаходження, що не дали бажаних результатів. 14.09.17 р. відділом було розпочато початкові розшукові дії, що тривали до 13.10.17 р., і вдалось встановити місцеперебування засудженого. 20.10.17 р. засуджений був поставлений на облік у відділі та з ним була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено порядок відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на нього вироком суду; порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення: до адмінвідповідальності за систематичні правопорушення, до відповідальності за скоєння нового злочину; порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання - під розпис. Однак, за час перебування на обліку засуджений допустив ряд порушень, а тому вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Так, 24.10.17 р. засуджений не з`явився на реєстрацію у МРВ з питань пробації, завчасно про причину неявки не повідомив. 31.10.17 р. засуджений надав пояснення, згідно з яким, він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, однак, за меддопомогою не звертався та підтверджуючих цьому документів немає. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. Однак, 28.11.17 р., 05.12.17 р., 12.12.17 р., 19.12.17 р., 26.12.17 р., 02.01.18 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію і за викликами 07.12.17 р., 13.12.17 р., а 04.01.17 р. пояснив, що 6 разів не з`являвся на реєстрацію, так як, приблизно, 25.11.17 р. його побили і пересуватись він не міг, але за меддопомогою не звертався та підтверджуючих цьому документів немає. І хоча через тиждень після побиття йому стало краще, однак, він займався власними справами. Однак, і у подальшому, а саме: 09.01.18 р. засуджений на реєстрацію не з`явився. По місцю проживання засуджений характеризується негативно, не працює та має випадкові підзаробітки, зловживає спиртними напоями. Іспитовий строк спливає 27.06.17 р.. Зазначає, що вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання та про безвідповідальне ставлення до обов`язків, визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення. Покликаючись на ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просить подання задовольнити.

Засуджений в суді пояснив, що він, дійсно, не з`явився на реєстрацію у зв`язку зі станом здоров`я, а в решті за власною халатністю та з побутових питань. За меддопомогою не звертався.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, пояснення засудженого, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 40/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.06.17 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 р. 06 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив ряд порушень: 7 разів не з`явився на реєстрацію в відділ без поважних причин. З метою здійснення посиленого контролю за засудженим та проведення профілактичної роботи, із засудженим проводилися індивідуально - профілактичні бесіди, він був залучений на різноманітні профілактичні заходи.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений знятий з реєстрації за місцем проживання, що вказаний у вироку суду, однак, фактично проживає за вказаною вище адресою із співмешканкою.
Дійсно, за характеристикою ДОП від 26.10.17 р., засуджений характеризується негативно.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив ряд порушень: значну кількість разів не з`явився на реєстрацію в орган пробації без поважних причин.
З метою належної поведінки засудженого під час іспитового строку органом пробації було проведено із засудженим належну профілактичну роботу, із засудженим було проводено відповідну бесіду, під час якої він під розпис був поінформований про необхідність явки на реєстрацію та наслідки невиконання такого обов"язку, покладеного на нього вироком суду. Після двох неявок на реєстрацію без поважних причин у жовтні 2017 р. засудженому органом пробації було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, засуджений з цього належного висновку не зробив.
Доводи засудженого у тій їх частині, що він не прибував на реєстрацію за станом здоров`я та через власну непоміркованість, не можуть бути прийняті судом до уваги як належні доводи поважності причин неявок в орган пробації, доказів чого не має. Так, сам засуджений пояснив, що він деякий проміжок часу проживав із співмешканкою, мав несталий доход, тобто, мав можливість знайти шляхи спілкування з представниками органу пробації, однак, цього не зробив, засвідчивши цим своє небажання довести своє виправлення під час іспитового строку.
Враховуючи наведене вище, суд враховує негативну характеристику засудженого по фактичному місцю проживання, вважає, що невиконання засудженим обов"язків, покладених на нього за вироком суду мало місце з неповажних причин.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тому подання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2017 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту фактичного затримання.
На підставі ст. 87 КВК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1