Справа № 473/497/18
Номер провадження1-кп/473/130/2018
ВИРОК
іменем України
"13" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року близько 16.00 години ОСОБА_5 прийшла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши до квартири, побачила колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 почав хапати та здавлювати руками руки та шию ОСОБА_5 , після чого виштовхав останню у під`їзд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянці шиї, верхніх кінцівок, поперековій ділянці зправа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину визнав та пояснив, що в грудні 2017 року шлюб між ним та потерпілою був розірваний. У них у спільній власності знаходилась квартира, де ніхто з них не мешкав та нічого звідти не брав до вирішення питання про розподіл майна. В січні 2018 року, коли стало холодно, ОСОБА_6 , розуміючи, що в квартирі відключене опалення і система опалення може вийти з ладу, сам відкрив двері квартири та викликав майстрів для усунення проблем з системою опалення. В цей момент прийшла ОСОБА_5 разом із сусідкою і розпочала сварку. Після чого, не зважаючи на домовленість, почала виносити з квартири коробку. Обвинувачений, вийшов з себе, так як була домовленість про те, що з квартири ніхто нічого не бере, і почав виштовхувати потерпілу з квартири. ОСОБА_6 визнає, що внаслідок його дій у потерпілої могли виникнути тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що в січні 2018 року вона приїхала з заробітків додому та дізналась, що її колишній чоловік ОСОБА_6 поміняв в їх квартирі замки. ОСОБА_6 обіцяв дати їй ключі, але не дав. Через кілька днів вона прийшла в квартиру з сусідкою і двері її відкрив чоловік на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_5 спитала в нього, чому в квартирі знаходяться сторонні особи, на що чоловік відповів, що їх викликав ОСОБА_6 . В квартирі також перебував ще один чоловік та ОСОБА_6 . Після чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. ОСОБА_6 почав хапати потерпілу за шию, здавлював їй шию, хапав її в коридорі за руки та виштовхав з квартири;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 повідомила про те, що 29.01.2018 року її колишній чоловік ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та саден;
- висновком експерта №68 від 30.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці шиї, верхніх кінцівок, поперековій ділянці зправа, які виникли від дії предмета з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_5 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше не засуджувався та до кримінальної відповідальності не притягувався, результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1