печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.04.2017, про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від посади директора філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця», -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця».

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора головний інженер Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС» (ЄДРПОУ 4726917) ОСОБА_5 , в період 2011 - 2012 років, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратив чуже майно, а саме грошові кошти ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «КИЇВДІПРОТРАНС», в особливо великих розмірах шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ «Київкапіталбуд» (), що має ознаки фіктивності.

28.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Кримінальним правопорушення завдано матеріальної шкоди інтересам державного підприємства на загальну суму 1 990 209, 6 грн.

В даний час ОСОБА_5 обіймає посаду керівника Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця».

Філія «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця» як і Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна Залізниця», Державне підприємство «Укрзалізничпроект» відносяться до ПАТ «Українська залізниця».

ДТГО «ПЗЗ» та ДП «Укрзалізничпроект» є підприємствами для яких ДП «Київдіпротранс» в особі заступника директора головного інженера ОСОБА_5 здійснювало створення проектно - кошторисної (проектно-вишукувальної) документації/продукції, яку нібито замовляло у ТОВ «Київкапіталбуд».

Вказане вище свідчить, що ОСОБА_5 продовжуючи працювати на посаді керівника Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця» може здійснювати протиправну поведінку, а саме може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином.

Так, як основним видом Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця» є діяльність у сфері архітектури, то документи, які ДП «Київдіпротранс» створювало на замовлення ДТГО «ПЗЗ» та ДП «Укрзалізничпроект» могли були бути передані та/або будуть передані до Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту», діяльністю якої керує ОСОБА_5 .

Документи, що створені ДП «Київдіпротранс» на замовлення ДТГО «ПЗЗ» та ДП «Укрзалізничпроект» мають статус речових доказів, а ОСОБА_5 з метою не виявлення обставин, які підтверджують його вину у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України може їх знищити чи підробити.

Крім того, у Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» працюють колишні співробітники ДП «Київдіпротранс», які в силу ст. 65 КПК України є свідками, так як їм відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження у зв`язку з тим, що дані особи здійснювали підписання документів складених між ДП «Київдіпротранс» та ТОВ «Київкапіталбуд» в якості осіб з якими нібито погоджувалось замовлення робіт у ТОВ «Київкапіталбуд».

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на колишніх працівників ДП «Київдіпротранс», які в даний час працюють разом з ним у Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку слідчого, надходжу до наступних висновків.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 18.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування та те, що перебуваючи на посаді він може незаконними засобами знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування. Таким чином, враховуючи поведінку підозрюваного його міцні соціальні зв`язки, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на необхідність у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.04.2017, про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від посади директора філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Українська залізниця» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1