Провадження № 1-кп/592/561/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за № 0003094 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309. ч.2 ст. 389 КК України,

встановив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року за № 0003094 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309. ч.2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та мотивує його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309. ч.2 ст. 389 КК України. Перебуваючи на свободі зможе переховуватись від суду, впливати на потерпілих, та, що судовий розгляд по суті ще не розпочався.

Обвинувачений та його зихисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Судовм встановлено, 08.09.2017 згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.11.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням відомостей про особу, більш м`який запобіжний захід окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на строк до 26.12.2017 р. включно, із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до органу прокуратури та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з гр. (під зміненими анкетними даними) ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, суд-

ухвалив:

Клопотання Сумської місцевої прокуратури про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.12.2017 р. включно, із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до органу прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з гр. (під зміненими анкетними даними) ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1