Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/182/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 листопада 2017 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, згідно обвинувального акту зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, судове провадження №1-кп/194/182/17.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття проваджень або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку обвинуваченої, захисника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Крім того, прокурором у судовому засіданні надано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки в ході досудового розслідування їй обирався такий запобіжний захід, строк застосування якого був з 25 липня 2017 року до 24 вересня 2017 року, але на даний час залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченої від суду, вчинення нового злочину та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти обрання такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, посилаюсь на те, що обвинувачена має постійне місце проживання за адресою своєї реєстрації, перебуває на обліку у лікаря нарколога та знаходиться на обліку в лікарні в Центрі боротьби та профілактики зі СНІДом, має тяжкі хвороби та потребує лікування, а тому застосування цілодобового домашнього арешту вважають недоцільним.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що на теперішній час ще існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та вони не зменшилися, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, обвинувачена володіє інформацією щодо свідків та понятих, не працює, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Проте, такі наявні ризики можливо мінімізувати за рахунок запобіжного заходу як домашній арешт, але шляхом ізоляції обвинуваченої в житлі через заборону його залишати у певний період доби, оскільки обвинувачена потребує постійного нагляду та лікування у лікаря нарколога, перебуває на обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ`ДОР Центрі боротьби та профілактики зі СНІДом з діагнозом: ВІЛ інфекція, клінічна стадія 2, хронічний вірусний гепатит С.

Дія попереднього запобіжного заходу закінчилась 24 вересня 2017 року, обвинувальний акт надійшов до суду для розгляду 25 вересня 2017 року, докази неналежної процесуальної поведінки з боку обвинуваченої з моменту надходження обвинувального акту до суду до теперішнього часу відсутні, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 331, 314- 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 07 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, а також свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та наступних осіб, заявлених стороною захисту: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 31 грудня 2017 року включно з покладанням таких обов`язків:
1.Прибувати до суду за першою вимогою;

2.Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. щоденно.

3.Повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого мешкання.

Ухвала діє до 23 години 59 хвилин 31 грудня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1