Справа № 556/1457/17

П о с т а н о в а
Іменем України
13.09.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області- ОСОБА_3
особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого 17.07.2008 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 101, ч.2 ст.206, ст.70 КК України до дев"яти років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Володимирецького районного суду від 17 липня 2008 року змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.2 ст. 206 КК України 1960 року на ч.1 ст. 296 КК України 2001 року та призначено йому покарання - 4 роки обмеження волі. За ч.3 ст. 101 КК України 1960 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років. На підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського районного суду від 15.08.2013 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк - 2 роки 10 місяців 18 днів;
Звільнений з місць позбавлення волі - 23.08.2013 року,-
В с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області підтримав подання, просив встановити адміннагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував відносно встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.07.2008 року засуджений Володимирецьким районним судом за ч. 2 ст. 206, ч.3 ст. 101 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Володимирецького районного суду від 17 липня 2008 року змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.2 ст. 206 КК України 1960 року на ч.1 ст. 296 КК України 2001 року та призначено покарання - 4 роки обмеження волі. За ч.3 ст. 101 КК України 1960 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років. На підставі ст.. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк дев`ять років позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського районного суду від 15.08.2013 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений - на 2 роки 10 місяців 18 днів.
Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, скоював правопорушення. Так, 19.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; 01.08.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП та за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а також 16.08.2017 року за ч.1 ст.172-2 КУпАП.
19.05.2017 року, 01.08.2017 року останньому оголошено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на дані попередження ОСОБА_5 продовжував вчиняти адмінправопорушення. Посередньо характеризується.
Як зазначено в п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження поліції, вчиняє інші правопорушення, порушує громадський порядок, а тому дане подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Постановив:
Встановити відносно ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі Володимирецького району Рівненської області без дозволу Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області.
4. Реєструватися у Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області кожного 15 та 30 числа місяця.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: