Справа № 304/697/16-к
Провадження № 1-в/304/8/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, перебуває у цивільному;-
для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року, -
До Перечинського районного суду звернувся з вищевказаним поданням начальник Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , у якому ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року покарання у виді 3 роки і шість місяців позбавлення волі. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 надійшов до Перечинського РВ з питань пробації і в цей день був прийнятий до виконання. 13 лютого 2017 року останнього було поставлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання та отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, то звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 10, 14 та 24 липня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Перечинського РВ з питань пробації без поважних причин. Крім цього, 13 липня 2017 року було направлено запит до Порошківської сільської ради про те, чи змінював місце проживання ОСОБА_5 , на даний запит 28 липня 2017 року з вищевказаної сільської ради надійшла довідка за №3390 від 25 липня 2017 року, згідно якої останній виїхав на заробітки, куди саме невідомо. З метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 Перечинським РВ з питань пробації було проведено ряд першочергових розшукових заходів, а саме було направлено запити до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в державну установу «Закарпатська УВП №9», Перечинський РС ГУДМС України в Закарпатській області, до сектору охорони здоров`я Перечинської РДА, ОКТМО «Фтизіатрія», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВДРАЦС Перечинського РУЮ, в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМО України в Закарпатській області, а також було направлено доручення до Державної прикордонної служби України для здійснення контролю щодо обмеження у праві виїзду засудженого ОСОБА_5 за межі України, однак з відповідей вищевказаних установ та організацій встановити місцезнаходження останнього так і не вдалося. 30 серпня 2017 року до Перечинського районного суду було направлено подання для вирішення питання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 строком на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, однак ухвалою суду від 16 листопада 2017 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено та повернуто особу справу засудженого для встановлення його місця перебування (знаходження). 04 грудня 2017 року від сусіда засудженого ОСОБА_7 було відібрано пояснення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 немає вдома, і зі слів брата останнього такий разом з співмешканкою виїхав на заробітки, куди саме йому не відомо. 06 грудня 2017 року з Порошківської сільської ради до Перечинського РВ з питань пробації надійшла довідка №4868 від 06 грудня 2017 року про те, що ОСОБА_5 на даний час за адресою АДРЕСА_1 такий не проживає, оскільки виїхав на заробітки, місце його перебування не відоме. Так як засуджений ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку, оскільки не з`являється для реєстрації до Перечинського РВ з питань пробації без поважних причин та не повідомляє про зміну місця проживання, що унеможливлює подальше виконання вироку без ізоляції такого від суспільства, а тому просить подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив, при цьому пояснив, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що йому повідомили щоб нікуди не ходив, а чекав працівника поліції вдома. Також додав, що 11 грудня 2017 року він не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що його співмешканка була хвора, однак документально підтвердити цей факт він не може.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 також просив у задоволенні даного подання відмовити, оскільки його підзахисний має на утриманні двох малолітніх дітей.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення і на підставі ч.4 ст.70 КК України йому остаточно призначено покарання строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі, при цьому такого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період з липня по грудень 2017 року виїхав за межі Закарпатської області, при цьому не повідомивши уповноважений орган з питань пробації про таке, та після чого неодноразово, без поважних причин не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 10.07.2017 року, 14.08.2017 року та 11.12.2017 року.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання… Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені….
Відповідно до п.5.6. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки та фактично не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що такого слід направити для відбування покарання призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року - задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначеного за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року - скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1