справа №176/969/17
провадження №1-кп/176/3/18
В И Р О К
Іменем України
28 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол, Бєлгородської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта професійно-технічна, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.12.2004 року Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 194, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 26.05.2014 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2017 року за №0000599,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 28.12.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.3 186. ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.4 ст.194, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2014 року з "Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31)" по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, висновків для себе не зробив, суспільно корисною працею не займався та продовжив злочинну діяльність.

Так, 23.05.2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи перехрестя вул. 3. Космодем`янської та пров. Олега Кошового в м. Жовті Води, Дніпропетровській області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, таким чином незаконно придбав його. Після чого, ОСОБА_3 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, помістив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в передню праву бокову кишеню своїх штанів (джинсів), в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, а саме поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 38,785г - канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 35,013г.

23.05.2017 року о 16 годині 10 хвилини співробітниками Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, біля четвертого під`їзду будинку № 30, по вул. Франко, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, масою 38,785г, яка згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/1626 від 10.06.2017 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,013г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою. Суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога в «СМСЧ №9» не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної провідним інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації МРУ ВКПП МЮ від 27.03.2018 року зроблено висновок про застосування відносно ОСОБА_3 соціально-виховних заходів в умовах ізоляції.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів, оскільки даний умисний злочин було здійснено під час непогашеної судимості після відбуття покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 194, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України від 28.12.2004 року.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття, характеристику обвинуваченого, рецидив злочинів, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого злочину, рівень суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 989 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №0572 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спец пакет №0065553, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі особливо-небезпечну речовину канабіс масою 38,285 г слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2, ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 989 грн. 40 коп.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі особливо-небезпечну речовину канабіс, масою 38,285 г, яка знаходиться у спеціальному пакеті №0065553 на зберіганні в камері речових доказів Жовтоводського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1