Справа № 443/954/17
Провадження № 1-кс/456/558/2017
УХВАЛА

про направлення особи до медичного закладу
для проведення психіатричної експертизи
04 вересня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно технічною освітою, не працюючого,
до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,

встановив:

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме в тому, що він приблизно в 2007 році, знаходячись на автогаражному кооперативі «Кривчицький-2», що по вул. Тарасівській в м. Львів придбав за 300 грн. у особи на ім`я « ОСОБА_6 » обріз мисливської дрібнокаліберної гвинтівки та пачку патронів в кількості 50 штук по ціні 1,5 грн. за один патрон, тобто незаконно придбав їх з метою самозахисту. Вказані предмети ОСОБА_5 на маршрутному таксі сполученням «Львів-Ходорів-Жидачів» перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. Крім цього, приблизно в 2011 році ОСОБА_5 , знаходячись на дачному масиві в смт. Брюховичі Шевченківського району м. Львова, знайшов одну кулю, яку зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, знайшов на своїй присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , один патрон, який зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Окрім цього, 14.06.2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 взяв з свого будинку обріз мисливської дрібнокаліберної гвинтівки, який заховав під куртку, а також три патрони і направився з ними до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою повернути машинку для стрижки волосся. Вище описані предмети ОСОБА_5 взяв зі собою, щоб захиститися від її собаки. Знаходячись на подвір`ї ОСОБА_7 , під час розмови з її дочкою ОСОБА_8 , на подвір`я зайшли працівники Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області і виявили у ОСОБА_5 обріз мисливської дрібнокаліберної гвинтівки та три патрони різного калібру, які в нього було вилучено. Після цього, ОСОБА_5 запропоновано добровільно видати усі наявні в нього патрони, що останній і зробив, видавши працівникам поліції ще тридцять три патрони, які в нього було вилучено.
У клопотанні старший слідчий просить направити ОСОБА_5 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, так як вивчаючи особу підозрюваного стало відомо, що він перебуває на обліку у кабінеті лікаря-психіатра Жидачівської ЦРЛ з діагнозом «F20.0», відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 382 від 31.07.2017 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено клінічні ознаки порушення мислення та емоційно волової сфери, а тому для уточнення глибини психічних розладів та діагнозу підозрюваного, останній потребує проведення стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На час розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до суду з`явилися: старший слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав суду пояснивши, що направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи є вимогою закону.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З довідки Жидачівської ЦРЛ від 14.06.2017р. за № 37 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно числиться на обліку в лікаря психіатра Жидачівської ЦРЛ з діагнозом «F20.0».

Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №382 від 31.07.2017 року амбулаторної експертизи, комісія дійшла висновку, що у зв`язку з виявленням у ОСОБА_5 ознак порушення мислення та емоційно вольової сфери, для уточнення діагнозу та визначення глибини виявлених психічних розладів, ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до постанови від 18.08.2017р., старшим слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000590 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що відповідно до постанови від 18.08.2017р., старшим слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000590 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу на підставі наявних відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, що є підставою для призначення експертизи та визначення психічного стану підозрюваного, тому вважаю, що з метою проведення повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жител АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно технічною освітою, не працюючого, до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», відповідно до постанови старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 18.08.2017р., для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком на 28 діб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1