Справа № 450/2867/17 Провадження № 1-кп/450/165/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001847 від 30.09.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, працює приватним підприємцем, не навчається, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.09.2017 р. близько 12 год. 50 хв., в приміщенні ТЦ "Епіцентр К" №3 м.Львів, який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Сокільники по вул.Стрийській, 30, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме кухонний ніж торгової марки "SUPREME 7" із надписом на лезі "VINZER х50 Сr Мо V15" вартістю 287,48 грн., який належить потерпілому ТОВ "Епіцентр К", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.09.2017 р. близько 12 год. 50 хв., в приміщенні ТЦ "Епіцентр К" №3 м.Львів, який розташований у Львівській області Пустомитівському районі с.Сокільники по вул.Стрийській, 30, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, а саме кухонний ніж торгової марки "SUPREME 7" із надписом на лезі "VINZER х50 Сr Мо V15" вартістю 287,48 грн., який належить потерпілому ТОВ "Епіцентр К". Вказаний товар він заховав у належних йому речах і намагався покинути приміщення торгового залу, однак був затриманий працівниками охорони. Майно, яке він намагався викрасти, ним оплачено. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, наявність малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень..

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та наявністю в обвинуваченого ОСОБА_4 місця праці.

Речовий доказ, а саме кухонний ніж торгової марки "SUPREME 7" із надписом на лезі "VINZER х50 Сr Мо V15" вартістю 287,48 грн., слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речовий доказ, а саме кухонний ніж торгової марки "SUPREME 7" із надписом на лезі "VINZER х50 Сr Мо V15" вартістю 287,48 гривень, - повернути засудженому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1