Справа № 569/1521/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які віднесенеї до діапазону належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 30.07.2017 21:47:05 46.185.109.204; 24.10.2017 06:06:52 46.211.99.44; 24.10.2017 07:24:27 46.211.102.221; 03.11.2017 14:06:40 46.185.109.204; 20.12.2017 14:49:35 46.211.155.246; 20.12.2017 17:29:12 46.211.159.108; 22.12.2017 19:50:50 46.211.156.102; 23.12.2017 00:17:51 46.185.109.204, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий у клопотанні вказує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000325 від 12.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

12.01.2018 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від Поліського управління кіберполіції надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.01.2018 у ході моніторингу мережі «Інтернет» на веб-ресурсі «VK» ним було відшукано фото зображення з його особистою інформацією, яка розміщена у вільному доступі та накопичується у базах даних без отримання відповідного дозволу на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 . 16.01.2018 було доручено начальнику ВПК в Рівненській області Поліського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 провести слідчі (розшукові) дії. 23.01.2018 надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 про те, що під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, на веб-сайті «OLX.ua» було знайдене аналогічне оголошення щодо надання інформаційних послуг, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем.

Згідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщення пропозицій щодо доступу відбувалось з ІР-адреси віднесенеї до діапазону належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий доводить, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, надасть можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів документів, які віднесенеї до діапазону належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ):

30.07.2017 21:47:05 46.185.109.204;

24.10.2017 06:06:52 46.211.99.44;

24.10.2017 07:24:27 46.211.102.221;

03.11.2017 14:06:40 46.185.109.204;

20.12.2017 14:49:35 46.211.155.246;

20.12.2017 17:29:12 46.211.159.108;

22.12.2017 19:50:50 46.211.156.102;

23.12.2017 00:17:51 46.185.109.204, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1