У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Димерка Броварського району Київської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, який належить рахувати з дня фактичного затримання - 15 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до відбутого покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.06.2017 року по день ухвалення вироку, тобто до 24.07.2017 року, із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Під час виконання вироку від начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_6 надійшов лист з проханням уточнити дати розрахунків згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Необхідність розгляду даного питання обумовлена змінами до ст. 72 КК України, внесеними Законом України №2046-VІІІ від 18.05.2017 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", чинним з 21.06.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне уточнити строк попереднього увязнення, який підлягає зарахуванню до відбутого покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просив зарахувати йому до відбутого покарання строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 висловила думку з цього питання, яка узгоджується з позицією обвинуваченого. Просила звернути увагу, що зміни у КК України погіршують становище обвинуваченого, тому не можуть бути застосовані.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного:

Згідно із Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції, згідно із якою, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій вказаної статті.

Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З викладеного вбачається, що вирок суду містить арифметичну помилку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення до відбутого покарання, яка має бути виправленою, у зв`язку із чим, зміст п`ятого абзацу резолютивної частини вироку має бути змінений та викладений у такій редакції: "Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, чинній до 20.06.2017 року), строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ, чинній з 21.06.2017 року) починаючи з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили строк перебування під вартою зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі."

Доводи сторони захисту про те, що нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає застосуванню, оскільки цим законом погіршено стан обвинуваченого, є безпідставними.

Так, частиною 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Виходячи з положень ст. 5 КК України, нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України не має зворотної дії у часі, тобто не застосовується до осіб, які утримувалися під вартою до 20.06.2017 року, а підлягає застосуванню починаючи з 21.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.07.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

П`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: "Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, чинній до 20.06.2017 року), строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ, чинній з 21.06.2017 року) починаючи з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили строк перебування під вартою зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: