Провадження №1-кс/155/333/17
Справа №155/2060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388, яке погоджене прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13 вересня 2017 року невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля на іноземній реєстрації, попередньо розмістивши оголошення на Інтернет сайті «ОLX», шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5200 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму

З показань потерпілого ОСОБА_5 , що 13 вересня 2017 року він зайшов на сайт «ОLX», так як хотів придбати через вказаний сайт собі автомобіль на іноземній реєстрації. Знайшовши оголошення він на фото побачив автомобіль марки «Volkswagen» вартістю 1800 доларів США. У вказаному оголошенні були контакти із зазначенням даних приватної особи « ОСОБА_6 » та номер мобільного НОМЕР_1 , а також «Вайбер» із номером НОМЕР_2 . Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер та почав домовлятися з приводу придбання авто. Тоді вказаний чоловік вказав рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , куди потрібно переслати завдаток у сумі 200 доларів США за оформлення документів для того щоб транспортувати автомобіль на територію України. Того ж дня, приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , через термінал здійснив переказ грошових коштів у сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень, що прирівнюється до 200 доларів США. За домовленістю 16 вересня 2017 року вказаний автомобіль повинен був бути у нього і підтримувати зв`язок через мережу «Вайбер». 14 вересня 2017 року зв`язок із « ОСОБА_6 » обірвався і по даний час абонент на зв`язок не виходить.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номеру-ідентифікатора (imei-номера) мобільних телефонів вказаних абонентських номерів для подальшого встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку та притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, виникла необхідність удоступі до інформації про зв`язок, абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI) за період з 01 вересня 2017 року по дату винесення ухвали, яка у відповідності до ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_4 , що обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаних абонентських номерах, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків в тому числі нульової тривалості; отримання SMS та інших видів повідомлень, здійснені із/на сім-карти(у) з абонентськими номерами, із встановленням контактів місця перебування абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначеного номеру абонента та з прив`язкою до базових станцій зазначених абонентів котрі контактували з вищезазначеним номерами із визначенням їх ІМЕІ за період з 01 вересня 2017 року по дату виконання даної ухвали.

Проведення заходів доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1