_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1883/14-к
Провадження № 1-кс/520/268/14
УХВАЛА
03.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із ненаданням матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні для ознайомлення за їх клопотанням,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , яка пов`язана з тим, що слідчий не надає потерпілій стороні матеріали кримінального провадження, внесені до ЕРДР за №0002022 від 04.04.2013р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для ознайомлення за їх клопотанням, та не надав письмової відповіді на таке клопотання. Тому заявник прохає зобов`язати слідчого надати потерпілій стороні матеріали досудового розслідування для ознайомлення і зняття копій.

У судовому засіданні заявник, потерпілий ОСОБА_3 , підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником в вказаному кримінальному провадженні, заперечуючи проти задоволення скарги, пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002022 від 04.04.2013р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, триває. Повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні ще не складено. В кримінальному провадженні рішень про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не вживалося, а тому документів з цього приводу відсутні. У справі також не має таких матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження могло б зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий ОСОБА_6 , який був сповіщений через начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав. Відсутність слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, потерпілого, та прокурора, дослідивши надані сторонами документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 07 лютого 2014 року слідчому ОСОБА_6 , який здійснює розслідування кримінального провадження №0002022 від 04.04.2013р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, адвокатом ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про надання потерпілій стороні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення і зняття копій.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, станом на 03.3.2014р. клопотання представника потерпілого від 07.02.2014р. залишається досі не розглянутим, а матеріали досудового розслідування для ознайомлення їм не надані. Законних підстав для ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення потерпілій стороні, як пояснив прокурор, не має.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_6 грубо порушуються права потерпілого і його захисника, у зв`язку з чим їх права підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 відповідно до ст.221 КПК України надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення і зняття копій матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за №0002022 від 04.04.2013р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1