Справа № 161/2408/18
Провадження № 1-кс/161/1481/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються співзасновниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та володіють по 25% статутного капіталу кожен. Співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є також ОСОБА_6 , який володіє 50% в статутному капіталі товариства.

13.02.2015 складено протокол №5 загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким оформлено рішення зборів учасників про призначення з 13.02.2015 року на посаду директора товариства ОСОБА_7 рідного брата ОСОБА_6 . В протоколі вказано про присутність на зборах усіх учасників товариства. На протоколі наявні підписи від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявляють, що вони не були присутні на вказаних зборах та не підписували протокол зборів №5 від 13.02.2015.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулись до господарського суду Волинської області з позовом про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом №5 від 13.02.2015. Господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №903/56/16 за вказаним позовом. Ухвалою суду від 31.03.2016 у справі призначено почеркознавчу експертизу по вирішенню питанню про належність підписів в протоколі загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 13.02.2015 учасникам товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно висновку №1828 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи №903/56/16 від 06.06.2016, підписи на протоколі №5 від 13.02.2015 виконані не заявниками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а іншими особами.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому С В Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , групі слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали офіційних документів за 2015 рік, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_4 , в кількості 40 документів; офіційних документів за 2015 рік, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_8 , в кількості 40 документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1