Справа №: 398/177/17
провадження №: 1-кп/398/310/17
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене в межах кримінального провадження № 0002952 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрійське (Димитрово), м.Олександрії, Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого :

-01.04.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,

-
-08.04.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 на підстав ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22 листопада 2012 рокуОлександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки ,

-29 січня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив :

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений може вчинити новий злочин та продовжити переховуватись від суду.
ОСОБА_3 проти задовлення клопотання прокурора заперечень не висловив, але просив суд розглянути питання можливості обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що він наразі неофіційно працює, має місце проживання, але точної адреси місця проживання не знає. В судові засідання не з`являвся, оскільки про них не знав, а в подальшому просто побоявся звернутись до працівників поліції, але обов`язково б це зробив. Чому не з`явився в судове засідання 26.06.2017 року, не зв`язався зі своїм захисником та не повідомив суд про зміну місця проживання пояснити не зміг.
Захисник обвинуваченого позицію свого підзахисного підтримав.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника , суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотаня прокурора, а у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, без поважних причин не з`явився в судове засідання 26.06.2017 року , змінив місце проживання у зв`язку із чим був оголошений у розшук, суд має обґрунтовану підозру про те, що існують обґрунтовані ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя , суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, які йому будуть встановлені, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 16000 грн., який, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Таким чином, у разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_3 застави в розмірі 16000 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту у залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15.20 години 10 вересня 2017 року до 15.20 години 08 листопада 2017 року.
Визначити розмір застави у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16000 грн.
Застава може бути внесена на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ; отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26 24 14 45 , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 82 01 72, призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 398/177/17.
У разі внесення визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити та , покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1