Справа № 194/388/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/59/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 березня 2018 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 29 січня 2018 року приблизно о 03-00 год., знаходячись на вулиці Благодатна в м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, через хвіртку паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, розташованого у веранді одноповерхового будинку та застосувавши свої фізичні зусилля розбив вказане вікно, тим самим через нього проникнув всередину веранди вищевказаного домоволодіння. Продовжуючи перебувати в середині будинку, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, через незаперті двері, проник до приміщення, гаражу, вхід до якого мається додатково з веранди вищевказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: електричну дриль марки «Ритм ДЭ-700Р», вартість якої складає 540 гривень; електричний лобзик марки «Днепр ПЛЭ-900», вартість якого складає 609 гривень; електричну шліфувально-кутову машинку (болгарку) марки «DWT AQ230D», вартість якої складає 1700 гривень; зварювальний апарат марки «Днепр ТС-280», вартість якого складає 2043 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4892 гривні, та з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2018 року за №0000057.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29 січня 2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року, протоколами огляду предмету від 06 березня 2018 року та від 16 березня 2018 року, висновком судово-товарознавчої експертизи №44 від 05 березня 2018 року, протоколом проведеного слідчого експерименту від 16 березня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходу, не одружений та на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, 13 березня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокуром Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 травня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали терміном до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1