печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6773/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ФДМ України ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
Фонд державного майна України звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000090 на 17 376 189 488 (сімнадцять мільярдів триста сімдесят шість мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) штук акцій, що становить 92,791 відсотка статутного капіталу ПАТ «Укртелеком», які обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритому в депозитарній установі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» () із забороною їх відчуження.
Під час розгляду клопотання представник ФДМ України ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, вказуючи наступне.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 757/62101/17-к накладено у кримінальному провадженні № 0000090 арешт на 17 376 189 488 (сімнадцять мільярдів триста сімдесят шість мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) штук акцій, що становить 92,791 відсотка статутного капіталу ПАТ «Укртелеком», які обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 , відкритому в депозитарній установі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» () із забороною їх відч) ження.
Частиною 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення (ч. 7 ст. 173 КПК).
Фонд не брав участь у розгляді вказаного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. В даному випадку, Фонд державного майна України клопоче перед судом про скасування арешту, накладеного на пакет акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу ПАТ «Укртелеком».
Фонд вважає за необхідне повідомити суду про те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/7708/17 позов Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» щодо розірвання договору та повернення пакету акцій у розмірі 92, 791 % статутного капіталу у державну власність задоволено в повному обсязі, вирішено розірвати договір купівлі- продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» за конкурсом від 11.03.2011 № КПП-582 у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу товариства, укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСУ». Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ) списати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 5 А; ) пакет акцій ПАТ «Укртелеком» у кількості 17.376.189.488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу товариства, на рахунок Держави Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України, ) 300996-ИА50009997 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Укргазбанк» (); код в НДУ 100024-11А30300996. Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Аналогічна норма відображена в статті 321 Цивільного кодексу України.
При цьому згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Вважаємо за необхідне зазначити, що наявність такого виду обтяжень позбавляє можливості Фонд державного майна України виконати рішення суду у справі № 910/7708/17 та реалізувати свої права, як дійсного власника вказаного пакета акцій.
Крім іншого, задовольняючи клопотання, слідчий суддя в мотивувальній частині ухвали послався на статтю 170 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В мотивувальній частині ухвали вказано, що «є достатні підстави вважати, що у провадженні можливе застосування спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 , 210, частинами першою і другою статей 212, 212 , частиною першою статей 222, 229, 239 239 частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Як вказувалось вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/7708/17 розірвано договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» за конкурсом від 11.03.2011 № КПП-582 у кількості 17 376 189 488 штук простих іменних акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу товариства та зобов`язано списати вказаний пакет акцій на рахунок Держави Україна (керуючий рахунком - Фонд державного майна України, ).
Таким чином, оскільки пакет акцій ПАТ «Укртелеком» є об`єктом державної власності, відсутні підстави для застосування ст. 96 -1 Кримінального кодексу України, і як наслідок відсутні підстави застосування статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а тому арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000090 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 757/62101/17-к, підлягає скасуванню.
Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти скасування арешту, оскільки наявність наданих відомостей, свідчить про те, що потреба в арешті відпала.
Дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на надані представником ФДМ України судові рішення, пояснення прокурора, слід визнати те, що потреба в забезпеченні заходу кримінального провадження відпала, а тому подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року (№757/62101/17-к) у кримінальному провадженні №0000090 на 17 376 189 488 (сімнадцять мільярдів триста сімдесят шість мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) штук акцій, що становить 92,791 відсотка статутного капіталу ПАТ «Укртелеком», які обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 , відкритому в депозитарній установі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» () , в тому числі заборону їх відчуження. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1