Справа № 175/2375/17-к
Провадження № 1-кп/175/161/17
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні 2-х малолітніх доньок, працюючого директором ТОВ «Кремона», проживаючого у с. Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

27 липня 2017 року до Дніпропетровського районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області повернувся обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 17 травня 2017 року, по якому 31 травня 2017 року ОСОБА_8 та 16 червня 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

28 липня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинувачених, їх захисника, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , представника потерпілих. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник заперечувала щодо можливості проведення підготовчого засідання та призначення судового розгляду без потерпілого ОСОБА_13 , зазначивши, що це може бути підставою для скасування вироку. Будь-яких клопотань не мала.

Обвинувачені підтримали позицію свого захисника.

Представник потерпілих погодився з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, під час проведення якого вважав обов`язковою присутність усіх потерпілих. Будь-яких клопотань не мав.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не з`явилися у підготовче засідання. Від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 суду надані заяви про згоду на проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Стосовно ОСОБА_13 прокурор надав інформацію Державної прикордонної служби України, згідно з якою потерпілий виїхав за межі України 27 березня 2017 року і до цього часу не повернувся до України.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення підготовчого засідання у відсутність усіх потерпілих.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України, а також ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також усіх потерпілих і їх представника.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 30 листопада 2017 року. Резервними днями розгляду справи визначити: 11 грудня 2017 року о 15.30 годині, 13 грудня 2017 року о 15.30 годині та 20 грудня 2017 року о 09.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих і їх представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1