У Х В А Л А Справа № 200/6/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10/18

02 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003954 про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2017 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке підтримано прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працює, уродженого у м. Павлограді, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає в кв. АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 29-30 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися в тому, що на початку листопада 2017 року він, при невстановлених обставинах, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, на викрадення раніше знайомого йому ОСОБА_9 , незаконне позбавлення його волі, з метою подальшого отримання винагороди за його звільнення, а також вимагання в нього грошей. Також, 05 грудня 2017 року близько 19 години 45 хвилини біля будинку № 7 по вул. Маліновського у м. Дніпрі він знайшов два сліп-пакети, у яких знаходилась психотропна речовина метамфетамін загальною вагою 2,64 г, яку незаконно зберігав при собі та переносив.

У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки той може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0003954 та копії інших документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів доказується зібраними по справі доказами. Ризиками, передбаченими у ст. 177 КПК України, у даному випадку є ті, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в силу тяжкості покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів; вчинити інший злочин, оскільки не працює і засобів до існування не має; з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати незаконний вплив на потерпілого, який є його знайомим, а також на інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнав. Заперечував проти обрання йому запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що дійсно потерпілий ОСОБА_9 є його знайомим, як і інші особи, зокрема, ОСОБА_10 . Раніше неодноразово він мирив ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , оскільки перший брав у останнього кошти в борг і своєчасно їх не повертав. Так було і цього разу: він намагався примирити боржника ОСОБА_9 із кредитором ОСОБА_10 , але, коли побачив, яким чином з нього вибивають кошти, відмовився брати участь у злочині. Він має постійне місце мешкання, вагітну співмешканку, не офіційне, але постійне місце роботи та стабільний заробіток. Він не переховувався і не буде переховуватися від слідства та суду, тому що на виклик слідчого з`явився сам, а також тому, що зацікавлений у тому, щоб довести свою непричетність до викрадення потерпілого та вимагання з нього грошових коштів. Також він не збирався і не збирається вчиняти ні на кого тиск, а тим більше, скоювати злочини.

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що жоден із наведених слідчим та підтриманих прокурором ризиків не підтверджено наданими суду доказами. Так, потерпілий з кінця листопада 2017 року знаходиться вдома. За цей час підозрюваний не переховувався від слідства, не здійснював жодного тиску на потерпілого та інших учасників кримінального процесу, не вчинив ніяких злочинів. Він має вагітну співмешканку, з якою спільно мешкає близько п`яти років, а, отже, міцні соціальні зв`язки. Має неофіційне, але постійне місце роботи та стабільний заробіток, за рахунок якого забезпечує існування себе і своєї сім`ї. З цих підстав прохала відмовити у повному обсязі у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України. Доведеними, наданими суду поясненнями прокурора та матеріалами справи в їх сукупності, є наявність ризику у вигляді можливого вчинення ним незаконного, тобто позапроцесуального впливу на потерпілого, який є його знайомим, та на інших учасників кримінального провадження, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Інші ризики свого підтвердження не знайшли.

Для запобігання доведеному у суді ризику, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного мешкання, який буде достатнім засобом забезпечення кримінального провадження на цій стадії процесу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України, часом закінчення дії ухвали про домашній арешт слід вважати 17 годину 05 хвилину 25 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного мешкання: в кв. АДРЕСА_1 , у період часу з 14 години до 10 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити у будь-який спосіб спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження № 0003954, крім слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, прокурора, захисника, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального процесу.

Дата закінчення дії ухвали - 17 година 05 хвилина 25 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1