Провадження № 1-кс/761/8344/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
03 квітня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 02.04.2018 року, зареєстрованою за вх. №6359 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 та ч. 4 ст. 190 КК України, надати, в якості підтвердження факту внесення відомостей в ЄРДР копію відповідного витягу та копію повідомлення про відкриття кримінального провадження, а також вручити пам`ятку про права потерпілого.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 02.04.2018 року вона звернулася до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 02.04.2018 року за вх. №6359. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності представника скаржника.

Уповноважені особи (слідчі) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 02.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 02.04.2018 року за вх. №6359.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 02.04.2018 заяви скаржника ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.04.2018 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, або іншу уповноважену особу, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.04.2018, зареєстрованої 02.04.2018 року за вх. №6359, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, або іншу уповноважену особу, надати скаржнику документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.04.2018, зареєстрованої 02.04.2018 року за вх. №6359, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1