У Х В А Л А
21.02.2017 Справа №607/14580/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000373 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: документальне підтвердження фінансової проводки 01.01.2016-31.12.2016; аркуш паперу з наявними рукописними написами кульковою ручкою із зазначенням числових показників; аркуш паперу з наявними рукописними написами кульковою ручкою із зазначенням числових показників; податкова декларація платника єдиного податку ФОП; таблиця нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами підприємствами; копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 ; Договір № 485 про надання послуг; декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, В Збаразьке відділення поліції УЗЕ в Тернопільській області 21 жовтня 2016 року, надійшло звернення голови ГО «Громадський спротив корупції» ОСОБА_6 про те, протягом 2015-2016 років, директор МКППОБ «Добробут» ОСОБА_7 та приватний підприємець ОСОБА_5 вчинили розкрадання бюджетних грошових коштів із Збаразького міського бюджету під час проведення робіт пов`язаних із укладанням бруківки на території м. Збараж Тернопільської області.

20 лютого 2017 року проведено обшук території житлового господарства в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 останнім надано дозвіл на відшукування та вилучення документів та речей перелік яких був прямо вказаний в ухвалі, Однак в ході обшуку було виявлено та вилучено наступні документи перелік яких не зазначений в ухвалі, а саме: документальне підтвердження фінансової проводки 01.01.2016-31.12.2016; аркуш паперу з наявними рукописними написами кульковою ручкою із зазначенням числових показників; аркуш паперу з наявними рукописними написами кульковою ручкою із зазначенням числових показників; податкова декларація платника єдиного податку ФОП; таблиця нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами підприємствами; копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 ; Договір № 485 про надання послуг; декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: документальне підтвердження фінансової проводки 01.01.2016-31.12.2016; аркуш паперу з наявними рукописними написами кульковою ручкою із зазначенням числових показників; аркуш паперу з наявними рукописними написами кульковою ручкою із зазначенням числових показників; податкова декларація платника єдиного податку ФОП; таблиця нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами підприємствами; копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 ; Договір № 485 про надання послуг; декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1