В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005011 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання, в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, на початку січня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через мережу «інтернет» сайт «ОЛХ» у невстановленої особи придбав 8 набоїв.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1.2-77/17 від 16.02.2017 року відносяться до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, є пістолетними патронами «ФОРТ-Т .45 RUBBER» калібру .45 RUBBER, виробництва КНПО «Форт» МВС України (м. Вінниця), що споряджені еластичними снарядами травматичної дії з саморобним способом внесеними зміни в конструкцію: в вершини куль вкручені саморізи.

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 носив та зберігав при собі до 03.02.2017р., тобто до моменту проведення його особистого обшуку та його речей по АДРЕСА_2 , у квартирі ОСОБА_6 .. У ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 8 набоїв, які відноситься до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї «ФОРТ-Т .45 RUBBER» калібру .45 RUBBER.

Крім того, ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, у грудні 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, біля будинку по АДРЕСА_3 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого предмет, який згідно висновку експерта №1.2-76/17 від 20.02.2017 являється холодною зброєю ударно дробильної дії, а саме палицею телескопічною (складною) виготовленою промисловим (заводським) способом.

Вказану холодну зброю ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході особистого обшуку 03.02.2017 по АДРЕСА_2 , у квартирі ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник повідомили суду, що підтримують укладену угоду між ними про визнання винуватості від 16 серпня 2017 року . Крім того, ОСОБА_4 , дав суду пояснення, що дійсно інкриміновані злочини були вчинені саме ним. Зокрема, у вказаний вище період часу вказані бойові припаси та холодну зброю носив та зберігав при собі до 03.02.2017р., тобто до моменту проведення його обшуку. Повідомив суд, що зробив належні висновки із вчиненого, щиро розкаявся .

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 263 КК України які виразились у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

16 серпня 2017 року між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 :
-За ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки .

-За ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторонами узгоджено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинені злочини ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є середнім та тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом не встановлено.

ОСОБА_4 , є особою раніше не судимою, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.(а.к.п.100, 103,104)

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 ,на користь держави підлягає стягненню витрати на залучення експерта за проведення судової балістичної експертизи та судово технічної експертизи що становлять 2 462 гривні 88 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373,374,475 КПК України, суд
З а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 16 серпня 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, -

-За ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

-За ч. 1 ст.263 КК України у вид позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

/ Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Речові докази визнані відповідно до постанови слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , від 5 травня 2017 року які зберігаються в камері схову речових доказів Рівненського відділу поліції, підлягають знищенню, а саме: 8 набоїв, які відноситься до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї «ФОРТ-Т .45 RUBBER» калібру .45 RUBBER, палиця телескопічна (складною) виготовленою промисловим (заводським) способом.

(а.к.п.66,67)

Стягнути із ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ,) на користь держави 2 462 ( дві тисячі чотириста шістдесят дві ) гривні 88 копійок,витрат на залучення експерта за проведення судової балістичної експертизи та судово технічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1