Справа № 454/2561/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 02.11.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в окремих складських приміщеннях за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/7 яке належить ТзОВ «Група спецтехнології», з метою встановлення довжини та кількості металевих труб.

Клопотання мотивоване наступним.

За процесуального керівництва Червоноградської місцевої прокуратури СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 03.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - за фактом розтрати майна ДП «шахти «Візейська».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. директора ДП «шахти«Візейська» ОСОБА_4 , уклав договір з демонтажу металевого трубопроводу ДУ-273, за адресою: присілок Солтиси с. Сілець - с. Межиріччя, Сокальського району, Львівської області, без затвердженого плану ліквідації шахти та загальної довжини трубопроводу.

Також встановлено, що згідно договору зберігання від 04.10.2017р. укладеного між в.о. директора ДП «Шахта «Візейська» ОСОБА_4 (далі Поклажодавець) та директором ТзОВ «Група спецтехнологія» ОСОБА_5 (далі - Зберігач), поклажодавець передав зберігачу на зберігання металеві труби, а зберігач зобов`язався їх зберігати за адресою: м.Львів, вул.Богданівська, 42/7.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів^ висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування в тому числі встановлення довжини металевих труб виникла необхідність у проведенні огляду за місцем зберігання металевих труб в окремих складських приміщення за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 42/7 яке належить ТзОВ «Група спецтехнології».

В судовому засіданні прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Також, як передбачено ст.ст.85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В судовому засіданні встановлено, що за фактом розтрати майна ДП «шахти «Візейська», внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000721 від 03.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування в тому числі встановлення довжини металевих труб, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 85,86, 234,235, 237 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ України ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду в окремих складських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ТзОВ «Група спецтехнології», з метою встановлення довжини та кількості металевих труб.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1