Провадження № 1-кп/761/1357/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_19 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015067 від 25.11.2016) по обвинуваченню,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мікуль Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який працює на посаді директора ДП «Проектний інститут Укрметротунельпроект», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, ОСОБА_18 , будучи керівником підприємства, а саме директором ДП «Проектний інститут Укрметротунельпроект», безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам вказаного підприємства більш як за один місяць, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,за наступних обставин.

Так, 01.03.2016, відповідно до Наказу Віце-премєр-міністра України Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_20 , обвинуваченого ОСОБА_18 призначено на посаду директора Державного підприємства «Проектний інституту Укрметротунельпроект» (далі Підприємство).

Згідно Статуту Підприємства, управління ним здійснюється його директором, який призначається Уповноваженим органом управління, при цьому директор, окрім іншого: організовує виконання завдань статутної спрямованості; несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені статутом, формування та виконання фінансових планів, дотримання державної та фінансової дисципліни, ефективне використання та збереження державного майна та коштів, які знаходяться у віданні Підприємства, дотримання законодавства України; визначає облікову, фінансову, організаційну, методологічну внутрішню та зовнішню політику Підприємства, організовує матеріально-технічне забезпечення її впровадження; розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до Статуту та положень чинного законодавства; видає в межах компетенції Підприємства накази, розпорядження та інші акти, узгоджує внутрішню документацію (інструкції, кошториси, фінансові плани, інше), дає вказівки, що не суперечать законодавству, організовує та перевіряє їх виконання, затверджує за погодженням із Уповноваженим органом управління положення про Філії; укладає договори, видає довіреності, відкриває рахунки в установах банків.

Як далі вбачається з обвинувачення, ОСОБА_18 , будучи директором Підприємства, яке розташовується за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, К1, в невстановлений час та в невстановленому місці, в порушення вимог Статуту Підприємства (в редакції від 2012 року), безпідставно не виплатив заробітну плату за період з 06.11.2015 по 01.06.2017 шістнадцятьом працівникам підприємства у загальному розмірі 84482,45 гривень, а саме: ОСОБА_4 - в сумі 1708,54 грн., ОСОБА_5 в сумі 510,71 грн., ОСОБА_6 в сумі 722,39 грн., ОСОБА_7 в сумі 311,22 грн., ОСОБА_21 в сумі 4868, 77 грн., ОСОБА_22 в сумі 5021,94 грн., ОСОБА_8 в сумі 1513,99 грн., ОСОБА_9 в сумі 6050,84 грн., ОСОБА_10 в сумі 510,71 грн., ОСОБА_11 в сумі 9421,51 грн., ОСОБА_12 в сумі 3488,05 грн., ОСОБА_13 в сумі 7613,05 грн., ОСОБА_14 в сумі 28064,59 грн., ОСОБА_15 - в сумі 1037,67 грн., ОСОБА_16 в сумі 11598,63 грн., ОСОБА_17 в сумі 2039,84 грн.

В ході судового розгляду даного провадження захисником ОСОБА_19 заявлено клопотання щодо закриття цього кримінального провадження відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченогоОСОБА_18 .
Обвинувачений ОСОБА_18 в судовому засіданні, підтверджуючи всі фактичні обставини, які викладені в обвинуваченні, просив задовольнити згадане клопотання, зазначивши, що матеріальна шкода повністю відшкодована, він щиро розкаявся у вчиненому, а під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину.

Присутні потерпілі, кожний окремо, в ході судового розгляду не заперечували щодо звільнення обвинуваченогоОСОБА_18 від кримінальної відповідальності з наведених підстав, підтвердивши обставини щодо відшкодування у повному обсязі завданої шкоди.
Прокурор вважав можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно положень ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що як встановлено в судовому засіданні, після вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_18 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що виражалось в наданні ним добровільних правдивих і повних показань про всі відомі обставини злочинного діяння, відшкодував у повному обсязі завдані збитки, то у даному випадку суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких ОСОБА_18 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_19 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям останнього - задовольнити.

Звільнити, на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мікуль Усть-Вимського району Республіки Комі Російської Федерації, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0015067 від 25.11.2016 закрити.

Речові докази - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1