Справа № 459/261/18
Провадження № 1-кс/459/367/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000189, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 13.03.2018 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000189 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, та зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;нетбук марки «Самсунг» білого кольору; відеореєстратор автомобільний круглої форми;CD-карти пам`яті в кількості 3 шт.; та набір інструментів з викрутками жовтого кольору. В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000189 за ч.3 ст.15 ч. З ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 .24.01.2018 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та в автомобілі «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені вищевказані особисті речі ОСОБА_3 і сам автомобіль. 23.03.2018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, жодних ухвал про арешт вилученого майна стороні захисту надано не було, відсутні такі ухвали і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На адресу слідчого Червоноградського ВП ОСОБА_5 ним було подано адвокатський запит від 12.02.2018 року з-приводу вилучення вищевказаного автомобіля та ключів до нього, однак такий залишено без відповіді. Окрім цього, ОСОБА_3 на адресу цього ж слідчого подано заяву від 12.02.2018 року про повернення даного автомобіля, яку залишено без реагування. Відтак вважає, що зберігання вилученого майна органом досудового розслідування є протиправним та таким, що грубо порушує законні права та інтереси власника майна. На підставі наведеного просить скаргу задоволити.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000189, приходжу до слідуючого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 24.01.2018 року, 24.01.2018 року близько 10:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходиться в ній. Так, шляхом підбору ключа, ОСОБА_3 проникнув у приміщення вищевказаної квартири, та з метою особистого збагачення, за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що у квартирі в той час відсутні мешканці та інші особи, намагався таємно викрасти жіночий годинник марки «Gucci» вартістю 43 050 грн., який знаходився на меблевій гарнітурі у вітальні квартири та в`язку із двох ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , які не становлять для потерпілого матеріального значення. Перебуваючи у цій же квартирі, ОСОБА_3 був виявлений у вітальні квартири потерпілим ОСОБА_6 , та з метою уникнення затримання, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, намагався втекти з місця події, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на сходовій площадці між 3 та 4 поверхами вказаного під`їзду. Враховуючи вищевказане, злочин не було доведено до кінця, так як останній був затриманий потерпілим ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Правова кваліфікація даного кримінально правопорушення ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
25.01.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, та 22.02.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.
Як вбачається з протоколів обшуку від 24.01.2018 року та носіїв інформації DVD-R, слідчими Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2018 року, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в ході проведення яких слідчими вилучено наступне майно, а саме: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;нетбук марки «Самсунг» білого кольору; відеореєстратор автомобільний круглої форми;CD-карти пам`яті в кількості 3 шт.; та набір інструментів з викрутками жовтого кольору.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В силу вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вищевказане майно ОСОБА_3 згідно протоколів обшуку слідчими Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вилучено 24.01.2018 року, відповідно до матеріалів кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, слідчий в порядку ч.5 ст. 171 КК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався, дане майно не визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, станом на сьогоднішній день вищевказане майно ОСОБА_3 не повернуто, то вважаю скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169-171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 24.01.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 майно, яке тимчасово вилучене на підставі протоколів обшуку від 24.01.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 24.01.2018 року, а саме: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 ;нетбук марки «Самсунг» білого кольору; відеореєстратор автомобільний круглої форми;CD-карти пам`яті в кількості 3 шт.; та набір інструментів з викрутками жовтого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1