Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-кп/456/115/2018
УХВАЛА
іменем України
20 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001818 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

01.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02.04.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому слід продовжити останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання заявлене прокурором ОСОБА_3 , просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, стан його здоров`я, який хворіє рядом хронічних захворювань, потребує постійного медичного нагляду і систематичного лікування, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати в судові засідання за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 21 травня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1