справа № 488/1988/17
провадження № 1-кп/488/208/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року о 21-40 год. в районі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні на проїзній частині перешкоди для подальшого руху у вигляді пішоходу ОСОБА_5 , яку він був об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов потерпілого визнав частково в частині відшкодування матеріальної шкоди; клопотав про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, посилаючись на те, що на день набрання чинності цим Законом мав на утриманні малолітню дитину, у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений і потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого та потерпілого, роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони не зможуть оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.2 КК України.

Вивченням документів, що стосуються особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вчинив необережний тяжкий злочин, одружений, утримує малолітню дитину та мати похилого віку, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Зазначені обставини суд враховує при призначенні покарання і доходить висновку про можливість застосування положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами провадження. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, як такий, що частково доведений матеріалами провадження.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, суд звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком останнього, у відношенні якого не позбавлений батьківських прав, згідно листа Служби у справах дітей від 06.11.2017 року.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких необережних злочинів. Проти застосування амністії засуджений не заперечує. Підстав, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 вказаного Закону, судом не встановлено.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" №1810-VIII від 22.12.2016 року,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. В ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VIII від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2969,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5587,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином; 3000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1