У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 30.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав у ній викладених.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення дійсно надійшла до військової прокуратури Південного регіону України. Але в даній заяві відсутні відомості про попередження заявника про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, тому заява скаржника розглядається, як клопотання в кримінальному провадженні в якому скаржник є підозрюваним. Пояснив суду, що факти, викладені в заяві скаржника вже досліджуються військовою прокуратурою в іншому кримінальному провадженні, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 30.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що дана заява була подана до Військової прокуратури Південного регіону України і до цього часу не внесена до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України. При цьому суд враховує, що доказів розподілення цієї заяви саме прокурору ОСОБА_5 матеріали справи не містять, тому заява повинна бути розглянута тією посадовою особою, до компетенції якої входить вирішення даних питань. Враховуючи викладене суд зазначає в ухвалі про необхідність розгляду заяви скаржника військовою прокуратурою, як окремим органом досудового розслідування, керівник якого самостійно визначає відповідну особу, яка повинна вчинити певні дії в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Військової прокуратури Південного регіону України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 поданої ним 30.11.2017 року до Військової прокуратури Південного регіону України.

Зобов`язати Військову прокуратуру Південного регіону України внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1