МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р. Справа № 370/2386/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області та прокурора Макарівського району Київської області,-
в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, яка полягає у ненаданні ним доручення внести повідомлення про кримінальне правопорушення та на бездіяльність прокурора Макарівського району Київської області щодо ненадання йому відповіді на його заяву відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Заявник вказав, що ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення однак начальником не надано доручень повноважним особам внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Після цього він звернувся до прокурора Макарівського району, однак в порушення Закону України «Про звернення громадян» відповіді на свою заяву він так і не отримав. Таку бездіяльність заявник вважає незаконною та просить суд зобов`язати начальника Макарівського РВ ГУ МВС України надати відповідні доручення повноважним особам щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою та зобов`язати прокурора надати йому відповідь на його звернення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть оскаржуватися на досудовому розслідуванні передбачені ст. 303 КПК України.
За вказаною нормою начальник органу досудового розслідування не є суб`єктом оскарження, оскільки таким суб`єктом є лише слідчий.
Бездіяльність прокурора по ненаданню відповіді згідно Закону України «Про звернення громадян», про яку вказує заявник, також не може бути предметом оскарження у порядку глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також не вчинення ними інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можуть бути оскаржені заявником до слідчого судді у порядку глави 26 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області та прокурора Макарівського району Київської області.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1