Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/175/18
Провадження № 1-кп/475/44/18
У Х В А Л А

16.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Даугавнілс, Латвія, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 р.народженя , працюючого кочегаром у Михайлівській ЗОШ І-ІІІ сутупенів, з базовою загальною середньою освітою(9 кл.), раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018р. до суду надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 27.02.2018року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 ,перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.1ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 5 ст.194 КПК України вказує на те, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час він має на утриманні 2 осіб : малолітню дитину та дружину, яка здійснює догляд за нею, за місцем проживання характеризується позитивно.

Дослідивши письмові докази та характеристику особи, проаналізувавши заявленні в клопотання ризики, суд приходить до наступного висновку.

З заявлених у клопотанні ризиків у ході судового розгляду своє підтвердження знайшов ризик щодо знищення, переховування або спотворення речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що після скоєнння злочину ОСОБА_4 вжив заходи до знищення знаряддя злочину - викинув биту на занедбану територію школи, що у сусідньому районі.

Ризики незаконного впливу на свідків та потерпілого, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином у ході судового розгляду не доведені. Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання, де проживає разом із сім"єю, має посезонне місце роботи, де працює офіційно і отримує заробітну плату.

Однак, відповідно до ст.178 КПК України, суд, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини, вважає, що даний вид запобіжного заходу забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_2 ,у період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до частини шостої ст.181 КПК України, строк дії ухвали cуду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлені й наступні обставини.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено; відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого,його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 314-316, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване по по АДРЕСА_2 у період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби строком на 40 діб , до 25 квітня 2018 р.

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Ухвала суду діє до 17.00год. 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року об 10.30год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул. Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого,його захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1