Справа № 676/7597/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1569/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу на постанову від 28 березня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 28 березня 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 в 2016 році неодноразово зверталася до правоохоронних органів Кам`янець-Подільського районного відділу поліції, щодо факту незаконної вирубки дерев при розчищенні в смузі відведення автомобільної дороги відрізку від с. Демшин до с. Патринці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Водночас зверталась до Державної екологічної інспекції України, які в ході перевірки виявили незаконну рубку 101 (пень) різних порід дерев і сума заподіяної шкоди становить - 235747.07 грн. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесена ухвала, якою зобов`язано слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП внести відомості заяви ОСОБА_3 до ЄРДР і розпочати розслідування. Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було допущено ряд порушень, а саме слідчим не вчинено будь яких дій спрямованих на повне та неупереджене дослідження обставин справи. Відповідно до листа від 04.07.2017 року скаржниця отримала відповідь від начальника Кам`янець-Подільського РВП про те, що в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії. Окрім того, 25.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001113 та отримання постанови про його закриття на, що отримала відмову.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів наведених в ній, просить слідчого суддю скасувати постанову від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001113 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з матеріалів кримінального провадження №0001113 вбачається, що слідчим фактично досудове розслідування не проводилось формально допитано свідків та винесено постанову про закриття кримінального провадження не процесуальною собою.

В матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0001113 відсутня постанова про створення групи слідчих чи призначення іншого слідчого, за таких обставин постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, є незаконною, оскільки винесена не належним слідчим.

Процесуальний прокурор ОСОБА_5 самоусунувся від процесуального нагляду за досудовим розслідуванням та не вжив заходів щодо своєчасного усунення порушень вимог Закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.03.2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1