Справа № 509/2205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.07.2017 р. відносно ОСОБА_6 був продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.09.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 25.11.2017 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоїв спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, постійної роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.

Потерпілий ОСОБА_7 та перекладач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду належним чином не повідомлялись.

Судом встановлено, що Донос обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який скоїв спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 10-ти років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання на території Овідіопольського району Одеської області, постійної роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, що мало місце на стадії досудового розслідування, коли підозрюваний Донос, ухилившись від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 26.09.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою Доноса неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 25 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1