Справа № 646/5225/17
№ провадження 1-кс/646/4162/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 №0001379, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 №0001379, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються будівельні роботи в двоповерхової нежитлової будівлі літера «Г - 2», а саме проводиться надбудова мансардного поверху.

Відповідно до декларації про початок будівельних робіт, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 від №ХК 06, замовником виступає ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Разом з цим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2017 №8759/0/226 17 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за вказаною адресою не надавались.

Також, у зв`язку з встановленням інспекцією факту виконання будівельних робіт з будівництва мансардного поверху над будинком літ. «Г - 2» за адресою: АДРЕСА_1 з відхиленням від затвердженого проекту по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитловихприміщень другого поверху та покрівлі» в будинку літера «Г - 2», наказом інспекції від 16.06.2017 №188 скасовано реєстрацію вищезазначеної декларації про початок будівельних робіт від 04.04.2017 №806.

Вивченням декларацій про початок будівельних робіт «Капітальний

ремонт нежитлових приміщень другого поверху та покрівлі» в будинку літера

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що замовником проектної документації виступає ФО П ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зібрання доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), а саме: до інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літера «Г - 2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження від 26.06.2017

№0001379, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має значення для кримінального провадження, іншими способами його здобути та з`ясувати всі обставини події неможливо, необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), а саме: до інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літера «Г - 2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВПбГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1