У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 24 липня 2015 року, із ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається що, 22 липня 2015 року невідомі особи за допомогою системи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з кредитної картки на суму 12001 грн та з зарплатної картки на суму 263 грн., чим завдали громадянці ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12 264 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є клієнткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 18 липня 2015 року на її мобільний телефон за номером НОМЕР_1 прийшло смс - повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з паролем, але сама вона в той час ніяких електронних дій з картками не здійснювала, мобільний телефон та картки весь час знаходились вдома.

22 липня 2015 року гр. ОСОБА_5 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване в смт. Близнюки Харківської області, де їй повідомили, що з її кредитної картки № НОМЕР_2 були відправлені кошти в розмірі 12 001 гривень та зарплатної картки № НОМЕР_3 були відправлені кошти в розмірі 263 гривні на мобільні телефони з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Однією із слідчих версій є те, що особи, які планували та скоїли зазначений злочин, користувалися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про користувача вищевказаними сім-картами.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.
Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0001746 від 24 липня 2015 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 24 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора, вбачається достовірність обставин на які він та слідчий посилаються у клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим та прокурором обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим та прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним та доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001746 від 24 липня 2015 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або групі слідчих: слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 00:00 год. 01 січня 2015 року до моменту надходження ухвали до оператору мобільного зв`язку із зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, зі встановленням IMEI телефону з зазначеною сім-картою, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали зі встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.
Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефонів та телефони (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала діє до 06 квітня 2018 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1