Справа № 466/6125/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання Адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у виді обмеження волі, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, раніше судимому, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 08 липня 2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади протягом 3 років. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року вирок скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

29 лютого 2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.191 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади протягом 3 років.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув"язнення з 18 травня 2015 року по 29 лютого 2016 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував 1(один) раз, згідно п.14 ст.134 КВК України стягнення погашене, 2 (два) рази заохочувався.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівській УВП-19 з 18.05.2015 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 04.05.2016 року. По прибутті у колонію не був працевлаштований на виробництві колонії у зв"язку зі скороченням обсягу виробництва, однак залучався до робіт по благоустрою установи. Порушення вимог режиму утримання допускав 1 (один) раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії 2 (два) рази заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є два заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об"єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ЛВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання Адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяців 12 день більш м"яким у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1