Справа № 526/328/18
Провадження № 1-кс/526/132/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000873,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000873 прийняти клопотання та провести слідчі дії вказані в ньому, а саме провести одночасно допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_7 . Крім того, вилучити з Веприцької лікарні амбулаторну картку ОСОБА_5 , витребувати з обласного ОБТД історію хвороби ОСОБА_5 , провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 та за результатами розгляду клопотання повідомити його у передбачений законом строк.
В судовому засіданні ОСОБА_9 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому судді від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшов письмовий лист з додатками, де вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.162,ч.1 ст.121,ст.386 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.162, ст.386 КК України завершено і обвинувальний акт направлено до Гадяцького районного суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши подану скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Згідно довідки канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000873 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 121, ст. 386 КК України та ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ст. 386 КК України з обвинувальним актом надійшло до Гадяцького районного суду Полтавської області 22.03.2018 року.
Відповідно до змісту ст.303 КПК України слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження по якому подано скаргу ОСОБА_2 знаходиться на розгляді в Гадяцькому районному суді, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000873 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1