УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

в с т а н о в и в:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Запобіжний захід щодо цієї особи до набрання вироком законнї сили у виді тримання під вартою продовжено до 13 січня 2018 року включно.
Згідно повідомлення ДУ Житомирська установа виконання покарань №8, 14.01.18 обвинувачений ОСОБА_6 за розпорядженням начальника цієї установи був звільнений з-під варти у звязку із закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановленим вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року, та вибув у с. Білошиці Коростенського району Житомирської області.
15 січня 2018 до Апеляційного суду Житомирської області надійшло вищевказане кримінальне провадження для розгляду апеляційних скарг на вирок Коростенського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року і того ж дня було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
У цей же день до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15 січня 2018 року про повторне обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про обрання щодо цього запобіжного заходу.
Прокурором, який подав вищевказане клопотання, та прокурором, який бере участь у даному судовому засіданні не доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від апеляційного суду. Згідно пояснення прокурора ОСОБА_3 , у сторони обвинувачення є дані про те, що після звільнення з СІЗО обвинувачений ОСОБА_6 перебуває за місцем проживання.
За таких обставин, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу не підлягає задоволенню.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 може бути розглянуто суддею доповідачем за участі цього обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 в порядку ст. 401 КПК України протягом 10-денного строку після відкриття апеляційного провадження.
Тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу не підлягає задоволенню, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу щодо цього обвинуваченого у виді тримання під вартою необхідно призначити на 14 год. 15 хв. 24.01.18 та обов`язково викликати в судове засідання цього обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 , участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 189, 190 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу.
Клопотання цього ж прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001042 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 7, 121 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 24.01.18.
Викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 , участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.
Організацію вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_10 та захиснику ОСОБА_9 доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: