Провадження № 1-кп/761/1697/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 10 жовтня 2017 рокуО., прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0009477 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого провідним інспектором з питань запобігання корупції та виявлення корупції Київського обласного центру зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009477 від 10.08.2017.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних, передбачених ст. 109 КПК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

В обвинувальному акті фактичні обставини та формулювання обвинувачення викладені так, як вони встановлені стороною обвинувачення. Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, як зазначає сторона захисту, не слугує підставою для повернення обвинувального акту прокурору згідно ч.3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважається продовженим з огляду на особу обвинуваченого, обсяг обвинувачення, відсутності у обвинуваченого малолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 09.00 годин 20 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, - строком до 10 грудня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1