22.03.2018 Справа № 756/2284/18
Унікальний № 756/2284/18
Провадження № 1-кп/756/670/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» березня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.10.1999 року, вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року);

-10.10.2000 року, вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року);

- 14.01.2003 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 07.06.2007 року, вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України;

- 10.05.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 22.10.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2017 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ пр. Мінський, 4-А. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, а саме: ковбасу марки «Ятрань Братиславська» 650 г, вартістю 76 грн. 58 коп., грудинку марки «Українська Бащинський», 0,547 г, вартістю 94 грн., 31 коп., ікру лососеву марки «Камчадал», вартістю 137 грн. 50 коп., який поклав до внутрішніх кишень куртки у яку останній був одягнений.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_5 тримаючи у внутрішніх кишенях куртки у яку був одягнений товар, а саме ковбасу марки «Ятрань Братиславська» 650 г, вартістю 76 грн. 58 коп., грудинку марки «Українська Бащинський», 0,547 г, вартістю 94 грн., 31 коп., ікру лососеву марки «Камчадал», вартістю 137 грн. 50 коп., направився у бік виходу із магазину «Сільпо».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ "Сільпо-Фуд" майнову шкоду на загальну суму 308 грн. 39 коп.(без урахування ПДВ).

Крім того, 08.01.2018 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 44. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, а саме: ікру лососеву марки «Norven», вартістю 343 грн. 16 коп., за 2 шт., який поклав до внутрішніх кишень куртки у яку останній був одягнений.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_5 тримаючи у внутрішніх кишенях куртки у яку був одягнений товар, а саме: ікру лососеву марки «Norven», вартістю 343 грн. 16 коп., за 2 шт., направився у бік виходу із магазину «АТБ-Маркет».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «АТБ-Маркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на загальну суму 343 грн. 16 коп.(без урахування ПДВ).

Крім того, 12.01.2018 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ пр. Мінський, 4-А. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину дві банки ікри марки «Камчадал», вартістю 508 грн. 33 коп., за дві штуки, які поклав до правої та лівої внутрішніх кишень куртки у яку останній був одягнений.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне, таємне, викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_5 тримаючи при собі у праві та лівій внутрішній кишені куртки у яку останній був одягнений товар, а саме: дві банки ікри марки «Камчадал», вартістю 508 грн. 33 коп., за дві штуки, направився до виходу із вказаного магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ "Сільпо-Фуд" майнову шкоду на загальну суму 508 грн. 33 коп.(без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рицидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме: 12.01.2018 року.

Речові докази по справі: дві банки ікри марки «Камчадал» залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»; диск з відеозаписом із примішення магазину «АТБ» зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000156; палку ковбаси марки «Ятрань», грудинку марки «Українська Бащинська», 0,54 кг., ікра лососева марки «Камчадал» - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1