Справа № 1-229/11
В И Р О К

Іменем України

04 серпня 2011 року

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого в 2004 Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч. 2,3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком два года шесть месяцев; 21.07.2005 г. Апостоловским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к четырем годам шести месяцам лишения свободы; освобожденного от отбывания наказания согласно постановления Синельниковского районно-городского суда от 6.06.2008 г. условнодосрочно, на неотбытый срок один год четыре месяца двенадцать дней; проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

установил:

22 января 2009 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа проник в помещение жилого дома № 12 по ул. Щорса в г. Апостолово Днепропетровской обл., откуда тайно похитил деньги в сумме 7000 грв., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 7000 грв.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 22.01.2009 г., примерно в 08 часов, он, получив разрешение потерпевшей набрать у нее во дворе воды, и, зная, где та хранит деньги, проник незаметно в дом, откуда похитил 7000 грв.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудим ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым.

Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу:

Протоколом допроса в ходе досудебного следствия и в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 22.01.2009 г., уходя в магазин, встретила ОСОБА_1, которому ранее часто давала в долг деньги. Вернувшись домой, обнаружила, что в том месте, где она хранила деньги, они полностью отсутствуют, в общей сумме 7000 грв. (л.д. 33, 140-141).

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о хищении из комнаты ее дома № 12 по ул. Щорса в г. Апостолово денег в сумме 7000 грв.(л.д.З).

Протоколом осмотра места происшествия - жилого дома № 12 по ул. Щорса в г. Апостолово (л.д.5-9).

Исследовав установленный объем добытых доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст.

185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, настоящее преступление совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, в период срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, характеризуется по месту жительства положительно, не занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, с применением правил назначения наказаний посовокупности приговоров, предусмотренных ст. 71 УК Украины, с изоляцией от общества.

Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины и с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд не находит.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовноисполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06.02.2009г.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток

Суддя -