overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1640/17
Провадження № 1-кс/541/192/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. ст. 56, 93, 111, 112, 135, 136, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання № 4 від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16.06.2017 по факту зловживання службовим становищем, службовим підробленням та самоправство.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

10 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10 квітня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 11 квітня 2018 року на 11-00 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/147/17 Номер провадження 11-кп/775/341/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0001160 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора, захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_12 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка, громадянин України, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Костянтинівка, громадянин України, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

визнаний винним та засуджений за п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, захисників та обвинуваченого задовольнити чатсково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити ОСОБА_10 покарання за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити ОСОБА_9 покарання за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-108 від 03.10.2016 року у розмірі 219,90 грн. та на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-153 від 30.11.2016 року у розмірі 550,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-108 від 03.10.2016 року у розмірі 219,90 грн. та на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №2/5-153 від 30.11.2016 року у розмірі 550,25 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 12 квітня 2018 року о 15 годині.

Судді:
Справа № 302/618/17
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

29.03.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

прокурор - Савка В.Ю.,

захисник - адвокат Андращук І.І.,

засуджена ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву інспектора органу пробації про виправлення описки у вироці Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2017р.,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Шкудор М.М. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2017 р., а саме: в абзаці другому замість запису імені " ОСОБА_2 ", вважати правильним запис імені " ОСОБА_3 ".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати в орган пробації.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 29 березня 2018 р. з оголошенням о 16 год. 30 хв.

Суддя: В. П. Кривка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000342 від 01.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000342 від 01.02.2018 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000342 від 01.02.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.04.2018 Провадження № 1-кп/331/214/2018
Єдиний унікальний номер 331/758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2018 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.
До суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, згідно якого встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1055/18
Справа №333/1055/18
Провадження №1-кп/333/293/18
УХВАЛА

Іменем України
10 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000602 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Обвинувачений під час підготовчого провадження просив передати дане кримінальне провадження відносно нього на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про передання справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передати кримінальне провадження №0000602 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000334 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження №0000602 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0000334 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 333/1146/18, провадження № 1-кп/333/316/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1083/18
Провадження №1-кс/337/362/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000287 від 13.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000287 від 13.02.2018 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати будь-яким чином автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , без заборони володіння та користування.

В інший частині відмовити.

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 03.04.2018 року, а саме: автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. 08 ВВ4542 та номером шасі НОМЕР_2 ; технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer» на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ключ з брелоком від автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer», повернути особі, у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3575/18 1-кп/335/466/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000301 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000301 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 18.04.2018 року на 13-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/396/18
Номер провадження 1-кп/556/55/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2018 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2018 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю підозрюваного. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 17 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/556/18 Провадження № 1-кп/443/62/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 26 квітня 2018 року 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 (засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років) на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року;

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою у задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного у ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за спільним поданням адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1