Справа № 200/902/18
Провадження № 1-кп/200/169/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/508/17 (кримінальне провадження № 0001566) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік п`ять місяців;

18.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.189 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

24.11.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки;

23.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

23.08.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк один рік один місяць 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 11 побачив трьох раніше йому незнайомих чоловіків, підійшовши до яких, звернувся до потерпілого ОСОБА_5 , якого раніше знав в обличчя, із проханням надати йому одну цигарку та мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок своєму другові.

Потерпілий ОСОБА_5 довіряючи гр. ОСОБА_6 , не підозрюючи про його злочинний намір, передав йому свій мобільний телефон марки «Microsoft Lum 650» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 315 гривень, усвідомлюючи, що останній поверне йому вказаний мобільний телефон.

Далі ОСОБА_4 , отримавши від потерпілого ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вийшовши із поля зору потерпілого ОСОБА_5 , та пішов додому, утримуючи при собі його майно. Тим самим ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном марки «Microsoft Lum 650» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , не маючи наміру його повертати, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 300 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 16.12.2017 року близько на пів десяту годину вечора, він йшов по вул. Данила Нечая в м. Дніпрі біля магазину «Брусничка». Там він побачив трьох чоловіків, серед яких був потерпілий ОСОБА_5 , які вживали алкогольні напої. ОСОБА_5 він знав в обличчя, оскільки той проживає десь неподалік від нього. Він підійшов до ОСОБА_5 та попросив останнього дати йому мобільний телефон, зателефонувати. ОСОБА_5 дав йому свій телефон. Після цього ОСОБА_5 та двоє чоловіків пішли в туалет, а телефон залишився у нього. Тоді він разом із телефоном пішов додому, вирішивши залишити телефон собі. По дорозі він зайшов на подвір`я, до відбувалося будівництво будинку і сховав там телефон. Через деякий час його затримали співробітники поліції. Він намагався знайти той телефон там де залишив, проте телефону в тому місці вже не було. У вчиненому кається.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:

висновком судово-товарознавчої експертизи №81 від 10.01.2018 року, згідно висновків якої, ринкова вартість викраденого мобільного телефону Micrjsoft Lumia 650, станом на 16.12.2017 року, з врахуванням зносу складає 2300 гривень (т.1 а.с. 13-17);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 на фото №1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його телефоном (т.1 а.с. 28-30);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 на фото №1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа телефоном ОСОБА_5 (т.1 а.с. 34-36);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 на фото №1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа телефоном ОСОБА_5 (т.1 а.с. 40-42).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- працевлаштуватися.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1