Справа № 583/3439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
07.12.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2017 року до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що під час перевірки власників мисливської зброї за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено 29 патронів калібру 5,45 мм та предмет схожий на пістолет.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 06.12.2017 року за вказаною адресою виявлено та вилучено 29 патронів калібру 5,45 мм та предмет схожий на пістолет, в магазині якого знаходилося 4 патрони.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, являються предметом вчинення злочину, зберегли сліди злочину, а також містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, та необхідності провести слідчі та процесуальні дії, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме: 29 патронів калібру 5,45 мм., пістолета в магазині якого знаходиться 4 патрони калібру 9 мм. Заборонити розпоряджатися або користуватися вказаним майном на час проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням слідчого підтримав.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 06.12.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 внесено інформацію про те, що 06.12.2017 року у ОСОБА_5 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на перероблений стартовий пістолет, а також 29 набоїв калібру 5,45 мм.
З протоколу огляду місця події від 06.12.2017 року вбачається, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, в середині якого знаходиться магазин з 4 набоями, та 29 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.
Постановою слідчого від 06.12.2017 року вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000812 від 06.12.2017 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП Сумської області.
Суд дійшов висновку, що вилучені слідчим в ході огляду місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 06.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000812 від 06.12.2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме: 29 патронів калібру 5,45 мм.; пістолета, в магазині якого знаходиться 4 патрони калібру 9 мм. Заборонити розпоряджатися або користуватися вказаним майном на час проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6