Cправа №750/921/18
Провадження №1-кс/750/300/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2014 р., -
в с т а н о в и в:
05.02.2018 р. до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання визнати вказану особу потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2014 р..
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить скаргу розглядати за його відсутності. Крім того, до заяви додав копію постанови слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 13.01.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2014 р..
В судовому засіданні, особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , таку підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав, зазначивши при цьому, що йому не було відомо про винесення слідчим такої постанови про закриття кримінального провадження, оскільки ані ОСОБА_4 , ані він, таку постанову не отримували.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 27.03.2014 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 13.01.2017 року слідчим Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового провадження встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.
З системного аналізу положень ч.1 ст. 303, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 27.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2014 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1