Дата документу 24.07.2017 Справа № 554/5578/17
Провадження № 1-кс/554/ 4998/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.11.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000307 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

03.11.2016 року до прокуратури Полтавської області з ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали щодо злочинних дій групи осіб пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами та зміною ідентифікуючих номерів кузовів автомобілів, а також шахрайськими діями.

Відповідні відомості про кримінальні правопорушення, цього ж числа внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наступними № 0000307, № 0000308, № 0000309, які в подальшому об`єднані в матеріали кримінального провадження з номером першого.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що група осіб із жителів Полтавської області на чолі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зорганізувалися у стійке об`єднання для викрадення автомобілів, підроблення бланків технічних паспортів на них, підроблення державних номерних знаків, переобладнання на станціях технічного обслуговування, що належать ОСОБА_4 та іншим фігурантам провадження, шляхом вирізання ідентифікаційних номерів з кузовів викрадених автомобілів та вварювання інших. У подальшому, перероблені викрадені авто збуваються під виглядом «двійників» серед своїх знайомих або через мережу Інтернет іншим громадянам під виглядом легальних автомобілів. Крім того, при збуті автомобілів класу люкс в інші регіони, вказані особи приховано монтують автомобілі GPS датчики з GSM картками мобільних операторів і через деякий час, використовуючи дублікати ключів та пульти сигналізацій, викрадають вказані авто, переобладнують їх і в подальшому повторно реалізують.

Крім того, до складу злочинної групи, окрім цивільних осіб, входили секретар судді одного з Харківських судів та працівник територіального сервісного центру №5347 РСЦ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , який користуючись доступом до інформаційних баз, сприяв іншим членам групи у протиправній діяльності.

У зв`язку з цим 19.07.2017 з 21 год. 18 хв. до 21 год. 56 хв. в адміністративному приміщенні ТСЦ №5347 РСЦ МВС в Полтавській області за адресою: м. Пирятин, вул. Січових стрільців, 235 Полтавської області, в якому працює провідний консультант-адміністратор ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України було проведено огляд.

Відповідно до протоколу огляду від 19.07.2017 в кабінеті реєстрації ТСЦ №5347 (робочому місці провідного консультанта-адміністратора ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера, яким користується ОСОБА_5 , із корпусом світлого кольору, без назви, з інвентаризаційним номером №10480004. Також було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: 1) НОМЕР_1 на автомобіль «DAEWOONEXIA»; 2) НОМЕР_2 на автомобіль «GEELY MK», а також власний мобільний телефон «NOKIACALSEN» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ) із сім-карткою оператора «Київстар», яка є обрізаною, без серійного номеру. В архівному кабінеті ОСОБА_6 добровільно видала використані плівки для спеціального друку свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водія за 2016-2017 роки, які містяться в чотирьох картонних коробках склеєних скетчем.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також ч.1 ст. 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.
Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий судя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.
Згідно протоколу огляду від 19.07.2017 року в кабінеті реєстрації ТСЦ №5347 (робочому місці провідного консультанта-адміністратора ОСОБА_5 ) було проведено огляд. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку лише 24.07.2017 року.
Таким чином, для проведення огляду/обшуку, без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні не мотивовано, та доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.
Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку/огляду, випадок повинен бути повязаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного. Існування таких обставин у справі встановлено не було, у звязку з чим, у вказаному випадку обшук/огляд можливо було провести лише за згодою власника майна, або за ухвалою слідчого судді.
На необхідність неухильного дотримання національного законодавства при проведенні обшуку, також неодноразово посилався і Європейський Суд з Прав Людини, зокрема у своїхрішеннях «ПантелеєнкопротиУкраїни» (п.49), та інших де наголошувалось, що словосполучення «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, по суті, стосується національного законодавства і встановлює обовязок при проведенні обшуку забезпечувати дотримання матеріальних та процесуальних норм.
Зважаючи на викладене, оскільки у справі не було встановлено обставин, які відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України надають право провести огляд/обшук без ухвали слідчого судді, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.11.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1