23.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/5443/16-к
Провадження №1кп/205/352/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальні провадження, які зареєстроване в ЄРДР за №0002440 від 02 червня 2016 року та за №0000525 від 04 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, вдовця, раніше неодноразово засудженого, останні рази: 07 лютого 2014 року Терновським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19 жовтня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 07 грудня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.3-185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; працюючого слюсарем ТОВ «Укр-технологія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст.309 ч.2 КК України та вчиняючи злочин повторно, при невстановлених обставинах незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання пластиковий флакон з речовиною коричневого кольору, масою 3,4350 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1930 гр., який він став незаконно зберігати при собі. 27 квітня 2016 року, в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 20 хвилин, на сходовій клітині 3 поверху 6 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , у обвинуваченого ОСОБА_5 , під час огляду, в одягненій на плече сумці, був виявлений та вилучений зазначений вище флакон з наркотичним засобом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , будучі раніше засудженим за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та вчиняючи злочин повторно, 02 червня 2016 року, близько 02 години, перебував біля буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , у зазначений день та час, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де натиснувши обома руками, відчинив вікно та проник у приміщення гаражу, звідки діючи таємно, із корисливих міркувань, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-газонокосарку «Vitals EZ T124VS», вартістю 1661 грн.13 коп.;

-болгарку «DWT ws-180 vs», вартістю 1125 грн.;

-шуруповерт «Енергомаш ДУ-2130», вартістю 420 грн.;

-електролобзик «Fiolent ПМ4-700Э», вартістю 1148 грн.;

-електропила «Powertek PT 912», вартістю 580 грн.;

- електричну свердлильну ручну машину «ИЭ-1035.ЭУ2», вартістю 550 грн., а всього на загальну суму 5 484 грн.13 коп., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 27 квітня 2016 року, близько 20 години, на сходах 3 поверху 6 під`їзду буд.7 на пл.Дзержинського, він був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих, в сумці, виявили та вилучили флакон з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою приблизно 3,5 гр., який він раніше придбав для особистого вживання. 02 червня 2016 року, близько 02 години, з метою крадіжки він проник у гараж, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 : газонокосарку та електроінструмент, на загальну суму 5 484 грн.13 коп., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року був засуджений за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі та до ухвалення зазначеного вироку вчинив нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, поглинувши призначеним покаранням покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-товарознавчої експертизи №1518 від 01 липня 2016 року в розмірі 225 грн.;

-судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1064 від 15 червня 2016 року в розмірі 880 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у виді двох років та двох місяців позбавлення волі, призначене вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 23 лютого 2018 року, зарахувавши в строк покарання, частково відбуте за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року: з 09 листопада 2016 року до 23 лютого 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 13 квітня 2017 року до 23 лютого 2018 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази:

-пластиковий флакон з рідиною темного кольору, масою 3,4350 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1930 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-товарознавчої експертизи №1518 від 01 липня 2016 року в розмірі 225 гривень;

-судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1064 від 15 червня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1