УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Хмельницький
20.03.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.12.2017 року в період часу з 03:10 год. по 03:30 год. в дворі будинку АДРЕСА_1 , відбулося загорання, з причин можливого підпалу, автомобілів марки «Nissan» моделі «Qashqai» чорного кольору 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 чим завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди та марки «Honda» моделі «CR-V» білого кольору 2012 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Причини загорання та сума збитків встановлюється.
Під час розслідування, в результаті проведення НСРД та гласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна група осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб. Також встановлено, що ОСОБА_6 з метою конспірації, використовує додаткові засоби зв`язку, а саме мобільний термінал з таким ІМЕІ: НОМЕР_3 , у якому час від часу змінює стартові пакети операторів зв`язку. На даний час встановлено, що останній використовує стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 . Також встановлено, що в користуванні останнього є мобільний термінал з ІМЕІ без ідентифікуючих ознак, в якому знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером № НОМЕР_5 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 з метою конспірації, використовує додаткові засоби зв`язку, а саме мобільний термінал з таким ІМЕІ: НОМЕР_6 , у якому час від часу змінює стартові пакети операторів зв`язку. Крім того, в користуванні останнього є мобільний термінал з таким ІМЕІ: НОМЕР_7 із абонентським номером, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або старшому слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 та/або слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах з такими ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в проміжок часу з 00:00 год. 01 січня 2017 року до моменту виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата та час, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та їх місце перебування.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя