справа № 208/459/18
провадження № 1-кс/208/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення медичних документів, клопотання обґрунтовує наступним, 20.01.2018 р. до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , 1977 р.н. з заявою про те, що 20.01.2018р., приблизно о 06.00год., невстановлена особа в приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 нанесла тілесні пошкодження гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом 22.01.2018СВ Кам`янського ВП відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що20.01.2018р., приблизно о 06.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 де між ним та його знайомим на ім`я Всеволод виник словесний конфлікт в ході якого останній нанесла тілесні пошкодження гр-ну ОСОБА_6 20.01.2018р.,гр. ОСОБА_6 було госпіталізовано до Кам`янської « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом ЗЧМТ. 22.01.2018р. ОСОБА_6 було переведено для проведення стаціонарного лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні. 27.01.2018р. надійшло повідомлення про те, що під час проведення стаціонарного лікування настала смерть ОСОБА_6 . У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесного пошкодження завданого ОСОБА_6 , та враховуючи той факт, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , перебувають у володінні комунального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, вилучення їх оригіналів, рентгенівських знімків, їх описання, які перебувають у володінні комунального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, рентгенівських знімків та їх опису, записів в журналах, вилучення їх оригіналів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виготовлення з них копій. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, рентгенівських знімків та їх описів в тому числі на оптичних носіях інформації, вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, рентгенівських знімків та їх описів, записів в журналах відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні комунального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а також виготовлення копій з журналів на ім`я ОСОБА_6 , вилучення рентгенівських знімків та їх описів в тому числі на оптичних носіях інформації, вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, рентгенівських знімків та їх описів в тому числі на оптичних носіях інформації, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1