ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8775/17
провадження № 1-кп/753/393/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.01.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для зламу замків. Підійшовши та безперешкодно потрапивши до єдиного у будинку під`їзду, ОСОБА_5 за допомогою ліфта піднявся на останній поверх, де почав оглядати замки вхідних дверей, які були б ненадійними та він зміг би їх відчинити. Не знайшовши таких, ОСОБА_5 сходами почав спускатись донизу, де на сьомому поверсі побачив, що двері до загального коридору відчинені. В подальшому, ОСОБА_5 10.01.2017 року приблизно о 13 годинні 10 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , на сьомому поверсі, підійшовши до квартири АДРЕСА_3 та побачив, що замки вхідних дверей мають ненадійний механізм та він зможе їх з легкістю відчинити.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходитись за вищевказаною адресою подзвонив у двері квартири АДРЕСА_3 з метою переконатись у відсутності власників квартири. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та зайшов до квартири АДРЕСА_4 .

Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: настінний годинник коричневого кольору, вартістю 50 гривень; пляшку коньяку «ШУСТОВ» об`ємом 0.25 л., вартістю 65 гривень; косметичні вироби, вартістю 100 гривень; комплект керамічних ножів у кількості 4 одиниць, вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 515 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 515 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 16.01.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі предмети заздалегідь підготовлені для зламу замків. Підійшовши та безперешкодно, разом із мешканцями будинку, потрапивши до єдиного у будинку під`їзду, ОСОБА_5 за допомогою ліфту піднявся на останній поверх, де почав оглядати замки вхідних дверей, які б були ненадійними та він зміг би їх відчинити. Не знайшовши таких ОСОБА_5 сходами почав спускатись донизу, де на п`ятому поверсі побачив, що двері до загального коридору відчинені.

В подальшому, ОСОБА_5 16.01.2017 року приблизно о 13 годинні 10 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_5 , на п`ятому поверсі його увагу привернули вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 , які були обладнані ненадійними замками та ОСОБА_5 зрозумів, що його навиків достатньо для того, щоб їх відчинити. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_6 з метою переконатись у відсутності власників. Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та проник до квартири.

Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «LG», вартістю 7000 гривень 00 копійок; флешнакопичувач, вартістю 200 гривень 00 копійок; біжутерію (сережки), вартістю 500 гривень 00 копійок; чотири флакони з парфумерією, загальною вартістю 2500 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «FLY», вартістю 2500 гривень 00 копійок; три пляшки коньяку та одну пляшку шампанського, загальною вартістю 500 гривень 00 копійок; черевики жіночі, вартістю 1040 гривень 00 копійок; срібний хрестик, вартістю 100 гривень 00 копійок; біжутерію (кулон), вартістю 50 гривень 00 копійок; дві срібних каблучки, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок; спортивну сумку, вартістю 250 гривень; наручний годинник фірми «BMW», вартістю 2700 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 17 140 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 17 640 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 20.01.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_7 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі предмети заздалегідь підготовлені для зламу замків. Підійшовши до єдиного у будинку під`їзду ОСОБА_5 за допомогою магнітного ключа, який він приніс із собою, відчинив двері. Знаходячись у під`їзді, ОСОБА_5 за допомогою ліфту піднявся на останній у будинку поверх, де почав оглядати замки вхідних дверей, які б були ненадійними та він зміг би їх відчинити. Не знайшовши таких, ОСОБА_5 сходами почав спускатись донизу оглядаючи вхідні двері. Знаходячись на першому поверсі ОСОБА_5 побачив, що двері до квартири АДРЕСА_8 обладнані ненадійними замками. Усвідомлюючи, що його навиків достатньо для того, щоб відчинити дані замки, останній вирішив проникнути у зазначену квартиру з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_8 з метою переконатись у відсутності власників. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, тим самим проник до квартири АДРЕСА_9 . Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: WI FI роутер, вартістю 600 гривень; годинник наручний фірми «CASIO», вартістю 1200 гривень 00 копійок; годинник наручний золотистого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; портмоне-гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень; рюкзак чорного кольору, вартістю 250 гривень, а всього майна на загальну суму 3 750 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 750 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 26.01.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_10 , вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло. Керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 вийшовши зі своє квартири, маючи при собі предмети заздалегідь підготовленні для зламу замків, сходами почав спускатися на перший поверх. Знаходячись на першому поверсі, ОСОБА_5 почав оглядати замки вхідних дверей до квартир. Дійшовши до квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 побачив, що вищевказані вхідні двері обладнані ненадійними замками, які він маючи відповідні навики зміг би з легкістю відчинити. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_11 , з метою переконатись у відсутності власників. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та проник до квартири АДРЕСА_12 .

Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: системний блок, вартістю 2500 гривень 00 копійок; монітор фірми «Samsung», вартістю 2500 гривень 00 копійок; LCD телевізор «LG» діагоналлю 32 дюйми, вартістю 5000 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 10000 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 01.02.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_7 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Знаходячись біля єдиного у будинку під`їзду ОСОБА_5 безперешкодно, внаслідок несправності домофону та електронного замка, потрапив до під`їзду. Знаходячись у під`їзді, ОСОБА_5 за допомогою ліфту піднявся на останній у будинку поверх, де почав оглядати замки вхідних дверей, які б були ненадійними та він зміг би їх відчинити. Не знайшовши таких, ОСОБА_5 сходами почав спускатись донизу оглядаючи на своєму шляху вхідні двері. Знаходячись на сьомому поверсі, ОСОБА_5 побачив, що двері до квартири АДРЕСА_13 обладнані ненадійними замками. Зрозумівши, що його навиків достатньо для того, щоб відчинити дані замки, останній вирішив проникнути у зазначену квартиру з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 14 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою: АДРЕСА_7 , декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_13 , з метою переконатись у відсутності власників квартири. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та проник до квартири АДРЕСА_14 .

Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia asha 200» чорного кольору, вартістю 900 гривень 00 копійок; ноутбук фірми «Samsung» червоного кольору, вартістю 5000 гривень 00 копійок; телевізор марки «Sharp», вартістю 7000 гривень 00 копійок; грошові кошти у сумі 2000 російських рублів (що згідно курсу НБУ станом на 01.02.2017 складає 902 гривні) та 800 гривень 00 копійок; ТВ- тюнер «Т2 », вартістю 600 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 15 202 гривні 00 копійок. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 15 202 гривень 00 копійок.

Крім того, 06.02.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , проник до квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди.

Знаходячись біля єдиного під`їзду в будинку ОСОБА_5 безперешкодно, внаслідок несправності домофону та електронного замка, потрапив до нього та за допомогою ліфту піднявся на останній у будинку поверх, де сходами почав спускатись донизу оглядаючи замки вхідних дверей. Знаходячись на другому поверсі, ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_16 обладнані ненадійними замками, та його навиків буде достатньо для того, щоб відчинити дані замки, останній вирішив проникнути у зазначену квартиру з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_15 , декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_16 , з метою переконатись у відсутності власників. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, тим самим проник до квартири АДРЕСА_17 .

Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук фірми «ASUS X540S» сірого кольору, вартістю 9500 гривень 00 копійок; золоті вироби (сережки), вартістю 3000 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 12 500 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12 500 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 17.02.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_18 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі предмети заздалегідь підготовлені для зламу замків. Зайшовши до єдиного в будинку під`їзду, ОСОБА_5 знаходячись на п`ятнадцятому поверсі, побачив, що двері до квартири АДРЕСА_19 обладнані ненадійними замками. Та зрозумівши, що його навиків достатньо для того, щоб відчинити дані замки, останній вирішив проникнути у зазначену квартиру з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_19 , з метою переконатись у відсутності власників. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та проник до квартири АДРЕСА_20 . Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук фірми «ASUS», вартістю 8 335 гривень 06 копійок; телевізор марки «Samsung», вартістю 4000 гривень 00 копійок; електронну сигарету Dust2 2600 МАН, вартістю 1000 гривень 00 копійок; електронну сигарету «EGO», вартістю 550 гривень 00 копійок; чоловічий парфум «TOM FORD TOBACCO OUN» об`ємом 100 мл., вартістю 800 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 14 685 гривень 06 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 14 685 гривень 06 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 21.02.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_21 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі предмети заздалегідь підготовлені для зламу замків. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зайшов до п`ятого під`їзду будинку відкривши двері за допомогою магнітного ключа. Знаходячись у під`їзді, ОСОБА_5 побачив, що двері до квартири АДРЕСА_22 , на першому поверсі, обладнані ненадійними замками. Зрозумівши, що його навиків достатньо для того, щоб відчинити дані замки, останній вирішив проникнути у зазначену квартиру з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою: АДРЕСА_21 декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_22 , з метою переконатись у відсутності власників. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії носять таємний характер для сторонніх осіб, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та проник до квартири АДРЕСА_23 . Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: сонцезахисні окуляри фірми «Versace», вартістю 1300 гривень; підвіски у кількості 10 штук загальною вартістю 4000 гривень; срібні ланцюжки у кількості 5 штук, загальною вартістю 3000 гривень; дві золоті обручки, загальною вартістю 6 756 гривень 25 копійок; золоту підвіску, вартістю 1500 гривень 00 копійок; ланцюжок золотий, вартістю 2500 гривень 00 копійок; підвіску з білого металу, вартістю 2000 гривень 00 копійок; ланцюжок з білого металу, вартістю 1351 гривня 25 копійок; гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 287 доларів США, що згідно курсу НБУ (станом на 21.02.2017) становить 7780 гривень 01 копійка; комплект сережок фірми «Svarovski», вартістю 2009 гривень 00 копійок; браслети срібного кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок; підвіску, вартістю 600 гривень; п`ять пар сережок, вартістю 1000 гривень 00 копійок; шість пар браслетів зі вставками феоніт, емалі та срібла, вартістю 2500 гривень 00 копійок; п`ять срібних ланцюжків, занальною вартістю 2000 гривень 00 копійок; жіночий наручний годинник фірми «ЗАРЯ», вартістю 200 гривень 00 копійок; годинник фірми «ТОYОТО», вартістю 150 гривень 00 копійок; годинник фірми «ЛУЧ», вартістю 150 гривень 00 копійок; зарядний пристрій Power Bank фірми «Xiaomi Mi», вартістю 500 гривень; грошові кошти в сумі 620 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 40 716 гривень 51 копійку.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 40 716 гривень 51 копійку.

Також, ОСОБА_5 13.03.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 прибув за адресою: АДРЕСА_24 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі предмети заздалегідь підготовлені для зламу замків. Зайшовши до першого під`їзду ОСОБА_5 піднявся на п`ятий поверх, де побачив, що двері до квартири АДРЕСА_25 обладнані ненадійними замками, які він міг би з легкістю відкрити.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою декілька разів подзвонив у двері квартири АДРЕСА_25 з метою переконатись у відсутності власників. Після чого, ОСОБА_5 використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, а саме відмичку, відчинив замки дверей, та самим проник до квартири. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_5 оглянув її та з різних місць таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: ноутбук фірми «Compaq Prestigio», вартістю 3000 гривень з оптичним маніпулятором «Sven», вартістю 150 гривень; мобільний телефон «Samsung CT-C3752 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 », вартістю 800 гривень; футляр з набором для манікюру, вартістю 150 гривень; флакон з туалетною водою «Oriflame», вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 4200 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень 00 копійок, однак через деякий час був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, та суду показав, що починаючи з січня місяця по березень 2017 року вчинив ряд крадіжок з квартир. Так, на початку січня 2017 року вдень він під`їхав на своєму автомобілі на АДРЕСА_25 , зайшов до під`їзду, знайшов квартиру з ненадійним замком, зламав замок за допомогою з відмичку та викрав майно, перелік вказаний в обвинувальному акті вірний. Так само, ним був вчинений злочин на АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_24 . ОСОБА_5 знаходив квартири з ненадійними замками і за допомогою відмичок відчиняв двері, проникав до квартир і крав майно. Перелік викрадених речей вказаний в обвинувальному акті вказаний вірно. В подальшому його затримали, викрадене майно було повернуто потерпілим.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до тяжкого злочину, та ступінь реалізації злочинного наміру, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі в межах близьких до мінімальних санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання, те що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки та його позитивну пост кримінальну поведінку, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_11 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_15 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Що стосується вимог в частині моральної шкоди потерпілої ОСОБА_15 на суму 10000 гривень, а також наведених в позові обставин та доказів на підтвердження заподіяної моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову в цій частині у розмірі 3000 гривень
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 12500 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 16650 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: телефон марки «FLY» - залишити у власності ОСОБА_16 ; ноутбук «Compaq Prestigio», оптичний маніпулятор «Sven», зарядний пристрій з подовжувачем чорного кольору, мобільний телефон «Samsung», флакон з написом «Oriflame» - залишити у власності ОСОБА_14 ; закладна з ломбарду на ім`я ОСОБА_17 залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 12954 гривні 35 копійок на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: