Справа № 745/945/17
Провадження № 1-кп/745/23/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000295 від 15.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2017 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території підсобної частини магазину «Забудовник», що розташований за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 35, який перебуває у власності ОСОБА_5 , де з приміщення кочегарні, до якої ОСОБА_4 мав можливість безперешкодного доступу, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав належну ОСОБА_5 бензопилу марки «Stihl» модель MS 361, вартість якої згідно висновку експерта №1189 від 28.11.2017 року становить 8250,00 грн., чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що 11.11.2017 року перебував на території підсобної частини магазину «Забудовник» та допомагав пиляти дрова. Після роботи взяв належну ОСОБА_5 бензопилу додому. Коли ОСОБА_5 наступного дня спитав про бензопилу ,він не повідомив йому ,що взяв. Після того,як ОСОБА_5 написав заяву до поліції ,він добровільно повернув бензопилу.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, , що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, ,приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ,суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: бензопилу марки Stihl модель MS 361, яка передана на зберігання власнику , потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його володінні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 год.громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 395,48 грн процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі: бензопилу марки Stihl модель MS 361, яка передана на зберігання власнику, потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його володінні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1