Справа № 513/514/17
Провадження № 1-кс/513/8/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 січня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що в ніч на 13 травня 2017 року невстановлені особи шляхом віджиму навісного замка проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали майно, належне СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальної шкоди на суму понад 500 000 гривень.

13 травня 2017 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що з травня 2009 року охоронцем центрального току СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Тому слідчий просив отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти за номером НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 12 травня 2017 року по 14 годину 00 хвилин 13 травня 2017 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити..

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про яке внесені до ЄРДР 13 травня 2017 року за заявою представника потерпілого СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (а.с. 3, 4).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора може бути використана як доказ для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, ч.2 ст.369, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , для отримання роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти за номером НОМЕР_1 , в період часу з 08 години 00 хвилин 12 травня 2017 року по 14 годину 00 хвилин 13 травня 2017 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1