Справа № 360/697/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ірша Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в орендованому ним будинку по АДРЕСА_3 , незаконно виготовив психотропну речовину, яку в подальшому зберігав, для власного вживання без мети збуту, в орендованому будинку, де о 19 годині 30 хвилин 09 серпня 2016 року психотропна речовина, в присутності понятих, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №19/7-02/841 від 20 грудня 2016 року представлена на дослідження тверда спресована речовина білого кольору невизначеної форми, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 5,4046 г, що відповідно до Наказу Міністерства Охорони Здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що09 серпня 2016 року, він в орендованому ним будинку в АДРЕСА_3 , виготовив амфетамін та зберігав його в будинку, для особистого вживання, до 19 години 30 хвилин того ж дня, коли амфетамін, в присутності понятих, був вилучений працівниками поліції. Як виготовляти амфетамін дізнався через інтернет.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2116 грн. 96 копійок.
Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4046 грам, яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 копійок.
Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4046 грам, яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7