Справа № 643/9550/14-к-
Номер провадження 1-кп/643/34/17
УХВАЛА

17.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,
Встановив:
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду м. Києва за підсудністю, оскільки кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника, просили передати дане кримінальне провадження на розгляд до суду м. Києва за підсудністю.
Заслухавши клопотання захисника обвинувачених, врахувавши думки прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, та захисника обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшла наступних висновків.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочини, перебуваючи у м. Києві ( Подільській район, Печерський район) та в Київській області. Останнім за часом скоєння із злочинів середньої тяжкості є підроблення офіційних докуменів податкової звітності по ПДВ, яку ОСОБА_5 здійснював у жовтні 2012 року на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 82-А (Подільський район).
Вказане зумовлює необхідність передачі кримінального провадження до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, вказані приписи закону та те, що Московський районний суд м. Харкова та Подільский районнй суд м. Києва перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення вказаного кримінального провадження до суду м. Києва має бути вирішено колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд
Ухвалив:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1