Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/4653/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/4653/16-к

Провадження № 1-кс/554/363/2017

02 жовтня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, а саме просила суд скасувати постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до ЄРДР 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_7 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.

29 липня 2016 року постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , було закрито кримінальне провадження №0000032 внесеного до ЄРДР 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_7 у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 28 вересня 2016 року.

Скаржниця вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не було проведено ряд необхідних слідчих дій та оперативно розшукових заходів для перевірки відомостей викладених скаржницею в заяві про вчинення злочину ОСОБА_7 . А саме не витребувано з Управління служби безпеки України у Полтавській області всі фінансові документи, що стосуються сплати аліментів гр. ОСОБА_7 , не встановлено розмір перерахованих сум та на який рахунок проводилося перерахування. Слідчим не встановлено осіб, які прийняли рішення щодо можливості перерахування аліментних сум з ОСОБА_7 на рахунок в ПАТ "Фінанси та кредит", який відкритий самим ОСОБА_7 , спочатку на ім"я ОСОБА_6 а потім переведений на ім"я ОСОБА_7 , також не витребувано з ПАт "Фінанси та кредит" всі документи які стосуються відкриття, користування, закриття рахунку, який відкрито ОСОБА_7 . Не витрубувана інформація з відповідних органів про доходи ОСОБА_7 .

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_6 задоволити

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до ЄРДР 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_7 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1