АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8827/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п /790/84/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.9, п.6 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
17 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.9, п.6 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.187, п.9, п.6 ч.2 ст.115 КК України вчинено на території Основ`янського району м.Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який просив задовольнити подання, пояснення потерпілої, яка заперечувала проти направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, п.9, п.6 ч.2 ст.115 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_9 поблизу Основ`янського озера, що неподалік від будинку №2 по вул. Достоєвського в м. Харкові, тобто на території Основ`янського району м.Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з обвинувального акту розбійний напад та вмисне вбивство були вчинені та закінчені на території Основ`янського району м. Харкова. Та обставина. Що тіло ОСОБА_10 було перевезено обвинуваченим та виявлено на території Слобідського району м. Харкова, не є підставою для залишення кримінального провадження в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до вимог ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.4 ст.187, п.9, п.6 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.9, п.6 ч.2 ст.115 КК України передати із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -