1Справа № 335/3654/18 1-кс/335/2561/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році посадові особи Управління освіти Енергодарської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, вступивши у змову з представниками підконтрольних комерційних структур, провели процедури конкурсних торгів щодо закупівлі послуг, а саме капітальних ремонтів у закладах освіти м. Енергодар, за результатами яких уклали відповідні договори. Однак, під час виконання договорів, надали послуги, що не відповідають умовам та є значно низькими, ніж зазначені у технічній документації до договорів, у зв`язку з чим, спричинили тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню 29.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення адміністративної будівлі Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харьківської міської ради за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ярославська, 21, кабінет №4 начальника Управління освіти ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено документи по взаємовідносинам Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харьківської міської ради з товариством міжнародного співробітництва GIZ (Німеччина): Папка з документами на 185 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 269 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 126 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 132 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 238 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 7 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 34 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Копії документів по взаємовідносинам Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харьківської міської ради з товариством міжнародного співробітництва GIZ (Німеччина), які мають значення для досудового розслідування: Документи на 84 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи на 90 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи 102 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи на 49 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи на 84 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 29.03.2018 року у приміщенні адміністративної будівлі Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харьківської міської ради за адресою : Харківська область, м. Харків, вул. Ярославська, 21, кабінет №4 начальника Управління освіти ОСОБА_5 , а саме:
- документи по взаємовідносинам Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харьківської міської ради з товариством міжнародного співробітництва GIZ (Німеччина), які мають значення для досудового розслідування: Папка з документами на 185 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 269 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 126 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 132 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 238 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 7 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Папка з документами на 34 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії.
- копії документів по взаємовідносинам Управління освіти адміністрації Новобоварського району Харьківської міської ради з товариством міжнародного співробітництва GIZ (Німеччина), які мають значення для досудового розслідування: Документи на 84 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи на 90 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи 102 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи на 49 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії; Документи на 84 аркушах, документи прошиті та пронумеровані та скріплені печаткою Управління освіти та підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1