Справа № 145/1533/17
Провадження №1-кп/145/171/2017
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Тиврівської РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2017 року близько 14:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи особою, що не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, перебуваючи у приміщенні 5-Б класу, що розташований у Тиврівській загально-освітній школі 1-3 ступенів, яка знаходиться за адресою смт. Тиврів вул. Тиверська, 20, маючи намір на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що у приміщенні класу нікого не було, підійшов до місця, де сидів його однокласник ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу навмисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Леново» моделі «А399», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5050/17-21 від 05.09.2017 року, становить 957,00 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Малолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що вони з класом були в спортзалі. Коли закінчувались заняття, він першим побіг в клас з метою викрасти телефон у ОСОБА_11 через те, що він його дражнив протягом року. Він знав, що його телефон лежить на парті, вимкнув телефон і поклав його до свого портфелю та заніс додому, потім передав мамі, пояснивши, що телефон знайшов на дитячій площадці в смт. Тиврів. За скоєне жалкує та розуміє, що вчинив не правильно. Щиро розкаюється і обіцяє в подальшому, що не буде вчиняти кримінальні правопорушення, не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, зазначених прокурором.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує в задоволенені клопотання.

Захисник малолітнього ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно - небезпечного діяння передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 виповнилося одинадцять років.

Відповідно до ч.1 стаття 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Що стосується застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст.105 КК України, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наслідки цього діяння, особу малолітного до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання. За місцем навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікара-психіатра та лікара-нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов - проживає у задовільних умовах разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 6 класу Тиврівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_12