15 березня 2018 р. Справа № 514/475/14-к провадження № 1-в/632/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, раніше судимого: 16.07.2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 27.07.2015 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 16.07.2012 року, остаточно визначено до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк три місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 13 стягнень, з яких 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору. Окрім зазначених, до ОСОБА_6 застосовувалися такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. Він продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Захисник у розгляді даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 грудня 2015 року, при цьому з 22 січня 2018 року у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу установи, неправомірній поведінці по відношенню до представника адміністрації та вживанні нецензурних і жаргонних слів, за що має за короткий строк тринадцять стягнень.

Згідно наданих суду документів, по відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_6 неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Під час проведення профілактичних бесід з приводу допущених порушень, засуджений на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмовах висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.

За час відбування покарання до ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення до приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

06 березня 2018 року за невиконання законних вимог представника адміністрації та неправомірну поведінку по відношенню до представника адміністрації до ОСОБА_6 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб. Перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі ОСОБА_6 відмовився від виконання обов`язків та порушив встановлені заборони, а саме: порушення розпорядку дня засудженим ОСОБА_6 , який спав на лавці в камері ДІЗО №1. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_6 почав висказувати невдоволення режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова за що 14.03.2018 року йому було оголошено догану.

У зв`язку з вищевикладеним, на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 15 березня 2018 року, було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_6 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів, на шлях виправлення засуджений ставати не бажає, суд вважає, що подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_7