Справа№751/2315/18
Провадження №1-кс/751/1016/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
24.03.2018 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надійшла заява, про те, що 24.03.2018 року близько 3-ї год. ночі неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 його побив, чим завдав тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 з 24.03.2018 по 02.04.2018 проходив лікування в хірургічному відділені військового шпиталю військової частини НОМЕР_1 з діагнозом забій поперекової області зліва без пошкодження внутрішніх органів, що підтверджується довідкою від 06.04.2018 №483.
Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: слугує підставою для проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння останньому.
Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військового шпиталю військової частини А НОМЕР_2 , що знаходиться в с. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним вилученням, оскільки відомості які містяться в медичній карті мають значення доказу у кримінальному провадженні та містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і будуть необхідні для надання експерту для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у військовому шпиталі військової частини А НОМЕР_2 , що в с. Десна, Козелецького району, Чернігівської області та можливість вилучення таких документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1