Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6025/14-к
Провадження № 1-в/644/603/17
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікидзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не прибула, надала суду заяву з клопотанням про розгляд заяви у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також у судове засідання не прибули, надали суду заяви з клопотанням про розгляд заяви у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення застави.

Судом встановлено, що 12.06.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (Том 4 а.с.73-74).

Вказаний вирок набрав законної сили 13.07.2017 року (Том 4 а.с. 83).

При цьому, судом також встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 р. відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та одночасно було визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, тобто 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (Том 2 а.с. 224-226).

24.03.2014 р. визначена сума застави у повному обсязі була внесена на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова адвокатом ОСОБА_3 (Том 2 а.с. 227)

Згідно ч. 11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На даний час застава внесена на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова на виконання ухвали суду від 13 березня 2013 року не повернута.

Внесена застава у розмірі 73080 грн. не була зведена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження. Покладені на ОСОБА_4 обов`язки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження останній не порушував, крім того, невиконані майнові стягнення у ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, а внесені в якості застави кошти поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Заставу в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., внесену 24.03.2014 р. на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова: р/р 0164; МФО 851011; ЄДРПОУ банку: 26281249; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківській області; за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікидзевський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1