Справа № 183/4909/17
№ 1-кп/183/964/17
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
?
У невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи пістолет моделі RG 88 серії НОМЕР_1 кал. 9 мм./РА Knall, та незаконно зберігав його в автомобілі марки «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 від 08 листопада 2016 року, до 17 серпня 2017 року, коли в період часу з 11.20 годин до 12.03 годин, слідчими слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ № 200/13242/17-к від 07.08.2017 року проведено обшук автомобіля марки «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , припаркованого біля будинку №4 по вулиці Лісній смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено предмет, який є 9 мм пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі RG 88 серії НОМЕР_1 кал. 9 мм./РА Knall, який відноситься до ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно влітку 2017 року він для самозахисту у незнайомого йому чоловіка придбав газовий пістолет марки МТ за 2000 гривень. Вказаний пістолет він зберігав у автомобілі, який належить його дружині. Дозволу на його придбання та зберігання у нього не було та чому він його, не зареєстрував пояснити не може. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 , вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.28), на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.26,27), займається суспільно-корисною працею працюючи за договорами, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.31,32).

Щире каяття ОСОБА_5 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза, вартість якої складає 593 гривні 22 копійки (а.п.34), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- газовий пістолет моделі RG 88 серії НОМЕР_1 кал. 9 мм./РА Knall - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 593 гривні 22 копійки.

Копію вироку ОСОБА_5 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1