20.03.2018 Єдиний унікальний № 371/294/18
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке 22 січня 2018 року та 06 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 і № 0000438, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, не депутата, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого Миронівським районним судом Київської області 28 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, маючого не зняту та не погашену судимість, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 28 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 листопада 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду від 20 березня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як не відпав ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений думку якого підтримав його захисник, проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Свої заперечення мотивував тим, що він не буде вчиняти нових злочинів.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 березня 2018 року.

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя виходив із того, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що ОСОБА_4 є особою, яка вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року була засуджена за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Провівши підготовку справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), з огляду на те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину він знову обвинувачується у вчиненні трьох нових умисних злочинів.

Зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, дітей не має, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризику вчинення обвинуваченим нового злочину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків передбачених КПК України та зменшить ризик можливого вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 181, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

4.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, його захиснику та потерпілим.

5.Про час, день та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

6.Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року до 18 травня 2018 року.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1