Справа №498/959/17
Провадження №1-в/498/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого- ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2017 року, інспектор Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції- ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 27 жовтня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, за час відбування покарання вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП, 02.03.2017 року за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП Великомихайлівським районним судом визнано винним ОСОБА_4 та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно довідки Великомихайлівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 05.05.2017 року знятий з обліку у зв`язку з відпрацюванням ним повністю 40 годин громадських робіт. Згідно даних ППС ГУНП в Одеській області «АРМОР» більше до адміністративної відповідальності не притягувався. За час відбування іспитового строку за місцем проживання згідно довідок- характеристик виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на нього до селищної ради не надходило. До відділу з питань пробації з`являвся та надавав необхідні документи вчасно. З даних управління інформаційно- аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком один рік.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, за час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно. 02.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак повністю виконав адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.03.2017 року, відпрацювавши 40 годин громадських робіт. Нарікань з боку інспекції не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Крім того, суд враховує думку прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року за ч.4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1