Провадження № 1-кп/127/1623/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002427 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених судовим слідством обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в рюкзаку при собі без мети збуту.
В подальшому, 21 липня 2017 року, близько 02:00 години, перебуваючи поблизу будинку № 73, по вулиці Некрасова у м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції, під час огляду його речей, співробітниками поліції всередині наплічного рюкзака, у пачці з-під цигарок, виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1729 від 28.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,56 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він раніше працював на будівництві в м. Києві. Одного разу, по дорозі з роботи, він помітив на узбіччі дороги дикоростучий кущ коноплі, який зірвав та заховав. Після чого, прийшовши на квартиру, він висушив та розфасував канабіс в 5 згортків, задля зручнішого подальшого особистого вживання. 21.07.2017 року по дорозі з м. Києва додому, зокрема в м. Вінниці його було зупинено працівниками поліції, і під час особистого огляду, згоду на який він надав особисто, було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із наркотичним засобом канабіс. Зазначений наркотичний засіб він вживав, у зв`язку з тим, що більше двох років назад, під час жахливої трагедії пожару, загинули його батьки, через що він з метою зняття психологічного стресу, придбав без мети збуту для власного вживання, наркотичний засіб канабіс. Обвинувачений додатково зазначив, що він до вчиненого ставиться вкрай негативно та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надані на дослідження п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,56 г., що підтверджується висновком експерта №1729 від 28.07.2017 року.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 21.07.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 01.08.2017 року вбачається, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3941618, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002427, та поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією про отримання речових доказів №296.
Згідно висновку експерта №1746 від 07.08.2017 року на поверхні наданої на дослідження волокнистої серветки білого кольору та в нашаруванні речовини сірого кольору на поверхні волокнистої серветки, в межах чутливості застосованих методів, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і доручення його до кримінального провадження від 09.08.2017 року серветку зі змивами рук та контрольний зразок серветки, які знаходяться спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3941621 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002427 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією про отримання речових доказів №297.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №249 від 06.10.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1729 від 28.07.2017, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,56 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №249 від 06.10.2017 року, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/3933 від 25.09.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №2335 від 20.09.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 21.09.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працюючого не офіційно, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновків експертів №1729 від 28.07.2017 становить та №1746 від 07.08.2017 становлять 2476,80 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2476,80 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-речовину рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3941618, який поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
-серветку зі змивами рук та контрольний зразок серветки, які знаходяться спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3941621, які поміщено в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: