УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 06.10.2017 року до 08.10.2017 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбуку, золотих прикрас та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за № 0003777.

08.10.2017 року в період часу з 19:00 години до 20:00 години, слідчим за участі понятих, було проведено огляд приміщення, в ході якого було вилучено: топор, який упакований в сейф пакет ХО 0019339, 4 СТ з слідами рук які упаковані в сейф пакет ХО 0025422, 2 сліда взлому на сталофлексі, які упаковані в сейф пакет ХО 0025250, 2 сліду взуття на темну дактилоплівку, які упаковані в сейф пакет ХО 0005885, які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті». Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді». Відповідно до ч.1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів…».

Враховуючи те, що в ході огляду було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 23.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя