Справа № 520/2443/18
Провадження № 1-кп/520/693/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002401 від 12.09.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тейково, Іванівської області, РФ, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не одружений, тимчасово не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає з закинутої будівлі їдальні в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , приблизно в серпні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в невстановленому слідством місці, знайшов багнет-ніж у піхвах, та шляхом присвоєння знайденого, став незаконно носити його при собі, без передбаченого законом дозволу. 12.09.2017 року, приблизно о 16:00 годин, співробітниками поліції Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області під час проведення профілактичних заходів, біля приміщення ОЗОШ №72, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 15-а, у ОСОБА_3 в присутності понятих був виявлений і вилучений, вищевказаний багнет-ніж у піхвах.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що десь в серпні 2017 року, точний день та час він не пам`ятає, він знайшов серед гаражів багнет-ніж, який став носити при собі для побутових потреб. Дозвільних документів на багнет-ніж у нього не було. 12.09.2017 року, приблизно о 16:00 годин, біля приміщення ОЗОШ №72, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 15-а, співробітники поліції в присутності понятих виявили та вилучили у нього багнет-ніж.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується наступними належними і допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР, про реєстрацію кримінального правопорушення,

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, згідно якого у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений багнет-ніж,

- висновком експерта №857-В від 14.09.2017, згідно якого вилучений 12.09.2017 р. у ОСОБА_3 предмет є багнет-ножем мод.2 до 7,62-мм автомата Калашникова (АКМ, АКМС) (СРСР), належить до категорії стандартної військової (бойової) контактної короткоклинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії та виготовлений промисловим способом.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 багнет-ножу, який відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов висновку, що він не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В останньому слові обвинувачений просив суворо не карати його.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи згідно довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області на суму 395,48 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий доказ у справі - багнет-ніж, який перебуває в камері зберігання речових доказів згідно постанови слідчого від 01.11.2017 і квитанції №001097, після набрання вироком законної сили передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати в сумі 395 (Триста дев`яноста п`ять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом - лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1