Справа №463/6395/17
Провадження №1-кс/463/1379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львів, із середньою спеціальною освітою, одруженому, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей 2016 р.н. та 2004 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 приблизно о 10.40 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де, спустившись сходами вниз до загального сховища вказаного будинку, шляхом підбору ключа, проник в підвальне приміщення, що належить ОСОБА_8 , звідки викрав майно потерпілого, а саме: велосипед т.м. Mongoose моделі Tyan Expert s/n:CM13M506432, вартістю 11 577 гривень 59 копійок. Надалі ОСОБА_6 виніс даний велосипед з приміщення будинку на проїжджу частину та, сівши на велосипед, поїхав в сторону центру м. Львова. У подальшому ОСОБА_6 зберігав даний велосипед у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснивши, що на їх думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді арешту заперечили, оскільки відсутні ризики для обрання відповідного запобіжного заходу.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 26.12.2017 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України). Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання є підставним, оскільки у судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що стверджується поясненнями самого підозрюваного, також письмовими показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події від 26.12.2017 року. Також органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України такий може бути застосований до останнього; обмеження запропоновані у клопотанні не перешкоджають його працевлаштуванню.

У зв`язку з цим, суд вважає неможливим застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Тому з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків визначених ст. 177 КПК України, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу із 19:00 год. по 08:00 год., заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу із 19.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим, його представниками, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з 27.12.2017 року до 26.02.2018 року включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1