Березівський районний суд Одеської області
19.10.2017
Справа № 494/1004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача, ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
. в`єтнамця, громадянина В`єтнаму, місце проживання:
нежитлове приміщення, розташоване за адресою:
за ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області 18.10.2017 року надійшло кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за ч.2 ст.310 КК України, укладеною 13 жовтня 2017 року між ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 ..
Відповідно до п.3 ст.470 КПК України прокурор, при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
Пунктом 4 ст.470 КПК України передбачено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших тяжких кримінальних правопорушень.
Згідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою( якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробуванням, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Угода між ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.470,472 КПК України.
Так, в угоді зазначена особа, ОСОБА_6 жодним документом вказана особа не засвідчена., в угоді не зазначено місце її народження, анкетні дані виправлені. Суд не має можливості встановити особу обвинуваченого.
Формулювання обвинувачення є неповним, не зазначено хто є власником нежитлового приміщення у якому фактично проживав ОСОБА_6 , , яким чином вказана особа прибула до нежитлового приміщення, звідки вона прибула, хто саме перевіз до вказаного нежитлового приміщення саджанці рослин, хто обладнав нежитлове приміщення електроосвітленням та сплачував за його постачання, які саме дії вчинив ОСОБА_6 , що свідчать про вирощування конопель.
Однією із найважливіших умов угоди є відображення в ній дій, які підозрюваний(обвинувачений) зобов`язується вчинити з метою співпраці у викритті кримінальних правопорушень
Угода не може бути укладена, якщо підозрюваний( обвинувачений) не вкаже конкретні дії, які він готовий зробити з метою сприяння стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та переслідуванні інших співучасників злочину, розшук майна, отриманого в результаті злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 він проживав лише два дні, цей період він займався налагодженням електрообладнання, доглядом за рослинами не займався, не мав мети на збут вказаних рослин, але згоден з затвердженням угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі умовно. Також пояснив, що на території України проживає нелегально, жодних документів, які надають йому право на проживання на території України не має, житла на території України також не має.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу або закону . Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжкими ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди,
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства,
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтересам сторін або інших осіб,
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним , або сторони не примирилися,
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань,
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому випадку досудове розслідування або судове провадження продовжується.
Керуючись ст.ст.470,472,474 КПК України,
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року, укладеної між ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Одеської області
Кримінальне провадження повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1