Справа № 643/4572/17
Номер провадження 1-кп/643/582/17
УХВАЛА

07.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м.Харкова з 05.04.2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 185 КК України.
Крім того, 10.07.2017 року судді ОСОБА_1 відповідно до ухвали судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вказані особи обвинувачуються у скоєнні одного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
В зв`язку із чим суд вважає за доцільне з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, економії процесуального часу, об`єднати кримінальні провадження.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, тривалий час переховувався від слідства, та є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, дозволять уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати стосовно нього домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Суд приймає до уваги тяжкість покарання, що передбачена санкцією статті КК України, за якою ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності, факт переховування від досудового розслідування, відсутність постійного місця роботи, та місця реєстрації та проживання.
Доказів щодо неможливості перебувати під вартою, наявності у обвинуваченого утриманців суду не надано.
Оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачуються останній, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №643/4572/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №643/7679/17 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти номер 643/4572/17.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, - по 06 листопада 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Харківської установи виконання покарань №27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя