Справа № 212/8422/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказавши, що26.10.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло відношення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що 26.10.2017 року о 12:15 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти продукти, які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Чим намагалась заподіяти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на суму 427,43 гривень. (ЄО 30075 від 26.10.2017 року).

14.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Криворізького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спостерігається лікарем-психіатром з 2017 року з діагнозом: гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії.

26.12.2017 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, справа №212/8087/17 1-кс/212/1817/17 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було направлено на стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам медичного закладу - відділення судово-психіатричних експертиз комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

Для проведення експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_5 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу дооригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово- психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1