04.01.2018
Справа № 642/6556/17
Провадження № 1 кс/642/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 30.12.2017р. під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; кухонний ніж з рукояткою пластиковою чорного кольору; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою зеленого кольору, з отворами на клинку; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою; викидний ніж темно-коричневого кольору; куртка з нашаруваннями речовини бурого кольору; дев`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук.

В провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 30 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування у період часу з 03 години 30 хвилин до 06 годину 00 хвилин 30.12.2017р. було проведено огляд за добровільною згодою ОСОБА_6 , що підтверджується її письмовою заявою,, приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено кухонний ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору; кухонний ніж з рукояткою пластиковою чорного кольору; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою зеленого кольору, з отворами на клинку; ніж з рукояткою, обмотаною ниткою; викидний ніж темно-коричневого кольору; куртка з нашаруваннями речовини бурого кольору; дев`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що, вищевказане майно, вилучене в ході огляду 30.12.2017р. було виявлено на місці вчинення злочину, могло бути використане як засоби та знаряддя вчинення злочину та може зберегти на собі його сліди, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було тимчасово вилучене 30.12.2017р. під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- кухонний ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору;

- кухонний ніж з рукояткою пластиковою чорного кольору;

- ніж з рукояткою, обмотаною ниткою зеленого кольору, з отворами на клинку;

- ніж з рукояткою, обмотаною ниткою;

- викидний ніж темно-коричневого кольору; куртка з нашаруваннями речовини бурого кольору;

- дев`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1