Справа № 536/1794/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 20 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 1 по 10 серпня 2002 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в АДРЕСА_2 незаконно, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за №637/3077 виготовив саморобний пристрій для стрільби, який в нього було виявлено і вилучено працівниками поліції під час обшуку проведеного на підставі постанови слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 вересня 2017 року та який згідно висновку експертизи №2621 від 27 вересня 2017 року являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням - простих одноствольних гладко ствольних пістолетів, який придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі з снарядом (снарядами) діаметром до 5,7 мм.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з серпня місяця 2002 року до 23.09.2017 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в с.Федоренки без передбаченого законом дозволу: Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за №637/3077 за місцем с проживання в АДРЕСА_2 зберігав саморобний пристрій для стрільби, який в нього було виявлено і вилучено 23 вересня 2017 року працівниками поліції під час обшуку проведеного на підставі постанови слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 вересня 2017 року та який згідно висновку експертизи №2621 від 27 вересня 2017 року являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням - простих одноствольних гладкоствольних пістолетів, який придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 5,7 мм.

Крім цього, в період часу з 20 по 30 серпня 2017 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля смітника на околиці с.Федоренки Кременчуцького району Полтавської області та виявивши там дикорослі рослини коноплі, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілки з листям та суцвіттям рослини коноплі та приніс до місця проживання в АДРЕСА_2 , де поклав на подвір`ї для просушування. Після висихання яких, в частині відокремив суцвіття від гілок, перетер та зберігав в приміщенні будинку та гаражі, а частину гілок із листям та суцвіттям залишив на подвір`ї, що і було виявлено і вилучено 23 вересня 2017 року працівниками поліції під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 вересня 2017 року, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3123 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 300,9 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи №3135 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2 кг 211,828 г, рослину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3134 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса чого в перерахунку на суху речовину становить 47,855 г, саморобну конструкцію з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3127 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,791 г, фрагменти рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №3122 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 978,3 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3132 від 02.10.2017 року має морфологічні ознаки рослини коноплі, тонкі стебла з листям та верхівками містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 481, 34 г. Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено становить 4 кг 020,223 г та екстракту канабісу 0,791 г, що є особливо великим розміром відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю, незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв тяжкі злочини без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

пристрій, що являється вогнепальною зброєю, об`єкт щодо якого вирішити поставлені перед експертом питання у експертизі не вдається можливим, об`єкт щодо якого вирішити поставлені перед експертом питання у експертизі не вдається можливим, предмет, що являється електровибуховим пакетом імітації повітряного розриву артилерійського снаряду, які знаходяться в трьох полімерних пакетах синього кольору, горловини яких перев`язані ниткою, кінці якої скріплені аркушем паперу з печаттю та пояснювальним текстом та пакет НДЕКЦ № 1322558, канабіс масою 481,34 г, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ № 3126432, канабіс масою 300,9 г, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ № 1944781, канабіс масою 2 кг 211,828 г, що опечатаний до полімерної упаковки горловина якої опечатана полімерною затяжкою № 7639052 з нанесеним написом «ВЕЗ 135», канабіс масою 47,855 г, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ № 3126448, екстракт канабісу масою 0,791 г, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ № 4047339, канабіс масою 978,3, що опечатаний до полімерного мішка горловина якого опечатана зіп-застібкою №7639042 з нанесеним написом «3122», метамфетамін масою 0,0016 г, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ № 2489850, передані до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1