Справа № 646/1194/17
№ провадження 1-кс/646/296/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.12.2016,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2016 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою її покійного дядька ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, які скоїли злочин, можливо користувались мобільними телефонами. Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в день придбання квартири, останній активно спілкувався з абонентами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що експертну оцінку квартири АДРЕСА_2 з метою її подальшого відчуження проводив ФОП ОСОБА_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000190 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2016 р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1