Справа № 640/12/18
н/п 1-кс/640/2841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 24.12.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі слів ухвалою апеляційної інстанції вирок суду від 24.12,2012 р. скасовано та справу направлено на додаткове розслідування, офіційно не працюючого, зі слів проходе стажування для працевлаштування та укладання трудового договору, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
02.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці, шляхом вилучення у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у січні 2007 року Центр ДАЇ та долучення його до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, ОСОБА_4 , 01.01.2018, приблизно о 15:00, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos TF696», р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Молодіжній зі сторони вул. Луї Пастера у напрямку вул. 12 Квітня у м. Харкові зі швидкістю приблизно 80 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, під`їжджаючи до перехрестя з вул. 12 Квітня, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявив неуважність і при проїзді через перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, проігнорував вимоги дорожнього знаку «2.2 проїзд без зупинки заборонений» та не надав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3 , чим грубо порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»
та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. 12 Квітня зі сторони вул. Дністровської у напрямку до пр. Олександрівського.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 9-Ат/18 від 05.02.2018, причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 стала важка сукупна травма з забоями внутрішніх органів, переломами ребер, та її ускладнення: гостра легенево-серцева недостатність, двобічна гнійна пневмонія, гнійний бронхіт, набряк головного мозку, поліогранна недостатність.
Порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а також п. 2.2. додатку 1 до даних Правил, ОСОБА_4 , згідно висновків судових автотехнічних експертиз: № 111/112/18 від 02.02.2018, №115/116/18 від 01.02.2018, №117/122/18 від 31.01.2018, знаходяться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією та наслідками.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 01.01.2018 та схемою до нього; висновком експерта судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 № 9-Ат/18 від 05.02.2018; висновком судової автотехнічної експертизи № 111/112/18 від 02.02.2018; висновком судової автотехнічної експертизи № 115/116/18 від 01.02.2018; висновком судової автотехнічної експертизи № 117/112/18 від 31.01.2018; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 1351/8311 від 30.03.2018; висновок комісійної судово-медичної експертизи №08-87/2018 від 27.03.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .
31.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 має спеціальне право право керування транспортним засобом категорії «В», що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у 2007 року Центр ДАЇ.
Враховуючи, що санкція статті ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, сторона обвинувачення вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане слідчим клопотання підтримує повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_13 до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.
31.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі і право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_4 має водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у січні 2007 року Центр ДАЇ.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_4 повідомлено підозру, зокрема, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_4 є водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого у січні 2007 року Центр ДАЇ, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортними засобами в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1