Cправа №750/9652/17
Провадження №1-кс/750/2259/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 09.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріали виконавчого провадження №48140663 по виконанню ухвали №750/4975/15-ц-2-з/750/82/15, виданої на автомобіль марки HYUNDAI ТUCSON, кузов № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001063 від 09.02.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх обов`язків, при здійсненні операції по перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI ТUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до втрати можливості користування даним транспортним засобом законному власнику.
В ході досудового розслідування, зокрема й за показаннями потерпілого було встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з автомобілем HYUNDAI ТUCSON, кузов № НОМЕР_1 було проведено операцію по перереєстрації транспортного засобу, що призвело до втрати можливості користування даним транспортним засобом. Вказані операції було проведено у ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 19.05.2015 року до 13.08.2016. В результаті реорганізації в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження №48140663 по виконанню ухвали №750/4975/15-ц-2-з/750/82/15 виданої на автомобіль марки HYUNDAI ТUCSON, кузов № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження №48140663 по виконанню ухвали №750/4975/15-ц-2-з/750/82/15, які мають істотне значення для справи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини не можливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №48140663 по виконанню ухвали №750/4975/15-ц-2-з/750/82/15, виданої на автомобіль марки HYUNDAI ТUCSON, кузов № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 , та можливість вилучити його.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1