Справа № 397/682/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2018 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту за ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 31.05.2017 року на належне їй майно - напівпричеп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на вказаний напівпричіп серії НОМЕР_2 .

Клопотанням обґрунтовується тим, що арешт майна обмежує її права як власника на користування належним майном. 09.10.2017 року вказаний напівпричіп та свідоцтво до нього їй було повернуте на відповідальне зберігання під особисте зобов`язання. 28.11.2017 року начальником СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Однак арешт майна не знятий.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд клопотання. А тому, враховуючи скорочений термін розгляду даних скарг, її розгляд здійснюється за її відсутності.

Начальник СВ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання, оскільки її участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за її відсутності.

Вивчивши матеріали за клопотанням №397/682/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 22.05.2017 року за ст.290 КК України, слідчий судя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 22.05.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, згідно якого: 21.05.2017 року до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти РПП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що 21.05.2017 під час несення служби на стаціонарному посту роти РПП ГУНП в Кіровоградській області зупинено вантажний автомобіль марки "Renault", державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3E", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час перевірки номерів агрегатів було виявлено, що фактичний номер на рамі напівпричіпа ( НОМЕР_4 ) не співпадає із записами в реєстраційних документах ( НОМЕР_5 ) (а.к.п.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.05.2017 року на перехресті автодороги "Київ-Знам`янка" та с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області оглянуто та вилучено напівпричіп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", номер рами НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на вказаний напівпричіп НОМЕР_2 (а.к.п.4-8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , власником напівпричіпу марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а.к.п.15).

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 22.05.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000319 від 22.05.2017 року напівпричіп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на вказаний напівпричіп НОМЕР_2 (а.к.п.11).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження: напівпричіп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на вказаний напівпричіп серії НОМЕР_6 , що належать на праві власності ОСОБА_3 та перебувають в користуванні ОСОБА_7 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню (а.с.4-5).

Згідно до розписки від 09.10.2017 року, ОСОБА_3 слідчим було повернуто під відповідальне зберігання напівпричеп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на вказаний напівпричіп серії НОМЕР_2 (а.к.п.76).

Постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2017 року, складеною начальником СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 21.05.2017 року, закрито у зв`язку з відсутнісю ознак кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.290 КК України (а.с.3).

Постановою про скасування арешту майна від 28.11.2017 року, складеною начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , скасовано арешт майна, накладений 31.05.2017 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , на напівпричіп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на вказаний напівпричіп НОМЕР_2 ; повернуто ОСОБА_3 вилучені напівпричіп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст.170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі так як прокурором самостійно вчинено дії, які оскаржувалися ОСОБА_3 , а саме винесено постанову про скасування арешту майна від 28.11.2017 року.

Таким чином, керуючись ст.174, ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі №397/682/17 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту за ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 31.05.2017 року на належне їй майно - напівпричеп марки " SCHWARZMULLER" моделі "SPA 3-E", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на вказаний напівпричіп серії НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/682/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1