Справа № 301/1997/17

У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.09.2017 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
04.10.2017 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2017 року до Іршавського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ЕМД м. Іршава Пукман про те, що в с. Білки сталася ДТП з потерпілими.
В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », світло-коричневого кольору в напрямку с. Білки, де між населеними пунктами с. Імстичово та с. Білки, рухаючись в денну пору доби, коли дорожнє покриття було сухим, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, тим самим допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги в кювет. Внаслідок цього водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КЗ «Іршавської РЛ». Для встановлення ступеня тяжкості отриманих водієм та пасажиром тілесних ушкоджень слідим ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Іршавського РВ СМЕ.
25 вересня 2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між населеними пунктами с. Імстичово та с. Білки, Іршавського району, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 , і в подальшому вказаний транспортний засіб направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.09.2017 року автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення експертиз, слідчого експерименту, постала необхідність в накладенні арешту на зазначений транспортний засіб, оскільки такий містить сліди ДТП, які необхідно дослідити, за його допомогою можна встановити кут контакту, технічний стан та інше.
Згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2017 року автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, який на даний час вилучено підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження транспортного засобу, який є речовим доказом по справі, просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
26.09.2017 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.09.2017 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Клопотання вручено прокурору 27 вересня 2017 року.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
04.10.2017 року слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Однак, зазначене клопотання подане слідчим після спливу встановленого ухвалою слідчої судді строку в 72 години.
За таких обставин, вважаю у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1