Справа № 344/811/18
Провадження № 1-кс/344/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0005190 від 18.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 17 грудня 2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що із 16.12.2017 року на 17.12.2017 року, колишній чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Huawei Y7", в якому знаходилась сім- карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , який належав її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4, ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005190 від 18.12.2017 року.

Як вказано у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2017 року син ОСОБА_5 ОСОБА_8 , пішов гостювати до свого батька ОСОБА_7 на вихідні дні. 17 грудня 2017 року до потерпілої зателефонувала сестра ОСОБА_7 . ОСОБА_9 та повідомила, що у ОСОБА_8 у період часу із 02 год. по 10 год. 17.12.2017 року, пропав мобільний телефон марки «Huawei Y7» сірого кольору.

У клопотанні зазначено, що 17.12.2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено заставу вказаного мобільного телефону у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що мобільний телефон марки «Huawei Y7», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон та документи, якими підтверджується факт застави та факт реалізації мобільного телефону марки ««Huawei Y7», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також, з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Huawei Y7», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та документів, якими підтверджується факт застави та факт реалізації вказаного мобільного телефону.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei Y7», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та документів, якими підтверджується факт застави та можливої реалізації вказаного мобільного телефону, які наразі знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх подальшого вилучення для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1