Провадження № 1-кп/317/255/2017
Справа № 317/2273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 06.09.2017 р., 22.09.2017 р., 26.10.2017 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2017 р. до обвинуваченого застосовано примусовий привід, який слід було здійснити на 22.09.2017 р. на 13 год. 15 хв. На вказану дату привід не виконаний у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. до обвинуваченого застосовано примусовий привід, який слід було здійснити на 26.10.2017 р. На вказану дату привід не виконаний.

У судовому засіданні 26.10.2017 р. прокурором ОСОБА_3 втретє заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 06.09.2017 р., 22.09.2017 р., 26.10.2017 р. до підготовчого судового засідання не з`явився, привід не виконано, обвинувачений наразі ухиляється від суду, іншим шляхом, аніж шляхом застосування до нього примусового приводу забезпечити його участь у судовому засіданні неможливо, до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31 жовтня 2017 року на 11 год. 15 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 15 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1