Справа № 627/71/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в :
В січні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні його потерпілим від 15 січня 2015 року.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 30.12.2014 року, зобов`язано посадових осіб СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 05.11.2013 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 по ст.358 ч.4 КК України та розпочати досудове розслідування. 09.01.2015 року до ЄРДР внесені відповідні відомості по ухвалі суду. Однак, 15 січня 2015 року слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС У в Х/о винесена постанова, якою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у вказаній справі. На думку заявника, постанова незаконна та є такою, що підлягає скасуванню. Прохав скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, прохав її задовольнити.

Прокурор, слідчий прохали відмовити в задоволенні скарги, оскільки не має підстав для визнання його потерпілим по вказаній справі.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, до ЄРДР 09.01.2015 року внесена ухвала суду від 30.12.2014 року щодо підробки документів ОСОБА_6 .. Вказаним діям надана правова кваліфікація за ст.358 ч.4 КК України та проводиться досудове розслідування.

Відповідно до постанови слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15 січня 2015 року, ОСОБА_5 відмовлено у визнанні його потерпілим по вище вказаному кримінальному провадженню, оскільки, на думку слідчого, шкода йому не завдана.

Згідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , йому завдано значної майнової шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про використання завідомо неправдивого документа і про шахрайські дії ОСОБА_6 по ст.358 ч.4 КК України та ст.190 ч.1 КК України. На даний час по вказаним кримінальним провадженням проводиться досудове розслідування. По кримінальному провадженню №0000030, відповідно до постанови прокурора від 20.01.2015 року, постанова слідчого про відому у визнанні потерпілим ОСОБА_5 від 15.01.2015 року скасована та справа направлена до подальшого розслідування. Крім того, кримінальне провадження №0000590 та кримінальне провадження №0000020 об`єднанні в одне провадження за № 0000590.

На даний час, очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 є особою, якій завдано шкоду по його заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 по ст.358 ч.4 КК України (про використання завідомо неправдивого документа), у суду не має.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволення скарги ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 15.01.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1