Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 16.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2018, в приміщенні закладу громадського харчування "Пузата Хата" по вулиці Верхній Вал,28/30 в м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив собі чисельні ушкодження ножем в область шиї, в результаті чого настала смерть останнього. При огляді під тілом ОСОБА_4 виявлено та вилучено ніж перочинний.

Відповідно повідомлення КМКБ СМЕ №949 від 17.03.2018, розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі складанням «Висновку експертного дослідження» № 949, із зазначенням основної причини смерті : «Множинні колото-різані поранення шиї з ушкодженням магістральних судин шиї».

З метою встановлення причин смерті особи, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань свідків про обставини вчинення самогубства ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз(юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження ножем, який представлений для дослідження?

Також слідчий просив дозволити при проведенні експертизи використовувати висновок експертного дослідження трупа №949, розпочатого 17.03.2018 та для дослідження експертам направити ніж, що вилучений 16.03.2018 при огляді місця події по вулиці Верхній Вал,28/30 в приміщенні «Пузата Хата», упакований до паперового конверту, та необхідні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 16.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань свідків про обставини вчинення самогубства ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження ножем, який представлений для дослідження?

При проведенні експертизи використовувати висновок експертного дослідження трупа №949, розпочатого 17.03.2018.

Для дослідження експертам направити ніж, що вилучено 16.03.2018 при огляді місця події по вулиці Верхній Вал,28/30 в приміщенні «Пузата Хата», упакований до паперового конверту, та необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1