ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/186/18
Провадження № 1-кс/201/1494/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що що протягом періоду часу з квітня по жовтень місяць 2017 року працівники Національної поліції в м. Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи надану їм владу та службове становище, вимагають неправомірну вигоду у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення дій в їхніх інтересах та інтересах третіх осіб, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000298 від 10.12.2016 року.

Так, у період часу квітня-жовтня 2017 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого МРВ №4 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, маючи спеціальне звання «підполковник поліції», будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із начальником слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником поліції ОСОБА_5 як службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч вимогам Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, закону України «Про Національну Поліцію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висунув незаконну вимогу громадянину ОСОБА_7 передати їм неправомірну вигоду у вигляді 20 000 доларів США або у гривневому еквіваленті 540 000 грн., що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодою в особливо великому розмірі, за вчинення дій в інтересах громадянина ОСОБА_7 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000298 від 10.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.1 ст.388, ч.2 ст.367 КК України, з використанням наданої їм влади та службового становища, тобто у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

24.10.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою в проханні та одержанні неправомірної вигоди за попередньою змовою осіб в сумі 540 000 гривень, яку вони одержували згідно свого злочинного плану через посередників невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

25.10.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном в якому активовано чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером абонента НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_5 НОМЕР_2 , що підтверджується відповідями на доручення УСБУ у Дніпропетровській області №55/25-1107 від 03.05.2017 року та №55/25-1511 від 14.06.2017 року.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особами, які були залученні до злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та виступали в якості посередників при передачі неправомірної вигоди 24.10.2017 року є наступні громадяни: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном в якому активовано чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером абонента НОМЕР_3 , і який приходиться кумом підозрюваного ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами в яких активовано чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером абонента НОМЕР_4 та чіп-карту мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером абонента НОМЕР_5 та який працює особистим водієм у гр. ОСОБА_10 , що підтверджується протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 07.11.2017 року, протоколом особистого обшуку ОСОБА_9 від 24.10.2017 року, протоколом огляду речей та документів від 14.11.2017 року та матеріалами виконаного доручення УСБУ у Дніпропетровській області №55/25-2603 від 30.10.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволення наполягав.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, як в паперовому, так і електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, як в паперовому, так і електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону НОМЕР_5 , за період часу з 01.12.2016 року по 24.10.2017 року включно з наступними відомостями:

- деталізації телефонних з`єднань абонента за номером НОМЕР_5 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMESI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2016 року по 24.10.2017 року включно.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ) виготовити та надати у електронному вигляді речі та документи щодо деталізації телефонних з`єднань абонента за номером НОМЕР_5 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMESI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень і про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.12.2016 року по 24.10.2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1