Справа № 601/1009/17
Провадження №1-кп/601/157/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на підставі укладеної 13.10.2016 року із приватним підприємцем ОСОБА_5 цивільно- правової угоди здійснювала реалізацію товарно матеріальних цінностей у належному останньому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 .
У відповідності із Додатком № 1 до вищезгаданої цивільно правової угоди на ОСОБА_3 було покладено повну матеріальну відповідальність за ввірені їй товарно матеріальні цінності.
На початку грудня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 винник злочинний умисел на привласнення ввірених їй товаро матеріальних цінностей у належному ОСОБА_5 магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вищевказаний час, під час виконання своїх безпосередніх обов`язків, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в її віданні знаходиться майно, належне ОСОБА_5 , щодо розпорядження якого вона наділена правомочністю, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнила майно, належне ОСОБА_5 , а саме: жіночу куртку з написом на бирці «ЕВ КЛАБ», жіночу сумку, жіночу кофту з написом на бирці «Екс енд Джей» та жіночий гольф на загальну суму 990 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України, просить закрити кримінальне провадження вказавши, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину працювала у нього, а саме здійснювала роботи по реалізації товару, що підтверджується цивільно правовою угодою від 13.10.2016 року, завдала шкоду виключно власності потерпілого, завдану шкоду відшкодувала повністю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , яка просить закрити кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).

Виходячи зі змісту п.7 ч.1 ст. 284 КПК України якщо така обставина, як те, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З цивільно-правової угоди від 13.10.2016 року укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вбачається, що остання здійснювала реалізацію товарно матеріальних цінностей у належному потерпілому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 .
Відповідно до чинного законодавства виконання робіт, надання послуг громадянином може здійснюватися на підставі цивільно - правовової угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 в період вчинення нею інкримінованого її кримінального правопорушення була найманим працівником у відносинах з потерпілим ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: жіноча куртка синього кольору, жіноча сумка коричневого кольору, жіноча кофта сірого кольору та жіноча кофта березового кольору, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 350, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: жіноча куртка синього кольору, жіноча сумка коричневого кольору, жіноча кофта сірого кольору та жіноча кофта березового кольору, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: