07.02.2018 Справа № 756/1558/18

№ 756/1558/18
№ 1-кс/756/377/18

У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Начальник слідчого відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 року, близько 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , із ознаками підробки, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходилась вклеєна фотокартка ОСОБА_4 . За допомогою вказаного паспорту ОСОБА_4 намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний паспорт був вилучений у ОСОБА_4 під час оглядом місця події в той же день.
В ході досудового розслідування були допитані працівники ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що 14.12.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. до відділення № НОМЕР_2 прийшов чоловік, який пред`явив паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками підробки та намагається оформити на вказаний паспорт кредит на купівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільного телефону «ІРhone 8» на суму 25 тис. 499 грн.
Про вказану подію, працівники ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили Оболонське УП ГУ НП у м. Києві. Після приїзду працівників поліції на місце події, особа яка пред`явила підроблений паспорт назвався на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явивши при цьому інший паспорт, виданий на його ім`я.
Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 він загубив у січні 2017 року, після чого оформив новий паспорт громадянина України у формі ID картки.
На виконання запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 10.01.2018 року надано форму №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій фото із зображенням особи збігається із фото вклеєним у паспорті громадянина виданого на ім`я ОСОБА_4 .
В подальшому, 16.01.2018 року, слідчим спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо видачі форми №1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у наданні копії документів відмовлено, у зв`язку із необхідністю отримання тимчасового доступу до речей та документів.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, начальник слідчого відділення звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо видачі паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , вклеювання до нього фотокарток (в тому числі вклейки фото на п`ятій сторінці даного паспорту), знищення вказаного паспорту (заяви, форми №1, супровідні листи на знищення ті інші), з можливість вилучення їх оригіналів.
Особа, у володінні якого знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Начальник слідчого відділення звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник слідчого відділення, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву начальника слідчого відділення, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання начальником слідчого відділення доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення завірених їх копії. Оскільки стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в надані можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині наданні дозволу тимчасового доступу до документів оперативним співробітникам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , начальнику СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , вклеювання до нього фотокарток (в тому числі вклеювання фото на п`ятій сторінці даного паспорту) з можливістю вилучення їх завірених копій.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 07.03.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1