ВИРОК
іменем України
21.12.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000143 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2016 близько 00.10 год. по в с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області біля кафе «Зустріч», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла суперечка. Під час виниклої суперечки ОСОБА_4 , діючи необережно, самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно штовхнув обома руками в тулуб і одразу ж наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 втративши рівновагу, впав на тверду поверхню і як наслідок отримав згідно комісійної судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 196-К від 20.01.2017 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день у вигляді забою поперекового відділу хребта з переломами бокових відростків 1-4 поперекових хребців справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що під час суперечки між ним і ОСОБА_5 він штовхнув останнього і той впав. Умислу спричинити потерпілому тілесні ушкодження він не мав. У вчиненому розкаявся. Заявлений потерпілим позов визнав і пояснив, що витрати потерпілому відшкодував. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 необережно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ст.128 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.128 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки про це заявив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: