Справа № 550/872/17
Провадження №1-кп/550/125/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Рівні, Чутівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
30.08.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення незамкнених дверей проникла до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала бувшу у використанні алюмінієву сковорідку, діаметром 28 см., вартістю 108,30 грн. та дві бувші у використанні алюмінієві каструлі, об`ємом 30 л. кожна, загальною вартістю 542,70 грн., які належать потерпілій.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 651 грн.
Крім того, ОСОБА_4 14.09.2017 року близько 14.30 год., діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в літньому павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим що ОСОБА_6 , залишив вказаний телефон на столі, а сам пішов до туалету, таємно викрала належний йому мобільний телефон «Nokia 215 DualSim», модель RM 1110», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 483 грн. 30 коп., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, її особу, яка раніше, в силу ст. 89 КК України, не судима, а також те, що ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення її волі, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, потерпілі не мають претензій до обвинуваченої, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, з визначенням їй іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : мобільний телефон, каструлю та сковорідку, що знаходяться на зберіганні у потерпілих вважати повернутими, як їм належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1