Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2941/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіклопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї, який вилучено у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 132 який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2018року до суду звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», мотивуючи тим, що 10.03.2018 року о 15 год. 05 хв. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи прапорщиком вн.сл. ОСОБА_3 під час обходу СПС № 13 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 132, з метою виявлення та вилучення заборонених для користування засудженими речей.
В результаті обшуку у лівій кишені штанів засудженого ОСОБА_2 , бр. 132, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї.
Про вилучення мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї, посадовою особою державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол вилучення № 84 від 10.03.2018 року.
Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї, не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон.
Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_2 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї, відповідно до протоколу вилучення від 10.03.2018 року.
Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 ), без акумуляторної батареї, який вилучено у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 132, конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1