Справа № 503/1418/17
Провадження № 1-кп/503/79/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 24.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24.07.2017 року, близько 01 години 45 хвилин, знаходячись на вул. Соборній в м. Кодима Кодимського району Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення майна з магазину "Любава", який належить ОСОБА_7 та розташований в АДРЕСА_2 , прибув до вказаного магазину та діючи з урахуванням обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, відчинив їх та проник всередину приміщення магазину "Любава", звідки таємно, з метою особистого збагачення, викрав наступне майно:

10 пачок цигарок марки "Bond Street silver № 4" вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн;

10 пачок цигарок марки "LM Loft Sea blue" вартістю 23 грн. за пачку на загальну суму 230 грн.;

10 пачок цигарок марки "Rotmans Demi click" вартістю 22 грн. за пачку на загальну суму 220 грн.;

28 пачок цигарок марки "Rotmans Demi" вартістю 22 грн. за пачку на загальну суму 616 грн.;

10 пачок цигарок марки "Rotmans kingsize" вартістю 22 грн. за пачку на загальну суму 220 грн.;

2 пачки цигарок марки "Winston Superslims" вартістю 27 грн. за пачку на загальну суму 54 грн.;

10 пачок цигарок марки "Winston XStyle Plus" вартістю 27 грн. за пачку на загальну суму 270 грн.;

10 пачок цигарок марки "Jade la blue" вартістю 20 грн. 96 коп. за пачку на загальну суму 209 грн. 60 коп.;

10 пачок цигарок марки "LD red limited" вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн.;

10 пачок цигарок марки "Прилуки особливі" вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн.;

20 пачок цигарок марки "Прилуки класичні" вартістю 18 грн. 10 коп. за пачку на загальну суму 362 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2811 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах пояснив, що 24.07.2017 року він дійсно шляхом ривка відчинив двері магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та з приміщення цього магазину вчинив крадіжку цигарок, які знаходились в картонному ящику. Матеріальні збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій та просить розглянути вказане кримінальне провадження без її участі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються. Судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_7 , поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є можливим за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією цієї статті з встановленням мінімального іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.07.2017 року на копію видаткової накладної №ПЕ17-000024555 від 26.05.2017 року та копію видаткової накладної №ПЕ17-000026199 від 09.06.2017 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 26.07.2017 року на металеву банку з під енергетичного напою "Revo" та картонний ящик коричневого кольору з написом "Roshen" в якому знаходяться цигарки.

Речові докази: 130 пачок цигарок, які повернуті власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1