Справа № 761/7264/17
Провадження № 1-в/761/545/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2017 року, який набрав законної сили. При цьому судом при постановленні вироку не було вирішено питання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 27.09.2016 р. у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000533. У той же час на вилучене майно арешт в установленому законом порядку не накладався, а при постановленні вироку судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив про його задоволення, уточнивши заявлені в останньому вимоги, в частині повернення грошових коштів, належних особисто ОСОБА_5 , на загальну суму 149 000 грн.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що кримінальне провадження за ч.2 ст. 212 КК України, в рамках якого вживались заходи забезпечення, було перекваліфіковано ще на стадії досудового розслідування.

Суд, вивчивши клопотання та матеріли кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що з 26.05.2016 року прокуратурою м.Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000533, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 212 КК України.

В рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року було надано дозвіл слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 (на праві власності належить ОСОБА_8 ), який використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення/відшукання і вилучення фінансово-господарської документації, чорнових записів, носіїв інформації, засобів зв`язку, що використовуються у протиправній діяльності, незаконно здобутих грошових коштів, печаток, бланків певних суб`єктів господарювання.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 27.09.2016 р. було проведено обшук у вказаному транспортному засобі, з якого, окрім іншого, було вилучено особисті грошові кошти ОСОБА_5 у загальній сумі 149 000 грн., особисті мобільні телефони «Samsung» та «LG», питання про арешт яких під час досудового розслідування не вирішувалось, що було підтверджено прокурорм у судовому засіданні.

У подальшому, постановами слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_7 від 27.02.2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000533, було змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 212 КК України на ч.1 ст. 205 КК України, в частині розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 364 КК України закрито.

01.03.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва було спрямовано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000533, за ч.1 ст. 205 КК України відносно ОСОБА_9 .

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29 травня 2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 25 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000533 від 26.05.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 29 червня 2017 року та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Так, відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з викладеного вище, вироком Шевченківського районного суду від 29 травня 2017 року, що набув законної сили 29 червня 2017 року, питання про повернення тимчасово вилученого майна вирішено у відповідному порядку не було, насьогодні відсутні підстави для подальшого утримання майна, належного ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, а тому клопотання представника володільця майна підлягає безумовному задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 368, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов*язати слідчого в ОВС прокуратури міста Києва, який здійснював досудове розслідувіання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000533 повернути ОСОБА_5 , його представнику, наступне майно: мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «LG», імеі НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 149 000 гривень, купюрами по 500 гривень, у загальній кількості 298 купюр, вилучені 27.09.2016 року під час проведення обшуку транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1