Провадження № 1-в/127/1135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_5 про продовження примусового лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_5 про продовження примусового лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 27.12.2012 року був госпіталізований в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. 0.1.Ющенка згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2012 року.
Обтяжену спадковість психічними захворюваннями заперечує. Інвалід 2 групи б/т. За характером був малослівний, невитриманий. Любив бути наодинці. Вперше психічно захворів в 15 років: з`явились зорові галюцинації, нав`язливі думки зґвалтувати дівчину. Був госпіталізований в дитяче відділення ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_7 , з діагнозом: шизофренія. Після виписки підтримуюче лікування не отримував, до психіатра не звертався. В подальшому неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_7 в період 1971 року по 1982 рік. В 1982 році лікувався, у зв`язку з тим, що в стані алкогольного сп`яніння та в стані маячення підпалив будинок сусіда. При поступленні у відділення спостерігались зорові галюцинації, було порушення мислення. Був злобний, манірний. Ні з ким не спілкувався, усамітнювався, занурений у свої думки. Через 12 днів скоїв втечу з відділення. 10.08.1983 році здійснив жорстоке вбивство учня ПТУ. Вдарив його палкою по голові, потім наніс 5 ножових ран у груди, розрізав живіт, виколов очі, розрізав рот, обрізав половий орган, після чого труп кинув у ставок. Був представлений на СПЕ в ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_7 , визнаний неосудним. Примусово лікувався в УПЛСН м. Дніпропетровська, 8 років. З 02.04.1991-18.10.1993рр. примусово лікувався в ВОПЛ №2 у відділенні №1 з посиленим наглядом. З 19.10.1993-28.07.1994рр. лікувався в ВОПНЛ ім.ак. ОСОБА_7 . Згідно ухвали Ленінського народного суду м. Вінниці від 03.05.1994 року, хворий знову повернутий 28.07.1994 році у ВОПЛ №2 відділення №1 з посиленим наглядом, де знаходився по 27.12.2012 рік.
08.06.2017 pоку пацієнт був представлений на ЛКК, висновок ЛКК: за психічним станом пацієнту рекомендовано продовжити примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2017 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
У процесі лікування психічний стан пацієнта дещо покращився, але ще зберігаються уривчасті маячні ідеї відношення щодо оточуючих. Залишається напруженим, поведінка не носить впорядкована. Ліки приймає тільки під контролем медперсоналу в розтертому вигляді. Бере речі інших хворих та ховає їх, псує майно відділення. На зауваження реагує короткочасно. Реальних планів на майбутнє не будує. Формально жалкує про скоєне. Висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.12.2017 року, Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
Висновок комісії лікарів психіатрів від 06.12.2017 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом потребує продовження примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду.
Прокурор та захисник не заперечували, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити надання ОСОБА_6 примусового лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 06.12.2017 року (акт №49): ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом потребує продовження примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру із звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд
Подання в.о. головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 про продовження примусового лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надання примусового лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: