АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2186/17 Номер провадження 11-п/786/369/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи № 532/2186/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи № 532/2186/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична 3 судді. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяви про самовідвід, які було задоволено.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи.
Так, штатна чисельність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична 3 судді. У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяви про самовідвід, які було задоволено.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної справи, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати справу № 532/2186/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3