У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 15.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу "Sader", з ручкою помаранчевого кольору; полімерну пляшку об`ємом 5 л, з рідиною схожою на суміш мастила з бензином, щодо яких є підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.02.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ДП "Дослідне господарство "Борки" ОСОБА_5 щодо факту незаконної вирубки дерев в лісосмузі за с. Бірки Зміївського району Харківської області.

15.02.2018 відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15.02.2018 близько 13:30 години при проведенні планового огляду території полів розташованих за с. Бірки ним виявлено двох чоловіків, які здійснювали незаконну порубку дерев в лісосмузі, яка перебуває на балансі ДП "Дослідне господарство "Борки".

15.02.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі за с. Бірки Зміївського району Харківської області, зафіксовано факт вирубки дерев та виявлено бензопилу "Sader", з ручкою помаранчевого кольору та полімерну пляшку об`ємом 5 літрів із рідиною схожою на мастило чи бензин, які вилучено до Зміївського ВП до вирішення питання по суті.

В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні встановити власників чи користувачів майна не довелося можливим.

Вважала, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000145 15.02.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, з наступною фабулою: 15.02.2018 невстановлені особи здійснювали незаконну порубку дерев в лісосмузі за с. Бірки Зміївського району Харківської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2018, на території лісосмуги розташованої за с. Бірки Зміївського району Харківської області виявлено факт порубки дерев, під час огляду також виявлено бензопилу "Sader", з ручкою помаранчевого кольору та полімерну пляшку об`ємом 5 літрів із рідиною схожою на мастило чи бензин, які вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

З довідки про нанесені збитки в. о. керівника ДП "Дослідне господарство "Борки" ОСОБА_5 від 15.02.2018 вбачається, що збитки від вирубаних дерев породи "дуб" у кількості 150 штук склали 1466350 грн 00 к.

Рапортом начальника СППП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 21.02.2018 підтверджено, що власників тимчасово вилученого майна встановити на надалося можливим.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні та прокурор під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучені бензопила та пляшка, в якій знаходиться рідина схожа на суміш бензину та мастила, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що бензопила, як знаряддя вчинення злочину, може підлягати спеціальній конфіскації.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно знаряддям кримінального правопорушення, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Оскільки, відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, вимога клопотання про передачу вказаного майна на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідає меті заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу "Sader", з ручкою помаранчевого кольору; полімерну пляшку об`ємом 5 л, з рідиною схожою на суміш мастила з бензином, які передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

4. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1