Справа №459/2304/17
Провадження № 1-кп/459/310/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001326 від 08.08.2017 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, непрацюючого, розлученого, на утримання одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28,ч.1 ст.122, ч.1 ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.08.2017 року близько 22.00 год., діючи спільно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де на ґрунті виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 вчинили з ним словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , групою осіб умисно нанесли останньому декілька ударів руками та ногами по тілу, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра справа, крововиливів у правій навколо очній ділянці, на грудях справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Продовжуючи свої дії обвинувачені через короткий проміжок часу знову стали наносити потерпілому удари руками та ногами. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 неодноразово падав на асфальтоване покриття, на якому знаходились уламки скла, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої плевральної порожнини з явищами пневмотораксу та підшкірної емфіземи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю. Суду пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини мали місце в дійсності. 07.08.2017 року близько 22.00 год. вони із ОСОБА_5 вживали спиртне. Біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 зустріли потерпілого ОСОБА_6 , з яким у них виник словесний конфлікт. В ході словесної перепалки між ними виникла бійка. Він з ОСОБА_5 нанесли потерпілому по декілька ударів кулаками рук та ніг по тілу. Падали на землю. Після чого на кілька хвилин бійка припинилася. Згодом вони знову стали битися. Від ударів потерпілий падав кілька разів на землю, де було скло, від чого отримав пошкодження. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді вину визнав повністю. Підтримав пояснення ОСОБА_4 . Додатково пояснив, що о 22.00 год. біля будинку №13 по вул.Львівській в м.Червонограді Львівської області вони зустріли потерпілого ОСОБА_6 , з яким у них виникла суперечка, в ході якої вони почали битись та нанесли йому руками та ногами декілька ударів по тілу. В подальшому між ними знову виникла бійка. Від ударів потерпілий падав на землю, де було скло, від чого отримав пошкодження. У вчиненому щиро кається.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у судовому засідання доведена повністю.

Вина обвинувачених у тому, що вони вчинили умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови.

Їх дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

Крім того, вина обвинувачених у тому, що вони вчнили необережне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови.

Їх дії також вірно кваліфіковано за ч.1 ст.28 ст.128 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди як обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує їх покарання.
Разом з тим суд враховує і особи обвинувачених, що є людьми молодого віку, мають на утриманні неповнолітніх дітей, обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинувачених можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі.
Обвинувачені подали заяву про застосування щодо них Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Даний закон набрав чинності 07.09.2017 р.
Оскільки обвинувачені підпадають під дію даного Закону і подали заяви про його застосування, то останніх слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.28, ст.128 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
за ч.1 ст.28 ст.128 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122,ч.1 ст.28, ст.128 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
за ч.1 ст.28 ст.128 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1