Справа № 761/146/18
Провадження № 1-кс/761/625/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017 року та зобов`язати СУ ГУ НП в Київській області поновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.05.2017 року постановою слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000230.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в інформаційному листі "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" № 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 р. в абзаці 3 пункту 3 цього листа зазначено: "Беручі до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо)".

Тобто особа має подавати скаргу до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000230 від 08.03.2017 року, в межах якого подана скарга, знаходилось в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, адресою якого є Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6, що територіально не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

Що стосується прохання скаржника зобов`язати СУ ГУ НП в Київській області поновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017, слідчий суддя роз`яснює, що СУ ГУ НП в Київській області є окремим структурним підрозділом, та слідчі цього підрозділу не можуть вчиняти жодних процесуальних чи слідчих дій в межах кримінального провадження, яке ними не розслідується.

А тому бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Київській області в межах кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017 оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 08.03.2017 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1