Справа № 444/1533/17
Провадження № 1-кп/444/158/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 04.07.2017 року надійшов затверджений заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Потерпілі не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків.

Захисник обвинуваченого вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому вважає, що не може бути справа призначена до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Щодо тверджень захисника обвинуваченого про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, то слід зазначити, що дане питання було предметом розгляду суду в нарадчій кімнаті і судом винесено вмотивовану ухвалу, якою відмовлено захиснику обвинуваченого у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Крім того суд вважає, що для всебічного дослідження доказів, клопотання прокурора про виклик свідків слід задоволити.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000466 від 04.04.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 08 вересня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задоволити.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1