Справа № 473/832/18
Номер провадження 1-в/473/83/2018
УХВАЛА
іменем України
"21" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи Вознесенської ВК-72 ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Оріхівського району, с.Комишуваха, громадянин України, українець, освіта професіональна-технічна, не одружений, проживав АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.06.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.186 ч.2; 75 КК України до 4 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений 16.11.2012 року апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст.307 ч.2; 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2016 року зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12.09.2012 року по 23.05.2013 року у строк відбування основного покарання (08 місяців 11 днів). Початок строку: 12.09.2012 року, кінець строку: 01.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтовано тим, що 13.03.2018 року ОСОБА_5 допустив чергове порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме о 15-00 год. під час проведення обшуку камери ДІЗО та особистого обшуку засудженого у нього було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Леново» А 660, який ОСОБА_5 переламав навпіл, чим порушив ПВР. (р.3 п.3).

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого.

Засуджений фактів порушення, зазначених в поданні ВК №72 не оспорював. Просив перевести в ПКТ лише на два місяці, оскільки усвідомив вчинене.

На підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2012 року за ст.307 ч.2; 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

З 07.08.2013 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 44 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 11 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 4 рази переводився до приміщення камерного типу. Допущенні порушення були різноманітними, але більшість це порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, невихід до їдальні, відмова виконувати команду підйом, намагання порушити локалізацію, тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільні телефони та аксесуари до них). По прибуттю до установи мав лише 1 заохочення ще 01.04.2014 року.

Є злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

20.03.2018 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії, яка прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

Згідно із довідкою медичної частини ВК №72 від 20.03.2018 року ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоровя для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Задовольняючи частково подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, суд враховує, що факти, викладені в поданні, підтверджуються наданими до суду: характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, а також рапортом співробітника установи, витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 20.03.2018 року №14, а також висновком по факту порушення ПВР від 20.03.2018 року. З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення, даними про особу засудженого.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п.49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», - та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного покарання виконувати слід після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: