АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5794/2017 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчих ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №000031.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо не надання йому копії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і копії протоколу обшуку з доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей. Проте, оскарження такої бездіяльності не передбачено ст. 303 КПК України і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України.

ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та повернути його скаргу до районного суду для розгляду по суті.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відповідно до вимог ст. 236 КПК України встановлений термін надання копії ухвали слідчого судді про обшук, а саме перед початком виконання ухвали слідчого судді, а також термін надання копії протоколу обшуку - після закінчення обшуку та складання протоколу обшуку. Тобто, невручення вказаних документів є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, і підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Тому вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження є безпідставною та підлягає скасуванню. Крім того зазначає, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді у встановлений законом він не отримував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який запеечив проти скасування ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не врученні йому копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію протоколу обшуку з доданим до нього описом вилучених документів та речей.

На думку колегії суддів, слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , оскільки останній оскаржив бездіяльність слідчого, яка фактично полягає у неврученні йому копій документів, що не є предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.
Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчих ГСУ СБУ у кримінальному провадженні №000031, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4