overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8647/17
Провадження № 1-кп/552/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнi Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України №552/8647/18 (1-КП/552/73/17).

Крім того до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи зі ст.334 КПК України, в одному провадженнi можуть бути об`єднанi матеріали провадження щодо декількох осіб по обвинуваченню у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи по обвинуваченню у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Для забезпечення всебiчного, повного та об`єктивного дослiдження обставин, якi пiдлягають доказуванню, вищезазначенi матеріали проваджень необхiдно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за №552/8647/17 (1-кп/552/73/18) та №552/1044/18 (1-кп/552/132/18) об`єднати в одному провадженнi пiд загальним номером №552/8647/17 (1-кп/552/73/18).

Вважати кримінальне провадження №552/8647/17 (1-кп/552/73/18) томом першим, а провадження №552/1044/18 (1-кп/552/132/18) томом другим об`єднаної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 737/145/18
Провадження № 1-кс/737/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.18 смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000044 від 11.02.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення в формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000044 скасувати в частині закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 191 КК України, матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділення Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для організації подальшого розслідування.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарги в частині скасування постанови старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000044 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.03.2018 року о 14.00 год.

В частині відмови в задоволенні ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/363/18
Провадження № 1-кп/553/123/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0001325 від 03.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, згідно заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 15 березня 2018 року на 09-15 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МУЮ підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 15.03.2018 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, необхідно вважати продовженим до 03.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1601/17
Провадження № 1-кп/542/55/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000544 від 02.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений 06.03.2018 року о 13:00 годині в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 квітня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні суду, повідомивши сторони кримінального провадження.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Новосанжарський ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №560/306/18
Провадження №1-кп/560/100/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 березня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 28 лютого 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 20 березня 2018 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у рамках об`єднаного кримінального провадження №0004803 (відомості до ЄРДР внесені 17 липня 2017 року) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_11 ;

за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у рамках об`єднаного кримінального провадження №0004803 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України - залишити без змін, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_11 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тукст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 07 березня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/401/2018 Справа №641/1212/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 14.02.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
06.03.2018
Справа № 642/7629/16-к
Провадження № 1-кп/642/195/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286 від 11.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлися у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який

проживає: АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_2

доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2521/18
Номер провадження 1-кп/643/779/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
05.03.2018 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/284/17 Головуючий І інстанції
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)
23 лютого 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
слідчого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року , -
в с т а н о в и л а:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до 28 лютого 2017 року о 14 години 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 прокуратури Харківської області- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого., у кримінальному провадженні № 0000118 від 18.07.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України.

Головуючий - ОСОБА_2
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/281/17 Головуючий І інстанції
Справа № 639/690/17 ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )
27 лютого 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
заявника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року , -
в с т а н о в и л а:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до 03 березня 2017 року о 14 години 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_7 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України.

Головуючий - ОСОБА_2
Судді - ОСОБА_4
ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/151/18
номер провадження 1-м/695/1/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша судове доручення про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_3 ,
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває доручення Районного суду Гданськ-Південь у Гданську (Польща) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що в судове засідання чотири рази викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, що стало підставою для перенесення судових засідань. Вказані вище судові виклики вручались родичам обвинуваченого. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 26.02.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано заходи примусового приводу через органи поліції. Дана ухвала суду не виконана, оскільки за поясненням сестри обвинуваченого ОСОБА_6 від 28.02.2018 року ОСОБА_4 Проходить військову службу у зоні АТО.
Згідно з нормами ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу.
За вказаних вище обставин, враховуючи обмежені строки розгляду такого роду доручень, які встановлені чинним законодавством, відсутності ОСОБА_4 за його місцем проживання та неможливості встановлення точного місця перебування останнього, суд вважає за необхідне повернути Головному територіальному управлінні юстиції у Черкаській області вказане доручення Районного суду Гданськ-Південь у Гданську (Польща)без виконання у зв`язку із неможливістю його виконання без участі ОСОБА_7 .
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 369, 372, 558 КПК України, суд
Судове доручення Районного суду Гданськ-Південь у Гданську (Польща)про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_8 повернути Головному територіальному управлінні юстиції у Черкаській без виконання.
Суддя: ОСОБА_1