Справа №766/5833/18
н/п 1-кс/766/3710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Радянського Радянського району АР Крим, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого кожного понеділка та за вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000511 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Нікопольського міськрайсуду від 19.11.2015 до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

ОСОБА_5 03.04.2018 близько 12.00 год., перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання на території ферми розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через незамкнені дверцята автомобіля «ВАЗ 21043» зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному володінні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапив до його салону. В подальшому, використовуючи ключі від автомобілю, які знаходились в замку запалення, завів вказаний транспортний засіб та незаконно заволодів ним, спочатку поїхавши для вирішення власних справ по селу Пам`ятне Голопристанського району Херсонської області, але не справився з керуванням автомобіля та вчинив дорожньо-транспортну подію, в результаті якої було здійснено пошкодження автомобіля, після чого поїхав на вказаному автомобілі в м. Херсон, чим позбавив фактичного власника ОСОБА_7 можливості використовувати автомобіль «ВАЗ 21043» д.н. НОМЕР_1 за власним розсудом, спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки на суму 47 400 гривень.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2018 біля 01.00 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками патрульної поліції м. Херсон Національної поліції України, під час керування вказаним транспортним засобом по вул. 200 років Херсону в м. Херсон.

04.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєні правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в інкримінованому йому злочині вину свою визнає повністю;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно взяв без дозволу власника автомобіль, на якому їх було затримано в м. Херсоні;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту, та не погашену судимість, не одруженого, не має на утриманні дітей, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання у нього відсутні, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; а також продовжити свою злочину діяльність.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 35240 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі 35240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.06.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого кожного понеділка та за вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 05.04.2018 року________________________

СуддяОСОБА_1