Провадження № 1-кс/750/2483/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 25.12.2014 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 тел. 046 22 33113) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.
Так з клопотання слідчого слідує, що військовослужбовець військової служби за контрактом підполковник ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем відрядженим до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі Украерорух) із залишенням на військовій службі та повинен виконувати покладені на нього завдання з цивільновійськової координації та забезпечення безпеки повітряного руху в Дніпропетровському регіональному структурному підрозділі в м. Дніпро (аеропорт), Дніпропетровської області, будучи ознайомленим з наказом директора «Украероруху» №88/в від 26.03.2014 року про вибуття у відрядження до вказаного місця служби, діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на нез`явлення до нового місця військової служби з метою ухилитися від її проходження, не маючи наміру на її проходження в майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, 01.04.2014, не прибув у відрядження до нового місця служби в Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ за адресою: м. Дніпро (аеропорт), Дніпропетровська область.
Таким чином, підполковник ОСОБА_4 01.04.2014 року не з`явився на службу в Дніпропетровський регіональний структурний підрозділ за адресою: м. Дніпро (аеропорт), Дніпропетровська область, з метою ухилитися від військової служби, не маючи наміру на її проходження в майбутньому, та відсутній на службі по теперішній час.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у нез`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби, підполковник ОСОБА_4 , вчинив дезертирство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

26.12.2014 року в кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 26.12.2014 року, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
19.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яку надіслано поштовим зв`язком разом з повісткою про виклик до військової прокуратури Чернігівського гарнізону за відомою адресою проживання підозрюваного, яка не були вручена у зв`язку з тим, що ПАТ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень до АР Крим.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він, будучи військовослужбовцем, повинен нести покладені на нього обов`язки військової служби, вчиняє дії по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується його відсутністю на місці служби, ухиленням від прибуття підозрюваного до органу досудового розслідування та перебування останнього на тимчасово окупованій території автономної республіки Крим, тобто такі дії, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наразі, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дані про його місцезнаходження відсутні, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, АР Крим, росіянина, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1