Справа № 604/1071/17
провадження № 1-кс/598/462/2017
УХВАЛА
іменем України
"25" листопада 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 14.12.2007 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 2-ох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 08.06.2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. 28.12.2012 року звільнений умовно-достроково постановою Гусятинського районного суду;

- 30.08.2017 року ухвалою Підволочиського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення,

по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000264 від 22 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 22 листопада 2017 року, близько 10:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького Тернопільської області, поблизу центрального ринку та побачив, що по даній вулиці навпроти нього рухаються дві жінки одна з яких ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , з жіночою сумочкою у руках, в результаті чого у нього виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення вказаної жіночої сумки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 22 листопада 2017 року, близько 10:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Підволочиськ по вул. Д. Галицького Тернопільської області, поблизу центрального ринку, вирушив навпроти ОСОБА_7 , яка йшла йому на зустріч, після чого, наблизившись в притул ОСОБА_4 відкрито вирвав у неї з рук шляхом ривка, її жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, дві кредитні банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які випущенні в обіг ПАТ КБ «Приватбанк», одна банківська картка «Аваль-Банку», яка випущена в обіг ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 і є засобом доступу до банківських рахунків, які є різновидом офіційних документів та ключі від житлового будинку після чого, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 22.11.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

22.11.2017 року о 15:05 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України було та поміщено в ІТТ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

22.11.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту та показаннями самого підозрюваного, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, впливати на потерпілу та свідка, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця проживання, ніде не працює.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, ніде не працює, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не має постійного місця проживання і приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Враховуючи положення ст.183 КПК України вважаю за доцільне не визначити ОСОБА_4 заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час без постійного місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 січня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9