Справа № 381/4818/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1083/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 с.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року у виді 1-го місяця позбавлення волі, та остаточно призначено покарання - у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Даним вироком обвинуваченій ОСОБА_7 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів.
Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.09.2017 року.
На даний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї ст.69 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.09.2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
06.09.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців. Вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може здійснювати спроби переховуватися від суду, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігти ризикам, передбаченим п.п..1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши доповідача, думку прокурора в підтримку поданого клопотання, пояснення обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 закінчується 11.09.2017 року, провести апеляційний розгляд даного провадження до вказаного часу неможливо.
Крім того, щодо обвинуваченої існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню зазначеним ризикам, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.376, 197, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, але не більше, як до набрання вироком законної сили.
Головуючий:
Судді: