Справа№751/9326/17
Провадження №1-кп/751/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008452 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, освіта професійно-технічна, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2017 року, близько о 10-00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» , реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Жабинського у місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по проспекту Перемоги м.Чернігова біля будинку №14, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину проспекту Перемоги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва на правий бік, відносно напрямку автомобіля.

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього виростка лівої великогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірної гематоми тім`яної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1037 від 15.12.2017 року в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В діях водія автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачається порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», п. 18.1 та Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Чернігівської місцевої прокуратури заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, частковим відшкодуванням збитків потерпілій та написанням розписки потерпілій про відшкодування коштів в подальшому.

ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 та частково відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та пояснила, що вона дійсно примирилась з ОСОБА_4 , який частково відшкодував їй завдані збитки і зобов`язовується відшкодувати іншу частину збитків та не має до нього претензій, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілою, частково відшкодувавши останній завдані їй збитки та зобов`язався відшкодувати іншу частину збитків, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 174, ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008452 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1