Справа № 577/1826/17
Провадження № 1-кп/577/289/17
У Х В А Л А
"16" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000329, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 , строк якого закінчується 09 грудня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язків у зв"язку з обранним запобіжним заходом у вигляді

домашнього арешту, оскільки ризики, які малися на час обрання запобіжного заходу не перестали існувати, крім того, до спливу строку домашнього арешту судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений. Не заперечує щодо надання можливості ОСОБА_5 залишати житло у період часу з 16 год. до 18 год.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання та просить надати ОСОБА_5 можливість залишати житло у певний період доби протягом 2 годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду та просить надати час для залишення місця проживання протягом 2 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому, крім періоду часу з 16 год. до 18 год, відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому, крім періоду часу з 16 год. до 18 год., відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов"язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися, крім періоду часу з 16 год. до 18 год., з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора;

- здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 16 січня 2018 року до 24 год.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1