Справа № 308/3713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000016 від 22.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10.08.2015 року по 14.10.2015 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них допустили втрату речового доказу (мисливського карабіну «Вулкан-С», калібру 7,62x39 мм, серійний номер НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 0002522 від 08.08.2015 року, що завдало шкоду громадянину ОСОБА_5 , тобто вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області, він особисто передав 08.08.2015 року вказаний речовий доказ (мисливський карабін «Вулкан-С») оперуповноваженому СКР Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 для подальшої передачі до кімнати зберігання речових доказів, проте останній цього не зробив та факт вказаної передачі на даний час заперечує.

12.03.2018 року за №58/6/1161 в ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист щодо надання можливості слідчому СВ УСБУ в Закарпатській області провести огляд матеріалів кримінального провадження за № 0002522 від 08.08.2015 року з метою долучення відповідних копій документів, які стосуються обставин, що досліджуються в даному кримінальному провадженні, до матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 22.02.2018.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 №6735/106/25/1-2018 від 14.03.2018 на даний час матеріали кримінального провадження № 0002522 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, у вказаній відповіді зазначено, що можливість ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження буде надана, в порядку визначеному ст.ст. 159-164 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження №0002522 від 08.08.2015 повинні міститися відомості, що досліджуються в рамках даного кримінального провадження, в тому числі ті, які можуть бути використані в якості доказів причетності ряду осіб до вчинення даного злочину та мають важливе значення для даного провадження. В той же час, не є можливим іншим шляхом отримати обумовлену вище інформацію. На підставі викладеного, а також з метою перевірки наявних слідчий версій та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просить задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002522 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в друкованому вигляді), які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою огляду, а також можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаних провадженнях для використання у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.02.2018 р.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи (матеріали кримінального провадження) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002522 від 08.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в друкованому вигляді), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1