У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1866/17
Номер провадження: 1-кс/511/554/17
27.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , в якій заявник просить зобов"язати слідчого ОСОБА_5 або інших слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 невідкладно внести на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2017 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення з боку ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , при подіях від 02.08.2014 року, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства.

В обґрунтування своєї скарги зазначила та надала докази того, що 02.08.2014 року ОСОБА_6 наніс їй удари кулаком в обличчя по голові та потрапив без її дозволу на територію причалу дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить їй у дачному масиві «Хаджибей-3» Роздільнянського району Одеської області, на якій із застосуванням до неї та її чоловіка ОСОБА_7 насильства, заподіяв обом тілесні ушкодження. В діях ОСОБА_6 , на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, яке кваліфікується як незаконне проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Розглянувши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_4 заслухавши пояснення представника потерпілої, перевіривши доводи викладені в скарзі, суд вважає за необхідно задовольнити скаргу з огляду на наступне.
Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 подала 12.10.2017 року до слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , але вказана заява не розглянута Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області, а лише приєднана до матеріалів іншого кримінального провадження, однак Законом передбачений обов`язок Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області прийняти та зареєструвати вказану заяву в порядку ст.214 КПК України, що виконано не було, тому суд вважає, що права заявника були порушені та підлягають поновленню, а тому вказані вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки ОСОБА_4 не вказала дату відмови Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області в реєстрації її заяви та внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає срок її звернення до суду із заяву не пропущеним.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншу відповідальну особу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певну дію, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1