Справа № 703/3774/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в зв`язку з необхідністю подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати зразки підписів ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ з можливістю вилучення до вільних та умовно-вільних зразків його підпису, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити частково з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підтвердження викладеного в клопотанні, слідчим надано договір оренди землі від 19 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 вересня 2017 року, згідно з яким вона пояснила, що є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті нею було встановлено, що належна земельна ділянка перебуває в оренді. Однак, вважає, що підпис її батька в цьому договорі підроблений.
Слідчим також надано копію договору оренди землі від 19 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію свідоцтва про смерть,згідно з яким ОСОБА_4 помер у с. Носачів Смілянського району у віці 81 рік.
У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 помер у пенсійному віці, в слідчого судді достатньо підстав вважати, що він перебував на обліку в органах Пенсійного фонду.
Згідно із п. 4.8 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі Порядок), паперові пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання чи реєстрації або за місцем перебування пенсіонера.
Оскільки останнім місцем проживання ОСОБА_4 було с. Носачів Смілянського району Черкаської області, в слідчого судді також достатні підстави вважати, що пенсійна справа померлого може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До клопотання долучено лист управління ПФУ, згідно з яким слідчому було відмовлено у наданні оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчим доведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Пунктом 7 частини 2 статті 160 КПК України зазначено, що у клопотанні слідчий зобов`язаний обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів.
Однак, в порушення наведених норм в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вилучення всієї пенсійної справи ОСОБА_4 .
Оскільки слідчий мотивує своє клопотання необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що для досягнення цієї мети слідчому достатньо надати дозвіл на вилучення з пенсійної справи ОСОБА_5 тих документів, які містять його підпис.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи ОСОБА_7 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , мешканця с. Носачів Смілянського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, що містить підпис ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1