Провадження № 1-в/317/75/2018
Справа № 317/365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, татарину, уродженцю м. Кувасай Ферганської області Узбекістану, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 05.12.2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 128, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 05.12.2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 128, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку 30.07.2012 року

Кінець строку 11.03.2018 року

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.08.2012 року. Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 17.02.2013 року. За період відбування покарання допустив 9 порушень режиму тримання. Згідно ст.133 КВК України засуджений вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання, якщо він зберігає заборонені предмети і накладене стягнення не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрація Біленьківської виправної колонії №99 клопоче про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 24 місяці, який в період відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та є злісним порушником режиму тримання.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, але просив зменшити його строк.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.08.2012 року. Під час тримання у Сімферопольському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 17.02.2013 року. За період відбування покарання допустив 9 порушень режиму тримання, 8 з яких наразі погашені, а непогашене стягнення накладене за зберігання заборонених предметів.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За приписами ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд, але строком на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки на переконання суду запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк є надмірним з огляду на особистість засудженого та наявність у нього лише одного не погашеного та не знятого стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) задовольнити частково.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу органів поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1