Справа № 352/1943/17
Провадження № 1-кп/352/261/17
У Х В А Л А
27.12.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з 01.11.2017 р.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 27.11.2017 р. надано тимчасовий доступ до дактилокарти із особової справи ОСОБА_7 , що знаходиться у відділі ВКВСР Івано-Франківської установи виконання покарань (УВП № 12), з можливістю вилучення для проведення порівняльної дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про тимчасовий доступ обґрунтовувалось тим, що у ході огляду 25.08.2017 р. місця події житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , з якого 25.08.2017 р. вчинено крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів у розмірі 1350 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 34357,50 грн., і 31500 грн., внаслідок якої потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 76896,60 грн., виявлено 4 фрагменти сліду пальців руки та 2 мікрооб`єкти, щодо яких 21.09.2017 р. призначено дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта № 1.3-579/17 від 12.10.2017 р. сліди пальців рук максимальними розмірами 31х12 та 11х22 мм залишені відповідно середнім та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди максимальними розмірами 14х52 мм та 30х12 мм залишені відповідно безіменним та мізинним пальцями лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 діяла як слідчий суддя під час досудового розслідування іншого кримінального провадження, яке було виділено з даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обидва кримінальні провадження стосуються одного факту крадіжки, яка мала місце 25.08.2017 р. з житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1