Справа № 644/ 1371 /18
н/п 1-кп/644/ 468 /18
В И Р О К
іменем України
21 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000009 від 22 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.01.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 31.01.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, для подальшого відбуття призначеного покарання, 20 лютого 2017 року прибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання та підвищення свого злочинного авторитету серед засуджених негативної спрямованості, свідомо встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має тридцять сім дисциплінарних стягнень, з яких два рази у вигляді поміщення до карцеру, один раз у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ).

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» засуджений ОСОБА_4 дисциплінарною комісією установи неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 23.02.2017 року - попередження; 27.02.2017 року - догана; 28.02.2017 року - сувора догана; 01.03.2017 року - попередження; 02.03.2017 року - догана; 07.03.2017 року -догана; 07.03.2017 року-сувора догана; 10.03.2017 року-попередження; 10.03.2017 року - догана; 13.03.2017 року - догана; 14.03.2017 року - карцер; 21.07.2017 року -карцер; 19.12.2017 року - поміщення до ДІЗО строком на 3 доби; 20.12.2017 року -догана; 20.12.2017 року-догана; 21.12.2017 року-догана; 21.12.2017 року-сувора догана; 21.12.2017 року - сувора догана; 21.12.2017 року - переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 22.12.2017 року-догана; 23.12.2017 року-догана; 23.12.2017 року - догана; 25.12.2017 року - догана; 25.12.2017 року - сувора догана; 27.12.2017 року - сувора догана; 27.12.2017 року - сувора догана; 28.12.2017 року - сувора догана; 30.12.2017 року - сувора догана; 30.12.2017 року - сувора догана; 03.01.2018 року - сувора догана; 03.01.2018 року - сувора догана; 05.01.2018 року - сувора догана; 05.01.2018 року - сувора догана; 08.01.2018 року - сувора догана; 08.01.2018 року - сувора догана; 09.01.2018 року-сувора догана.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до ПКТ строком на 1 місяць, яке не було достроково зняте та не було погашене у встановленому законом порядку, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та свідомо продовжив діючи з прямим умислом, порушувати встановлений в установі режим утримання.

Так, 21.01.2018 о 14:10 в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальник відділення СПС майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запропонував засудженому ОСОБА_4 , після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді поміщення його до ПКТ терміном на 1 місяць, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця тримання, а саме до індивідуального спального місця у відділенні СПС №9.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування у відділення СПС №9, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого, він був оглянутий на стан здоров`я черговим працівником медичної частини установи і йому був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Крім того, 21.01.2018 о 15:10 в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальник відділення СПС майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вдруге запропонував засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді поміщення його до ПКТ терміном на 1 місяць, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця тримання, а саме до індивідуального спального місця у відділенні СПС №9.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі вдруге відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування у відділення СПС №9, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання зважає для себе неприйнятними.

Після цього, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було повторно роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 , знову проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого, був оглянутий на стан здоров`я черговим працівником медичної частини установи і йому був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

Крім того, 21.01.2018 о 16:10 в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальник відділення СПС майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 утретє запропонував засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання, у вигляді поміщення його до ПКТ терміном на 1 місяць, прослідувати до визначеного йому адміністрацією колонії місця тримання, а саме до індивідуального спального місця у відділенні СПС №9.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але діючи умисне, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі утретє відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування у відділення СПС №9, пояснивши причину протиправної поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання зважає для себе неприйнятними.

Після цього, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було повторно роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України і зібрані за вказаними фактами, у відношенні до нього матеріали будуть спрямовані до слідчого підрозділу органів Державної кримінально-виконавчої служби України для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань України.

Але і цього разу, засуджений ОСОБА_4 , знову, у котре, проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, заявивши, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють взагалі і він їх як не виконував раніше, так не має наміру їх виконувати і в майбутньому. Після чого, він був останній раз оглянутий на стан здоров`я черговим працівником медичної частини установи і йому був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

У вищевказані періоди часу, засуджений ОСОБА_4 тричі оглядався на стан здоров`я фельдшером медичної частини колонії ОСОБА_12 і під час цих медичних оглядів, скарг на поганий стан здоров`я засуджений не висловлював. Також, медичними довідками було засвідчено, що засуджений за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 391 КК України - тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не працює, не одружений, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 391 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на дільниці СІЗО ДУ «Харківська виправна колонія № 43».
Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з 21 березня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1