КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/187/15-к
Провадження № 1-кс/552/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у місті Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Великобагачанського району, с.Бутова Долина, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)
12.05.1994 року Великобагачанським р/с Полтавської області за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
2) 25.10.1995 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 15.11.1996 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 10 місяців 26 днів.
3) 21.05.1998 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 19.07.2002 року по відбуттю показання.
4) 09.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 15.09.2004 року по відбуттю покарання.
5) 06.06.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.
6) 19.05.2011 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Великобагачанського р/с Полтавської області від 06.06.2006 р. кінцевий строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 12.09.2013 року по відбуттю покарання.
7) 06.11.2014 року підозрюється Октябрським РВ ПМУ за ч. 2 ст. 185 КК України. 24.11.2014 року обвинувальний акт направлено до суду,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 04.01.2015 року, близько 21:30 год., перебуваючи в кафе, що розташоване по вул. Зінківська 5, в м. Полтава, умисно, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг SM G7102», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1 619, 46 грн., що належить ОСОБА_6 в якому містилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив останньому шкоди на вищевказану суму.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність в застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду від 09.01.2015 року, висновком товарознавчої експертизи №1401/3 від 14.01.15 року, речовим доказом.

Суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі підозрюваного, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;

3) ОСОБА_5 має постійне місце проживання;

Зазначені обставини суд розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1