ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-о/753/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами" вимогам ст. 462 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 р. в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, яка в порядку автоматичного розподілу судових справ 01.02.2018 р. була передана в провадження судді ОСОБА_1 . В своїй заяві заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відкрити провадження за заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р. та призначити справу до розгляду, за наслідками якого скасувати вказаний вирок та виправдати засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених пп. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України. Крім того, заявник просила зупинити виконання вищевказаного вироку до закінчення перегляду.
Перевіривши відповідність заяви засудженого ОСОБА_4 вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 466 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 31 КПК України - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 р., із заявою про перегляд якого звернулась ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні ряду злочинів, серед який злочин, передбачений ч.2 ст. 115 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне розглядати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому його право відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України заявити клопотання про розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Обговорюючи питання щодо доцільності зупинення виконання судового рішення відповідно до положень ч.3 ст. 466 КПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає, що підстави для зупинення виконання вироку Апеляційного суду м.Києва від 02.06.2011 року відсутні, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 462, 464 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку Апеляційного суду м.Києва від 02.06.2011 року, яким його засуджено за пп.6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» на 16.03.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право відповідно до положень ч.3 ст. 31 КПК України заявити клопотання про розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1