Справа №295/1652/18
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить вказати на бездіяльність слідства ГУ НП у Житомирській області; зобов"язати ГУ НП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану 05.12.2017 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати заявнику документ, що підтверджує його статус, як постраждалої особи; зобов"язати ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати слідство.

При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про злочин, яку отримано уповноваженою особою Житомирського відділу поліції 05.12.2017 року.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 214 КПК України, дії щодо внесення відомостей до ЄРДР мають бути вчиненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до суду з пропуском встановленого КПК України строку, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено, заяву про поновлення строку не подано.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, за таких обставин скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1