УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Як зазначається у скарзі, СУ ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.04.2016 року за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 , ст. 356 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 14.07.2017 року ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» визнано потерпілою юридичною особою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.04.2016 року за №0000032, залучено адвоката ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості представника потерпілої юридичної особи.

17.08.2017 року ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» звернулось до СУ ГУНП в Одеській області з заявою про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

18.09.2017 року ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» отримано лист СУ ГУНП в Одеській області від 21.08.2017 року за підписом старшого слідчого ОСОБА_5 із зазначенням інформації про відмову в ознайомленні з матеріалами.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий СУ ГУНП в Одеській області був зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання, яка оформлюється у вигляді постанови, також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в ОДЕСЬКІЙ області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» від 17.08.2017 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя