справа № 489/163/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/98/18
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0005266,

за участю:
заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва із заявою про відвід слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору, що здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному 23.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005266 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

У своїй заяві заявник вказує на незгоду з процесуальними рішеннями слідчого і прокурора в ході досудового розслідування, та те що розслідування кримінального провадження фактично зводиться до зведення рахунків з керівництвом НЗОГ «Миколаївської обласної автомобільної школи ВСА», директором якої він є. У зв`язку із цим, заявник вважає, дії слідчогота прокурора такими, що викликають сумніви в їх неупередженості.

У ході розгляду заяви ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав зазначених у ній та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення заяви заперечували, оскільки у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно заявника, який 16.01.2018 скеровано до суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
За положеннями ч. 2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Суд, вивчивши матеріали провадження та ретельно з`ясувавши підстави і обставини заявленого відводу, дійшов висновку про відсутність підстав для відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0005266, оскільки на наступний день після звернення заявника до суду складений відносно нього обвинувальний акт, скеровано до суду.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування відносно заявника закінчено та на теперішній час здійснюється судове провадження, заявник вправі за наявності для того підстав до початку судового розгляду звернутися до суду із відповідною заявою.
Одночасно, суд вважає вказати на те, що заява про відвід ґрунтується на суб`єктивній оцінці заявником процесуальних рішень та дій слідчого і прокурора в кримінальному провадженні та в інших кримінальних провадженнях за участю останнього, що не є підставою для їх відводу.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005266 від 23.10.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1