Справа № 520/9763/13-к
Провадження № 1-кс/520/745/13
УХВАЛА

30.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 28 липня 2013 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля бару Камиш за адресою: 16 станція Фонтанської дороги в м.Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, зробив один постріл в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тим самим спричинивши їм вогнепальні поранення.

28.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004224 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, ОСОБА_6 добровільно видав зброю, з якої ОСОБА_3 здійснив постріл, а саме: мисливську рушницю Карабін Форт 202 серії ВІ 054683 та 17 патронів калібру 7,62 на 39 мм, в якості речового доказу.

Як вбачається з клопотання, в звязку з необхідністю проведення судово-балістичної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені зброю та бойові припаси.

В суді слідчий і прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_6, які не заперечували на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети можливо зберегли в собі сліди злочину, наявність достатніх доказів, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту мисливської рушниці Карабін Форт 202 серії ВІ 054683 та 17 патронів калібру 7,62 на 39 мм.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт мисливську рушницю Карабін Форт 202 серії ВІ 054683 та 17 патронів калібру 7,62 на 39 мм задовольнити.

Накласти арешт на мисливську рушницю Карабін Форт 202 серії ВІ 054683 та 17 патронів калібру 7,62 на 39 мм

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.