overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1582/17
Провадження № 1-кп/177/151/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 04.04.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт 30.08.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 04.04.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 06.09.2017, о 11.15 годин, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/4176/17
Провадження № 1-кп/0182/605/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003182 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003182 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисником обвинуваченого за призначенням є адвокат ОСОБА_4 , однак остання в телефонному режимі повідомила, що не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуватиме за межами міста.
Справу призначено на 28.09.2017 року у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі того що адвокат ОСОБА_4 не може бути присутня у судовому засіданні, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 на одне судове засідання.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в судовому засіданні 28 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5014/17
1-кп/214/727/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 України на 13 годин 45 хвилин 28 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4645/16-к
Провадження № 1-в/191/1116/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про уточнення резолютивної частини вироку суду від 05.04.2017 року відносно зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про уточнення резолютивної частини вироку суду від 05.04.2017 року відносно зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про уточнення резолютивної частини вироку суду від 05.04.2017 року відносно зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 12 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/968/17
Провадження № 1-кп/342/122/2017

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 25.09.2017 року надійшло від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 год. 00 хв. 18.10.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3333/17
Провадження № 1-кп/345/312/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.09.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.11.2017 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №387/575/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/81/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000322 від 06.06.2017 року, яке 04.07.2017 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно технічна, не одруженого, утриманців та пільг не має, раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суд викликав для допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Свідки будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Свідок ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка . На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 11 жовтня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали покласти на працівників Добровеличківського відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5247/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007739 від 05.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0007739 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.10.2017 року на 11:15 год.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)».

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», вважаю за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для розгляду кримінального провадження та подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для розгляду кримінального провадження та подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда 09.10.2017 року о 11:15 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3787/15-к
провадження №: 1-в/398/205/17
УХВАЛА
"28" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20.09.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається із зазначеної ухвали суду, з технічних причин в ході виготовлення її тексту, було допущено описку, а саме: у резолютивній та мотивувальній частині ухвали помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку врезолютивній та мотивувальній частинах ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року (справа № 398/3787/15-к), зазначивши правильно прізвище засудженого « ОСОБА_5 »замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий
Справа №613/1123/17 Провадження № 1-кп/613/181/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000576 від 21 серпня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000576 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000576, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.40 год. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/373/2013 Справа №641/9612/13-к
УХВАЛА
23 жовтня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
23.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченому у зв,язку з його неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.
Згідно ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з,явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв.язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст..ст. 138 -143 КПК України
У Х В А Л И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян , Вірменії, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 11,00 год 30.10.2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надійшла його скарга на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,також в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебувала його скарга на постанову слідчого СВ комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.11.2014 року. 25.11.2014 року він поштою отримав ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 21.11.2014 року. Слідчий суддя ОСОБА_4 не повідомила його про відкриття провадження за його скаргою, про час та дату проведення судового засідання. Судове засідання проведено без його участі, а тому, ОСОБА_3 вважає, що слідчий суддя упереджено буде розглядати його скаргу на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та ухвалить завідомо неправомірне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надійшла його скарга на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Крім того, в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 21.11.2014 року у задоволенні скарги відмовлено.

29.12.2014 року слідчий суддя ОСОБА_4 уточнила резолютивну частину ухвали від 21.11.2014 року, посилаючись на описку в ухвалі від 21.11.2014 року.

19.01.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області, ухвала слідчого судді від 29.12.2014 року скасована, так як не узгоджується с положеннями ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , провадження № 1-кс/641/1269/2014, справа № 641/13853/2014 передати на розгляд іншому слідчому судді, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1