Справа № 527/2601/17 провадження № 1-кп/527/267/17
УХВАЛА
іменем України
14 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000666, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 підготовче судове засідання відкладено на 23 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що 14.12.2017 року термін дії запобіжного заходу сплине. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вирішення питання про продовження запобіжного заходу у відсутність захисника та не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 14 грудня 2017 року.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, зокрема передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Крім того, відповідно до п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом при обранні запобіжного заходу та при його продовженні було встановлено наявність наступних ризиків, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, а також ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у суду відсутні, тому суд дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181,371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбаченихч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 12 лютого 2018 року.
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1