Справа № 1819/295/12
П О С Т А НО В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І..

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. С-Будського району, Сумської області, українця, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає с. Великий Ліс. вул. Восточна. 5. раніше судимого:

07.06.1994 р. року Конотопським райсудом та ст. ст. 17. 117 ч.З. 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі:

26.04.2005 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч. З, 69 КК України до І року 6 місяців позбавлення волі.

13.09.2007 Шосткинським міськрайсудом за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, про встановлення адміністративного нагляду.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим. що ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, шо 28.12.2011 року, 02.01.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. ст. 173 КУпАП.

У зв'язку з скоєнням правопорушень 29.12.1 1 року га 02.01.2012 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 08.01.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 2 ст. 178 11А11 України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 І гри.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1. те. що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою. стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. З п. «в». 4 п. в", 5. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, лишеними з місць позбавлення волі».

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, 20.04.1977 року адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

-заборонити вихід з бу динку , де він мешкає і 22-00 годин до 6-00 годин насту пного дня:

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області:

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя М.І.Литовка