Провадження №1-кп/761/43/2018
В И Р О К
іменем України
22 лютого 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецева Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22.02.2007 року за ч.1 ст.309 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.09.2008 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.03.2014 року умовно-достроково з іспитовим терміном 1 рік 8 місяців 1 день;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10.07.2014 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул.Жилянська, 85 в м.Києві, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 вирішив відкрито викрасти його майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 ззаду та обійняв його, при цьому дві руки засунув до джинсів останнього та вихопив з правої кишені джинсів, у які був одягнений ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1195 гривень скріплені металевою прищепкою та канцелярський ніж, який матеріальної цінності для потерпілого не становить. Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою подолання фізичного опору зі сторони ОСОБА_6 , який намагався завадити викраденню його майна та завершення свого злочинного діяння, ОСОБА_5 взяв пляшку з горілкою та наніс нею удар по голові ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1195 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена показаннями потерпілого, свідків, наданими сторонами кримінального провадження письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що 10.07.2014 року у м.Києві в районі залізничного вокзалу він познайомився з обвинуваченим, вони разом ходили до магазину. Після того, як вони відійшли від магазину, обвинувачений вдарив його по голові пляшкою та забрав у нього грошові кошти у сумі 1200 гривень, після чого обвинувачений втік.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 10.07.2014 року він перебував у патрулі. Коли проїжджали вул.Жилянську, побачив, що обвинувачений вдарив пляшкою в область голови потерпілого, після чого обвинувачений почав втікати. Патрульні наздоганяли на автомобілі обвинуваченого. Крім того, повідомив, що бачив як обвинувачений дістав з кишені 1200 гривень і казав, що це його гроші. У потерпілого було розбита брова, він повідомив, що його пограбували та забрали у нього 1200 гривень, після чого патрульні викликали працівників Шевченківського РУГУ, після чого потерпілого та обвинуваченого забрали до відділку поліції.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що 10.07.2014 року при патрулюванні він з колегами проїжджав вул.Жилянську, був за кермом автомобіля. Хтось із колег йому повідомив, щоб він зупинив автомобіль, оскільки надворі відбувається бійка. В дзеркало він побачив, як обвинувачений тікає, його наздогнали та зупинили, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинуваченого затримали та посадили в автомобіль. Потерпілий повідомив, що його пограбували та забрали 1100-1200 грн., потім викликали працівників Шевченківського РУГУ.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 10.07.2014 року він працював в патрульному наряді, отримав виклик від чергового, що патрульні затримали ОСОБА_5 . Він у потерпілого кілька разів запитував про те, чи був це саме обвинувачений, що потерпілий підтвердив. Бачив у обвинуваченого грошові кошти, приблизно в сумі 2000 грн.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 10.07.2014 року він з колегами був на патрулюванні, побачив як невідомий притиснув потерпілого до холодильника та побіг. Коли обвинуваченого наздогнали, він перераховував гроші, у потерпілого на обличчі була кров, він повідомив, що його пограбували. Обвинувачений не зміг сказати яка сума коштів у нього і сховав їх в кишеню.

Судом досліджені надані сторонами провадження письмові докази, а саме:

протокол огляду місця події від 10.07.2014 року, відповідно до якого у приміщенні кабінету Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 добровільно надав на огляд речі, які були при ньому. В ході огляду вилучено: канцелярський ніж із пластиковою рукояткою синього кольору, грошові кошти в сумі 1195 гривень, металеву защіпку чорного кольору.

протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, від 10.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано.

протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.07.2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому осіб для впізнання впізнав ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України,як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий: вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22.02.2007 року за ч.1 ст.309 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.09.2008 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.03.2014 року умовно-достроково з іспитовим терміном 1 рік 8 місяців 1 день, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, його щире каяття у скоєному.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи, що новий злочин вчинено ОСОБА_5 в період іспитового строку, остаточне покарання має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України

Речові докази: грошові кошти в сумі 1195 гривень, скріплені металевою прищіпкою та канцелярський ніж повернуті потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 16.09.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 10 липня 2014 року по 20 липня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1195 гривень, скріплені металевою прищіпкою та канцелярський ніж повернуті потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1