Справа № 712/9709/17
Провадження № 1кп/712/488/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно № 0004263 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одружененого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2017 року з 8 години до 20 години інспектор роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м. Черкаси дорожньо-патрульної поліції, лейтенант полчції, ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступив на чергування у складі екіпажу №115 на службовому автомобілі «Тойота пріус» по маршруту м.Черкаси, разом з інспектором Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Під час патрулювання, лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , 20 травня 2017 року о 14 годині 39 хвилин отримали виклик на службовий планшет про порушення громадського порядку за адресою: місто Черкаси провулок Мирний, буд.26, про надання допомоги екіпажу № 101 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та капрала поліції ОСОБА_9 .

Прибувши на місце події, працівники поліції екіпажу №115, лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які представились та пред*явили свої службові посвідчення, виявили порушення громадського порядку, а саме бійку, в якій приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, на вимогу працівників поліції припинити порушення громадського порядку не відреагував, та продовжував його вчиняти. Після чого останнього було затримано. Під час затримання ОСОБА_4 чинив опір працівникам поліції нецензурною лайкою та відмовлявся сідати в службовий автомобіль. Після цього до останнього на підставі п. 3 (г) ч. 1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальні засоби кайданки та останнього було доставлено до Черкаського відділу поліції, за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

Перебуваючи в черговій частині Черкаського відділу поліції, ОСОБА_4 в грубій формі висловлювався в сторону патрульної поліції, які його затримали, не виконував законні вимоги працівників поліції. Та, 20 травня 2017 року, близько 16 години 33 хвилин в приміщенні Черкаського відділу поліції під час виконання інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси дорожньо-патрульної поліції, лейтенантом поліції, ОСОБА_5 службових обов`язків, ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар правим плечем в область передньої поверхні грудної клітки, від чого останній відчув фізичний біль. Після чого до ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу, шляхом застосування спеціального прийому загиб руки за спину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що в травні 2017 року, точної дати він не пам*ятає він вживав алкогольні напої зі своїм товаришем. Під час вживання спиртних напоїв у них виникла сварка. Дружина товариша викликала працівників поліції. Як наносив удари працівнику поліції він не пам*ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп*яніння. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-СD - диск з відеозаписом від 20.05.2017 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: