Справа № 342/714/17
Номер провадження №1-кс/351/381/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.365 та ч.1ст.375 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.365 та ч.1ст.375 КК України.
Самовідвід обгрунтовує тим, що автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, її визначено для розгляду вказаної скарги.
На посаді судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області суддя ОСОБА_3 працює з 23.05.2013 року. Суддею цього ж суду з 23.04.2002 року по 03.10.2016 року працювала ОСОБА_5 .. Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» ОСОБА_5 звільнена з посади судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 та суддя у відставці ОСОБА_5 були колегами по роботі, перебувають у дружніх, товариських відносинах, то зазначені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , що виключає її участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Однією з обставин, визначених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_3 на посаді судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області працює з 23.05.2013 року по даний час.
В цьому ж суді з 23.04.2002 року по 03.10.2016 року працювала суддя ОСОБА_5 . Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року № 1600-VIII «Про звільнення суддів» ОСОБА_5 звільнена з посади судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_3 та суддя у відставці ОСОБА_5 були колегами по роботі, перебувають у дружніх та товариських відносинах. Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.365 та ч.1ст.375 КК України, що виключає її участь на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.365 та ч.1ст.375 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1