Справа № 736/1378/17
Номер провадження 1-кс/736/174/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого начальником Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курозвани, Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, маючого загальну середню освіту, не військовозобов`язаного, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, раніше не судимого, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 22 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 22.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 21 жовтня 2017 року, близько 21 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в першій житловій кімнаті даного будинку, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , взявши в руки сокиру умисно, з метою умисного протиправного позбавлення життя, заподіяв один удар лезом вказаної сокири в область голови останнього. Після чого ОСОБА_8 перейшов до спальної кімнати вказаного будинку, де ліг на ліжко, а ОСОБА_5 підійшовши до нього наніс ще два удари сокирою по голові ОСОБА_8 .. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 112 від 22.10.2017 року смерть ОСОБА_8 настала в наслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньо-черепної травми з переломом кісток склепіння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Курозвани, Гощанського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, розлучений, маючий загальну середню освіту, не депутат, не військовозобов`язаний, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.10.2017, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору, сокири з плямами бурого кольору, виявлених при огляді місця події та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,-

22.10.2017 року ОСОБА_5 о 13:15 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 22.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, а саме він дійсно винен в тому що умисно наніс три удари сокирою по голові ОСОБА_8 , після чого він помер.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення так як вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого загинула людина, що свідчить про те, що ОСОБА_5 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров`я;

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для продовження обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 24.10.2017 року строком до 21 грудня 2017 року, 13 год. 15 хв.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії:

Отримати висновок дактилоскопічної експертизи;

Отримати висновок судово-медичної експертизи:

Отримати висновки імунологічних експертиз;

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

Скласти обвинувальний акт;

Скласти реєстр досудового розслідування

При продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України просить враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 передбаченого злочину (протоколом огляду місця події від 22.04.2017, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору та сокири з плямами бурого кольору виявлених при огляді місця події та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні);

- тяжкість покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, так як це особливо тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років;

- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю» та не має міцних соціальних зв`язків, вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 22.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 20 січня 2018 року 13 год. 15 хв., з утриманням його під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1