ЄУН 331/8748/17
Провадження № 1-кп/331/163/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003486 від 02.12.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна вища, сімейний стан розлучена, має на утриманні малолітню дитину, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року, в період часу з 13 години 35 хвилин до 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, 1-Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяла з торгівельних полиць зазначеного гіпермаркету майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе у рюкзак, а саме:

- стрінги, арт.637, у кількості 4 одиниць, вартістю 38 гривень 16 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 152 гривні 64 копійки без урахування ПДВ;

- боксерки, арт. 785, у кількості 2 одиниць, вартістю 37 гривень 40 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 74 гривні 80 копійок без урахування ПДВ;

- боксерки, арт. 747, у кількості 1 одиниці, вартістю 37 гривень 40 копійок без урахування ПДВ;

- стрінги, арт. 594, у кількості 2 одиниць, вартістю 30 гривень 40 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 60 гривень 80 копійок без урахування ПДВ;

- боксерки, арт. 693, у кількості 2 одиниць, вартістю 37 гривень 40 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 74 гривні 80 копійок без урахування ПДВ;

- боксерки, арт. 810, у кількості 1 одиниці, вартістю 37 гривень 10 копійок без урахування ПДВ;

- труси, арт. 674, у кількості 1 одиниці, вартістю 38 гривень 95 копійок без урахування ПДВ;

- шкарпетки, арт. 271, у кількості 1 одиниці, вартістю 47 гривень 92 копійки без урахування ПДВ;

- колготи, арт. 137, у кількості 1 одиниці, вартістю 42 гривні 16 копійок без урахування ПДВ;

- колготи чорного кольору, арт. 683, у кількості 2 одиниць, вартістю 99 гривень 06 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 198 гривень 12 копійок без урахування ПДВ;

- колготи чорного кольору, арт. 071, у кількості 3 одиниць, вартістю 97 гривень 62 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 292 гривні 86 копійок без урахування ПДВ;

- колготи чорного кольору, арт. 147, у кількості 1 одиниці вартістю 104 гривні 97 копійок без урахування ПДВ ;

- чай «Ніч Клеопатри», у кількості 1 пакунку, вартістю 29 гривень 29 копійок без урахування ПДВ;

- чай «Лісова Ягода», у кількості 1 пакунку, вартістю 37 гривень 49 копійок без урахування ПДВ;

- цукерки «Червоний мак», у кількості 1 пакунку, вартістю 38 гривень 88 копійок без урахування ПДВ;

- каву «Суміш Арабік», у кількості 1 пакунку, вартістю 46 гривень без урахування ПДВ;

- цукерки «Ведмедики грізлі», арт. 982 у кількості 1 пакунку, вартістю 16 гривень 64 копійки без урахування ПДВ;

- манго, у кількості 2 одиниць, вартістю 35 гривень 43 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 70 гривень 86 копійок без урахування ПДВ;

- сосиски «Французькі», арт. 002, у кількості 1 пакунку, вартістю 48 гривень 97 копійок без урахування ПДВ;

- пакети, арт. 375, у кількості 1 пакунку, вартістю 49 гривень 77 копійок без урахування ПДВ;

- чай «Грінфілд», арт. 2220, у кількості 1 пакунку, вартістю 26 гривень 84 копійки без урахування ПДВ;

- майка дитяча, арт. 567, у кількості 3 одиниць, вартістю 40 гривень 36 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 121 гривню 08 копійок без урахування ПДВ;

- майка дитяча, арт. 700, у кількості 1 одиниці, вартістю 48 гривень 07 копійок без урахування ПДВ;

- батарейки «Дюрассел», арт. 432, у кількості 2 пакунків, вартістю 37 гривень 20 копійок без урахування ПДВ за один пакунок, а всього на суму 74 гривні 40 копійку без урахування ПДВ;

- шоколад молочний «Рошен», арт. 4767, у кількості 2 одиниць, вартістю 11 гривень 28 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 22 гривні 56 копійок без урахування ПДВ;

- шоколад молочний з чорносливом «Рошен», арт. 804, у кількості 2 одиниць, вартістю 10 гривень 04 копійки без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього на суму 20 гривні 08 копійок без урахування ПДВ;

- батончик шоколадний «Снікерс», арт. 060, в кількості 1 одиниці, вартістю 14 гривень 43 копійки без урахування ПДВ;

- шоколад «Кіндер», арт. 01, в кількості 1 одиниці, вартістю 25 гривень 48 копійок без урахування ПДВ;

- «Кіндер сюрприз», арт. 80050127, в кількості 1 одиниці, вартістю 23 гривні 12 копійок без урахування ПДВ,

а всього майна загальною вартістю 1876 гривень 48 копійок, без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермакету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі винного, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 19 грудня 2017 року між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469 КПК України укладено угоду про примирення, яка відповідно до ст. 471 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, представник потерпілої особи та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала матеріальну шкоду, представник потерпілої особи претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і остання погодилась на його призначення. Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені їй п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого між нею та представником потерпілої особи виду та розміру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19 грудня 2017 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- стрінги, боксери, труси, шкарпетки, колготи, чай, цукерки, манго, сосиски, пакети, майки дитячі, батарейки шоколад, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»» залишити у законного власника за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 01.12.2017 року, встановленої в гіпермаркеті «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 28-29).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України;

- прокурором з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1