overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1014/17
УХВАЛА
Іменем України
22.09.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 21.09.2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000470 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання на 13.10.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5362/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька УВП (№14)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 02 листопада 2017 року о 12:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька УВП (№14)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого, довідку про судимості та про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» (07.09.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5308/15-к
провадження №: 1-кп/398/79/17
"26" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 185 КК України на 06.10. 2017 року об 11:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_5 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/5407/17
УХВАЛА
27.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 28.09.2017 року о 11:40 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/552/17
Провадження № 1-кп/400/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000012 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було призначено на 28 липня 2017 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 01 листопада 2017 року, 11 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року слідуючих осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 415/1383/16-к
Провадження № 11-кп/782/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 7 червня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , мешкає у буд. АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :
До закінчення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З уваги на те, що обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження має бути закрито.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 7 червня 2017 року.

________________ _________________ __________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/298/2017 Справа №641/6248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1994 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 14.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки та з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 22.08.2015 року іспитовий строк скасовано та направлена до місць позбавлення волі строком на 3 роки.
Початок строку 21.08.2015 року, кінець строку 21.08.2018 року.
Станом на 27.09.2017 року відбута частина строку покарання становить 02 роки 01 місяць 06 днів, невідбута частина строку складає 10 місяців 24 дні.
Адміністрація державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та звільнення від позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 24 дні.
Від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки не звільняти.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
06.06.2014 Справа № 644/ 2937 /13-к
н.п. 1-кп/644/ 43 /14
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000127 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно відповіді ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці за № 2/3/2900 від 05.05.2014 року, ОСОБА_4 станом на 29.04.2014 року утримується в Харківському слідчому ізоляторі № 27 з 19.04.2014 року та рахується за Шевченківським районним судом Харківської області, що також підтверджується довідкою з СІЗО № 27.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту. Вирок набрав законної сили 28.05.2014 року.

06.06.2014 року відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України від прокурора надійшло клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі до розгляду вказаного кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню оскільки його вирішення необхідне для здійснення судового розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, а також п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі вирішується судом який здійснює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року в Харківському СІЗО № 27 до розгляду кримінального провадження № 0000127, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Судове засідання призначене на 11.06.2014 року о 14-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківського СІЗО №27.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 4872 /15-к
н.п. 1-кп/644/ 352 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000969 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України на 26 травня 2015 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3065/16-к
Провадження № 1-кп/644/430/17

УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 16.02.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, судові повістки за місцем реєстрації не отримує.

Потерпіла зазначила, що з цього приводу висловлюватися не бажає оскільки суд задовольнить клопотання прокурора, а вона просить оголосити ОСОБА_5 у розшук та арештувати його.

Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

За місцем реєстрації судові повістки не отримує, у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення якого прокурор і звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 16.02.2016 у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2036/4904/2012
Производство № 1-кп/636/7/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 сентября 2017 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуевской местной прокуратуры ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании не явился подсудимый ОСОБА_7 , причини, неявки суду не сообщил.
Постановление суда от 28.07.2017г. о приводе подсудимого ОСОБА_8 не исполнено, согласно рапорта УОП Чугуевского ОП ОСОБА_9 , при неоднократном выходе по месту жительства ОСОБА_10 никого не было дома, двери никто не открывал, на приглашение в Чугуевский ОП ОСОБА_10 не явился.
Представителем потерпевшей ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурором заявлено ходатайство о повторном приводе подсудимого в судебное заседание в связи с его неявкой.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что избрать меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей нет оснований, представителя потерпевшей ОСОБА_5 , которая поддержала ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_6 об изменении подсудимому меры пресечения, представителя потерпевшей ОСОБА_6 , который не возражал против применения привода в отношении подсудимого, защитника ОСОБА_4 , который возражал против изменения меры пресечения и не возражавшим против применения привода по отношению к подсудимому, суд считает необходимым применить к подсудимому привод, поскольку рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, а в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей в избраний меры пресечения в виде содержания под стражей отказать, поскольку санкция ч. 1 ст. 286 УК Украины не предусматривается наказание в виде лишения свободы и суду не известны причины неявки подсудимого в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины (1960г.), суд
Слушание уголовного дела отложить на 09.30 часов 30 октября 2017 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении подсудимого:
- ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Подсудимого доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Соборна, 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому ОП ГУНП в Харьковской области.
Копию постановления направить руководителю Чугуевской местной прокуратуры для контроля по исполнению постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
27.09.2017 Справа №717/1146/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000304 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ч.2, 3 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника Кельменецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілих. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також суд вважає, що слід доручити представнику Кельменецького районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2, 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 00 хвилин 5 жовтня 2017 року.
2. Доручити представнику Кельменецького районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь.
3. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_8 .
Потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представнику Кельменецького районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя