АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1243/17 Номер провадження 11-кп/786/654/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 від 25.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, повернуто прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Свої рішення місцевий суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з тим, що не містить точного місця проживання обвинуваченого, на виклики суду останній не з`являється, повістки на його ім`я повертаються із через закінчення строку зберігання, а тому місцевий суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого в судове засідання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу місцевого суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зокрема вказує, що в обвинувальному акті, направленому на розгляд, містяться дані про особу, місце реєстрації та фактичного проживання, час, місце. мотив, мета вчинення злочину, обставини та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, викладена правова кваліфікація вчиненого, а тому даний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Факт відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації та проживання не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскілки ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, затверджений прокурором у кримінальному провадженні та містить визначені законом обов`язкові відомості, наданий до суду з додатком документів, визначених законом, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Містить обвинувальний акт і дані про особі, місце реєстрації та фактичного проживання, час місце, мотив та мету вчинення злочину, обставини та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, викладена правова кваліфікація вчиненого.

Як вбачається із матеріалів провадження, долучений до обвинувального акту і список осіб, які підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адрес проживання та засобів зв`язку, зокрема мобільних телефонів. Вказаний там і мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_8 НОМЕР_1 .
За даним номером телефону, який є дійсним та працюючим, обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про час та дату апеляційного розгляду. Таким же чином була повідомлена і потерпіла ОСОБА_9 .
Дані особи повідомили про розгляд апеляційного провадження без їх участі.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить всі необхідні та передбачені Законом відомості про особу обвинуваченого, зокрема і ті, що необхідні для виклику останнього до суду.
З врахуванням викладеного, колегія суддів, вважає ухвалу місцевого суду необґрунтованою та такою, що винесена поспішно, в зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 412, 413 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 травня 2017 року про повергнення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4