overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2780/17-к
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва 17.11.2017 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.10.2015 відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 12.04.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченої, обвинувачена та свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, на 31 січня 2018 року, 15 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену та наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/165/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року,

за участю сторін судового провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5

з боку захисту:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

На неодноразові виклики суду в судові засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив. Попередні ухвали щодо його приводу не виконані.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали наявні у суду, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_8 не виконав обов`язок щодо прибуття за викликом до суду в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Примусово супроводити свідка у судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А кабінет №511.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 7.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007819 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 20 грудня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0007819 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальньх правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

21 грудня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 14 год. 00 хв. 04 січня 2018 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 385/1363/15

Провадження № 1-в/126/127/2017

"22" грудня 2017 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання,

встановив:
Вироком Гайворонського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась в суд із поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданих суду відомостей, нового злочину засуджений не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1981 року народження, від покарання призначеного вироком Гайворонського районного суду Вінницької області від 10.12.2015 року за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення

СУДДЯ:
Справа № 129/3411/17
Провадження по справі № 1-кп/129/458/2017
У Х В А Л А
22.12.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
22.12.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.12.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.12.17
Справа № 469/1671/17
1-кп/469/194/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року смт. Березанка
встановила :
18 грудня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч.1 ст.217 КПК України).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати матеріали щодо ОСОБА_2 в одне судове провадження.
Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 369, 372 КПК України, -
постановила :
Суддя :
Справа № 473/4032/17
Номер провадження 1-кс/473/966/2017
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді головуючого по справі №473/4032/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Автоматизованою системою документообігу суду 27.11.2017 року розгляд зазначеного клопотання визначено суддею ОСОБА_3
19.12.2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 та про бажання приймати участь в судовому засіданні при розгляді цієї заяви.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з запитом Апеляційного суду Миколаївської області.
Судове засідання по розгляду заяви про відвід призначено на 10.01.2018 року 10-00 год. і виникла необхідність вказаного засудженого залишити в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду справи за його заявою та етапувати з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з огляду на наступне.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку розглядом справи в суді.
Керуючись ст.537 п.12 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого 3 жовтня 2011 року вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтями ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України залишити в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду його заяви про відвід судді.
З метою участі у розгляді заяви ОСОБА_2 етапувати останнього до ІТТ Вознесенського ГУ НП в Миколаївській області на 10.01.2018 року 10-00 год.
Проінформувати адміністрацію державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про закінчення розгляду справи.
Копію ухвали направити до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 486/1496/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"20" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000636 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до суду з Апеляційного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ, отримане головуючим суддею.

У відповідності з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції /підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення/ щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1ст.314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000636 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «22» грудня 2017 року о 14 годині 45 хвилин, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №483/2030/17 22.12.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/718/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК Ук Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , про арешт майна,

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

особи, у володінні яких знаходиться майно, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2017 року о 16.30 год.

Головуючий:

Судді:
№ провадження 1-кс/495/4000/2017
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 303, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.12.2017 року о 10:40 годині.

Слідчий суддя
Справа № 520/9011/17
Провадження № 1-кп/520/951/17
УХВАЛА
21.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002061 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановив

В провадження Київського районного суду м. Одеси поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання судом призначено на 26 грудня 2017 року на 10 годин.
Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні на вказану дату у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в іншому суді.

У зв`язку з розглядом питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про запобіжний захід.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставівикладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49,ст.53 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити директору Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний західна 26 грудня 2017 року на 10 годин.
Копію ухвали негайно направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 00 хвилин 26.12.2017 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9232/15-к
Провадження № 1-кп/520/593/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2017 року місто Одеса

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України на 15:30 год., 16.01.2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .