Справа № 569/2134/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5

13 лютого 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 06 лютого 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а також в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (всього дев`ять епізодів кримінальних правопорушень).
Як вбачається з долученого до обвинувального акта Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ Реєстру), під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 січня 2018 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01 квітня 2018 року.
У зв`язку із зазначеним, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки під час здійснення досудового розслідування перебував в розшуку, починаючи з вересня 2016 року, будучи затриманим в січні 2018 року після повернення в Україну із-за кордону, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки інкриміновані йому суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 вчинив у період умовно-достроково звільнення від відбування покарання, призначеного останнім за часом вироком, при цьому в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, зокрема дружини, дітей чи інших утриманців ОСОБА_4 немає, постійного місця роботи, а відтак постійного джерела доходів також немає, заробляючи на прожиття вчиненням крадіжок.
Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду, захисник підтримав позицію свого підзахисного, в цілому не заперечивши щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом 31.01.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що вказаний запобіжний захід слід продовжити ще на строк два місяці, оскільки підготовче судове засідання по справі на даний час не проведене, натомість прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 178 КПК України.
Так, відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Керуючись ст.ст.205, 314, 315, 350, 372, 392 КПК України, суд,
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці - до 01 червня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: