Справа № 577/2326/17
Провадження № 1-кс/577/1523/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 9 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року на автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , був накладений арешт.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна та прохає скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 9 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому відпала необхідність у накладенні арешту на належний їй автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала та прохає його задовольнити.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно не заперечує, оскільки 27 жовтня 2017 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 9 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення. Підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. Оскільки кримінальне провадження закрите, то слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року на автомобіль, який належить ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 577/2326/17 та матеріали кримінального провадження № 00000787, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 9 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 2-4, а. 11-12 справи № 577/2326/17).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 9 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходи забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони ведуть в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 ст. 6 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, принципи верховенства права, законності, недоторканність права власності.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року на автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 132, 170-174, 283 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 9 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Автомобіль «ВАЗ 21103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1