Справа № 635/5609/17-к
Провадження № 1-кп/635/440/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001396 від 03.07.2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_2 також

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були визнані в ухвалі слідчого судді від 14 серпня 2017 року, строк дії якої продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 27 січня 2018 року, та неможливість запобіганню цих ризиків шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу.

Обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили розглянути їх клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м?який - на домашній арешт. В судовому засіданні обвинувачені заявили, що на теперішній час вони усвідомили протиправність своїх дій, ніколи не намагались переховуватись від суду і запевнили, що не будуть вчиняти нових злочинів.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами суду. Строк тримання обвинувачених під вартою спливає 27 січня 2018 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть вчинити новий злочин. Такий висновок суду ґрунтується на об?єктивних даних, оскільки на адресу суду надійшло декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні великої кількості тяжких злочинів. Епізоди злочинів відносяться до періоду, коли стосовно обвинувачених в суді перебувало кримінальне провадження і останні були звільнені з-під варти. Але як свідчить зміст нових обвинувальних актів обвинувачених не стримує від вчинення нових злочинів ніякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Тяжкість пред?явленого обвинувачення може бути приводом для обвинувачених незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такі обставини свідчать, про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, тому суд відмовляє в задоволені клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу на більш м?який і повністю задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 199,201,215 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів, а саме до 26 березня 2018 року включно

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строком на 60 днів, а саме до 26 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1