Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

29 липня 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000492 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду від 29 травня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, уродженця м.Томськ-7, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та був судимий 11.07.1996 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.144, ч.1 ст.189-4 КК України (в редакції Закону 1960 року) до покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 08.08.2011 року на підставі Закону України «Про амністію».

Вироком Острозького районного суду від 29 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк три роки із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 2954,2 грн. в прибуток держави.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

з участю прокурора ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 23 серпня 2013 року, приблизно о 13 год., знаходячись на площадці напроти в`їзду на територію зернотоку СПОП "Хорівське", що розташований по вул. Шкільній в с.Хорів Острозького району Рівненської області, під час виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_7 , здійснив постріл в напрямку голови останнього із пристрою, призначеного для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної дії марки "Комбриг", калібру 9мм в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у виді проникаючого сліпого вогнепального поранення правої гемісфери головного мозку через ліву орбіту з пошкодженням лівого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та призвели до енукліації (медичного видалення) лівого ока, тобто втрати органу.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого та доведеність вини, вважає вирок суду незаконним у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого. Вказує на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та повністю не визнав вини у скоєному. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В поданому запереченні на апеляційну скаргу потерпілий ОСОБА_7 просить вирок суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Вказує, що ОСОБА_5 відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, претензій до останнього він не має.

25 липня 2014 року до апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора про відмову від своїх вимог.

У відповідності зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду від 29 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3