Справа № 646/7873/17
№ провадження 1-кс/646/5330/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002425 від 10.11.2017 про накладання арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на автомобіль VW GOLF 4, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2017 працівниками поліції о 21-00 було зупинено автомобіль VW GOLF 4, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль має ознаки підробки.

09.11.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти №9 батальйону №2 УПП в м. Харкові ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 09.11.2017 о 21-00 було зупинено автомобіль VW GOLF 4, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 174, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 . При перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль має ознаки підробки та виявлено невідповідність номеру кузова автомобіля вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з номером, який значиться на самому кузові автомобіля НОМЕР_5 .

Власником автомобілю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

З огляду на те що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні транспортного засобу з метою проведення експертизи рельєфних знаків, для визначення кола питань, зокрема, чи піддавались зміні номери на зазначеному транспортному засобі, яким був первісний номер на вузлах і агрегатах автомобіля та яким способом був знищений або змінений номер на даному автомобілі, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль VW GOLF 4, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

10.11.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля VW GOLF 4, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також слідчий наголосив, що даний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та будуть надані експертам при проведенні криміналістичної експертизи та експертизи рельєфних знаків, а також те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наголосивши що вилучене майно містить ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

достовірно встановлено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002425 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 168, ст. 170 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VW GOLF 4, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 09.11.2017 та визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1