АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1845/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/56/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
05 січня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора КП «Вінсантехник» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення інспекційного відвідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 29 грудня 2017 року директор КП «Вінсантехник» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
На думку апелянта, оскаржуване судове рішення не відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, тобто є незаконним, що є підставою для його апеляційного оскарження.
При перевірці апеляційної скарги директора КП «Вінсантехник» ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.ст.307,309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення інспекційного відвідування, не передбачено нормами КПК України (ст. 307 ст. 309 КПК України), про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29 листопада 2017 року.
Право ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга директора КП «Вінсантехник» ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора КП «Вінсантехник» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року про задоволення клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_6 , погодженого прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення інспекційного відвідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2