Справа № 742/2645/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1078/2017
Категорія - 187 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представника потерпілого ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року за № 0001211 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України повернуто прокурору.

Суд першої інстанції вказав, що обвинувальний акт містить суттєві недоліки, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Так, суд вказав, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 не сформульоване конкретне обвинувачення, не зазначені анкетні відомості потерпілого, а отже обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що порушує права обвинуваченого на захист, перешкоджає суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що потерпілий ОСОБА_12 був ознайомлений з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Звертає увагу на те, що в обвинувальному акті повіністю прописані анкетні дані потерпілого, викладено усі обставини кримінального правопорушення, які були відомі слідчому та прокурору на стадії досудового розслідування. Суд не конкретизував недоліки обвинувального акту, а лише послався на загальны вимоги кримінального процесувального закону.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт зокрема має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та відповідає вимогам, які вказані у ст. 291 ч. 2 КПК України (а.п. 2 8).

В обвинувальному акті, який повернуто судом дотримані вимоги ст. 291 КПК України. Наведені відносно ОСОБА_7 фактичні дані у свої сукупності дають повне уявлення стосовно кожного епізоду інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого як вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В матеріалах справи містяться усі необхідні анкетні відомості потерпілого, а саме прізвище, імя, по-батькові, місце народження та проживання, громадянство.

При наведених обставинах колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 задовольнити, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4