Справа № 521/4078/18
Номер провадження:1-кс/521/1478/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002253 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000844 від 04.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 309 КК України, між підозрюваним та прокурором, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, умовами вказаної угоди, передбачено обов`язок підозрюваного щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Так під час додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході виконання домовленостей щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, отримано відомості про те, що йому достовірно відомі факти виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає на АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України внесено до ЄРДР за № 0002253 від 26.09.2017 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування до УКР ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення щодо перевірки відомостей про незаконне виготовлення, зберігання та збут вказаною особою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення анкетних даних особи, та місця, де особа здійснює злочинну діяльність.

В ході виконання доручення, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 07.03.2018 слідчим відділом Хмельницького ВП спільно із співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не працевлаштованого.

Встановлено, вилучено 26 патронів з маркуванням Hornady 308, 41 патрон з маркуванням 7,62 на 39, електронні ваги, полімерні сейф пакети, полімерний сейф пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору перебували у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вилучені предмети є об`єктами кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин вчинення злочину, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, вбачається необхідність накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, але за викликами не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: 26 патронів з маркуванням Hornady 308, 41 патрон з маркуванням 7,62 на 39, електронні ваги, полімерні сейф пакети, полімерний сейф пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Заборонити право користування, розпорядження та відчуження майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1