Провадження № 1-в/638/617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
встановив:
11.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» в звязку з тим, що він має хвору дитину віком 3 місяці.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, засуджений свою заяву підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки наданими ним матеріалами не підтверджується його батьківство, а також оскільки ОСОБА_4 має більше двох непогашених судимостей за вчинення тяжких злочинів.

Суд, перевіривши матеріали справи, подані засудженим документи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.10.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 р. вступив в силу ЗУ №1810-VIIІ від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 10 цього закону, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 ЗУ «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який є чинним, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З медичного свідоцтва про народження №633 від 29.08.2017 р., виданого КЗ «Пологовий будинок №2 м. Маріуполя», вбачається, що у ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №45, є дружиною ОСОБА_4 , в пологовому будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина хлопчик. Жодних відомостей про батька дитини зазначене свідоцтво про народження не містить. Інших доказів, які б підтверджували батьківство ОСОБА_4 ним суду не надано.

Таким чином, підстави для застосування до ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», відсутні.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 13.04.2004 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, ст. 75 - звільнений з іспитовим строком З роки; 14.12.2005 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 19.09.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк в 1 рік 7 місяців 21 день; 29.09.2009 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок переглянуто за наслідками нового розгляду Новоазовським районним судом Донецької області 11.01.2011 р., вироком якого призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 70, ч. 1 ст.71, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.11.2009 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, 16.01.2016 р. звільнений по відбуттю строку покарання.

Таким чином, відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», до ОСОБА_4 взагалі не може бути застосована амністія, оскільки він має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 3, 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Повідомити учасників судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали 28.12.2017 р. о 11-00 годині.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1