Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3586/17

Справа № 711/10304/17

21 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000407 від 17.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 20.11.2017р. з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «VOLVO FN 12», д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24», д.р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що даний транспортний засіб із напівпричепом є речовим доказом у кримінальному провадженні та містить на собі сліди кримінального правопорушення. На теперішній час існує необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів у стані, який вони мали на момент огляду місця події 16.11.2017р.. Тож з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 16.11.2017р. близько 22 год. 00 хв. на 200 км. + 130 м. а/д «Київ-Одеса» поблизу м. Умань, Черкаської області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.340», д.р.н. НОМЕР_3 , із напівпричепом «VAN HOOL», д.р.н. НОМЕР_4 , рухаючись в напрямку м. Одеса, здійснив наїзд на вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», д.р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «KOGEL SN 24», д.р.н. НОМЕР_2 , та на вантажний автомобіль «FREIGHTLINER 120», д.р.н. НОМЕР_5 , із напівпричепом «ZREMB NК 31», д.р.н. НОМЕР_6 , які знаходились на правому узбіччі в нерухомому стані, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проводили ремонтні роботи біля автомобіля «VOLVO FN 12» отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № №0000407 від 17.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на транспортному засобі «VOLVO FN 12», д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24», д.р.н. НОМЕР_2 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок його контактування з іншими транспортними засобами, що були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль «VOLVO FN 12», д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24», д.р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 14.02.2017р., та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 14.02.2017р., належить ОСОБА_5 ..

На теперішній час дані транспортні засоби зберігаються на території ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що знаходиться за адресою: вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаська область.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду від 16.11.2017 вбачається, що зазначений автомобіль та причіп зберегли на собі сліди події дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, зазначені автомобілі та причіп відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль із напівпричепом, з метою забезпечення схоронності таких об`єктів, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль та причіп шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеними транспортними засобами будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Стосовно визначення місця зберігання автомобіля та причепа, то зауважую, що порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання. За таких обставин, клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «VOLVO FN 12» «VOLVO FN 12», 1998р., VIN НОМЕР_9 , д.р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп «KOGEL SN 24», 2000р., VIN НОМЕР_10 , д.р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1