АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1549/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5908/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за уточненням ОСОБА_7 від 04.08.2017 року його заяви, поданої 25.07.2017 року про вчинення злочину, було повернуто заявнику у зв`язку з недотримання передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України строку звернення зі скаргою на таку бездіяльність. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року скасувати та постановити нову. В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що слідчий суддя в порушення норм Конституції України допустив неповноту судового розгляду, оскільки судове рішення містить завідомо недостовірну інформацію з приводу того, що про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 05.08.2017 року по 15.08.2017 року та без поважних причин у визначений строк скарга не була подана слідчому судді. Апелянт посилається на те, що з 05.08.2017 року по 20.08.2017 року він знаходився за межами м. Харкова на оздоровленні. Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак, враховуючи, що ухвала слідчого судді була постановлена суддею одноособово, а її копію ОСОБА_7 отримав 13.09.2017 року, що не спростовано, з апеляційною скаргою він звернувся 15.09.2017 року, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду клопотання апелянта, оскільки строк на апеляційне оскарження ним не пропущений. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При оскарженні особою бездіяльності слідчого чи прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) необхідно встановити початок перебігу 10-денного строку оскарження. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Таким чином, після спливу 24 годин розпочинається 10-денний строк оскарження. У скарзі до слідчого судді ОСОБА_7 вказує на те, що 04.08.2017 року в прокуратурі Харківської області було зареєстроване його уточнення до заяви від 25.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Враховуючи, що відомості за уточненням, поданим ОСОБА_7 04.08.2017 року, до ЄРДР внесені не були, останнім днем оскарження такої бездіяльності з урахуванням вимог ст. 115 КПК України, було 15.08.2017 року. Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_7 відповідно до штампу звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 23.08.2017 року, пропустивши 10-денний строк оскарження, та не порушив питання про його поновлення. Таким чином, висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 є обгрунтованим. Разом з цим, твердження слідчого судді, що заявнику про бездіяльність прокурора стало відомо у період з 05.08.2017 року по 15.08.2017 року є зайвим та таким, що не підтверджене матеріалами справи, проте, таке посилання, враховуючи наведені вище доводи, не впливає на правильність прийнятого рішення. Апеляційний суд відмічає, що строк оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог КПК України не пов`язаний з датою коли особа дізналася чи могла дізнатися про вчинення такої бездіяльності, а визначається з урахуванням вимог ч. 1 ст. 304 та ч.1 ст. 214 КПК України. Та обставина, що ОСОБА_7 з 05.08.2017 року по 20.08.2017 року перебував за межами м. Харкова, як вказано в апеляційній скарзі та доведено відповідними доказами в апеляційному суді, за певних умов може бути оцінена слідчим суддею з точки зору поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР у разі порушення перед слідчим суддею такого питання автором скарги. З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: