Справа № 570/1705/16-к
Номер провадження 1-кс/570/118/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 лютого 2016 року, приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом ривка за дверну ручку, відчинила вхідні двері до житлового будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_3 , та з метою заволодіння грошовими коштами проникла до вказаного будинку, де знаходячись в коридорі нанесла один удар молотком в область голови ОСОБА_8 , яка після нанесеного їй удару перейшла до кухні будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці зазначений молоток, попрямувала за ОСОБА_8 до вказаної кімнати, де нанесла два удари в область голови останній молотком, від яких ОСОБА_8 впала на підлогу, а в цей момент ОСОБА_5 , відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1237 гривень з гаманця потерпілої, який знаходився на серванті в кухні та зникла з місця вчинення правопорушення. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани чола зліва, гематоми лівої вискової ділянки, які відповідно до висновку експерта №92 від 04.02.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, та завдала майнової шкоди на 1237 гривень.
29 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана не заперечила своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечила проти застосування стосовно неї запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать її пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено: остання може переховуватись від слідства та суду (вчинила тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років); незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (проживає разом з ними в одному населеному пункті в с. Олишва Рівненського району Рівненської області, а тому з метою уникнення покарання може схилити останніх до зміни показів у суді); може вчинити нові кримінальні правопорушення (не має постійного заробітку, зловживає алкогольними напоями, живе за рахунок тимчасових заробітків); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що дає підстави вважати, що остання в подальшому буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що згідно вимог ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України є ризиками.

Разом з тим, застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, тобто забезпечити перебування підозрюваної за місцем реєстрації та своєчасне її з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дерев`яне Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 19.00 год. до 07.00 год. строком до 18 травня 2016 року.
Термін дії ухвали становить до 18 травня 2016 року.
Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського РВ ГУНПУ в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1