Справа № 308/3485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого ним під час патрулювання по вул. Минайській в м. Ужгороді разом з ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було помічено підозрілого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено металевий предмет, зовні схожий на "телескоп".

28 березня 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено металевий предмет, зовні схожий на «телескоп», який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №4519974.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0001057 від 28.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого ним під час патрулювання по вул. Минайській в м. Ужгороді разом з ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було помічено підозрілого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було вилучено металевий предмет, зовні схожий на "телескоп", який по закінченню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під № 4519974.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001057, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001057 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет зовні схожий на телескопічну трубку холодною зброєю?

2.2. Якщо так, то до якої категорії холодної зброї вона відноситься?

2.3. Яким способом вона виготовлений?

3. На дослідження, експертам направити металевий предмет, зовні схожий на «телескоп», який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» під №4519974.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1