Провадження № 1-кс/645/457/18
Справа № 645/1449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 про здійснення огляду у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про здійснення огляду у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на проведення огляду приміщення за адресою:АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що15.03.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , про те що у листопаді 2016 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під видом ведення підприємницької діяльності, незаконно заволодів промисловим обладнанням на загальну суму 179 540 доларів США, яке належить ОСОБА_4 , та грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 150 460 доларів США.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни.

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у 2016 році ОСОБА_5 запропонував йому та його родині створити спільний бізнес. Як йому було відомо, родина ОСОБА_5 володіє на праві власності приміщенням підприємства переробної, машинобудівної промисловості за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його жінці ОСОБА_7 ОСОБА_5 , знаючи що у нього у власності знаходиться промислове майно, а саме: трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_1 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США; напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (рік випуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США; фреза навісна горизонтальна мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; сміттєвоз Mercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США; лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США, запропонував передати йому зазначене для ведення підприємницької діяльності, на умовах, що він буде вести підприємницьку діяльність, експлуатуючи зазначене вище, дохід отриманий від експлуатації буде ділитися в рівних частинах з ним та ОСОБА_5 , а згодом, якщо ОСОБА_4 забажає ОСОБА_5 майно у нього викупить. ОСОБА_4 умовив ОСОБА_5 оформити відповідний договір. Спочатку ОСОБА_5 не погоджувався, але потім погодився та 25.11.2016 року вони підписали попередній договір та договір відповідального зберігання з правом користування на умові, що не пізніше 31.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде складено договір купівлі-продажу зазначеного майна: ОСОБА_4 буде продавцем, а ОСОБА_5 покупцем.Так ОСОБА_4 було передано ОСОБА_5 зазначене вище майно на загальну суму 179 540.00 доларів США.Як стало ОСОБА_4 відомо, частина переліченого вище його особистого майна було розмішена ОСОБА_5 в приміщенні підприємства переробної, машинобудівної промисловості за адресою: АДРЕСА_1 : фреза навісна горизонтальна мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США;вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; сміттєвоз Mercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США.

Інше майно було розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США, парогенератор твердопаливний Ідмар 250 кВт 400 кг пари/год, вартістю 136 000 грн., та за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун № НОМЕР_4 держ.№ НОМЕР_1 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США; напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (рік випуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США.

Тобто, на теперішній час договір купівлі - продажу не укладено, майно не повернуто та знаходиться у ОСОБА_5 та його родичів в користуванні, при цьому останній умови відповідних договорів не виконує та уникає з ОСОБА_4 будь-якого спілкування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є володільцем переліченого майна, між ним та ОСОБА_5 укладався 25.11.2016 року договор відповідального зберігання з правом користування ОСОБА_5 вказаним майном та акт прийому-передачі до договору відповідального зберігання з правом користування від 25.11.2016 року.
Відповідно до виконання доручення процесуального керівника Управлінням служби безпеки України, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться наступне майно: фреза навісна горизонтальна мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США;сміттєвоз Mercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США; інше майно було розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США.За адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_1 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США; напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (рік випуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 .
Крім того, прокурор зазначив, що в зв`язку з розташуванням майна у приміщеннях, доступ до яких обмежений охороною, що підтверджуєтеся в ході оперативно-розшукових заходів, утруднено виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.03.2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000025 від 15.03.2018 року.
У зв`язку з вищевикладеним у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення огляду приміщення за адресою:АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання особи, якій належить нерухоме майно на праві власності.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, ч.1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 вказаної статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 ст. 233 КПК України).
Встановлено, що відповідно до виконання доручення процесуального керівника Управлінням служби безпеки України, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться наступне майно: фреза навісна горизонтальна мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США;вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США;вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США;сміттєвозMercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США; інше майно було розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США. За адресою: АДРЕСА_1 знаходиться: трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_1 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США; напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (рік випуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 .
В зв`язку з розташуванням майна у приміщеннях, доступ до яких обмежений охороною, що підтверджуєтеся в ході оперативно-розшукових заходів, утруднено виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.03.2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000025 від 15.03.2018 року.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду приміщення за адресою:АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372,36, 91, 92, 99, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про здійснення огляду у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або за його дорученням слідчим СВ Немишлянського відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,яке розташовано на земельній ділянці, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на території України НОМЕР_5 , з метою виявлення та фіксації наступного майна: а саме: фреза навісна горизонтальну мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; вібропліта ручна мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США; сміттєвоз Mercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) держ. № НОМЕР_3 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США; лінія для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhouZhongsuReprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США; парогенератор твердопаливний Ідмар 250 кВт 400 кг пари/год, вартістю 136 000 грн.; трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_1 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США;напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (рік випуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1