Справа №766/6182/18
н/п 1-кс/766/3960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить:

1. Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

2. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

3. Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокиа- 222 Dual, чорного кольору станом на 30.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Huawei LUA-U22», золотистого кольору станом на 30.03.2018 року?

4. Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

5. Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

6. Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

7. Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 31.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом «подзвонити», шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном «Huawei LUA-U22», imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, в якому знаходилась сім карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , який належав гр. ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 спричинив останній матеріальної шкоди в розмірі 2200 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «Huawei LUA-U22», imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , корпус золотистого кольору, в якому знаходилась сім карта оператора Водафон з номером НОМЕР_3 , був куплений у липні 2017 року в магазині «Фокстрот», розташованому по пр. Ушакова в м. Херсоні, за грошові кошти у розмірі 2200 грн. 00 коп.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокиа- 222 Dual, чорного кольору станом на 30.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного марки «Huawei LUA-U22», золотистого кольору станом на 30.03.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя