СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/397/18
Номер провадження 1-кс/547/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання про арешт майна слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 12.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, а саме, засобу для незаконного промислу риби «Паук», який представляє собою конструкцію із чотирьох металевих прутів та приєднаної до них сітки з вічком 36х36 мм., шляхом позбавлення будь яких осіб, можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаним предметом, як речовим доказом.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно визнано слідчим речовим доказом у справі, не застосування арешту може призвести до приховування майна, зникнення, втрати, знищення, перетворення, використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності ОСОБА_5 та інших осіб.
Так, 11.04.2018 від помічника чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надійшов письмовий рапорт про те, що 11.04.2018 о 23:05 за адресою: Семенівський район, с. Горошине, заступник начальника рибінспекції, затримав гр. ОСОБА_5 1955 р.н. який займався незаконним виловом риби, за допомогою заборонених засобів. Наніс збитків державі на суму 12000 грн. Повідомлення надійшло з Черкаської обл. Оператор 102 Стовпа. Заявник: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 .
При виїзді слідчо оперативної групи на місце, у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та вилучений засіб для незаконного вилову риби «Паук», який представляє собою конструкцію із чотирьох металевих прутів та приєднаної до них сітки з вічком 36х36 мм.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000122 від 12.04.2018, фабула: 11.04.2018 року, близько 22:30 год. працівниками відділу № 1 Полтавського рибоохоронного патруля на березі річки Сула, неподалік с. Горошине Семенівського району, Полтавської області, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якого була виявлена незаконно виловлена риба, а саме: плітка 140 шт., карась сріблястий 1 шт., синець 1 шт. та засіб для незаконного промислу риби «Паук».
Відповідно до заяви від 12.04.2018 ОСОБА_5 видав працівникам поліції незаконне знаряддя лову риби «Паук» та рибу різних порід в кількості: плітка 140 шт., синець 1 шт., карась сріблястий 1 шт., яку він наловив на р. Сула в с. Горошине.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2018, слідчим СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було вилучено незаконне знаряддя лову риби «Паук».
Постановою слідчого від 12.04.2018 засіб для незаконного вилову риби «Паук», який представляє собою конструкцію із чотирьох металевих прутів та приєднаної до них сітки з вічком 36х36 мм. визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження. 12.04.2018 засіб для незаконного вилову риби «Паук», прийнято на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на засіб для незаконного промислу риби «Паук», який представляє собою конструкцію із чотирьох металевих прутів та приєднаної до них сітки з вічком 36х36 мм., шляхом позбавлення будь яких осіб,можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаним предметом, як речовим доказом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1