ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 610 / 929 / 15-к
№ 1-кп / 636 / 58 / 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 19.01.2015 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Донець, Зміївського району Харківської області, громадянина України не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановила:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою колегії суддів від 04 серпня 2017 року, продовжений до 02 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, зазначаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обвинувачені зможуть переховуватись від суду або іншим чином вплинути на судовий розгляд.

Обвинувачені та їх захисник, а також потерпілий проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали, що прокурором не доведені підстави для продовження строку тримання під вартою, не вказано, які саме ризики перешкоджають зміні у відношенні них запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам переховування від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, а також враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно них неможливе, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 60 днів, тобто до 18 листопада 2017 року. З цих підстав суд не вважає за можливе задоволення клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу.

Керуючись: ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, тобто до 18 листопада 2017 року, до 14 години 10 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Судді :