справа № 563/1/18
УХВАЛА
01 січня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Устя Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого
- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 09.08.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік,
- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 29.11.2017 за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі -
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .. З клопотання вбачається, що близько 10 години 30.12.2017, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що посягає на чуже здоров`я, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка виникла на побутовому грунті, з мотивів особистої неприязні, умисно наніс останній один удар кухонним ножем у живіт, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючої у черевну порожину колото-різаної рани з ушкодженням великого чіпця, що потягнули за собою внутрішню кровотечу.
Вказані тілесні ушкодження по критерію небезпеки в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
31.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечному для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_6 затриманий 30.12.2017 року в порядку ст.208 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покаранням за який є позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Окрім того ОСОБА_6 є раніше судимою особою.
Таким чином, утримати ОСОБА_6 від здійснення спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні і запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
31.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, здійснити спробу знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні і запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне не обирати розмір застави в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід тримання під вартою до 14 години 15 хвилин 26 лютого 2018 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: