Справа № 588/829/17
провадження №1-в/588/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.07.2017 року за частиною 1 статті 119 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання
У С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 12 січня 2018 року звернулась до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що за період перебування з 28.08.2017 на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 після ознайомлення 07.09.2017 з порядком та умовами відбування покарання, будучи попередженим про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України та наслідки їх порушень, чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції у встановлені дні явки. 07.09.2017 він з`явився до органу пробації, пояснив, що виклику на 05.09.2017 не отримував та повідомив про намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 . 07.09.2017 та 17.10.2017 Тростянецьким районним сектором з питань пробації були направлені запити до Подільського районного сектору Київського МВ з питань пробації з метою перевірки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та подальшого виконання вироку за територіальністю. Листом від 13.10.2017 № 3/3303 Подільський РС Київського МВ з питань пробації повідомили, що в ході перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 , до кінця 2017 року, подальше своє місце проживання не пояснив, а тому не вбачають за можливе запросити особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю. Таким чином, протягом перебування на обліку у службі пробації, після ознайомлення з умовами відбування покарання, засуджений 4 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Тростянецького районного сектору з питань пробації, а саме: 25.09.2017, 27.10.2017, 24.11.2017 та 22.12.2017. У ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що не з`являється на реєстрацію до Тростянецького районного сектору з питань пробації у зв`язку з перебуванням на заробітках у м. Києві. На вимогу негайно з`явитися до Тростянецького районного сектору з питань пробації для дачі письмових пояснень відмовився. Згідно, щоквартальної довідки співробітників Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області від 28.12.2017 вбачається, що засуджений характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Посилаючись на указані обставини, начальник Тростянецького районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Начальник Тростянецького районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що 07.09.2017 року з`явився до Тростянецького сектору з питань пробаціїі повідомив, що буде працювати у місті Києві на будівництві, де і буде проживати до кінця 2017 року, тобто до кінця строку здачі об`єкта, повідомив адресу, на що йому в органі пробації роз`яснили необхідність подати заяву про надсилання його особової справи за територіальністю до м.Києва, що він і здійснив. В подальшому через два тижні йому зателефонували з Подільского сектору з питань пробації, і повідомили про необхідність з`явитись до сектору по вул.О.Теліги, він з`явився, його опитали, він повідомив, що точно буде проживати у м.Києві до кінця 2017 року, в подальшому буде проживати, якщо буде робота. Проте, в Подільскому секторі з питань пробації його не відмітили, пославшись на те, що особова справа його відсутня у відділі. У листопаді 2017 року зателефонувала працівник Тростянецького сектору пробації повідомивши, що треба з`являтись для реєстрації в м.Тростянець 24.11.2017 року, але ОСОБА_5 вказав, що зможе лише 20.11.2017 року, оскільки приїде на поминки до дружини з Києва у період з 17 по 20 листопада 2017 року, але йому повідомили, що необхідно з`являтись у визначений день. Не приїздив на реєстрацію з м.Києва у м.Тростянець, оскільки ризикує втратити роботу, чекав, що його справу надішлють у м.Київ. ОСОБА_5 вказав, що йому відомі покладені вироком суду обов`язки та наслідки їх невиконання, не пам`ятає які дні явки установлені для його реєстрації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав клопотання начальника Тростянецького районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому вказав, що матеріали особової справи засудженого вказують на те, що до відома останнього доводився зміст покладених вироком суду обов`язків, його було попереджено про наслідки невиконання покладених обов`язків у вигляді можливого скасування судом звільнення від відбування покарання, під підпис ознайомлено з постановою, якою визначено дні явки на реєстрацію. Незважаючи на це ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію не з`являвся, хоча установлена явка на реєстрацію лише раз на місяць, засуджений визнав, що виїхав до м.Київ не на постійне місце проживання, що не є підставою для передання його справи до іншого органу з питань пробації.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання Тростянецького районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Засуджений ОСОБА_5 28.08.2017 був взятий на облік у Тростянецькомурайонному питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Відповідно до наданої ОСОБА_5 підписки йому 07 вересня 2017 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено які поважні причини можуть бути для неявки засудженого до органу пробації та необхідність їх документального підтвердження, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків, зокрема, про те, що в такому разі звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.10 особової справи).
Постановою старшого інспектора Тростянецькогорайонного сектору з питань пробації від 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації до Тростянецькогорайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїі кожну четверту п`ятницю кожного місяця протягом робочого дня, тобто з 09-30 год. до 16-30 год. З указаною постановою засудженого було ознайомлено під підпис у той же день 07.09.2017 (а.с. 14 особової справи).
ОСОБА_5 07.09.2017 подав заяву до Тростянецького районного сектору з питань пробації, в якій зазначив, що працюватиме та проживатиме за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим просив надіслати його особову справу за територіальністю.
У зв`язку з указаною заявою 07.09.2017, 27.10.2017, 26.12.2017 Тростянецьким районним сектором з питань пробації були направлені запити до Подільського районного сектору Київського МВ з питань пробації з метою перевірки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та подальшого виконання вироку за територіальністю (а.с. 16, 19, 27 особової справи).
Відповідно до наданої інформації від 13.10.2017 № 3/3303 Подільський РС Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП МВ Міністерства юстиції, що в ході перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 , до кінця 2017 року, подальше своє місце проживання не пояснив, а тому не вбачають за можливе запросити особову справу ОСОБА_5 для подальшого виконання за територіальністю (а.с. 24, 25 особової справи).
Тростянецький районний сектор з питань пробації як на підставу для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання посилається на те, що засуджений 4 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію 25.09.2017, 27.10.2017, 24.11.2017 та 22.12.2017.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною 2 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні докази застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
До адміністративної та кримінальної відповідальності після засудження ОСОБА_5 не притягувався.
Повідомлені засудженим обставини неявки на реєстрацію через перебування на роботі у м.Києві, що підтверджено було і Подільським РС Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП МВ Міністерства юстиції, ураховуючи звернення ОСОБА_5 про надсилання його особової справи за територіальністю до м.Києва і надсилання Тростянецьким районним сектором з питань пробації запитів до Подільського районного сектору Київського МВ з цього приводу, не можна розцінювати як невиконання засудженим покладеного на нього вироком суду обов`язку без поважних причин.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Клопотання відносно засудженого не містить достатньої сукупності обставин, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , у тому числі без попереднього письмового попередження, що передбачено частиною 3 статті 166 КВК України є передчасним.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, передбачені частиною 2 статті 78 КК України та статтею 166 КВК України відсутні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Тростянецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1