Справа № 214/4072/17
1-кс/214/1159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року по кримінальному провадженню № 0001691 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року по кримінальному провадженню № 0001691 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1979 року народження, з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22.00 год. 01.07.2017 р. до 06.00 год. 03.07.2017 р. проникла на охоронювану автостоянку, розташовану по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний йому мотоцикл марки «Сузукі 250», р.н. НОМЕР_1 . Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 03 липня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт о/у. Саксаганського ВП КВП про те, що ним була отримана оперативна інформація стосовно того, що ним в ході оперативного супроводження матеріалів внесених до ЄРДР 0001691від «03» липня 2017 року, за ст. 289 ч. 2 КК України, була отримана інформація про те, що до вказаного злочину можуть були причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_6 , який має а/н. НОМЕР_2 користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 , та гр. ОСОБА_7 , має а/н. НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань мобільних терміналів та абонентських номерів а/н НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , а/н. НОМЕР_5 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для фіксації телефонних дзвінків по номеру мобільного телефону вказаної особи, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по номерам мобільного телефону а/н НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , та а/н. НОМЕР_4 за період часу з 00.00 годин 03.07.2017 до моменту отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 і НОМЕР_4 , а також місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільних телефонах з ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 00.00 годин 03.07.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації у письмовому та електронному вигляді, яка може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_2 і НОМЕР_4 , а також місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 за період часу з 00.00 годин 03.07.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в електронному вигляді.
Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користуються послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить слідчий в період часу з 00-00 годин 03 липня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 00-00 години 03.07.2017 року по 05.10.2017 року, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2017 року задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_2 і НОМЕР_4 , а також місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 за період часу з 00.00 годин 03.07.2017 року до 05.10.2017 року із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1