Справа № 712/2831/18
Провадження № 1-кс/712/1251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України відносно керівництва та адміністрації Кредитної спілки «Альянс». 01.02.2018 та 08.02.2018 він звернувся із клопотаннями до СВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області в якості потерпілого з метою активізації роботи слідчого та виявлення порушення для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб про проведення щодо вказаного кримінального провадження слідчих дій, а саме: провести обгрунтовану судово - економічну експертизу; дослідження використання фінансових активів та оборотів Кредитної спілки «Альянс»; допитати керівництво та посадових осіб Кредитної спілки «Альянс»: голову спостережної ради, членів ревізійної комісії, членів правління, головного бухгалтера щодо перевірки фінансової звітності; витребувати матеріали виконавчого провадження з ДВС; проведення обшуку та експертизи комп`ютерної техніки КС «Альянс»; встановити порядок повернення боргів та виконання рішення судів; встановити причини закриття виконавчих провадження по рішенням судів, які надали 87 виконавчих листів; встановити, кому належить приміщення КС «Альянс» на даний час, а також с початку заснування за адресою: м. Черкаси, вул. Лазарева, 6/1; встановити чи були звернення слідчого до слідчого судді про проведення обшуку у приміщені КС «Альянс»; встановити наявне керівництво КС «Альянс»; направити запити до архіву Апеляціного суду Черкаської області щодо надання матеріалів кримінальної справи з 2010 по 2013 роки; опитати юриста КС «Альянс» ОСОБА_5 про зловживання її щодо не внесення майна спілки до реєстру нерухомості та встановити місце знаходження цього майна; допитати начальника служби безпеки ОСОБА_6 та Альохіна, а також голову спостережної ради ОСОБА_7 та ін. Однак, відповідь на його клопотання надали з порушенням норм ст. 116 КПК України не через 3 дні, а через 40 днів в якій зазначено, що надати доступу на ознайомлення із матеріалами вищевказаної кримінальної справи не немає можливості, оскільки це є таємниця слідства чим порушили його права передбачені ст. 56 КПК України як потерпілого. Відділ поліції ГУНП у Черкаській області своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Просить зобов`язати слідчий відділ Черкаського ВП ГУ НП у Черкаській області провести вказані слідчі дії, та встановити строки виконання слідчим клопотань від 01.02.2018 року та 08.02.2018 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001633 від 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відносно керівництва та адміністрації Кредитної спілки «Альянс».

01.02.2018 року та 08.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з клопотаннями, які зареєстровані в установлено порядку по вище зазначеному кримінальному провадженні, в яких просив провести ряд слідчих дій.

На вказані клопотання скаржника, начальником СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_8 було надано відповіді від 12.02.2018 року № 2110/46/03-2018 та від 01.03.2018 року № 2911/46/-2018, в яких зазначено, що надати детальну інформацію з приводу проведених слідчих дій а також отриманих доказів є недопустимим відповідно до ст. 222 КПК України (недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування).

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в порушення вказаних вимог закону, про результат розгляду клопотань скаржнику надано відповідь у вигляді листів, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаннь слідчим не винесено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме зобов`язати слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 02.02.2018 р. та 08.02.2018 р., та надати заявнику обґрунтовану відповідь щодо заявлених ним клопотань в установлений законом термін.

Щодо встановлення конкретних строків виконання слідчим клопотань, вважаю, що дана вимога на даний час не підлягає задоволенню постільки слідчим не вирішено питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 , а тому дані вимоги скаржника є передчасними.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.02.2018 р. та 08.02.2018 р. щодо проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню та прийняти відповідне рішення повідомивши заявника в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1