Провадження № 1-кс/734/1194/17 Справа № 734/4238/17
У х в а л а

іменем України

15 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 734/4238/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у порядку автоматизованого розподілу справ 13 грудня 2017 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у справі № 734/4238/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000695 за ч.1 ст. 366 КК України. Під час ознайомлення із матеріалами справи встановлено, що в скарзі та доданих до неї документах йде мова про неправомірні дії державного нотаріуса ОСОБА_7 та секретаря Петрівської сільської ради ОСОБА_8 . Вказані неправомірні дії скаржницею виявлені при ознайомленні 23 січня 2017 року з матеріалами судової справи № 734/3700/16-ц за позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на майно. Він є головуючим у справі № 734/3700/16-ц за позовом ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до Петрівської сільської ради Козелецького району про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У вказаній справі судовий розгляд продовжується, сторони позови не визнають. Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Тому з метою уникнення в учасників процесу сумнівів у безсторонності та неупередженості судді слідчий суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_5 і скаржник ОСОБА_6 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вважають, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Викладені слідчим суддею ОСОБА_5 у заяві про самовідвід твердження є підставами для самовідводу. Тому, заяву слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 734/4238/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75 і 80 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 734/4238/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя