overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1330/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 09.10.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
18 жовтня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 09.10.2017р. відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 28 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2610/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23.10.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 122 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000543, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 122 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 122 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 08.11.2017 о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2779/17
Провадження № 1-кс/459/1133/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що в період часу з 08 години 13.10.2017 року по 09 годину 17.10.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 Євро, 300 доларів США, та 750 гривень, чоловічий годинник марки «Атлантік» вартістю 400 доларів США, жіночий годинник чорного кольору вартістю 700 гривень, золоті вироби та підібравши ключ до сейфу, який знаходився у приміщенні квартири, викрала пристрій для відстрілу гумових куль ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 (дозвіл НОМЕР_2 виданий 12.07.2016 року, дійсний до 12.06.2019 року) та карабін мисливський нарізний МКМ - 072Cб калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 (дозвіл НОМЕР_4 виданий 07.11.2017 року дійсний до 07.11.2017 року). Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
17.10.2017 року відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.10.2017 в період часу з 09 год. 45 хв. по 10 год. 49 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення даного будинку та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено сім слідів рук, один слід структури матеріалу, які могла залишити особа, яка вчинила дану крадіжку та циліндровий механізм врізного замка.
З метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, то слідча просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані сліди та речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , добровільну згоду на огляд якого надала ОСОБА_4 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Справа № 608/1213/16-к
Номер провадження1-в/608/69/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представник відділу з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

5 жовтня 2017 року до Чортківського районного суду із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якій просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання, так як в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей і він підпадає під дію ст. 1 пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник відділу з питань пробації не заперечили щодо задоволеного клопотання, та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області 16 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно тисяча сімсот гривням в дохід держави.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.
Відповідно до п. «в» ст.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, так як 16 вересня 2016 року був визнаний винним у вчиненні, злочину невеликої тяжкості і в нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» у 2016 році слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 засудженого Чортківським районним судом Тернопільської області 16 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно тисяча сімсот гривням в дохід держави, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року Справа № 608/1652/17
Номер провадження1-кп/608/228/2017
17 жовтня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6
01 серпня 2017 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.. 360 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити військову прокуратуру Хмельницького гарнізону західного регіону України та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/917/17
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

25 вересня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,

встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Призначити клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 30 хв. 7 листопада 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/543/17
Справа № 686/8660/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 29 березня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задоволити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на кожного з обвинувачених наступні обов`язки:

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

- з`являтися для реєстрації до органу пробації;

- не виїжджати за межі України без дозволу даного органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/5957/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки.

В судовому засіданні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 продано заяву про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про призначення документальної позапланової перевірки повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кс/161/7556/17 за клопотанням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що клопотання начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 стосується інтересів потерпілої судді ОСОБА_9 , яка на сьогоднішній день працює у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, а тому слід вирішити питання щодо перенаправлення справи на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, міркування прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, я кщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Оскільки суддя ОСОБА_9 з 21.12.1992 року до сьогодні здійснює правосуддя у Луцькому міськрайонному суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №1-кс/161/7556/17 слід направити до Горохівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №1-кс/161/7556/17 - задовольнити та направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
№ 279/4109/16-к 1-в/279/443/17
У Х В А Л А іменем України
20 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування акту амністії до засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомиської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.125,ч.2 КК України до двохсот годин громадських робіт.
Ініціатор подання клопоче про його звільнення від відбування покарання на підставі ст.1,п."в" Закону України "Про амністію в 2016 році".
Засуджений подав письмову заяву про застосування до нього акту амністії.
Прокурор подання підтримав.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, не позбавлений батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", не являється, тому може бути звільнений від відбування покарання на підставі ст.1,п."в" Закону України "Про амністію в 2016 році".
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2017 року, на підставі ст.1,п."в" Закону України "Про амністію в 2016 році".
Копію ухвали направити до Коростенського МРВ з питань пробації, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
№ справи 279/4062/17
№ провадження 1-кп/279/478/17
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2017 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 12.10.2017 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 09:00 год. 28 листопада 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: