Провадження № 1-кс/161/6865/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000115 від 18 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я,проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, а саме у спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 27 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що підозра, оголошена ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.09.2017, висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України 643 від 25.09.2017; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також особистими показами.

Також, слідчий зазначив, що є необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу відносяться наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України просив суд:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 або суду;

3) повідомляти слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 або суд про зміну місця проживання та роботи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював застосування даного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000115 від 18 вересня 2017 року, слідчим внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, а саме у спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України (а.с.3).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події, висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 643 від 25.09.2017 року, слідчий суддя встановив, що підозра оголошена ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.12-17).

27 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України (а.с. 4-7).

27 вересня 2017 року о 14-ій годині 00 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-2).

Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає спільно із батьками та бабусею (а.с.18).

Відповідно до характеристики встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.19).

Згідно з вимоги ДІЗ Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_6 не судимий (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000115 від 18 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 або суду;

3) повідомляти слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 або суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1