Справа № 405/691/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. м. Кропивницький
В ході досудового розслідування встановлено, в серпні-листопаді 2017 року ОСОБА_11 перебуваючи на посаді начальника сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході виконання своїх службових обов`язків дізнався, що в місті Олександрії, Кіровоградської області є громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в серпні 2017 року намагався зайнятись незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, проте припинив свою незаконну діяльність.
Начальник сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 , вирішив використати своє службове становище із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
З цією метою ОСОБА_11 , будучи начальником сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в жовтні 2017 року зустрівся з ОСОБА_12 та запропонував йому послуги з приводу прикриття незаконної діяльності щодо незаконного придбанням, зберіганням, перевезенням та збуту наркотичних засобів у місті Олександрія ОСОБА_12 , на що останній відмовився, пояснивши, що він немає наміру більше порушувати закон.
Так, ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний умисел діючи з корисливих мотивів 02 листопада 2017 року зустрівся з ОСОБА_12 та в ході розмови повідомив, що якщо останній відмовиться розповсюджувати наркотичні засоби в місті Олександрії, а також відмовиться від послуг ОСОБА_13 з приводу прикриття його незаконної діяльності, то останній використовуючи своє службове становище начальника сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підготує матеріали, які стануть підставою початку кримінального провадження в ході, якого буде сфальсифіковано матеріали відносно ОСОБА_12 та його буде незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_12 усвідомлюючи реальний характер висловлених ОСОБА_11 погроз, сприймаючи їх безпосередньо, та боячись незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, вимушено погодився займатись протиправною діяльністю, нав`язаною ОСОБА_11 .
В цей же час, приблизно на початку листопада 2017 року ОСОБА_11 перебуваючи в дружніх стосунках з заступником начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 , вступив в злочину змову з останнім з метою одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів останнім на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до відповідальності.
В свою чергу ОСОБА_5 , спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, приблизно на початку листопада 2017 року, виказав бажання та вступив в злочинну змову з начальником сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_12 , за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів останнім на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до відповідальності.
Реалізовуючи з ОСОБА_5 єдиний злочинний план, ОСОБА_11 03 листопада 2017 року під час зустрічі з ОСОБА_12 повідомив останньому про необхідність надання 10 (десяти) тисяч гривень щомісячно за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів на території міста Олександрії, Кіровоградської області та не притягнення його до кримінальної відповідальності.
Крім того, 30.01.2018 в ході огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису квартири де мешкає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чотири ножі, схожі на мисливські; гумовий кийок, схожий на спецзасіб правоохоронних органів; кайданки з номером № 6297; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною жовтуватого кольору; грошові кошти в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень, купюри номіналом 500 грн. в кількості 13 штук з серією та номерами: УЖ 8632245, СГ 7148861, ЗГ 1242402, СЗ 6138642, УД 2290461, АА 1491094, СД 2263077, АА 7910568, ЧЗ 6917449, ВА 1993401, ФД 0902973, УБ 5713858, УГ 8373047; купюри номіналом 200 грн. в кількості 7 штук з серією та номерами: ЗБ 0040219, ЄЕ 1452467, ТЄ 3954219, КГ 1968405, СМ 2401503, ПБ 0357420, КГ 3886389; купюри номіналом 100 грн. в кількості 4 штук з серією та номерами: МЛ 0464997, КН 5183633, ТБ 3474646, КА 6650259; купюри номіналом 50 грн. в кількості 2 штук з серією та номерами: СМ 6564434, УЛ 9226217.
Разом з цим, в ході огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису від 30.08.2018 було виявлено та вилучено: п`ять целофанових пакетиків з невідомою речовиною коричневого кольору розміром приблизно 5*3 см.; предмети схожі на банківські купюри номіналом по 500 гривень кожна, які мають серії та номери: ВЗ 4912914, СБ 5804224, БТ 7635690, МБ 2683957, ВТ 1892778, УБ 8110474, СЗ 156682, ФО 6948383, ВЗ 8379967, БР 7998434; мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору; службове посвідчення ОСОБА_5 ; особовий жетон ОСОБА_5 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.
Захисник під час розгляду клопотання заперечила проти накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені за місцем проживання її підзахисного, оскільки вони належать його дружині, а тому вказані кошти необхідно повернути.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Щодо доводів сторони захисту з приводу того, що грошові кошти в сумі 8 400 грн., вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , належать його дружині, спростовуються наданими прокурором в судовому засіданні копіями протоколу про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів з яких вбачається, що дані грошові кошти є грошовими коштами, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14