Справа№ 308/816/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 травня 2014 року, близько 03 години 20 хвилин, він за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення торгового павільйону розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали сигарети наступних марок : 7 пачок сигарет «Кент (слим) чорний», вартістю 14 гривень 84 копійки за одну пачку, загальною вартістю 103 гривні 88 копійок, 12 пачок сигарет «Кент НО сірий», вартістю 14 гривень 41 копійок за одну пачку, загальною вартістю 172 гривні 92 копійки, 9 пачок сигарет «Ротманс синій», вартістю 10 гривень 21 копійка за одну пачку, загальною вартістю 91 гривня 89 копійок, 6 пачок сигарет «Ротманс демі блу», вартістю 10 гривень 21 копійка за одну пачку, загальною вартістю 61 гривня 26 копійок, 8 пачок сигарет «Прилуки червоні», вартістю 8 гривень 92 копійки за одну пачку, загальною вартістю 71 гривня 36 копійок, 6 пачок сигарет «Прилуки з мундштуком», вартістю 4 гривні 21 копійка за одну пачку, загальною вартістю 25 гривень 26 копійок, 11 пачок сигарет «Мальборо голд», вартістю 14 гривень 45 копійок за одну пачку, загальною вартістю 158 гривень 95 копійок 7 пачок сигарет «Парламент Сильвер», вартістю 17 гривень 70 копійок за одну пачку, загальною вартістю 123 гривні 90 копійок, 6 пачок сигарет «Парламент Аква» вартістю 17 гривень 70 копійок за одну пачку, загальною вартістю 106 гривень 20 копійок, 6 пачок сигарет «Вінстон синій» вартістю 12 гривень 55 копійок за одну пачку, загальною вартістю 75 гривень 30 копійок, 4 пачки сигарет «Вінстон сірий» вартістю 12 гривень 55 копійок за одну пачку, загальною вартістю 50 гривень 20 копійок,14 пачок сигарет «Бонд синій» вартістю 10 гривень 74 копійки за одну пачку, загальною вартістю 150 гривень 36 копійок, 4 пачки сигарет «Бонд сірий» вартістю 10 гривень 74 копійки за одну пачку, загальною вартістю 42 гривні 96 копійок, 9 пачок сигарет «Честрефілд бронз» вартістю 11 гривень 21 копійку за одну пачку, загальною вартістю 100 гривень 89 копійок, а також наступні продукти харчування: 5 головок Сиру косичка, вартістю 9 гривень 50 копійок за одну штуку, загальною вартістю 47 гривень 50 копійок, «Сир твердий 500 грам», вартістю 28 гривень за одну штуку в кількості 2 штук, загальною вартістю 56 гривень, 2 упаковки Сметани 400 грам, вартістю 6 гривень 80 копійок за одну штуку, загальною вартістю 13 гривень 60 копійок, 17 упаковок Багет, вартістю 8 гривень 50 копійок за одну штуку, загальною вартістю 144 гривні 50 копійок, 2 упаковки Кефіру, вартістю 11 гривень за одну штуку, загальною вартістю 22 гривні, 3 пачки Масла, вартістю 12 гривень 20 копійок за одну штуку, загальною вартістю 36 гривень 60 копійок, 48 Запальничок, вартістю 3 гривні 80 копійок за одну штуку, загальною вартістю 182 гривні 40 копійок, 12 цукерок Чупа-чупс, вартістю 1 гривня 38 копійок за одну штуку, загальною вартістю 16 гривень 56 копійок, 43 Жувальні гумки, вартістю 2 гривні 83 копійки за одну штуку, загальною вартістю 121 гривня 69 копійок, 6 упаковок Шоколад мілка 100 грам, вартістю 10 гривень 60 копійок за одну штуку, загальною вартістю 63 гривні 60 копійок, 22 упаковки Шоколад Рошен в асортименті, вартістю 8 гривень 95 копійок за одну штуку, загальною вартістю 196 гривень 90 копійок, 37 упаковок Шоколад Світоч в асортименті, вартістю 8 гривень 95 копійок за одну штуку, загальною вартістю 331 гривня 15 копійок, 1 упаковка «Цукерки Палітра (Світоч)», вартістю 26 гривень 84 копійки за одну штуку, загальною вартістю 26 гривень 84 копійки, 1 упаковка «Цукерки Стожар (Світоч)», вартістю 28 гривень 15 копійок за одну штуку, загальною вартістю 28 гривень 15 копійок, 1 упаковка «Цукерки Ексклюзив (Світоч)», вартістю 28 гривень 15 копійок за одну штуку, загальною вартістю 28 гривень 15 копійок,9 упаковок «Сенсація (Світоч)», вартістю 3 гривні 40 копійок за одну штуку, загальною вартістю 30 гривень 60 копійок, 7 упаковок «Шоколад Натс Мегабайт» вартістю 5 гривень 65 копійок за одну штуку, загальною вартістю 39 гривень 55 копійок, 3упаковки «Батончик Кіт-Кат 46 грам» вартістю 3 гривні 44 копійки за одну штуку, загальною вартістю 10 гривень 32 копійки,10 упаковок «Батончик Кіт-Кат 68 грам», вартістю 4 гривні 99 копійок за одну штуку, загальною вартістю 49 гривень 90 копійок,8 упаковок «Вафлі Хрум» вартістю 2 гривні 34 копійки за одну штуку, загальною вартістю 18 гривень 72 копійки,4 упаковки «Батончик Аеро» вартістю 3 гривні 33 копійки за одну штуку, загальною вартістю 13 гривень 32 копійки,7 упаковок «Батончик Лион» вартістю 5 гривень 10 копійок за одну штуку, загальною вартістю 35 гривень 70 копійок,4 упаковки «Батончик Пікнік» вартістю 6 гривень 42 копійки за одну штуку, загальною вартістю 25 гривень 68 копійок,6 упаковок «Супер Контік» вартістю 3 гривні 47 копійок за одну штуку, загальною вартістю 20 гривень 82 копійки,2 пачки «Кава Нескафе голд» вартістю 33 гривні 76 копійок за одну штуку, загальною вартістю 67 гривень 52 копійки, 8 упаковок «Кава Боссанова в зернах» вартістю 160 гривень за одну штуку, загальною вартістю 1280 гривень, 6 пачок «Соломка Чіо» вартістю 5 гривень 58 копійок за одну штуку, загальною вартістю 33 гривні 48 копійок,5 упаковок «Кукурудзяні палички» вартістю 3 гривні 80 копійок за одну штуку, загальною вартістю 19 гривень,8 упаковок «Снікерс 75 грам» вартістю 6 гривень 50 копійок за одну штуку, загальною вартістю 52 гривні, «Снікерс 45 грам» вартістю 4 гривень за одну штуку, загальною вартістю 16 гривень,3 упаковки «Марс» вартістю 6 гривень 50 копійок за одну штуку, загальною вартістю 19 гривень 50 копійок,60 порцій «Вершки порційні» вартістю 50 копійок за одну штуку, загальною вартістю 30 гривень, 11 упаковок «Вафлі Артек» вартістю 2 гривні 64 копійки за одну штуку, загальною вартістю 29 гривень 04 копійки, 14 упаковок «Вафлі неаполітанки» вартістю 2 гривні 23 копійки за одну штуку, загальною вартістю 31 гривня 22 копійки, 7 упаковок «Крекер» вартістю 3 гривні 13 копійок за одну штуку, загальною вартістю 21 гривня 91 копійка, 9 упаковок «Вітамін С» вартістю 2 гривні 28 копійок за одну штуку, загальною вартістю 20 гривень 52 копійки,13 упаковок «Морозиво ріжок» вартістю 6 гривень 30 копійок за одну штуку, загальною вартістю 81 гривня 90 копійок,7 упаковок «Чіпси люкс 25 грам» вартістю 2 гривні 74 копійки за одну штуку, загальною вартістю 19 гривень 18 копійок, 5 упаковок «Чіпси люкс 71 грам» вартістю 6 гривень 84 копійки за одну штуку, загальною вартістю 34 гривні 20 копійок, 4 упаковки «Чіпси люкс 100 грам» вартістю 10 гривень 98 копійок за одну штуку, загальною вартістю 43 гривні 92 копійки, 3 упаковки «Чіпси Мачо 70 грам» вартістю 4 гривні 92 копійки за одну штуку, загальною вартістю 14 гривень 76 копійок, 7 упаковок «Чіпси Мачо 130 грам» вартістю 7 гривень 62 копійки за одну штуку, загальною вартістю 53 гривні 34 копійки, 5 упаковок «Сухарики Флінт 150 грам» вартістю 4 гривні 65 копійок за одну штуку, загальною вартістю 23 гривні 25 копійок, 6 упаковок «Сухарики Флінт 90 грам» вартістю 3 гривні 01 копійка за одну штуку, загальною вартістю 18гривень 06 копійок, а також викрали з касового апарату грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5 104 гривні 38 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в зміненому обвинувальному акті визнав, та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку при обставинах викладених у зміненому обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 05.05.2014 близько 05 год. ранку йому зателефонував охоронець автовокзалу, та повідомив, що з його магазину по АДРЕСА_2 , викрали різні товари. Прийшовши на місце, він виявив, що у павільйоні порушена обстановка та зламані двері, на місці вже були працівники міліції, які проводили огляд. В подальшому переглядом на записів з внутрішніх камер відеоспостереження виявлено, що крадіжку вчинили три особи. В магазині проведено інвентаризація та встановлено недостачу на суму понад 5 тис. грн. Претензій до ОСОБА_4 не має.
Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що працює охоронцем на автовокзалі в місті Ужгороді по вул. Станційній. В ніч з 04.05.2014 на 05.05.2014 він чергував. Нікого підозрілого не бачив. Приблизно о 04 год. 30 хв. він виявив, що на торговому павільйоні по АДРЕСА_2 , зламані двері, а всередині порушено обстановку. Після цього він одразу викликав міліцію та подзвонив власнику. Чому не спрацювала сигналізація пояснити не може.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в ніч з 04.05.2014 на 05.05.2016 він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вживали в підсобному приміщенні (в сараї) по вул. Станційна, 36, спиртні напої. Вночі він, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вирішили піти прогулятись. Коли вони прийшли до автовокзалу, ОСОБА_13 запропонував вчинити крадіжку з торгового павільйону, що знаходився поряд з автовокзалом. Манзулич з ОСОБА_14 виламали двері. В цей час ОСОБА_12 кудись втік, а вони троє зайшли всередину. Пробувши декілька хвилин та не знайшовши в касі грошей, він з ОСОБА_4 пішли звідти геть, а ОСОБА_13 залишився в магазині. Через пів години вони з ОСОБА_11 повернулись, де застали ОСОБА_13 , який упаковував різні товари (сигарети, чіпси, сухарики) в кульки. Після чого вони забрали кульки та втрьох пішли в сарай до ОСОБА_14 де розділили порівну викрадене.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що в ніч з 04.05.2014 на 05.05.2014 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були в гостях у ОСОБА_7 в сараї на вул. Станційній, де вживали спиртні напої. Вночі вони пішли гуляти, та знаходячись біля кіосків поряд з автовокзалом, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали зламувати один із кіосків, після чого ОСОБА_10 стало страшно та він втік з місця події.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також слідуючими зібраними у справі матеріалами а саме :
- заявою гр. ОСОБА_8 про вичинене кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року; (а.с.11)
- протоколом огляду місця події від 05.05.2014 року; (а.с.14-17)
- копіями актів прийому-передачі та накладних; (а.с. 27-44)
- копія Акту інвентаризації викрадених 05.05.2014 року товарно-матеріальних цінностей з торгової точки «Павільон», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; (а.с.45-52, 54-55)
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 08.12.2014 року;
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 08.12.2014року;
- протоколом огляду відеозапису від 24.06.2014 року, за участю ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду відеозапису від 20.01.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході судового засідання оглянуто відеозапис, де чітко видно, як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникає до павільйону по АДРЕСА_2 , після чого зламує касу та щось шукає там. Далі з ОСОБА_14 покидає магазин, а через пів години вони вертаються та забирають у ОСОБА_13 кульки з викраденим.
Сукупність здобутих по справі та перевірених судом доказів, які суд вважає достовірними, допустимими, належними та достатніми, повністю підтверджують винність підсудного ОСОБА_4 .
На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме викрадення ним чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання .
При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був не судимий, однак на даний час засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014 за ч.3 ст.185 ККУ до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, що характеризує його негативно; на обліку в лікарських закладах не стоїть; згідно довідки-характеристики, виданої начальником СДІМ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України судом не встановлено.
Обтяжуючі покарання обставини щодо підсудного ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання з ізоляцією його від суспільства.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014 року слід виконувати окремо.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався а тому до вступлення вироку в законну силу залишається не обраним.
Речові докази по справі: диск із відеозаписом, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_4 до вступлення вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі диск із відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1