Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/247/18
Провадження 1-кп/483/73/2018
ВИРОК
Іменем України
29 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 29 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, є одруженим, раніше судимим 22 січня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121 КК України до дев`яти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06 червня 2013 року умовно - достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 11 місяців 15 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27 січня 2018 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в приміщенні бару «Біссерг» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Кам`янка, вул. Івана Шевченка, 53/1, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 на підґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область голови останнього. Внаслідок цього потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки голови, що за класифікацією ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, 27 січня 2018 року, під час конфлікту з потерпілим, наніс йому удар в обличчя. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 141 від 29 січня 2018 року, відповідно до якого під час огляду потерпілого ОСОБА_5 в останнього мало місце тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки голови, що могло утворитися у час та за обставин, які повідомлені потерпілим. Відповідно до вказаного висновку судово-медичної експертизи, зазначене вище тілесне ушкодження належить до категорії легких.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як умисне легке тілесне ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: