Справа № 362/978/18
Провадження № 1-кс/362/249/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

17.02.2018 р. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:50 по 09:10 год 17.02.2018 невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до середини його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 16000 грн. та 3100 доларів США, золотий перстень та вісімнадцять упаковок цигарок «MARVEL Slims сині».

17.02.2018 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 17.02.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході виконання доручення до СВ Васильківського ВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000361 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , а також використовувати абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Окрім того виходячи з історії вказаного мобільного терміналу, встановлено, що окрім вказаних абонентських номерів використовуються інші номери, інформація з яких може сприяти прискоренню розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінально правопорушення.

Абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий в клопотанні вказав, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .та по ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , мобільних терміналів у період з 26.02.2017 по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та по ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 26.02.2017 по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію надати інформацію по ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 26.02.2017 по дату дії ухвали;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.10.2017 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0000361 внесеного до ЄРДР 17.02.2018 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 ,лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .та по ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , мобільних терміналів у період з 26.02.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 26.02.2017 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію надати інформацію по ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 26.02.2017 по дату дії ухвали;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1