Провадження № 1-кс/761/6553/2014
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2014 року м. Київ
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 06.06.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2014 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.
Зокрема, підозрюваному інкримінується, що він 07-08 квітня 2014 року у будівлі Донецької обласної державної адміністрації разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами брав участь у засіданні ДНР, під час якого було проголошено створення Донецької народної республіки, невизнання органів державної влади України, усунення від виконання службових обов`язків Голови Донецької обласної державної адміністрації, начальника ГУ МВС України в Донецькій області, прокурора Донецької області, керівників інших органів державної влади Донецької області, початок співпраці з Митним союзом та призначення на 11 травня 2014 року проведення референдуму щодо визначення статусу Донбасу.
Під час вказаного засідання ОСОБА_5 перебував у складі президії ДНР та голосував за прийняття вищевказаних питань, тобто підтримував створення Донецької народної республіки.
Крім того, під час вищевказаного засідання ОСОБА_5 зачитав з трибуни текст декларації про суверенітет ДНР, про створення суверенної держави Донецької народної республіки.
Також ОСОБА_5 , будучи головою ради ДНР підписував розпорядження, які стосувались організаційних питань діяльності самопроголошеної ДНР, зокрема погодження роботи комітетів та інших структурних органів ДНР, а також щодо діяльност засобів масової інформації.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи активним учасником терористичної організації ДНР, основною метою діяльності якої є зміна меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення ДНР протягом квітня травня 2014 року скоїв умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого КонституцієюУкраїни, а також публічно закликав до вчинення таких дій.
Зокрема, реалізуючи спільний злочинний намір, 07.04.2014 на з`їзді представників адміністративно-територіальних утворень Донецької області ОСОБА_5 проголосив декларацію про суверенітет ДНР, про створення суверенної держави Донецької народної республіки. Відповідно до вказаної декларації вищим органом влади ДНР є Верховна рада республіки. Республіка самостійно визначає свій економічний статус, проводить фінансову, кредитну та інвестиційну політику, формує свій державний бюджет, встановлює порядок створення та використання валютних та інших фондів та інш.
Прийнятими органом досудового розслідування заходами встановити теперішнє місце перебування підозрюваного не вдалося, у зв`язку з цим 05.06.2014 оголошений розшук підозрюваного.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, або у разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1