Номер производства № 11/785/1422/13
Председательствующий в 1-й инстанции Савицький С.І.
Докладчик Кулаковський А. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
24.12.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Кулаковского А.О.,
судей: Дырдина А.Д., Железнова В.Н.,
прокурора Лоянича Д.В.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 27.06.2013 года которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Мера пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_1 определено исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 03.04.2012 года.
Взысканы с осуждённого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области 2206 грн. 80 коп. за производство экспертизы наркотических средств.
Взысканы с осуждённого ОСОБА_1 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 1471 грн. 20 коп. за производство экспертизы специального красителя, -
Как указано в приговоре суда первой инстанции, ОСОБА_1 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:
В период до 18 часов 20 минут 28.03.2012 года, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, неустановленным в ходе судебного следствия способом, в неустановленном месте, незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 3,15 г.
Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в высушенном состоянии 3,15 г. Тихоцкий A.A. в период с момента приобретения до, примерно, 18 часов 20 минут 28.03.2012 г., точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном в ходе следствия месте и при себе, перенеся к магазину «Каштан», расположенному по ул. Измаильская, №133-В в г. Белгород-Днестровский Одесской области.
Затем, 28.03.2012 г., примерно в 18 часов 20 минут, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте им наркотического средства каннабиса, храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 3,15г., встретился возле магазина «Каштан», расположенного по ул. Измаильская № 133-В в г. Белгород-Днестровский Одесской области с Фока A.A. (анкетные данные измены). Находясь в указанном месте, ОСОБА_3, приняв от ОСОБА_4 в качестве оплаты за наркотическое средство каннабис деньги в сумме 150 грн., передал ему и, таким образом, незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 693 от 20.04.2012 г, является особо опасным наркотических средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 3,15 г.
Далее, в период до 19 часов 45 минут 29.03.2012 г., точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, неустановленным в ходе судебного следствия способом, в неустановленном месте, повторно, незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 4,41 г.
Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в высушенном состоянии 4,41 г. Тихоцкий A.A. в период с момента приобретения до, примерно, 19 часов 45 минут 29.03.2012 г., точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, повторно незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном в ходе судебного следствия месте и при себе, перенеся к магазину «Лe Дим», расположенному по ул. Красноармейская, № 18 в г. Белгород-Днестровский Одесской области.
Затем, 29.03.2012 г., примерно в 19 часов 45 минут, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте им наркотического средства каннабиса, храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 4,41г., встретился возле магазина «Лe Дим», расположенного по ул. Красноармейская, № 18 в г. Белгород-Днестровский Одесской области с Фока A.A. (анкетные данные измены). Находясь в указанном месте, ОСОБА_3, приняв от ОСОБА_4 в качестве оплаты за наркотическое средство каннабис деньги в сумме 150грн., передал ему и, таким образом, повторно незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 693 от 20.04.2012 г., является особо опасным наркотических средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 4,41 г.
Кроме того, в период до 21 часа 25 минут, 02.04.2012 г., точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, неустановленным в ходе судебного следствия способом, в неустановленном в ходе судебного следствия месте, повторно незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 9,80 г.
Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в высушенном состоянии 9,80 г., ОСОБА_3 в период с момента приобретения до, примерно, 21 часов 25 минут 02.04.2012 г., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, повторно, незаконно, с целью сбыта, хранил в неустановленном в ходе следствия месте и при себе, перенеся к скверу, расположенному в районе перекрестка улиц Измаильская и Школьная в г. Белгород-Днестровский Одесской области.
Затем, 02.04.2012 г., примерно в 21 час 25 минут, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте им наркотического средства каннабиса, храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой в высушенном состоянии 9,80г., встретился возле сквера, расположенного в районе перекрестка улиц Измаильская и Школьная в г. Белгород-Днестровский Одесской области с Фока A.A. (анкетные данные измены). Находясь в указанном месте, ОСОБА_3, приняв от ОСОБА_4 в качестве оплаты за наркотическое средство каннабис деньги в сумме 150грн., передал ему и, таким образом, повторно незаконно сбыл вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 693 от 20.04.2012г., является особо опасным наркотических средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 4,17 г., а оставшееся при нем вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 693 от 20.04.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 5,63 г., повторно, незаконно, хранил при себе с целью сбыта до обнаружения и изъятия его работниками милиции.
02.04.2012 г., в 22 часа 05 минут, в кабинете № 306 Белгород-Днестровского городского отдела милиции, расположенного по ул. Тимирязева, № 21 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, при проведении личного досмотра ОСОБА_3, работниками милиции обнаружено и изъято повторно незаконно хранимое им с целью сбыта вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 693 от 20.04.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 5,63 г.
В апелляции и дополнении к ней прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины ОСОБА_3 в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий, просит приговор местного суда отменить, как незаконный, необоснованный, и постановить свой приговор, которым признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества, ссылаясь на то, что при назначении наказания осужденному суд первой инстанции незаконно применил действие ст. 69 УК Украины, не имея на то предусмотренных законом оснований, и назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции частично и просившего приговор местного суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции и считавшего приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела и изучив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляции по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств полностью доказана и подтверждается надлежащим образом исследованными судом первой инстанции доказательствами, и никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В апелляции прокурор ставит вопрос лишь о неправильности применения уголовного закона при назначении наказания виновному и о его мягкости.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд сослался на общественную опасность содеянного, характер совершенного им преступления, личность подсудимого, посредственную характеристику с места жительства, семейное и материальное положение, то что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, в соответствии со ст. 89 УК Украины, судимости не имеет.
При этом суд указал о том, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ОСОБА_3 не установлено.
С учетом изложенного суд счел возможным применить к назначенному в отношении ОСОБА_3 наказания действие ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.
Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 69 УК Украины, в соответствии с которой, лишь при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, мотивируя свое решение, может применить действие указанной статьи УК Украины.
При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств (не менее двух), применение ст. 69 УК Украины недопустимо.
Кроме того, суд назначил наказание осужденному без применения предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Принятое решение в этой части судом не мотивировано.
Указанные обстоятельства влекут за собой безусловную отмену приговора.
При новом судебном рассмотрении дела, в случае, если суд придет к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, назначенное судом первой инстанции наказание, без установления смягчающих последнее обстоятельств, следует считать мягким.
Апелляция защитника осужденного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 (л.д. 89) апелляционным судом не рассматривалась в связи с ее отзывом (л.д. 96).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365 367, 374 УПК Украины 1960 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 частично удовлетворить.
Приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 27.06.2013 года в отношении ОСОБА_1 отменить.
Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставит прежней содержание под стражей.
Судьи апелляционного суда Одесской области:
А.О. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Железнов