Справа №295/4470/18
УХВАЛА
Іменем України

16.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001375 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 31.03.2018 року, близько 14 год. 12 хв. ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи поряд зі входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що може заподіяти смерть потерпілому внаслідок своїх дій, наніс три удари руками в підборіддя ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній не втримався на ногах та впав потиличною частиною голови на асфальтовану поверхню.
ОСОБА_5 було доставлено до відділення інтенсивної терапії комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, якому при огляді було встановлено діагноз: ЗЧМТ, гостра субдуральна гематома в лівій гемісфері головного мозку, де був прооперований. На фоні проведення інтенсивної терапії у хворого ОСОБА_5 настала зупинка серцевої діяльності, супроводжувались реанімаційні заходи, які ефекту не дали та о 15:25 год. констатовано смерть ОСОБА_5 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підтвердив обставини, викладені у повідомленні про підозру від 03.04.2018 року. Крім того, підозрюваний повідомив, що після інциденту з потерпілим ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, однак оператор повідомив, що швидка вже вирушила на місце події.
Прокурор зазначив, що у відповідності до протоколу огляду предмету від 02.04.2018 року (відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , місце події залишив. При цьому, камери відеоспостереження не зафіксували факту виклику підозрюваним ОСОБА_4 швидкої медичної допомоги.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , прокурор вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв`язку, в межах яких перебував номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину та після його вчинення.
Також у клопотанні вказано, що отримання відповідної інформації дозволить встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на місці події в момент злочину, подальшу поведінку підозрюваного (перебування на місці події, надання допомоги, залишення місця події тощо).
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи можливість використання у подальшому як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016) тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник (володілець) номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань за період з 31.03.2018 по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати її:
Встановити строк дії ухвали до 16.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1