Справа № 215/6657/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000625, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 р. за ст. 213 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаригишлаг Лачинського району Азербайджану, громадянки України, освіта середня, інваліда І групи, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У період з жовтня 2015 р. по 20.11.2015 р., ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), в господарчій будівлі, розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала прийом у фізичних осіб брухту кольорового металу, а саме: брухту міді за ціною 80 грн. за 1 кг., брухту алюмінію за ціною 15 грн. за 1 кг., брухту латуні та бронзи за ціною 35 грн. за 1 кг..

Так, 20.11.2015 р. о 13-20, працівниками поліції, при проведенні обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано факт незаконної діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт кольорових металів 47 кг. та напільні електронні ваги.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових металів фізичною особою.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту свідків, відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є інвалідом І групи.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду і розміру покарання.
Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як є інвалідом І групи.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 213 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятисот) грн..

Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, як інваліда першої групи.

Речові докази: 17 кг. брухту та відходів міді; 20 кг. брухту та відходів алюмінію, 4 кг. брухту латуні, 6 кг. брухту цинку та електронні ваги, які зберігаються у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 11141 від 20.11.2015 р. - конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: