Справа №522/3229/18
Провадження №1-«кс»/522/4085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївсько/ області, Новоодеського району, с. Бузьке, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000340 від 12.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання до ЄРДР за №0000340 від 12.05.2015 р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , формуючи власну антидержавницьку позицію та плануючи злочинну діяльність на шкоду національній безпеці України, одноосібно склав текст із заголовком «План», який розмістив у глобальній інформаційній мережі Інтернет, де у формі закликів до вчинення конкретних дій виклав програму заходів по насильницькій зміни, поваленні конституційного ладу, а також по захоплення державної влади.

14.08.2014 р. відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-1, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 345 КК України.

У своєму клопотанні, прокурор вказує, що вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчините інше кримінальне правопорушення.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останнього, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-1, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст.258, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 345 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотанні про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: