У Х В А Л А
(про повернення клопотання)

Справа № 142/233/18
Провадження № 1-кс/142/46/18

29 березня 2018 року смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000047 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 березня 2018 року слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме: сокиру з дерев"яною ручкою з клеймом "1978", вилучену з будинку АДРЕСА_1 ; одноконфорочну плиту чорного кольору марки "Леміра" та алюмінієву сковороду марки "БИОЛ", вилучені за адресою АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки "АSTRO A178" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучено на вулиці Музейній в с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області неподалік місцевого магазину ПП "Бондар" в кам"яному паркані шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК, є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК ( в редакції станом на 16 березня 2018 року) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
За ст.5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу - ч.ч.1,3,6 ст.9 КПК.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання в порушення правил вищезазначеної територіальної підсудності, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання його ініціатору без розгляду.
При цьому, повертаючи вказане клопотання з означених підстав без розгляду, вважаю за необхідне звернути увагу слідчого на положення п.2 ч.3 ст.132 КПК про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 7, 9, 131, 132, 170-172, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000047 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно повернути без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: