Справа № 591/5079/17
Провадження № 1-кп/591/506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що відповідно до Закону України «Про трубопровідний транспорт», до промислових трубопроводів (приєднаних мереж) відносяться усі немагістральні трубопроводи в межах виробництв, а також нафтобазові, внутрішньопромислові нафтогазопроводи і продуктопроводи, міські газорозподільні, водопровідні, теплопровідні, каналізаційні мережі, розподільчі трубопроводи водопостачання, меліоративні системи тощо.
Також з`ясовано, що згідно реєстру права власності на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , площею 772,4 м?, у період часу з 24.12.2012 по 03.02.2017, було ТОВ «Альпи». Основний вид діяльності підприємства є «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». Директором вказаного суб`єкта господарювання є ОСОБА_5 .

01.01.2016 на підставі складеної директором ТОВ «Альпи» ОСОБА_5 заяви-приєднання 0942WGQ9LAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), та у подальшому наданої до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» (далі ПАТ «Сумигаз»), ТОВ "Альпи" приєдналось до умов Типового Договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, та зазначило місце знаходження об`єкта споживача, за адресою: вул. Шишкарівська, 12/1, м. Суми.

Відповідно до розділу ІІ даного Типового Договору, оператор газорозподільної системи ПАТ «Сумигаз» зобов`язаний надати Споживачу, тобто ТОВ «Альпи», послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язувався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість в розмірі, строки та порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п.5 ч.7.4 вище вказаного Типового Договору, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу; п.6 ч.7.4 - забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акту розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін.
За таких обставин, система газопостачання, яка знаходилася і використовувалася у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, розподільчий газопровідний трубопровід, розміщений на зовнішній стороні вказаної будівлі, система продуву газопроводу, а також розподільча система газопроводу у приміщенні топкової кімнати, відповідно до вище вказаних положень Закону України «Про трубопровідний транспорт» є промисловим газопроводом.

У період часу з 16.12.2016 по 18.01.2017, точного дня та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на пошкодження промислового газопроводу, здійснив вварення патрубку, діаметром 22 мм (на 0 години по 12 годинниковій шкалі) під прямим кутом до центральної осі газопроводу на розподільчому газопроводі, на відстані 350 мм (вправо) від місця врізання підвідного газопроводу в топкову, та на відстані 500 мм (вліво) до повороту труби за кут будинку, а також, одночасно на продувному газопроводі діаметром 26х2,0 мм, який виведений за межі топкової та призначений для скиду газу при проведенні ремонтних робіт або робіт по технічному обслуговуванню газового обладнання топкової, на відстані 480 мм від краю футляра (облаштований при переході газопроводу через зовнішню стіну топкової), здійснив вварення патрубку, діаметром 22 мм (на 3 години по 12 годинній шкалі) під прямим кутом до осі газопроводу.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 призвели до порушення нормальної роботи промислового газопроводу та відповідно до висновку, проведеної у ході досудового розслідування експертного дослідження з питань охорони праці та промислової безпеки №59.-09.-22.-0535.17 від 10.04.2017 спричинили небезпеку для оточуючих споруд, а також життю та здоров`ю людей.

Працівниками ПАТ «Сумигаз» під час контрольного огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника на об`єкті споживача ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , 18.01.2017 виявлено порушення п.п.6 п.7 глави IX розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу природного газу, що відповідно до ч.4 глави І розділу І Кодексу є самовільно під`єднаним газопроводом (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, через який витрата (споживання) природного газу не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час у період час з 16.12.2016 по 18.01.2017, промислового газопроводу, шляхом самовільного приєднання до діючої системи газопостачання, тобто, влаштування несанкціонованого газопроводу на об`єкті споживача по АДРЕСА_2 , що призвело до порушення нормальної роботи промислового газопроводу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вищевикладених обставин, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується. В скоєному злочині щиро кається.

Вина обвинуваченого доведена наявними доказами, дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 292 КК України.
В ході проведення судового слідства від прокурора обвинуваченого і його захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким, щиро кається, своїми показами сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, завдані злочином збитки відшкодовані, він вже не є керівником установи де працював і де вчинив протиправні дії. Вказані учасники судового розгляду вважають, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину відшкодовано, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.284,368 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Закрити матеріали кримінального провадження за №0000685 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1