Справа № 591/5836/17
Провадження № 1-кс/591/3557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення обшуку 08.11.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 09.06.2017 щодо збуту працівником Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів жителям міста Суми, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території обласного центру.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2017 проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час обшуку 08.11.2017 р.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 08.11.2017 в рамках кримінальному провадженні № 0000250 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Три ножі з кобурами;

-Ніж-мачете;

-Палка резинова;

-Газовий балончик Терен-4М та металеві наручники;

-Службова документація, оригінали, копії документів, адміністративних справ, протоколів, постанов, пояснень осіб, протоколів допитів свідків, завдань на перевірку осіб, повідомлень осіб про розглянуті звернення, запити, копії паспортів,ідентифікаційних кодів, роздруківки з бази «АРМОР», копії не вручених протоколів про адміністративні правопорушення, корінці протоколів від 9 журналів, паспорт дільниці № 62, дактилокарти, висновки за матеріалами перевірок та інші документи Сумського ВП та Сумського РВП з 2012 по жовтень 2017 року всього вилучено документації на 805 аркушах;

-Патрони різних калібрів у кількості 23 штуки;

-Шприці використані у кількості 3 штуки з залишками бурого кольору та 10 голок від шприців, два пакетика з залишками речовини блакитного кольору;

-Пластикові колби з написами на них BD Vacutainer з залишками рідини на них;

-Флеш накопичувачі у кількості 8 штук, сімкарти у кількості 4 штук, та сім упаковок до сімкарт

-Мобільні телефони:

-Fly IQ 446 з механічними пошкодженнями ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-Lenovo з механічними пошкодженнями у силіконовому чохлі, не вмикається, перевірити ІМЕІ немає можливості синього кольору;

-НТС ІМЕІ 1: 275106 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 чорного кольору;

-Fly 2080 чорного кольору без акумулятора ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

-NOKIA 3210 ІМЕІ: НОМЕР_5 сірого кольору;

-NOKIA 1200 синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

-NOKIA 16-2 без батареї ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

-SAMSUNG без батареї без ІМЕІ;

-SAMSUNG Е900 ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-Серебряна підвіска, банківська карта ПриватБанку на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_9 ;

-Матеріали ЄО № 27454 від 13.05.2016 з речовими доказами, бірка Сумського ВП ЖЕО 27454 від 13.05.2016 слідчий Вітошко, речові докази «сумка вилучена в ході ОМП від 19.01.2015, слідчий СМВ Авраменко» ЄО 1753, сертифікат про проходження наркологічного огляду 10ААД № 868680 на ОСОБА_10 ;

-Скляний флакон «Вода дистильована»;

-Електронні ваги, навігатор (відеореєстратор) ASUS з кріпленням та зарядкою, невідомий електронний пристрій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер