Провадження №1-кп/447/117/18
Справа №447/297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що такий ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під страхом покарання може переховуватись від суду. Окрім того з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати, шляхом погрози та застосування насильства, на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував, пояснив, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При розгляді клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Тому, з метою попередження ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 198, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто до 22 квітня 2018 року, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу прокурора чи суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді або до прокурора у кримінальному провадженні №0000256.

Продовжити на 2 (два) місяці строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1