Справа № 459/2538/16-к
Провадження № 1-кп/459/17/2018
УХВАЛА
судового засідання

12 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 17.04.2016 року, №0001293 від 03.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться дані кримінальні провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання прокурора не заперечили.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомленими, в судові засідання 13.10.2017 року, 15.11.2017 року, 31.01.2018 року та 12.03.2018 року не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

В силу вимог ч.1 ст. 327 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139, 144, 146, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на кожного з свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1,5 (півтора) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн., а на свідків:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області, грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхнє право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1