ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2188/13-к
Провадження №1-в/477/15/18
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа
17 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його для виконання про видачу дубліката виконавчого листа,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2013 року у кримінальному провадженні №0000875 затверджено угоду про визнання винуватості від 31 липня 2013 року, укладену між в.о. прокурора Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України та призначене покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Вирішено питання речових доказів у справі: зошит в клітину, переданий на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити; вантажні ваги, та металобрухт загальною вагою 849 кг. 300 гр., які зберігаються в камері речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області конфіскувати в дохід держави; гроші в сумі 610 ( шістсот десять) грн., які зберігаються в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області - передати в дохід держави.
Відповідно до постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та квитанцій, які долучені прокурором в судовому засіданні та міститься в матеріалах справи, зошит, ваги, металобрухт вагою 849 кг. 300 г. і гроші в сумі 640,00 грн. визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого (в теперішній час Вітовського) РВ УМВС України в Миколаївській області.

Вирок набрав законної сили 04 жовтня 2013 року.

На виконання вироку видані виконавчі листи.

За результатом виконання вироку до суду надійшов акт знищення речових доказів, а саме зошита.

Відповідно до листа начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07 вересня 2017 року виконавчий лист щодо конфіскації вагів, металобрухту та грошей на виконанні виконавчої служби не перебуває.

Таким чином, вирок в цій частині не виконаний.

26 грудня 2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа через його втрату та поновлення строку пред`явлення його для виконання.

Прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки встановлено, що виконавчий лист про конфіскацію в дохід держави вантажних вагів та металобрухту загальною вагою 849 кг. 300 гр., а також грошей в сумі 610,00 грн., виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області на виконання вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2013 року втрачено.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Пропущений строк пред`явлення виконавчого документа може бути поновлений судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про можливість його поновлення, у зв`язку з чим заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/477/148/13 щодо конфіскації в дохід держави вантажних вагів, металобрухту загальною вагою 849 кг. 300 гр., а також грошей в сумі 610,00 грн., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.

Поновити строк пред`явлення для виконання дублікату виконавчого листа № 1-кп/477/148/13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6