Дата документу 12.03.2018
Справа № 334/1535/18
Провадження № 1-кс/334/385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 005356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2017 о 18 годин 02 хвилин, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до КУ «МКЛЕ та ШМД» самостійно звернулась ОСОБА_5 , 1939 р.н., якій було поставлено діагноз: «Забиття м`яких тканин, закритий перелом променевої кістки зліва». ОСОБА_5 пояснила, що 09.12.2017 приблизно о 17:00 годин, біля універмагу «Україна» її збив автомобіль.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 09.12.2017 приблизно о 17:00 годин, вона вийшла із супермаркету «Сільпо», що розташований в будівлі універмагу «Україна» по пр. Соборному, 147 в м. Запоріжжя, після чого продовжила рух через паркувальний майданчик вказаного супермаркету, та під час руху на неї здійснив наїзд легковий автомобіль який рухався заднім ходом. В результаті наїзду вона впала на землю та відчула різкий біль лівої руки. Автомобіль що здійснив на неї наїзд зупинився, з нього вийшов раніше невідомий ОСОБА_5 молодий хлопець, який допоміг їй підвести з землі. Вона поскаржилась на біль в руці на що хлопець, який назвався ОСОБА_6 , запропонував відвести її до лікарні, на що ОСОБА_5 погодилась. Вказаний хлопець ОСОБА_6 посадив її до свого автомобілю та підвіз до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» по вул. Перемоги, 80, де висадив її з свого автомобіля, залишив ОСОБА_5 номер свого телефону - НОМЕР_1 , та не заходячи до лікарні поїхав. Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона не розуміється на моделях автомобілів, а реєстраційний номер вказаного автомобіля вона не розгледіла.

Під час досудового розслідування, при здійснені слідчим дзвінків на зазначений номер телефону - НОМЕР_1 , трубку підіймав чоловік який підтвердив що його звуть ОСОБА_6 , та він був учасником дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2017 на паркувальному майданчику біля супермаркету «Сільпо» за участю раніше йому невідомої жінки. При цьому, вказаний чоловік категорично відмовився називати свої анкетні данні, адресу мешкання та проігнорував вимогу слідчого з`явитись для надання пояснень за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

У подальшому було встановлено, що абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , який є власником «Мітсубіші Ланцер» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

10.03.2018 під час проведення огляду смартфону «OnePlus», який надав ОСОБА_7 , було встановлено, що вказаний смартфон має ідентифікаційні номери IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , та у вказаному смартфоні в слоті SIM-карти 2 встановлено картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_7 пояснив, що вказаним смартфоном він користується на протязі останніх півроку, та документи на нього мається у нього вдома. Після проведення огляду вказаного смартфону «OnePlus», ідентифікаційні номери IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , смартфон було вилучено, упаковано до п/е пакету та опечатано.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на смартфону «OnePlus», ідентифікаційні номери IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , в якому встановлено SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , так як вказані предмети мають значення речового доказу та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому на стадії досудового розслідування може виникнути необхідність в проведені судових експертиз, для чого потрібен вказаний смартфон.

Більш того, вказаний смартфон «OnePlus» зберігає в собі інформацію щодо причетності особи, що ним користувалась, до дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває на даний час, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

В разі передачі даного смартфону «OnePlus» його власнику, інформація що зберігається на смартфоні, а також сам смартфон «OnePlus» та SIM-картка можуть бути знищені з метою уникнення винної особи від відповідальності за вчинений злочин.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний смартфон.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №005356).

Під час огляду смартфону «OnePlus», який надав ОСОБА_7 , було встановлено, що вказаний смартфон має ідентифікаційні номери IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , та у вказаному смартфоні в слоті SIM-карти 2 встановлено картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 .

Вказаний смартфон може бути доказом причетності ОСОБА_7 до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного смартфону, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на смартфон «OnePlus», ідентифікаційні номери IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , в якому встановлено SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , який був вилучений 10.03.2018 у ОСОБА_7 , 1989 р.н.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 березня 2018 року о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1