Провадження № 1-кп/760/1147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азазга, Алжир, громадянина Алжиру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , будучи студентом групи ТО-210аі, 2-го курсу факультету літальних апаратів Навчально наукового Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету і маючи академічну неуспішність зі здачі семестрових заліків, 21.06.2015 відрахований з числа студентів Національного авіаційного університету, наказом в.о. ректора Національного авіаційного університету №2052/ст від 08.09.2015.
Маючи на меті продовжити навчання в Національному авіаційному університеті, ОСОБА_6 в червні 2016 року вирішив підробити довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, тобто офіційний документ, який видається та посвідчується установою і який надає права з метою використання його при заволодінні чужим майном, в якості підстави для зарахування сплачених ним грошових коштів за навчання за 2-ий курс 4 семестру 2016/2017 навчального року.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_6 в червні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. К. Комарова, 1, під час телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступив з нею в злочинну змову, домовившись підробити офіційні документи та розподілити злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_6 діючи як співучасник злочину у ролі пособника, надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме: прізвище та ім`я і повідомив період, який необхідно відобразити в довідках про його тимчасову непрацездатність, а невстановлена слідством особа повинна підробити зазначені довідки, внісши в них завідомо неправдиві відомості та проставивши необхідні відбитки печаток.
Після чого, діючи групою осіб, відповідно до розподілених злочинних ролей невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила офіційні документи, а саме довідки про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форми №095/о):
- №9 від 02.04.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_7 з 02.04.2016 по 28.04.2016 в зазначеній установі та підписаної від імені лікаря ОСОБА_8 ;
- №23 від 01.06.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_7 з 01.06.2015 по 29.06.2015 в зазначеній установі та підписаної від імені лікаря ОСОБА_9 , а також проставивши підроблений відбиток прямокутного штампу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 5 та підроблений відбиток круглої печатки «Для листів непрацездатності «Україна, Комунальне некомерційне підприємство, ідентифікаційний код 38266365 «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва «м. Київ, вул. Вербицького, 5» у вищезазначених довідках;
- №648 від 02.02.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_7 з 02.02.2015 по 28.02.2015 в зазначеній установі;
- №733 від 03.03.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_7 з 03.03.2015 по 31.03.2015 в зазначеній установі;
- №879 від 01.05.2015 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва внісши в неї завідомо неправдиві відомості про проходження лікування ОСОБА_7 з 01.05.2015 по 29.05.2015 в зазначеній установі.
В подальшому наприкінці червня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №19-А по вул. Хрещатик в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, якій передав грошові кошти в сумі 2 000 грн., та в свою чергу передала останньому вищезазначені підроблені документи, які ОСОБА_6 отримав з метою подальшого їх використання для заволодіння чужим майном.
Згідно листа №303 від 07.03.2017 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_6 у період часу з 02.04.2015 по 01.06.2015 за медичною допомогою до лікарів даної лікувальної установи не звертався. Довідки (форми №095/0) №9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015 про тимчасову непрацездатність студента на ім`я ОСОБА_6 в КНП «ЦПМСД №2» Дарницького району м. Києва не видавався. Лікарі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному закладі ніколи не працювали.
Згідно висновку експерта відділу технічних досліджень документів та почерку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України №8-4/595 від 27.03.2017:
- відбиток прямокутного штампу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, «м. Київ, вул. Вербицького, 5» у лівому верхньому куті довідки 9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад, нанесений не печаткою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2», а іншим кліше.
Згідно листа 3306 від 27.04.2017 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 , 1993 р.н. за медичною допомогою до Центру ПМСД №2 з 01.01.2015 по 31.08.2015 не звертався. Довідки №648 від 02.02.2015, №733 від 03.03.2015, №879 від 01.05.2015 не видавались.
Крім того, ОСОБА_6 будучи студентом групи ТО-210аі, 2-го курсу факультету літальних апаратів Навчально наукового Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету, 24.02.2017 приблизно о 09.30 год. перебуваючи в кабінеті №222 корпусу №1 Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. К. Комарова, 1 з метою підтвердження факту перебування його на лікарняному та не можливості здачі іспитів та складання заліків групою ТО-206аі за 4 семестр 2014/2015 начального року, з метою заволодіння майном Національного авіаційного університету шляхом зарахування суми сплачених ним грошових коштів за навчання за 2 курс 4 семестру 2014/2015 навчального року, як плату за навчання за 2 курс 4 семестру 2016/2017 навчального року достовірно знаючи, що документи довідки про тимчасову непрацездатність є підробленими за вищезазначеними обставинами, використав їх, передавши начальнику юридичного відділу Національного авіаційного університету ОСОБА_10 довідки на своє ім`я про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форми №095/о):
-№9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва;
-№648 від 02.02.2015, №733 від 03.03.2015, №879 від 01.05.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва;
Крім того, ОСОБА_6 01.02.2017 в робочий час, надав до кабінету №140 юридичного відділу Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, пр. К. Комарова, 1, власноручно написану заяву Х-54 від 01.02.2017 про зарахування сплачених ним грошових коштів в сумі 2 250 доларів США, за навчання за 2 курс 4 семестру 2014/2015 навчального року, як плату за навчання за 2 курс 4 семестру 2016/2017 навчального року, в зв`язку з перебуванням його на лікарняному під час здачі сесії та додавши до заяви копії вищевказаних довідок про його тимчасову непрацездатність.
Так, на вимогу начальника юридичного відділу Національного авіаційного університету ОСОБА_10 , ОСОБА_6 24.02.2017 приблизно об 11.00 год., перебуваючи в кабінеті №222 корпусу №1 Національного авіаційного університету, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і надав останньому завідомо підроблені документи за вищезазначених обставин, а саме: довідки на своє ім`я про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу І-ІV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форми №095/о) №9 від 02.04.2015 та №23 від 01.06.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва та №648 від 02.02.2015, №733 від 03.03.2015, №879 від 01.05.2015, видані Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Солом`янського району м. Києва про перебування його на лікуванні у зазначених вище установах у вищезазначені періоди, з метою підтвердження факту перебування його на лікарняному та не можливості здачі іспитів та складання заліків групою ТО-210аі за 4 семестр 2014/2015 начального року.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався шляхом обману заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами Національного авіаційного університету () в сумі 2 250 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2017 становить 60 525 грн., однак заволодіння грошовими коштами шляхом обману не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки у начальника юридичного відділу ОСОБА_10 виник сумнів у справжності про що було повідомлено працівників поліції.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та показав, що він будучи студентом групи ТО-210аі, 2-го курсу факультету літальних апаратів Навчально наукового Аерокосмічного інституту Національного авіаційного університету та маючи академічну неуспішність зі здачі семестрових заліків, був відрахований з числа студентів, у зв`язку з чим вирішив підробити довідки про тимчасову непрацездатність. Крім того намагався повернути сплачені ним грошові кошти за навчання у зв`язку з чим звернувся з відповідною заявою, однак був викликаний до начальника юридичного відділу, який викликав працівників поліції і його затримали.
Показання обвинуваченого ОСОБА_11 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_11 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_11 , які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на обвинуваченого, питання з речовими доказами вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошові кошти за проведення експертизи в сумі 1 852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн. 34 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: