Справа № 562/1000/16-к
У Х В А Л А
08.02.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
встановив:
Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в частині протоколу слідчого експерименту від 13.02.2017р. за участі ОСОБА_4 , його захисника, понятих та працівників Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування поданої заяви прокурор вказує на те, що під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000100 йому стало відомо, що в процесі ознайомлення останнього з цими матеріалами, частина з них була втрачена. В зв`язку з тим, що під час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо дослідження письмових документів, що підтверджують його вину у вчиненні кримінального правопорушення, просив відновити наступні матеріали, а саме: протокол слідчого експерименту від 13.02.2017р. за участі ОСОБА_4 , його захисника, понятих та працівників Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала надану заяву та просила її задовольнити.
ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заяви та просять залишити її без розгляду, оскільки в заяві не вказано, з метою захисту яких прав та інтересів було подано відповідну заяву.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріли заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за ч.3 ст.185 КК України:
- ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року залишено без змін.
Отже, на період розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відпала мета з якою прокурор звертався з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.528 КПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Як вбачається з поданих матеріалів прокурором в заяві не вказано, яким чином відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження пов`язано із захистом його прав та інтересів.
За таких обставин подана прокурором заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.371, 372, 527, 528 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя