13.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1307/17
Провадження № 1-кп/533/9/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 20.04.2017 року, -
встановив :
30.11.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року головуючим суддею ОСОБА_6 призначено вищезазначене кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.01.2018 року, вищезазначене кримінальне провадження, після повторного автоматичного розподілу, головуючим суддею прийнято до свого провадження, оскільки суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_6 вибув із складу суддів Козельщинського районного суду у тривале відрядження. Кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з хворобою обвинуваченого, розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.

В судове засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не з`явився, але направив заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки згідно свідоцтва про смерть обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, але направив заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки останній помер.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого та представника підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, оголосивши клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, встановив наступне.

На розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 23.03.2017 року о 14 годині 29 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Остроградського селища Козельщина Полтавської області, зі сторони с. Лутовинівка Козельщинського району в напрямку центра селища, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, наближаючись до території ТОВ АФ «Добробут», рухався автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм потерпілим ОСОБА_3 .

В цей же час поблизу центрального в`їзду (виїзду) до (з) території ТОВ «Добробут», що знаходиться за адресою: селище Козельщина, вул. Остроградського, 8, Полтавської області, який розташовувався праворуч стосовно напрямку руху потерпілого водія ОСОБА_3 , вздовж проїзної частини, обернений передньою частиною до центра селища, стояв припаркований автомобіль марки «Fiat», моделі «Albea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого обвинувачений ОСОБА_5 , розпочавши рух, порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано, що:

п. 10.2. «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»;

наблизившись до краю проїзної частини, почав виконувати маневр виїзду на проїзну частину вул. Остроградського з метою рухатися в напрямку с. Лутовинівка, який полягав у перетині смуги руху по якій рухався автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», тобто зворотному напрямку стосовно свого розташування на момент початку руху, виїхав на проїзну частину дороги та в межах зустрічної смуги руху для потерпілого водія ОСОБА_3 , допустив зіткнення передньою лівою боковою частиною автомобіля марки «Fiat», моделі «Albea» з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21102».

В результаті дорожньо транспортної пригоди потерпілий водій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 412 від 29.05.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого колінного суглобу з неповним розривом медальної бічної зв`язки та післятравматичним синовітом (запаленням синовіальної оболонки суглоба), яка за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 1447 від 20.11.2017 в даній дорожній ситуації технічна можливість уникнути пригоди з боку водія автомобіля марки «Fiat», моделі «Albea», реєстраційний номер НОМЕР_2 обвинуваченого ОСОБА_5 визначалася виконанням ним вимог п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В умовах місця пригоди, дії водія автомобіля марки «Fiat», моделі «Albea», реєстраційний номер НОМЕР_2 обвинуваченого ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.2 «Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникнення даної пригоди.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_3 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 02.02.2018 року складено відповідний актовий запис за № 4.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Також, до суду не надходило клопотань або заперечень проти закриття справи від потерпілого.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого - залишити без розгляду.
Витрати за проведення експертиз - віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, суд, -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 20.04.2017 року - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 та Страхової групи «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Fiat», моделі «Albea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які повернуті згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.08.2017 року власникам залишити власникам.

Витрати за проведення: судової автотоварознавчої експертизи № 1384 від 16.11.2017 року у сумі 5942,40 грн; судової автотоварознавчої експертизи № 1385 від 16.11.2017 року у сумі 5942,40 грн; судової автотехнічної експертизи № 1447 від 20.11.2017 року у сумі 3095,00 грн - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ