Справа№ 309/2007/17
Провадження № 1-кп/309/101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000403 внесеного до ЄРДР від 19.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території кафе «Мараморош» в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області під час суперечки із ОСОБА_5 , що виникла на грунті ревнощів до ОСОБА_6 , правою рукою, затиснутою в кулак, наніс декілька ударів в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 . Від ударів останній не втримався на ногах та впав на бетонне покриття. Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки нижньої губи по центру та відлом 1/3 коронкової частини одного зуба на верхній щелепі зліва, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак сторонньої особи по ударному механізму спричинення. Згідно висновку експерта №241 від 21.04.2017 року дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

18 квітня 2017 року 0 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 правою рукою затиснутою в кулак наніс один удар в область правої частини обличчя ОСОБА_7 . Від удару останній не втримався на ногах та впав на бетонне покриття. Потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді синця правої орбітальної ділянки, який виник внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, затиснуті в кулак, сторонньої особи по ударному механізму спричинення.

Згідно висновку експерта №240 від 21.04.2017 року дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що неспричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання 16.02.2018 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання 16.02.2018 року потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, їх відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000403 внесеного до ЄРДР від 19.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .