справа № 166/1253/17
провадження № 1-кс/166/364/17
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 30 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 26 жовтня 2017 року близько 11:00 год. в смт. Ратне по вул. Центральній,під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при будівництві багатоквартирного житловогобудинку, відбулось падіння стріли вантажопідйомного крану, внаслідок чого загинув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ратнівського відділуполіції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , 26.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України і розпочато досудове розслідування.

Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 26 жовтня 2017 року здійснено огляд місця події за адресою: смт. Ратне вул. Центральній, Ратнівського району Волинської області, на території будівельного майданчика багатоквартирного житлового будинку.

В ході проведення даного огляду з місця події вилучено: полімерну захисну каску оранжевого кольору, чорну чоловічу шапку, чорний ремінь з написом «моторола», які належним чином упаковані та опечатані, та пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-3563В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 .

Крім того, 26.10.2017 року гр. ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження добровільно надано: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Комфортбуд» та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДП Комфортбуд» від 04.04.2017.

Згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_8 слідує, що пневмоколісний кран належить йому.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, уточнив, що з місця події вилучено пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-5363В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на кран, так як зупиняться будівельні роботи . Не заперечив проти накладення арешту на кран на період проведення слідчих дій органами досудового розслідування.

Власник айна ОСОБА_5 не заперечив проти накладення арешту на журнали, які тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події .

Заслухавши доводи слідчого, власників майна, дослідивши долучені письмові документи до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, згідно ч. 3, ч. 11 ст.170 КПК Україниу випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу. Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 26.10.2017 року під час огляду місця події полімерна захисна каска оранжевого кольору, чорна чоловіча шапка, чорний ремінь з написом «моторола», пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-5363В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 , які належним чином опечатано, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Комфортбуд» та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДП Комфортбуд» від 04.04.2017 року у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користуванняна вилучене майно, а саме:полімерну захисну каску оранжевого кольору, чорну чоловічу шапку, чорний ремінь з написом «моторола» та пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т., моделі КС-5363В, заводський номер 203, р.н. НОМЕР_1 ,журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Комфортбуд» від 04.04.2017 року та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ДП Комфортбуд» від 04.04.2017 року, які належним чином опечатано

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .