В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 Справа №607/8170/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрівники Монастириського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, за не з`ясованих в ході досудового розслідування обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, реалізовуючи який вказаний обвинувачений за не з`ясованих в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав у блістері із надписом «Subutex 8 mg» таблетку, яка містить бупренорфін, масою 0, 0076 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який почав зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, 17 травня 2017 близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Стадникової у м.Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у блістері із надписом «Subutex 8 mg» таблетку, яка містить бупренорфін, масою 0, 0076 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, незаконно збув його ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім цього, 17 травня 2017 року близько 17 год. 30 хв. у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 27 березня 2017 року, старший оперуповноважений УПН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 разом із іншими працівниками поліції, перебуваючи на вул.Князя Острозького у м.Тернополі, підійшли до ОСОБА_3 , після чого, представившись, пред`явили йому службові посвідчення та запропонували пройти до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_3 , з метою проведення слідчих дій, а саме обшуку вказаного житла, дозвіл на проведення якого надано слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду.

У цей час в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, реалізовуючи який він тоді ж і там же, з метою перешкоджання виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, почав погрожувати їм ножем, якого тримав у руках, внаслідок чого оперуповноважений УПН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 вибив ніж із рук ОСОБА_3 , а старший оперуповноважений УПН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 законно застосував до обвинуваченого спеціальні засоби «кайданки» та помістив останнього в службовий автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в якому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наніс старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 близько 3-4 ударів ногою в область грудей та плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді двох синців на лівому плечі, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що вживаючи наркотичні засоби, не пам`ятає де та коли, придбав у блістері із надписом «Subutex 8 mg» таблетку, яку зберігав з метою збуту, після чого 17 травня 2017 року близько 13 год., перебуваючи по вул.Стадникової у м.Тернополі збув її за грошові кошти в сумі 500 грн. своєму знайомому. Надалі, того ж дня близько 17 год., коли він, обвинувачений, перебував на вул.Князя Острозького у м.Тернополі, то до нього підійшли невідомі особи, які представились працівниками поліції, пред`явивши службові посвідчення, запропонували пройти до його, ОСОБА_3 , місця проживання з метою проведення обшуку, на що він, обвинувачений, не бажаючи цього, почав погрожувати працівникам поліції ножем, а після того як вказаного ножа з його рук вибили, застосували кайданки та посадили у службовий автомобіль, він, обвинувачений, лежачи на боку у вказаному автомобілі, наніс декілька ударів ногою потерпілому ОСОБА_5 . Про вчинене на даний час шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч.2 ст.345 КК України, тобто, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, вживає наркотичні речовини, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчих меж санкцій за кожною з них та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) підлягає переведенню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 17 травня 2017 року по 08 вересня 2017 року включно, що становить 3 місяці 22 дні в 7 місяців 14 днів позбавлення волі, які підлягають зарахуванню в строк призначеного обвинуваченому судом покарання.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутність обтяжуючих його, даних про особу, думку потерпілого щодо міри покарання, який не настоював на суворості покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-340/17 від 18 травня 2017 року в сумі 742, 2 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області а саме: полімерну колбу, дві полімерні пляшки, дві конвалюти з таблетками із надписом «Subutex», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, частину конвалюти з таблеткою із надписом «Subutex» необхідно знищити, ніж із надписом на лезі «Magnum», мобільний телефон торгової марки «Motorola» із сім-карткою НОМЕР_2 та картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_3 , а купюри номіналом 50 грн., серії УМ1043109 та 20 грн., серії СЄ8749317, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» - звернути в дохід держави, скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 та 19 травня 2017 року арешти на вказані вище речі.

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду або до прокурора за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, а саме за:

- ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.345 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з 17 травня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 17 травня 2017 року по 08 вересня 2017 року включно, що становить 3 місяці 22 дні в 7 місяців 14 днів позбавлення волі, які зарахувати в строк призначеного обвинуваченому судом покарання.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-340/17 від 18 травня 2017 року в сумі 742, 2 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області а саме: полімерну колбу, дві полімерні пляшки, дві конвалюти з таблетками із надписом «Subutex», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, частину конвалюти з таблеткою із надписом «Subutex» - знищити, ніж із надписом на лезі «Magnum», мобільний телефон торгової марки «Motorola» із сім-карткою НОМЕР_2 та картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 , а купюри номіналом 50 грн., серії УМ1043109 та 20 грн., серії СЄ8749317, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» - звернути в дохід держави, скасувавши накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 та 19 травня 2017 року арешти на вказані вище речі.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду або до прокурора за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1