Справа № 493/113/18
Провадження № 1-кп/493/49/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..185 КК України,
У відповідності до обвинувального акту від 22.01.2018. ОСОБА_7 28 грудня 2017 року приблизно о 16 год., перебуваючи біля території господарського комплексу гаражів, які належать ОСОБА_8 та розташовані в АДРЕСА_2 , таємно викрав трубу стальну довжиною 1,5 м діаметром 57 мм ціною 91 грн за 1 м/пог. вартістю 136,50 грн., профіль сталевий «Г»- подібний рівносторонній 40х40 мм довжиною 1,8 м ціною 28 грн за 1 м/пог. вартістю 50,40 грн, профіль сталевий «Г»-подібний рівносторонній 40х40 мм довжиною 1,9 м ціною 28 грн за 1 м/пог. вартістю 53,20 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 240 грн.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
22 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 , у виді 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_8 також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 22 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 04.01.2018., скасувати.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , повернути йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілий має право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ