№ 207/2262/17
№ 1-кп/207/400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000842 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 та залучення захисника ОСОБА_10 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, у зв`язку з тим, що ним укладено угоду з адвокатом ОСОБА_10 .

Також обвинувачений заявив суду, що він вже мав конфіденційне спілкування із захисником ОСОБА_9 , так як клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 він заявляв у підготовчому судовому засіданні ще 22 серпня 2017 року і зараз він підтримує заявлене ним клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 та залучення захисника ОСОБА_10 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є наявні підстави для прийняття відмови від захисника, що приймає участь в провадженні, та призначення обвинуваченому іншого захисника, думку захисника ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, а ч.3 визначає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

З огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_6 та ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником.

На підтвердження повноважень захисника ОСОБА_10 суду було надано договір про надання правової допомоги від 07 вересня 2017 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1803 від 18 лютого 2008р.

Таким чином, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_9 , посилаючись на незгоду щодо вибраного способу захисту, відмова обвинуваченого від захисника прийнята судом, суд вважає за необхідне залучити адвоката ОСОБА_10 у якості захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 49, 50, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Залучити адвоката ОСОБА_10 у якості захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3