overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6611/17
Провадження № 1-кп/552/417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази: ДВД диск знищити, а інші повернути за належністю.

У вироку суду в резолютивній частині помилково зазначено «…у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування» замість вірного «…у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року, а саме вірно вважати: «…у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців» замість «…у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування».

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 540/926/17
Провадження № 1-в/540/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, ?

в с т а н о в и в:
у жовтні 2017 року з Крюківського районного суду м. Кременчука до Машівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_4 у якій вказаний засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Згідно норм КПК України вказане питання розглядається в порядку виконання судових рішень, визначеного розділом VІІІ цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з повідомлення начальника ВКВСР державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 03.10.2017 р. засудженого ОСОБА_4 плановим етапом направлено для подальшого відбування покарання до державної установи «Машівська виправна колонія №9» (а.с.5).
Натомість, відповідно до повідомлення начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 №2/2818 від 30.10.2017 р. засуджений ОСОБА_4 станом на 30.10.2017 р. міру покарання у державній установі «Машівська виправна колонія №9» не відбуває (а.с. 13).
В судовому засіданні прокурор вважав за неможливе слухати провадження, оскільки воно не підсудне Машівському районному суду.
Враховуючи вищевикладене, суд уважає що заява засудженого не підсудна Машівському районному суду Полтавської області, а тому її слід повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в :
заяву про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3034/13-к Номер провадження 11-кп/786/211/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/211/2014 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 05.02.2014 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/211/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.30 год. 25.02.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" травня 2011 р. смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі Тараненко Ж.М.,

за участю прокурора Логінової М.В., ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 30.10.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 07.12.2010 р. Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він, 07.03.2011 р. близько 20 год., діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні будинку ОСОБА_2, що по вул. Леніна, 8 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, таємно викрав, мобільний телефон, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 580 грн.

Справа була призначена до попереднього розгляду на 09 год.30 хв. 11.05.2011 р., але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання є обовязковою та керуючись ст.ст.262, 280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, 30.10.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час розшуку ОСОБА_1 провадження по справі зупинити.

Постанову для організації виконання направити начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області та для здійснення нагляду за виконання постанови прокурору Чутівського Полтавської області.

Головуючий В. М. Лисенко
№ 563/1113/17
провадження № 1-кп/563/123/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.11.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000153, які надійшли 21.09.2017 року від Прокуратури Рівненської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.09.2017 року в Корецький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1240/14-к Номер провадження 11-п/786/18/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Шишацького районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки після задоволення відводів суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливо утворити новий склад суду. Так, крім зазначених суддів у суді працює ще один суддя ОСОБА_6 . Автоматизованою системою документообігу не відбулося призначення нового складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника потерпілого ОСОБА_5 , який просив відмовити в задоволенні подання та повернути обвинувальний акт до Шишацького районного суду Полтавської області для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_8 , розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Шишацькому районному суді Полтавської області після задоволення відводів та самовідводів суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , матеріали провадження необхідно направити до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Шишацького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого.

Матеріали провадження направити до Ленінського районного суду м.Полтава для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 703/3211/17
провадження № 1-кп/691/221/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2017 року за №0001700, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.10.2017 року, про визначення підсудності, надійшли вищенаведені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, на 27.11.2017 року на 10год. 00хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9708/17
У Х В А Л А
06.11.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2017 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001425, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 06.11.2017 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 28.09.2017 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001425.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2017 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001425.

2. Призначити скаргу до розгляду 10 листопада 2017 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

3. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання 10.11.2017 року кримінальне провадження № 0001425 від 15.05.2017 року.

4. Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та його представника, слідчого, прокурора Черкаської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000406, внесеного до ЄДРР 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 жовтня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2017 року о 10 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9121/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень закону про амністію,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 в клопотанні просить застосувати до нього положення закону про амністію та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи доводи засудженого, заперечення прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2012 до покарання у виді позбавлення волі: за ч.2 ст. 121 КК України на строк 8 років; за ч.1 ст. 185 КК 1 рік; ч.2 ст. 185 КК 2 роки; ч.3 ст. 185 КК 3 роки; на підставі ст. 70 КК 8 років.
Відповідно до п. е) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України).
За таких обставин засуджений не є суб`єктом, до якого можливо застосувати положення закону про амністію, а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/691/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009103 від 12 липня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009103 від 12 липня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009103 від 12 липня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№1-КП/756/945/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
26 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого юристом ТОВ «Столичний центр бронювання», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ПАТ КБ «Правекс- Банк», представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 12 год., 27 жовтня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1