Провадження № 1-кс/638/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції з ХУВП (№27) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ

17.08.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга заявника на протиправну бездіяльність компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, вчинений прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області та працівників УСБ України щодо порушення його права на захист , що потягло тяжкі наслідки за фактом вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.. 374 КК України. Заявник просить зобов"язати компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості до ЄРДР за його заявою з особистого прийому, подану його адвокатом ОСОБА_4 14.08.2017 року , про вчинення кримінального правопорушення вказаними вище особами та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.
В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що йому стало відомо, що його інформація про злочин, який має всі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 374 КК України, викладена в його заяві від 04.08.2017 року в ЄРДР не внесена, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, та просив її задовільнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Представник органу, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з заявою , отриманою під час побачення зі своїм підзахисним , до військової прокуратури Харківського гарнізону , в якій просив прийняти повідомлення його підзахисного про злочинт та внести дані до ЄРДР.

В обгрунтування заяви вказав, що слідчим СБУ України було порушено його право на захист . Заявник вважає, що таким чином чиняться перешкоди в реалізації його права на захист від пред"явленого обвинувачення у спосіб, передбачений нормами КПК України, і вказаний злочин має ознаки ст. 374 КК України.

З поданої до суду скарги вбачається, що досі відомості за його повідомленням до ЄРДР внесені не були.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 04.08.2017 р. про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст. 374 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Визнати наявність бездіяльності компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , виклад обставин про яке містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.08.2017 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов"язати компетентну ( уповноважену) особу вчинити певні дії, передбачені ст.. 214 КПК України, за наслідками вирішення по суті заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.08 .2017 року , розпочати розслідування .
Копію ухвали для виконання направити до військової прокуратури Харківського гарнізону
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1