вСправа № 304/553/15-к Провадження № 1-в/304/40/2017
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Порошково, Перечинського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої,

для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року.

Справа про розгляд подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації про скасування іспитового терміну та направлення засудженої для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, призначалась до слухання на 17 жовтня 2017 року, але у зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_6 розглянута не була.

Засуджена ОСОБА_6 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 повторного примусового приводу.

Представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що явка засудженої ОСОБА_6 визнана обов`язковою, а тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої повторний привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.323, 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 10:30 год. 26 жовтня 2017 року.

Повторно застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1