УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/586/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення йому іншого захисника, -
в с т а н о в и л а :
На розгляді апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника Гарастівського та призначення іншого захисника, про що було надано доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Центром вторинної безоплатної допомоги було видано доручення адвокату ОСОБА_8 для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 ..
06 грудня 2017 року до апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки в нього з захисником різні позиції щодо захисту його прав, та вона на його думку зловживає своїми процесуальними обов`язками.
07 грудня 2017 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження в обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 посилаючись на те, що правова позиція захисника з приводу способу захисту його прав суперечить його особистому способу захисту, а також суперечить нормам чинного матеріального та процесуального кримінального права, просить призначити іншого захисника із центру безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що з її боку зловживань процесуальними правами та порушення процесальних обов`язків не було, проте оскільки в них з обвинуваченим різні позиції щодо захисту його прав, не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 , та залучити до провадження захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги, розгляд провадження відкласти.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року щодо нього за ч.1 ст.115 КК України на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 (утримується в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8.)
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 18 січня 2018 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для отримання дозволу на побачення з обвинуваченим.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Судді: