overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/453/18
номер провадження 1-кп/531/83/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 19 квітня 2018 року о 9-20 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/7705/17
Справа № 554/7705/17
Провадження № 1кп/554/71/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про привід свідка)
21.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002084 від 10.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 21.03.2018 року прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки в судове засідання свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що привід може бути застосований до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140,142,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 та доставити їх на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 26 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області як органу який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/342/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000081 від 17.03.2018 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 29 березня 2018 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000081 від 17.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 квітня 2018 року о 15:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 589/5213/16-к Номер провадження 11-кп/786/613/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного судом покарання частину невідбутого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2012 року у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів грошові кошти у сумі 660,30 грн. та 880,40 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захиснка ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 26.03.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
справа № 563/1166/17
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець Рівненської області подання Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 , -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться подання Гощанського районного сектору з питань пробації в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 ..
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 20.02.2018 року, 13.03.2018 року, 23.03.2018 року та 02.04.2018 року не з`явився з невідомих суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки неявка засудженого перешкоджає судовому розгляду подання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2018 року в Корецький районний суд.
Виконання ухвали доручити Гощанському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 563/1341/17
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гощанським районним судом Рівненської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має поганий стан здоров`я і проживає в с.Воскодави Гощанського району Рівненської області.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне по даній справі здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Корецького районного суду Рівненської області Гощанський районний суд Рівненської області, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Копію даної ухвали направити до Гощанського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6011/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000334 від 03.04.2018р. -

в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді нежитлового приміщення (будівлі, церкви) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить релігійній громаді Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/600/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 вересня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 вересня 2015 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України, на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/3986/18
Провадження № 1-кп/638/839/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24 грудня 2017 року №0006138 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24 грудня 2017 р. №0006138 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 квітня 2018 р. о 14 годин 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24 грудня 2017 р. № 0006138 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2018/1-947/11
н/п 1/640/7/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні м. Харкова питання про об*єднання виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з матеріалами справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.
Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року матеріали відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України були виділені в окреме провадження .
Також, як вбачається з представлених матеріалів для вирішення питання про об*єднання з даною кримінальною справою були направлені виділені матеріали кримінальної справи №2018/1-047/11, н/п 1/640/11/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 26 КПК України ( в ред. 1960 р.).в одному провадженні можуть бути об*єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
В судовому засіданні обвинувачені, адвокат та прокурор не заперечували щодо об*єднання кримінальних справ в одне провадження, оскільки вони є взаємопов*язані та стосуються одного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об*єднати в одне провадження кримінальну справу №2018/1-047/11, н/п 1/640/11/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.
Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -
Об*єднати кримінальну справу №2018/1-947/11, н/п 1/640/11/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.
Присвоїти єдиний номер - №2018/1-947/11, 1/640/7/18/17.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 643/3702/18
Номер провадження 1-кс/643/863/18
УХВАЛА
В ході досудового слідства, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 2 ВЛС зі слідами рук, які запаковані в паперовий конверт із пояснювальними написами підписами понятих.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення наявності на представлених об`єктах слідів рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту направити конверт в якому знаходиться 2 ВЛС зі слідами рук.
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3665/18
Номер провадження 1-кп/643/834/18
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 30.05.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1