У Х В А Л А
12.12.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
- законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- педагога ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, до спеціалізованого медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 07.12.2017 року звернулася з цим клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що наприкінці серпня 2017 року близько 18:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Миру в с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зриву металевої дуги навісного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , проник в його середину, де з скляної банки, об`ємом 1 л., що зберігалася у димоході кімнати вказаного будинку, вчинив крадіжку грошей в сумі 30000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. За даним фактом 13.10.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаноо кримінального правопорушення та допитано у якості підозрюваного.
Зауважила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте, в ході спілкування та допиту у якості підозрюваного виявляє ознаки психічного розладу.
Посилаючись на обставини отримання за результатами огляду амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення від 27.11.2017 року щодо потреби тривалого спостереження останнього в умовах психіатричного стаціонару із подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яка у даному кримінальному провадженні призначена 04.12.2017 року, слідчий просила надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницької обласної психоневрологічної ліарні ім. академіка ОСОБА_11 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном на 15 днів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з викладених обґрунтувань.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник та законний представник не заперечували проти поміщення неповнолітнього ОСОБА_5 до психіатричного закладу з метою проведення щодо нього призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи на заявлений стороною обвинувачення строк.
Педагог ОСОБА_8 підтвердила, що власну думку в судовому засіданні неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 висловлено вільно та й відповідності до його особистих інтересів.
Відповідно до положень ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Згідно повідомлення заідуючого судово-психіатричним відділенням КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" від 27.11.2017 року №406 підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наведеного вище в судовому засіданні встановлені об`єктивні підстави щодо потреби тривалого обстеження спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 задля забезпечення можливості встановлення спеціалістами його фактичного психічного стану, що має істотне значення у даному конкретному випадку.
Враховуючи викладене, керуючись за ст.242, 332, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони обвинувачення задоволити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи згідно постанови слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.12.2017 року до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" строком на п`ятнадцять днів з моменту поміщення.

На ухвалу протягом п`яти днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1