Справа № 495/5065/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
18.08.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про арешт майна.

Відповідно до матеріалів поданого клопотання, невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток природних ресурсів та корисних копалин на території Білгород-Дністровського району.

Підставою для початку досудового розслідування було повідомлення за вказаним фактом ОСОБА_5 , відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме незаконне видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з Департаменту екології та природних ресурсів ООДА щодо переліку суб`єктів господарювання Білгород-Дністровського району Одеської області, де зазначено суб`єктів, яким було видано дозвіл на спеціальне водокористування, при цьому відсутні дані щодо можливості спеціального водокористування на земельній ділянці території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.07.2017 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення огляду території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2017 року було проведено огляд території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено, що керівництвом бази відпочинку здійснюється незаконне видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.04.2016 року було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
17 серпня 2017 року було проведено огляд території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено, що керівництвом бази відпочинку здійснюється незаконне видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК).
Враховуючи вищевикладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі шляхом забезпечення належного зберігання речових доказів та запобігання можливості їх знищення чи пошкодження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна встановленого під час огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на артезіанську свердловину, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення подальшого незаконного видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя