Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1182/10 г.
29 октября 2010 г. г. Никополь
Никопольским горраионныи суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Сушайло Б.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 08.12.1477 г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, , работающей ООО ООО "Приднепровский" разнорабочей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 Украины ранее судимой
24.06.2010г. Синельниковским гороайонным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г.
17.10.2010г. Никопольским горрайонным судом по ч. 1 ст. 185 УК
Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1 20.03.2010г.. примерно в 17.10 часов, находясь в жилище по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, обнаружила, что пришедшая в гости к ее дочери ОСОБА_2, малолетняя ОСОБА_3. 03.07.2003г. рождения, оставила мобильный телефон на кресле в комнате квартиры и ушла с ее дочерью из квартиры. После чего, ОСОБА_1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила мобильный телефон "Нокиа-1203", стоимостью 600 грн., в котором была установлена сим-карта "МТС"- стоимостью 25 грн., на счету которой было 80грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив ущерб последней на общую сумму 705 грн. Похищенное продала, деньги потратила на собственные нужды.
Вина подсудимой так же подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 20 марта 2010г., ее дочь ОСОБА_3 2003г. рождения пошла в гости к своей знакомой ОСОБА_2 - дочери подсудимой. У ее дочери был, мобильный телефон "Нокиа-1203", стоимостью 600 грн., в котором была установлена сим-карта "МТС"- стоимостью 25 грн., на счету которой было 80 грн.. Этот телефон принадлежал ей, она его дала дочери, что бы иметь с ней постоянную связь. Когда дочь, около 18.00 пришла домой, то телефона с ней не было. Сразу в правоохранительные органы не ' обращалась, т.к не имела никаких доказательств вины подсудимой. В последствии ее знакомые начали ей говорить, что по номеру ее мобильного телефона отвечает какая то женщина, тогда она обратилась в правоохранительные органы. Ей возвращена сим-карта.
Свидетель ОСОБА_6 (л.д. 19) , чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что в марте 2010г. он приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон "Нокиа-1203", который, в последствии продал незнакомому мужчине.
Как следует из протокола осмотра (л.д. 13), подсудимая добровольно выдала сим-карту из украденного ею телефона.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимой ОСОБА_1 досудебным следствие правильно квалифицированны по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенной ею преступлений, её личность, смягчающие вину обстоятельства.*
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд так же учитывает ее характеристику (л.д. 37).
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д. 41)
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, её исправление возможно без отбывания ею наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Наказания по приговорам Никопольского горрайонного суда от 17 сентября 2010г. и Синельниковского горрайонного суда от 24.06.2010г. подлежат присоединению по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.
Вещественные доказательства - сим карту, переданный на хранение потерпевшей, необходимо оставить ему (л.д. 14, 15).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по приговорам Никопольского горрайонного суда от 17 сентября 2010г. и Синельниковского горрайонного суда от 24.06.2010г., окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 79 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически пребывать на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.