Кримінальне провадження № 1-кп /760/1068/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014071 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, обгрунтовуючи клопотання наявністю у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на її думку, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованого і дані про особу обвинуваченого, вважає, що останній може ухилитись від суду, впливати на потерпілого і свідків обвинувачення та вчинити нове кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи, що стороною обвинувачення необґрунтовано наявність у провадженні ризиків. Захисник посилається на відсутність доказів, які підтверджують винуватість її підзахисного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вказуючи, що тяжкість покарання не є єдиною підставою для тримання особи під вартою. За позицією захисту, прокурор не надала даних на підтвердження поданого клопотання, а тому захисник просить частково задовольнити клопотання і обрати її підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді клопотання, суд враховує не тільки тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим за пред`явленим обвинуваченням, а і дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, неодружений, стійких соціальних зв`язків не має, постійного джерела доходу не мав.

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Доводи захисту щодо оцінки доказів на даній стадії судового розгляду перевірці не підлягають.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б, на 12.00 год. 11.05.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 ,

-потерпілого ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_5 .

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 15.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: