Справа № 642/5536/17
Провадження № 1-кп/642/731/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрьске, Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, студента 3 курсу зооветеринарної Академії м.Харкова, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.
Так, приблизно 26.08.2017 року ОСОБА_4 перебував у с. Володимирівка, Добропільського району Донецької області, де у лісосмузі побачив дикорослий кущ канабісу та у нього виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мету збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зірвав даний кущ канабісу та приніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.
В подальшому, 27.08.2017 ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс електропотягом сполученням «Краматорськ-Харків» незаконно перевіз у рюкзаку з особистими речами до м.Харкова, без мети збуту.
27.08.2017 близько 21 год. 20 хвил. ОСОБА_4 перебував у Південному тунелі вокзалу станції «Харків-пасажирський» за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, їз зовнішньої кишені рюкзаку, що знаходився на ньому, видав паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,подрібнена, суха, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1738 від 005.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 2013 гр.
Таки чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів,Ю психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 26 серпня 2017 року зірвав кущ коноплі у лісосмузі у с. Володимирівка Донецької області, приніс додому, де висушив та подрібнив руками, та став зберігати при собі, а на наступний день перевіз канабіс, який зберігав у паперовому згортки у рюкзаку, до м.Харкова електропотягом «Краматорськ-Харкіів», та в цей день близько 21 год. був зупинений на Південному вокзалі м.Харкова працівниками поліції, та паперовий згорток з канабісом був у нього виявлений та вилучений. Масу вилученої речовини не оспорював. Зазначив, що вказані дії вчинив з метою особистого вживання канабісу, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Є студентом 3 курсу зооветакадемії. Має статус біженця з окупованої території, отримає соціальну допомогу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, масу вилученої наркотичної речовини, вищенаведені обставини, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 1738 від 05.10.2017 у розмірі 742 грн. 20 коп.. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 12.10.2017 слід скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 742 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 12.10.2017 скасувати.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом, масою сухої речовини 6, 2013 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1