Номер провадження 1-кп/754/136/18
Справа№754/9796/17
В И Р О К
Іменем України
20 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кушва Свердловської обл., громадянина України,

освіта вища, одруженого, працюючого у Київському міському центрі радіаційного захисту населення лікарем відділення з невідкладних станів,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
07.05.2017р. приблизно в 19.15 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_9 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ножем, який тримав в правій руці, умисно наніс ОСОБА_9 один удар в ділянку живота зліва, заподіявши ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота рана на передньо-боковій поверхні живота на 6см вгору та 1,6см вліво від пупка, від якої відходить рановий канал, що за своїм ходом ушкоджує шкіру, підшкірно-жирову клітковину, товщу м`язів живота, проникає в черевну порожнину, наскрізь вражає тонку кишку та її брижу, ушкоджує гілки лівих ниркової вени і артерії з розвитком за очеревинної навколо ниркової гематоми та гемоперитонеуму (в черевній порожнині біля 1,5л крові з домінуванням згортків), травматичного шоку 3-го ступеню (свідомість порушена по типу помірного оглушення, продуктивному контакту не доступний, шкіра та видимі слизові бліді, пульс 106/хв., слабкого наповнення АТ 70/20мм рт.ст.) з випадінням з черевної порожнини дозовні великого сальника, петель тонкої та товстої кишки, шлунку.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 07.05.2017р. по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_9 , який є співмешканцем його сестри та проживає разом з ним в одній квартирі, та який після вживання спиртних напоїв почав проявляти агресивність, виник конфлікт на грунті побутових і політичних проблем, він випроводив ОСОБА_9 в його кімнату, а сам пішов на кухню готувати їсти, однак у себе в кімнаті ОСОБА_9 почав нецензурно висловлюватись, тому він зайшов в кімнату до ОСОБА_9 та вимагав від нього заспокоїтись, на що ОСОБА_9 вдарив його в плече кулаком два рази та почав на нього падати, він почав відштовхувати ОСОБА_9 двома руками від себе, забувши, що у нього в руці знаходиться кухонний ніж, коли ОСОБА_9 почав падати, а він побачив, що у нього в руці знаходиться ніж, він зрозумів, що трапилось поранення живота у ОСОБА_9 , вони відразу викликали швидку медичну допомогу. Він визнає, що наніс ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, однак умислу на нанесення тілесних ушкоджень у нього не було та вказані тілесні ушкодження він наніс випадково та ненавмисно.
Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 07.05.2017р. по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де також проживає ОСОБА_5 , який є братом його співмешканки, в процесі розмови між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу побутових та політичних питань, ініціатором якого був він, при цьому він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 випроводив його в свою кімнату, де він кричав та лаявся на ОСОБА_5 , через 10-15 хвилин ОСОБА_5 зайшов до нього в кімнату та почав його заспокоювати, на що він вдарив ОСОБА_5 два рази, намагаючись нанести удари в обличчя, однак удари потрапили нижче, коли він посунувся в сторону ОСОБА_5 для нанесення удару, ОСОБА_5 його відштовхнув і він відчув біль в лівій стороні живота, а ОСОБА_5 стояв з непорозумінням від того, що трапилось, він став втрачати свідомість, ліг на ліжко, а ОСОБА_5 прикладав до його рани рушник та казав викликати швидку медичну допомогу,
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 07.05.2017р. в квартирі АДРЕСА_2 , в кімнаті, де вона вкладала спати дитину та лежала на ліжку спиною до кімнати, вона чула розмови ОСОБА_5 , який вкладав спати ОСОБА_9 , потім її розбудив ОСОБА_5 та сказав викликати швидку медичну допомогу, а сам прикривав ОСОБА_9 рушником, потім вона пішла в іншу кімнату та нічого не бачила,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.05.2017р., згідно якого оглядається квартира АДРЕСА_2 , в ході якого в кімнаті №1 на простирадлі на ліжку були виявлені плями бурого кольору, зовні схожі на кров, в ході огляду було вилучено 6 слідів папілярних узорів, кухонний ніж із залишками речовини бурого кольору на поверхні леза, текстильна теніска світлого кольору з плямами бурого кольору,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.05.2017р., згідно якого оглядається квартира АДРЕСА_2 , де знаходиться ОСОБА_5 , у якого було вилучено текстильну теніску білого кольору з краплями речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, на поверхні передньої частини, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 31.05.2017р., за участю підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_5 показав про обставини нанесення ним 07.05.2017р. в квартирі АДРЕСА_2 удару ножем ОСОБА_9 , згідно яких під час відштовхування ним ОСОБА_9 правою рукою він вдарив ОСОБА_9 ножем, поштовхом знизу вверх, потерпілий ОСОБА_9 показав про обставини заподіяння йому 07.05.2017р. в квартирі АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень, згідно яких після нанесення ним ОСОБА_5 двох ударів руками в область голови та похилення в його сторону, він відчув сильний поштовх в живіт та впав на ліжко, свідок ОСОБА_10 показала про конфлікт та потасовку між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в кімнаті, в ході якого ОСОБА_11 штовхнув ОСОБА_9 , який впав на ліжко, після чого вона побачила у ОСОБА_9 різану рану на животі,
- даними, які містяться у висновку експерта №887/Е від 12.06.2017р. 23.06.2017р., згідно якого враховуючи дані отриманої медичної документації на ім`я ОСОБА_12 з урахуванням даних судово-медичного огляду, на момент первинно відомого звернення за медичною допомогою у нього мало місце тілесне ушкодження: проникаюче колото-різаного поранення живота рана розташована на передньо-боковій поверхні живота на 6см в гору та 1,6см вліво від пупка, від якої відходить рановий канал, що за своїм ходом ушкоджує шкіру, підшкірно-жирову клітковину, товщу м`язів живота, проникає в черевну порожнину, наскрізь вражає тонку кишку та її брижу, ушкоджує гілки лівих ниркової вени і артерії з розвитком за очеревинної навколо ниркової гематоми та гемоперитонеуму (в черевній порожнині біля 1,5л крові з домінуванням згортків), травмотичного шоку 3 ступеню (свідомість порушена по типу помірного оглушення, продуктивному контакту не доступний, шкіра та видимі слизові бліді, пульс 106/хв., слабкого наповнення АТ 70/20мм рт.ст.) з випадінням з черевної порожнини дозовні великого сальника, петель тонкої та товстої кишки, шлунку, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя, утворилось внаслідок однократної дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, у строк 07.05.2017р. Аналізуючи дані, які були отримані під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого, підозрюваного та свідка, можна стверджувати, що під час проведення даних слідчих дій потерпілим та підозрюваним обґрунтовано відтворено спосіб спричинення потерпілому вищевказаних тілесних ушкоджень, а саме за рахунок цілеспрямованого удару ножем, тримаючи його в правій руці - в ділянку живота зліва,

- речовими доказами, якими визнано теніску білого кольору із залишками речовини бурого кольору, теніску світлого кольору із плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, ніж з плямами бурого кольору.
Наданий стороною захисту висновок експерта №6-2018/з від 23.02.2018р. 15.03.2018р., суд не бере до уваги, виходячи з наступного.
Згідно вказаного висновку, вивчення, аналіз та синтез даних наданої документації об`єктивно свідчать про те, що ОСОБА_9 було заподіяно проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, гілок вени та артерії лівої нирки, яке утворилося від ударної дії колюче-ріжучого предмету, під час отримання якого ОСОБА_9 міг знаходитись як у вертикальному або близькому до такого так і в горизонтальному або близькому до такого (окрім положення лежачі на животі) положеннях, взаєморозташування ОСОБА_9 та особи, яка заподіяла тілесне ушкодження, могло бути будь-яким (при умові що потерпілий був звернений лівою бічною поверхнею живота до травмую чого предмету), вказане ушкодження, враховуючи його характер та анатомічну локалізацію, могло утворитись як внаслідок нанесення удару колюче-ріжучим предметом в ліву бічну поверхню живота так і внаслідок руху тулуба потерпілого на такий предмет (при умові, що він знаходився у фіксованій руці).
Як вбачається з висновку експерта, на дослідження були надані копія висновку експерта №887/Е від 12.06.2017р. 23.06.2017р. та копія протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2017р.
При цьому, вказаний висновок експерта не спростовує нанесення ОСОБА_9 проникаючого колото-різаного поранення живота. Одна з версій вказаного висновку щодо можливості утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_9 внаслідок руху тулуба потерпілого на колюче-ріжучий предмет (при умові, що він знаходився у фіксованій руці), спростовується даними висновку експерта №887/Е, який суд взяв до уваги та який був зроблений на підставі медичної документації та наданих матеріалів кримінального провадження, протоколу слідчого експерименту, а також безпосереднього огляду ОСОБА_9 , а також показаннями допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_13 , який проводив вказану експертизу, та який дійшов висновку про нанесення ОСОБА_9 цілеспрямованого удару та про неможливість виникнення такого характеру ушкодження внаслідок того, що потерпілий сам напоровся на ніж.
Крім того, згідно вимог ст.290 п.п.11, 12 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Однак, в порушення вимог ст.290 КПК України, захисник не здійснив відкриття стороні обвинувачення та потерпілому додатково отриманого ним під час судового розгляду висновку експерта №6-2018/з від 23.02.2018р. 15.03.2018р., тому відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в ньому, як докази.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що удар ножем ОСОБА_9 він наніс ненавмисно, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Висновком експерта №887/Е від 12.06.2017р. 23.06.2017р. було встановлено спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень за рахунок цілеспрямованого удару ножем в ділянку живота зліва, нанесеному ОСОБА_5 , що свідчить про умисне нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Згідно показань допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_13 , який проводив вказану експертизу, отримана потерпілим рана та тілесне ушкодження виникло внаслідок цілеспрямованого удару, висновок про що він зробив на підставі медичної документації та наданих матеріалів, протоколу слідчого експерименту, а також безпосереднього огляду потерпілого, що при дослідженні у комплексі дало можливість зробити висновок про саме такий удар, який був нанесений зпереду назад знизу вверх зі значною силою, і з урахуванням протоколу операції, наявності у потерпілого достатньо глибокого раневого каналу, з урахуванням больового фактору, такого характеру ушкодження не могло виникнути внаслідок того, що потерпілий сам напоровся на ніж.
Висновком судово-психіатричного експерта №125 від 18.07.2017р. було встановлено, що ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у стані фізіологічного афекту, не виявляв таких характерологічних особливостей, які виражені значно і можуть суттєво впливати на поведінку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про ненавмисне спричинення ним ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, зменшити ступінь вини та міри відповідальності, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_5 умисного спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, та вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не позбавляти обвинуваченого волі та не карати суворо.
З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: теніска білого кольору із залишками речовини бурого кольору, теніска світлого кольору із плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, ніж з плямами бурого кольору підлягають знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1892грн. 90коп. - вартість проведеної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: теніску білого кольору із залишками речовини бурого кольору, теніску світлого кольору із плямами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, ніж з плямами бурого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1892грн. 90коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: