Справа №705/1899/17
1-кп/705/375/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполянка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 близько 8 років тому, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісі с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, за допомогою металошукача, знайшов, тим самим придбав металевий предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, переніс вказаний предмет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його на шафі, в одній з кімнат будинку, без передбаченого законом дозволу.

25.02.2017, близько 11 год. 50 хв. на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2017 року, працівниками Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Доброводи, вул. Гагаріна, 62, було проведено обшук будинку, в ході якого, в одній з кімнат, на шафі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із металевим предметом ззовні схожим на вогнепальну зброю, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/442 від 15.03.2017 являється середньоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме: обрізом гладкоствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва СРСР, 1948 року випуску, в конструкцію якої саморобним способом були внесені зміни шляхом вкорочення стволів, видалення лівого ударного механізму, видалення лівого спускового механізму та видалення прикладу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю та зазначив, що він дійсно знайшов металевий предмет, схожий на вогнепальну зброю, який переніс до свого житла в с. Доброводи, у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнає свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та, враховуючи досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення судово-балістичної експертизи № 1/441 від 15.03.2017 року в сумі 1055 грн. 52 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому міститься металевий предмет, а саме обріз, який поміщено до камери схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області - підлягає знищенню.
Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1/441 від 15.03.2017 року в сумі 1055 грн. 52 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому міститься металевий предмет - обріз, який поміщено до камери схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити (квитанція № 30 від 15.04.2017 р.).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1