Провадження №1-кс/369/3641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 13.11.2017 року до Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 надіслано заяву із проханням внести до ЄРДР заяву та розпочати досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 198 КК України. Але відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене в її заяві не були внесені до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання 27.11.2017 року не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .
Уповноважена особа Вишнівського відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги ,з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, зі скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2017 року була отримана уповноваженою особою Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області (відсутні докази отримання такої заяви). Окрім того під час судового засідання було оголошено перерву для надання скаржником доказів, проте скаржник не з`явилася до судового засідання та не подала таких доказів.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання уповноваженою особою Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання уповноваженої особи Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишнівського відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1