Справа№751/3904/17
Провадження №1-кс/751/2246/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , -

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 11.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. У подальшому, 17.08.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова 12.05.2017 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11.06.2017 включно та покладено обов`язки.
09.06.2017 та 05.07.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або навчання; утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.07.2017 продовжено до 4 місяців, а саме до 11.09.2017. У подальшому продовжено до 6 місяців, тобто до 11.11.2017.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та покладених на неї обов`язків закінчується 03.09.2017, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно ще здійснити ряд слідчих дій та процесуальних дій.
Передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати, що свідчить про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Адвокат в судовому засіданні просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вона не порушувала покладені на неї обов`язки.
Слідчий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2017 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши їй з 19:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 03 вересня 2017 року включно.
ОСОБА_5 розуміючи, що її покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як має зв`язки за кордоном та на даний час зареєстрована на території іншої області, може незаконно впливати на потерпілих з метою зміни їх свідчень, так як знає їх анкетні та контактні дані та місця проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, так як ніде не працює і не має постійного джерела доходів.
Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.
Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно проаналізувати отримані 16.08.2017 висновки п`яти судових комп`ютерно-технічних експертиз № № 79-83, які зафіксовані на 17 оптичних носіях зі значною кількістю файлів та великим обсягом інформації за період з 01.02.2017 по 11.05.2017, провести їх огляд; проаналізувати інформацію, що зафіксована на оптичних носіях про телефонні з`єднання підозрюваних та потерпілих за аналогічний період, які вилучені у операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести інші слідчі та процесуальні дії, надати сторонам доступ до матеріалів провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, заборонивши їй з 21:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 30 жовтня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Чернігівській області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;
- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1