Справа № 151/849/17
Провадження № 1-кп/151/81/17
В И Р О К
іменем України
21.11.2017 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої

сторони ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за № 0000140, з угодою про примирення між підозрюваним та представником потерпілої сторони від 30 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків № НОМЕР_1 , уродженця с. Скалева, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, не судимого, не працюючого по ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року, перебуваючи на території лісосмуги, що розташована в с.Василівка, Чечельницького району, Вінницької області, яка прилягає до вул. Гагаріна та належить Вербській сільській раді Чечельницького району Вінницької області, займався збиранням сухого гілля та виявив 8 зрізаних дерев невстановленою особою, після чого виник умисел спрямований на вчинення крадіжки даної деревени. Усвідомлюючи та рузуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 8 знайдених дерев породи дуб, берест та ясен діаметром 10, 20, 18, 15, 20, 17, 16, 22 сантиментрів, об`ємом 0,73 м.куб., які порізав на частини та за допомогою санчат перевіз до власного домоволодіння, де їх порубав на дрова та таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 6099/17-21 від 24.10.2017 року ринкова вартість 0,73 м.куб. паливних, твердих порід деревини на момент вчинення крадіжки склала 468,66 грн.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до угоди про примирення від 30 жовтня 2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку, представником потерпілої сторони Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України. Вину визнає, просить затвердити угоду про примирення.

Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 185 КК України у виді - 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 гривень, при цьому обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого її кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 гривень.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваною та потерпілою міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
Угоду про примирення між предстаником потерпілої сторони Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (адреса: с. Вербка, вул. Соборна, 105, Чечельницького району, Вінницької області, ) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , укладену 30 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за № 0000140 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази 0,73 метра кубічних дров залишити у власності Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 (картка платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення експертизи № 6099/17-21 від 24.10.2017 року в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Суддя: