У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012824 від 30 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку в кримінальному провадженні № 0012824 від 30 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване наступним тим, що 30 жовтня 2017 року близько 03 години, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в підземному переході поруч із станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер не приходячи до тями
В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за вищевказаними адресами знаходяться наступні ретрансляційні антени:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lас 27168 Сіd 25295, 13667, 35295, 38583, 30283, 821, 18281, 12283, 8821, 30282;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lас 1854 Сіd 41123, 42735, 42738, 20092, 661, 49676, 21012, 5073, 49675, 5661;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lас 13432 Сіd 10092, 10091, 30183;
Lас 10932 Сіd 8583, 7031, 9083, 9897, 9846, 9766, 8992;
що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року;
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в у вищевказаний час та дату знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Вищенаведене свідчить про наявність у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , інформації щодо з`єднань, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, з можливістю її вилучення для подальшого прийняття щодо неї відповідних процесуальних рішень, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного
рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0012824 від 30 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. ОСОБА_3 та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0012824 від 30 жовтня 2017 року, зокрема, старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен : оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lас 27168 Сіd 25295, 13667, 35295, 38583, 30283, 821, 18281, 12283, 8821, 30282;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lас 1854 Сіd 41123, 42735, 42738, 20092, 661, 49676, 21012, 5073, 49675, 5661;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Lас 13432 Сіd 10092, 10091, 30183;
Lас 10932 Сіd 8583, 7031, 9083, 9897, 9846, 9766, 8992;
що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен : оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Lас 27168 Сіd 25295, 13667, 35295, 38583, 30283, 821, 18281, 12283, 8821, 30282;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-Lас 1854 Сіd 41123, 42735, 42738, 20092, 661, 49676, 21012, 5073, 49675, 5661;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lас 13432 Сіd 10092, 10091, 30183;
-Lас 10932 Сіd 8583, 7031, 9083, 9897, 9846, 9766, 8992;
що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2017 року по 04 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року, слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002563, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.І ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1