Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4193/17
1-кс/279/1278/17
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
19.10.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки на стаціонарному посту ДПС «Клочеве», автодороги Київ-Ковель 161 км. було виявлено автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки СМТ W25NSP-24 д.р.н. НОМЕР_2 , який завантажений лісовою продукцію (заготовка для європіддонів) породи хвоя в кількості 30 м3, який разом з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.09.2012 року, яке видане на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI», свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.09.2012 року, яке видане на напівпричіп марки СМТ W25NSP-24, та ключами від автомобіля в кількості 2 штук було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 19.10.2017 автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки СМТ W25NSP-24 д.р.н. НОМЕР_2 , який завантажений лісовою продукцію (заготовка для европіддонів) породи хвоя в кількості 30 м3 є знаряддям вчинення злочину, а завантажений в його кузов лісоматеріал є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки СМТ W25NSP-24 д.р.н. НОМЕР_2 , який завантажений лісовою продукцію (заготовка для європіддонів) породи хвоя в кількості 30 м3, які є знаряддями злочину та викраденим майном - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на а саме на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп марки СМТ W25NSP-24 д.р.н. НОМЕР_2 , лісову продукцію (заготовка для європіддонів) породи хвоя в кількості 30 м3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.09.2012 року, яке видане на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.09.2012 року, яке видане на напівпричіп марки СМТ W25NSP-24 та ключами від автомобіля в кількості 2 штук.
Автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп марки СМТ W25NSP-24 д.р.н. НОМЕР_2 , лісову продукцію (заготовка для європіддонів) породи хвоя в кількості 30 м3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.09.2012 року, яке видане на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.09.2012 року, яке видане на напівпричіп марки СМТ W25NSP-24, та ключами від автомобіля в кількості 2 штук вилучені під час огляду 20.10.2017 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI» білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп марки СМТ W25NSP-24 д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.09.2012 року, яке видане на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480 DХI», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.09.2012 року, яке видане на напівпричіп марки СМТ W25NSP-24 та ключами від автомобіля в кількості 2 штук з забороною розпоряджатися вказаним майном, лісову продукцію (заготовка для європіддонів) породи хвоя в кількості 30 м3, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу