Справа № 588/41/18
№ провадження 1-кс/588/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.01.2018 звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на зрізи з двадцяти чотирьох пеньків дерев «акації білої», що належать Тростянецькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Гетьманського національного природного парку, які зберігаються у Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2018 до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що неподалік вулиці Зарічної в м.Тростянець Сумської області виявлено спиляні дерева. При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Тростянецького ВП 09.01.2018 зафіксовано поруб 24 дерев «акації білої» у масиві акації, розташованому за присадибними ділянками господарств по вул.Зарічній в м.Тростянець Сумської області (між №83 та №87). Присутній під час огляду інспектор з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_5 вказав, що поруб знаходиться на території 1-го кварталу Тростянецького природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку. Під час вказаного огляду місця події вилучено зрізи з двадцяти чотирьох дерев «акації білої», що належать Тростянецькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Гетьманського національного природного парку. Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення, а також є предметом його вчинення та те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ідентифікації того, що вказані дерева були спиляні саме у місці вказаного незаконного порубу, а разі повернення вищезазначених зрізів пеньків їх власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому старший слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, вимоги, викладені у клопотанні, підтримує повністю.

Володілець майна Тростянецьке природоохоронне науково-дослідне відділення Гетьманського національного природного парку у судове засідання не з`явився, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2018 за фактом того, що 09.01.2018 на території Гетьманського парку м.Тростянець відбувається самовільний поруб дерев.
Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події 09.01.2018 на ділянці місцевості, розташованої у 1-му кварталі Тростянецького природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку було виявлено та вилучено зрізи з двадцяти чотирьох пеньків дерев «акації білої» та перчатку.
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 10.01.2018 вилучені зрізи з двадцяти чотирьох пеньків дерев «акації білої» визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000019.
Під час допиту свідок ОСОБА_5 інспектор з охорони природно-заповідного фонду Гетьманського НПП розповів про факт виявлення ним самовільної порубки двадцяти чотирьох дерев «акації білої».
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000019, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені зрізи з двадцяти чотирьох пеньків дерев «акації білої» відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та потрібні для проведення їх ідентифікації, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 10.01.2018 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: зрізи з двадцяти чотирьох пеньків дерев «акації білої», що належать Тростянецькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Гетьманського національного природного парку, які зберігаються у Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (адреса офісу: вул.Миру,6, м.Тростянець Сумської області), що були вилучені під час огляду місця події 09.01.2018 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1