Справа № 523/1207/18
Провадження №1-кс/523/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять нотаріальну таємницю -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять нотаріальну таємницю, а саме: оригіналу довіреності НАК 454677 від 26.01.2015 року, книги, у якій міститься реєстровий запис № 31 щодо зазначеної довіреності, заяв від імені ОСОБА_5 та всіх інших документів, де може міститись підпис від імені ОСОБА_5 , копій наданих документів, необхідних для складання та посвідчення довіреності НАК 454677 від 26.01.2015, розписки та т.п., які перебувають у приміщенні за місцем знаходження та діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 06.11.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила довіреність від імені ОСОБА_5 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право продажу, використання та інше відносно автомобіля «Neoplan N208L», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , рама, кузов № НОМЕР_2 , яку у подальшому використовувала для незаконного використання даного транспортного засобу.

06.11.2017 року за даним фактом СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0005707 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що довіреність НАК 454677 від 26.01.2015 року зареєстрована в реєстрі за № 31 і посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Таким чином, документи щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреності НАК 454677 від 26.01.2015, а саме: оригінал довіреності, книга з реєстровим записом № 31 щодо цієї довіреності, у якій міститься підпис від імені ОСОБА_5 , заява від імені ОСОБА_5 , копії наданих документів, необхідних для складання та посвідчення довіреності, розписки та т.п., перебувають за місцем знаходження та діяльності нотаріуса, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою швидкого, повного розслідування та розкриття злочину виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити частково клопотання прокурора. Не заперечувала проти вилучення всіх оригіналів документів, крім книги, у якій міститься реєстровий запис № 31, щодо довіреності НАК 454677 від 26.01.2015 року, так як вилучення вказаної книги призведе до ускладнень в роботі, пов`язаних із відсутністю книги.

Вислухавши думку прокурора, особи, у володіння якої перебувають відповідні документи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ст. 8 Закону України „Про нотаріат" від 02.09.1993 року, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали всіх наявних документів щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреності «НАК454677» від 26.01.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора . В частині вилучення оригіналу книги у якій міститься реєстровий запис № 31, щодо довіреності НАК 454677 від 26.01.2015 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, так як вилучення вказаної книги призведе до ускладнень в роботі приватного нотаріуса, пов`язаних із відсутністю книги. За такого, слідчий суддя вважає за необхідне надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ та дозволити вилучення копії вказаної книги.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , - задовольнити частково .

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ та дозволити вилучення

(здійснити їх виїмку) оригіналів всіх наявних документів, а саме: оригіналу довіреності НАК 454677 від 26.01.2015 року, заяв від імені ОСОБА_5 та всіх інших документів, де може міститись підпис від імені ОСОБА_5 , копій наданих документів, необхідних для складання та посвідчення довіреності НАК 454677 від 26.01.2015 року, розписки та т.п., які перебувають у приміщенні за місцем знаходження та діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ та дозволити вилучення (здійснити виїмку) копії книги у якій міститься реєстровий запис № 31, щодо довіреності НАК 454677 від 26.01.2015 року, яка перебуває у приміщенні за місцем знаходження та діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя