Номер провадження:1-в/521/445/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше судимого: 25 березня 2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відбуваючий покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2015 року за ст. ст. ст. 186 ч. 1, 15ч.2, 186ч.2, 70ч.1, 75, 76ч.1п.1,2; ч.2п.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 12 вересня 2017 року апеляційним судом Одеської області, вирок від 14 квітня 2017 року скасований в частині призначення покарання, та ухвалено новий вирок, вважати засудженим за ст. 186ч.1, 15ч.2, 186ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» .

Прокурор вважав за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник установи виконання покарань, також заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, з урахуванням наданих установою виконання покарань відомостей про особу засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначається виключний перелік осіб, до яких може бути застосовано дію вищезазначеного закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, підлягають особи , засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з довідки, наданої ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 186 ч 1, 15 ч2, 186 ч 2 КК України на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не відбув половину строку покарання, та до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 1 вищезазначеного закону не відноситься. Тобто, засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ст. 1 та ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України "Про застосування амністії в Україні" - суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)».

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1