Ухвала іменем україни 18 жовтня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження № 0001680 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, частинами 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та щодо ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з Броварського міськрайонного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
У клопотаннях захисники зазначають, що відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті. Клопотання мотивовано тим, що замах на злочин завжди є менш тяжким правопорушенням ніж закінчений злочин. У зв`язку з цим, на думку захисника, більш тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, який інкримінується обвинуваченим та є закінченим, вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому це кримінальне провадження надійшло до Броварського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , думку прокурора, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що ці клопотання задоволенню не підлягають на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з інформації, наданої Броварським міськрайонним судом Київської області, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001680 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, частинами 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та щодо ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 цього Кодексу відносяться до тяжких злочинів, а ч. 4 ст. 187 ККУкраїни класифікується як особливо тяжкий злочин.
Також з обвинувального акта видно, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187 ККУкраїни, вчинено обвинуваченими в с. Княжичі Броварського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Однак, посилання захисників на те, що замах на злочин вважається менш тяжким, ніж закінчений злочин, є необґрунтованим, оскільки застосування норм цієї статті можливе при призначенні покарання, а не при вирішенні питання в порядку ст. 34 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з Броварського міськрайонного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0001680 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, частинами 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та щодо ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3