Справа № 732/557/17
Номер провадження 1-кп/749/49/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження внесене 19 лютого 2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.12.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 19 лютого 2017 року, близько 01 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом, таємно викрала жіночу куртку «Karina» бувшу у вжитку, вартість якої, згідно висновку експерта № 247 від 13.03.2017 станом на 19.02.2017 становила 438,01 грн., мобільний телефон марки «Nokia RM 1110» бувший у вжитку, вартість якого, згідно висновку експерта № 247 від 13.03.2017 станом на 19.02.2017 становила 558,33 грн., разом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої станом на 19.02.2017, згідно довідки магазину побутової техніки «Континент» ФОП ОСОБА_10 становила 25 грн., та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», вартість якої станом на 19.02.2017, згідно довідки магазину побутової техніки «Континент» ФОП ОСОБА_10 становила 25 грн., які належали ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальних збитків на загальну суму 1046,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала частково. Пояснила, що у лютому 2017 року вона разом з потерпілою ОСОБА_7 перебувала в будинку ОСОБА_9 , в м. Городня. Перебуваючи в будинку вона взяла жіночу куртку «Karina» та мобільний телефон марки «Nokia RM 1110», які належали потерпілій ОСОБА_7 . Зазначені речі вона хотіла використати у власних цілях. Пояснила що щиро кається у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази, що підтримує покази дані нею на досудовому слідстві. Зазначила, що вона разом з обвинуваченою перебувала в будинку ОСОБА_9 , в м. Городня, де ОСОБА_8 викрала належні їй жіночу куртку «Karina» та мобільний телефон марки «Nokia RM 1110». Пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Покарання просила призначити не суворе.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення її вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового та судового слідства доказами, показами потерпілої, та письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19 лютого 2017 року, та фото таблицею до нього, згідно якого 19.02.2017 р. під час огляду місця події в Приміщенні Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Городня, вул.. Шевченка, 24-а, у ОСОБА_8 виявлено жіночу куртку марки «Karina», чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia RM 1110».з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;

Висновком експерта від 13.03.2017 р. №247 згідно якого вартість жіночої куртки «Karina»з врахуванням зносу, станом на 19.02.2017 становила 438,01 грн., вартість мобільного телефону марки «Nokia RM 1110» бувшого у використанні, становила 558,33 грн.,

Отже, допитавши обвинувачену ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості та дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченої, яка за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності неодноразово притягувалась, з`ясувавши конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо з призначенням їй покарання за санкцією ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України не встановлено..

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи сладають 703,68 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM 1110» з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», жіноча куртка «Кarina», які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити у її власності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.100,349,368,369, 370 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн, на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM 1110» з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», жіноча куртка «Кarina» чорного кольору, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу її затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1