1Справа № 335/3028/17 1-кп/335/648/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у м. Маріуполь, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, направлену на викрадення грошових коштів з банківського рахунку.

Згідно зі злочинною домовленістю, ОСОБА_4 , серед кола своїх знайомих повинен був знайти особу, яка погодиться передати йому у користування банківську платіжну картку ПАТ КБ „ПриватБанк, отримати вказану картку у користування і після цього повідомити номер картки та пін-код від неї невстановленій особі, з якою він знаходився у злочинній змові.

У свою чергу невстановлена особа повинна була забезпечити переведення грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_6 , відкритого в АТ „ОТП Банк на рахунок банківської платіжної картки, яку підшукає ОСОБА_4 , а після перерахування грошей, ОСОБА_4 повинен був зняти готівку з платіжної картки, основну частину з яких, відповідно до злочинної домовленості, передати невстановленій особі, а решту залишити собі, в якості винагороди.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно зі злочинною домовленістю з невстановленою по справі особою, реалізуючи вищезазначену злочинну схему, отримав у користування банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ „ПриватБанк на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пін-код від неї. Про дійсні наміри використання отриманої банківської картки ОСОБА_7 відомо не було.

Отримавши у розпорядження банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та пін-код від неї, ОСОБА_4 , відповідно до злочинної домовленості, повідомив невстановленій особі її реквізити.

Невстановлена особа, також діючи відповідно до злочинної домовленості, отримавши несанкціонованим шляхом доступ за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування „ОТП Директ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , використовуючи пристрій аутентифікації „Токен RSA DecurID № 224411873, у період часу з 09:44 18.08.2015 по 09:42 21.08.2016, різними частинами, перевела грошові кошти на загальну суму 591 000 грн. на рахунок платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , оформленої в ПАТ КБ „ПриватБанк на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої особи повідомлення про надходження грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 на платіжну картку № НОМЕР_1 , використовуючи 6 разів банкомати ПАТ КБ „ПриватБанк, розташовані на території м. Запоріжжя, зняв грошові кошти з платіжної картки № НОМЕР_1 у сумі 50 000 грн., після чого, частину знятих коштів передав невстановленій особі.

Так, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел, направлений на викрадення грошових коштів ОСОБА_6 здійснив зняття грошових коштів:

18.08.2015 о 22 годині 06 хвилин, використовуючи банкомат ПАТ КБ „ПриватБанк № CAZA4998, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 156, в сумі 8000 гривень,

18.08.2015 о 22 годині 07 хвилин, використовуючи банкомат ПАТ КБ „ПриватБанк № CAZA4998, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 156, в сумі 8000 гривень,

20.08.2015 о 09 годині 16 хвилин, використовуючи банкомат ПАТ КБ „ПриватБанк № CAZA4303, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 176, в сумі 8000 гривень,

20.08.2015 о 09 годині 17 хвилин, використовуючи банкомат ПАТ КБ „ПриватБанк № CAZA4303, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 156, в сумі 8000 гривень,

20.08.2015 о 09 годині 18 хвилин, використовуючи банкомат ПАТ КБ „ПриватБанк № CAZA4303, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 156, в сумі 8000 гривень,

20.08.2015 о 10 годині 59 хвилин, використовуючи банкомат ПАТ КБ „ПриватБанк № CAZA6848, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 173, в сумі 10000 гривень,

Таким чином ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, володіючи інформацією про джерела походження коштів, за вказівками невстановленої особи, шість разів скористався банкоматом та зняв грошові кошти, які надійшли на платіжну картку № НОМЕР_1 частинами, а всього в загальній сумі 50 000 гривень готівкою, тим самим, за попередньою змовою з невстановленою особою, таємно викрав вказані гроші, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Отримавши можливість розпорядитись отриманими з рахунку ОСОБА_6 грошовими коштами, ОСОБА_4 передав за попередньою домовленістю грошові кошти вказаній невстановленій особі, а собі залишив обумовлену частину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, володіючи інформацією про джерела походження коштів, за вказівками невстановленої особи, шість разів скористався банкоматом та зняв грошові кошти, які надійшли на платіжну картку № НОМЕР_1 частинами, а всього в загальній сумі 50 000 гривень готівкою. Отримавши можливість розпорядитись отриманими з рахунку ОСОБА_6 грошовими коштами, він передав за попередньою домовленістю грошові кошти вказаній невстановленій особі, а собі залишив обумовлену частину.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення чужого майна, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений має на утриманні малолітню дитину, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України „Про амністію у 2016 році.
Відповідно до п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого не позбавлений батьківських прав, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2016 році.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вважає вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Речові докази: копія паспорту ОСОБА_4 , фрагмент листа паперу з рукописними записами із зазначенням адреси електронної пошти, мобільний телефон „Самсунг имей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім карта „МТС НОМЕР_5 , сім карта „Київстар НОМЕР_6 , флеш носій „LG, мікро СД „Нокиа, планшет „Sonic, картко тримач для сім-карти „Київстар НОМЕР_7 , картко тримач для сім-карти „Київстар № НОМЕР_8 , картко тримач для сім-карти „Лайф НОМЕР_9 , банківська картка „ПриватБанк № НОМЕР_10 , договір займу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , фрагмент паперу з рукописними записами передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Вознесенівського ВПДВПГУНП в Запорізькій області повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1