АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Крона імпульс», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року,

за участі: прокурора представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, зокрема ТОВ «Крона Імпульс» (код 40068059) в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, адреса: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про наявність достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки грошові кошти на рахунках наведених слідчим товариств мають ознаки майна, що отримане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Крона імпульс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Крона імпульс», відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання органу досудового розслідування.
Щодо строку апеляційного оскарження, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ухвалу слідчого судді було отримано 28 серпня 2017 року, а тому на його думку, строк подачі апеляційної скарги закінчується 02 вересня 2017 року.

Автор апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням слідчим суддею вимог загальних засад кримінального процесуального закону, а саме ст.ст. 2, 7 КПК України, загальних положень заходів застосування заходів кримінального провадження ст. 132 КПК України та положень про арешт майна, а саме ст.ст. 170-173 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скаргипо суті, адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ТОВ «Крона імпульс» підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Крона імпульс»на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, зокрема, ТОВ «Крона Імпульс» (код 40068059) в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, адреса: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50), - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/4616/2017 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1