Справа № 283/392/18
провадження №1-кс/283/179/2018
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000112 від 21.02.2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID- 42143, 54331, 54337, 54334, 42142, 23951, 28785, 21245; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID-8501, 502, 8502; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID- 27705, 17705, 37705; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-51116, 51123, 51133, 51137, 51134, 22015, 22026; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID- 28792, 28803, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ номерів абонентів "А" та "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 09-00 год. 20.01.2018 року по 09-00 год. 20.02.2018 року без рзшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що 20.02.2018 року до Малинського ВП надійшов рапорт від начальника СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що поблизу смт. Гранітне Малинського району неподалік Пинязевицького кар`єроуправління, невстановлена особа здійснила незаконну порубку дев`яти дерев породи дуб.

В ході розслідування та проведення радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку (м. Малин ,дуби МКДЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID- 42143, 54331, 54337, 54334, 42142, 23951, 28785, 21245;

ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID-8501, 502, 8502;

ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID- 27705, 17705, 37705;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-51116, 51123, 51133, 51137, 51134, 22015, 22026;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID- 28792, 28803.

Однак, встановити осіб, як вчинили даний злочин та можливий номер телефону, яким могли користуватись злочинці, не вдалося.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувались мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення та з місця вчиненя крадіжки та встановлення мобільного телефону дозволить встановити можливих осіб причетних до скоєння злочину шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту незаконної вирубки, 21.02.2018 року по кримінальному провадженню №0000112 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 246 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 8321; CID- 42143, 54331, 54337, 54334, 42142, 23951, 28785, 21245; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID-8501, 502, 8502; ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25513; CID- 27705, 17705, 37705; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-51116, 51123, 51133, 51137, 51134, 22015, 22026; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID- 28792, 28803, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 09-00 год. 10.02.2018 року по 09-00 год. 12.02.2018 року без розшифровки її змісту.

Строк дії ухвали з 12.04.2018 року по 12.05.2018 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя