Справа № 273/1368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокре, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за №0000366,-

В С Т А Н О В И В:
21.10.2017 року близько 17:00 год. перебуваючи на ґрунтовій дорозі, що знаходиться за межами села Закриниччя, Баранівського району, Житомирської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, зі значною силою прилягання наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область правої щоки та носа від чого останній впав на землю та втратив свідомість.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей та на правій щоці, садна на лобі посередині, на правій щоці, на підборідді, крововилив в кон`юктиві правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень; синець та садно на носі, перелом кісток носа, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за №0000366, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6