У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/817/18-к

пр. 1-кс/336/208/2018

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна

по кримінальному провадженню за № 0000685, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

-кабель комунікативний невстановленого типу в обмотці чорного кольору довжиною 5 метрів;

-комунікативний кабель невстановленого типу без обмотки вагою 10 кілограмів;

-кабель комунікативний невстановленого типу в обмотці чорного кольору довжиною 5 метрів.

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000685, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 16.02.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі "102" про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, біля буд. 143 виявлено крадіжку кабелю ПАТ "Укртелеком".

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, а саме біля будинку № 143, в ході якого виявлено та вилучено:

-кабель комунікативний невстановленого типу в обмотці чорного кольору довжиною 5 метрів;

-комунікативний кабель невстановленого типу без обмотки вагою 10 кілограмів;

-кабель комунікативний невстановленого типу в обмотці чорного кольору довжиною 5 метрів.

К зазначає слідчий, на даний час вилучені речі знаходяться СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 16.02.2018 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна (ділянка місцевості біля буд. № 143), майно, а саме:

-на кабель комунікативний невстановленого типу в обмотці чорного кольору довжиною 5 метрів;

-на кабель комунікативний невстановленого типу без обмотки вагою 10 кілограмів;

-на кабель комунікативний невстановленого типу в обмотці чорного кольору довжиною 5 метрів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора, направивши копію ухвали заінтересованій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.02.18