Справа № 478/355/18 Провадження № 1-в/478/67/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ВК №93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженого: 1). 05.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 2). 25.02.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3). 06.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4). 05.05.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5). 18.02.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 15.01.2014 року по 08.04.2014 року, тобто 2 місяці 24 дні, про можливість встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 25.02.2014 року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 21.04.2018 року звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку від 25.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_4 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
У Х В А Л И В:
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.04.2018 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до відділення поліції один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: