1-кп/638/353/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 11.06.1996 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до виправних робіт строком 1 рік із утриманням 10% з заробітної плати; 22.06.1999 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.11.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців; 31.01.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
-у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів , передбачених ч 2 ст.15, ч 1 ст.185, ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67-А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в торгівельному залі, підійшов до стійки з алкогольними напоями, де взяв з полиці пляшку коньяку «Hennessy VS» об`ємом 0,5 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4624 від 02.09.2016, 522,50 грн. В подальшому, перебуваючи у відділі з молочними виробами, ОСОБА_4 сховав зазначену пляшку коньяку собі під одяг, та взяв з полиці з товарами одну упаковку з сирковою масою. В подальшому, пройшовши до касової зони, ОСОБА_4 розрахувався за сирок, при цьому залишивши пляшку з коньяком під одягом, після чого залишив приміщення супермаркету.
В подальшому, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітником поліції Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в результаті чого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та в ході проведення огляду вилучено викрадену пляшку з коньяком «Hennessy VS» об`ємом 0,5 л.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_4 02.09.2016 о 13 год. 45 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», за адресою: м. Харків вул. О. Дерев`янко, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в торгівельному залі, підійшовши до стелажу із алкогольними виробами та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер свого діяння ОСОБА_5 , взяв із стелажу пляшку із алкогольним напоєм бренді «Шабо ХО», об`ємом 0,5 л, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4823 від 19.09.2016, складає 245 грн. 95 коп., та сховавши вищевказану пляшку під одягнені шорти в області пояса, попрямував до лінії кас супермаркету. Минаючи відділ з молочними виробами, взяв з полиці з товарами одну упаковку з сирковою масою. У подальшому, пройшовши до касової зони, ОСОБА_4 розрахувався за сирок, при цьому залишивши пляшку з бренді під одягом, після чого залишив приміщення супермаркету.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», у розмірі 245 грн. 95 коп.
Крім того, ОСОБА_4 07.10.2016 о 13 год. 12 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», за адресою: м. Харків вул. О. Дерев`янко 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в торгівельному залі, підійшовши до стелажу із алкогольними виробами та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність та суспільно небезпечний характер свого діяння ОСОБА_5 , взяв із стелажу пляшку з алковмісним напоєм - лікером «Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5220 від 18.10.2016, складає 408 грн. 75 коп. та сховавши вищевказану пляшку під одягнені джинси за пояс, попрямував до лінії кас супермаркету. Минаючи відділ з молочними виробами, взяв з полиці з товарами одну упаковку з сирковою масою. У подальшому, пройшовши до касової зони, ОСОБА_4 розрахувався за сирок, при цьому залишивши пляшку з алкоголем під одягом, після чого залишив приміщення супермаркету.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет»., у розмірі 408 гривень, 75 копійок
Потерпілими від кримінального правопорушення є:
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому правопорушеннь-злочинів визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушеннь злочинів знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по першому епізоду за ч. 2 ст.15, ч 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) скоєне повторно, який не довів до кінця з причини, які не залежали від його волі. А також по епізодам від 02.09.2016 р та 07.10.2016 року суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № 4624 від 02.09.2016 року вартістю 263,88 гривень та № 4823 від 19.09.2016 року вартістю 263 грн 88 коп та № 5220 від 18.10.2016 року вартістю 86 грн 96 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч 2 ст.15 , ч 1 ст.185 КК України , за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч 2 ст.15 , ч 1 ст.185 КК України у вигляді олного року позбавлення волі, за ч 2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
Згідно із ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупності злочинів ,призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 .наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
- періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 4624 від 02.09.2016 року 263,88 гривень та № 4823 від 19.09.2016 року -263 грн 88 коп ,№ 5220 від 18.10.2016 року - 86 грн 96 коп.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .