overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/357/17
Номер провадження 1-кп/194/204/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року за № 0000663 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 прокурору.
29 червня 2017 року прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
27 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, а також призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.
10 жовтня 2017 року вказану справу передано судді.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження підсудне територіально Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 32, ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року за № 0000663 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1652/17
Номер провадження: 1-в/0343/264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Долинський ВЦ (№118)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати відносно нього Закон України "Про амністію в 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".

В судовому засіданні представник ДУ «Долинський ВЦ (№118)» та прокурор не заперечили проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки таке питання вже розглядається за поданням ДУ «Долинський ВЦ (№118)».

Розглянувши письмову заяву засудженого, заслухавши представника ДУ «Долинський ВЦ (№118)», думку прокурора, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», згідно якої застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, враховуючи, що засуджений вправі вільно розпоряджатися своїми правами, в тому числі правом на відкликання своєї заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , викладене в заяві від 12.10.2017 р. задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії, через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 346/3350/17
Провадження № 11-кп/779/486/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 6.09.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України з врахуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний тримання під вартою.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 6.09.2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 23.10.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення повного тексту постанови потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п`яти діб.

Керуючись ст. 21 ,223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР задовільнити.
Зобов`язати працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 від 20.09.2017 року про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст.ст. 126, 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1666/17
Провадження № 1-кп/390/228/17
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника н/л обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001054 від 10.08.2017 року відносно

н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котівка Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 9 класу школи - інтернат № 1, ліцей «Сокіл» м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації ? Кіровоградського сектору Кропивницького МВ Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати в суд до 17 листопада 2017 р. досудову доповідь відносно н/л обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання, обвинуваченому та його законному представнику, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-п-295/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до суду для закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.1994 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу по ч.З ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, яка мала місце з кінця травня по 25 жовтня 1994 року.

В ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

17.11.2009 року слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену з заступником прокурора Кіровського району м. Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до суду для закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна громадянки ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, порушену 27.10.1994 року слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України ( в редакції 1960 року), закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/3216/15-к
Номер провадження 1-кп/404/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання у кримінальному провадженні №0002838 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
представника поліції - ОСОБА_5
представника служби
у справах дітей - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 суд.,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню підсудне Кіровському районному суду міста Кіровограда. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні №0002838 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 14:40 годин 17.10.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1011/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 01.11.2017 року на 10:50 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5707/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 06.11.2017 року на 10:35 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/353/17
пров. 1-кп/393/92/17

12 жовтня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горошова Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 , відмовилася від підтримки обвинувачення про що надала письмову заяву, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилася, жодних претензій до останнього не має. Справу просила провадженням закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/710/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
25.09.2017 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №00005 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №00005 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі, до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв., 12 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дело № 1-114/10
16.08.2010 года г.Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
Судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины;
- ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 16 августа 2010 года. Свидетель ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, которое вызвано судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания про известные ему обстоятельства дела. В случае неявки свидетеля без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статями 135, 136 УПК Украины.
В соответствии с ч.1 ст. 292 УПК Украины, если вызванные судом свидетели в судебное заседание не явились, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела, выносит постановление о дальнейшем рассмотрении дела или о его отложении, применяя в случае необходимости в отношении свидетелей меры, указанных в статьях 70,71 УПК Украины.
С учетом изложенного, суд считает необходимым вынести постановление о доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд
Доставить свидетеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по АДРЕСА_1 в судебное заседание приводом на 25 августа 2010 года к 15.00 часам в здание Балаклейского районного суда Харьковской области.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить Балаклейскому РО УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ
Справа № 419/2106/17
Провадження № 11-кп/782/364/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 10 годину 02 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: