Справа № 190/1342/17
Провадження №1-кп/190/152/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Целіноград республіки Казахстан, освіта професійно - технічна, строкову військову службу не проходив згідно п.5 ст.18 З.У. « Про військовий обов`язок і військову службу» зарахований в запас, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-11.08.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

23.06.2017р., близько 01г. 00хв. ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:дві металеві труби, розмірами 350 см. х 5 см., кожна, вартістю за 1м. 28 гривен 07 копійок, на суму 196 гривні 49 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 196 гривен 49 копійок.

13.07.2017р., близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на вул. Межовій в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл. в якому знаходився 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та поклав вказаний шприц у праву зовнішню кишеню шортів, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та пішки пересувався по місту П?ятихатки, при цьому шприц знаходився при ньому в його речах, тим самим він незаконно зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту.
13.07.2017р., близько 14 год. 30 хв., біля домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності двох понятих з письмового дозволу ОСОБА_4 працівниками поліції було оглянуто верхній одяг останнього та виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину складає 0,3126 г.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

-за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно висновку П"ятихатського МВзПП ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації виправлення обвинуваченого не можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно ч.1 ст.70 КК України.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України оскільки підсудний за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення вчиненого 25.06.2017р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, остаточне покарання останньому слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим за теперішнім вироком.

Оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 гривен 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017року більш суворим за теперішнім вироком, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки .

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 гривен 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: дві металеві труби, діаметром 50мм., довжиною по 350 см. які знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому, експертний пакет № 155840 змедичним шприцем об`ємом 10 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 0.3126 гр. які зберігаються в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя