Номер провадження:1-в/521/977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «ЧВК (№ 74)» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «ЧВК (№74)» про переведення до приміщення камерного типу засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.04.2011 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 19.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 10 місяців 16 днів,-

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року начальник ДУ «ЧВК (№74)»звернувся в суд з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засуджену ОСОБА_5 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 20.08.2017 р. ОСОБА_5 створила конфліктну ситуацію з іншою засудженою, за що, 22.08.2017 р. постановою начальника установи, була поміщена в дисциплінарний ізолятор, карцер строком на 10 діб з виведенням на роботу. Однак, перебуваючи у ДІЗО вказана засуджена свою поведінку не змінила і допустила нові порушення встановленого режиму відбування покарання у вигляді нетактовної поведінки у відношенні до персоналу, виражалася нецензурною лайкою у бік персоналу та погрожувала фізичною розправою. Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за багаторазові порушення встановленого порядку відбування покарання 67 разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності, у тому числі неодноразово була поміщена до ДІЗО, 3 рази у ПКТ, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктна, на критику реагує високим рівнем збудженості та намагається доводити власну точку зору із застосуванням емоцій, погроз фізичною розправою та різних форм агресії, дисциплінарна комісія 29.08.2017 р. одноголосно вирішила помістити засуджену ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримала, просила помістити засуджену ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала відносно поміщення її до приміщення камерного типу.

Заслухавши пояснення засудженої, думку представника колонії, яка подання підтримала та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, висновок прокурора, який погодився з думкою представника колонії, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушувала режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 67 разів піддавався дисциплінарним стягненням, 32 з яких не погашені, заохочень не має, належних висновків для себе не зробила, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженої інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність її поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи „Чорноморська виправна колонія (№74)" задовольнити частково.
Перевести засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу „Чорноморська виправна колонія (№74)" для виконання та засудженій для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1