Справа № 569/5205/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001007 від 16.02.2018р. -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001007 від 16.02.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.02.2018 по 16.02.2018 невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до офісного приміщення «Світ-ТУР», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки «HP», мобільний телефон марки «IPHONE 5S» IMEI НОМЕР_1 , дві картки банку «Приватбанк», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

25.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді №569/3937/18 від 13.03.2018, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в приміщенні квартири було виявлено сім"ю останнього - матір ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 та його дружину з дитиною.

Під час проведення обшуку, речей, зазначених у вказаній ухвалі виявлено не було. При тому було виявлено та вилучено наступні речі: дві пари чоловічого взуття - кросівки, одні з яких "Аdidas" чорного кольору з полосками білого кольору, інші "Аdidas adizero" білого кольору з жовтими вставками, поворотник до автомобіля з написом "20070123".

Згдіно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання сім"ї ОСОБА_6 - матері ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 та його дружини з дитиною, які є доказами вчинення останніми кримінальних правопорушень, поєднаних з ппроникненням до приміщень. Поворотник ймовірно одержаний внаслідок вчинення злочину, а 2 пари кросівок є знаряддями його вчинення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке - одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою позбавлення останнього, ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: дві пари чоловічого взуття - кросівки, одні з яких "Аdidas" чорного кольору з полосками білого кольору, інші "Аdidas adizero" білого кольору з жовтими вставками, поворотник до автомобіля з написом " НОМЕР_2 ", вилучених 25.03.2018р. під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , брата ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання даною ухвалою, та позбавити останніх можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та позбавити останніх можливості розпоряджатись будь - яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1