Справа № 589/746/16-к
Провадження № 1-во/589/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 ,

- про уточнення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 та уточнення засудженому ОСОБА_4 строку перебування під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 на розгляд до суду надійшло звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 в частині призначеного зарахування та про уточнення засудженому ОСОБА_4 строку перебування під вартою, який підлягає зарахуванню на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного звернення з огляду на наступне.

Згідно з вироком Гродненського районного суду Республіки Білорусь від 05.12.2006 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь до 8 років позбавлення волі.

Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь було задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про тимчасову видачу ОСОБА_4 для проведення за його участі слідчих дій по кримінальній справі та притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

13 червня 2008 року ОСОБА_4 був тимчасово прийнятий в Україну від правоохоронних органів Республіки Білорусь.

За вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.10.2008 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців. Строк відбуття покарання обчислювався з 13.06.2008.

16 січня 2009 року ОСОБА_4 переданий правоохоронним органам Республіки Білорусь для подальшого відбуття покарання згідно з вироком Гродненського районного суду Республіки Білорусь від 05.12.2006.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2015 ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.10.2008, зараховано період перебування на території України з 13.06.2008 по 16.01.2009 включно.

Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення період з 13.08.2008 по 16.01.2009 та з 17.05.2014 по 05.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, ініціюючи питання щодо уточнення засудженому ОСОБА_4 строку перебування під вартою, який підлягає зарахуванню на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, суб`єкт звернення одночасно послався на вимоги ч.2 ст. 580 КПК України, згідно з якими період тримання особи під вартою на території України на підставі рішення компетентного органу іноземної держави під час тимчасової видачі не зараховується такій особі у строк відбування покарання, призначеного за вироком суду України. Тобто у своєму зверненні начальник державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 фактично ставив під сумнів законність вказаної ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 р. та просить її переглянути.

Проте, таке питання не може бути предметом розгляду судом першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України, а є підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Крім того, щодо вимог про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 в частині призначеного зарахування, суд не вбачає підстав для внесення відповідних виправлень, оскільки наявні в матеріалах справи документи не дають підстав вважати це опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні звернення начальника державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 та уточнення засудженому ОСОБА_4 строку перебування під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1