УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14264/17

Провадження № 1-кс/638/2542/17

22.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004125 від 19.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжню, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
21.09.2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004125 від 19.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначає наступне.
19.08.2017 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 13.08.2017, приблизно о 10:00 годин, жінка на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням кухонного ножа, спричинила йому тілесні ушкодження, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. Мещанінова», у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину, поранення шлунково-ободової стінки.

За даним фактом 19.08.2017 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004125, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 31.08.2017 року, за наявності фактичних підстав, повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що13.08.2017, приблизно о 09:30 годин, ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де остання орендує кімнату. Знаходячись у приміщенні квартири, ОСОБА_5 вирішила розпити спиртні напої з ОСОБА_6 , який також орендує кімнату у вищезазначеній квартирі. В подальшому, під час вживання алкогольних напоїв, приблизно о 10:00 годин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила зі стола у кімнаті кухонний ніж. Утримуючи ніж у правій руці, ОСОБА_5 , нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, спричинивши тим самим останньому, відповідно до висновку експерта № 81-ОКБ/17 від 21.08.2017, тілесні ушкодження у вигляді: сліпого проникаючого колото-ріжучого поранення живота з утворенням ранового каналу, який бере початок з рани на передній поверхні живота в середині третини з наскрізним ушкодженням передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину, пошкоджує великий сальник, шлунково ободову зв`язку та брижу поперечно ободової кішки з виливом кровотечі в черевну порожнину, які відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями скоїла кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.
Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.
ОСОБА_5 , 1976 року народження, скоїла тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як постійного місця роботи не має, незаміжня, на утриманні неповнолітніх не має та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

-заборонити у період часу з 20.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до неї домашнього арешту не заперечувала.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, зазначених в клопотанні прокурора.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004125 від 19.08.2017 року, фактичними даними, викладеними в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі місця огляду від 19.08.2017 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.08.2017 року, висновку експерта № 81-ОКБ/17.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші дані про особу підозрюваної, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004125 від 19.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 20.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Строк дії цієї ухвали до 20.11.2017 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала "___"________2017 р. ( ОСОБА_5 )