Cправа № 750/496/18
Провадження № 1-кп/750/153/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного предст. ОСОБА_5

особи, що вчинила

суспільно-небез. діяння ОСОБА_6

предст. сл. у справах дітей ОСОБА_7

соціального педагога ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною освітою, учня Чернігівської ЗОШ № 33, раніше не судимого,

за підозрою вчинення суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись на території лісового парку «Ялівщина» у м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар скляною пляшкою та не менше трьох ударів ногою в область голови неповнолітній ОСОБА_9 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки голови та лівої вушної раковини, крововиливів під слизову ротової порожнини та губ, набряку та забиття м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку експерта № 842 від 28.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні ним зазначеного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та повідомив, що 07 серпня 2017 року разом з знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно відпочивали в ТРЦ «Голлівуд», після чого поїхали до лісового парку «Ялівщина». В ході спілкування ОСОБА_12 почала негативно обзивати його та бабусю ОСОБА_5 , внаслідок чого він не стримався та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_9 один удар по голові пляшкою та кілька ударів по голові ногами. Коли побачив, що ОСОБА_9 перебуває без свідомості, удвох з ОСОБА_10 стали викликати «швидку допомогу», але на лінії не відповідали, тому ОСОБА_13 викликала свого батька, який на автомобілі доставив потерпілу до травматологічного відділення лікарні. У скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання ОСОБА_6 вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вона повністю підтверджується зібраними та перевіреними у суді наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2017, яким зафіксовано повідомлення про викрадення грошей та павербанку у її племінниці ОСОБА_9 у парку «Ялівщина»;
-протоколом огляду місця події від 07.08.2017, під час якого було виявлено одяг зі слідами речовини бурого кольору;
-протоколом огляду місця події від 08.08.2017, проведеного в парку ОСОБА_15 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 за участю свідка ОСОБА_16 , де вона повідомила та показала на місці обставини, при яких ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 упізнала ОСОБА_6 як чоловіка, який вдарив її по голові;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2017, де свідок ОСОБА_16 упізнала ОСОБА_6 як чоловіка, який вдарив по голові скляною пляшкою їх спільну знайому ОСОБА_9 ;
-висновком експерта № 842 від 20.09.2017, яким встановлено, що у ОСОБА_9 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки голови та лівої вушної раковини, крововиливів під слизову ротової порожнини та губ, набряку та забиття м`яких тканин обличчя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та по строку давності можуть відповідати даті 07.08.2017.

На підставі сукупності оголошених у судовому засіданні прокурором та досліджених у судовому засіданні письмових документів, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за окремі злочини може наступати лише з 16 років, а на час скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, характеристику з місця навчання та з місця проживання, стан здоров`я, його вік, думку учасників процесу, матеріально-побутові умови проживання та виховання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передання під нагляд особи, яка замінює батьків бабусі ОСОБА_5 .

З врахуванням майнового стану ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, ніде не працює та не має самостійного доходу, проживає з бабусею, суд, відповідно до положень ст. 119 КПК України, вважає можливим повністю звільнити його від оплати процесуальних витрат на користь держави на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 297 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, ст. ст. 97, 105 ч. 2 п. 3 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд особи, яка замінює батьків бабусі ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

Звільнити ОСОБА_6 повністю від оплати процесуальних витрат на користь держави на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 297 грн. 00 коп.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 08.08.2017, після набрання ухвалою законної сили залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1