Провадження №1-кп/748/164/18
Єдиний Унікальний № 738/200/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню № 0000682 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року підсудність даної справи визначена за Чернігівським районним судом.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження строку запобіжного обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, обвинуваченій ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ризики, які існували при обранні запобідних заходів щодо обвинувачених не відпали. Потерпіла, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених та захисники обвинувачених у вирішенні клопотання послались на розсуд суду.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчинені злочину, враховуючи її вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчинені злочину, враховуючи її вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 .
Керуючись ст.178,179, 183, 197, ч.3, 4 ст. 331, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на один місяць, тобто до 16 травня 2018 року, але не більше дня завершення судового провадження.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 травня 2018 року, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години по 7 годину наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 на строк дії ухвали дію покладених на неї додаткових обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. по 07 год. наступного дня, утримуватись від спілкування з потерпілою та усіма свідками у даному провадженні.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком один місяць, тобто до 16 травня 2018 року, наступні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою на визначений час до Чернігівського районного суду Чернігівської області; не відлучатися за межі Городнянського та Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.
Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3