УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого в ПАТ «Хмельницькобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу з незначним зміщенням уламку, садна шкіри спинки носу зліва, крововиливу м`яких тканин нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку обличчя, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , пояснивши це примиренням з обвинуваченим.
Представник потерпілого таку заяву підтримав, просив її задовольнити.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого, посилаючись на наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав щодо її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1