н/п 1-кп/640/967/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кулиничі м.Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше притягнута до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч.1 ст.191 КК України, однак на підставі ст.476 КПК України ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2014 року матеріали кримінального провадження направлено до прокурора для завершення досудового розслідування в загальному порядку, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, та зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явлення обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосовано в результаті укладення угоди про примирення. Обвинувачена ОСОБА_5 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просив затвердити угоду про примирення.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між нею та представником потерпілого досягнута домовленість про призначення покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5)відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов потерпілим заявлено не було у зв`язку з відсутністю претензій матеріального характеру до обвинуваченої.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1