Справа № 638/4884/18
Провадження № 1-кс/638/1367/18
УХВАЛА
іменем України
18 квітня 2018 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001516 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001516 про надання дозволу на арешт майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дістав з кишені куртки, одягненої на ньому, ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_6 проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пошкодженням сальника, черевну гематому ліворуч.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході огляду місця події від 15.04.2018, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 в приміщенні службового кабінету № 314, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1) ніж розкладний, з металу білого кольору. 2) куртка блакитного кольору з плямами бурого кольору. 3) мобільний телефон «Meizu» сірого кольору з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2

Вказані вище предмети можуть бути знаряддями вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна на теперішній час підлягає задоволенню.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Суд, вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.02.2018 майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майна, а саме: 1) ніж розкладний, з металу білого кольору, 2) куртка блакитного кольору з плямами бурого кольору. 3) мобільний телефон «Meizu» сірого кольору з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», IMEI 1) НОМЕР_3 ) НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події від 15.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, каб 314.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя