УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0003548 від 22.09.2017 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0003548 від 22.09.2017 року.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 вересня 2017 року в нічну пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи раніше судимим, переслідуючи єдиний прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення до житла, а саме дачного будинку АДРЕСА_1 причал, та шляхом проникнення до сховища, а саме металевого сейфу, який знаходиться на земельній ділянці за вказаному адресою, звідки здійснив крадіжку майна, вартість якого встановлена згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2930 МТ від 06.10.2017 (далі висновку експерта).

Так, ОСОБА_5 17.09.2017 року, в нічну пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, шляхом проникнення до житла, а саме дачного будинку АДРЕСА_1 причал, здійснив крадіжку майна, а саме: буржуйку TST 025L ринкова вартість якої, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 1700,00 гривень, газовий балон (пропан) об`ємом 40 літрів ринкова вартість якого, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 366 гривень 66 копійок, газовий таганок (двоконфорочна плита) ринкова вартість якого, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 270,00 гривень, жерстяні каністри паливні об`ємами 20 літрів 2 штуки ринкова вартість яких, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 140,00 гривень, жерстяна каністра паливна об`ємом 10 літрів 1 штука ринкова вартість якої, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 50 гривень, труби стальні діаметром 2 дюйми довжиною 2 метри вагою 10 кг, товщиною стінки 3мм в кількості 10 штук ринкова вартість, яких, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 1000,00 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у той же час, ОСОБА_5 17.09.2017 року, в нічну пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, шляхом проникнення до сховища, а саме металевого сейфу, який знаходиться на земельній ділянці за адресою дачного будинку АДРЕСА_1 причал, здійснив крадіжку майна, а саме: човновий мотор «Ветерок 12» ринкова вартість якого, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 2166,00 гривень, сонячну батарею «GD-020WP» ринкова вартість якої, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 668 гривень 70 копійок, акумулятор з сонячною батареєю GD-LITE GD 8006A ринкова вартість якого, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 822 гривень 60 копійок, шуруповерт Expert tool cd 12/1 ринкова вартість якого, згідно висновку експерта станом на вересень 2017 року, становить 436 гривень 92 копійок, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7620 гривень 88 копійок.

13.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий 09.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 6 днів, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те що участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: