11-кп/775/139/2018(м)
266/4879/17

11-кп/775/139/2018(м)
266/4879/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року про застосування до засудженої
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, заміжньої, маючої неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ст.1 п. в) Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року за ст.15, ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_7 засуджено до штрафу у розмірі 850 грн.
Начальник Приморського районного сектору ММВ уповноваженого органу з питань пробації звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджена характеризується посередньо, повторного злочину не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2017 року ОСОБА_7 була звільнена від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.06.2016 р. за ст..15, ч.2 ст. 185 ч. 1 КК на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року за амністією.
Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що суд першої інстанції при винесенні рішення безпідставно застосував до ОСОБА_7 п. «в» вищевказаного Закону. Так, відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ « Про амністію» від 22.12.2016 р. від відбування покарання звільняються особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Виходячи з цього, донька ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після набрання Законом чинності. З урахуванням вищевикладеного, на думку прокурора, ОСОБА_7 підпадає під дію п. «б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 р. оскільки на момент набрання чинності Закону перебувала у статі вагітності.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2017 року ОСОБА_7 була звільнена від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.06.2016 р на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року за амністією. Своє рішення суд вмотивував тим, що ОСОБА_7 вперше вчинила злочин середньої тяжкості та має малолітню дитину, щодо якої вона не позбавлена батьківських прав, а тому на обвинувачену розповсюджуються положення вказаного Закону.
Однак, така ухвала суду першої інстанції, на думку колегії суддів, була прийнята з порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та вмотивоване судове рішення.
Колегія суддів вважає, що під час прийняття рішення про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що на обвинувачену розповсюджуються положення п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості та має малолітню дитину, щодо якої вона не позбавлена батьківських прав.
Разом з тим, судом не було враховано положень чинного законодавства України, а саме ст.1 п «б» Закону України «Про амністію у 2016 році», якою передбачене звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом. Таким чином, враховуючи вказані вимоги закону, та беручи до уваги, що донька ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після набрання Законом чинності, за таких підстав ОСОБА_7 підпадає під дію п. «б» ст.1 ЗУ « Про амністію у 2016 році» оскільки на момент набрання чинності Закону, а саме на 07.09.2017 р. вона перебувала у статі вагітності.
Відповідно до приписів ст.409 ч.1 п.4 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки завадили суду ухвалити законне та вмотивоване судове рішення, що у свою чергу призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильного звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 405,407,409 КПК України, колегія суддів,-
У Х ВА Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року про застосування до засудженої ОСОБА_7 ст.1 п. в) Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. - скасувати.
ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2016 року за ст..15, ч.2 ст. 185 ч. 1 КК на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення копії ухвали.
Судді: