Справа № 346/5288/17
Провадження № 1-кп/346/138/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, українця, громадянина України, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.12.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2, 3, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Злочин вчинено при наступних обставинах. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 21.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Коломиї без дозволу Коломийського ВП ГУНП; заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв та заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтись щосуботи на відмітку в Коломийський ВП ГУНП з 08.00 год. до 10.00 год. З ухвалою обвинуваченого ОСОБА_5 було ознайомлено під розписку.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вище вказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року, порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах.
Так, при перевірці дільничним офіцером поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 дотримання піднаглядним ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду в період з 30.10.2017 року по 31.10.2017 року після 22.00 год. останній за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження піднаглядного ОСОБА_5 було встановлено, що останній 30.10.2017 року о 10 год. 30 хв. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адмінстративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та поїхав по особистих справах в смт. Заболотів Снятинського району, звідки повернувся в м. Коломия, Івано-Франківської області, 01.11.2017 року о 16 год. 20 хв.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 порушив обмеження, передбачені п.п. 1, 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме п.1 "заборона виходу із жилого будинку з 21.00 год. до 05.00 год."; п.2 "заборона виїзду в особистих справах за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП", ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 1994 року.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Під час досудового розслідування 14 листопада 2017 р. в кримінальному провадженні № 0001249 між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника, було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої :
Підозрюваний ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваного за ст. 395 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.
Захисник просив суд затвердити угоду.
Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та прокурор, визначена в межах санкції ст. 395 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Злочин, передбачений ст. 395 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2017 року, укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Речовий доказ: справу адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1