overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/829/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. м. Кропивницький
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд скарги відкладено на 05.03.2018 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/1056/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 - о.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на не вчинення слідчим певних дій відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2018 року, о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 386/130/18
Провадження № 1-кп/386/46/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 21.02.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 28 лютого 2018 року на 13 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3139/17
Провадження № 1-кп/638/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000174 від 13.01.2017, відносно ОСОБА_2 , засудженої за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:
Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 13 листопада 2017 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням її відповідної міри кримінального покарання на підставі вказаного закону..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначено її наступні дати: 19.02.2018 та 21.02.2018 для ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату), після чого ознайомлення засудженої ОСОБА_2 припинити та вважати останню такою, що ознайомилася із зазначеними матеріалами.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року була допущена описка, а саме помилково зазначена дата винесення ухвали 12 лютого 2018 року замість належної 14 лютого 2018 року, крім того, у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначена дата коли ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 12.02.2018 замість належної 14.02.2018.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні технічні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018, а саме:

-помилково зазначену дату винесення ухвали «12 лютого 2018 року» замінити належною 14 лютого 2018 року.

-у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначену дату коли ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 12.02.2018 замінити належною 14.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( резолютивна частина)
27 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.12.2017 року про закриття кримінального провадження, ,

В С Т А Н О В И В

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 284, 303 , 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконним рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 04.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001538 , внесеного до ЄРДР 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 04.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001538 , внесеного до ЄРДР 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Зобов"язати орган досудового розслідування повторно провести додаткову всебічну , повну перевірку за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 про злочин , виконати в повному обсязі всі вказівки, надані начальником СУ ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню, які долучено до матеріалів даного провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню оголосити учасникам судового провадження о 16-00 год 02 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.02.2018
Справа №642/822/18
Провадження № 1в/642/69/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Подання слід розглядати в судовому засідання з участю ОСОБА_3 , представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
Призначити подання начальника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в судове засідання на 06 березня 2018 року на 13 год. 45 хвилин.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/312/18
Провадження №1-кп/718/24/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"27" лютого 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , що надійшов до суду 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду на 05 березня 2018 року о 12:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3475/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/558/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1326/18
Провадження № 1-в/461/69/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому: останній раз 05.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.395, стст.71,72 КК України до 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

начальник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова за ст.395, ст.ст.71,72 КК України до 6 місяців позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, 12.01.2018 року, 24.02.2018 року та 26.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.182 КУпАП. Гр. ОСОБА_4 без належного контролю в подальшому може залишатись небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Галицький ВП та заборонивши вихід з кв. АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год., виїзд за межі м.Львова без дозволу керівництва Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, перебування в місцях, де продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і без належного контролю в подальшому може залишатись небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год.;

б) заборони виїзду за межі міста Львова без дозволу керівництва Галицького ВП ГУ НП у Львівській області;

в) заборони перебувати в місцях, де продають алкогольні напої на розлив;

г) проходити реєстрацію чотири рази на місяць в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2337/15-к
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:
15.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 31.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.07.2014 р. Скаргу мотивує тим, що 31.01.2018 р. він подав клопотання старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому просив встановити та закріпити змінену сторону у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.07.2014 р., а саме з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова. Дане клопотання слідчий отримав 02.02.2018 р., однак протягом трьох днів, як цього вимагає чинний КПК не відреагував.

Як убачається з листа старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 р., який був адресований ОСОБА_3 та отриманий скаржником, його клопотання від 31.01.2018 р. задоволене, зміни у назві сторони кримінального провадження внесено, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, про що повідомлено сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - закрити.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 460/3882/15-к
Провадження №1-кп/460/30/18
(про прийняття до провадження та призначення до підготовчого судового засідання)
19.12.2017 рокум.Яворів
07.10.2015 року до Яворівського районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_4 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2939/17
Провадження №1-кп/460/163/18
УХВАЛА

20.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у м.Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000470 від 15.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в :
27.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування доручення органу пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не складена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Яворівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,
у х в а л и в:
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 16:30 год. 18.04.2018.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника, обвинуваченого та неповнолітнього свідка, його законного представника та педагога.
Доручити Яворівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 18.04.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно направити для виконання Яворівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1