Справа № 591/1740/18
Провадження № 1-кс/591/1256/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.109 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, умисних дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні.

Враховуючи, що для визначення того: чи містяться у мовленні ОСОБА_4 , опублікованому у вигляді відеозаписів на сторінках Інтернету, публічні заклики до зміни та повалення конституційного ладу в Україні, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-лінгвістичної експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування того, чи містяться у мовленні ОСОБА_4 , опублікованому у вигляді відеозаписів на сторінках Інтернету, публічні заклики до зміни та повалення конституційного ладу в Україні необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000037 судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експертам Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) яке визначення мають терміни: «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «змова про насильницьку зміну конституційного ладу України», «змова про повалення конституційного ладу», «змова про захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу», «публічні заклики до повалення конституційного ладу», «публічні заклики до захоплення державної влади»?;

2) чи містяться у мовленні ОСОБА_4 , опублікованому у вигляді

відеозаписів на сторінках соціальної Інтернет-мережі «Fecebоок» з назвами Штаб зміни влади в Україні» (з електронною адресою: https://www.facebook.com/shtabzmin/), та «Атрем Семеніхін міський голова Конотопа» (з електронною адресою: https://www.facebook.com/SemenihinUA/) та зафіксованому під час огляду вказаних Інтернет-сторінок у вигляді цифрових відеофайлів з назвами:

10000000_06137_036434432_n;

10000000_693682_753005056_n;

10000000_81799_301736448_n;

28658306_50867_118433792_n;

10000000_513739_785132544_n;

10000000_256283_763174400_n; які записані на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749,

публічні заклики:

а) до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу;

б) до захоплення державної влади;

в) до зміни меж території або Державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

г) до зміни меж території або Державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі?

В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики? Які характер і форми вираження таких закликів?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1