Справа № 538/1116/17
Провадження № 1-кп/538/136/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, такого, що офіційно не працює, такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 почав частковий розпил та демонтаж металічних частин та конструкцій зернонавантажувача КПШ-775. Таким чином, ОСОБА_4 протягом 6 годин викрав та переніс до свого господарства, яке знаходиться поруч із
територією зернового комплексу 230 кг металоконструкцій із зернонавантажувача КПШ-775 на загальну вартість - 1035 грн.
У подальшому, з метою реалізації викраденого майна, ОСОБА_4 наступного дня відвіз 50 кг викрадених ним металоконструкцій до металоприймального пункту, який розташований в с. Вирішальне Лохвицького району та продав їх ОСОБА_5 за ціною 4 грн. за 1 кг металобрухту.
Таким чином, отримавши кошти в сумі 200 грн., ОСОБА_4 витратив їх на власні потреби, придбавши собі ліки. Решта металоконструкцій загальною вагою 180 кг були виявлені та
вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду.
Окрім цього, в кінці вересня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно,
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 почав частковий розпил та демонтаж металічних частин та конструкцій зернонавантажувача КПШ-775. Таким чином, ОСОБА_4 демонтував два металічні колеса 90 см. в діаметрі, кожне вагою 40 кг., загальною вартістю 360 грн. Далі, одне колесо ОСОБА_4 почав котити до паркану, але в цей час був помічений службою охорони ТОВ «Альфа Щит Центр», аби не бути спійманим, ОСОБА_4 втік із місця вчинення кримінального правопорушення, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця із причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що у вересні 2017 року, точної дати не пам"ятає, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , взявши із дому пилку по металу, прийшов до охоронюваного комплексу, розташованого за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, де через ворота проник на територію вказаного комплексу. Після чого, почав частковий розпил та демонтаж металічних частин та конструкцій зернонавантажувача. Протягом 6 годин викрав та переніс до свого господарства 230 кг металоконструкцій із зернонавантажувача. Наступного дня відвіз 50 кг викрадених ним металоконструкцій до металоприймального пункту, який розташований в с. Вирішальне Лохвицького району та продав їх за ціною 4 грн. за 1 кг металобрухту. Отримавши кошти в сумі 200 грн., витратив їх на придбання ліків. Решта металоконструкцій загальною вагою 180 кг були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення огляду. Вартість 50 кг металу потерпілій особі ним ще не відшкодована. В кінці вересня 2017 року, точної дати не пам"ятає, знову взявши із дому пилку по металу, проник до охоронюваного комплексу. Потім почав частковий розпил та демонтаж металічних частин та конструкцій зернонавантажувача, демонтував два металічні колеса, одне з яких почав котити до паркану, але в цей час був помічений охороною, аби не бути спійманим, втік із місця вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, але перебуває на обліку у центрі зайнятості, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, скоєний ним, є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, адже саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Збитки у кримінальному провадженні становлять 1035 гривень 40 коп., з яких не відшкодована вартість 50 кг металу. Попереджено завдання майнової шкоди ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на суму 360 гривень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази металеві елементи конструкції у розрізаному стані, загальною вагою 180 кг, частину кабелю «ПВС 4х2,5», білого кольору, чотирьохжильного, загальною довжиною 16,8 м та частину кабелю «ПВС 2х2,5», білого кольору, двохжильного, загальною довжиною 5 м, які передані на зберігання технічному керівнику елеватора ОСОБА_6 залишити власнику майна ПАТ «Банк Кредит Дніпро»; пилку по металу, металічний лом довжиною 120 см, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області (квитанція № 102), знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази металеві елементи конструкції у розрізаному стані, загальною вагою 180 кг, частину кабелю «ПВС 4х2,5», білого кольору, чотирьохжильного, загальною довжиною 16,8 м та частину кабелю «ПВС 2х2,5», білого кольору, двохжильного, загальною довжиною 5 м, які передані на зберігання технічному керівнику елеватора ОСОБА_6 , залишити власнику майна ПАТ «Банк Кредит Дніпро».
Речові докази - пилку по металу, металічний лом довжиною 120 см, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілої особи.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1