overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3157/17

УХВАЛА
про призначення до судового засідання в режимі
відеоконференції
"20" вересня 2017 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році"
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72", з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році", - за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72".
Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72" за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, №300.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська виправна колонія №72" за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ вулиця Київська, №300, в судовому засіданні 21 вересня 2017 року о 11 год. 45 хв.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" вручити засудженому ОСОБА_2 , памятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія №72" надати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до 21 вересня 2017 року особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-443/2010р
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"09" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253,274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 358 ч.З КК України - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.30 годин 17 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-415/2010р
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"17" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин JI.A.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 пост. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253,274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.І КК України - до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 3 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного , потерпілу та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 12-196/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Закутського В.І., при секретарі - Сиверин Л.А., з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: с.м.т. Олександрівка, Вознесенського р-ну, дачний КООП «Сонячний»

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2009 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. З КК України - до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком в 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 11.09.2009 р. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2009 р. за ч. 2 ст. 178 КпАП України. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав; іспитовий строк закінчився 26.08.2010 р..

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ Миколаївської області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1,409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2009 року за ст. 185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: В.І.Закутський
Справа №484/3938/16-к 21.09.2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
21 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню №0002756, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

встановив:
23 березня 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу ОСОБА_4 судді-учасники колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розподілено кримінальне провадження №11-кп/784/350/17 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню №0002756, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року апеляційний розгляд призначено на 14.06.2017р. Слухання справи було відкладено на 05.09.2017 року.

Рішенням Вищою ради правосуддя №2495/0/15-17 від 22 серпня 2017 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Апеляційного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. З цих підстав подальший апеляційний розгляд не відбувся.
Дії передбачені ст. 401 КПК України були виконані судом при відкритті апеляційного провадження, ухвалою від 12.04.2017р. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року, по кримінальному провадженню №0002756, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, призначити на 29 листопада 2017 року на 11год.30хв.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 505/2443/17
Провадження № 1-кп/505/191/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000931 від 26.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив :
15 вересня 2017 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000931 від 26.06.2017 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000931 від 26.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 02 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3579/17
Провадження № 1-кс/592/4347/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р. ОСОБА_3 засуджено за п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.02.2005 р.

20.09.2017 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, про те, що доставити до зали суду 20.09.2017 р. ОСОБА_3 не має можливості, оскільки вирок відносно останнього набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р. щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили, то суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді.

На підставі викладеного і керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р. за п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України до довічного позбавлення волі, у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Апеляційне провадження :№ 11-сс/791/ 532/17 Головуючий I інстанції : ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року вересня місяця «18» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2017 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.11.2017 року.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу обравши підозрюваному ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні від 14.08.2017 року захисник ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали та доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового провадження, відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.
Закрити провадження у справі за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від від 11 вересня 2017 року .
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 18 вересня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 18 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3967/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити підготовче засідання на 21.09.2017 р. о 15.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/6184/17
Провадження №1-кс/751/2571/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Форд-Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того автомобіль після ДТП має сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Форд-Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з забороною користуватися і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/1315/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/798/2017
Категорія - ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 20.09.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/1287/17
Провадження № 1-кп/743/92/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1