н/п 1-кс/640/1488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Імперія-І», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, -
19.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України підбурювання до надання службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 годин до 06.00 годин, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 28 днів, тобто, до 20 лютого 2018 року, включно.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_6 ; протоколом від 27.07.2017 про результати здійснення НС(Р)Д 03.07.2017; протоколом від 27.07.2017 про результати здійснення НС(Р)Д 07.07.2017; протоколом огляду предметів та визнання їх речовими доказами від 13.12.2017.
Двохмісячний строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 20 лютого 2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести судову психологічно-лінгвістичну експертизу аудіо-відео запису проведення НС(Р)Д; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку з великим об`ємом роботи, а саме проведення об`ємної судової психологічно-лінгвістичної експертизи, без якої неможливо завершити досудове розслідування.
Першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2018 року.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені з об`єктивних причин, а їх результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор вважає, що більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати зважаючи на те, що вони не забезпечать запобігання існуючим ризикам та з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України КК України.
20.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України підбурювання до надання службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 годин до 06.00 годин, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 28 днів, тобто, до 20 лютого 2018 року, включно.
Першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2018 року.
Провести необхідні слідчі дії, зазначені у клопотанні прокурора, у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи, що заявлені ризики зберігаються, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців до 20.04.2018 року, слідчий суддя продовжує ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 20.04.2018 року, із забороною підозрюваній залишати житло у певний період доби, а саме, з 22.00 годин до 06.00 годин.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 20.04.2018 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити слідчому для пред`явлення до виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної через прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали з 20.02.2018 р. по 20.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1