Справа № 686/3708/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.02.2018 року близько 15:00 години неподалік від виїзду із м. Хмельницький на автодорозі сполученням «Хмельницький-Волочиськ» (Т-2311), житель м. Хмельницький ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2101», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху із подальшим зіткненням із рейсовим автобусом марки «ПАЗ» моделі «4234», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, перевозячи пасажирів. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких помер на місці події. Пасажирам автобуса надано допомогу на місці, від подальшої госпіталізації відмовились.
17.02.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автобус марки «ПАЗ» моделі «4234», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого виявлено ряд механічних пошкоджень утворених внаслідок даної ДТП, та який поміщено на автостоянку в м. Хмельницькому, по вул. Заводській, 51, під зберігання власнику вказаного автобуса - ОСОБА_5 .
17.02.2018 року автобус марки «ПАЗ» моделі «4234», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на автостоянці в м. Хмельницькому, по вул. Заводській, 51, під зберігання власнику вказаного автобуса - ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ).
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану для проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести ряд досліджень та експертизи, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автобус марки «ПАЗ» моделі «4234», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_5 , 1966 р.н., який зареєстрований в с. Петрашівка, Віньковецького району, Хмельницької області.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя