У Х В А Л А

16 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000219 від 20.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч. 3 ст.187 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час проведення обшуку транспортного засобу яким користується ОСОБА_5 , а саме на автомобіль Hyundai i10, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; скетч-картку до сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 ; скетч-картку до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водофон» НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 20.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.14, ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи в смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи транспортні засоби, достовірно марки та модель яких на даний час встановлюється, застосовуючи предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, блокували рух автомобіля Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_4 , в якому знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого застосовуючи погрози застосування насильства, що виразилося у словесній формі та здійсненні пострілів з предметів, схожих на автоматичну зброю намагалися подолати волю до опору зі сторони потерпілих. Під час нападу потерпілий ОСОБА_8 намагався чинити опір діям невстановлених осіб, внаслідок чого було здійснено постріл з предмету схожого на автоматичну зброю в ділянку лівого стегна останнього, чим було подолано волю до опору ОСОБА_7 .

Після цього потерпілому ОСОБА_9 було надягнуто металеві кайданки та всупереч його волі поміщено до транспортного засобу марки Mercedes Vito, де останнього було позбавлено можливості самостійно пересуватися та примусово переміщено на ділянку місцевості, яка розміщується на відстані понад 2500 метрів від місця вчинення нападу, де останнього було залишено.

Подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілих, продовжуючи свої злочинні наміри невстановлені особи протиправно заволоділи майно, яке належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме ювелірними виробами, виготовленими із золота загальною вагою приблизно 26 кг, вартість якого складає понад 15 млн. грн., що відповідно до Примітки до ст.. 185 КК України становить понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великими розмірами, нарізним карабіном марки «ФОРТ 202» кал. 7.62 мм, вартістю 12 тис. грн. та транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_4 , який в подальшому невідомими особами було залишено на ділянці автодороги Київ-М.Подільський.

Крім того, в ході яких встановлено, що невстановлені особи проводять заходи, направлені на готування до вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням в житло або інше володіння особи.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний мешканець м. Одеси - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підтримує тісні відносини з ОСОБА_5 , у користуванні якої знаходиться автомобіль Hyundai i10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який іноді використовує ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування, 13.12.2017 в період з 20.30 год. До 23.10 год. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , був проведентий обшук автомобіля Hyundai i10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль Hyundai i10, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;скетч-картка до сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 ; скетч-картка до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водофон» НОМЕР_3 .

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вилучене майно під час проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , а саме: стреч-картки та автомобіль Hyundai i10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

Згідно ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи, обшуку або огляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу яким користується ОСОБА_5 , а саме на автомобіль Hyundai i10, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; скетч-картку до сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 ; скетч-картку до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водофон» НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1