Справа № 522/2410/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000174 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калач-на-Дону Волгоградської області, Російської федерації, українець, громадянин України, з вищою освітою, який не має неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не засуджений, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за наступних обставин.
22.03.2016 приблизно о 01.50 годині водій ОСОБА_5 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пунктів 1.5, п/п «б» п. 2.3, п/п «а» п. 2.9, п.п. 12.1, 12.3, 12.4 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001).
Порушення виразилися у тому, що в зазначений день та час водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (наявність у крові етилового спирту у концентрації 1,70 °/00 згідно з довідкою КУ «ООМЦПЗ» - ГХ дослідження № 1014 від 22.03.2016 що відповідає стану середнього ступеню алкогольного сп`яніння), чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, керуючи технічно справним автомобілем марки «УОЬУО Б 80 ЗНГ», р/н НОМЕР_1 , у темний час доби, здійснював руху по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вул. Миколаївська дорога в Суворовському районі м. Одеси, де організований двохсторонній двохрядний рух у кожному напрямку, з смугою для реверсивного руху по середині, що позначені відповідною дорожньою розміткою, зі сторони вул. Лиманна в напрямку вул. 7-а Пересипська на освітленій міським вуличним освітленням ділянці, зі швидкістю, яка значно перевищує установлену в населеному пункті швидкість.
Здійснюючи подальший рух та наближаючись до розташованого праворуч будинку № 197 по вул. Миколаївська дорога, на прямій освітленій ділянці проїзної частини був неуважним, рух керованого автомобіля постійно не контролював, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, не забезпечив контроль за управлінням автомобіля, відволікся від керування, внаслідок чого, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу за межі проїзної частини на правий за ходом руху тротуар де скоїв наїзд на стіну будівлі № 199 по вул. Миколаївська дорога та
залізобетону ) опору ЛЕМ, в результаті цього сталося падіння електричного кабелю та автомобіль загорівся.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «УОЬУО 8 80 ЗНГ», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , який залишився у автомобілі, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 282-915 від 21.04.2016 отримав тілесні ушкодження від яких настала смерть на місці пригоди у вигляді: прижиттєвих опіків полум`ям ІІІ-ІУ ступеня голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, безпосередньою причиною смерті з`явився опіковий шок. Окрім опікових ран голови, шиї, тулуба та кінцівок, виявлено ушкодження у вигляді перелому 3-го правого ребра по навколо хребцевій лінії з крововиливом під пристінковою плевру у проекції зазначеного перелому, яке спричинено за життя та не виключається спричинення даного ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди від дії виступаючих частин всередині салону автомобіля.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицею, показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та записами камер зовнішнього спостереження, які зафіксувала момент руху автомобіля «УОЬУО 8 80 ЗНГ», р/н НОМЕР_1 та наїзд на стіну будівлі та залізобетону опору ЛЕП, висновком судово-медичної експертизи.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено 29.04.2016, але не вручено підозрюваному, оскільки останній переховується від органів слідства.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років.
Згідно до обліків Державної прикордонної служби України 13.04.2016 о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_5 закордонний паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 перетнув державний кордон на виїзд з України в пункті пропуску «Одеса - аеропорт» рейсом ОІШ850 сполученням «Одеса - Мінськ».
29.04.2016 слідчим суддею Київського р/с м. Одеси ОСОБА_13 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвала втратила свою дію 29.10.2016, а ОСОБА_5 затриманий не був.
07.02.2017 слідчим суддею Приморського р/с м. Одеси ОСОБА_14 винесено >хвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під зартою, однак ухвала втратила свою дію 07.08.2017, а ОСОБА_5 затриманий не був.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_15 вчинив тяжкий злочин, який спричинив смерть людини, з 29.04.2016 переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -
17 серпня 2017 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_15 вчинив тяжкий злочин, який спричинив смерть людини, з 29.04.2016 переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 8 років.
В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000174 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .