Справа № 180/1897/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року заступником начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов`язки, з 02.10.2017 року по 01.11.2017 року проводилися першочергові розшукові заходи щодо можливого встановлення місця перебування засудженого.

Дослідивши матеріали подання та Особової справи засудженого, суд вважає, що в подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України усудове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, шляхом взяття під варту в залі суду.

Оскільки ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може з`явитися до суду для розгляду клопотання і взятий під варту в залі суду за іншим вироком, за таких обставин суд не має можливості розглянути питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1