Номер провадження: 11-п/785/325/17
Номер справи місцевого суду: 496/4237/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення, допущеної у судовому рішенні, описки по кримінальному провадженню про вирішення підсудності за клопотанням адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційної інстанції від 31 травня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задоволено.
Встановлено, що у вказаній вище ухвалі апеляційного суду в його мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала містить описку в написанні номеру кримінального провадження.. Так, в ухвалі суду зазначено в мотивувальній частині «Досудове слідство по кримінальному провадженню № 50000406 закінчене не на території Роздільнянського району , а на території Біляївського району Одеської області», хоча правильно «Досудове слідство по кримінальним провадженням № 0001135 та № 0004252 закінчене не на території Роздільнянського району, а на території Біляївського району Одеської області» та в резолютивній частині «Направити кримінальне провадження № 50000406 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 , ч 3 ст. 357КК України - до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті», хоча правильно «Направити кримінальні провадження № 0001135 та № 0004252 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 , ч 3 ст. 357КК України - до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті».

Суд має право за власною ініциативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься постанова. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішення, суд вважає, що є законні підстави для винесення постанови про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивной частинах рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 294 КУаП України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2017 року по описки по кримінальному провадженню про вирішення підсудності за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , зазначивши у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області ««Досудове слідство по кримінальним провадженням № 0001135 та № 0004252 закінчене не на території Роздільнянського району, а на території Біляївського району Одеської області», замість «Досудове слідство по кримінальному провадженню № 50000406 закінчене не на території Роздільнянського району , а на території Біляївського району Одеської області» та в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області «Направити кримінальні провадження № 0001135 та № 0004252 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 , ч 3 ст. 357КК України - до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті» замість «Направити кримінальне провадження № 50000406 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 186 , ч 3 ст. 357КК України - до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті»
Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області підпис ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1