Справа № 357/9664/17
1-кп/357/1180/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003529 від 08.07.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1, ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017 року за ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1, ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, а знову, під час іспитового строку вчинив новий злочин з користі, а саме, 08.07.2017 року близько 16 годин 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Брендоманія», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 53-г, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з касового столу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «iPone 6s» сірого кольору вартістю 10355.00 гривень, належного ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10355,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю та показав, що точно дати не пам`ятає, в липні 2017 року повертався додому в стані алкогольного сп`яніння та зайшов в магазин, де на прилавку помітив мобльний телефон «Айфон Апл», який сам не знає навіщо, вирішив забрати собі, так як поблизу нікого не було. Після того, як він викрав телефон, йому зателефонували знайомі працівники поліції та повідомили, що бачили на камерах відеоспостережнь, як він вчинив крадіжку, а він взяв телефон та відніс в поліцію. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_6 , вчиненому з кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду, тобто під час іспитового строку не став на шлях виправлення, неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на обліку Білоцерківського ОМВК.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається щире визнання вини обвинуваченим, чим ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину та добровільно повернув потерпілій викрадений телефон, чим відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину, при цьому суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого перебування ним в стані алкогольного сп`яніння, так як суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, яке прокурором не уточнювалось та не змінювалось, вказана обставина не зазначалась прокурором в обвинувальному акті як обтяжуюча покарання обвинуваченого обставина.

Враховуючи наведене, обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого,те, що вчиненим злочином тяжкі наслідки потерпілій не завдані, суд вважає що для виправлення ОСОБА_5 йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та остаточне покарання слід визначити з застосуванням вимог ст.71ч.1КК України за сукупністю з попереднім вироком суду у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.01.2017 року, що необхідно для його виправлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування був обраний у виді утримання під вартою і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, речові докази, мобільний телефон марки «iPone 6s», який повернутий потерпілій ОСОБА_6 слід залишити потерпілій, ДВД диск камер відео спостереження магазину «Брендоманія» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71ч.1 КК України за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017року визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду у виді 2 років 90 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді утримання під вартою ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строки відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з часу затримання засудженого, 11.08.2017 року.

Речові докази, мобільний телефон марки «iPone 6s», - залишити потерпілій ОСОБА_7 , ДВД диск камер відео спостереження магазину «Брендоманія» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1