Єдиний унікальний номер 725/4097/17
Номер провадження 1-кс/725/623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
та підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою світою, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по факту того, що у червні 2017 року, ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збагачення, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло, визначили об`єкт злочинного нападу - сім`ю ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , а також визначили дату скоєння злочину 10.07.2017.
До вчинення вказаного злочину учасниками групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з кінця червня 2017 року та по дату вчинення злочину було розроблено відповідний план його вчинення.
Під час вчинення розбійного нападу учасники групи заволоділи майном сім`ї ОСОБА_10 , а саме: 10 800 Євро що згідно курсу НБУ становить 320 732 гривень 02 копійки, 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5204 гривень 59 копійок та 3200 гривень, а всього на загальну суму 329 136 гривень 61 копійка, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду в великих розмірах.
Після чого, ОСОБА_7 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілях «ВАЗ 21074», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розподіливши між собою викрадені грошові кошти, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд.
Під час вчинення нападу потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «872екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «873екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В рамках досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, 25.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
Вказував на те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема протоколами прийняття заяви про злочин, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, пред`явленням потерпілим осіб для впізнання за голосом поза візуальним контактом, напрямку руху транспортних засобів «ВАЗ 21074», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та «FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проте на даний момент органом досудового розслідування проводяться слідчі дії з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, а саме викрадених грошей, а також засобів за допомогою яких вчинено злочин, зокрема вогнепальна зброя, гранати, автомат «Калашникова».
Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, оскільки знаходячись на волі він може знищити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинено особливо небезпечним способом, з особливим цинізмом, який з своїм характером потребує ретельної підготовки, метою вчиненого було незаконне збагачення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може продовжити вчиняти корисливі злочини з метою особистого збагачення.
Вказував на те, що 14.09.2017 року прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження, у якому слід виконати ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема розсекретити матеріали негласних слідчих дій, повідомити про кінцеву підозру, повідомити про закінчення досудового розслідування та ознайомити підозрюваних і їх захисників з його матеріалами, скласти обвинувальний акт.
У зв`язку з наведеним звернувся до суду з даним поданням, яке в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у ньому та просив продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотанням, посилаючись на заперечення захисту, відповідно до якого справа не повинна за підсудністю розглядатись Першотравневим районним судом міста Чернівці, а клопотання слідчого подано з порушенням процесуального строку. Крім того стороною захисту звертається увага на невмотивованість клопотання, відсутність характеризуючи даних на підозрюваного. Також, захист в запереченні звертає увагу на порушення закону під час затримання ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 10.07.2017 року по факту того, що у червні 2017 року, ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збагачення, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло. Під час вчинення розбійного нападу учасники групи заволоділи майном сім`ї ОСОБА_10 , а саме: 10 800 Євро що згідно курсу НБУ становить 320 732 гривень 02 копійки, 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5204 гривень 59 копійок та 3200 гривень, а всього на загальну суму 329 136 гривень 61 копійка, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду в великих розмірах. Після чого з місця вчинення злочину скрились, розподіливши між собою викрадені грошові кошти, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд. Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «872екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «873екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання видно, що кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Чернівці, крім того, як вбачається із постанови від 10.07.2017року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000490 до складу слідчої групи входять слідчі Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , внаслідок чого суд не приймає доводи сторони захисту, щодо не підсудності даного клопотання Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Крім того, суд розглядає дану справу в межах поданого клопотання, а тому не приймає до уваги доводи захисту, що до незаконного на думку захисту порядку затримання ОСОБА_6 ..

Також суд не приймає доводи захисту, щодо пропущення слідчим строків на звернення до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 на час розгляду клопотання не закінчився, та пропуск п`ятиденного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою не є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 25.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 року застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається зі змісту ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 року, застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судом були враховані наступні ризики: щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, зокрема можливі спроби переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.
Крім того, слідчим доведено необхідність вчинити додаткові слідчі дії, зокрема знайти викрадені речі та знаряддя злочину, розсекретити матеріали негласних слідчих дій, повідомити про кінцеву підозру, повідомити про закінчення досудового розслідування та ознайомити підозрюваних і їх захисників з його матеріалами, скласти обвинувальний акт, у зв`язку з чим досудове розслідування даного кримінального провадження було продовжено на строк до чотирьох місяців.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , зокрема попереднього розроблення плану злочину, застосування погроз та насильства, а тому з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як підозрюваного, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Донецьк, мешканцю АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 13 год. 30 хв. 18 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1