Провадження № 1-кс/537/723/2017
Справа № 537/2373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: консультативні висновки лікарів, з детальними записами спеціалістів: педіатра, анестезіолога та офтальмолога на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що30.12.2016 року близько 12.15 годин біля квартири АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені відомості 31.12.16 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження отримав і малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме-консультативні висновки лікарів, з детальними записами спеціалістів: педіатра, анестезіолога та офтальмолога на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вище зазначені документи не представилось можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження,30.12.2016 року близько 12:15 години,біля квартири АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження отримав і малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до консультативних висновків лікарів, з детальними записами спеціалістів: педіатра, анестезіолога та офтальмолога на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу консультативних висновків лікарів, з детальними записами спеціалістів: педіатра, анестезіолога та офтальмолога на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10.12.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1