Дело № 1-239/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.02.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершенолетнюю дочь, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
*15.01.1991 г. Жовтневым РС г.Запорожья по ст. 143 ч.2 УК Украины, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
*18.02.1993 г. Коммунарским РС г.Запорожья по ст. 140 4.2 УК Украины, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
*11.10.1993 г. Жовтневым РС г.Запорожья по ст. 140 ч.2. 43 УК Украины, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30.04.1999 года Коммунарским РС
г.Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины,
приговорен к лишению свободы сроком на 5
- 21.05.2007 .года. Коммунарским РС
г.Запорожья по ст. 186 ч.2, 122 ч. I. ч.1 ст.
164. 69, 70 УК Украины, приговорен к
лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев,
освобожден 25.03.2009 году;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
ОСОБА_1 04.09.2009 г. примерно в 20.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле первого подъезда дома №15-6 по ул. Северокольцевой в г.Запорожье, под предлогом совершить звонок завладел мобильным телефоном «ОСОБА_3 М-800» в корпусе черного цвета стоимостью 950 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора MI С материальной ценности не представляющая, принадлежащий ОСОБА_4 После чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 Л,Л. причинен материальный ущерб на сумму 950 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, причиненный материальный ущерб на досудебном следствии возмещен в полном объеме, и признает данные обстоятельства смягчающим наказание.
Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренного санкцией ч.2 ст.190 УК Украины, в виде лишения свободы, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75 и 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330 и 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: И.И.Наумова