Справа № 452/171/18
Провадження № 1-кп/452/81/2018
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора Денис НЯ.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із середньою-спеціальною освітою, водія відділення Самбір Центру Львівської дирекції Українського ДП поштового зв`язку «Укрпошта», раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.01.2018 року о 10.00год. в кабінеті підвального приміщення Самбірської центральної районної поліклініки, що у м. Самборі по вул. Чайковського, 12 Львівської області, вчинив конфлікт із ОСОБА_3 , під час якого наніс останній один удар кулаком правої руки в губу, спричинивши їй легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 , котра звернулася до суду про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_3 ; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового провадження у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ч. 7 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен у його вчиненні; що існують умови та підстави закриття кримінального провадження до закінчення судового розгляду, тому суд прийшов до такого висновку про можливість закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пред`явлений цивільний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди слід залишити без розгляду; речових доказів та судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши про можливість звернення до суду в порядку цивільної юрисдикції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя