провадження №1-кп/760/105/18
справа № 760/75 /18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014402 від 10.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абу Дабі ОАЕ, громадянин Палестини, раніше не судимого, громадянина Палестини, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво в підроблені документу а саме: закордонного паспорту громадянина Болгарії, номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документу, а саме закордонного паспорту громадянина Республіки Болгарії, для подальшого використання вказаного документу у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно у листопаді 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у місті Херсоні, виконуючі пособницькі дії в підроблені документу, що видається установою, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши їй грошові кошти у розмірі 3000 євро, які були необхідні для виготовлення підробленого документу. В подальшому невстановлена особа знаходячись у невстановленому слідством місці та час, підробила закордонний паспорт громадянина Республіки Болгарії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_5 , зустрівшись з невстановленою особою у місті Херсоні, де останній повернув йому підроблений закордонний паспорт громадянина Республіки Болгарії. ОСОБА_5 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, т.я. він своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.

Крім того, 09.12.2017р. приблизно о 21:35 год., ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу «Київ - Гамбург» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Болгарії, номер: НОМЕР_1 на своє ім`я.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 09.12.2017р. встановлено, що документ не дійсний у зв`язку з заміною сторінки з установленими даними.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

27.12.2017 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0014402 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений

ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 27.12.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/105/18, що зареєстроване в ЄРДР 0014402 від 10.12.2017р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять).

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.

Речовий доказ: закордонний паспорт громадянина Болгарії, номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження №0014402, що містяться в Київській місцевій прокуратурі №9 м.Києва.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1