Справа № 127/6803/18
Провадження №11-сс/772/202/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин - амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно,всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин амфетамін в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що була надана останньому ОСОБА_10 з метою виготовлення та вживання в ній психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: скляні холодильники з нашаруванням невідомих речовин, скляні колби з нашаруванням невідомих речовин, електронні ваги, скляні ємності різного роду та призначення, фольгу, предмети з нашаруванням невідомих речовин білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2345 від 05.08.2017, на внутрішній поверхні скляного кулькового холодильника в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
На внутрішній поверхні деформованого скляного кулькового холодильника в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. На внутрішній поверхні фрагменту скляного кулькового холодильника міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000032 г..
В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні скляного мірного циліндру, ємністю 500 мл., в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
На внутрішній поверхні деформованого скляного кулькового холодильника, заповненого в`язкою рідиною блакитного кольору, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. В`язка рідина блакитного кольору, якою заповнений деформований скляний кульковий холодильник, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.
В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні скляної круглої плоскодонної колби, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні скляної ємності циліндричної форми, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1-феніл-2-нітропропен, масою 0,000020г.
Надані на дослідження скляний кульковий холодильник, 2 (два) деформовані скляні кулькові холодильники, фрагмент скляного кулькового холодильника, скляний мірний циліндр та скляна кругла плоскодонна колба мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляні круглі плоскодонні колби застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах. Скляні зворотні холодильники лабораторні прилади для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні). Використовуються для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти (фракційна перегонка) або для очищення рідин перегонкою. Скляні мірні циліндри застосовуються у лабораторних умовах для вимірювання об`єму рідин за допомогою мірної шкали, що нанесена на поверхню циліндра.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що була надана останньому ОСОБА_10 з метою виготовлення та вживання в ній психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , з поміж іншого працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, ємності з невідомими речовинами.
Згідно висновку експерта № 2335 від 27.12.2017,надана на експертне дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, масою 78,45 г., містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 70,76 г. Відсотковий вміст фенілнітропропену в даній речовині становить 90,20 мас.%.
Згідно висновку експерта № 2332 від 12.10.2017,надана на експертне дослідження прозора,безбарвна рідина з різким запахом органічного розчинника, об`ємом 961,0 мл., яка знаходиться в середині полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю ацетоном.
Надана на дослідження масляниста рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 722,0 мл., яка знаходиться в середині полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, є розчином сірчаної (сульфатної) кислоти, концентрація сірчаної (сульфатної) кислоти в даному розчині складає 95,72% мас (г/100г). Даний розчин відноситься до прекурсорів , стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Надана на дослідження масляниста рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 722,0 мл, яка знаходиться в середині полімерної пляшки білого кольору, що закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, і на поверхні якого наявний рукописний текст наступного змісту: « серна кислота DANGER! DANGER! », є розчином сірчаної (сульфатної) кислоти в даному розчині складає 95,72% мас. (г/100г). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Загальна маса прекурсора фенілнітропропен, становить 70,76 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634)» є особливо великими розмірами (понад 20 г).
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»,незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою збуту.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , з поміж іншого працівниками поліції було виявлено та вилучено: дев`ять поліетиленових пакетиків та пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини.
Згідно висновку експерта № 2334 від 05.10.2017, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 15,382 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, використовуючи підручне обладнання та прекурсори, які придбані ним при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін.
В подальшому, в період часу з 00:10 год., 29.09.2017 по 03:00 год., 29.09.2017 під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , з поміж іншого працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №2341 від 31.10.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 1,7586 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7701 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 43,79 мас.%;
Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,0712 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0292 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,07мас.%.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін.
28.09.2017, біля 19:20 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи поблизу будинку 62 по вулиці Київській у м. Вінниця, за грошову винагороду в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, збув ОСОБА_11 , порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 2408 від 24.10.2017, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на експертизу речовині, масою 1,9481 г., що знаходиться в полімерній ємності, маса амфетаміну становить 0,9091 г. В наданій на експертизу речовині, масою 0,3606 г., що знаходиться в паперовому згортку, маса амфетаміну становить 0,1788 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін.
28.09.2017, біля 19:20 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи поблизу будинку 62 по вулиці Київській у м. Вінниця, в якості подяки, збув ОСОБА_12 , порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 2339 від 12.10.2017, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,2007 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0855 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін.
28.09.2017, біля 19:20 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи поблизу будинку 62 по вулиці Київській у м. Вінниця, в якості подяки, збув ОСОБА_13 , порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта № 2340 від 20.10.2017, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,8543 г., маса амфетаміну становить 0,3572 г.
Згідно висновку експерта № 2955 від 20.02.2017, досліджувана речовина, яка знаходиться у пакеті Експертної служби МВС України № 2621929 (вилучена під час обшуку в помешканні ОСОБА_8 ) та досліджувані речовини, що знаходяться в пакетах Експертної служби МВС України № 2626853 (вилучена в ОСОБА_13 ), № 2809900 (вилучена під час обшуку в ОСОБА_11 ), № 2809897 (вилучена у ОСОБА_12 ), раніше могли мати єдине джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основного наркотичноактивного компонента (враховуючи сукупність отриманих результатів, описаних в синтезуючій частині).
ОСОБА_8 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжувати свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків, які є його знайомими з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_8 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел його доходу. Також, останній не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1,2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2018 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , року народження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Апеляційна скарга мотивована тим, що при обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 окрім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд неповно та недостатньо врахував обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Також апелянт зазначає, що судом першої інстанції проігноровано додатки, надані суду разом з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судом не досліджено обставин скоєння останнім злочинів, а також те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може продовжити свою злочинну діяльність про що свідчить систематичність злочинів у яких останній підозрюється, та відповідно впливати на свідків.
В запереченнях адвоката ОСОБА_7 на апеляційну скаргу прокурора ставиться питання про залишення без змін ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 про обрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, зібрані достатні докази обґрунтованої підозри, які доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу апеляційний суд враховує, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжувати свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків. Також, останній не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_8 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003251 від 29.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України апеляційний суд, вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , не врахував те, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, якою клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення ним тяжких злочинів, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 88 100 гривень.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183, 404,405,422 КПК України, апеляційний суд,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) діб, а саме з 13.04.2018 року по 11.06.2018року.
Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто ) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 після 19:00;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: