Номер провадження 11-сс/775/17/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 січня 2018 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 січня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінений на цілодобовий домашній арешт.

На зазначену ухвалу прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2018 року прокурору відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

09 січня 2018 року прокурором ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на те саме рішення з посиланням на ч.7 ст.399 КПК України, а саме на право повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають. Вказаний перелік не містить ухвали про зміну запобіжного заходу.

Ствердження прокурора про можливість повторного зверення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ч.7 ст.399 КПК України є помилковим, оскільки дана норма стосується п.1,3 ч.3 ст.399 КПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху або її повернення. У даному випадку, скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до статті 307 КПК України, тому відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 307,309,399 КПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 січня 2018 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1