04 вересня 2017 р. Справа № 631/1802/14-к провадження № 1-кп/632/56/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року при розгляді вказаного кримінального провадження, захисником було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, для вирішення якого суд видалився до нарадчої кімнати.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При вирішенні згаданого вище клопотання судом встановлено, що під час судового розгляду не з`ясована думка потерпілої ОСОБА_8 щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1, 2, 14 - 20, ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами
.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення за результатами розгляду згаданого вище клопотання захисника необхідно з`ясувати думку потерпілої ОСОБА_8 щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки це є обов`язковим і що можливо зробити лише у наведений вище спосіб.
Керуючись ст. ст. 356, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити нову дату судового засідання 05 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити потерпілу ОСОБА_8 , викликавши її у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1