Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15661/17
Провадження № 1-кс/712/6559/17

м. Черкаси 20 грудня2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 дії слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо повідомлення про підозру, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скасувати рішення слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру від 07.12.2017 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001336, внесеного до ЄРДР 07.12.2017 року з правовою кваліфікацією за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України; зобов`язати слідчого або процесуального прокурора, що здійснює нагляд у кримінальному провадженні винести постанову про закриття кримінального провадження № 0001336, внесеного до ЄРДР 07.12.2017 року щодо ОСОБА_3 , правовою кваліфікацією за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України; зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 0001336 від 07.12.2017 про оголошення підозри від 07.12.2017 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.12 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представникомюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпіли м - особою, якійвідмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора при застосуваннізаходівбезпеки - особами, до якихможуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенніклопотання про проведенняслідчих (розшукових) дій, негласнихслідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенніклопотання, її представником, законнимпредставникомчизахисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенніскарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенніскарги, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Так, станом на момент розгляду скарги нормами статті 303 КПК України не передбачено мо жливості оскарження повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги, зазначені скаржником, не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкриттіпровадження за ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 дії слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятиднів з дня їїоголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчогос удді було постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, строк апеляційногоо скарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1