Справа № 1716/2023/2012
Номер провадження 4/1716/60/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Захарця О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (2001 року).

У звязку з тим що особа, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду; ухилитися від кримінальної відповідальності; затриманий не має визначеного місця проживання та джерел доходу; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак не припиняє протиправну поведінку; підозрюється у вчиненні злочину, який вчинив в стані алкогольного спяніння; санкція статті за новий злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох років позбавлення волі та з метою забезпечення виконання процесуальних дій у справі слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно затриманого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, заслухавши висновок прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Судом враховується, що особа має не має постійного місця проживання; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але минула судимість погашена, а в травні 2012 року знову був засуджений згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області до міри покарання, що повязана з позбавленням волі, але з іспитовим строком терміном три роки; однак після постановлення судом вироку затриманий підозрюється у вчиненні нового злочину, який є тяжким, і що мав місце під час іспитового строку. Згідно до наявних рапортів працівників міліції, вони отримали інформацію про те, що затриманий має намір виїхати за межі України з метою пошуку роботи. Затриманий не заперечував той факт, що мав намір працевлаштуватися, проте не уточнив де саме він підшукав собі роботу.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, що передбачені ст. 149 КПК України (ніж тримання під вартою) не можуть забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Красовський О.О.