Справа №705/526/18
1-в/705/351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії (№ 92) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.03.2008 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-22.10.2010 р. Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-20.05.2002 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 27.05.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2016 р. йому було зараховано, в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 25.02.2014р. по 26.05.2014р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 27.05.2014 року.
Кінець строку відбуття покарання - 23.02.2018 року.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 23.02.2018 р. звільняється з установи СВК-92.
У зв`язку з вищезазначеним, адміністрація СВК №92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з його звільненням, оскільки він був засуджений до позбавлення волі та за час відбування покарання не став на шлях виправлення.
В поданні вказано, що за період відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення правил внутрішнього розпорядку, за що має 15 стягнень. На виробництві не працевлаштований за відсутністю бажання. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує ріні, доброзичливі стосунки із засудженими негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає за відсутністю бажання.Відповідно ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, належні висновки робить не завжди.Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи.Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. Але засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти застосування до нього адміністративного нагляду.
Представник СВК №92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 3 п. «б» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
- заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району/міста;
- реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1