overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1-в/520/272/13
11.12.2013 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Одесской области, украинца, женат, не работающий, с высшим
образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2009
г.рождения, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
кв. 99 ранее не судимого
осужденного 08.11.2012 года приговором Киевского
районного суда гор. Одессы по ст. 186 ч.1,2, 70 УК Украины к 4
годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, п.п.
2,3,4, ст. 76 УК Украины освобожден от отбывания
назначенного наказания с испытанием на 1 год.
Представитель УИИ Киевского района гор. Одессы обратился в суд с представлением и просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч.1 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Вместе с тем в представлении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения из информационного центра о судимостях ОСОБА_1 по состоянию на 11.12.2013 год. Без таких сведений правильно рассмотреть представление УИИ Киевского района гор. Одессы не представляется возможным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает не полной подготовку материалов к рассмотрению и просит их вернуть для надлежащего оформления в УИИ Киевского района гор. Одессы.
Суд не имеет возможности рассмотреть дело, а так же самостоятельно истребовать такие данные.
Обязанности по надлежащей подготовке материалов, перед направлением их в суд, возлагается на УИИ Киевского района гор. Одессы. Таким образом, представление подлежит возврату в УИИ Киевского района гор. Одессы для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1, 408 -1 УПК Украины, 165 ч.2 УИК Украины, УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании приговора Киевского районного суда гор. Одессы от 08.11.2012 г. возвратить в УИИ Киевского района гор. Одессы для надлежащего оформления.
Судья
Производство № 1-в/520/273/14
26.09.2014 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2 .
Прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр. Украины, уроженца с. Новоселовка Килийского района,
Одеской области, гр. Украины, болгарина, с средне-
специальным образованием, женатого имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного:

АДРЕСА_1 , проживающего:
АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 УК Украины не имеющего
судимости, осужденного;
01.09.2011 года приговором Килийского районного суда
Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения
на основании ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины освобожден
от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года.
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением и просит освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч.1 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Вместе с тем в представлении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения из информационного центра о судимостях ОСОБА_4 . Без таких сведений правильно рассмотреть представление начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области не представляется возможным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает не полной подготовку материалов к рассмотрению и просит их вернуть для надлежащего оформления в УИИ Киевского района гор. Одессы.
Суд не имеет возможности рассмотреть дело, а так же самостоятельно истребовать такие данные.
Обязанности по надлежащей подготовке материалов, перед направлением их в суд, возлагается на Киевский РО УИИ УГПтСУ в Одесской области. Таким образом, представление подлежит возврату в УИИ Киевского района гор. Одессы для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1, 408 -1 УПК Украины, 165 ч.2 УИК Украины, УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы об освобождении от отбывания наказания с испытанием осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на основании приговора Килийского районного суда Одесской области от 01.09.2011 г. возвратить в Киевский РО УИИ УГПтСУ в Одесской области, для надлежащего оформления.

Судья
Справа № 520/7728/15-к
Провадження № 1-кп/520/396/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 07.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`юнки, Довбишського району Житомирської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління Обслуговуючого кооперативу автостоянка Астра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 29.05.2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 07.04.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Захист інтересів ОСОБА_7 здійснює захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , який був залучений до участі в справі через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, на підставі ухвали суду від 26.08.2015 року.

31.08.2015 року в ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання, про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сам буде здійснювати свій захист.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились з клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисників підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 54 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисників задовольнити.

Звільнити адвоката ОСОБА_5 від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_8

Звільнити адвоката ОСОБА_4 від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/432/12 Дело № 2020/4206/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
04.05.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,-

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 23 мая 2012 года на 10.30 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника, в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 157/2834/17
Провадження №1-кс/157/129/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
06 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльності начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №165/2035/17 Провадження № 1-кп/165/208/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
31 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа №165/2055/17 Провадження № 1-кп/165/210/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
01 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/70/17
Провадження № 1-кп/272/85/17
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання,призначене на 12 годину 30 хв. 7 вересня 2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої.
Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки ОСОБА_4 отримала повідомлення про час і місце розгляду справи,але не з`явилася без поважних причин,про причини неявки суд не повідомив,що потягло за собою відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.131,132,134,135,140,141,142,143 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
3. Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти процесуального прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1552/17
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3Кримінального кодексу України, -
встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3Кримінального кодексу України.
Прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинено ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років та обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Приймаючи до уваги тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, а також те, що підстав для зміни запобіжного відносно ОСОБА_4 не вбачається, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, закінчити розгляд даного кримінального провадження в цьому судовому засіданні не можливо, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України - відкласти на 10.15 год. 31 жовтня 2017 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 06 листопада 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2892/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
В судове засідання викликати: ОСОБА_3 , слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Суддя:ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/161/17
справа № 294/1413/17
УХВАЛА
слідчого судді
06 вересня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
06.09.2017 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , відповідно до якої слідчий відкликав подане ним клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000360 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.
Керуючись статтями 7, 26, 223-234, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про об;єднання справ в одне провадження

07 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходяться скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, по яким заведено декілька справ , а саме: 1-кс/359/1594/2017 359/6782/17; 1-кс/359/1596/2017 359/6784/17; 1-кс/359/1597/2017 359/6785/17; 1-кс/359/1606/2017 359/6794/17; 1-кс/359/1608/2017 359/6796/17; 1-кс/359/1618/2017 359/6842/17; 1-кс/359/1615/2017 359/6838/17

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об;єднуватися або виділятись в окреме провадження ухвалою суду.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд скарг здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі скарги стосуються одного предмету оскарження, подані одною особою в межах одного кримінального провадження, то є всі підстави для об;єднання розгляду указаних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

ухвалив :

Об;єднати в одно кримінальне провадження справи 1-кс/359/1594/2017 359/6782/17; 1-кс/359/1596/2017 359/6784/17; 1-кс/359/1597/2017 359/6785/17; 1-кс/359/1606/2017 359/6794/17; 1-кс/359/1608/2017 359/6796/17; 1-кс/359/1618/2017 359/6842/17; 1-кс/359/1615/2017 359/6838/17 , присвоївши загальний номер справи 1-кс/359/1594/2017 359/6782/17
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа №370/1350/17

"26" червня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494 від 08.06.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 26.06.2017 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 19.09.2017 року на 12 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Справа №370/911/16-к
"05" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату,посилаючись на те, що йому необхідний час для вивчення Закону України «Про амністію».
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та просила одночасно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується, а судове провадження не завершено до його спливу, а раніш встановлені ризики продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, що характеризує його як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений може переховатись від суду, оскільки раніш не працював, характеризується з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями.
Суд заслухав думку потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суд виходить з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявності ризиків: можливості переховатись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст.331 КПК України, суд
Слухання справи відкласти на 05.10.2017 року на 14.00 годину.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва до 03.11.2017 року включно.
Суддя ОСОБА_1