Провадження №1-кп/523/140/17
УХВАЛА

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0005669 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого с.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по вищевказаним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні зазначив, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не змогли приїхати до судового засідання, у зв`язку із далеким їх місцем мешкання. Тому прокурор просив постановити ухвалу про допит зазначених свідків в режимі відеоконференції. Стосовно свідка ОСОБА_10 прокурор пояснив, що остання неодноразово була повідомлена про необхідність її явки до суду, однак до судового засідання так і не з`явилась, тому прокурор просив застосувати відносно вказаного свідка примусовий привід.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1, 5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно надісланих раніше заяв за станом здоров`я не мають можливості з`явитися до Суворовського районного суду м.Одеси, проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в частині допиту вищевказаних свідків в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з судового залу приміщення Миколаївського районного суду Одеської області.

Крім того, приймаючи до уваги, що свідок, явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_10 через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції та примусового приводу свідка ОСОБА_10 , - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого с.185 ч.5 КК України, в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проводити в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Одеської області, що розташований за адресою:67000, Одеська область, Миколаївський район, смт Миколаївка, вул. Центральна, 3 (, (04857) 2-21-77).

Судове засідання призначено до розгляду на 29.11.2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Доручити уповноваженим особам Миколаївського районного суду Одеської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Миколаївського районного суду Одеської області, свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ) в судове засідання призначене на 29.11.2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід свідка для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати колегію суддів письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3