Справа № 458/649/17
1-кп/458/101/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
08 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітнього сина, інвалідності не має, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України є раніше несудимим, а також є особою, до якої постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області 09.07.2014 року застосовувався Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,
за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
15 червня 2017 року о 04:30 годині в селі Яворів Турківського району Львівської області неподалік підприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.
Діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 за допомогою ножа від`єднав із дерев`яної опори оптиковолоконний кабель чорного кольору загальною довжиною 180 метрів та вартістю 2070 гривень, що належить підприємству "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України, який привласнив.
Свою вину у вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у обвинувальному акті; у вчиненому кається, свої дії пояснює корисливим мотивом.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення 180-ти метрів оптиковолоконного кабелю, який належить підприємству "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що обвинувачений шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, викрадене майно повернуто підриємству, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, сприяв розкриттю злочину, однак вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не працює.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у межах санкції частини статті у виді громадських робіт.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 349,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та засудити на сто годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -