Справа № 212/6124/17
1-кс/212/1428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 07.09.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про злочин з притягнення до відповідальності особи, яка 16.11.2016 шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами та не виконала умови договору, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ КБК «Укрфінанс». Вказує, що зазначені ним відомості не було внесено до ЄРДР, а тому він просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надала до суду витяг з кримінального провадження за № 0002225, згідно якого відомості про вказане скаржником кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 14.08.2017.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_4 зазначили, що предметом оскарження є саме невнесення цих відомостей до ЄРДР та вони не знали про внесення цих відомостей 14.08.2017. У вирішенні питання про закриття провадження за скаргою послались на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п. 1 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, 14.08.2017 до ЄРДР було внесено відомості про зазначене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, яке мало місце 16.11.2016.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1