Провадження №1-кс/127/8099/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозапису,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження з домоволодінні АДРЕСА_1 , який добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2017 року із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період час з 06.08. до 23.30. годин 08.08.2017 року, таємно, шляхом віджиму дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку виробів з металу жовтого кольору.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , добровільно надала відеозапис з камери відео спостереження свого домоволодіння із зображенням руху особи підозрюваної у вчиненні вказаного злочину..
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження за 06.10.2017 року за період часу із 03.20 до 09.20 години, із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження з домоволодінні АДРЕСА_1 , який добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження з домоволодінні АДРЕСА_1 , який добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /