Справа № 396/461/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючої, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
01 лютого 2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, згідно якого :
ОСОБА_3 відповідно до наказу директора ТОВ «ДНК ГРУПП» № 1 від 01.02.2016 була призначена на посаду адміністратора торгівельного залу підприємства ТОВ «ДНК ГРУПП» магазину «Копілка», що розташований в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, по вулиці Соборна,48 . 01.02.2016 між «ДНК ГРУПП» в особі директора ОСОБА_7 та адміністратором ТОВ «ДНК ГРУПП» ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого: працівник, що займає посаду адміністратора приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому підприємством матеріальних цінностей; у випадку не забезпечення з вини працівника (адміністратора) збережених ввірених йому матеріальних цінностей, визначення обсягів збитків завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства; дія даного договору розповсюджується на весь час роботи із ввіреними працівникові (адміністратору) цінностями підприємства.
Положеннями посадової інструкції адміністратора торгівельного залу ТОВ «ДНК ГРУПП», серед інших, передбачено наступні обов`язки: приймає кошти від касирів підприємства в кінці їх робочої зміни. Передає у відповідності з встановленим порядком грошові кошти інкасаторам, або їх передачі в установи банків; приймає участь у інвентаризаціях; несе відповідальність за неналежне виконання своїх функціональних обов`язків та обов`язків підлеглих йому співробітників.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 400 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 400 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 400 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 400 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 400 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 400 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4900 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4900 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4900 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 200 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 200 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 200 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 100 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 100 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 100 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 200 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 200 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 200 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 700 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 700 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 700 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1100 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1100 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1100 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 200 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 200 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 200 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2300 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2300 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2300 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 50 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 50 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 50 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 5000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 5000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 5000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 50 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 50 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 50 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3150 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3150 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3150 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 600 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 600 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 600 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 600 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 600 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 600 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4800 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4800 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4800 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1200 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1200 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1200 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 800 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 800 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 800 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1100 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1100 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1100 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 8000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 8000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 8000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2600 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2600 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2600 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 15 від 03.03.2017 та № 16 від 27.02.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 600 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 600 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 600 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2800 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2800 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2800 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 600 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 600 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 600 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 750 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 750 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 750 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 550 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 550 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 550 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 400 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 400 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 400 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2800 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2800 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2800 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 50 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 50 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 50 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3300 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3300 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3300 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 50 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 50 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 50 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 6000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 6000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 6000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 850 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 850 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 850 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4700 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4700 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4700 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 5000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 5000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 5000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4700 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4700 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4700 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1200 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1200 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1200 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 1500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 1500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 1500 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 6000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 6000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 6000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 300 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 300 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 300 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 6400 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 6400 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 6400 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2415 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2415 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2415 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 950 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 950 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 950 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3400 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3400 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3400 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 5200 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 5200 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 5200 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 9800 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 9800 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 9800 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 3000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 3000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 3000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 4500 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 4500 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 4500 грн.
За отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 ставилися відповідні підписи, які згідно з висновками судових почеркознавчих експертизи № 11 від 20.02.2017 та № 16 від 07.03.2017 виконані саме нею.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2000 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2000 грн.
Після отримання вказаних грошових коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_3 , повторно, виник умисел на протиправне вилучення частини грошових коштів на суму 2100 грн., з подальшим їх привласненням. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів в сумі 2100 грн., остання відрахувала та привласнила вказані 2100 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, захисник та представник потерпілого надали угоду про примирення від 21.02.2018 року, за умовами якої : сторони визнають, що вказане кримінальне провадження відноситься до категорії приватного обвинувачення, в якому, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим ; ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання на першу вимогу потерпілого виплатити йому в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральної (немайнової) шкоди кошти в сумі 100000 гривень ; з огляду на наявність в обвинуваченої кількох обставин, що пом`якшують покарання ( щире каяття, наявність на її утриманні малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася), сторони дійшли згоди щодо застосування ст.69 КК України та призначення ОСОБА_3 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.3 ст.191 КК України, а саме, у виді штрафу в розмірі 680 гривень з позбавленням права обіймати управлінські посади в сфері торгівлі та займатися управлінською діяльністю в сфері торгівлі строком на 1 рік .
Стверджували, що вказане рішення прийнято ними добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася. Просила суд затвердити досягнуту під час підготовчого судового засідання між нею та представником потерпілого угоду про примирення та призначити їй узгоджене між сторонами покарання . Заявила , що їй зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нею буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджувала, що укладення угоди є добровільним.
Прокурор ,захисник та представник потерпілого не заперечували проти затвердження угоди про примирення та призначенння ОСОБА_3 узгодженого виду та міри покарання.
Таким чином, дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно .
Злочини, які інкримінуються останній відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 191 ( привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана інтересам держави), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого .
Судом встановлено, що на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 була найманим працівником щодо ТОВ «ДНК ГРУПП» і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, по якому може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим .
Суд дослідивши угоду про примирення від 21 лютого 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченої не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумілі права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Судом встановлено, що в ОСОБА_3 є кілька обставин, що пом`якшують покарання, а саме : щире каяття ; наявність на утриманні в обвинуваченої малолітньої дитини; вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченій покарання за ч.3 ст. 191 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити їй основне покарання більш м`якого виду, яке не зазначене в санкції ч.3 ст.191 КК України, а саме, у виді штрафу в розмірі 680 гривень з позбавленням права обіймати управлінські посади в сфері торгівлі та займатися управлінською діяльністю в сфері торгівлі строком на 1 рік .
Отже, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Речові докази суду не надавалися і даних щодо їх наявності обвинувавльний акт не містить.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання :
- за ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 ( п`ятсот десять ) гривень без позбавленя права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю ;
- за ч.3 ст. 191 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 40 ( сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень з позбавленням права обіймати управлінські посади в сфері торгівлі та займатися управлінською діяльністю в сфері торгівлі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень з позбавленням права обіймати управлінські посади в сфері торгівлі та займатися управлінською діяльністю в сфері торгівлі строком на 1 ( один ) рік .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1