Провадження № 1-кс/638/3554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 y період часу з 12 год. 00 хв. 18.12.2017 року включно по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.12.2017 близько 17.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 виявила таємне викрадення її мобільного телефон Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 . За даним фактом 19 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 викрадено мобільний Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 . Це підтверджується наданими до органу досудового розслідування документами на мобільний телефон.

Виходячи з того, що для об`єктивного та усестороннього розслідування скоєного злочину та встановлення особи, що його скоїла необхідно з`ясувати де саме знаходився радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime impi1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , під час скоєння крадіжки, а також після її скоєння, а саме у період часу з 12 год. 00 хв. 18.12.2017 року, включно по теперішній час.

Крім цього, особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 на час встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути тією особою, що скоїла крадіжку.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ., з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 . у період часу з 12 год. 00 хв. 18.12.2017 року, включно до теперішнього часу, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 та (або) уповноваженим працівникам національної поліції, оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , постанови про призначення групи слідчих суду не надано.

Також, суд відмовляє в частині періоду надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, обмеживши термін надання тимчасового доступу датою постановлення даної ухвали через відсутність законодавчо передбачених підстав для зобов`язання вчинити таку дію на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Шевченківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 y період часу з 12 год. 00 хв. 18.12.2017 року до 21.12.2017 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя