Справа № 686/417/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Хмельницький
12.01.2018 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що суддею Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 28.01.2014 року прийнято заочне рішення у цивільній справі № 672/1148/13-ц (провадження 2/672/2/14) за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 132 грн., відповідно до якого прийнято рішення стягнути з ОСОБА_6 заборгованість на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 68 132 грн.
В подальшому 25.09.2014 року ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.01.2014 року скасовано, у зв`язку з відмовою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що на її думку зазначене рішення було завідомо неправосудним, оскільки її чоловіку ОСОБА_6 не надходили з суду повідомлення про призначення на 28.01.2014 року судового засідання цивільної справи, а про призначення справи їм було усно відомо зі слів представника ОСОБА_8 . Станом на 28.01.2014 року її чоловік ОСОБА_6 не міг з`явитись у судове засідання, оскільки перебував в лікувальному закладі, у зв`язку з чим вважає заочне рішення суду незаконним.
В матеріалах цивільної справи за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості наявні телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_9 (моб. тел. № НОМЕР_1 ) до представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 (моб. тел. № НОМЕР_2 ) 23.01.2014 року о 10.00 год. та до представника відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_12 ) моб.тел. № НОМЕР_3 ) 23.01.2014 року о 10.05 год., про розгляд 28.01.2014 року цивільної справи.
Свідок ОСОБА_12 - представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засідання показав, що не пригадує, чи був він повідомлений по телефону 23.01.2014 року про судове засідання, аналогічні покази надав представник ОСОБА_12 .
Окрім того, як вбачається з оглянутої цивільної справи, у ній після одержання висновку за результатами проведення почеркознавчої експертизи 14.01.2014 року провадження у цивільній справі було відновлено, та на 21.01.2014 року призначено судове засідання, проте відсутні дані щодо виклику сторін на призначене 21.01.2014 року засідання, лише наявні телефонограми про виклик сторін 23.01.2014 року на судове засідання, що призначене на 28.01.2014 року.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи (речі), доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, однак ним не обґрунтовано необхідність вилучення зазначених вище речей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів (матеріалів судового провадження), з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - а саме журналу реєстрації телефонограм за січень 2014 року, для ознайомлення з ним, та одержання завірених копій та або/фотокопій відповідної інформації що міститься у ньому.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до журналу реєстрації телефонограм за січень 2014 року.
Ухвала діє по 12 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: