Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-621/10
28 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Лысенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 50 минут 30 октября 2010 года находясь в магазине Спар-3 «Гурман» по пр. Кирова, 11 в г. Днепропетровске и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка указанного магазина продукты питания, принадлежащие ООО «Спар 3 «Гурман»: одну бутылку вина «Казилеро дель диабло», стоимостью 44,95 гривны, одну палку колбасы «Московская», стоимостью 21,59гривен, одну палку колбасы «Столичная», стоимостью 28,86 гривен, смесь для запекания «Торчин», стоимостью 4,69 гривен, кофе «Якобс Латте» в стике, стоимостью 1,15 гривен, батончик шоколадный «Рошен», стоимостью 6,09 гривен, батончик шоколадный «Сникерс», стоимостью 7,99 гривен, шоколад «Рошен», стоимостью 8,99 гривен, две банки красной икры «Сахалинская», стоимостью 59,99 гривен каждая, общей стоимостью 119,98 гривен, а всего имущества на общую сумму 244,29 гривен, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охранниками магазина.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 18 часов 50 минут 30 октября 2010 года он, после употребления спиртных напитков, находясь в магазине «Спар» по пр. Кирова, 11, воспользовался тем, что охранников магазина и покупателей поблизости нет, решил совершить кражу и тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, а именно: бутылку вина «Казилеро дель диабло», палку колбасы «Московская», палку колбасы «Столичная», смесь для запекания «Торчин», кофе «Якобс Латте» в стике, батончик шоколадный «Рошен», батончик шоколадный «Сникерс», шоколад «Рошен», две банки красной икры «Сахалинская», с которыми попытался выйти из магазина, однако был задержан охранниками магазина и передан работникам милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что он работает начальником охраны ООО «Спар 3 Гурман» и 30 октября 2010 года находился в кассовой зоне магазина по пр. Кирова, 11 в г. Днепропетровска, при этом около 18 часов 50 минут ему по рации от охранников магазина стало известно, что под курткой у одного из покупателей есть неоплаченный товар, после чего он увидел, как охранник ОСОБА_3 подошел к мужчине и стал с ним разговаривать. Подойдя к ним он предложил указанному мужчине, который был в состоянии алкогольного опьянения, пройти в комнату охраны, при этом когда они зашли в комнату охраны мужчина стал вести себя вызывающе и у него из-под куртки стали выпадать продукты. По приезду работников милиции они узнали, что этого мужчину зовут ОСОБА_1, при этом товар, похищенный им был осмотрен работниками милиции, сложен в пакет и возвращен им под сохранную расписку (л.д.19).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что он работает охранником магазина «Спар» по пр. Кирова, 11, при этом 30 октября 2010 года около 18 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте, где от охранников магазина узнал, что один из покупателей положил под куртку продукты и направляется к выходу, в связи с чем им был остановлен мужчина, который прошел через кассы, у которого он попытался выяснить имеется ли при нем неоплаченный товар, в связи с чем мужчина стал вести себя вызывающе. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. После этого начальник охраны ОСОБА_2 предложил ему пройти в комнату охраны, зайдя в которую мужчина стал выражаться нецензурной бранью и у него из-под куртки стали выпадать продукты, в связи с чем они вызвали работников милиции. Впоследствии от работников милиции он узнал что этого мужчину зовут ОСОБА_1 (л.д. 20).
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 30.10.2010 года пакета с продуктами (л.д.5).
Стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества подтверждается инвентаризационной описью, предоставленной магазином Спар-3 «Гурман» (л.д.16).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров