Справа № 452/2285/17
Провадження № 1-кп/452/244/2017
ВИРОК
Іменем України
19 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000830 про обвинувачення,-

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 30.07.2017 року, близько 00 год. 20 хв., в с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, на відстані 50 м від Народного дому розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , за якого заступився неповнолітній

ОСОБА_4 . Під час даного конфлікту ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість, чим згідно висновку експерта заподіяв неповнолітньому ОСОБА_4 забійну рану на каймі верхньої губи зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння йому обвинуваченим тілесного ушкодження при зазначених в обвинувальному акті обставинах, ствердив, що ОСОБА_6 наніс йому один удар в ліву сторону обличчя. Просить його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_6 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,що підтверджується показаннями потерпілого, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого

ОСОБА_6 злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах,думку потерпілого, який просить його суворо не карати, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя