Справа № 344/313/18
Провадження № 1-кс/344/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0004617 від 09.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених 09.11.2017 до ЄРДР під № 0004617 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та підійшов до стелажу із касетами для бриття. Розглядаючи касети до бриття, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку касет до станка «Gillett Mach3 Turbo» вартістю 566 грн. 28 коп.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, шляхом реалізації з рук невстановленій слідством особі неподалік ринку по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду.

10 січня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, на утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними, в ході досудового розслідування, доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.11.2017, допитом представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколі пред`явлення осіб до впізнання за фотознімками представнику потерпілого ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , протоколі огляду відеозаписів із камер відеоспостереження вказаного магазину, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , акті ревізії від 08.11.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює неминучість покарання у вигляді позбавлення волі;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_9 , в минулому, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2018р. ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язоки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_6 , доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1