Справа № 199/9132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року грудня місяця 28 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбування покарання призначеного судом,-
представника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ: ОСОБА_3 ,
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки та виконанням обов`язків покладених на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекіції.

В поданні начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2016, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, оскільки не з`являється на реєстрацію з 06.07.2016 і по теперішній час, за адресою місяця проживанню, яку повідомив засуджений. не проживає, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 було оголошено у розшук .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На теперішній час місце проживання або місце перебування засудженого ОСОБА_4 не відомі, відносно нього здійснюються розшукові заходи. Згідно матеріалів подання засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, тому у суду відсутня реальна можливість повідомити про час та місце судового розгляду подання щодо нього, тому суд, с огляду на викладене, не має права ухвалити рішення без участі засудженого ОСОБА_4 ..

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

28.12.2017