Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/91/18
У Х В А Л А
19.01.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 11.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень,
16.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність виконувача обов`язків начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) по заяві від 11.01.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.129, 162, 296 КК України, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надання витягу з ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказує на те, що 11.01.2018 року вона звернулась до виконувача обов`язків начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення громадянином ОСОБА_6 16.12.2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 162, 296 КК України. Станом на час звернення до слідчого судді відомості до ЄРДР по заяві не внесені.
В судовому засідання скаржник скаргу підтримала та пояснила, що про кримінальні правопорушення, які скоєні відносно неї, вона повідомляла і прокурорів прокуратури Виноградівського району, виконувача обов`язків начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області, заяву від неї прийнято іншою відповідальною особою Виноградівського відділення поліції.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд слідчого судді. Пояснив, що начальник слідчого відділу досудове розслідування не зобов`язаний проводити, а визначає слідчого для проведення досудового розслідування, здійснює організацію його проведення, бездіяльність не допускав.
Виконувач обов`язків начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною другої цієї норми передбачено, що порядок формування і ведення Реєстру регламентується спеціальним Положенням, тобто дане Положення про ЄРДР є невід`ємною складовою інституту початку досудового розслідування і підпорядковується нормам КПК, лише конкретизуючи їх зміст на основі тлумачення норм закону і концептуальних засад.
Пункт перший частини першої статті статті 303 КПК України передбачає право осіб на досудовому провадженні оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, …
Як вбачається з матеріалів справи, дослідженої в судовому засіданні копії заяви ОСОБА_3 від 11.01.2018 року, пояснень скаржника, в.о. начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області або слідчий цього відділу заяву скаржниці від 11.01.2018 року не отримували.
Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ІІ глави Положення про ЄРДР, формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Слідчим суддею не встановлено обставини, які б вказували на те, що 11.01.2018 року в.о. начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області або слідчий цього відділу за наслідками усної заяви ОСОБА_3 складали протокол, який б підписувався заявником.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на наведене, враховуючи те, що бездіяльність в.о. начальника або слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області при розгляді скарги слідчим суддею не встановлено, обставини викладені у скарзі є не доведеними, у зв`язку з чим підставі для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1