Справа № 147/922/14-к
Провадження № 1-в/147/2/18
іменем України
11.01.2018 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області подання начальника Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 06.10.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, протягом року систематично порушував громадський порядок, за що офіційно попереджався керівництвом Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Так, 24.10.2017 року близько 23.00 год. в смт. Тростянець по вул. Мічуріна, ОСОБА_4 знаходився у п`яному вигляді, мав нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль за що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Крім цього, 24.10.2017 року в смт. Тростянець по вул. Мічуріна, ОСОБА_4 на автобусній зупинці палив тютюнові вироби за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-2 КУпАП у виді попередження.
На наступний день офіційно попереджений про можливість встановлення відносного нього адміністративного нагляду.
Незважаючи на це, 04.01.2017 року о 08.10 год. в смт. Тростянець по вул. Грабовського, ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. та на наступний день офіційно був повторно попереджений про можливість встановлення відносного нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки він, будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, будучи звільненим з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адмінправопорушення.
Керуючись п. в ст. 3 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого, востаннє 06.10.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Встановити наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання, що в АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи;
2. Заборонити відвідування торгівельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
4. Зобов`язати з`являтись в службовий кабінет начальника СПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області перший, третій понеділок кожного місяця на 9 годину.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.
Суддя