Справа № 357/2066/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
11.12.2015 р. в ч/ч Борзнянського ВП Бахмацького РП ГУНП в Чернігівській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в ніч з 2 на 3 вересня 2015 р. в м. Біла Церква по вул. Січневий прорив, невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Mercedes Benz моделі E-200.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відомості про розшук зазначеного автомобіля були автоматично внесені до відповідних облікових баз, за допомогою яких здійснюється контроль за реєстрацією, перереєстрацією та переміщенням транспортних засобів.
28.12.2015 р. Борзнянським відділом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської обл. підслідність зазначеного кримінального провадження було визначено Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл.
18.01.2016 р. матеріали кримінального провадження надійшли до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл.
26.02.2018 р. до Білоцерківського відділу поліції надійшли матеріали ЄО №5271 від 10.02.2018 р. Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській обл., згідно яких 10.02.2018 р. до ТСЦ 5641 РСЦ МВС України в Рівненській обл. з метою реєстрації транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 , звернувся ОСОБА_5 , який для підтвердження права власності на зазначений автомобіль, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та договір купівлі продажу №5972/18/000410 від 07.02.2018 р.
В установленому порядку зазначений автомобіль був перевірений в облікових базах, за допомогою яких здійснюється контроль за реєстрацією, перереєстрацією та переміщенням транспортних засобів.
В критерії пошуку «УГОН» було встановлено повне співпадіння номера кузова наданого на реєстрацію автомобіля з номером кузова автомобіля належного ОСОБА_4 . Працівниками ТСЦ 5641 РСЦ МВС України в Рівненській обл., на місце події оглядовий майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викликано слідчо-оперативну групу.
10.02.2018 р. в порядку ст.223 та ст.237 КПК України, з дозволу власника ОСОБА_5 , був проведений огляд автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 . По закінченню огляду, автомобіля було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик постановки транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який проводив огляд автомобіля. Свідоцтво НОМЕР_3 з матеріалами ЄО №5271 від 10.02.2018, було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000484 від 11 грудня 2015 року.
Враховуючи, що автомобіль марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для повного, всебічного розслідування всіх обставин вчиненого злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, та в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей (документів) на підставі ухвали слідчого судді з можливістю вилучення речі автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 , оскільки існує імовірність у виникненні необхідності його подальшого дослідження, та подальшого повернення законному власнику

В судовому засіданні слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
11.12.2015 р. в ч/ч Борзнянського ВП Бахмацького РП ГУНП в Чернігівській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в ніч з 2 на 3 вересня 2015 р. в м. Біла Церква по вул. Січневий прорив, невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Mercedes Benz моделі E-200.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні речей (документів), виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст.131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей (документів) автомобіля марки Mercedes Benz моделі E-200, номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 та інших речей, які мають відношення до даного автомобіля (ключі замка запалювання та блокування дверей, супровідних документів, демонтованих частин, агрегатів), які зберігаються на території спеціалізованого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Рівненській філії державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали не перевищує 05 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1