Дата документу 15.03.2018

Справа № 334/8625/17
Провадження № 1-кп/334/339/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької обл., громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.05.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України, 3 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік;

15.02.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, 4 роки позбавлення волі, ст.71 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.12.2010 р. по відбуттю терміну;

06.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, 3 роки позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;

22.11.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 3 роки 3 місяці позбавлення волі на строк. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.09.2012 року, 4 роки позбавлення волі, звільнився 07.09.2016 по відбуттю терміну;

28.11.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 4 роки позбавлення волі;

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в нічний час 11.06.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №12 по вул. Звенігородській в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору концерну «ГТС» який належить ПАТ «ДАТАГРУП».

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить ПАТ «ДАТАГРУП», звідки, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТППеп 50x2x0,4» довжиною 140 метрів, вартістю 2940 гривні без урахування ПДВ, який належав ПАТ «ДАТАГРУП», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в нічний час 20.06.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись між будинками № 6 та №12 по вул. Звенігородській в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору концерну «ГТС» який належить ПАТ «ДАТАГРУП».

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить ПАТ «ДАТАГРУП», звідки, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТППеп 20x2x0,4» довжиною 70 метрів, вартістю 2166 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, який належав ПАТ «ДАТАГРУП», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того в нічний час 24.07.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись між будинками № 9 та №11 по вул. Академіка Александрова в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору концерну «ГТС» який належить ПАТ «ДАТАГРУП».

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить ПАТ «ДАТАГРУП», звідки, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТППеп 30x2x0,4» довжиною 140 метрів, вартістю 6092 гривні 80 копійок без урахування ПДВ, який належав ПАТ «ДАТАГРУП», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в нічний час 06.08.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись між будинками № 4 та №5 по вул. Руставі в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору концерну «ГТС» який належить ПАТ «ДАТАГРУП».

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить ПАТ «ДАТАГРУП», звідки, шляхом вільного доступу, за заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТППеп 10x2x0,4» довжиною 280 метрів, вартістю 2450 гривень без урахування ПДВ, який належав ПАТ «ДАТАГРУП», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в нічний час 27.08.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись між будинками №6 по вул. Звенігородській та №3 по вул. Руставі в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору концерну «ГTC» який належить ПАТ «ДАТАГРУП».

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить ПАТ «ДАТАГРУП», звідки, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТППеп 30x2x0,4» довжиною 50 метрів, вартістю 1613 гривень без урахування ПДВ, який належав ПАТ «ДАТАГРУП», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в нічний час 28.08.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись між будинками №32 та №32-А по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору концерну «ГTC» який належить ПАТ «ДАТАГРУП».

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить ПАТ «ДАТАГРУП», звідки, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТППеп 20x2x0,4» довжиною 110 метрів, вартістю 3404 гривні 50 копійок без урахування ПДВ, який належав ПАТ «ДАТАГРУП», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в нічний час 21.10.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №46 по бульвару Вінтера в м. Запоріжжі, вирішив вчинити крадіжку з колектору який належить Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області.

В зазначений час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищевказаного колектору, що належить Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області, звідки, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме пасатижів які були при ньому, таємно викрав мідний телефонний кабель марки «ТЗГ 14x4x1,2» довжиною 25 метрів, вартістю 978 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, який належав Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, що скоїв ряд крадіжок кабелю при викладених вище обставинах. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, заявлені цивільні позови ПАТ «ДАТАГРУП» та Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області визнав у повному обсязі.

Представник ПАТ «ДАТАГРУП» в судовому засіданні підтримав цивільний позов та просив його задовільнити.

Представник Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав цивільний позов та просив його задовільнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив дані злочини до постановлення вироку Хортицьким районним суом м .Запоріжжі від 28.11.2017р., яким його засуджено до 4 років позбавлення волі, суд вважає необхідним остаточно визначити покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжі від 28.11.2017р.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представник ПАТ «ДАТАГРУП», подав цивільний позов та просив стягнути з обвинуваченого суму матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 18 666,80 грн.

Представник Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області, подав цивільний позов та просив стягнути з обвинуваченого суму матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 978,75 грн.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови ПАТ «ДАТАГРУП» та Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області, визнав у повному обсягу, та матеріальна шкоди на час розгляду справи не відшкодована, суд вбачає підстави для задоволення цивільних позовів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.10.2017 року, з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «ДАТАГРУП» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДАТАГРУП» суму матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 18 666,80 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 80 коп.).

Цивільний позов Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області суму матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 978,75 грн. (дев`ятсот сімдесят вісім гривень 75 коп.).

Речові докази: 9 фрагментів мідного дроту, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1