У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку з 15.08.2016 року в Ужгородському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме на нього було складено 6 протоколів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення

У зв`язку з чим просить суд задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2016 року.

У судовому засіданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав внесене інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначивши, що не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 . Просив суд відмовити в задоволенні подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає стати на шлях виправлення, намагається добре виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, просив суд не скасовувати відносно нього звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що офіційно ніде не працює, на прожиття заробляє тим, що збирає на смітниках металобрухт, картон, пластикові пляшки. Просив у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення суб`єкта звернення з поданням, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 інспектор посилається на те, що на ОСОБА_5 складено 6 протоколів про адміністративне правопорушення, а саме: 11.01.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП; 11.01.2017 року за ст. 152 КУпАП; 12.01.2017 року за ст. 175-1 КУпАП; 16.01.2017 року за ст. 152 КУпАП; 20.01.2017 року за ст. 152 КУпАП; 20.01.2017 року за ст. 175-1 КУпАП.

В ході дослідження матеріалів особової справи встановлено, що вищевказані протоколи розглянуті адміністративною комісією при виконкомі Ужгородської міської ради та за результатами їх розгляду винесено постанови № 170/17 від 11.01.2017, 214/17 від 16.05.2017 року, , 230/17 від 16.05.2017 року, 154/17 від 11.04.2017 року, 160/17 від 11.04.2017 року, 232/17 від 16.05.2017 року згідно яких провадження у справах закрито та звільнено правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_5 правопорушень, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність суспільної небезпеки вчинених останнім адміністративних правопорушень та їх малозначність, а також те, що правопорушення не потягли за собою адміністративних стягнень, а тому вважає, що ці факти жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому не можуть бути підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає, що суб`єктом звернення із поданням не надано суду належних доказів, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки або ухиляється від них, чи систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, що характеризувало б засудженого з точки зору небажання стати на шлях виправлення, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання

На підставі наведеного, керуючись ст ст. 537, 539, ст. 78 ч. 2 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1