Справа № 461/2898/17
Провадження № 1-в/461/163/17
УХВАЛА
іменем України
30.08.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 погоджене з начальником сектору ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2017 року затверджено угоду про примирення від 21.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок суду набрав законної сили 19.06.2017 року.

26.07.2017 року фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником сектору ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на інший вид покарання. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. Вирок набрав законної сили 19.06.2017 р. Станом на 21.07.2017 р. орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду понад місяць, а також інформація про місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого в органу пробації відсутні.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, до заяви долучив квитанцію про сплату штрафу в сумі 8500 грн.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про відстрочку виконання вироку та про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2017 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконано покарання у виді штрафу призначене вироком Галицького районного суду м. Львова та сплачено штраф у розмірі 8 500 грн., що підтверджується квитанцією від 17.08.2017 р. № 211.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженим.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

у задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з начальником сектору ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1