Справа № 364/1206/16-к
Провадження № 1-в/364/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідвнь ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Володарка клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні № 1-кп/364/74/16, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 1-кп/364/74/16, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 357 КК України. 17.11.2016 року судом винесено ухвалу, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В даній ухвалі не вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, якою просила розгляд клопотання проводити без її участі (а.с. 41).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/74/16, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 1-кп/364/74/16, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 357 КК України. Ухвалою суду від 17.11.2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000167 від 02.08.2016 року речові докази, а саме: гербова печатка, штамп управління агропромислового розвитку Володарської РДА Київської області, були передані на зберігання голові ліквідаційної комісії управління агропромислового розвитку Володарської РДА Київської області ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 17.11.2016 року не вирішено долю вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 100 КПК України та ч. 4 ст. 374 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що клопотання заявника обгрунтоване, базується на нормах КПК України, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів- задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.08.2016 року, а саме: гербова печатка, штамп управління агропромислового розвитку Володарської РДА Київської області, які передано на зберігання голові ліквідаційної комісії управління агропромислового розвитку Володарської РДА Київської області ОСОБА_4 залишити за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1