справа № 208/965/18
провадження № 1-кс/208/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: майно, що було вилучено 09.03.2018 у особи, яка займала приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення санкціонованого обшуку у гаражі, котрий фактично розташовується під порядковим № НОМЕР_1 зправа-наліво у блоці гаражів напроти будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:брухт чорних металів вагою 590 кг., промислові напільні ваги з маркуванням: № 32688, 1969 р., вантажомісткість 500 кг., що є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а також мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилався на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000269 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у гаражі, котрий фактично розташовується під порядковим № НОМЕР_1 зправа-наліво у блоці гаражів напроти будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 незаконно функціонує пункт прийому металобрухту. Особою, яка займає приміщення гаражу, де організовано незаконний пункт прийому металобрухту є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сторонніх осіб на територію зазначеного об`єкту нерухомого майна не допускає та приховує такі злочинні дії.

На підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2018, 09.03.2018 було проведено санкціонований обшук у гаражі, котрий фактично розташовується під порядковим № НОМЕР_1 з права-наліво у блоці гаражів напроти будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого були виявлені та вилучені наступні речі: брухт чорних металів вагою 590 кг., промислові напільні ваги з маркуванням № 32688, 1969 р., вантажомісткість 500 кг.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, і в цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі об`єкт, які були знаряддям вчинення злочину, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: брухт чорних металів вагою 590 кг., промислові напільні ваги з маркуванням: № 32688, 1969 р., вантажомісткість 500 кг., відповідає критеріям ст.ст. 98, 170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено у особи, яка займала приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2018 під час проведення санкціонованого обшуку у гаражі, котрий фактично розташовується під порядковим № НОМЕР_1 зправа-наліво у блоці гаражів напроти будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: брухт чорних металів вагою 590 кг., промислові напільні ваги з маркуванням: № 32688, 1969 р., вантажомісткість 500 кг.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1