Справа № 346/1050/18
Провадження № 1-кс/346/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000169 від 15 лютого 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000169 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, яким встановлено, що до Коломийського відділу поліції надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від директора приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Фенчука. У своїй заяві останній вказав, що в результаті проведення вибіркової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено нестачу (відсутність) сільськогосподарської техніки, яка була незаконно відчужена службовими особами ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в результаті чого підприємству спричинено майнову шкоду.

Будучи допитаною по даному кримінальному провадженню Ковбас вказала наступне: вкінці січня 2018 року за вказівкою директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , працівниками даного підприємства, а саме представниками відділу економічної безпеки, інженерами та бухгалтерією проводилась інвентаризація технічних засобів, які рахуються на балансі в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення даної інвентаризації, як їй відомо, було виявлено недостачу сільськогосподарської техніки, перелік якої зазначений у поданій нею заяві.

Дана техніка фактично перебуває у власності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в силу проведення сільськогосподарських робіт фактично перебувала на території дільниць ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Лядське, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Отинія та с.Джурків, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с.Підгіря та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с.Рожнятів. Нею було проведено перевірку щодо вказаних технічних засобів на предмет укладання договорів оренди та застави між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підприємствами. В ході перевірки встановлено, що вказана техніка з березня місяця 2017 року по сьогоднішній час ні куди не передавалася, будь-якого відчуження не проводилось.

У зв`язку із цим наявні достатні підстави вважати, що посадові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із третіми особами незаконно розтратили майно підприємства. Під час проведення інвентаризації були виявлені документи, якими нібито засвідчено факти передачі техніки у користування інших суб`єктам господарювання, однак дані документи зі слів працівників бухгалтерії є підробленими, оскільки не облікувались в бухгалтерії підприємства.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність у вилученні ряду документів, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких: завірені копії документів, якими підтверджується факт придбання техніки; видаткові накладні чи інші документи, якими підтверджується факт передачі (придбання) техніки; завірені копії документів, якими підтверджується облікування сільськогосподарської техніки на підприємстві, присвоєння їй інвентарних номерів, в тому числі інвентарних книг; завірені копії документів, якими підтверджуються заводські номери сільськогосподарської техніки чи інші ідентифікуючі ознаки; завірені копії документів, якими підтверджується факт прийняття на баланс підприємства сільськогосподарської техніки, в тому числі балансових книг; завірені копії документів, якими засвідчено факт закріплення сільськогосподарської техніки за працівником підприємства чи засвідчено факт передані на відповідальне зберігання сільськогосподарської техніки; завірені копії договорів повної матеріальної відповідальності, укладені із працівниками підприємства, які станом на 2017 рік; завірені копії трудових договорів, укладені із працівниками підприємства; завірені копії наказів про прийняття на роботу, призначення на посаду, звільнення з роботи, видані відносно працівників підприємства, які станом на 2017 рік перебували на посадах: керівника підприємства; заступника керівника підприємства; керівника дільниці; заступника керівника дільниці; головного інженера підприємства; заступника головного інженера підприємства; головного агронома підприємства; заступника головного агронома підприємства; головного інженера дільниці підприємства (чи прирівняної посади); головного агронома дільниці підприємства (чи прирівняної посади); завірені копії посадових інструкцій працівників підприємства; завірені копії книг контрольно-пропускних пунктів дільниць підприємства, в яких зафіксовані факт в`їзду/виїзду/іншого використання сільськогосподарської техніки, щодо якої подано заяву про кримінальне правопорушення;

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення ревізійних дій, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 15 лютого 2018 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України; копію заяви директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, щодо нестачі сільськогосподарської техніки, яка була незаконно відчужена службовими особами ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копію постанови про визнання потерпілим від 19 лютого 2018 року, згідно якої ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілою особою по даному кримінальному провадженню; копію протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи від 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 , яка дала показання по факту нестачі сільськогосподарської техніки, яка рахується на балансі в ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

-завірених копій документів, якими підтверджується факт придбання техніки (договори купівлі-продажу, договори поставки, інші цивільно-правові договори, із додатками; видаткові накладні чи інші документи, якими підтверджується факт передачі (придбання) техніки);

-завірених копій документів, якими підтверджується облікування сільськогосподарської техніки на підприємстві, присвоєння їй інвентарних номерів, в тому числі інвентарних книг;

-завірених копій документів, якими підтверджуються заводські номери сільськогосподарської техніки чи інші ідентифікуючі ознаки;

-завірених копій документів, якими підтверджується факт прийняття на баланс підприємства сільськогосподарської техніки, в тому числі балансових книг;

-завірених копій документів, якими засвідчено факт закріплення сільськогосподарської техніки за працівником підприємства чи засвідчено факт передані на відповідальне зберігання сільськогосподарської техніки;

-завірених копій договорів повної матеріальної відповідальності, укладені із працівниками підприємства, які станом на 2017 рік перебували на посадах (незважаючи на подальше звільнення): керівника підприємства; заступника керівника підприємства; керівника дільниці; заступника керівника дільниці; головного інженера підприємства; заступника головного інженера підприємства; головного агронома підприємства; заступника головного агронома підприємства; головного інженера дільниці підприємства (чи прирівняної посади); головного агронома дільниці підприємства (чи прирівняної посади);

-завірених копій трудових договорів, укладені із працівниками підприємства, які станом на 2017 рік перебували на посадах (незважаючи на подальше звільнення): керівника підприємства; заступника керівника підприємства; керівника дільниці; заступника керівника дільниці; головного інженера підприємства; заступника головного інженера підприємства; головного агронома підприємства; заступника головного агронома підприємства; головного інженера дільниці підприємства (чи прирівняної посади); головного агронома дільниці підприємства (чи прирівняної посади);

-завірених копій наказів про прийняття на роботу, призначення на посаду, звільнення з роботи, видані відносно працівників підприємства, які станом на 2017 рік перебували на посадах (незважаючи на подальше звільнення): керівника підприємства; заступника керівника підприємства; керівника дільниці; заступника керівника дільниці; головного інженера підприємства; заступника головного інженера підприємства; головного агронома підприємства; заступника головного агронома підприємства; головного інженера дільниці підприємства (чи прирівняної посади); головного агронома дільниці підприємства (чи прирівняної посади);

-завірених копій посадових інструкцій працівників підприємства, які станом на 2017 рік перебували на посадах (незважаючи на подальше звільнення): керівника підприємства; заступника керівника підприємства; керівника дільниці; заступника керівника дільниці; головного інженера підприємства; заступника головного інженера підприємства; головного агронома підприємства; заступника головного агронома підприємства; головного інженера дільниці підприємства (чи прирівняної посади); головного агронома дільниці підприємства (чи прирівняної посади);

-завірених копій книг контрольно-пропускних пунктів дільниць підприємства, в яких зафіксовані факт в`їзду/виїзду/іншого використання сільськогосподарської техніки, щодо якої подано заяву про кримінальне правопорушення;

Строк дії ухвали до 07 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1