АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пасад Роменського району Сумської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 26 вересня 2017 року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25 вересня 2017 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001429 від 12.09.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст. 115 КК України передано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст.. 291 КПК України. Суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 13:10 годину 26.09.2017 року.

03 жовтня 2017 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, від захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Прокурор надав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просив судове засідання з розгляду вищевказаної апеляційної скарги провести за його відсутності, при цьому просив апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від доставляння до апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги сторони захисту та від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, просив розглянути дану апеляцію за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах клопотання щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного, відносно якої стороною захисту подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3