Справа № 301/1928/17

У Х В А Л А
"15" січня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа його посилкою, а саме: мобільним телефоном марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , яку він 23.03.2017 року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Заріччя, Іршавського району, відправив своєму другові.
В ході досудового розслідування 13.10.2017 року на підставі ухвали слідчої судді проведено виїмку у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про сім-карти, які знаходяться в мобільному терміналі марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за результатами якої встановлено, що в даному мобільному телефоні знаходиться сім-карта № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
18.12.2017 року в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що навесні 2017 року на ринку у м.Київ придбав мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 у знайомого, який і по теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .
Враховуючи, що вказаний мобільний телефон, є предметом злочину та речовим доказом, такий має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, шляхом призначення відповідних експертиз, незаконно вибув з володіння власника ОСОБА_5 , на даний час знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , тому просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі (а.с.14).
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 року ОСОБА_5 відправив через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Заріччя, Іршавського району, посилкою мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_7 , однак, телефоном заволоділа невідома особа.
Вказане підтверджується експрес-накладною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 від 23.03.2017 року (а.с.6).
13.10.2017 року проведено виїмку у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про сім-карти, які знаходяться в мобільному терміналі марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , за результатами якої встановлено, що в даному мобільному телефоні знаходиться сім-карта № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.7,8).
18.12.2017 року в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що навесні 2017 року на ринку у м.Київ придбав мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 від знайомого по імені ОСОБА_8 і по теперішній час телефон знаходиться у його користуванні (а.с. 9, 10).
З наданих матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що отримана за допомогою зазначеного мобільного терміналу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, з поданого клопотання вбачається, що без наявності вказаного мобільного телефону, який є речовим доказом, неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, провести відповідні експертизи та дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому з метою встановлення винних осіб, забезпечення можливості в подальшому проведення додаткових досліджень, товарознавчих експертиз, відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 , слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Ухвала діє до 14 лютого 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1