УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м.Хмельницький
29.12.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що мало місце протягом 2016 та 2017 років.
У 2015 році, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду, зобов`язано відповідача сплачувати щомісячно, починаючи із 17.04.2015 року, аліменти в розмірі 1/3 доходу щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
За вищевказаним рішенням суду Хмельницькою виконавчою службою відкрито виконавче провадження. Однак із моменту винесення рішення суду про стягнення із ОСОБА_5 аліментів на користь дітей, він жодного разу їх ні офіційно, а також неофіційно не сплачував, тобто жодних коштів він з того часу не заплатив.
Надалі, вона дізналася, що колишній чоловік ОСОБА_5 , офіційно працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримує офіційну заробітну плату, а також окрім цього, він проходив службу у Збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_1 (А0281) польова пошта, в період з 07.10.2015 по 18.20.2016. Однак, зважаючи на це, жодних грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей віона від останнього не отримала, він злісно ухиляться від сплати аліментів посилаючись на те, що ніде не працює, тим самим вводячи в оману Державні органи влади, а тому в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зробити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 31 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя