Справа №198/585/17
Номер провадження 1-кп/0198/58/17
УХВАЛА
23.10.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000217 внесене в ЄРДР 31.08.2017 року за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 30 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , до нього прибули потерпіла ОСОБА_4 разом зі своєю подругою ОСОБА_7 та співробітниками Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою щоб ОСОБА_6 віддав потерпілій їх спільну доньку ОСОБА_10 .
Підійшовши до домоволодіння, де знаходився обвинувачений ОСОБА_6 з донькою, потерпіла ОСОБА_4 , зателефонувавши обвинуваченому сповістила йому мету приходу, внаслідок чого почула відповідь що доньку ОСОБА_10 не віддасть. На грунті цього у ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на погрозу вбивством. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередивши ОСОБА_4 про небезпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в телефонному режимі висловлюючи погрози вбивством за допомогою ножа на адресу ОСОБА_4 в тому разі, якщо вона зайде до приміщення вищевказаного будинку.
Після чого, як ОСОБА_4 завершила телефонну розмову та підійшла до будинку, ОСОБА_6 перебуваючи в емоційному стані продовжуючи свою протиправну поведінку, вийшов з приміщення, тримаючи в руці ніж, направляючи в сторону ОСОБА_4 , висловлюючи в голос, погрози вбивством, а саме що він її вб`є. ОСОБА_4 сприймаючи дані погрози як реальні і такі, що може здійснити, з метою самозахисту відійшла в сторону, а ОСОБА_6 побачивши співробітників поліції відразу викинув ножа та зайшов до будинку.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_6 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий також не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважав, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження.
Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.129 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1