Справа № 495/7324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0003138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Крива Балка, Саратського району, Одеської області, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 15.08.2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не вдалось, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнула його руками в області тулуба, внаслідок чого останній впав на ґрунтове узбіччя на спину та лікті, після чого подряпала його шию нігтями обох рук, в результаті чого потерпілим ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних коротких саден в області задньої поверхні ліктьових суглобів, множинних саден в області лівої бокової поверхні шиї.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 289 від 18.08.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 є тілесні ушкодження: в нижньому повіці лівого ока зеленкуватий синець 4 x 2см. 2. В області лівої бокової поверхні шиї множинні садна. 3. В області зовнішньої поверхні правого плеча поперечне лінійне садно 8 x 3см. і вертикальний синець, розмірами 6x3см. 4. В області задньої поверхні ліктьових суглобів вбачаються множинні лінійні короткі садна. Садна і синці зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

27.11.2017 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має. Просив закрити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що між нею та потерпілим склались неприязні відносини. 15.08.2017 року приблизно вечері вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 . В ході сварки із потерпілим вона штовхнула його руками в області тулуба, внаслідок чого потерпілий впав на ґрунтове узбіччя на спину та лікті. Після чого подряпала його шию нігтями обох рук. Дуже шкодує, що так трапилось. Повністю погодилась з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки потерпілий до неї не має претензій.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 іна стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ