СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/792/16-к
Номер провадження 1-в/547/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання провідного інспектора Семенівського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше судимий 16.09.2016 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивовано засудженням ОСОБА_5 16.09.2016 вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Протягом іспитового строку засуджений 20.01.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, 12.09.2017 за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 28.11.2017 у засудженого відібрано пояснення та роз`яснено про наслідки за систематичне вчинення правопорушень.
Засуджений ОСОБА_5 допустив ряд систематичних неявок на реєстрацію без поважної причини, а саме: 09.08.2017, 13.09.2017, 11.10.2017, 08.11.2017, 13.12.2017 і 10.01.2018.
Представник персоналу органу пробації подання підтримала, наголосила, що ОСОБА_5 допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин, тричі попереджався органом пробації про ініціювання скасування звільнення від відбування покарання, характеризується негативно, зловживає алкоголем.
Прокурор вважав можливим задоволення подання, можливе ініціювання ним клопотання про скасування вироку через невиконання угоди про визнання винуватості переслідуватиме таку ж саму мету направлення засудженого для відбування покарання.
Засуджений заперечував проти подання, погодився, що інколи зловживає спиртним, тому не з`являвся на реєстрацію.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 затверджено угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2016 року, укладену між Начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури С.СЧинчиком та обвинуваченим ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки; відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Як вбачається із значеного вироку його постановлено на підставі угоди про визнання винуватості, яка передбачала, зокрема, звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" судам роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК.
Отже порушене органом з питань пробації питання стосується можливого невиконання засудженим угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання якої визначені ст. 476 КПК України, а не виключно ч. 2 ст. 78 КК України.
Відтак подання задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст.ст. 165,166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1