Справа № 488/508/18
Провадження № 1-кп/488/190/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків домашнього арешту

В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, яке мотивував існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування строку названого запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, останній може здійснити спроби переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ризиків зазначених прокурором не існує, останні не вмотивовані та не обґрунтовані, просили, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий замінити обраний раніше запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

23 лютого 2018 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, фактично не працює, тобто легального джерела доходу не мають, немає міцних соціальних зв`язків.

При цьому доводи захисника та обвинуваченого не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту за місцем теперішнього його місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 , із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.04.2018 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року, а саме:
-залишати своє житло квартира АДРЕСА_2 з 20-00 год. по 08-00 год. наступного дня.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та для відома начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1