Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2017 року про відсторонення від посади, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ГУНП в Рівненській області та відсторонено ОСОБА_6 від посади головного енергетика комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради, строком на 1 місяць- до 16 грудня 2017 року включно.

Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи відповідно до наказу №120-к від 09.03.2017 призначеним на посаду головного енергетика комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на основі укладеного контракту від 01.07.2017, до яких входить, зокрема: керівництво працівниками групи вуличного освітлення та організація роботи по вуличному освітленню міста, організація технічно правильної експлуатації і своєчасний ремонт енергетичного обладнання підприємства, ведення технічних паспортів енергетичного господарства підприємства, готування проектів наказів, розпоряджень по своєму напрямку, тощо, будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яких поширюється дія цього Закону, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою в групі з директором комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради ОСОБА_8 , одержав від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 18000 гривень, за організацію виконання комунальним підприємством робіт по підключенню до електромереж камер відеоспостереження без укладення договору на виконання робіт,

В поданій апеляційній скарзі захисник- адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади. Зазначає, що матеріали клопотання не містять правових підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади при відсутності достатніх доказів вчинення ним інкримінованого правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника- адвоката ОСОБА_5 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який просить ухвалу слідчого судді залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2ст.157 КПК при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі перебування його на посаді є реальна загроза знищення чи пошкодження ним грошових коштів та документів бухгалтерської звітності, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, може незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у його підпорядкуванні та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи свої повноваження.

Слідчим суддею вірно встановлено, що ОСОБА_6 наказом №120-к від 09.03.2017р. призначений на посаду головного енергетика комунального підприємства «Благоустрій» Кузнецовської міської ради, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконно впливати на свідків, вчинити дії щодо знищення чи спотворення речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а тому з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, ОСОБА_6 слід відсторонити від займаної посади строком на два місяці, з чим погоджується і колегія суддів Апеляційного суду.

У зв`язку з цим, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3