Справа № 761/8391/18
Провадження № 1-кс/761/5744/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247, внесеного до ЄРДР 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП України у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07.03.2018, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2018 під час огляду місця події на відрізку автодороги, що поряд з зупинкою громадського транспорту на ст. метро «Лісова» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 16, а саме:
- один металевий предмет ззовні схожий на цинк з набоями, на якому міститься напис «7,62 ПС гж ОБР.43 * 09-63539 ВУФЛ 3Т, який упаковано до експертного пакету «Національна поліція» з № 0010035;
- один металевий предмет ззовні схожий на цинк з набоями, на якому міститься напис «7,62 ПС гж ОБР.43 * 09-63539 ВУФЛ 3Т, який упаковано до експертного пакету «Національна поліція» з № 0010006;
- деформований номерний знак з № НОМЕР_1 та металеві кайданки, які упаковано до експертного пакету «Національна поліція» з № 0010036;
- предмет виготовлений з металу, що має магнітні властивості, сріблястого кольору, ззовні схожий на важіль до підривних ручних гранат типу «УЗРГ» з написом «170 89 УЗРГ-2 583», який упакований до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;
- змиви з металевої частини ззовні схожої на корпус підривної ручної гранати типу «УЗРГ», які упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;
- змиви з салону автомобіля між передніми сидіннями, які упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;
- змиви з внутрішньої стійки автомобіля зі сторони водія, які упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;
- контрольний зразок бинтового тампона, який упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;
- грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 14 шт. (загальна сума 7000 грн.) з серійними номерами: ЗД 0856498; УЗ 3422398; ЛЗ 2007920; УЗ 3422399; ЛГ 7093415; ЛВ 0101615; ФЗ 4274462; СГ 6187246; МА 9371269; УЗ 2629348; МВ 4555625; ЗЗ 4781793; УН 5864592; МВ 9516185, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;
- металеві деформовані предмети різних форм зі слідами вибухового навантаження, які упаковано до експертного пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» з № АБ 009236;
- легковий автомобіль марки «Toyota Camry» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
07.03.2018 зазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2018 року о 23 год. 03 хв. до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що поряд з зупинкою громадського транспорту на ст. метро «Лісова» вибухнув та горить автомобіль. Виїздом на місце події встановлено, що у вказаний час на Броварському проспекті в районі ст. метро «Лісова» невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі «Toyota Camry» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 разом з працівниками СБУ в Харківській області, які проводили слідчі дії, з метою вбивства останніх, тобто працівників правоохоронного органу, привів в дію вибуховий пристрій, ймовірно гранату РГД-5, в результаті чого ОСОБА_6 отримав мінно-вибухове поранення живота та правого стегна, після чого невстановлена слідством особа втекла з місця вчинення злочину.
Слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 07 березня 2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000247, внесеного до ЄРДР 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.03.2018 під час проведення огляду місця події на відрізку автодороги, що поряд з зупинкою громадського транспорту на ст. метро «Лісова» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 16, а саме:

- один металевий предмет ззовні схожий на цинк з набоями, на якому міститься напис «7,62 ПС гж ОБР.43 * 09-63539 ВУФЛ 3Т, який упаковано до експертного пакету «Національна поліція» з № 0010035;

- один металевий предмет ззовні схожий на цинк з набоями, на якому міститься напис «7,62 ПС гж ОБР.43 * 09-63539 ВУФЛ 3Т, який упаковано до експертного пакету «Національна поліція» з № 0010006;

- деформований номерний знак з № НОМЕР_1 та металеві кайданки, які упаковано до експертного пакету «Національна поліція» з № 0010036;

- предмет виготовлений з металу, що має магнітні властивості, сріблястого кольору, ззовні схожий на важіль до підривних ручних гранат типу «УЗРГ» з написом «170 89 УЗРГ-2 583», який упакований до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;

- змиви з металевої частини ззовні схожої на корпус підривної ручної гранати типу «УЗРГ», які упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;

- змиви з салону автомобіля між передніми сидіннями, які упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;

- змиви з внутрішньої стійки автомобіля зі сторони водія, які упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;

- контрольний зразок бинтового тампона, який упаковано до паперового конверту білого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;

- грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 14 шт. (загальна сума 7000 грн.) з серійними номерами: ЗД 0856498; УЗ 3422398; ЛЗ 2007920; УЗ 3422399; ЛГ 7093415; ЛВ 0101615; ФЗ 4274462; СГ 6187246; МА 9371269; УЗ 2629348; МВ 4555625; ЗЗ 4781793; УН 5864592; МВ 9516185, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальною запискою і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУНП у м. Києві;

- металеві деформовані предмети різних форм зі слідами вибухового навантаження, які упаковано до експертного пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» з № АБ 009236;

- легковий автомобіль марки «Toyota Camry» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , на забезпечення зберігання вказаних речей та документів у відповідності з «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої спільним Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА, № 51/401/649/471/23/125 від 07.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчийсуддя ОСОБА_1