Провадження № 1-кс/161/8449/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника директора ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
старшого слідчого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника директора ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року.

Свою скаргу заявник директор ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 мотивує тим, що 14 листопада 2017 року він звернувся, у тому числі, до прокурора Волинської області із письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , який на його думку, зловживав владою і своїм службовим становищем під час досудового розслідування, а тому в його діях вбачає ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та гр. ОСОБА_8 , який на його думку, також привласнив майно, шляхом зловживання службовим становищем та зловживання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а тому в його діях вбачає ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 197, 364-1, 383 КК України.

Однак, вказана заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча згідно ст. 214 КПК України підлягає обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після її надходження до слідчого чи прокурора.

Таким чином, вважає, що прокурор Волинської області ОСОБА_4 не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань отриману ним заяву про кримінальне правопорушення допустив бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати останнього на підставі поданої ним заяви про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які підтримали подану скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити, старшого слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із заяви заявника директора ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року слідує, що останнім наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , який на його думку, зловживав владою і своїм службовим становищем під час досудового розслідування, а тому в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України та гр. ОСОБА_8 , який на його думку, також привласнив майно, шляхом зловживання службовим становищем та зловживання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а тому в його діях вбачає ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 197, 364-1, 383 КК України.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року прокурором Волинської області ОСОБА_4 чи іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання прокурора Волинської області ОСОБА_4 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника директора ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_4 , з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_4 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП "Екопром Груп" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14 листопада 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1