Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1502/2017 Справа №641/4492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого від 11.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого від 11.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого знаходилось кримінальне провадження № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Заявник вважає, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проведене поверхнево та неякісно, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження 11.08.2017 року слідчий не виконав жодних слідчих дій щодо отримання доказів скоєного кримінального правопорушення, не виконав вказівок прокурора та суду та безпідставно закрив кримінальне провадження.

16.08.2017 року вона отримала копію оскаржувальної постанови слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.06.2017 року, а тому строк на її оскарження вважає не пропущеним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України, на неодноразові запити суду, не надійшли, тому суд вирішує скаргу на підставі доказів, наданих ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, та надані до скарги документи, дійшов наступного висновку.

Підставою для закриття вищевказаного кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 КПК, можуть бути подані до суду.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься: безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно ст. 9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого і прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування, слідчий належним чином та у повному обсязі не зібрав всі можливі докази за вказаним фактом та їм не надано належну оцінку, а саме:

-необхідно встановити особу та провести допит працівника ПАТ « Полтава Банк» Решетника;

-у порядку визначеному КПК України витребувати: Положення про надбавки ПАТ « Полтава-Банк», яке затверджене протоколом № 81 від 30.04.2015р., відомості про нарахування надбавок працівникам ПАТ « Полтава-Банк», книгу реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ « Полтава-Банк».

-ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 серпня 2017 року була задоволена скарга та зобов`язано слідчого вирішити клопотання ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року та від 5 липня 2017 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову слідчого від 11.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали кримінального провадження направити для продовження проведення досудового розслідування під час якого слідчому необхідно врахувати вищевикладене та прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого від 11.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 11.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали кримінального провадження направити для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1