Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільськго УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про допит нових свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та проведення одночасного допиту допитаних раніше свідків від 14.11.2017р. в рамках кримінального провадження № 0000717 від 27.01.2013р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 115 КК України.
В останнє судове засідання адвокат ОСОБА_3 , раніше надав пояснення щодо суті скарги, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому слідчий суддя у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності. До матеріалів скарги слідчим надано лист № 21/30/185/53-17, яким повідомив що матеріали кримінального провадження направлені до Київської місцевої прокуратури № 7.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-який процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
14.11.2017р. адвокат ОСОБА_3 звернувся дослідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про допит нових свідків у кримінальному провадженні. Дане клопотання отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 16.11.2017р.
Як вбачається з листа старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві № 21/30/185/53-17 на даний час матеріали кримінального провадження № 0000717 від 27.01.2013р., знаходяться в Київській місцевій прокуратурі № 7 та не можуть бути надані до суду для розгляду скарги.
Враховуючи, що в скарзі не обґрунтовано які обставини нові свідки можуть підтвердити та вже раніше допитані свідки, і що слідчий допустив бездіяльність з власної ініціативи, а не по незалежним від нього обставинам (відсутність матеріалів), тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільськго УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит нових свідків та одночасний допит допитаних свідків від 14.11.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1