ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/19805/17

29.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 близько 01:00год., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля закладу «Крик души», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий мав конфлікт з невстановленим невідомим молодим чоловіком, в ході якого вони штовхали один одного та не звертали увагу на оточуючих, непомітно забрав мобільний телефон «Asus Zenfone ZB552KL» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 2528,75грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, який належить ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.11.2017 у кримінальному провадженні №0004323між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, укладену 13.11.2017.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речовий доказ мобільний телефон вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1