Справа № 459/377/18
Провадження № 1-кс/459/136/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в 01 лютого 2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 45 хв. 01.02.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та техніку, належні ОСОБА_4 .

02.02.2018 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000239 від 02.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51581, CID 7422/48011/21132/7421/21131; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51401, CID 10205/10206/10202/10203; ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188, CID 8693/693/692/902/8691/501.
Таким чином інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Представники операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялися.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, надати тимчасовий доступ до інформації за період з 11:40 год. до 12:45 год. 01.02.2018 про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

-LAC 10188, CID 8693/693/692/902/8691/501, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-LAC 51581, CID 7422/48011/21132/7421/21131, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-LAC 51401, CID 10205/10206/10202/10203, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1