УХВАЛА
Справа № 126/2845/17

Провадження № 1-кс/126/815/2017

"19" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить надати доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з метою її вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 05.10.2017 року близько 18:15 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 нанесла удари руками по голові та ногою по спині ОСОБА_5 , чим заподіяла їй тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 05.10.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 пішла на присадибну ділянку в АДРЕСА_1 , площею близько 0,002га, яку вона обробляє вже близько 33 років за дозволом сільської ради с. Крушинівка. Прийшовши на присадибну ділянку, вона почала громадити листя із кукурудзи та на присадибну ділянку вийшла сусідка ОСОБА_6 , присадибна ділянка якої межує з її присадибною ділянкою. Підійшовши до неї, ОСОБА_6 запитала, що ОСОБА_5 взагалі робить на цій ділянці, на то остання відповіла щоб та її не зачіпала. Після цього ОСОБА_6 почала обзивати ОСОБА_5 , виражатися нецензурними словами, так як вона хоче обробляти дану площу присадибної ділянки. Далі вона підійшла до ОСОБА_5 ближче та долонями обох рук, по черзі почала наносити їй удари по голові в область вух. Скільки було даних ударів вона не пам`ятає, від даних ударів вона не падала, та свідомість не втрачала. Потім ОСОБА_5 почала тікати від неї на свою присадибну ділянку, де вона проживаю, але Лідія наздогнала її та ногою нанесла один удар по спині, в область поясниці. Прийшовши додому, ОСОБА_5 почала дуже сильно боліти голова, та вона викликала швидку допомогу, яку по приїзду госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 та вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю: а саме надання історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 05.10.2017 року близько 18:15 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 нанесла удари руками по голові та ногою по спині ОСОБА_5 , чим заподіяла їй тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 05.10.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 пішла на присадибну ділянку в АДРЕСА_1 , площею близько 0,002га, яку вона обробляє вже близько 33 років за дозволом сільської ради с. Крушинівка. Прийшовши на присадибну ділянку, вона почала громадити листя із кукурудзи та на присадибну ділянку вийшла сусідка ОСОБА_6 , присадибна ділянка якої межує з її присадибною ділянкою. Підійшовши до неї, ОСОБА_6 запитала, що ОСОБА_5 взагалі робить на цій ділянці, на то остання відповіла щоб та її не зачіпала. Після цього ОСОБА_6 почала обзивати ОСОБА_5 , виражатися нецензурними словами, так як вона хоче обробляти дану площу присадибної ділянки. Далі вона підійшла до ОСОБА_5 ближче та долонями обох рук, по черзі почала наносити їй удари по голові в область вух. Скільки було даних ударів вона не пам`ятає, від даних ударів вона не падала, та свідомість не втрачала. Потім ОСОБА_5 почала тікати від неї на свою присадибну ділянку, де вона проживаю, але Лідія наздогнала її та ногою нанесла один удар по спині, в область поясниці. Прийшовши додому, ОСОБА_5 почала дуже сильно боліти голова, та вона викликала швидку допомогу, яку по приїзду госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 та вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю: а саме надання історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000669, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 10.10.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про тимчасовий доступ до якої просить старший слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1