Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8244/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.09.2017 за раптово виниклим умислом на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи при наступних обставинах. Так, 19.09.2017 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись неподалік ресторану «Макдопальдс», що по вул.Смілянська № 31 в м.Черкаси, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за рантовим виниклим умислом направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так в указаний вище час і місці ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, помітив раніше невідому жінку ОСОБА_6 , яка йшла з дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по алеї бульвару Т.Г.Шевченка в місті Черкаси навпроти ресторану «Макдональдс». Підійшовши до ОСОБА_6 ОСОБА_5 попросив її дати йому грошові кошти, на що ОСОБА_6 відмовилась та продовжила свій рух в напрямку дитячого майданчика поблизу ресторану «Макдональдс», в цей час, ОСОБА_5 умисно з метою протиправного заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для житія та здоров`я особи, що зазнала нападу витягнув з верхнього карману свого одягу ніж та йдучи за нею позаду, тримаючи в його в правій руці, почав погрожувати їй застосуванням вказаним предметом, демонструючи напад з метою заволодіння чужим майном, здійснюючи психологічний тиск на потерпілу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вимагати віддати належній їй грошові кошти. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю собі та своєї дитини. ОСОБА_6 дістала з рюкзака мобільним телефон та почала викликати працівників поліції, після чого останній втік.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, свої вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася, а на даний час в матеріалах справи знаходиться довідка КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під консультативним наглядом лікаря - психіатра КЗ «ЧОПНД» з 2000 року з приводу розладу поведінки і емоцій. Тому, для об`єктивності та усунення всіх сумнівів просить провести судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-психіатрам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить де висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.З ст.ЗЗЗ КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність > встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, су;: за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. -

Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують перевірки та уточнення, суд вважає зе необхідне доручити органу досудового слідства, прокуратурі м.Черкаси, а саме:

-призначити та провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , в розпорядження експертів надати медичну документацію ЧОПНД відносно ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, які знаходяться у прокурора та забезпечити доставку до психіатричного закладу ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

-Якщо так, то яким саме?

-Чи був ОСОБА_5 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв кримінальні правопорушення?

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

-Чи знаходився ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту або іншому вираженому афективному стані на момент скоєння ним інкримінованого йому діяння який міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

-Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

Керуючись ст.ЗЗЗ ч.З КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування, а саме СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області провести слідчу дію, а саме призначити у кримінальному провадженні № 0007609 комплекси судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-психіатрам Комунального заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, м.Сміла, вул.Павлова, 46), на вирішення експерта поставити питання зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1