Справа № 601/1897/17
Провадження №1-кп/601/233/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 24 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000332, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 10 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та надав скорочену виписку з акту про смерть, згідно якої потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Польщі в м. Лодзь.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, а саме - перебування під вартою негативно впливає на стан його зору та він є гіпертоніком. Крім того, пояснив, що порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку, у зв`язку з тим, що мусив заробляти гроші, щоб віддати борги. По цій причині виїхав в Київську область на заробітки.

Захисник ОСОБА_4 підтримує дане клопотання.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 вже було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який не був цілодобовий, обвинувачений мав змогу в денну пору доби вільно пересуватися та знаходити собі заробіток. Крім того, існує ризик, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 зможе впливати на свідків та переховуватись від суду.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Так як, згідно матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_5 вже був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, умови якого він порушив та був відсутній по місцю свого проживання. На даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 30 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та свідків згідно реєстру метеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві у виді тримання підвартою - залишити без змін.

Головуючий: