1-в/134/177/2017
Справа № 134/1729/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

завідувач Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання завідувача Крижопільського РС з питань соціальної роботи з субєктами пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого,

засудженого 22 грудня 2016 року вироком Крижопільського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Завідувач Крижопільського РС з питань соціальної роботи з субєктами пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Крижопільського районного суду від 22 грудня 2016 року у виді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні завідувач Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 , підтримав подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк. Визнав, що, порядок відбуття покарання дійсно порушив, але просить не направляти його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі волі строком на два роки.

Заслухавши пояснення завідувача Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 02.02.2017 року узятий на облік Крижопільського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання, скоєння повторного злочину, порушень громадського порядку, про що було відібрано пояснення та підписку.

Встановлено, що 14.03.2017 року, 10.05.2017 року ОСОБА_4 без поважних причин не зявився для реєстрації до Крижопільського РС з питань пробації, за що до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарння.

Також, 10.07.2017 року ОСОБА_4 був притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 51,00 гривень.

12.05.2017 року та 11.07.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

Надалі, 08.08.2017 року ОСОБА_4 без поважних причин не зявився для реєстрації до Крижопільського РС з питань пробації, за що до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарння.

17.08.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда.

12.09.2017 року ОСОБА_4 без поважних причин не зявився для реєстрації до Крижопільського РС з питань пробації.

Таким чином у суді знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по відбуванню іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання завідувача Крижопільського РС з питань соціальної роботи з субєктами пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовільнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк призначений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року і направити його до кримінально-виконавчої установи в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя