16.03.18 Справа № 200/3619/18
Провадження № 1-кс/200/2746/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_1 , їх зв`язки, типи дзвінків, дату, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.12.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.12.2017 року приблизно о 12.56 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, здійснила постріли з невстановленої зброї у потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер.
В ході проведення слідчих дій, з метою встановлення особи, причетної до скоєння правопорушення. встановлення місця його перебування у час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 .
Таки чином, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, які працювали в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1