Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1339/17
Провадження по справі № 1-кс/514/280/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000375 від 12.09.2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що в період часу з кінця серпня 2017 року до початку вересня 2017 року, невстановлена особа проникла через віконний пройм до зерноскладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на території Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, звідки викрала біля шести тон зерна пшениці.

За даним фактом 12 вересня 2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, зокрема при допиті громадянина ОСОБА_5 , який пояснив що, в період з кінця серпня 2017 року та на початок вересня місяця 2017 року, він проникав декілька разів до зерноскладу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », розташованого в с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, через металеву решітку, яка закриває віконний пройм. Набираючи зерно у мішки, він просував їх через металеву решітку та грузив у стройову тачку, і перевозив в свій будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, декілька разів перевозив мішки з викраденим зерном на автомобілі, який належить його сусіду ОСОБА_6 , марки «Hyundai H-1» до ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

При допиті свідка ОСОБА_8 , який являється орендарем приміщення ПП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в приміщені вказаного господарства здійснюється відео-фіксація за допомогою камер відео-спостереження.

Враховуючи те, що фрагмент відеофайлу з камери відео- спостереження, яка розташована на території ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, є необхідність у дослідженні вказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , надати лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до фрагменту відеофайлу з камери відео-спостереження, яка розташована на території ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10:00 год. 20.08.2017 року по 10:00 год. 10.09.2017 року, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 листопада 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала не надає права на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1