Справа № 185/6225/17
Провадження № 1-кс/185/1283/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за № 0000166,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780, CID 32663, 35692, 60982, LAC 11785 CID 32303, LAC 33941, CID 13412. На виїзді з с. Новоіванівське Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 11780, CID 38392, 60982, LAC 33941, CID 51403. На виїзді з с. Новочорноглазівське Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку с. Федорівське Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780, CID 29707, 29707, 35692, за період часу з 08.00 години 03.07.2017 року по 08.00 годину 06.07.2017 року з метою вилучення копій на носіях інформації, котрі знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація з метою попередження її зміни або знищення.
З клопотання вбачається, що 04.07.2017 року, об 11.28 годині, невідома особа на ім`я ОСОБА_9 , знаходячись на зерновому току ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном, а саме насінням соняшника вагою 110 тонн, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на суму один мільйон двісті тисяч гривень. Запитувана в клопотанні інформація необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд даного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення мобільних пристроїв та номерів їх телефонів, а також перевірити на можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, встановлення можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками їх точного місця розташування, всіх користувачів мобільних телефонів, працюючих в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780, CID 32663, 35692, 60982, LAC 11785 CID 32303, LAC 33941, CID 13412. На виїзді з с. Новоіванівське Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 11780, CID 38392, 60982, LAC 33941, CID 51403. На виїзді з с. Новочорноглазівське Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку с. Федорівське Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780, CID 29707, 29707, 35692, за період часу з 08.00 години 03.07.2017 року по 08.00 годину 06.07.2017 року з метою вилучення копій на носіях інформації, котрі знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1