№ 207/868/17
№ 1-м/207/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження . Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора .
Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_5 засуджено вироком Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 ( замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж (у тому числі мережі Інтернет) групою осіб, за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області»; кінець відбуття строку покарання 17 березня 2025 року .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 609 , ч. 1 ст. 610 КПК України в клопотанні ставиться питання про :

- визначення статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року .

- визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_6 на підставі вироку Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 надав клопотання, в якому просив перевести його для подальшого відбуття покарання в Україну, громадянином якої він є.

Заслухавши прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

При поданні клопотання Міністерством юстиції України дотримані вимоги ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, а також вимоги ч. 2 ст. 610 КПК України.

Статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та ст. 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні:

1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку;

2) якщо вирок набрав законної сили;

3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк;

4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого;

5) якщо кримінальне правопорушення , внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок , є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі;

6) якщо відшкодовано майнову шкоду , завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати;

7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Пунктом b ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання , призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті ( частини статей ) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, зокрема: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації та засуджений до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, без штрафу чи інших утримань з доходу засудженого, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Вирок Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 03 вересня 2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно вироку Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року з урахування строку перебування під вартою розраховується з 18 березня 2016 року.

На теперішній час засуджений відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області»; кінець відбуття строку покарання 17 березня 2025 року.

Станом на 28 жовтня 2016 року відбув усього 0 років 7 місяців 10 днів; залишилось до відбуття - 8 років 4 місяці 19 днів. Згідно наданої з виправної установи характеристики ОСОБА_6 характеризується негативно.

Згідно медичної довідки, засуджений ОСОБА_6 на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, туберкульозом та венеричними хворобами не хворіє .

Засуджений ОСОБА_6 особисто виказав бажання продовжити подальше відбування покарання за місцем проживання та реєстрації в Україні, де останньою відомою адресою його проживання є: АДРЕСА_1 .

Наказом Міністерства юстиції України № 1033/5 від 29 березня 2017 року прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_6 на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 15 лютого 2017 року № 06-17986/17 .

Довідкою Державної міграційної служби України за № 6.4/11298-16 від 03.10.2016 року підтверджено, що ОСОБА_6 є громадянином України, відповідно до положень статті 3 Закону України «Про громадянство України».

Суд зазначає, що відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджений ОСОБА_6 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України, кваліфікація дій ОСОБА_5 російським судом за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинених з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж (у тому числі мережі Інтернет) групою осіб, за попередньою змовою, в особливо великому розмірі), відповідає ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року -незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 3 ст. 68 КК України 2001 року за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу .

Таким чином, вирок Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 слід привести у відповідність із законодавством України та вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року до 6 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки така вироком іноземного суду не призначалася.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року , ст. 602 , 609 , 610 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Міністерства юстиції України про приведення вироку Нариманівського районного суду Астраханської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 , ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Вважати ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженим за ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 307 КК України 2001 року до 6 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 11 серпня 2016 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року по 10 серпня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року, в редакції за 2016 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

С у д д я : ОСОБА_8