АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 661/2024/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/948/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: cкасування звільнення від відбування
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, громадянина України, мешканця м. Нова Каховка, засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.09.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто подання Новокаховського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.09.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік для встановлення місця перебування засудженої особи.
В обґрунтування свого висновку судом першої інстанції вказано, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду повинно вирішуватись в присутності засудженої особи, місце знаходження якої в даний час встановити неможливо, інших об`єктивних доказів на підтвердження місця перебування ОСОБА_7 на цей момент до суду не представлено.
В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з рішенням суду, посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Свої доводи мотивує тим, що на момент направлення подання до суду засуджений знаходився за місцем свого проживання. Першочергові розшукові заходи, на які посилається суд у своєму рішенні, не розпочинались, підстави для їх проведення були відсутні. Стверджує, що ухвала про здійснення приводу засудженого не виконана, а судом було відмовлено в задоволенні клопотання про здійснення повторного приводу засудженого. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційні вимоги та просила їх задовольнити, у дебатах прокурор залишилася на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю прокурора та самого засудженого.
Відповідно до п. 1.2. розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої у Мінюсті України 09.01.2004 року за № 16/8615 організація роботи щодо контрою за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання таких засуджених відповідно до ст.ст. 13 та 163 КВК України. Пунктом 1.5 розділу ІУ Інструкції зазначено, що такий контроль включає в себе, зокрема, проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.
Згідно із п. 2.5. зазначеного розділу працівники інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п. 6.5. розділу ІУ Інструкції якщо протягом терміну проведення початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, працівник інспекції передає подання, копію вироку та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9. розділу ІУ Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи (встановлення місця знаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини справи і причини залишення нею постійного місця проживання і впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно із п. 6.13 розділу ІУ Інструкції особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку із ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації; веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Як убачається з матеріалів провадження, не зважаючи на роз`яснення засудженому обов`язків, ОСОБА_7 07.02.2017р., 21.02.2017р., 21.03.2017р., 06.06.2017р., 13.06.2017р., 20.06.2017р. та до теперішнього часу за викликом до Новокаховського МВ з питань пробації не з`явився. Першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Розшукові дії щодо засуджених на стадії виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, на суд першої інстанції не покладаються, тому в суду першої інстанції не було правових підстав для розгляду по суті подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 , місце перебування якого наразі не встановлено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в ухвалі навів ґрунтовні мотиви повернення подання Новокаховського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 - для встановлення місця перебування засудженої особи, тому підстав для її скасування, як про це ставиться питання прокурором в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року, якою повернуто подання Новокаховського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 для встановлення місця перебування засудженої особи, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 13 листопада 2017 року
Ухвала набрала законної сили 13 листопада 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2