Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/945/18
У Х В А Л А
19.04.2018 року м.Виноградів
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: "Яка вартість мобільного телефону марки "Nokia 1280", вживаного з 2016 року, з урахуванням цін станом на 16.03.2018 року?". Для дослідження експерту надати даний мобільний телефон.
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч на 16.03.2018 року, шляхом розбиття металопластикового вікна кафе-бару "Drive-in", що розташоване в м. Виноградів на вул. Комунальна, 14, проникла всередину, де, діючи умисно, таємно, викрала з тумбочки барної стійки грошові кошти в сумі 6300 грн., мобільний телефон марки "Nokia" та 5 пляшок коньяку, із викраденим зникла, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 7500 грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон марки "Нокіа 1280", сіро-чорного кольору.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта, висновок якого є одним із процесуальних джерел доказів.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуто у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання документи, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, з`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання подано з приводу дослідження вартості мобільного телефону марки "Nokia 1280", інші ідентифікаційні ознаки якого не наведено.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 04.04.2018 року мобільний телефон марки "Нокія", який він викрав 15.03.2018 року із кафе-бару "Drive-in", що на вул. Комунальній, 14 в м. Виноградів, знаходиться в його товариша ОСОБА_6 (а.с. 4, 5). ОСОБА_7 в протоколі допиту свідка від 04.04.2018 року зазначила, що 04.04.2018 року ОСОБА_8 приніс її внукові ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору, який вона бачила у внука 16.03.2018 року (а.с. 6-9). Згідно заяви ОСОБА_7 від 16.03.2018 року нею в добровільному порядку було видано слідчому Виноградівського відділення поліції мобільний телефон марки "Нокія" імеі НОМЕР_1 для приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
Таким чином, відсутні докази того, що саме мобільний телефон марки "Nokia 1280" був об`єктом кримінально протиправних дій та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Відтак, слідчим не доведено, що залучення експерта необхідне для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1