overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
09 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0006285 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.392 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006285 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.392 КК України, який переданий в порядку автоматичного розподілу судді 09.01.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ Білоцерківська ВК-35 за попереднім вироком суду, а тому засудженого слід перевести з виправної колонії до Київського СІЗО, що необхідно для доставки засудженого в судове засідання для розгляду справи судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.314, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006285 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.392 КК України, яке провести під своїм головуванням 07 лютого 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва Київської області, з ДУ «Білоцерківська ВК-35» яка розташована за адресою: 09109, м.Біла Церква Київської області вул.В.Симоненка,16 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з послідуючою доставкою до Білоцерківського ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Київській області для розгляду кримінального провадження № 0006285 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.392 КК України, на 07 лютого 2018 року, 15 годин.

Копії ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Білоцерківська ВК-35», начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», начальнику Білоцерківського ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1959/16-к

УХВАЛА

09 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Після постановлення вироку від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшли заяви з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Така можливість йому була надана і ОСОБА_2 починаючи з 02 січня 2018 року розпочав ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Його доставка до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи здійснювалась 4 рази( об*єм кримінального провадження т.1 стор. 97) але засуджений з матеріалами справи в повному обсязі не ознайомився, хоча мав для цього реальну можливість, тому вважаю за необхідне ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами справи припинити.

Керуючись ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2742/17
Провадження № 1-кп/589/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.01.2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2017 року о 8:40 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4634/17
Провадження № 1-в/589/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1в/589/68/18 за клопотанням в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження № 1в/589/53/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України. 28.12.2017 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження № 1в/589/68/18 за клопотанням в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 . Так 28.12.2017 року суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про передачу матеріалів справи до провадження складу суду, який здійснює судове провадження відносно засудженого, для вирішення питання про об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження надійшли в порядку виконання вироку відносно одного засудженого, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, вважати можливим об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1в/589/68/18 з кримінальним провадженням № 1в/589/53/17 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 357 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1в/589/53/18, яке надійшло 24.11.2017 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1в/589/68/18, яке надійшло до суду 28.12.2017 року.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1в/589/53/18.

Призначити кримінальне провадження № 1в/589/53/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09.01.2018 року на 08 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-7/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у судовому розгляді в смт.Рокитне подання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, у відпустці по догляду за дитиною, не судимої

по ст.185 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

15 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Рокитянеснької ЦРЛ, на першому поверсі відділення побачила мобільний телефон марки Нокіа-5130, належний ОСОБА_2, який ОСОБА_1, з метою крадіжки взяла, вимкнула та витягла сім-карту. Коли ж приїхали працівники міліції, вона приховала факт знахідки телефону, таким чином незаконно присвоївши його та спричинивши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 900 грн.. Даним телефоном ОСОБА_1 користувался до 28.09.10, коли працівники міліції вилучили даний телефон.

В подання слідчий просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України, так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, характеризується позитивно, відшкодувала спричинені збитки та не заперечує проти закриття порушеної відносно неї кримінальної справи.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, так як та вчинила злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодувала спричинені збитки та демонтовано самовільну урізку, тобто особа перестала бути суспільно небезпечною.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого, заслухавши ОСОБА_1, яка не заперечує проти закриття порушеної відносно неї кримінальної справи, висновок прокурора, який не заперечує проти його задоволення, вважаю, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, спричинені збитки відшкодовані в повному обсязі.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності по ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити порушену проти неї кримінальну справу на підставі ст.7 КПК України внаслідок зміни обстановки.

Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - телефон залишити потерпілій.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Копію постанови направити прокурору Рокитнянського району.

Суддя
26.12.2017 Справа № 380/1817/17
Провадження по справі № 1-кп/380/148/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 9 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У х в а л и в:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити судовий розгляд на 09.01.2018 р. на 10.47 год.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 382/890/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/115/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 09.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4

26 грудня 2017 року, у відповідності до ст. 398 КПК України, постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 29 грудня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 14 годину 00 хвилин, 25 січня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/11/18
Провадження № 1-кп/741/27/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 09 січня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 20 жовтня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/816/17 провадження № 11-кп/795/138/2018 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 січня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000175 від 16 травня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, громадянина України,

який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року, залишити без задоволення.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 09 січня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/2767/17
УХВАЛА
про привід
05 січня 2018 року м. Берегове
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 по місцю свого проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно підозрюваного на наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 не заперечили щодо застосування приводу відносно підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 , який був повідомлений про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на судовий розгляд безповажно не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки явка підозрюваного ОСОБА_6 на розгляд клопотання є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, ч. 3 ст. 187 КПК України,
Застосувати привід на 10 січня 2018 року на 10:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та слідчому, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/55/18
Провадження № 1-кп/307/346/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 грудня 2017 року за № 0001483 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 10 год. 45 хв. 18 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/50/18
Провадження №: 1-кп/332/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 від 11.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 від 11.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 від 11.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст.185 КК України на 12-30 годину 15 січня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1