АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1347/17 Справа № 202/156/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, ухваленого стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року захисник вказує на те, що у зв`язку з різким погіршенням стану його здоров`я як інваліда війни був госпіталізований у шпиталь ветеранів війни в ОКЛ ім. Мечнікова, де в період з 06.06.2017 року по 26.06.2017 року проходив курс лікування.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та потерпілого, які заперечували проти поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, доводи обвинуваченого та його захисника, які просили пропущений строк поновити, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропущення строку апеляційного оскарження вироку адвокатом ОСОБА_7 слід вважати поважними.
Як вбачається з матеріалів, доданих захисником до клопотання, останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 06 червня 2017 року по 26 червня 2017 року, про що свідчить виписка із медичної картки хворого № 1715.
На переконання колегії суддів зазначені обставини є такими, що об`єктивно перешкодили захиснику своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи апелянта слушними та розцінює вказані в клопотанні причини пропуску строку як поважні, що на думку суду є підставою для його поновлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2017 року, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: