н/п 1-кс/640/9985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2017 р. за його заявою про кримінальне правопорушення, яке вчинено юридичною особою та посадовими особами управління ДВС ГТУЮ у Харківській області за ст. 367 КК України.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 07.12.2017 р. віна звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про вчинення, на його думку, гр. посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. В подальшому він дізнався, що його скарга була надіслана на розгляд до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, просить суд його вимоги задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2017 р. до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 (ЖЄО № 39588 від 13.12.2017), в порядку ст. 214 КПК України, в якій заявник повідомляв правоохоронні органи про вчинення, на його думку, посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а були безпідставно передані на розгляд сектору превенції патрульної поліції, хоча заява ОСОБА_3 містить відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2017 р. (ЖЄО № 39588 від 13.12.2017) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1