Справа № 574/1334/15-к
Провадження 1-кс/574/187/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Буринського відділення поліції (м. Буринь) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського відділення поліції (м. Буринь) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про надання дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про володільця картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме фотографію особи, яка була зроблена працівниками банку під час видачі картки, копію заяви на її отримання, копію паспорта та інші документи, які становлять інформацію про володільця картки, інформацію про зняття у період з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року коштів з картки № НОМЕР_1 та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки № НОМЕР_1 в період часу з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.
Ці відомості можуть бути використані як доказ для встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом вони не можуть бути отримані та використані у кримінальному провадженні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні відомості про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився, що не є перешкодою у його розгляді.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
19.10.2015 року ОСОБА_4 намагався додзвонитися ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_2 , щоб зв`язувати коли прийде мопед, однак останній на виклики не відповідав та скидав їх. В подальшому телефон взагалі був вимкнутий. Тоді ОСОБА_4 намагався знову знайти оголошення щодо продажу мопеду на сайті «Olx.ua» однак оголошення на сайті вже не було. Таким чином невідома особа, шляхом обману, заволоділа коштам ОСОБА_4 на суму 3000 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що кошти потерпілого були перераховані на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо зняття у період з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року коштів з вказаного номеру картки та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даних карток. Проте відповідно до ст..60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дана інформація віднесена до банківської таємниці.
Порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст..62 Закону, у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого Буринського відділення поліції (м. Буринь) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції (м. Буринь) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про володільця картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме фотографію особи, яка була зроблена працівниками банку під час видачі картки, копію заяви на її отримання, копію паспорта та інші документи, які становлять інформацію про володільця картки, інформацію про зняття у період з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року коштів з картки № НОМЕР_1 та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки № НОМЕР_1 в період часу з 15.10.2015 року по 25.10.2015 року були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі та фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.
Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 23.12.2015 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1