Справа № 170/191/18
Провадження № 1-кс/170/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя іншої людини, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з метою помсти за вбивство свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 у цей же день, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання своєї матері, у підсобному господарському приміщенні взяв господарські вила та приблизно о 20 годині 00 хвилин прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться потерпілий, де шляхом розбиття віконної шиби відчинив зсередини вхідні двері та проник до будинку. В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, утримуючи обома руками вила підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 наніс останньому один удар двома зубами вил в область голови заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої щоки, колотої рани шиї справа, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак ОСОБА_4 не довів злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому ОСОБА_6 кваліфікована медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.
01.04.2018 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та 01.04.2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно довідки, що надана ТМО Любомльського і Шацького районів від 03.04.2018 року за вих. №127, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Разом із цим в ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити стан психічного здоров`я підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення, наявності чи відсутності тимчасового розладу психічної діяльності, фізіологічного афекту чи інших емоційних станів у момент вчинення кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення ?
- чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
-чи був ОСОБА_4 здатним в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи був він осудним?
- якщо ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням то чи потребує примусового медичного лікування і чи дане лікування йому не протипоказане ?
-які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_4 .?
-чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, т.д.), який суттєво міг вплинути на його свідомість та діяльність ?
- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованому йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
- чи має ОСОБА_4 індивідуально - психологічні особливості
(агресивність, жорстокість), які суттєво вплинули на характер його протиправних дій та чи могли вони суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_4 під час скоєння останнім вищезазначеного кримінального правопорушення ?
- чи здатен ОСОБА_4 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?
В розпорядження експертам надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи;
- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1