УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирський області підполковника податкової поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, автомобіль марки «Volkswagen Golf», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та зобов`язати негайно старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирський області підполковника податкової поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .
В обґрунтування скарги вказав, що вищевказаний автомобіль 20.10.2017 р. було вилучено, на даний час арешт на авто не накладено.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Представник скаржника подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Від прокурора надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль повернуто згідно ухвали слідчого судді від 27.12.2017 року.
Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
27.12.2017 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 № 295/152944/17, зобов`язано слідчого групи старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирський області підполковника податкової поліції ОСОБА_4 безоплатно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Під предметом кримінального правопорушення розуміють предмети матеріального світу, у зв`язку з якими чи з приводу яких вчиняється таке правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки ««Volkswagen Golf», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 повернутий, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 167, 170, 174 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка