справа № 208/981/18
провадження № 1-в/208/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, засудженої 31.03.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2017 р. вона визнана винною за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Вину у скоєному визнає повністю, розкаюється, співпрацювала з слідством.

З 12.05.2017 року її було взято під варту, 2 тижні вона пробула в слідчому ізоляторі м. Дніпро, 26.05.2017 року її етаповано до Кам`янської виправної колонії №34. З 01.06.2017 року вона офіційно працює будівником. З грудня 2017 року відповідно до ст.81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. 12.01.2018 року була скликана адміністративна комісія, рішенням якої їй було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України без пояснення причин.

Вважає що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула покарання більш ніж на 2/3 строку (з необхідних 1/2), 8 місяців працює в установі, стягнень та заохочень не має, характеризується позитивно, до адміністрації відноситься з повагою, конфліктів ні з адміністрацією ні з іншими засудженими не допускає.

В судовому засіданні в режимі відео-конференції засуджена підтримала клопотання, просила застосувати до неї ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" вважала клопотання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки, на думку адміністрації колонії, ОСОБА_5 , зважаючи на характеризуючі дані, не довела свого виправлення.

Прокурор, з огляду на досліджені матеріали особової справи, які містять характеристику засудженої ОСОБА_5 , яка відноситься до праці задовільно, наданий об`єм роботи намагається виконувати своєчасно, однак іноді має усні зауваження, потребує спонукання, зрідка має усні зауваження, стягнень та заохочень не має, у відділенні соціально-корисну ініціативу не проявляє, не довела своє виправлення, вважає клопотання засудженої щодо умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Засіданням спостережної комісії та комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» по розгляду справ засуджених, відбувших встановлену частину покарання, для подання справ до суду для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, заміни покарання більш м`яким, переведення до дільниці соціальної реабілітації від 12.01.2018 року засудженій ОСОБА_5 відмовлено у направленні особової справи до суду для розгляду питання щодо можливості застосування ст.81 КК України.

ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 1/2 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе неоднозначно, стягнень та заохочення не має.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_5 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

При цьому суд враховує думку адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», викладену у характеристиці, яка міститься в матеріалах особової справи засудженої, з якої вбачається, що по прибутті до установи засуджену було працевлаштовано на лазньо-пральному комбінаті робітником з комплексного обслуговування та ремонту будівель, з покладеними обов`язками справляється задовільно, наданий об`єм роботи намагається виконувати своєчасно, однак іноді має усні зауваження, потребує спонукання. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується під контролем представників адміністрації. Заохочень та стягнень не має. З персоналом установи намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин, однак на зроблені їй зауваження може відреагувати бурхливо. Соціально - корисну ініціативу в житті відділення не проявляє. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта». Ставлення до тематичних заходів поверхневе, зацікавленості не проявляє.

Має рідних, маму, сина та вітчима, з якими підтримує зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує допомогу у вигляді посилок.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1