УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому зазначається, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за №0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.205, ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене 16-17.08.2017 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, на: флеш накопичувач марки «SAMSUNG» (у чохлі чорного кольору з написом «ASUS»); флеш-накопичувач марки «SanDisk» об`ємом 128 Гб; флеш-накопичувач марки «GOOD RAM» об`ємом 8 Гб.

Слідчий у клопотання вказує, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в числі іншого, начальнику Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, тобто в тому, що він незаконно придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно їх використовував.

Під час проведення 17.08.2017 обшуку службового кабінету начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пакет із пристроєм, схожим на авторучку із USB- з`єднанням та відповідним шнуром без будь-яких маркувань.

Згідно висновку експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 115 від 19.08.2017, технічний пристрій чорного кольору, зовні схожий на авторучку, обладнаний відеокамерою та роз`ємами для з`єднання з комп`ютером, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. На вбудованому технічному пристрої носієві інформації об`ємом 29,1 Гб, містяться відеофайли, файл конфігурації пристрою та програма для редагування конфігурації пристрою. В ході огляду вказаних файлів встановлено, що на них містяться аудіо-, відеофайли за результатами негласного спостереження за невстановленими на даний час в ході досудового розслідування особами.

Крім того, під час проведення 16-17.08.2017 обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд флеш-накопичувачів з інформацією марок: «SAMSUNG» (у чохлі чорного кольору з написом «ASUS»), «SanDisk» об`ємом 128 Гб; «GOOD RAM» об`ємом 8 Гб, на яких наявні текстові, а також аудіо- і відеофайли. Вказані флеш-накопичувачі ОСОБА_5 міг використовувати для перезаписування інформації, яка була незаконно здобута ним за допомогою пристрою, схожого на авторучку, який є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Разом із тим, під час проведення огляду вказаних носіїв інформації, на флеш-накопичувачі марки «SanDisk» об`ємом 128 Гб виявлено текстові, а також відеофайли проведених негласних слідчих розшукових дій.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170, 98 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання просили задоволити, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у нього або і в інших осіб, фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
16-17.08.2017 року, проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчий з клопотанням про арешт майна звернувся 18.09.2017.

Таким чином слідчий звернувся до суду з даним клопотанням з пропуском встановленого строку.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2017 у справі № 161/12744/17, у вищевказаному кримінальному провадженні, накладено арешт на частину майна, яке було вилучено 16-17.08.2017, і на спірне майно, про яке йдеться у клопотанні, арешт не накладався. Під час розгляду клопотання, слідчий не вказав про поважність причин пропуску строку із зверненням з клопотанням про арешт майна, про поновлення таких строків не просив. Тому слідчий суддя прийшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 за №0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.205, ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України про арешт майна на тимчасово вилучене 16-17.08.2017 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, на: флеш накопичувач марки «SAMSUNG» (у чохлі чорного кольору з написом «ASUS»); флеш-накопичувач марки «SanDisk» об`ємом 128 Гб; флеш-накопичувач марки «GOOD RAM» об`ємом 8 Гб - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1