УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канев, Канівського району Черкаської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.11.2007 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробувальним терміном строком на 2 роки; 04.03.2009 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 18.04.2013 року вироком Канівського міськрайонним судом Черкаської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 12.02.2015 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ст.395 КК України до покарання арешту строком на 1 місяць; 13.04.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.407, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців з відбуттям на гауптвахті,
20.11.2017 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме, що він 01.11.2017 року близько 11 год. 04 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Щодня», що по вул.Зарічанській, 24, у м. Хмельницькому, підійшовши до полиці з парфумами побачив чоловічі парфуми марки «ENZO». Переконавшись, що поблизу прилавку з парфумами нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв в ліву руку з верхньої полиці чоловічі парфуми марки «ENZO», та поклав в ліву зовнішню кишеню куртки, після чого залишив приміщення магазину з вищезазначеними парфумами. Надалі ОСОБА_5 викраденими парфумами розпорядився на власний розсуд. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 347 грн. 66 коп.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.11.2017 року, карточку руху товару від 11.04.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2017 року, протокол огляду документів (відеозаписів із камер відеоспостереження магазин «Щодня») від 06.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2017 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2017 року, пояснення ОСОБА_5 від 03.11.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, на даний час 5 обвинувальних актів за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно) направлено для розгляду до суду, та незважаючи на це ОСОБА_5 вчинив новий умисний, корисливий злочин.
Також встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.01.2018 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 13 січня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 13 січня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 13 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя