Справа № 132/248/18
Провадження №1-кп/132/67/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мис Шмідта Шмідтовського району Магаданської області Російської федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 185, ч.2 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2017 року, ОСОБА_3 перебував на під`їзній колії перегону «Калинівка-1-Турбів», яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу Вінницької дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Рухаючись даною колією, ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив таємно крадіжку верхньої будови колії, зокрема 16 підкладок типу Д-50, 6 підкладок типу Д-38, 88 лінійних костилів, 10 накладок типу Р-65, 20 стикових болтів, які в подальшому перевіз за допомогою велосипеда до м. Калинівка та здав на метало-приймальний пункт. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на суму 5473,72 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в ніч на 16.04.2017 року, проходячи по вулиці Незалежності, в м. Калинівка Вінницької області, помітив автомобіль марки «Mitsubishi Lancer Х», що був припаркований у подвір`ї біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до вище вказаного автомобіля та таємно викрав 4 пластикових автомобільних ковпаки, знявши їх із автомобільних коліс, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 1675 грн., згідно висновку експерта № 2270/17-21 від 12.06.2017 року.

Крім того, в середині квітня 2017 року, ОСОБА_3 перебував в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, неподалік залізничного мосту, так як збирав металобрухт. Проходячи повз залізничну колію, ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до під`їзної колії Корделівського цукрового заводу, яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу Вінницької дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», шляхом вільного доступу вчинив таємно крадіжку верхньої будови колії, зокрема 22 підкладок типу Д-65, 142 лінійних костилів, 12 накладок типу Р-65 чотирьохотвірних та 2 накладок типу Р-65 шестиотвірних, 30 стикових болтів, 30 стикових шайб, які в подальшому перевіз за допомогою велосипеда до м. Калинівка та здав на метало приймальний пункт. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на суму 7746,58 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в середині вересня 2017 року, зайшов через не зачинені двері до підвального приміщення багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та побачив в коридорі приміщення велосипед червоно-жовтого кольору. В подальшому, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи таємно, вчинив крадіжку велосипеда марки «CHIHLYST», що належить ОСОБА_7 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2200 грн.

Крім того, ОСОБА_3 24.10.2017 року, близько 23 год., маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи таємно, зайшов через не зачинені двері до під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку велосипеда марки «Azimut sprint», що належить ОСОБА_8 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3100 грн.

Крім того, ОСОБА_3 15.10.2017 року, перебуваючи в будинку свого товариша ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, попросив скористатись мобільним телефоном, що належить ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись довірою ОСОБА_9 , взявши телефон марки «VIAAN MOBILES» моделі «VI81», вийшов з квартири та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

Крім того, ОСОБА_3 14.11.2017 року, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи таємно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., які належать ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в жовтні 2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, зустрів свого товариша ОСОБА_11 , крім того побачив, як в останнього із кишені штанів випав мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_12 відійшов від місця, де згубив свій мобільний телефон, підійшов до місця, де лежав телефон, та діючи таємно, вчинив крадіжку вище вказаного мобільного телефону марки «VIAAN MOBILES» моделі «VI81» після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 350 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, спільно із своїм товаришем ОСОБА_14 . Побачивши, що в останнього в кишені наявні грошові кошти, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_12 перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, діючи таємно, дістав із його кишені грошові кошти у сумі 400 грн. та помістив їх до своєї кишені.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_3 25.10.2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. і Незалежності, Вінницької області, спільно із своїм товаришем ОСОБА_14 . Побачивши, що в останнього в кишені наявні грошові кошти, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_12 перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, діючи таємно, дістав із його кишені грошові кошти у сумі 570 грн. та помістив їх до своєї кишені після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 570 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 у вересні 2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_15 , маючи умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю власника, діючи таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «НОМТОМ» моделі «НТЗ PRO», який знаходився на лаві, що на подвір`ї домогосподарства, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 2200 грн.

Крім того, ОСОБА_3 у серпні 2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, спільно із своїм товаришем ОСОБА_17 . Побачивши, що в останнього в кишені наявний мобільний телефон, вирішив його викрасти, щоб у подальшому продати та заробити грошей. В подальшому, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_17 перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, діючи таємно, дістав із його кишені мобільний телефон «SONY Ericsson» моделі «J220I» після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 180 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що на початку квітня 2017 року він, перебуваючи на під`їзній колії перегону «Калинівка-1-Турбів», вчинив крадіжку верхньої будови колії, зокрема 16 підкладок, 6 підкладок, 88 лінійних костилів, 10 накладок, 20 стикових болтів, які в подальшому перевіз за допомогою велосипеда до м. Калинівка та здав на метало приймальний пункт.

Крім того, в ніч на 16.04.2017 року, проходячи по вулиці Незалежності, 1, в м. Калинівка Вінницької області, помітив автомобіль марки «Mitsubishi Lancer Х», що був припаркований у подвір`ї біля будинку, підійшов до вказаного автомобіля та таємно викрав 4 пластикових автомобільних ковпаки, знявши їх із автомобільних коліс, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: продав за 200 грн.

Крім того, в середині квітня 2017 року перебував неподалік залізничного мосту в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області та збирав металобрухт. Проходячи повз залізничну колію, підійшов до під`їзної колії Корделівського цукрового заводу та вчинив крадіжку верхньої будови колії, зокрема: 22 підкладок, 142 лінійних костилів, 12 накладок чотирьохотвірних та 2 накладок шестиотвірних, 30 стикових болтів, 30 стикових шайб, які в подальшому перевіз за допомогою велосипеда до м. Калинівка та здав на метало приймальний пункт приблизно за 300 грн., які використав на власні потреби.

Крім того, в середині вересня 2017 року зайшов через не зачинені двері до підвального приміщення багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та побачив в коридорі приміщення велосипед червоно-жовтого кольору, якого викрав та продав на базарі в м. Калинівка за 200грн., які використав на власні потреби.

Крім того, 24.10.2017 року, близько 23 год. зайшов через не зачинені двері до під`їзду багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинив крадіжку велосипеда та продав на базарі в м. Калинівка за 200грн., які використав на власні потреби.

Крім того, 15.10.2017 року, перебуваючи в будинку свого товариша ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 , попросив скористатись його мобільним телефоном, взявши телефон вийшов з квартири та продав його за 100 грн., які використав на власні потреби.

Крім того, 14.11.2017 року, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., які належать його матері. Гроші використав на власні потреби.

Крім того, в жовтні 2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, зустрів свого товариша ОСОБА_11 , та побачив як в нього із кишені штанів випав мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_12 відійшов від місця, де загубив свій мобільний телефон, підійшов до місця де лежав телефон, та вчинив крадіжку даного мобільного телефону, який згодом продав за 100 грн.

Крім того, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, побачив, що в його товариша ОСОБА_14 в кишені наявні грошові, та скориставшись тим, що ОСОБА_12 перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, дістав із його кишені гроші в сумі 400 грн. та помістив їх до своєї кишені, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 25.10.2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, побачив, що в його товариша ОСОБА_14 в кишені наявні грошові кошти, та скориставшись тим, що ОСОБА_12 перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, дістав із його кишені грошові кошти у сумі 570 грн. та помістив їх до своєї кишені, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Також у вересні 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Калинівка, вул. Коцюбинського, б. 15/3, Вінницької області, скориставшись відсутністю ОСОБА_15 , вчинив крадіжку мобільного телефону, який знаходився на лаві, що на подвір`ї домогосподарства, після чого здав його у ломбард м. Калинівка за 300 грн.

Крім того, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Калинівка, по вул. Незалежності, Вінницької області, побачив, що в його товариша ОСОБА_17 в кишені наявний мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_17 перебуває в сильному алкогольному сп`янінні, дістав із його кишені мобільний телефон, після чого здав його на запчастини за 100 грн.

Завдану майнову шкоду потерпілим частково відшкодував. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі по даному кримінальному провадженню: представник Регіональної філії «Південо-Західна залізниця» ПАТ «Укразалізниця» ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 звернулася до суду з письмовим заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають та просить покарати ОСОБА_3 згідно закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно;

по ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені для проведення судової-товарознавчої експертизи складають 396 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, являється учасником бойових дій, завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду частково відшкодував, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.70 КК України і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.1, п. 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені для проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 396 грн.

Речові докази по справі: чотири костилі та підкладку типу Д-65, які передані на зберігання регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», - передати за належністю їх власнику регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; передню велосипедну зірку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1