Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/818/2018 Справа №641/2358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , поруч із будинком 96 по вул. Плеханівській в м. Харкові?
2.Яка вага представленої речовини?
У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно 17.04.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 17.04.2018 близько 04:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 96 було виявлено чоловіка, у якого при собі знаходиться наркотична речовина рослинного походження.
17.04.2018 згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що близько 04:10 год., під час несення служби екіпажем № 0304 поруч із буд. 96 по вул. Плеханівській в м. Харкові був виявлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого сумці був виявлений полімерний пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Після цього, 17.04.2018 поруч із буд. 96 по вул. Плеханівській в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд предметів, в ході якого було вилучено один полімерний пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , 1997 р.н., який пояснив, що речовина, яка знаходиться в даному є наркотичною речовиною, яку він зберігав при собі, для власного вживання, та яку він придбав через термінал незадовго до його виявлення.
Вказаний полімерний пакунок із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору в середині, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_4 речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» з наступних питань:
1. Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., поруч з будинком 96 по вул. Плеханівській в м. Харкові?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1