Справа № 540/943/17
Провадження № 1-кп/540/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000257 від 20.09.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левків Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Востокстройгаз», не депутата, неодруженого, не інваліда, раніше судимого:

1.04.11.1983 року Корольовським р/с м.Житомир за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.08.1990 року по відбуттю строку покарання;

2.05.07.1995 року Андрушівським р/с Житомирської області ч.4 ст.82 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.08.2001 року умовно-достроково постановою Бердичівського р/с Житомирської області на не відбутий термін 6 місяців 13 днів;

3. 18.02.2002 року Корольським р/с м.Житомир за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2005 року постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 29.04.2005 року на підставі ст.82 КК України із заміною покарання на виправні роботи терміном на 2 роки із утриманням 20% доходу;

4.30.09.2009 року Овруцьким р/с Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 09.09.2012 року перегляд вироку Коростенським міським судом Житомирської області та замінено не відбуту частину покарання на 1 рік 10 місяців 5 днів обмеження волі. Звільнений 05.10.2012 року по відбуттю строку покарання;

5.15.10.2013 року Богунським р/с м.Житомир за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ст.69, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2016 року умовно-достроково постановою Коростенського міського суду Житомирської області на не відбутий строк 1 рік 14 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2017, близько 22:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, в ході виниклої сварки, завдав 3 удари кулаком лівої руки в область голови та один удар по тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, гематоми та синця обличчя з крововиливом верхньої губи, синця тулубу, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що матеріальних та моральних претензій до нього не має, оскільки завдана шкода була їй повністю відшкодована.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження та пояснив, що він сплатив потерпілій 10 000 грн та надав розписку потерпілої про отримання коштів, просить в неї пробачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Суд уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За змістом правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 18.05.2017 року із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1