1-кс/754/2982/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, Башкирської Автономної Республіки РФ, українця, громадянина України, не одруженого, відповідно до клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013605 від 13.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилається на те, що строк запобіжного заходу у ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 23.12.2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати висновок судово-медичної та товарознавчої експертиз, провести впізнання за участі свідків, допитати свідків, провести виїмки інформації, виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

У судовому заісданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013605, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25.10.2017 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлений про підозру.

25.10.2017 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

15.12.2017 р. постановою в. о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор вказує, що закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, у зв`язку з тим, що оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: витребувати висновок судово-медичної та товарознавчої експертиз, провести впізнання за участі свідків, допитати свідків, провести виїмки інформації, виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013605 закінчується 23.12.2017 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою: 23.12.2017 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по провадженню.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які продовжують існувати на даний час, у зв`язку з чим необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 16 січня 2018 року включно до 17.50 год..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: