Справа № 635/351/18
Провадження № 1-кс/635/88/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

УСТАНОВИВ:

слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчої дії огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, ділянка посту «Кемпінг» майно, а саме: транспортний засіб КАМАЗ 54112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , причеп державний ( НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу, шляхом встановлення заборони користування вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16 січня 2018 року до Харківського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на посту «Кемпінг» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, зупинено транспортний засіб «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_5 , що переобладнаний та без ідентифікаційних номерів на кузові та рамі. За повідомленням відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. 16 січня 2018 року на посту «Кемпінг» було виявлено вказаний автомобіль, водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді автомобіля виявлено, що на рамі причепа ( НОМЕР_6 відсутній номер та дублююча табличка, тому слідчим вилучено транспортний засіб КАМАЗ 54112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , причеп державний ( НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу. Зазначені предмети в ході огляду тимчасово вилучено у зв`язку з тим, має місце сукупність підстав вважати їх предметом злочинного посягання, вона є речовими доказами і з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт шляхом заборони їх використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки не містить жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

За вказаних обставин, клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000978 підлягає поверненню прокурору для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16 січня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору та надати строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.

Після спливу встановленого строку негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб КАМАЗ 54112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , причеп державний ( НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від транспортного засобу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1