В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/907/17
19 жовтня 2017 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України;
ОСОБА_5 вчинила незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинила при таких обставинах.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнала повністю. Підтвердила, що в лютому-березні 2017 року, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, і, потребуючи дров для опалення будинку, звернулась до лісника Солотвинського держлісгоспу ОСОБА_6 за допомогою у заготовці дров. Останній зажадав від неї грошей. Вона не могла заплатити йому, тому вирішила самостійно зрубати кілька дерев, сподіваючись кращу деревину продати як будівельний матеріал, а решта використати на дрова. Попередньо позичила у знайомого жителя с. Манява ОСОБА_7 бензопилу марки «STIYL18» за допомогою якої недалеко від лісової дороги зрізала 8 дерев, які обчистила від гілля та порізала на колоди різної довжини. Однак вивезти деревину їй не вдалось, оскільки вона самостійно не спроможна була це зробити, а односельчани, до яких вона зверталась за допомогою, також їй у цьому відмовили. Лісник ОСОБА_6 , який виявив вчинену нею рубку, протягом тривалого часу вимагав від неї грошей за допомогу у вивезенні деревини, а коли вона відмовилась платити і у червні 2017 року звернулась до директора лісгоспу, то працівники лісової охорони було оформлено матеріали про вчинення самовільної рубки. У вчиненому розкаялась.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що являється майстром лісу і здійснює охорону обходу №4 Солотвинського держлісгоспу. 27.06.2017 року він на своєму обході виявив у кварталі №12 виділі №18 самовільну рубку і проінформував керівництво лісгоспу. Від людей в селі довідався, що самовільну рубку могла скоїти ОСОБА_5 , яка шукала серед односельчан допомоги у вивезенні деревини.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що від сусідів чула, що ОСОБА_5 нарубала біля лісової дороги лісу і шукала, хто міг би їй витягнути дерево. Телефонувала також і до її чоловіка, який тримає коня, але він у цьому їй відмовив.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що в лютому 2017 року ОСОБА_5 , яка є дочкою його знайомої, прийшла та позичила у нього бензопилу марки «STIYL18». При цьому пояснила, що хоче порізати вдома дрова. Про те, що має намір вчинити самовільну рубку нічого не повідомляла.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2017 року у кварталі №12 ділянки №18 обходу №4 поблизу с. Бабче Богородчанського району зафіксовано вісім пнів дерев хвойної породи діаметром 56, 46, 50, 34, 36, 40, 48, 57см, а також 23 колоди різної довжини
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.08.2017 року, ОСОБА_5 на місцевості детально показала де саме у лісовому масиві вчинила рубку дерев, а також продемонструвала навики володіння бензопилою.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.246 КК України (в редакції, що діяла на момент скоєнне злочину), як незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття. Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 246 КК України у виді штрафу. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази 23 колоди вилученої деревини, що передана на відповідальне зберігання ДП "Солотвинське лісове господарство" конфіскувати в дохід держави, бензопилу марки «STIYL18» повернути власнику ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя