Справа № 396/1067/17
Провадження № 1-кс/396/270/17
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.05.2017 року близько 06:45 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Зайшовши на територію подвір`я, ОСОБА_5 побачив алюмінієві відливи, які знаходились на гаражному приміщенні, яке розташовано в дворі домоволодіння за вищевказаною адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою прикладання фізичної сили рук, зірвав з гаражного приміщення три алюмінієві відливи, довжиною 7,85 м, 2,6 м, 3,6 м та діаметром 130х3 мм кожна. Після чого, ОСОБА_5 , взявши дані відливи, два з яких були складені одна в одну, а третій окремо, тягнучи їх за собою між підсобними приміщеннями домоволодіння, почав прямувати в сторону вулиці. Однак, не встигши залишити місце вчинення кримінального правопорушення, був помічений жителями сусіднього домоволодіння, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: не зміг непоміченим залишити місце вчинення злочину та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 844,26 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 на законні виклики до слідчого не з`являвся, ухиляючись цим від явки до слідчого, чим перешкоджав проведенню досудового розслідування.
Ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, 10.07.2017 винесено постанову, про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в державний розшук.
04.08.2017 року сектором кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено оперативно-розшукову справу за № 128-28 відносно розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.
22.09.2017 року слідчим суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.09.2017 до СВ Новоукраїнського ВП ГУНП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_9 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розшук та затримання розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, що розшукуваний може переховуватися в Одеській області разом із гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який має у використанні мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_2 , яким теж користується розшукуваний, для зв`язку із своїми родичами. Крім того, ОСОБА_5 має в користуванні мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_4 та підтримує телефонний зв`язок із батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , який має мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_6 , та матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 , яка має мобільний термінал IMEI НОМЕР_7 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_8 .
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) вищевказаних абонентських номерів та IMEI починаючи з 01.09.2017 року, що дасть змогу встановити контакти (зв`язки) розшукуваного, проаналізувати найчастіші з`єднання та останні з`єднання ОСОБА_5 , його родичів та знайомого, аналіз яких в подальшому дасть змогу встановити його місце перебування та провести затримання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст.132,163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно: мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_3 , мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого по АДРЕСА_3 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_7 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_3 , у період часу з 01.09.2017 до закінчення терміну дії ухвали суду.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 10.10.2017 року по 09.11.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1