справа №176/2383/17
провадження №1-кс/176/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001172, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 узгоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001172.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 13 грудня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу торгівельного кіоску, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спільного розпиття спиртних напоїв за вищевказаною адресою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, цього ж дня, тобто 13 грудня 2017 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, точного часу слідством не встановлено, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 з переду та дістав з кишені ніж, який він зберігав при собі. Тримаючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, ОСОБА_5 умисно наніс ним щонайменше два удари потерпілому в область задньої поверхні середньої третини правого плеча та передньої поверхні грудної клітини на відстані 2,0 см від яремної вирізки та посередньої лінії щиї. Від вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №166 від 13.12.2017 року у ОСОБА_6 утворилась масивна кровотеча, відкрита рана шиї з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину, інші комбінації відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, тобто внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 .

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

За даним фактом 14 грудня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного противправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Будучи допитаним у якості підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 свою провину визнав, пояснивши, що дійсно, в ніч з 12.12.2017 року на 13.12.2017 року знаходячись поблизу торгівельного кіоску розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, ножем який він зберігав при собі, наніс удар ОСОБА_8 в область шиї. Після чого, поклав ніж до карману штанів і побіг додому. Через деякий час він телефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та попереджав його про те, що якщо він буде на нього «впливати» то йому доведеться приймати міри. Зазначив, що у скоєному щиро кається.

Після проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , судово-медичний експерт відібрав зразки крові, в порядку передбаченому п.п.2.2.17, 2.2.17 Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, які було передано на зберігання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування, було вилучено у ОСОБА_5 ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ніж зі слідами речовини бурого кольору.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка буде призначатися експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомило.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей слідчий посилається на те, що за даним кримінальним провадженням встановити достовірність походження крові та клітин з ядрами виявленої під час огляду місця події та на знаряддях вчинення кримінального правопорушення, можливо шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для чого необхідно експертам надати зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адерсою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчим доведено, що вказані ним зразки крові потерпілого ОСОБА_6 перебувають саме у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001172 - задовольнити.

1. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652 5-56-10) на тимчасовий доступ до речей - зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і право на вилучення вказаних речей для проведення судових експертиз.

2. Зобов`язати Комунальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652 5-56-10),тимчасовий доступ до речей - зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , з правом вилучення вказаних речей для проведення судових експертиз.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/1/18

Примірник 2 старшому с лідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1