Справа № 569/88/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), а саме: договору постачання № 120 від 19.12.2017 року, укладеного з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатку № 1 до договору постачання №120 від 19.12.2017, заявки № 857 від 22.12.2017, накладної № 120 від 19.12.2017, гарантійного листа ФОП ОСОБА_5 , квитанцій та накладних до договору постачання з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, а також свідоцтва реєстрації ФОП ОСОБА_5 , свідоцтва про сплату єдиного податку, книги обліку доходів і витрат - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір постачання № 120 від 19.12.2017, предметом якого є офісні меблі. У відповідності до видаткової накладної № 120 від 19.12.2017 Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано офісні меблі в кількості відповідно до договору вартістю 169 500, 00 грн., які були повністю оплачені даним закладом, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 21.12.2017. Однак станом на 29.12.2017 встановлено відсутність меблів згідно договору постачання, що є поручення п. 4.1 договору постачання № 120 від 19.12.2017. На рахунок відсутності вказаних меблів комунальний заклад надав заявку № 857 від 22.12.2017, у якій відповідно до договору замовник просить поставити товар у зв`язку з перерахуванням коштів. Опитаний заступник головного лікаря з економічних питань ОСОБА_7 пояснив, що він приймав товарно-матеріальні цінності 22.12.2017, про що підписався в накладній про отримання, однак вказав, що товар зазначений в п. № 9 (пуфи у кількості 5 шт.) згідно договору відсутній.
02.01.2018 в ході огляду поставлених меблів, за участю ФОП ОСОБА_5 та заступника головного лікаря ОСОБА_7 встановлено, відсутність меблів (пуфи у кількості 5 шт.), які відповідно до накладної № 120 від 19.12.2017 були отримані заступником головного лікаря ОСОБА_7 .
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, необхідні для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту внесення недостовірних відомостей у офіційні документи.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ), а саме: договору постачання № 120 від 19.12.2017, укладеного з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатку № 1 до договору постачання № 120 від 19.12.2017, заявки № 857 від 22.12.2017, накладної № 120 від 19.12.2017, гарантійного листа ФОП ОСОБА_5 , квитанцій та накладних до договору постачання з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, а також свідоцтва реєстрації ФОП ОСОБА_5 , свідоцтва про сплату єдиного податку, книги обліку доходів і витрат - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1