Справа № 706/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000480 від 23.09.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, який має неповну-середню освіту, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично постійно проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 у невстановленому слідством дату і час в серпні 2017 року, знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою останньої користуючись родинними зв`язками, заволодів мотоциклетною коляскою до мотоцикла «ИЖ Юпитер-3» запевнивши ОСОБА_5 , що за неї він вже розрахувався з її сином ОСОБА_6 , однак в дійсності за неї не розрахувався та в послідуючому продав вище вказану мотоциклетну коляску, розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 325 грн.

У підготовчому судовому провадженні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . В заяві зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення та не бажає притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по ч. 2 ст. 190 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене по ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, вона розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Керуючись: ст.ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: мотоциклетну коляску повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1