Справа №127/2271/17
Провадження №1-кп/127/633/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000085, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратіївка, Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 листопада 2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
09 березня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки;
24 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 місяців арешту;
25 вересня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 26 грудня 2016 року о 04:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Домашній маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Чорновола, 29а, побачив на електронних вагах, що розміщені на прилавку вказаного магазину, грошові кошти, які вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 370 грн. Поклавши їх до своєї кишені ОСОБА_7 залишив приміщення магазину і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 370 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 26 грудня 2016 року о 04:00 год. він зайшов в магазин «Домашній маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Чорновола, 29а щоб купити сигарет, на прилавку на вагах вказаного магазину він викрав грошові кошти в сумі 370 грн.
Має на утриманні неповнолітню дитину. Просить застосувати до нього амністію.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що у його магазині, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку грошей в сумі 370 грн. Потерпілому про вказаний інцидент стало відомо, після того, як він переглянув відео з камер спостереження магазину. На відео чітко видно як обвинувачений підійшов до прилавку магазину та викрав гроші.
При обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні суд пояснила, що на даний час вона працює старшим касиром ТОВ «ЕКО».
У грудні 2016 року свідок працювала продавцем магазину по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5
26 грудня 2016 року свідок працювала в нічній зміні, до магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_7 та таємно викрав з прилавку 370 грн.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого та свідка вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з кримінального провадження № 0000085 відповідно до якого 11 січня 2017 року до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_9 внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26 грудня 2016 року о 04:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29а з прилавку здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 370 грн.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має на утриманні малолітнього сина 2009 року народження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11 лютого 2009 року, ОСОБА_7 має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що в нього на утриманні є неповнолітній син та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання в зв`язку з актом амністії.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, звільнивши його з під варти із зали суду.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати й виді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого з`являтися за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2017 року до 24 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: