Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/561/17
У Х В А Л А
22.01.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Тальнівському відділі ОСОБА_3 звернувся слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження за № 0000285 від 10.05.2017 року.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 02 червня 2017 року в період часу із 07:22 години до 08:51 години в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в кімнаті веранди будинку подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1220 від 16 червня 2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 16,627 грам, яку ОСОБА_4 незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці (особи) придбав, після чого переніс до місця свого проживання, де продовжував зберігати до моменту виявлення і вилучення.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 червня 2017 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного відділення Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Оскільки станом на 26 червня 2017 року гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, тому про прийняте процесуальне рішення особа була повідомлена в порядку ст. 111, ст.112, ст.278 КПК України та із 26 червня 2017 року ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження перебуває в статусі підозрюваного.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не працює, підтримує тісні зв`язки з раніше судимими особами, з особами, які схильні до скоєння злочинів і правопорушень, після скоєння умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що мав місце 02 червня 2017 року, з високою ймовірністю, може продовжувати свою злочинну діяльність.

05 липня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

13 вересня 2017 року ухвалою Тальнівського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 вересня 2017 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця знаходження останнього.

22 січня 2018 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено та досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000285 постановою слідчого від 22 січня 2018 року відновлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, пояснив, що дійсно за місцем свого проживання він зберігав коноплю для власних потреб, але з 01 травня 2017 року знаходився в м. Києві на тимчасових заробітках та не знав, що відносно нього порушене кримінальне провадження, не ухилявся та не має наміру ухилятися від слідства та суду, вважає клопотання безпідставним.

Заслухавши доводи прокурора та думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що наведені прокурором обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших злочинів, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, тому вважаю доцільним обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, що на переконання суду забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, тобто до 22.03.2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою у визначений ним час;

2) не відлучатися з місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, та повідомляти слідчого про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1