Справа № 297/352/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
21 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, раніше судимого з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24 квітня 2015 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що16.04.2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше вчинявший майнові злочини, усвідомлюючи протиправність своїх дій та караність, з корисливих спонукань, з метою не законного збагачення, повторно, маючи на меті прямий умисел на крадіжку чужого майна, проник до помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 де з підсобного приміщення дворогосподарства, викрав газонокосарку марки «GАМА GLM 46р» вартістю 6500 грн. згідно висновку ТОВ «ЕКСПЕРТ», від 29.04.2015 року, після чого зі спальної кімнати будинку викрав телевізор марки «JTС» моделі «DVB-63206» вартістю 3500 грн. та DVD- програвач «SСОТТ» моделі «DVХ-s820» вартістю 500 грн. згідно висновку експерта № 43, від 28.04.2015 року, чим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10500 грн.

Відтак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно ст. 190 КПК України строк дії ухвали становить 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 20 квітня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл Берегівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1