Справа № 405/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Івдель, Свердловської області, республіка Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?16.05.2003 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
?04.06.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.07.2006 року за постановою Снігірівського районного суду Миколаївської області від 21.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні;
?02.06.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
?17.05.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 29.03.2013 року за постановою Вінницьким районним судом Вінницької області невідбуту частину строку покарання 1 рік 10 місяців 8 днів замінено більш м`яким, у виді обмеження волі. Звільнився 22.11.2013 року за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;
?05.03.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
?01.10.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії (а.п. 16).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою засуджений довів своє виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 319-Ж-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 12-13, Т.1 ч.1).
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 25-26, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24.12.2014 року по 04.04.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 32, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 24.12.2014 року, кінець строку 13.03.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 06 місяців 07 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, два з яких відносяться до тяжких злочинів, один до злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 11 місяців 23 дні.
З матеріалів особової справи засудженого № 319-Ж-15 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.12.2014 року, за час відбування покарання допустив

2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 5, а.о.с. 15, 35, Т.1 ч.2), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 5, а.о.с. 49, 51, 53, 55, 66, Т.1 ч.2); з 26.12.2014 року перебував в Миколаївському СІЗО; з 14.05.2015 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, після проведеної індивідуально-виховної роботи, засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає; після прибуття до установи був працевлаштованим на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню цвяхів - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 8); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; з 01.09.2016 року по 23.06.2017 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6) за професією «Верстатник широкого профілю» та 01.07.2017 року закінчив Кіровоградський навчальний центр (№6), здобувши професію «Верстатника широкого профілю» (Свідоцтво НОМЕР_1 ); до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двохгодинних безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 96 годин, тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених (а.п. 6); відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3. а.о.с. 59, Т,1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 23 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1