Справа № 592/9542/17
Провадження № 1-кс/592/4447/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
05 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від «30» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що30.08.2017 о 17.51 год. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.08.2017 року в період часу з 13.20 до 17.50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно протиправно заподіяла смерть двом особам: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 30.08.2017 внесено відомості в ЄРДР за № 0003271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході ОМП від 30.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі зі слідами речовини бурого кольору.
Для встановлення групової належності крові виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, та ряду інших експертиз, для проведення яких необхідні зразки крові у особи, що може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час звернення з клопотанням до суду особу підозрюваного у вчиненні злочину не встановлено і є підстави вважати, як однією з версії, що умисне вбивство двох осіб могли вчинити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2
З метою отримання речових доказів, які підтверджують чи спростовують винність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у особи, що може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають значення для встановлення особи підозрюваної у вчиненні злочину чи сприятиме розкриттю злочину, і яка згідно отриманої інформації володіє особа, що може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення і те, що вказані біологічні зразки мають значення для досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначена інформація має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у особи, що може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1