справа №619/3365/17
провадження №1-кс/619/1274/17
Ухвала
іменем України
17 жовтня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.10.2017 01год. 35хв. по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області, невстановлений автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до 4-ї лікарні м. арків з д/з: СГМ.ЗЧМТ, закрита травма живота, рвана рана області передньої черевної стінки, закриті переломи обох гомілок, алкоголь.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в якому 14 жовтня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено автомобіль, що скоїв наїзд на ОСОБА_4 - автомобіль Сhevrolet-Маlіbи реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 . 14.10.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинку - ОСОБА_6 було надано письмову заяву щодо дозволу на огляд його домоволодіння, після чого за вказаною адресою проведено та проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, під час якого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль Сhevrolet-Маlіbи реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, на якому пересувався ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій.
Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до заяви власника домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , останній дозволив огляд свого домоволодіння працівникам поліції.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 14 жовтня 2017 року на підставі протоколу огляду місця події слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Сhevrolet-Маlіbи реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, та автомобіль Сhevrolet-Маlіbи реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено за названою вище адресою, у зв`язку з чим у слідчого були наявні підстави для проникнення до домоволодіння без ухвали слідчого судді з метою врятування майна.
Керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на проведення огляду та визнати законним проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , що проведений 14 жовтня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 , де проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1