Справа 688/3338/17
№ 1-кп/688/234/17
Вирок
Іменем України
24 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001184 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, суд, -
встановив:

11 серпня 2017 року о 20-ій години 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 за АДРЕСА_3 , після спричинення останній тілесних ушкоджень, вступив в словесний конфлікт із своїм дядьком - потерпілим ОСОБА_4 , який прийшов у вказану квартиру з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , будучи незадоволений зауваженнями потерпілого, діючи недбало, штовхнув його обома руками в груди, від чого той втратив рівновагу і впав на дерев`яну підлогу на ліву руку, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому головки проксимальної фаланги п`ятого пальця, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

9 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відшкодував повністю шкоду та вибачився перед потерпілим.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: за ст. 128 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор, захисник не заперечують затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на визначену міру покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001184, укладену 9 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1