Справа № 461/6932/17
Провадження № 1-кс/461/6959/17
УХВАЛА

24.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту,-
ВСТАНОВИВ:
заявник адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.09.2017 року нею слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було подане клопотання про здійснення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000590 від 10.09.2017 року. Відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 відсутні.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 10.09.2017 року.
28.09.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було подане клопотання про здійснення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000590 від 10.09.2017 року.

Відомості про розгляд даного клопотання відсутні.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням викладеного, факту нерозгляду слідчим клопотання у встановлені КПК України строки, скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2017 року (вих. № 032809/17) у кримінальному провадженні № 0000590 від 10.09.2017 року, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .