overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3476/17
1/214/6/18
П О С Т А Н О В А

21 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого Піддубного
захисників ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана кримінальна справа.
При вивченні кримінальної справи суддею було з`ясовано, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальна справа № 214/1376/13к по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про про передачу даної кримінальної справи в провадження судді ОСОБА_7 , для об`єднання в одне провадження даних кримінальних справ.
Підсудний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2017 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України було виділене в окреме провадження із матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 26 КПК України про те, що в одному провадженні можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників одного чи декількох злочинів, суддя з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне передати кримінальну справу №214/3476/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України, судді ОСОБА_7 для об`єднання з кримінальною справою № 214/1376/13к по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Передати судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 кримінальну справу № №214/3476/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч.3 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальною № 214/1376/13к по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3289/17
Провадження № 1-в/191/1071/17
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Дане клопотання перебувало в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ автоматизованою системою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальної справи № 191/3289/17, проведеного згідно рішення зборів суддів № 5 від 05.02.2018 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, зазначену кримінальну справу № 191/3289/17, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, слід прийняти до свого провадження подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року у кримінальній справі № 191/3289/17 та призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/399/18
№ провадження 1-кп/196/54/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 КК України на 30 березня 2018 року 09 год. 15 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, адвоката.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/3593/17
Провадження № 1-кп/0285/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0000191 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000191 згідно реєстру, виклик свідків, відповідно до доданого списку проти задоволення якого обвинувачений не заперечив.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява в якій він просить судове засідання проводити у його відсутність.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 30.03.2018 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження № 0000191 досліджувати згідно реєстру.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника, потерпілого та свідків відповідно до доданого списку.
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/325/18
1-кс/291/152/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
встановив:
27.03.201 року слідчим суддею Ружинського районного суду Житомирської області по вищевказаному клопотанню було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в резолютивній частині якої, допущено описку, а саме : не вірно зазначено до якої дати та місяця строк дії даної ухвали, замість дати та місяця - 12 квітня 2018 р. вказано - 12 травня 2018 р.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є технічною помилкою , про те має істотне значення , а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст..ст.159,160,162 п.7379 КПК України , слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Ружинського району Житомирської області від 27 березня 2018 року по справі № 291/325/18. ( 1-кс-291/152/18) про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказавши строк дії ухвали замість дати та місяця - 12 травня 2018 року - дату та місяць - 12 квітня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 290/185/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 березня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,-
Апеляційна скарга представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 квітня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2018 року
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/350/18

27 березня 2018 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 29 березня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/437/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
При винесенні ухвали судом допущено описку. В мотивувальній частині ухвали зазначити вірно "В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, що підверджується і поданою ним заявою".
Прокурор про час і місце розгляду справи про виправлення описки повідомлений, просив про розгляд справи у його відсутності, про виправлення описки в ухвалі суду не заперечує.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, у мотивувальній частині вищевказаної ухвали допустив описку, тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1587/18
Провадження № 1-кс/359/368/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Бориспільскої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.219, 220, 236, 303, 304, 306-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги про скасування постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання прокурора (прокурорів) Бориспільської місцевої прокуратури в установленому законом порядку розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 по розгляду якого винести вмотивовану постанову відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 березня 2018 року о 13.00 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 364/347/18
Провадження № 1-кс/364/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000066 від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.03.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:50 год., помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000066 від 16.03.2018 року, призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Сквирського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, ступінь тяжкості, механізм утворення, давність спричинення, локалізація?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/394/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.03.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 6-ти років позбавлення волі та на ухвалу про виправлення описки від 26.02.2018 року,

в с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок суду та ухвалу про виправлення описки скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2018 року та на ухвалу про виправлення описки від 26.02.2018 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарг и захисника до Апеляційного суду Київської області до 03 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/138/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"15" березня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2.З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 березня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1