Справа № 520/6670/17
Провадження № 1-кп/520/831/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 22.05.2017 року та за № 0001996 від 27.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області м. Знам`янка, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.04.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 та ч.3 ст.191, ч.ч.1,3 та ч.4 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 22.07.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1отримала від начальника відділення відомість №138/5106 від 22.07.2016 року та грошові кошті у сумі 1247,81 гривень на виплату пенсії та соціальних допомог за липень 2016 рокудля доставки ОСОБА_6 . Після цього, з метою привласнення коштів, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку, підробила зазначену відомість та власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_6 у вищезазначеній відомості та надала її начальнику відділення поштового зв`язку, кошти Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (далі УПФУ у Київському районі м. Одеси) у сумі 1247,81 гривень, привласнила.

Повторно, 08.09.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1отримала від начальника відділення відомість №37/5106 від 08.09.2016 року та грошові кошті у сумі 2800,15 гривень на виплату пенсії та соціальних допомог за вересень 2016 рокудля доставки ОСОБА_7 . Після цього, з метою привласнення коштів, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку, підробила зазначену відомість та власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_7 у вищезазначеній відомості та надала її начальнику відділення поштового зв`язку, кошти УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 2800,15 гривень, привласнила.

Повторно, 14.09.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1отримала від начальника відділення відомість №76/5106 від 13.09.2016 року та грошові кошті у сумі 2413,85 гривень на виплату пенсії та соціальних допомог за вересень 2016 рокудля доставки ОСОБА_8 . Після цього, з метою привласнення коштів, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку, підробила зазначену відомість та власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_8 у вищезазначеній відомості та надала її начальнику відділення поштового зв`язку, кошти УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 2413,85 гривень, привласнила.

Повторно, 23.09.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1отримала від начальника відділення відомість №147/5106 від 23.09.2016 року та грошові кошті у сумі 1446,13 гривень на виплату пенсії та соціальних допомог за вересень 2016 рокудля доставки ОСОБА_9 . Після цього, з метою привласнення коштів, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку, підробила зазначену відомість та власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_9 у вищезазначеній відомості та надала її начальнику відділення поштового зв`язку, кошти УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 1446,13 гривень, привласнила.

Повторно, 23.09.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1отримала від начальника відділення відомість №147/5106 від 23.09.2016 року та грошові кошті у сумі 1298,14 гривень на виплату пенсії та соціальних допомог за вересень 2016 рокудля доставки ОСОБА_10 . Після цього, з метою привласнення коштів, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку, підробила зазначену відомість та власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_10 у вищезазначеній відомості та надала її начальнику відділення поштового зв`язку, кошти УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 1298,14 гривень, привласнила.

Повторно, 24.09.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам, знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1отримала від начальника відділення відомість № 153/5106 від 24.09.2016 року та грошові кошті у сумі 1734,98 гривень на виплату пенсії та соціальних допомог за вересень 2016 рокудля доставки ОСОБА_11 . Після цього, з метою привласнення коштів, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку, підробила зазначену відомість та власноручно проставила підпис від імені ОСОБА_11 у вищезазначеній відомості та надала її начальнику відділення поштового зв`язку, кошти УПФУ у Київському районі м. Одеси у сумі 1734,98 гривень, привласнила.

За сукупністю вищенаведеного, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; ч.4 ст.358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа; та ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, виконуючи обов`язки листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Одеса-80 Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта» та покладені на неї функції з доставки пенсій громадянам вчинила низку злочинів в період часу з липня 2016 року по вересень 2016 року, за наступних обставин. Всі злочині були однакові за способом свого виконання, а саме: знаходячись у відділенні поштового зв`язку Одеса-80 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1,вона отримувала від начальника відділення відомість на виплату пенсії та соціальних допомог та грошові кошті, точних сум вже не пам`ятає так як пройшов значний проміжок часу, для доставки пенсії громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Після цього, вона підписала вказані відомості від імені вищезазначених осіб та від свого імені та надала їх начальнику, а грошові кошти привласнила, загальну суму яких вона вже не пам`ятає.
У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; за ч.4 ст.358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа; та за ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена 19.04.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років (трьох) 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .