Справа № 182/32/17
Провадження № 1-кс/0182/9/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , , за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: - грошових коштів в сумі 16580 гривень, та 850 долларів США, які були вилученні під час проведення особистого огляду речей гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу Трубник 7, яке мотивоване наступним :

31.12.2016 року у вечірній час на території гаражного кооперативу «Трубник 7» по вул. Альпова 2/2 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, було проведено особистий огляд речей гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході проведення огляду у правій кишені штанів в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено десять сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, а також грошові кошти в сумі 16580 гривень, а також 850 долларів США.

Даний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0000006 за ст. 309 ч.1 КК України..

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до збуту наркотичних засобів.

31.12.2016 року в ході проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено 10 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, а також грошові кошти в сумі 16580 гривень, а також 850 долларів США.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що вилучені гроші здобуті злочинним шляхом від збуту наркотичних засобів у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті даних предметів.

Слідчий вважає, що предмети вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 є предметами кримінально-протиправних посягань, тобто являються речовими доказами по іншим кримінальним провадженням, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальних провадженнях як, доказ факту та обставин скоєння злочину та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав :

Статтею 170 КПК України передбачено, що

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК УКраїни порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України передбачено, що

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається матеріалів клопотання, до ЄРДР за № 00000006 внесені відомості стосовно кримінального провапорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Статтею 309 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Санкціями всіх частин ст. 309 КК України конфіскація майна чи спеціальна конфіскація не передбачені.

Грошові кошти не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, на момент розгляду клопотання, слідчим і прокурором не зазначені підстави для арешту мана - грошових коштів в сумі 16580 гривень, та 850 доларів США, які були вилученні під час проведення особистого огляду речей гр.. ОСОБА_5 .

У зв`язку з вище викладеним, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - грошових коштів в сумі 16580 гривень та 850 долларів США, які були вилученні під час проведення особистого огляду речей гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу Трубник 7, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1