Провадження № 1-кс/344/4146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000347 від 28.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2017 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 з повідомлення про вчинення злочину, а саме про те, що 03.09.2016 ОСОБА_6 подала завідомо підроблений документ - заяву про згоду на виїзд закордон малолітнього ОСОБА_7 , від імені його батька ОСОБА_5 , на підставі якого нотаріусом було видано доручення на виїзд малолітнього ОСОБА_7 за кордон.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази про те, що 20.10.2010 року, він ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від їхнього спільного шлюбу у нього та ОСОБА_8 народилася дитина - син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останнім часом, між ним та ОСОБА_6 відносини погіршилися, та вона таємно отримала в серпні 2016 року закордонний паспорт для їхньої малолітньої дитини, та відкрила візи для себе та дитини. Після вказаного, вночі ОСОБА_6 разом зі своєю мамою ОСОБА_9 здійснили перетин кордону разом з малолітньою дитиною ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зазначає, що йому як батькові дитини не було жодним чином доведено до відома про те, що дружина має намір відкрити візу для дитини та пересікти із нею державний кордон України. В подальшому йому стало відомо, що його син ОСОБА_7 виїхав за кордон при наявності письмової його згоди, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 та видана на офіційному номерному бланку №3Б/НВХ542916 від 03.09.2016 року, про те жодної згоди на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_7 він ( ОСОБА_5 ) не надавав.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які на той час користувалися мобільними телефонами із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , якими згідно матеріалів зібраних в ході досудового розслідування користувалась вищевказані особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на теперішній час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з мобільного телефону із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , якими згідно матеріалів зібраних в ході досудового розслідування користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Надання тимчасового доступу до відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В),надасть можливість встановити інформацію про місце знаходження особи, про осіб які телефонували на вище вказаний номер.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного зв`язку з сім - картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 23 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1