Справа № 283/2402/17
провадження №1-кс/283/506/2017
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000912 від 30.11.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
14 грудня 2017 року заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Відповідно до клопотання, підозрюваний у кінці жовтня 2016 року тимчасово проживаючи в АДРЕСА_1 у своєї сестри, ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 відшукав у речовій шафі ключ від сейфа, відчинив його, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав золоті дитячі сережки вагою 1,,27 грам, проба золота - 585, у вигляді сердечка, вартістю відповідно курсу НБУ за 1 грам-594,96 грн., а встого на суму 755,59 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.

09.10.2017 року близько 13 години ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вирішивши таємно викрасти із будинку сестри золотий ланцюжок у вигляді "Стрільця", за допомогою ключа від вхідних дверей будинку, проник всередину, відшукав у шафі на полиці ключ від металевого сейфу, за допомогою якого відкрив його та повторно викрав золотий ланцюжок з кулоном у вигляді "Стрільця",загальною масою 9,62 грам, проба золота- 585, вартістю відповідно курсу НБУ за 1 грам- 625,13 грн., а встого на суму 6013.75 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.

24.11.2017 року близько 17-ї години ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_3 належного ОСОБА_8 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно потерпілої на загальну суму 1148 грн.

28.11.2017 року близько 13-ї години з будинку своєї сестри ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав з металевого сейфу золотий ланцюжок вагою 4,73 грами, золоту каблучку вагою 1,5 грами, золоту каблучку вагою 2 грами, золоту каблучку вагою 3 грами, срібні ланцюжок із хрестиком, загальною вагою 18 грам, завдавши потерпілій майнового збитку на загальну суму 7380,86 грн.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_6 12 грудня 2017 року повідомлено про підозру за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, судимого.

2. Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

не відлучатися з с. Владівка Малинського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 14 лютого 2018 року.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя