справа №176/2088/17
провадження №1-в/176/561/17
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, судимого: 1) 11 лютого 2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 2) 27 березня 2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки; 3) 26 червня 2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 28 липня 2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 звернулась з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній звільняється умовно-достроково з Жовтоводської виправної колонії №26. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За період відбування покарання має одне стягнення та сім заохочень. На думку адміністрації колонії засуджений підпадає під дію пункту «Г» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання представник ЖВК №26 та прокурор не з`явились.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали судової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 26 червня 2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 28 липня 2015 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 20 листопада 2017 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району /міста/ без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ОСОБА_3 місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1