overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4701/17
Провадження № 1-кп/524/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.
22 лютого 2018 року в судовому засідання оголошено перерву для виклику експерта, наступне судове засідання призначено на 26.02.2018 року, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_2 25.02.2018 року спливає 10-денний термін перебування в ізоляторі тимчасового тримання №7 ГУНП в Полтавській області, вважаю за необхідне утримувати обвинуваченогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ізоляторі тимчасового тримання №7 ГУНП в Полтавській області до 27 лютого 2018 року включно.
Керуючись статтями 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Утримувати обвинуваченогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ізоляторі тимчасового тримання №7 ГУНП в Полтавській області до 27 лютого 2018 року включно.
Ухвалу для виконання направити до ІТТ №7 ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №524/1208/18
Провадження № 1-кс/524/396/18
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
22 лютого 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне праввопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне праввопорушення до ЄРДР.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне праввопорушення до ЄРДР підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне праввопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13:45 23.02.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1776/17
провадження № 1-кп/527/21/18
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000506, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити працівникам поліції.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/382/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

16 лютого 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 23 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/1514/18
Провадження № 1-кс/750/497/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
22.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.12.2017.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/188/18 Номер провадження 11-п/786/271/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
21 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про передачу з одного суду до іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла ухвала судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У поданні вказано, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст..15 ч.3 ст.185 КК України та з метою оперативного розгляду кримінальних проваджень, забезпечення уникнення погіршення процесуального становища обвинуваченого при призначенні покарання просить передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 для об`єднання до Октябрського районного суду м.Полтави.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Питання про об`єднання кримінального провадження вирішується відповідно до ст..334 КПК України, за якою матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
Водночас, статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд до іншого суду. Зазначені в ухвалі судді мотиви для передачі провадження до іншого суду не зазначені у вищезазначеній статті, тому підстави для задоволення подання відсутні.

За таких обставин ухвала судді Полтавського районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Повернути вказане кримінальне провадження до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 559/301/18
Провадження № 1-кп/559/148/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21.02.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України на 11:00 год. 30 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 570/4635/16-к
провадження № 1-кп/563/9/18
23 лютого 2018 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Виходячи зі змісту ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора задоволити.
Допитати свідка ОСОБА_9 з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької облатсі о 15 год. 00 хв. 28.02.2018 року.
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_10
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/77/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
21 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 569/889/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.358, ч.1 ст.190 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від представника потерпілого надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.358, ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 640/4378/16-к
н/п 1-кс/640/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"22" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2199/17
Номер провадження 1-кп/629/195/18
У Х В А Л А
23.02.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 629/2199/17, номер провадження 1кп/629/195/18 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді від 30.01.2018 року наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Олексіївської ВК №25 Харківської області для відбування призначеного покарання, згідно вироком, який набув чинності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність переведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору, для подальшого етапування в Лозівський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Олексіївської ВК №25 Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44до Харківського УВП № 27, в зв`язку з розглядом кримінального провадження в Лозівському міськрайонному суді.

Здійснити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 04 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до відома та виконання Олексіївської ВК №25 Харківської області, засудженому ОСОБА_5 , начальнику Харківського УВП № 27, начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2150/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1311/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 31 травня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2