Справа № 522/1873/18
Провадження №1-кс/522/2868/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00136 від 19.01.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00136 від 19.01.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.
18.01.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП в Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 18.01.2018 приблизно з 22:00 до 19.01.2018 до 06:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом «Тоyota Prado», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . 21.01.2018 року вказаний транспортний засіб виявлений біля б. 87 пр-та Маршала Жукова м. Одеса.

Матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР №00136 від 19.01.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000136, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 00136 від 19.01.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку абонентського НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , за період часу з 18.01.2018 року по 00 години 00 хвилин 23.01.2018 року: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати відповідальних осіб телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням (постановою) о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 , о/у ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , о/у ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1