Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/2503/18
Єдиний унікальний номер: 554/2503/18
Провадження № 1-КС/554/3128/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

11.04.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, проведено обшук за місцем здійснення своєї професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у ході чого, серед іншого, вилучено печатку для засвідчення нотаріальних дій.

Пізніше, приватний нотаріус ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, вважаючи, що зазначені вище дії слідчого є злочином, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат» N 3425-XII від 02.09.1993, вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання, а також печатки нотаріуса здійснюється виключно судом для огляду і повинні бути повернуті негайно після такого огляду.

Повідомляючи про обставини вчинення злочину, ОСОБА_4 зазначив, що працівники поліції, маючи на меті незаконно припинити його діяльність як приватного нотаріуса, звернулись до Октябрського районного суду м. Полтава з клопотанням про тимчасовий доступ до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 , для вилучення оригіналу документів щодо купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава прийнято ухвалу по справі № 554/7610/17 (провадження № 1-кс/554/6602/2017) від 29.09.2017 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригінал документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

У подальшому, зазначені працівники поліції не маючи на меті виконувати рішення суду, створили умови, за яких ОСОБА_5 начебто умисно не надав тимчасовий доступ до зазначених вище документів, що перешкодило їх вилученню.

Штучно створені, на думку ОСОБА_4 , підстави невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів щодо купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надали можливість працівникам поліції звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке було задоволено та слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 надано ухвалу по справі № 554/7610/17 (провадження № 1-кс/554/7108/2017) від 12.10.2017 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться офіс приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

На виконання вказаної ухвали суду здійснено обшук за вище вказаною адресою, під час якого вилучено печатку приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на що дозвіл судом не надавався.

Досудовим слідством встановлюються викладені ОСОБА_4 у заяві факти, а також інші обставини вчинення злочину.

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/554/6602/2017 від 29.09.2017 (справа № 554/7610/17) про надання тимчасового доступу до речей та документів, та до матеріалів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/554/7108/2017 від 12.10.2017 (справа № 554/7610/17) про надання дозволу на проведення обшуку, де містяться клопотання слідчого з доданими до нього матеріалами, якими обґрунтовується необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також рішення суду за результатами їх розгляду.

Зазначені матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час тимчасового доступу до вказаних документів планується виготовити копії матеріалів.

Здійснення тимчасового доступу до вказаних вище речей та документів необхідне для вивчення документальних матеріалів, які стали підставою для задоволення слідчим суддею зазначених вище рішень, що надасть можливість надати належну правову оцінку діям слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області.

Зазначені відомості матимуть доказове значення для досудового розслідування, підтвердять чи спростують факт вчинення злочину, вкажуть на причетних осіб, та будуть використані у кримінальному провадженні як докази.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (із можливістю виготовлення та вилучення копій) до матеріалів судового провадження Октябрського районного суду м. Полтава № 1-кс/554/6602/2017 від 29.09.2017 (справа № 554/7610/17).

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (із можливістю виготовлення та вилучення копій) до матеріалів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кс/554/7108/2017 від 12.10.2017 (справа № 554/7610/17) про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться офіс приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних документів та видати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1