Справа № 308/1621/17
Іменем України
18.10.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської місцевої
прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
Старшого інспектора Калинівського РВ ЦЗМУ
з питань кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про можливість застосування ст. 2 Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зі встановленням обов`язків згідно п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зі встановленням обов`язків згідно п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом згідно п. 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Нового злочину ОСОБА_5 не скоїв, приймав участь у антитерористичній операції на сході України, має статус учасника бойових дій, тому старший інспектор Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні старший інспектор Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_5 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти звільнення його від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», не заперечував.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, суд вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

За змістом ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України,статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого 14.07.2017 року, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання згідно ст.2 Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Обставин, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування даного закону відносно зазначених в цій статті осіб, судом відносно ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. З

вільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2017 року, на підставі ст.2 Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ: