Справа № 4-390/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., за участю прокурора Душинського А.В., при секретарі Колосовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором міста Кіровограда, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором міста Кіровограда, в якому просить обрати відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України,сміру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що 28.11.2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли до квартири гр. ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли гр. ОСОБА_4 не менше 5-ти ударів кулаками в область голови, які згідно висновку акту СМЕ №1970 від 02.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим застосувавши до гр. ОСОБА_4 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя і здоров'я. Після цього ОСОБА_2, шляхом ривка, з шиї ОСОБА_4, відкрито викрав належний останньому золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 1000 грн. та золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 200 грн.

Крім того, ОСОБА_3 відкрито викрала зі столу кімнати-спальні квартири ОСОБА_4 належний останньому мобільний телефон «Нокіа 6030», вартістю 580 грн., в середині якого на момент пограбування знаходився стартовий пакет «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 24 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1814 грн.

08.12.2010 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, пояснення слідчого та обвинуваченого, враховуючи те, що для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого (наявність чи відсутність судимостей, його психічний та фізичний стан, характеристику з місця проживання, тощо) вважаю, що необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Продовжити затримання обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, ОСОБА_2 до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5