Справа № 128/2630/17
УХВАЛА
Іменем УКраїни
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про можливість застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 02.03.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавлення права на 3 роки займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та в силу ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України покладеними судом обов`язками,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб*єктами пробації) Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_5 про можливість застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 , зарекомендувала себе позитивно. За місцем проживання, згідно довідки-характеристики Вороновицької селищної ради, скарг на поведінку засудженої від жителів до виконавчого комітету селищної ради не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконує.
Вказує, що засуджена ОСОБА_4 , прибувши до розташування Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, звернулась із заявою застосовувати відносного неї Закон України "Про амністію у 2016 році", у зв`язку з тим, що вона має неповнолітню дитину.
Вважає, що ОСОБА_4 підлягає під дію п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому просить суд звільнити її від відбування основного та додаткового покарання.
Прокурор надав заяву про проведення розгляду даного подання без технічної фіксації, не заперечує з приводу задоволення подання.
Представник органу пробації також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилась, про дату, та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності нез`явившихся

Вивчивши подання, матеріали особової справи №02/2016 відносно засудженої ОСОБА_4 , суд вважає, що подане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено Солом*янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавлення права на 3 роки займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та в силу ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України покладеними судом обов`язками.
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно до положень ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» , особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом , крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим законом.

У засудженої ОСОБА_4 , є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, наявним в матеріалах особової справи засудженого, відносно якого вона не позбавлена батьківських прав.
Обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_4 , передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування, як основного, так і додаткового покарання, а дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб*єктами пробації) Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_5 про можливість застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року - основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, яка на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та в силу ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України покладеними судом обов`язками та додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов*язані із матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: