Справа № 591/4879/17
Провадження № 1-кс/591/2816/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення або змінення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває виділене кримінальне провадження № 0000080 від 25.04.2017 за ч.1 ст. 366 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до табелів робочого часу, які є офіційними документами, завідомо неправдиві відомості щодо перебування на робочому місці у період з 13.03.2017 по 20.03.2017 провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який у зазначений час фактично перебував на території Запорізької області.

Крім цього 31.03.2017 під час обшуку в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено табель робочого часу, які містять відомості про перебування ОСОБА_4 на робочому місці у період з 13.03.2017 по 20.03.2017, що не відповідає дійсності. Крім цього вказаний табель робочого часу містить підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Таким чином вказані табелі робочого часу мають ознаки підроблення.

В зв`язку з вище викладеним, з метою експертного дослідження підроблених документів, а також з метою встановлення процедури документального оформлення надання відпусток працівникам ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлення працівників відповідальних за складення, підписання відповідних документів, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливість ознайомлення з документацією та вилучення оригіналів документів, а саме: наказів про призначення на посади та посадових інструкцій (функціональних обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; наказів про призначення особи відповідальної за ведення табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів, положень, інструкцій та всіх інших документів, які регламентують порядок ведення табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів, положень, інструкцій та всіх інших документів, які регламентують порядок надання відпусток працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; графіків відпусток працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2017 рік; будь-яких документів, що містять відомості про надання відпусток, відряджень, лікарняних провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 , реклами, антитютюнового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також інших документів, на підставі яких він був відсутній на роботі протягом 2017 року; всі матеріали службових перевірок, за фактом відсутності на роботі ОСОБА_4 протягом 2017 року; документи які містять вільні зразки підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вказані документи необхідні для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, будуть доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються предметом вчинення злочину.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів зазначених вище документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв`язку з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, встановлення осіб причетних до даного злочину та способу виготовлення підроблених документів, а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказів про призначення на посади та посадових інструкцій (функціональних обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

-наказів про призначення особи відповідальної за ведення табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів, положень, інструкцій та всіх інших документів, які регламентують порядок ведення табелів робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказів, положень, інструкцій та всіх інших документів, які регламентують порядок надання відпусток працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-графіків відпусток працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2017 рік;

-будь-яких документів, що містять відомості про надання відпусток, відряджень, лікарняних провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 , реклами, антитютюнового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також інших документів, на підставі яких він був відсутній на роботі протягом 2017 року;

-всі матеріали службових перевірок, за фактом відсутності на роботі ОСОБА_4 протягом 2017 року;

документи які містять вільні зразки підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшук з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1