Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/451/18
УХВАЛА
Іменем України

23.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
19.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0004113 арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль «Toyota Саmгу» НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 128346 гривень та 600 доларів США; мобільний телефон марки «iPhone 6» imei НОМЕР_3 ; сім карта «Life» НОМЕР_4 ; ноутбук марки «HP 15-J092NR», с/н 5CG3410NNP та зарядний пристрій; сім карти «Lifecell» в кількості 3 штук, с/н НОМЕР_5 ; с/н НОМЕР_6 з номером ( НОМЕР_7 ); системний блок в металевому корпусі чорного кольору з написом «VIEW APPLE»; ключ від автомобіля «Toyota»; мобільний телефон марки «iPhone 7» imei НОМЕР_8 та зарядний пристрій; оригінал чеку від 07.10.2016 щодо поповнення рахунку на 85 гривень, код операції 356104776; фрагмент паперу з номером телефону; ключі від автомобіля «Toyota» в кількості 2 штук; чеки «ПриватБанку»; картка «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; сім карти «Lifecell» с/н НОМЕР_10 ; пластикова картка «Lifecell» с/н НОМЕР_11 ; пластикова картка «Lifecell» в кількості 4 штук (1)с/н, с/н, с/н, с/н); пластикова картка «Lifecell» с/н, сім карта НОМЕР_12 ; пластикова картка «Билайн» с/н НОМЕР_13 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_14 ; сім карти «Lifecell» 2 штуки, с/н721, с/н325; пластикова карта «Lifecell» в кількості 2 штук с/н , с/н; оригінал фіскального чеку №46970 від 08.10.2017 щодо купівлі валюти; патрони в кількості 9 штук; чохол з помповою рушницею чорного кольору модель «8812 GA» с/нMY0113125 та повернути йому.

Вимоги клопотання мотивував тим, що він є власником зазначених вище речей, грошові кошти не були отримані від протиправної діяльності. Крім того, він не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна. Також посилалась на те, що відносно нього відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно було пристосовано та використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_3 .

Вислухавши слідчого, заявника, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.09.2016 року внесені до ЄРДР за №0004113 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «Toyota Саmгу» НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 128346 гривень та 600 доларів США; ключі від автомобіля «Toyota» в кількості 2 штук, ключ від автомобіля «Toyota» не містять слідів кримінального правопорушення, та їх повернення власнику не завдасть шкоди для кримінального провадження, тому дані речі необхідно повернути.

Що стосується іншого майна, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 6» imei НОМЕР_3 ; сім картки «Life» НОМЕР_4 ; ноутбуку марки «HP 15-J092NR», с/н 5CG3410NNP та зарядного пристрою; сім картки «Lifecell» в кількості 3 штук, с/н НОМЕР_5 ; с/н НОМЕР_6 з номером ( НОМЕР_7 ); системного блоку в металевому корпусі чорного кольору з написом «VIEW APPLE»; мобільного телефону марки «iPhone 7» imei НОМЕР_8 та зарядного пристрою; оригіналу чеку від 07.10.2016 щодо поповнення рахунку на 85 гривень, код операції 356104776; фрагменту паперу з номером телефону; чеків «ПриватБанку»; картки «ПриватБанк» НОМЕР_9 ; сім карти «Lifecell» с/н НОМЕР_10 ; пластикової картки «Lifecell» с/н ; пластикової картки «Lifecell» в кількості 4 штук (1)с/н, с/н, с/н, с/н); пластикової картки «Lifecell» с/н, сім картки НОМЕР_12 ; пластикової картки «Билайн» с/н НОМЕР_13 ; картки «ПриватБанк» НОМЕР_14 ; сім картки «Lifecell» 2 штуки, с/н721, с/н325; пластикової картки «Lifecell» в кількості 2 штук с/н , с/н; оригіналу фіскального чеку №46970 від 08.10.2017 щодо купівлі валюти; патронів в кількості 9 штук; чохла з помповою рушницею чорного кольору модель «8812 GA» с/нMY0113125, на які ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року було накладено арешт, то дані речі відносяться до речових доказів у кримінальному провадженні №0004113 та можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, тому у скасуванні арешту в цій частині слід відмовити, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0004113.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на: автомобіль «Toyota Саmгу» НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 128346 гривень та 600 доларів США; ключі від автомобіля «Toyota» в кількості 2 штук, ключ від автомобіля «Toyota» .

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або іншу особу, яка здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0004113, повернути зазначені вище речі та грошові кошти ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1