Номер провадження: 11-кп/785/592/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2013 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст.368 ч.4 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, який відбуває покарання у ДУ «Південна ВК (№74)», про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05.03.2018 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

З матеріалів, які надійшли з районного суду не убачається коли засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали. Крім того, з оскаржуваної ухвали судді районного суду та журналу судового засідання убачається, що засуджений був присутнім в судовому засіданні 25.01.2018 року, але подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2