справа №622/67/18
провадження №1-кп/619/237/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000471 від 03.10.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Тоннельне, Північно-Байкальського району, АР Бурятія, Росія, українець, громадянин України, не працює, не одружений, має середню освіту, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 01.10.2017 на 02.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна з території сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому мешкає самітня літня жінка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 в нічний час спочиває в житловому будинку, з метою реалізації свого злочинного умислу, через паркан проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав брухт чорних металів, що належить зятю останньої - ОСОБА_5 , загальною вагою 322 кг.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній разом з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 119 від 21.11.2017 року - в розмірі 1497,30 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що в ніч з 01.10.2017 на 02.10.2017 він не мав більше грошових коштів, тому прийняв рішення про таємне викрадання чужого майна з території сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому мешкає самотня літня жінка ОСОБА_6 . Потім переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав брухт чорних металів загальною вагою 322 кг. Для викрадення такої кількості металу обвинувачений декілька разів повертався на подвір`я вказаного домоволодіння, потім порізав металеві вироби на шматки, склав у 22 мішки та заховав біля подвір`я будинку, де він проживав.

На теперішній час все викрадене майно повернуте потерпілому, обвинувачений розкаявся у скоєному злочині, просив пробачення в потерпілого за спричинену його діями матеріальну шкоду, тому прохав суд не позбавляти його свободи реально.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України. У судовому засіданні підтвердив розмір спричиненої матеріальної шкоди, вагу викраденого в нього металу у розмірі 322 кг, погодився з висновками товарознавчої експертизи № 119 від 21.11.2017 року щодо вартості викраденого майна на суму 1497,30 грн.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України та речові докази у вигляді 322 кг брухту чорного металу передати потерпілому ОСОБА_5 , у якого вказане майно і зберігається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у вигляді 322 кг брухту чорного металу передати потерпілому ОСОБА_5 , у якого вказане майно і зберігається.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1