Справа № 507/1642/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного 03 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка ОСОБА_4 . Крім того, з моменту арешту майна пройшло близько двох тижнів, підозра нікому не пред`явлена, досудове розслідування триває, майно свідка на яке накладено арешт не визнане речовим доказом.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.
Слідчий до суду не з`явився.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки за ухвалою слідчого судді від 03.11.2017 року накладено арешт і на інше майно, яке не належить свідку ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного 03 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 на підставі клопотання старшого слідчого СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, а саме: на вилучені в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речі: картку Ощадбанку " НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення інвалідності серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1