Дело № 761/3205/17
Производство №1-м/761/11/2017
Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , лица, в отношении которого заявлено ходатайство, ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве ходатайство прокурора о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) в отношении гражданина Российской Федерации
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца д.Никулино Великолукского района Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, до задержания проживал по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого на территории Украины,-
В Шевченковский районный суд г.Киева поступило ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 .
Ходатайство обосновано теми обстоятельствами, что 16.07.2016 уполномоченным должностным лицом УБЗПТЛ ГУ НП в г. Киеве, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец д. Никулино, Великолукского района, Российской Федерации, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное организованной группой), ч. 1 ст. 210 (создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений) УК Российской Федерации.
23.08.2013 оперуполномоченным ОРР ОУР полиции ОМВД России по г. Великие Луки вынесено постановление об объявлении обвиняемого ОСОБА_5 в международный розыск.
Федеральным судьёй Великолукского городского суда Псковской области, 22.11.2013 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23.07.2016 следователем СЧ СУУСВД РФ по Псковской области, вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 19.07.2016 в отношении ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 17.08.2016 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина этого государства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдачи ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений не установлено.
Инкриминируемые ОСОБА_5 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК Российской Федерации соответствуют преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 УК Украины и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5 не истек.
В соответствии с информацией Государственной миграционной службы Украины, ОСОБА_5 по вопросам приобретения гражданства Украины не обращался, статус беженца или лица, которое нуждается в дополнительной защите, не получал.
Также в ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 получил гражданство Украины под именем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
В ходе проведения досудебного расследования следователем была получена информация из Укрбюро Интерпола в виде служебных уведомлений о том, что гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , который находится в международном розыске за совершение ряда преступлений, изменил установочные данные, и в январе 2015 года получил паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кроме того, по информации российской стороны, записи актов о рождении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на территории г. Санкт-Петербурга (г. Ленинграда), отсутствуют. Запись акта о рождении № 416 от 15.06.1975, не составлялась. Запись акта о перемене имени ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в период с 01.01.1990 по 25.11.2015 также не обнаружена.
Также в ходе проведения досудебного расследования в указанном уголовном производстве установлено, что ОСОБА_6 приобрёл гражданство на основании происхождения его отца ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , который в соответствии со свидетельством о рождении серии НОМЕР_2 от 21.07.1982 родился в г. Умань Киевской области.
В тоже время по информации Уманского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального Управления юстиции в Черкасской области, свидетельство серии ІІІ-ТП № 367126 от 21.07.1982 года не выдавалось, по результатам проверки книг учёта бланков свидетельств за 1982 год выявлено, что свидетельства серии ІІІ-ТП в отделе не получали и не выдавали, актовой записи о рождении ОСОБА_7 в отделе не обнаружено.
На основании информации СУ ГУ НП в г. Киеве решение ГУ ГМС Украины в г. Киеве от 22.12.2014 о приобретении гражданства Украины ОСОБА_6 было отменено в соответствии со статьёй 21 Закона Украины «О гражданстве Украины», в связи с тем, что приобретено путём обмана, вследствие предоставления заведомо неправдивых сведений.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 19.08.2016 в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 19.09.2016 решение Шевченковского районного суда г. Киева от 19.08.2016 о применении к ОСОБА_5 экстрадицонного ареста оставлено без изменений.
Определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 12.10.2016 и 05.12.2016 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение к ОСОБА_5 экстрадиционного ареста.
Генеральной прокуратурой Украины 21.10.2016 принято решение о выдаче ОСОБА_5 в Российскую Федерацию, для привлечения к уголовной ответственности.
По результатам рассмотрения жалобы адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 следственным судьёй Шевченковского районного суда г. Киева 07.11.2016 решение Генеральной прокуратуры Украины о выдаче ОСОБА_5 в Российскую Федерацию отменено в связи с обжалованием в Окружной административный суд Украины решения ГУ ГМС Украины в г. Киеве от 05.08.2016 об отмене решения ГУ ГМС Украины от 22.12.2014 о приобретении гражданства Украины ОСОБА_6 .
Определением Апелляционного суда города Киева от 20.12.2016 решение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07.11.2016 оставлено без изменений.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала, ОСОБА_5 и его защитник возражали против продления срока экстрадиционного ареста с учетом наличия у задержанного гражданства Украины, тех обстоятельств, что он не скрывался от следствия и суда.
Судом установлено, что данные правоотношения между Украиной и Российской Федерацией урегулированы Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах» от 22.01.1993 и Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей» от 13.12.1957.
В соответствии с требованиями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения их к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 1 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу всех лиц, которые преследуются компетентными органами запрашивающей стороны за совершение правонарушения.
Согласно ст.584 УПК Украины следственный судья, проверив запрос о выдаче и имеющиеся материалы екстрадицийной проверки, в случае соответствия поданного ходатайства вышеизложенным требованиям, постановляет решение об экстрадиционном аресте. При этом, в соответствии с ч.ч.10, 11 ст. 584 Уголовного процессуального кодекса Украины (2012 г.) экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица (экстрадиции) и до его фактической передачи, но не может длиться больше 12 месяцев. В рамках этого срока следственный судья суда, по месту территориальной юрисдикции которого лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в 2 месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или о его освобождении.
В связи с указанным, с учетом окончания двухмесячного срока, установленного ст. 584 УПК Украины, тех обстоятельств, которые учитывались следственным судьей при предыдущем рассмотрении ходатайства, считаю, что имеются и на данный момент достаточные основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 , поскольку продление применения к нему меры пресечения содержания под стражей до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_5 скрыться с целью избежать передачи его правоохранительным органам Российской Федерации, с учетом отсутствия достаточных гарантий для обеспечения выдачи лица в дальнейшем.
В ходе проведенной экстрадиционной проверки не установлено наличие предусмотренных ст.589 УПК Украины обстоятельств, препятствующих выдаче ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации. Предоставленные прокурором документы в обоснование ходатайства оформлены надлежащим образом уполномоченным лицом центрального органа Украины относительно выдачи (экстрадиции). В материалах ходатайства имеются данные об отмене Решения Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г.Киеве от 22.12.2014 года о гражданстве Украины Веткова ОСОБА_8 .
При принятии решения следственный судья учитывает имеющиеся сведения о том, что имеются основания полагать, что ОСОБА_5 использовал недостоверные данные, документы на территории Украины для получения украинского гражданства, проживал под другой фамилией и эти данные подтверждаются также результатами проведения дактилоскопической экспертизы, с учетом серьезности предъявленного обвинения, сведений об уклонении от правосудия у запрашивающей стороны, в связи с чем лицо объявлено в розыск. Наличие у ОСОБА_5 места жительства на территории Киевской области не является достаточным основанием для избрания ОСОБА_5 иной меры пресечения, нежели содержание под стражей.
Те обстоятельства, что решением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 07.11.2016 года отменено постановление заместителя Генерального прокурора Украины о выдаче (экстрадиции) гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , не влияют на решение о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 .
Исходя из этого на момент проверки в порядке ч.11 ст. 584 УПК Украины имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_5 до принятия решения Генеральной прокуратурой Украины о выдаче ОСОБА_5 и до его фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 года, ст. 584 УПК Украины, следственный судья,-
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить экстрадиционный арест гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности, до 31 марта 2017 года, но не более чем на двенадцать месяцев с момента задержания.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд города Киева.
Следственный судья: ОСОБА_9