Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/8383/17
Провадження №1-кс/554/7355/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 В якому прохали: клопотання задовольнити та накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: два медичних шприци, із невідомою речовиною бурого кольору а також насіння невідомої рослини та каструля з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, які вилучені 24.10.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ).

Встановлено, що 25.10.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
08.11.2017 слідчим отримано ухвалу від 25 жовтня 2017 року.

10.11.2017 до суду на виконання ухвали від 25.10.2017 матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 25.10.2017 в установлені строки не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1