Справа № 128/2494/17
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю представника: ВОПЛ №2 ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася заступник головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 .

Подана заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року та Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2015 року. Первинний діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів № 79 від 20.09.2017 року хворий ОСОБА_6 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує вирішення питання про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим заступник головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ВОПЛ №2 ОСОБА_5 заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила її задовольнити, оскільки зміни у лікуванні хворого не проводилися тому, що його стан залишається стабільним і на покращення не йде, зменшення доз медикаментозного лікування не застосовувалося.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання дану заяву підтримав, просив її задоволити.

Особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пояснивши суду, що він цілком здоровий, а кримінальну справу відносно нього сфабрикували, він бажає повернутися додому, в Чернівецьку область, де проживають його мати та сестри.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної заяви, вважаючи за доцільне перевести ОСОБА_6 на лікування по місцю його проживання, а саме: в Чернівецьку область.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, врахувавши думку адвоката, прокурора, особи, щодо якої розглядається заява, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №79 від 20.09.2017 року, ОСОБА_6 має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект. На теперішній час ОСОБА_6 представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №79 від 20.09.2017 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: