ЄУН 590/78/18
Провадження № 1-кс/590/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, та поновлення строку звернення з клопотанням про дозвіл на огляд,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 000 014 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Фактичні обставини справи: досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проник до двору домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки незаконно заволодів мотоциклом марки «ИЖ-Планета», без д.р.н., чим спричинив останньому матеріальні збитки на заявлену суму 3000 грн.
За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за № 0000014 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події, в гаражі домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено запчастини мотоциклу «ИЖ-Планета».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що в зв`язку з тим, що відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 13.01.2018 року о 10.57 год., після чого існувала службова необхідність у проведенні невідкладних (першочергових) слідчих дій отримання даних з приводу власника домогосподарства, що унеможливлювало подання клопотання негайно після проведеної слідчої дії.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ИЖ-Планета», без д.р.н., з двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , 1957 року народження, було розпочате кримінальне провадження за № 0000014 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2018 року під час огляду в гаражі домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12:09 год. по 12:18 год., який проводився за участю двох понятих та власника /користувача/ приміщення ОСОБА_7 та за письмовою згодою останнього, слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено запчастини мотоциклу «ИЖ-Планета», а саме: - передня вилка з мотоцикла «Планета» у розібраному вигляді;
- центральна підніжка;
- тормозна ніжка;
- два задніх амортизатори;
- барабан (1) з переднього колеса;
- дві осі з переднього колеса та заднього;
- задній барабан (1) з двома резиновими кожухами;
- підвіска (1);
- два колеса з гуммами переднє та заднє;
- двигун з мотоциклу «Планета» без номера.
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка в ньому проживає, а саме ОСОБА_7 .
Згідно довідки виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.01.2018 ОСОБА_7 на даний час фактично проживає в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до домоволодіння та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя також приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідне його поновити на підставі ч. 1 ст.117 КПК України, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотання про проведення огляду.
Надати дозвіл на проведений огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення запчастин мотоциклу «ИЖ-Планета», а саме: - передної вилки з мотоциклу «Планета» у розібраному вигляді;
- центральної підніжки;
- тормозної ніжкии;
- двох задніх амортизаторів;
- барабану (1) з переднього колеса;
- дві осі з переднього колеса та заднього;
- заднього барабану (1) з двома резиновими кожухами;
- підвіски (1);
- двох колес з гуммами (переднього та заднього);
- двигуна з мотоциклу «Планета» без номера.
Строк дії ухвали до 24.01.2018 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного домогосподарства лише один раз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1