overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4928/16-к Номер провадження 11-кп/786/609/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0001043 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду представник потерпілого директор ТОВ Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Кременчукліфт» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

22.02.2018 Другою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2016 щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 5.03.2018.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що за апеляційною скаргою представника потерпілого 8.09.2016 відкрито провадження, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представник потерпілого директор ТОВ Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Кременчукліфт» ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.30 год 8 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 569/2080/18

13 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 15 хв. 19 лютого 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 572/624/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
17 лютого 2018 року, о 13 год. 20 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_2 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" і мей невідомий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Самсунг" необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Самсунг"передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя .
Справа № 638/5167/17
Провадження № 1-кп/638/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід
02 березня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000990 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
У судове засідання призначене на 02.03.2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.
У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Відповідно до ухвали суду від 07.02.2018 року, на правоохоронні органи було покладено обов`язок здійснити примусовий привід відносно обвинуваченого, але привід здійснено не було та рапорт про виконання ухвали суду не надано.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого на «11:00» годину «03» травня 2018 року.
Повторно доручити Шевченківському ВП ГУНП України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11:00» годину «03» травня 2018 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення, ухвали, постанови суду відповідно до ст. 382 КК України.
Копію ухвали надіслати до Харківської місцевої прокуратури № 1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 627/217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 02 квітня 2018 року об 11:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5402/17
Провадження № 1-кп/644/144/18
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

12.03.2018 року у судовому засіданні прокурором повідомлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного…

Для всебічного повного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд прийшов до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з місця відбування покарання, а саме з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» - для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №644/5402/17; 1-кп/644/144/18 001618 від 15.06.2017 року) в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314, 315, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» для забезпечення його участі в розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова кримінального провадження №644/5402/17; 1-кп/644/144/18 001618 від 15.06.2017 року) в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити начальникам державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8901/17
Провадженнґ №1кс/646/1494/2018
У Х В А Л А
іменем України
08.03.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади, -

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора задовільнити.

2.Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Балаклійського районного відділу ГУ ДСНС України в Харківській області строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2018 включно.

3.Строк дії ухвали в межах досудового розслідування до 11.05 2018 року включно.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали оголосити 12.03.2018 року о 15.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7153/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1474/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/7153/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочинах, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України
за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 січня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 січня 2018 року.
Виконати за скаргою вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2430/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3

на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 4 місяців 20 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 26 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 721/123/18
Провадження №1-кп/713/99/18
УХВАЛА
іменем України
12.03.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

12.03.2018 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 28.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 12.00 год. 28 березня 2018 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1622/17
Провадження № 1-кп/723/34/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 04.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:
В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000594 від 04.06.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а повідомлена захисником ОСОБА_5 , який також безпідставно не з`явився в судове засідання причина неявки обвинуваченого не підтверджена належними доказами, на думку суду є надуманою.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Вiдкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 04.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України до 22 березня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годин 00 хвилин 22 березня 2018 року.

Виконання постанови покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» березня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна. Відповідно до даної ухвали накладено арешт на автомобіль марки « Деу Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2 та перебуває в роспорядженні ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. В задоволенні решти клопотання відмовленно.
На вказану ухвалу слідчого судді потерпілим ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в частині відмови у передачі даного транспортного засобу на збереження власнику.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно п. 3 ч.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку
Водночас, оскаржувана ухвала винесена слідчим суддею 01 березня 2018 року, апеляція надійшла 07 березня 2018 року, тобто після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження. Також, зі штампу на поштовому конверті не зрозуміло коли саме апелянт подав апеляцію на поштове відділення, а в апеляційній скарзі зазначено 06 березня 2018 року. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку. За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 001612 підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 309 КПК України, -
Справа№11-сс/794/59/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.309 ч.1 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 001612 повернути скаржнику як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.03.2018 року
(дата засвідчення копії)