Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/8/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

справа № 554/ 8/18

Провадження № 1кс/554/417 /2018

04 січня 2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4

за участю адвоката : ОСОБА_5

за участю підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину , не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від «01» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 31.12.2017 на 01.01.2018 ОСОБА_6 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Під час сварки у ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав наносити останній удари руками та ногами по голові, тулубу та руках, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 02.01.2018 причиною смерті ОСОБА_7 є набряк-набухання головного мозку, травматичні субарахноідальні крововиливи, внутрішньо черепна травма, використання тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якого 02.01.2018 о 20 год. 07 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, а саме:

?вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення;

?тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 ; за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів;

?вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків;

?майновий стан підозрюваного.

Також під час вирішення питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, на що вказує наявність закордонного паспорту, місцезнаходження якого на даний час невідоме, що вказує на можливість перебування підозрюваного поза постійним візуальним контролем та самовільне залишення меж державного кордону;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженню з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому про що вказує коло свідків та потерпілого, що є здебільшого близькими родичами підозрюваного;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України;

2.застава не можливо застосувати до підозрюваного, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи, який був поєднаний із застосування насилля відносно померлої, що виразилося у смерті останньої;

3.порука та домашній арешт не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

При цьому у зв`язку з вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, являється колишнім працівником правоохоронного органу, що вказує на обізнаність підозрюваного про форми та методи роботи останніх, має зв`язки як у сфері правоохоронної, судової, так криміногенної ланки у зв`язку із виконанням своїх професійних обов`язків як працівника правоохоронного органу, що може вплинути на здійснення об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, про що говорить їх коло, яке є здебільшого колом його близьких родичів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, фізично здоровий, спеціального лікування не потребує, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк рахувати з 02.01.2018 р. з 20-00 год. до 02.03.2018 р. до 20-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1