Кримінальне провадження №1-кп/760/782/17
Справа № 760/3978/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття провадження
20 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 17 грудня 2016 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті, з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно у вересні місяці 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, біля Центрального ЖД Вокзал», неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у .і. Києві, з метою підробки учнівського квитка, для подальшого його використання за безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою, заздалегідь обіцяючи придбати предмет кримінального правопорушення - учнівський квиток.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у вересні місяці 2016 року, знаходячись біля Центрального ЖД «Вокзал», неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, передав фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка № НОМЕР_1 , виданого 31.09.2016 школою №94 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , та повідомив свої анкетні дані і через два дні отримав від невстановленої слідством особи учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданого 01.09.2016 школою №94 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, та після цього передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 150 гривень.

Згідно довідки № 04 від 11.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціалізованій школі №94 «Еллада» Печерського району і Києва не навчався, учнівський квиток на його ім`я не видавався.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив пособництво підробленню документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 16.12.2016, приблизно о 08.30 проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток №280, виданий 01.09.2016 школою №94 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену працівниками поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Згідно довідки №04 від 11.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціалізованій школі №94 «Еллада» Печерського району м. Києва не навчався, учнівський квиток на його ім`я не видавався.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального Кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинив злочини невеликої тяжкості вперше, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, активно сприяв в розкритті злочину, вину повністю визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Прокурор проти даного клопотання не заперечував, підтвердив факт того, що обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся та активно сприяв розкриття даних злочинів.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд мотивує своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більше м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки обвинувачений на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочинів, визнав свою вину та щиро розкаявся, а збитків нікому завдано не було, суд вбачає в діях обвинуваченого ознаки дійового каяття.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 45, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.

Провадження № 0001220 від 17 грудня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази: учнівський квиток № 280, виданий 01.09.2016 року школою №94 м. Києва на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001220 від 17.12.2016 року конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1760,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1