1-в/134/44/2018
Справа № 134/381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 26.12.2014 колегією суддів Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 121 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2016 зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (10 місяців 13 днів).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2017 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судове засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, де просить звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 відбув 4 роки 11 місяців 19 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого колегією суддів Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 121 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 11 днів від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя