overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.12.2017
Справа № 642/6528/17
Провадження № 1кс/642/2190/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 27.12.2017 слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001290 від 12.09.2017.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, подана у встановлений законом строк..

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.12.2017 слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001290 від 12.09.2017.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 29 грудня 2017р. на 10 год. 00хвил.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/4559/17
Номер провадження 1-кп/629/510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
29.11.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за №0002275.

Відповідно до наказу №05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування зі штату суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року №4219/0/15-17», справа була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11-00 год. 16.01.2018 року.

Про дату, час і місце підготовного судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2377/17
Провадження № 1-кп/645/374/17

УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 21 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
31 травня 2017 року до провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 21 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 27.10.2017 року, 23.11.2017 року не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
До суду надішло повідомлення із Державного закладу охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарні № 3», згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОТЛ № 3 з 23.10.2017 року з приводу туберкульозу легень.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до одуження обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу та не має можливості з`явитись до суду, є всі підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до одуження обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 21 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, до одуження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 645/791/17
Провадження № 1-кп/645/262/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання вищезазначених проваджень в одне провадження.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_4 , тому, враховуючи думку сторін кримінального провадження, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК Україниоб`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та присвоїв їм загальний номер №645/791/17 (провадження № 1-кп/645/262/17).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
У Х В А Л А
28.12.2017 рокуСправа № 634/69/17 Провадження № 1-кп/634/64/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 20.10.2017 року, 21.11.2017 року та 19.12.2017 року, 28.12.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, 19.12.2017 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 в судові засідання, судом виносилась ухвала про її привід в судове засідання, але ухвала про привід виконана не була.
Відповідно до інформації начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2017 року №7775, пояснень співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_5 та сусідів обвинуваченої, було встановлено, що в домоволодінні ОСОБА_4 12.10.2017 року сталася пожежа, внаслідок чого остання отримала опіки та нібито перебуває на лікуванні або проживає у дочки в м. Харків. Тому ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 працівникам поліції виконати не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, місцезнаходження якої невідоме, а також зупинення провадження до встановлення її місцезнаходження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 невідоме є підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ударник Токмакського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду для виконання направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа №635/7722/17
Провадження №1-кс/635/1660/2017

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на автомобіль, марки TOYOTA, моделі Tercel, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця події 25 грудня 2017 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211.
Визначити місцем зберігання автомобіля, марки TOYOTA, моделі Tercel, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна, 4, заборонивши відповідальним особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7765/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" грудня 2017 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 21.01.2017 року про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою Підкопай

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 05 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Витребувати з Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження щодо заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8938/17
№ провадження 1-кп/646/843/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611 від 04.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611 від 04.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 січня 2018 року о 09-40 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2942/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/2370/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 6 березня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2916/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/5430/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідча від 14.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі засудженого міститься заява щодо проведення апеляційного розгляду за його участю. За таких обставин, засудженого слід етапувати з ДУ «Харківська виправна колонія (№43) до Харківської установи виконання покарань №27 для забезпечення його участі у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 1 березня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1984р.н., з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Харківської установи виконання покарань №27.

Начальнику Харківської установи виконання покарань №27 організувати доставку ОСОБА_3 в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні на 1000 год. 1 березня 2018 року.

Витребувати з Харківської установи виконання покарань №27 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4 Грошева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1227/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/1449/14-К
Категорія: ст.ст.368 ч.4; 27 ч.5 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

10 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 12-00 годин 16 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2026/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/9625/14-к
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання за ч. ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 10-00 годин 26 січня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2