Провадження № 1-кс/761/386/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000363 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000363 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000363 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 209, старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України було проведено обшук в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку складено протокол обшуку та вилучено майно, яке знаходилось в даній квартирі. Обшук проводився всупереч встановленого законом порядку, з порушенням вимог законодавства щодо проведення обшуку та проникнення до житла чи іншого володіння особи. Просить зобов`язати уповноваженого слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: персональний комп`ютер «iMac» марки «Apple» с.н. CO2R47UBGEF1J EMC №2889 відповідно до протоколу обшуку від 15.12.2017 року.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явились.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2017 року старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та яка використовується ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу обшуку, складеного слідчим в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_9 від 15.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю орендарів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було вилучено персональний комп`ютер «iMac» марки «Apple» с.н. CO2R47UBGEF1J EMC №2889, який належить ОСОБА_11 , про що зазначено в протоколі обшуку.

Одночасно матеріалами скарги не підтверджено, що власником, володільцем вилученого майна є саме ОСОБА_3 , заявник не надав фактичні дані в підтвердження того, що ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі є власником чи володільцем персонального комп`ютера «iMac» марки «Apple» с.н. CO2R47UBGEF1J EMC №2889, відповідних документів в підтвердження таким обставинам не надано.

Таким чином відсутні дані, що ОСОБА_3 як власник, володілець майна наділений правом оскаржувати бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до ст.303 КПК України, а також того, що зазначене майно підлягає поверненню ОСОБА_3 як особі, у якої воно було вилучено відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000363, щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до протоколу обшуку 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1