Справа № 443/200/18
Провадження № 1-кс/456/201/2018
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 березня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання йому, або за його дорученням уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з «06» год. «00» хв. до «09» год. «00» хв. «27» січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 за наступними координатами: LAC51425, НОМЕР_1 , 23086, 23081, 23091, 29083 а саме: адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.01.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.01.2018 року, невідома особа викрала з його господарського приміщення в АДРЕСА_2 металевий жолоб та рулон металічної сітки.Відомості по заяві ОСОБА_5 , 27.01.2018 року внесено слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у ЄРДР №0000073 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що невідомі особи, які вчинили дане кримінальне правопорушенняв процесі його вчинення могли користуватися мобільними телефонами в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами : НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.01.2018 р. розпочато кримінальне провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонент, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, за наведених обставин.

Відтак клопотання в частині надання слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвілу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з «06» год. «00» хв. до «09» год. «00» хв. «27» січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 за наступними координатами: LAC51425, НОМЕР_1 , 23086, 23081, 23091, 29083 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента підлягає до задоволення.

Окрім того слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю за його дорученням уповноваженій службовій особі.

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відтак, оскільки в клопотанні не конкретизовано уповноважену службову особу, якій слідчий просить за надати дозвіл за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з «06» год. «00» хв. до «09» год. «00» хв. «27» січня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 за наступними координатами: LAC51425, НОМЕР_1 , 23086, 23081, 23091, 29083, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента підлягає до задоволення.

В задоволенні решти заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1