Справа № 364/582/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/141/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді від 19.02.2018 року до Володарського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_6 зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 19.02.2018 року вище зазначену скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_6 в скарзі ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак в мотивувальній частині скарги зазначає, що строк на оскарження вказаної постанови не пропущений. Крім цього, жодних підстав поважності пропуску строку на оскарження постанови та доказів, якими вказані обставини можуть бути ствердженні, суду не надано.

Крім цього, обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції зазначив, що особою, яка подала скаргу не надано суду доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної постанови, що може свідчити про те, що строк на оскарження не пропущений. Також, слідчий суддя посилається на те, що в кінці мотивувальної частини скарги ОСОБА_6 вказує, що оскаржувана постанова була отримана ним 06.02.2018 року, а скарга датована 03.02.2017 року. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, коли була отримана потерпілим оскаржувана постанова слідчого.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи направити до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 20.05.2017 року за фактом ДТП, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте, вказана постанова не була отримана ні ним, ні потерпілим ОСОБА_7 . На клопотання щодо руху кримінального провадження, йому, супровідним листом від 02.02.2018 року, була направлена оскаржувана постанова, яку він отримав простим листом 05.02.2018 року чи 06.02.2018 року. Однак, оскільки скарга на постанову слідчого ним подана 13.02.2018 року, то він не пропустив десятиденного терміну з моменту отримання для її оскарження, на що суд першої інстанції не звернув уваги та неправомірно повернув йому скаргу, в зв`язку з цим ухвала слідчого судді на його думку підлягає скасуванню.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено колегією суддів, під час перевірки ухвали Володарського районного суду Київської області від 19.02.2018 року, оскаржувана постанова слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року, згідно супровідного листа від 02.02.2018 року була направлена ОСОБА_6 , згідно штемпеля на конверті 03.02.2018 року. Зі слів заявника, вказану постанову він отримав 05 чи 06 лютого (а.с. 9, 14).

Зі скаргою на зазначену постанову ОСОБА_6 звернувся до Володарського районного суду Київської області 13.02.2018р., що підтверджується фіксальним чеком ПАТ «Укрпошта», тобто в межах строку на її оскарження (а.с. 32).

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що адвокат ОСОБА_6 пропустив строк для подачі скарги, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, є необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, а матеріали скарги поверненню до Володарського районного суду Київської області для розгляду в порядку передбаченому ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 407 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для її розгляду в порядку передбаченому ст. 306 КПК України.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4