Справа № 274/3530/17
Провадження № 1-в/0274/647/17
У Х В А Л А
іменем України
"20" листопада 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луначарське Свердловського району Луганської області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 11.06.1996 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі. 08 серпня 2001 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» на невідбутий строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі з заміною невідбутого строку покарання з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 28.10.2004 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 115 ч. 2 п.13, 70, 71, 96 КК України до 15 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2007 року примусове лікування від алкоголізму припинене.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.1996 року по 18.06.1996 року та з 25.06.2004 року по 17.05.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.102016 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 05 місяців 27 днів обмеження волі.

Початок строку: 26.06.2004 року (для позбавлення волі). Початок строку: 27.10.2016 року (для обмеження волі). Кінець строку: 09.04.2018 року. Відбув 3/4 строку покарання 25.09.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.07.2004 року. За час утримання в Ізмаїльському слідчому ізоляторі (№ 12) характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 16.07.2004 року утримувався в Одеському слідчому ізоляторі (№ 21). За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 29.07.2004 року утримувався в Ізмаїльському слідчому ізоляторі (№ 12). За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 08.01.2005 року утримувався в Одеському слідчому ізоляторі (№ 21). За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 15.02.2005 року утримувався в Ізмаїльському слідчому ізоляторі (№ 12). За період утримання характеризувався негативно. Допустив одне порушення режиму утримання, яке виразилось у зберіганні забороненого предмету, по факту якого був пртягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 09.10.2005 року відбував покарання в Ладижинській виправній колонії (№ 99) Вінницької області. За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 07.01.2006 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії (№ 67) Чернігівської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 20.07.2008 року відбував покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тринадцять разів заохочувався адміністрацією установи.

З 17.04.2015 року відбував покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 27.10.2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, яке виразилось у вживанні спиртних напоїв, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення достроково знято в законному порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Засуджений, представник спостережної комісії про дату, час та місце судового засідання повідомлені. Засуджений подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Спостережна комісія при Бердичівському міськвиконкомі про причини неявки представника не повідомила. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2004 року умовно-достроково на 4 місяці 20 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1