Справа № 428/617/16-к
Провадження № 11-сс/782/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє на підставі договору про надання правових послуг від 14.05.2017 у інтересах зацікавленої особи ОСОБА_8 , подану на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2016, якою задоволено клопотання слідчого та дозволений тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м. Київ),

встановила:
26 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_9 було задоволено у повному обсязі погоджене із прокурором клопотання слідчого з ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Луганській області ОСОБА_10 і дозволений тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м. Київ) юридичної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію про рух грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_7 у інтересах зацікавленої особи ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій, поряд із клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, захисник просить скасувати судову ухвалу як незаконну та належним чином не умотивовану та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.

Вивчивши зміст викладених у апеляційній скарзі вимог і оскаржуваної ухвали слідчого судді, вислухавши думку прокурора щодо можливості здійснення апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за нею не може бути відкрите за такими підставами.

Ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги захисника , вона не містить доводів, які б були предметом розгляду апеляційної інстанції щодо обставин неможливості продовження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарської діяльності на визначеній території у результаті вилучення слідчим чи іншою особою паперових носіїв про рух грошових коштів по рахунках підприємства та юридичної справи клієнта банку.

Враховуючи це, колегія суддів, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 у інтересах ОСОБА_8 , поданою на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.01.2016 про надання дозволену на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( м. Київ), як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у строки та спосіб, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді