Справа № 635/7541/17
Провадження № 1-в/635/1097/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Хролівський виправний центр (№140)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 від 13.12.2017 року відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше судимого:

1) 25.03.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.396 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 25.04.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

3) 15.10.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 20.01.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.10.2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року строк попереднього ув`язнення з 28.11.2014 року по 20.02.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один день відповідає двом дням позбавлення волі. Залік 2 місяці 23 дні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року замінено невідбуту частину покарання вигляді 2 років 6 місяців 3 дні позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 2 років 2 місяці 01 дня обмеження волі, що складає 1 рік 1 місяць 1 день, згідно ст. 7 Закону України « Про амністію у 2016 році». До відбуття з урахуванням відбутого 4 роки 2 місяці.

Початок строку: 28.11.2014 року Кінець строку: 08.10.2018 року

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходяться з 28.11.2014 року.

За час перебування у Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 05.03.2015 року відбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№18). За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один) раз був заохочений правами начальника установи, характеризувався позитивно.

З 29.06.2017 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140).

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробом згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

За вироком суду мав позов за проведення судової експертизи у розмірі 293,40 гривень, які погашені за власною заявою засудженого . Стан здоров`я задовільний.

У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру та засудженого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру, має два заохочення, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 від 13.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.01.2015 року на невідбутий строк 9 місяців 17 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1