Справа № 333/5912/17
Пр. №1-кс/333/5912/17
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №003958, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду легкового автомобіля «Opel Cadet» синього кольору д.н. НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.10.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2017 року близько 10:50 год. невідома особа, знаходячись біля магазину «Економ+» по вул. Європейській, 11 в м. Запоріжжі, відкрито заволоділа ковбасними виробами, які належать ТОВ «Глобінський м`ясокомбінат». Сума матеріального збитку становить 5216 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , водій - експедитор ТОВ «Глобінський м`ясокомбінат» повідомив, що 06.10.2017 року приблизно о 10:30 год. на автомобілі «ГАЗ-3302» білого кольору з д.р.з. НОМЕР_2 він доставив продукцію вказаного підприємства до магазину «Економ+» по вул. Європейській, 11 в м. Запоріжжі та став відвантажувати товар. В цей час, працівники зазначеного магазину повідомили ОСОБА_6 , що невідомі особи відвантажують товар з його автомобіля. Вийшовши на вулицю свідок побачив двох чоловіків, один з яких встиг вибігти, а другий знаходився у термобудці вищевказаного автомобіля. Застигнувши злочинця на місці вчинення злочину, ОСОБА_5 сказав чоловікові повернути викрадений товар до його автомобіля, на що той направився до автомобіля «ОреІ Cadet» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходились викрадені ковбасні вироби, сів за кермо та втік з місця вчинення злочину.

В ході подальшого відпрацювання зазначеного повідомлення, автомобіль «Opel Cadet» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 був виявлений працівниками поліції біля буд. 28 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі. Встановлено, що власником зазначеного автомобіля являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події автомобіль «Opel Cadet» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 було вилучено та за допомогою евакуатора доставлено до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічна, буд. 40 в м. Запоріжжі, для забезпечення його збереження як речового доказу.

06.10.2017 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події - легкового автомобіля «Opel Cadet» синього кольору з д.н. НОМЕР_1 , біля буд. 28. по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що виникла необхідність провести огляд автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей, про зазначені обставини.
Вислухавши доводи і пояснення прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження №003958).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.237 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд автомобіля, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235,237,309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення огляду проведення огляду легкового автомобіля «Opel Cadet» синього кольору д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №003958 задовольнити.
Надати слідчим, уповноваженим проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №003958, на проведення огляду легкового автомобіля «Opel Cadet» синього кольору д.н. НОМЕР_1 . з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженню для встановлення усіх обставин вчиненого злочину.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .