Справа № 752/6048/17
Провадження №: 1-кп/752/971/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської обл., українки, громадянки України, не заміжньої, з незакінченою вищою освітою, працюючої на посаді касира в ТОВ «Бершка Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 05 червня 2015 року у невстановлений час, перебуваючи вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на підроблення документа, а саме листка непрацездатності, і маючи на меті подальше використання вказаного документа, що засвідчує її тимчасову непрацездатність, видача якого передбачена Законом України від 18.01.2011 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» (зі змінами та доповненнями) та наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455 «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» (зі змінами та доповненнями), за допомогою персонального комп`ютера через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшла оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності.
Цього ж дня, 05 червня 2015 року, знаходячись вдома за тією ж адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме листка непрацездатності, на сторінці Всесвітньої мережі «Інтернет» заповнила анкету для отримання листка непрацездатності, надавши невстановленій особі відомості: прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце роботи, кількість днів необхідних для лікування та вказала числа з якого по яке потрібен лікарняний та вказала свій номер телефону.
Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 05 по 14 червня 2015 року, внесла неправдиві відомості та проставила підроблені відбитки штампу та печаток до листка непрацездатності серія АВТ №596509 щодо амбулаторного лікування ОСОБА_3 в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2.
Приблизно 14.06.2015 в післяобідній час, невстановлена особа, перебуваючи біля станції метро «Чернігівська» в місті Києві, передала ОСОБА_3 листок непрацездатності серія АВТ №596509 з внесеними до нього її анкетними даними, з підробленими штампом та печатками та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 05 по 15 червня 2015 року.
Згідно висновку експерта №349/тдд від 15.03.2017 встановлено, що відбитки печатки «Для листків непрацездатності», в наданому на дослідження листку непрацездатності серії АВТ №596509 на ім`я ОСОБА_3 , нанесені не печаткою «Для листків непрацездатності» експериментальні зразки відбитки якої надані для порівняння. Відбиток штампу «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА № 2», в наданому на дослідження листку непрацездатності серії АВТ №596509 на ім`я ОСОБА_3 , нанесений не штампом «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №3», експериментальні зразки відбитків якого надані для порівняння.
Згідно листа-відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Святошинського району м. Києва № 46 від 11.01.2017, Листок непрацездатності серії АВТ №596509 вказаним закладом не отримувався. Згідно штатного розпису лікар терапевт ОСОБА_5 а також зав. Терапевтичним відділенням Сіваєва, які зазначені у листку непрацездатності, не працюють та не працювали в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Святошинського району м. Києва.
Крім того, ОСОБА_3 , 15.06.2015 перебуваючи в приміщенні магазину «Кальцедонія», який знаходиться в ТРЦ «Осеаn-Рlaza» за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича 176, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила лікування та установленого законом порядку отримання листа непрацездатності, надала менеджеру вказаного магазину завідомо підроблений листок непрацездатності серії АВТ №596509, виданий на власне ім`я, який містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні в медичному закладі за адресою м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2 в період часу з 05 по 15 червня 2015 року, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона перебуваючи вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на підроблення листка непрацездатності, і маючи на меті подальше використання вказаного документа, що засвідчує її тимчасову непрацездатність, за допомогою комп`ютера через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшла оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу листків непрацездатності. Після чого, вона того ж дня, на сторінці Всесвітньої мережі «Інтернет» заповнила анкету для отримання листка непрацездатності, надавши наступну інформацію: прізвище ім`я по батькові, рік народження, місце роботи, кількість днів необхідних для лікування та вказала числа з якого по яке потрібен лікарняний та вказала свій номер телефону. Після чого на її мобільний телефон зателефонувала незнайома особа та домовилась про передачу вищевказаного листка непрацездатності. 14.06.2015 в післяобідній час, перебуваючи біля станції метро «Чернігівська» в місті Києві, раніше невідома їй особа передала листок непрацездатності із внесеними до нього її анкетними даними, підробленими штампом та печатками, а також та внесеними неправдивими відомостями про перебування її на амбулаторному лікуванні в період з 05 по 15 червня 2015 року.
Після чого, вона 15.06.2015 перебуваючи за місцем роботи в приміщенні магазину «Кальцедонія», який знаходиться в ТРЦ «Осеаn-Рlaza» за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича 176, надала менеджеру вказаного магазину завідомо підроблений листок непрацездатності. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 349/тдд від 15.03.2017 року в сумі 2641,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя