Справа № 591/5267/16-к
Провадження № 1-кс/591/1611/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України, з метою встановлення вартості фактично виконаних підрядником робіт та їх обсягів було призначено судову будівельно-технічну експертизу. 19.03.2018 надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, в зв`язку з чим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит, однак він в добровільному порядку виконаний не був, тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в його задоволенні у зв`язку з необгрунтованістю.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів виконавчої документації по об`єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова ( від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», а саме: загального журналу робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем та іншої виконавчої документації ( згідно з п.4.8 ДБН А.3.1-5:2016).

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1