г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2011/17
Номер провадження 1-кп/213/290/17
В И Р О К
Іменем України
06 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.07.2017 року приблизно об 11.46 годині, знаходячись у магазині «Брусничка» №03393, розташованому за адресою вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що мав вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, всупереч інтересів власника, викрав з полиць магазину одну пляшку віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,7 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2227 від 15.07.2017 становить 304,73 грн., що належать ТОВ «Український рітейл». Після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 направився в сторону турнікета, що знаходиться при вході до торгової зали магазину «Брусничка» №03393, та разом із викраденим майном пройшов через турнікет, не сплативши вартість майна, після чого направився до виходу з магазину та з місця скоєння злочину втік, обернувши пляшку віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,7 літри на свою користь, заподіявши тим самим ТОВ «Український рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 304,73 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 03.07.2017 в період часу з 21.35 години до 21.40 години, знаходячись у магазині «Продукти-306», розташованому за адресою вул. Недєліна,27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, помиляючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, діючи умисно, повторно викрав з полиць магазину одну пляшку пива «ZіЬеrt Світле», об`ємом 2,5 літри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2227 від 15.07.2017 року становить 31,48 грн., одну пляшку пива «Жигулівське Віденське світле пастеризоване», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2227 від 15.07.2017 становить 15,40 грн., усього на загальну суму 46,88 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет». Після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із викраденим майном через касу, не сплативши її вартість, де, ще не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був викритий у злочині охоронцем магазину, який намагався затримати ОСОБА_4 і вимагав від останнього припинити злочинні дії та повернути викрадене майно. Однак ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги охоронця, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 46,88 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 03.07.2017 року приблизно об 11.45 годині, він, знаходячись у магазині «Брусничка» по вул. Недєліна в м. Кривому Розі, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі «Ханкі Баністер», об`ємом 0,7 літри, пройшов з нею через турнікет, не сплативши кошти за віскі. При цьому поміченим ніким не був.

Також визнав, що 03.07.2017 після 21.30 години, він, знаходячись у магазині «АТБ», розташованому по вул. Недєліна в м. Кривому Розі, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину по одній пляшці пива «ZіЬеrt Світле», об`ємом 2,5 літри, та пива «Жигулівське Віденське», пройшов з викраденим майном через касу, не сплативши її вартість, але його намагався зупинити охоронець магазину, вимагаючи від нього повернути викрадене майно. Але, незважаючи на вимоги охоронця, він вийшов із магазина з пивом, так і не заплативши за нього.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого:
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

- у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю, раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, а також враховує те, що заподіяна потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» матеріальна шкода відшкодована, цивільні позови потерпілими не заявлені.
Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Окрім того, орган пробації у разі застосування судом при призначенні покарання обвинуваченому ст.75 КК України, рекомендує окрім обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1, п.1, 2 КК України, застосувати додаткові обов`язки, передбачені ст. 76 ч.2 КК України.

Водночас, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст. 66 КК України відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченому за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу, арешту, громадських робіт, виправних робіт, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, та ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

-за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік та шість місяців не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1