1-кс/754/94/18
Справа № 754/491/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007733 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 21.07.2016 року по 26.07.2016 року перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0011867 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з приводу того, що 21.07. 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. на проїзджій частині перехрестя вул. Бальзака та вул. Градинської в м. Києві, сталось зіткнення автомобіля «Kia Ceranto» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія ОСОБА_7 , та «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007733 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Так, як медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_6 є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Слідчий суддя, заслухавши обгрунтування слідчого, думку прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 21.07.2016 року по 26.07.2016 року перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя