АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/225/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, звільнено на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, як особу, що добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, на підставі ч.2 п.1ст.284 КПК України - закрито.

Суд встановив, що 07.08.2017 року ОСОБА_7 близько 10.00 години, знаходячись на території господарського подвір`я домоволодіння за місцем свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (зірвав) листя з однієї рослини роду Коноплі, яке в подальшому переніс до приміщення літньої кухні, з якого в подальшому, за місцем свого проживання, шляхом висушування та дрібного подрібнення, виготовив речовину, частину якої помістив у паперовий згорток, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 13,81 г, який розмістив на поличці столу в кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання, та іншу частину помістив у паперовий згорток з частини аркушу паперу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,535 г, які розмістив на поличці столу в кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання, де зберігав її з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, яку було виявлено та вилучено загальною масою 14,345 г працівниками поліції 12.08.2017 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції. На думку прокурора, звільняючи засудженого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, судом не взято до уваги те, що підставою для звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, тобто звернення має бути добровільним, а не способом уникнути кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті. На підставі п. 4 ст. 309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вказаних вимог закону при звільненні ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судом дотримано.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 страждав на наркоманію, що виражалось в фізичній залежності, яка була викликана полегшенням проявів хвороби під дією канабісу.
Обвинувачений систематично вживав канабіс, для запобігання чому звернувся та пройшов лікування у спеціалізованій Комунальній установі «Обласному наркологічному диспансері» Херсонської обласної ради в стаціонарному відділенні в період часу з 13.12.2017 року по 19.12.2017 року.
На час звернення обвинуваченого до лікувального закладу він вказував на наявність потягу до вживання наркотику, власну неспроможність утриматись від вживання. Критичність до свого стану у обвинуваченого була збережена, він погодився з умовами лікування та госпіталізацією, висловлював налаштованість на припинення наркотизації та навіть паління тютюну.
Обвинувачений пройшов лікування у відповідності до Стандартів діагностико-лікувального процесу стаціонарної допомоги, розділ наркологія, та клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності «наркологія», згідно виписного епікризу характер та особливості перебігу хвороби, стан при виписці були наступні: за час перебування в відділенні стан хворого з покращенням, прояви синдрому відміни куповано, перебіг без особливостей. В відділенні поводив себе упорядковано, режиму відділення та лікування дотримувався. Фон настрою з покращенням, наявність потягу до вживання наркотику заперечував. Висловлював налаштованість на подальше утримання.
Таким чином. з огляду на те, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пролікувався до закінчення судового слідства, суд обґрунтовано звільнив його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину на підставі ч. 4 ст. 309 КК.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що суд незаконно звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки він звернувся до лікувального закладу лише після проведення санкціонованого обшуку та після початку досудового розслідування є безпідставними, оскільки, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства України, які б могли бути підставою для скасування ухвали, судом не допущено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.12.2017 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2