Справа № 200/8547/13-к
Провадження № 1-в/200/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх вимог посилався на ту обставину, що в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка є власністю заявника. 03.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано в зв`язку із відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року вищезазначений вирок залишено без змін. В зв`язку з тим, що потреба у такому арешті відпала, заявник просив скасувати арешт.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви про зняття арешту з майна за його відсутності. В зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 174 КПК України, передбачає, що арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба про арешт або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначено судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так, відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , було накладено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2012 року по справі 403/13077/12 (т. 3 а.с. 26-30).
03.10.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено вирок в кримінальному провадженні № 1кп/200/84/16 (справа № 200/8547/13к), яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано в зв`язку із відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1кп/200/84/16 арешт на квартиру АДРЕСА_1 судом не накладався, і тому зазначене питання перебуває за межами розгляду кримінального провадження № 1кп/200/84/16 (кримінальне провадження № 0000001) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1