УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: представника особи володільця майна адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання представника володільця майна ТОВ «МЕГА СТАРТ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000022

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст. 212 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2017 року було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «МЕГА СТАРТ», які знаходяться на банківському рахунку, розміщеному у Львівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», із забороною їх відчуження. При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 29.03.2017 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв*язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, у той же час питання про скасування заходів забезпечення у виді арешту вирішено не було. Крім цього, арешт грошових коштів на рахунку перешкоджає законній господарській діяльності ТОВ «МЕГА СТАРТ».

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з*явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, заслухавши представника володільця майна, приходить до наступного .

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею з матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року у рамках вказаного вище кримінального провадження, було накладено арешт із забороною відчуження, коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796), який належить ТОВ «МЕГА СТАРТ», в частині видатку грошових коштів.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

У той же час, постановою старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 29.03.2017 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000022 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209, ч.3 ст. 212 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Однак, як вказує заявник у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення, у виді арешту грошових коштів на рахунку ТОВ «МЕГА СТАРТ», слідчим вирішено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ТОВ «МЕГА СТАРТ» та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження юридичної особи майно, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «МЕГА СТАРТ» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2017 року, із забороною відчуження коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796), який належить ТОВ «МЕГА СТАРТ», в частині видатку грошових коштів, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000022 від 08.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :