н/п 1-кс/640/8936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання ОСОБА_3 за його відсутності, проти скасування арешту не заперечує, оскільки автомобіль вже був оглянутий відповідними експертами при проведенні призначених в рамках досудового слідства експертиз.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 10.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року про накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1