Справа № 404/622/18
Номер провадження 1-кс/404/255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 0008401 з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які стали підставою для реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекистан та громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0008401 за фактом підробки документів, які кваліфіковані за ч.1 ст.358.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 21.07.2017 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Узбекистан та громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Республіки Туреччина уклали шлюб 19.11.2016 року, проте ніколи не відвідували ІНФОРМАЦІЯ_3 та особисто не подавали документи для реєстрації шлюбу.

Тому, для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення правових підстав для укладення шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою проведення подальших судових досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадження необхідно отримати оригінали документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив копії пояснень від ОСОБА_6 , яка повідомила, що у жовтні місяці 2016 року до останньої звернулася її знайома ОСОБА_7 1979 року народження та повідомила, що необхідно допомогти одному її знайомому, але кому саме вона не повідомила. Допомога полягала в тому, що ОСОБА_4 необхідно укласти фіктивний шлюб із громадянином Республіки Туреччини для того, щоб останній міг отримати посвідку на проживання в Україні. Між іншим, ОСОБА_4 , не потрібно бути присутній в загсі, а лише надати свої оригінали документів ОСОБА_7 . У разі згоди ОСОБА_4 отримає грошову винагороду в розмірі 10 тис. грн. Крім того, сама ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не зверталась та у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 18.10.2016 року свої підписи не ставила, хто міг виконати підписи від її імені, їй не відомо.

Протилежні пояснення надала ОСОБА_7 , 1979 року народження, яка повідомила, що до ОСОБА_4 ніколи не зверталась з приводу укладання шлюбу з громадянином Республіки Туреччини, та до ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не зверталась.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проведення цієї слідчої дії, як тимчасовий доступ до речей та документів, забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- заяви про державну реєстрацію шлюбу від 18.10.2016 року на громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Узбекистан та громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сторінки із книги обліку бланків свідоцтв про шлюб за 2016 рік, де зазначений підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо отримання гербового свідоцтва про шлюб, актовий запис № 36 від 19.11.2016 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

- заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання платної послуги щодо реєстрації шлюбу за 2016 рік,

- сторінки із журналу за 2016 рік «Реєстр обліку надання платних послуг» з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

- про оплату платних послуг щодо реєстрації шлюбу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1