Справа № 761/9878/18
Провадження № 1-кс/761/6831/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ 4 ВП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 21 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 години 30 хвилин 20 січня 2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Рав Венза» 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , знаходяться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:
АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 25295, 15295, 35295, 18281, 18283, 821, 30283, 28662, 38283, 8821;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854, Cid 35171, 35174, 35179, 20092, 21012, 49676, 49675, 5072, 73;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 10092, 10091, 10093, 6311, 7343, 7347, 6433, 7341, 6312;
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен по АДРЕСА_1 , в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин 20 січня 2018 року, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 25295, 15295, 35295, 18281, 18283, 821, 30283, 28662, 38283, 8821;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854, Cid 35171, 35174, 35179, 20092, 21012, 49676, 49675, 5072, 73
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 10092, 10091, 10093, 6311, 7343, 7347, 6433, 7341, 6312;
Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.
В судове засідання слідчий не заявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за його дорученням оперативному співробітнику відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення(без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27168, Cid 25295, 15295, 35295, 18281, 18283, 821, 30283, 28662, 38283, 8821;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1854, Cid 35171, 35174, 35179, 20092, 21012, 49676, 49675, 5072, 73

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13432, Cid 10092, 10091, 10093, 6311, 7343, 7347, 6433, 7341, 6312 у період часу з 15 годин 15 хвилин по 15 годину 45 хвилин 20 січня 2018 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 22.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя