У Х В А Л А
21.11.2017 Справа №607/14679/17

1-кс/607/8983/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, старшого навідника 3 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 6 гарматної батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 , розташована по АДРЕСА_1 ), молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Cлідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000112 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 15 березня 2017 року громадянин ОСОБА_4 уклав контракт на проходження військової служби. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1
від 21.04.2017 №86 ОСОБА_4 прибув для проходження військової служби до військової частини пп НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 , розташована по АДРЕСА_1 ) та призначений на посаду старшого навідника 3 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 6 гарматної батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_3 і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Водночас, молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 ) (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_2 , вчасно о 08 годині 30 хвилин 10 липня 2017 року до місця проходження військової служби розташування військової частини НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , не з`явився та в подальшому, не з`являючись до вищевказаної військової частини, об 09 годині 00 хвилин 21 листопада 2017 самостійно прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем крім строкової служби, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).

21 листопада 2017 року відносно молодшого сержанта ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та повідомлено останнього.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.07.2017 року про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_4 ; наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.10.2017 року за №811 про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_4 ; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 03.08.2017 року; повідомленням по факту неприбуття на службу військовослужбовців військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 (ППД, м .Тернопіль) ОК «Захід» молодшого сержанта ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2017 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2017 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2017 року; рапортом слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_11 від 16.11.2017 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 17.11.2017 року; протоколом огляду документів 01.11.2017 року; копіями з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу ВЧ НОМЕР_2 ; протоколом огляду документів від 16.11.2017 року; актом підсумків службового розслідування від 06.10.2017 року; рапортом ТВО командира 2 ГАДн ОСОБА_13 від 10.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 29.09.2017 року; витягами з наказів командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №86 від 21.04.2017 року та №85 від 20.04.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №95 від 03.10.2017 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу; витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №3477 від 22.12.2016 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, також прокурором доведено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 , його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Отже, саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 19 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Летичівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1