У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме:

- - блокнот синього кольору;

- банківська картка «Raiffeizen BANK AVAL» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- візитниця чорного кольору з рукописними записами;

- картка пам`яті Micro CD 2 GB MMACRO26OFCA-MN та флеш-носій «Transcend» чорного кольору вставкою на 8 GB D 331193№ 14939.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Одеської Дирекції ПАТ «Укрпошта», а саме: директор Одеської Дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та виконувач обов`язків начальника відділу оренди Одеської Дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , вимагають від громадянина ОСОБА_7 , неправомірну вигоду за прийняття рішення щодо виставлення нерухомого майна (приміщень) ПАТ «Укрпошта» на аукціон та прийняття і реєстрацію заяви від громадянина ОСОБА_7 .

Крім того, в ході особистої зустрічі громадянина ОСОБА_7 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні виказали ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 9595 доларів США за прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_7 про вирішення питання щодо надання в оренду державного нерухомого майна з правом викупу та прийняття рішення щодо виставлення нерухомого майна (приміщень) ПАТ «Укрпошта» на аукціон, сформувавши відповідний лот у системі Прозоро.

04.10.2017 безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 4.10.2017 проведено обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме:

- - блокнот синього кольору;

- банківська картка «Raiffeizen BANK AVAL» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

- візитниця чорного кольору з рукописними записами;

- картка пам`яті Micro CD 2 GB MMACRO26OFCA-MN та флеш-носій «Transcend» чорного кольору вставкою на 8 GB D 331193№ 14939.

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.10.2017