_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6476/14-к
Провадження № 1-кс/520/812/14
УХВАЛА

11.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій він зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2013 року скасовано арешт на рухоме майно ОСОБА_4 та арешт на ? частину будинку АДРЕСА_1 , які були накладені постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 25.05.2011 року та постановою від 27.05.2011 року. Втім, як зазначає заявник, ухвала слідчого судді не виконана, а арешт не скасований, що істотно порушує його права. Окрім цього, у зв`язку з тим, що у ІЦ при ГУМВС України в Одеській області не виставлені статистичні картки, він не може отримати паспорт, так як згідно в усіх базах даних він вважається обвинуваченим. На думку заявника, 14.04.2014 року прокурором прокуратури Київського району м.Одеси безпідставно скасовано постанову слідчого та поновлено кримінальне провадження № 0003789 за ст. 358 ч.4 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 просив суд зобов`язати слідчого надати йому копії процесуальних документів по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив суд скасувати постанову прокурора прокуратури Київського району м.Одеси від 14.04.2014 року, закрити кримінальне провадження № 0003789 за ст. 358 ч.4 КК України, скасувати арешт з рухомого та нерухомого майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вважав дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області законними.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника та прокурора, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню. Так, питання щодо зняття арешту з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , які були накладені постановами слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 25.05.2011 та 27.05.2011 року, були вже розглянуті 17.10.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , арешти скасовані, і повторного розгляду ці питання не потребують. Проте слідчий суддя вважає незаконною бездіяльність слідчого щодо не виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2013 року і постанови Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2012 року. Так, постановою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2012 року постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області ОСОБА_7 про порушення кримінальної справи від 11.01.2012 року за ч.4 ст.190, 358 КК України у відношені ОСОБА_4 , скасована, і в подальшому залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій. Проте слідчим на сьогодняшній день не виставлені статистичні картки у ІЦ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, не внесена інформація про скасування у ОСОБА_4 статусу обвинуваченого. Окрім цього слідчим не направлена ухвала слідчого судді від 17.10.2013 року до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати його вчинити вказані дії для фактичного зняття з ОСОБА_4 статусу обвинуваченого і арешту з його майна.

Вимоги заявника щодо закриття кримінального провадження № 0003789, яке було поновлено прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 і зобов`язання слідчого провести нумерацію сторінок матеріалів кримінального провадження не підлягають розгляду слідчим суддею, так як ці питання не підпадають під вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України.

Слідчий суддя вважає законними вимоги ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і отримання відповідних копій процесуальних рішень, так як хоча ОСОБА_4 і не має процесуального статусу по кримінальному провадженню через перекваліфікацію складу злочину, воно стосується його прав, адже в рамках вказаного провадження йому обраний запобіжний захід і накладений арешт на його майно.

Відповідно до ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2013 року і постанови Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2012 року.

Зобов`язати слідчого виставити статистичні картки у ІЦ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області і надати інформацію про скасування у ОСОБА_4 статусу обвинуваченого.

Зобов`язати слідчого надіслати ухвалу слідчого судді до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, для фактичного зняття арешту з майна ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати ОСОБА_4 копії процесуальних рішень по кримінальному провадженню № 0003789.

Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1