Справа № 740/4994/17
Провадження № 1-в/740/26/18
УХВАЛА

09 січня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 22 липня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 06 місяців.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Із врахуванням наданих доказів подання не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно подання «...на встановлення адміністративного нагляду...» ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 06 місяців, з посиланням на те, що відносно ОСОБА_3 22 грудня 2016 року встановлений адміністративний нагляд на один рік, останній неодноразово порушував встановлені обмеження, не працює, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року №3 Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Станом на 09 січня 2018 року докази на підтвердження встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відсутні.

Також судом враховується, що адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення. Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_3 для суспільства, систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять, письмові попередження на обгрунтування продовження адміністративного нагляду до подання взагалі не додані. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені.
Копії постанов суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП не спростовують даного висновку суду.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 .