Провадження № 1-кс/742/851/17
Єдиний унікальний № 742/2703/17

27 вересня 2017 року
ВСТАНОВИВ :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором про арешт майна мотивує тим, що 26.07.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05 год. до 12 год. 24.07.2017 року невідома особа здійснила крадіжку належного заявнику мопеда "Sputnik Delta" чорного кольору, неподалік водоймища розташованого в с. Густиня, Прилуцького району.
07.09.2017 року до Прилуцького ВП звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2017 року в період часу з 10:00 по 11:00 невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом заявника марки Foxwell SOKIL 2015 року випуску, який знаходився по вул. Заводській в смт. Линовиця.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
До матеріалів справи цивільних позовів не долучено.
За таких обставин, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно слід відмовити.
Керуючись ст.170, 171,173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1