Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/2435/18
Провадження № 1-КС/554/3075/2018
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 близько 19:00 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи біля буд. 54 по вул. Київській м. Кременчука пошкодила автомобіль Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль Infinity Q30 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.04.2018 року за адресою м. Кременчук, вул. Київська, 7, у службовому кабінеті № 401, в якому знаходився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав темно-коричневі спортивні чоловічі кросівки Dockers з гумовою підошвою, 44 розміру.

07.04.2018 вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 направив до суду заяву про розгляд без його участі, заперечень не має.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на темно-коричневі спортивні чоловічі кросівки Dockers з гумовою підошвою, 44 розміру тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 06.04.2018.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1