Справа пр. №1-кс/756/2175/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_5 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Київської місцевої прокуратури №5 з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.ст. 164, 382 КК України.
Однак, як стверджувала заявник, усупереч положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №5 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинені кримінальні правопорушення та не розпочато досудове розслідування.
З цих підстав, заявник просила суд зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратуру №5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні 10 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній. У судове засідання, призначене на 16 год 30 хв 14 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні, покликаючись на те, що до моменту звернення заявником зі скаргою на бездіяльність прокурора відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Київської місцевої прокуратури №5 заявою про вчинення про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.ст. 164, 382 КК України.
За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зважаючи на те, що відомості за заявою ОСОБА_5 від 23 жовтня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до подання слідчому судді скарги на бездіяльність прокурора, підстави для задоволення скарги відсутні.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що питання кримінально-правової кваліфікації злочину на стадії досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді, а відтак, ураховуючи приписи ст. ст. 304, 307 КПК України, у випадку бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вправі лише зобов`язати суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань без зазначення кримінально-правової кваліфікації злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1