Справа № 385/1724/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддя зазначає, що вона вбачає підстави для самовідводу, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в її неупередженості, зокрема вона з обвинуваченим є сусідами, має з ним добрі приятельські стосунки, під час роботи обвинуваченого в Ульяновському відділі ДВС мали безпосередні службові відносини. Зважаючи на те, що дана справа має на думку судді суспільний резонанс, дані обставини можуть викликати сумніви в її неупередженості з боку громадськості.

Прокурор в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить заяву про відвід судді розглянути без його участі, проти задоволення заяви про відвід судді не заперечує.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути заяву про відвід без його участі не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився повідомлений належним чином.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням наведених вище обставин та передбачених КПК України строків розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за відсутності не зявившихся осіб.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що зазначені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 обставини дійсно можуть викликати, на думку стороннього спостерігача, сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, а також те, що суддя повинен уникати позапроцесуальних відносин з учасниками кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 107,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В::
Заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 за обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення головуючого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого, частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1