Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/299/16-к
Провадження № 1-в/273/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки . На підставі ст.76 КК України покладено на нього судом обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Баранівського РС з питань пробації в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Обгрунтовуючи вимоги подання, начальник Баранівського РС з питань пробації зазначив , що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12.05.2016 року у відношенні ОСОБА_3 надійшов для виконання до Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 13.06.2016 року.

23 червня 2016 року із засудженим ОСОБА_3 було проведено бесіду, під час якої йому роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати; отримав Пам`ятку засудженого до покарання з випробуванням іспитовим строком.

Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженим ОСОБА_3 додатково проводилась бесіда 11 жовтня 2016 року, під час якої засудженому додатково роз`яснювалися порядок виконаним покладених судом обов`язків, правові наслідки за їх невиконання та відповідальність за вчинення правопорушень за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки за місцем проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, то його поведінка свідчить про небажання стати па шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків та наслідками притягнення до адміністративної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, та яке полягає в тому, що:

він не повідомив у встановлений термін про зміну місця проживання, з березня 2017 року по 09 серпня 2017 року, проживавши у знайомих в різних місцях. Крім того 30 та 31 березня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. За дані порушення ОСОБА_3 09.08.2017 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення;

засуджений повторно, 10 серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, відповідно до довідки УІАЗ УМВС відносно засудженого ОСОБА_3 04.10.2016 року зареєстровано кримінальне провадження, а 12.10.2016 року пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України; 24.11.2016 року зареєстровано кримінальне провадження, а 28.02.2017 року пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України. Інформація про рішення по даним кримінальним провадження відсутня.

В судове засідання представник сектору з питань пробації не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд залишити подання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не зявився , подав до суду заяву про розгляд подання без нього, не заперечив щодо залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки . На підставі ст.76 КК України покладено на нього судом обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду щодо ОСОБА_3 в установленому законом порядку направлено на

виконання до Баранівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Крім цього , судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 05 грудня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 164 ч. 1, 185 ч. 2, 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 , 395, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі . При цьому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року на підставі ст. 71 КК України.

Вказані обставини свідчать про необхідність залишення подання без розгляду, так як фактично питання про скасування випробування засудженому ОСОБА_3 вирішено вказаним вироком суду.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2016 року .

Ухвала може бути до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1