Справа № 716/1399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 13.06.2017 в частині обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.06.2017 біля 02:00 год., перебуваючи в м. Заставна по вул. Незалежності біля нічного магазину «Крокус», діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, вступив у суперечку із ОСОБА_6 під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй один удар правою рукою в ділянку голови з послідуючим падінням останньої з прискоренням на землю, з співударянням потиличною ділянкою голови об тверде покриття землі. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження згідно висновку експерта №212- Е ( додатково) від 15.08.2017 у вигляді синців: в ділянці спинки носа, навколо правого ока, гематом навколо лівого ока з переходом на ліву ви лицеву ділянку і ліву щоку, в потиличній ділянці голови справа, рани - в ділянці спинки носу і лівої гайморової пазухи відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я, перелом склепіння основи черепа до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Необережні протиправні дії ОСОБА_4 , що спричинили потерпілій перелом склепіння основи черепа згідно обвинувального акту кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правоворушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та надав суду пояснення згідно пред`явленого обвинувачення.

Також на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань потерпілої і свідків судом встановлено, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, і воно містить склад інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Проте, під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні підтвердили факт відшкодування обвинуваченим завданої їй матеріальної шкоди та її примирення з ОСОБА_4 . Потерпіла також заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої не суперечать вимогам закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодував у повному обсязі, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Це підтверджується її письмовою заявою, що в свою чергу свідчить про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 13.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8