У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК-35 клопотання начальника ДУ Білоцерківська ВК № 35 про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» 05.09.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, яке мотивоване тим, що 28.08.2017 року в 11 годин 10 хвилин начальником відділення №15 СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення №12 СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 бр. 142 були пред`явлені вимоги встановленні чинним законодавством приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку на серпень місяць 2017 року, а саме підмести та провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14 СПС, на що засуджений відмовився в категоричній формі при цьому виражався брутальною лайкою в бік начальника відділення №15 СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 та звертався в його бік на « Ти ».

Засуджений був доставлений до медичної частини установи для встановлення стану здоровя засудженого, де черговим фельшером ОСОБА_9 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі може, після чого засудженому були повторно пред`явлено вимоги встановлені чинним законодавством приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку на серпень місяць 2017 рік, а саме підмести та провести вологе прибирання в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №14, на що засуджений відмовився в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання (віник, совок, ганчірка, відро з водою та рукавиці) був забезпечений в повному обсязі.

Як на необхідність переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, посилаються на те, що за період відбування покарання даний засуджений зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки, за допущені порушення умов відбування покарання має 24 дисциплінарних стягнення, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку, за аналогічне порушення умов відбування покарання в установі раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків не зробив. З засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуально - профілактична робота, однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_10 негативно впливає на інших засуджених в цілому, навмисно ухиляється від робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Причинами, обставинами та мотивами, що спонукають засудженого до вчинення даного порушення, є постійне перебування під впливом малих неформальних групах негативної спрямованості, що підтримують «злодійські традиції», не втрата авторитету серед засуджених, так званих «лідерів» малих неформальних груп. Крім того вищевказаний засуджений є одним із «лідерів» малої неформальної групи, так званим «смотрящім» за локальним сектором № 14,своєю поведінкою підтримує «злодійські традиції», сформовані в середовищі засуджених. Вимагає їх дотримання від інших засуджених, що сутєво погіршує виправлення та ресоціалізацію основної маси засуджених в установі.

Відповідно до наказу начальника установи від 29.06.2017 року № 51 «Про постановку засуджених на профілактичний облік» засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, схильний до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість. З метою уникнення дисциплінарної відповідальності вищевказаний засуджений періодично скаржиться на погіршення стану здоров`я, що не підтверджується проведеним аналізом медичної документації.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бр. 142, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу, інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , бр. 142, виявились безуспішними.

Матеріали клопотання передані судді 06.09.2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення клопотання та суду пояснив, що представники колонії безпідставно склали відносно нього документи, працівник Колонії Синенький перед взято відноситься до нього, також 28.08.2017 року Синенький не виконував обов`язки начальника його відділення №14, а є начальником відділення №15, та знову намагався йому передвзяті, незаконні вимоги, від виконання яких він відмовився.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_10 , який просить по клопотанню прийняти законне рішення, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 118,131-1,132,134,135 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт по благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день. Дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку.

Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб…. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки дисциплінарного проступку щодо засудженого ОСОБА_10 , останнім було усно заявлено про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії та на дисциплінарній комісії, яке відбулось 05.09.2017 року о 13 год.30 хв. Засуджений відмовився від підпису письмової заяви про надання йому правової допомоги, що підтверджено підписами начальника відділення №15 СПС ОСОБА_6 та начальником відділення №12 СПС ОСОБА_7 в заяві про надання засудженому правової допомоги від 28.08.2017 року, тобто заява про надання правової допомоги для підписання надавалась засудженому особами, які ініціювали питання про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_10 , були безпосередніми учасниками подій проступку, є зацікавленими особами у справі, а тому відмова засудженого від підпису в заяві, що на думку суду є правом засудженого, могла бути викликана суб`єктивним обставинами, особистими відносинами з працівниками колонії.

У відповідності до вимог ст. 135 ч.5 КВК України особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме її інтереси під час засідання комісії. Якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката або фахівця в галузі права, адміністрація установи виконання покарання зобов`язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб`єктів надання такої допомоги.

На звернення адміністрації ДУ Білоцерківської ВК-35 від 29.08.2017 року щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_10 , який тримається в умовах ізоляції від суспільства, тобто позбавлений можливості особисто залучити захисника, регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області своєю відповіддю від 31.08.2017 року за № 06-07/455 фактично відмовив у наданні захисника засудженому, висунувши вимогу про особисту підпис засудженим заяви про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, що прямо не передбачене законом, і яку засуджений надавати відмовився по вищевказаним підставам, однак від послуг захисника не відмовлявся, (докази цього в матеріалах клопотання відсутні), адміністрацією колонії не забезпечена безпосередня участь захисника, правова допомога засудженому, внаслідок чого ОСОБА_10 , на думку суду, був позбавлений можливості користуватись послугами кваліфікованого захисника, порушено його право на захист під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії та на дисциплінарній комісії, яке відбулось 05.09.2017року, у відсутність захисника, тобто порушена процедура дисциплінарного провадження щодо засудженого ОСОБА_5 , а тому суд критично оцінює наданий йому витяг з протоколу № 127 від 05.09.2017 року дисциплінарно-профілактичної комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», так як відомості в протоколі щодо відсутності заяв та скарг засудженого, не відповідають дійсності, засідання проведено з грубим порушенням права засудженого на захист.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні не доведено, що засуджений ОСОБА_10 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, так як процедура дисциплінарного провадження проведена з порушенням вимог ст. 135 КВК України, що є беззаперечною підставою для відмови в задоволенні клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає, в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому всупереч вимогам закону.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.118,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1