Номер провадження:1-кс/521/5351/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0002015 від 27.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Ширяєво, Ширяївського району, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 29.07.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 роки 2 місяця позбавлення волі,
Зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 26.08.2017 року, приблизно 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 88, помістили належне ТОВ "Експансія" майно, а саме 12 пляшок напою «Sprite», ємністю 0,5 л., вартістю 6 гривень 96 копійок, на суму 83 гривень 50 копійок; 1 упаковку порошку прального «Tide Color» автомат, вагою 6 кг., вартістю 230 гривень 40 копійок; 1 упаковку порошку прального «Tide Color» автомат, вагою 4,5 кг., вартістю 186 гривень 67 копійок; 1 пляшку віскі «Glenfiddich 12 уо», ємністю 0,7л., вартістю 996 гривень 11 копійок; 7 пляшками віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7 л., вартістю 415 гривень 59 копійок, на суму 2 тисячі 909 гривень 14 копійок; 1 упаковкою цукерок «Любимов молочний шоколад горіх», вагою 125 г., вартістю 24 гривень 07 копійок; 4 пляшками віскі «ДЖОННІ УОКЕР» червоний, ємкістю 1 л., вартістю 382 гривень 50 копійок, на суму 1 тисячі 530 гривень; 10 пляшками віскі «Bushmills Black», ємкістю 1 л., вартістю 664 гривень 10 копійок, на суму 6 тисяч 641 гривень 08 копійок; 2 упаковками цукерок «АВК Шарм Королівський з горіховом», вагою 113 г., вартістю 29 гривень 17 копійок; 2 упаковками цукерок «АВК Труфаль шоколадний», вагою 180 г., вартістю 37 гривень 15 копійок; 2 пляшками лікеру «De Kuyper Creme de Какао Уайт», ємкістю 0,7 л., вартістю 328 гривень 61 копійок, на суму 657 гривень 23 копійок; 40 пляшками горілки «Nemiroff особлива штоф», ємкістю 1л., вартістю 118 гривень 15 копійок, на суму 4 тисячі 726 гривень 00 копійок; 1 вакуумною упаковкою ковбаси «Векка Південна» н/о 1с, вагою 0,634 кг., вартістю 51 гривень 40 копійок, на суму 32 гривні 59 копійок; 1 продуктом сирним «Гайсин Київський 45%», вагою 0,706 кг., вартістю 75 гривень 26 копійок, на суму 53 гривні 14 копійок; 4 поліетиленовими пакетамив (67) 45х69 п/е Фоззі, вартістю 2 гривень 07 копійок, на суму 8 гривень 30 копійок; 1 упаковкою підгузників «Dada Premium Juumbo Maxi 7-18 кг. 4 », в кількості 54 шт., вартістю 187 гривень 41 копійок, на суму 187 гривень 42 копійок; 1 упаковкою підгузників «Dada Premium Juumbo Care Midi VP», в кількості 60 шт., вартістю 333 гривень 32 копійок, на суму 333 гривні 33 копійки; 1 коробкою цукерок «АВК Шарм Королівський з вершковою», вагою 113 г., вартістю 14 гривень 58 копійок, а загалом товар на загальну суму 14104 гривень до двох торгівельних візків та, не розрахувавшись, пройшли повз касову зону в напрямку виходу, де ОСОБА_4 був затриманий співробітниками охорони даного магазину, а троє невстановлених осіб втекли з місця події.

За даним фактом 27.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а для обрання запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим звертається увага на наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків.
Прокурор підтримала клопотання та вважала за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши клопотання та дослідивши надані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про причетність його до злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків, протоколом огляду предмету та іншими доказами у їх сукупності.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. можливе покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, а той факт, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Також слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків та спілкуватись з особами, які також причетні до злочину, однак ще не встановлені.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0002015 від 27.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 16840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 22.11.2017 року та припиняє свою дію 20.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1