Справа № 275/361/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначено наступне.
Так, під час судового розгляду вказаного провадження потерпілий дізнався, що в деяких матеріалах кримінального провадження зазначено, що його виклик до поліції надійшов 25.06.2016 року о 08-22 години, насправді він дзвонив на номер 102 з мобільного телефону НОМЕР_1 приблизно о 7-20 годині, а потім повторно о 08-22, як вказано в матеріалах слідства. При цьому вказав, що ухвала суду про тимчасовий доступ до документів від 16.08.2017р., винесена за його аналогічним клопотанням, не була виконана, оскільки в ній була допущена описка, при цьому на даний час строк дії ухвали від 16.08.2017р. закінчився, а тому вносити в неї виправлення не має сенсу. Тому просив повторно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднання мобільного телефону, який працював в зоні дій базових станцій з сім карткою № НОМЕР_1 за період з 06 год. 25.06.2016 року до 10-00 год. 25.06.2016 року.
При цьому потерпілий зазначає, що іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та які планується довести за допомогою інформації, що міститься у зазначених документах, не вбачається можливим, щоб ще раз підтвердити, що часом вчинення злочину є 25.06.2016 року о 07-20 годині
Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали вказане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечували, оскільки вважають, що отримані відомості не мають значення до вказаного кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також потерпілим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання вказаних відомостей необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та неможливості його заявити в ході досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів підлягає задоволенню.
При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлена можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним.
На підставі викладеного, та враховуючи, що вказані відомості не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 369-372 та 395 КПК України, суд -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про з`єднання абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднання мобільного телефону, який працював в зоні дій базових станцій з сім карткою № НОМЕР_1 за період з 06 год. 25.06.2016 року до 10-00 год. 25.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, в тому числі нульових з`єднань, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому носії документи, що містять вказану інформацію.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 25.10.2017 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1