137/1701/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ Літинська ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник Вінницької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 01 серпня 2012 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (початок строку: 07 липня 2012 року, кінець строку: 07 липня 2019 року), про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання мотивуючи тим, що своєю сімлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що як на його думку, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, характеризується задовільно.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 01 серпня 2012 р. Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с.12-13).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (07.08.2017 р.) (а.с. 17), однак відповідно до витягів із протоколів № 15 від 09.08.2017 р. та № 13 від 08.06.2016 р. комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 81 та ст. 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення (а.с. 18,19).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується задовільно, допустив п`ять порушень режиму відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та правами начальника установи. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 26 липня 2017 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування в установі відбування покарання 5 разів притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання. Наявне лише одне заохочення (а.с. 16).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1