Номер провадження 1-кп/741/43/18
Єдиний унікальний номер 741/215/18
ВИРОК
іменем України
18 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000015 від 13 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Носівської районної виборчої комісії №23 від 28.10.2016 року «Про формування складу Мринської сільської виборчої комісії» ОСОБА_4 призначено головою Мринської сільської виборчої комісії, що здійснює підготовку та проведення перших виборів депутатів та сільського голови Мринської об`єднаної територіальної громади, що у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України надає ОСОБА_4 статусу службової особи, оскільки вона, будучи головою сільської виборчої комісії, здійснювала функції представника влади.

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим слідством місці, день та час, у період з 03.04.2017 року до 04.04.2017 року на час, коли склад виборчої комісії вже не працював, маючи умисел на вчинення службового підроблення та доводячи свої злочинні наміри до кінця, склала завідомо неправдиву постанову № 18, датовану 03.04.2017 р., «Про одноразову грошову винагороду», яка є офіційним документом, завіривши її печаткою Мринської сільської виборчої комісії Носівського району Чернігівської області, що породжує відповідні права, у котрій відобразила відомості щодо надання одноразової грошової винагороди в розмірі мінімальної заробітної плати голові СВК ОСОБА_4 , заступнику голови СВК ОСОБА_5 , секретарю СВК ОСОБА_6 та фахівцю-бухгалтеру СВК ОСОБА_7 , що в повній мірі не відповідає дійсності, адже засідання комісії з цього приводу не проводилось, і за вказане рішення ніхто з її членів не голосував, що призвело до втрати бюджетних коштів у сумі 10304 гр.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_4 винною себе по ст. 366 ч. 1 КК України визнала повністю та дала показання, що під час проміжних виборів депутатів Мринської сільської ради та перших виборів сільських старост Мринської об`єднаної територіальної громади, які відбулись 2 квітня 2017 року, вона здійснювала повноваження голови сільської виборчої комісії. Рішення про проведення цих виборів приймала рада, а коштів на це своїм бюджетом на 2017 рік не передбачила. Згідно з календарним планом організаційних заходів по підготовці та проведенню цих виборів, який розробляється ЦВК, виборчий процес та фінансування виборчого процесу мало розпочатись 11 лютого 2017 року. Сільська рада спромоглася прийняти відповідні рішення щодо уточнення свого бюджету та виділення коштів на проведення виборів лише 28 лютого 2017 року, а фінансування виборів стало можливим лише з 1 березня 2017 року. На цей момент три члени комісії: вона, заступник голови СВК ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 вже відпрацювали 15 робочих днів в лютому, та й фахівець-бухгалтер був прийнятий на роботу як найманий працівник з 11 лютого 2017 року.

Оскільки люди працювали, то вона за рекомендацією головного бухгалтера сільської ради вирішила оформити оплату за лютий 2017 року премією, у результаті вийшов завідомо неправдивий документ.

Вислухавши обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчинила службове підроблення, тобто злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина у вчиненні злочину по ст. 366 ч. 1 КК України підтверджується оригіналом постанови від 03.04.2017 року про виплату одноразової грошової винагороди в розмірі мінімальної заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину по ст. 366 ч. 1 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину особою поважного віку (64 роки).

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 366 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину по ст. 366 ч. 1 КК України і призначити їй покарання штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень, з позбавленням права обіймати посаду голови сільської виборчої комісії на строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1