overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1429/18
Справа 760/9533/18-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М. отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000029, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 р. від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, внесених в ЄРДР за № 0000029 від 20.03.2018 р., яке відбудеться 19.04.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/16369/18-к, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаної заяви.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу. Тому, незгода сторони захисту з процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу.
Тому, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 21.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 21.06.2017 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представників потерпілих, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 21.06.2017 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, українця, освіти повної середньої, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006564 від 05 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006564 від 05 червня 2015 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в чергове не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких документів, щодо поважності цієї причини на адресу суду не направляв.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав перед судом про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 в чергове перебуває на лікуванні, проте в судовому засіданні не зміг надати підтверджуючі дані обставини докази.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 08 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №484/68/16-к 18.04.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
18 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0003259, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 р., з урахуванням змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 р.) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.10.2015 р. по 10.03.2016 р. (включно) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 11.03.2016 р. по 18.04.2018 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.10.2015 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.04.2018 р. о 16.45 год.

Судді
_____________________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/2/18
Провадження № 1-кп/496/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2018 року винесено ухвалу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що допущено описку у вступній частині у вигляді зазначення невірної дати її винесення, а саме невірно вказано, що ухвала винесена 27 лютого 2018 року.
У зв`язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року.
Вважати, що в першому абзаці вступної частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2018 року по справі № 496/2/18 (провадження № 1-кп/496/1/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , дата винесення ухвали вказана як «27 березня 2018 року», замість невірної дати «27 лютого 2018 року».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 квітня 2018 року
Справа № 520/4622/18
Провадження № 1-кс/520/1354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засідання надав копію постанови від 04 квітня 2018 року про результат розгляду клопотання з питань об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та супровідний лист, щодо відправки копії постанови на адресу адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, в судовому засіданні адвокат просив залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з відсутністю на теперішній час предмету оскарження.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність прокурора.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст.ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6762/18
Провадження № 1-кс/522/7508/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

12 квітня набув чинності Закон України від 22 березня 2018 року № 2367-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень». Цим Законом частково скасовано зміни до Кримінального процесуального кодексу, які були введені в дію з 15 березня 2018 року.

Так, зокрема, з 15 березня 2018 р. подання клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення обшуку чи обрання запобіжних заходів здійснювалося виключно на підставі ухвали слідчого судді і подавалося до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування, як юридична особа, тому такі подання розглядали лише 25 місцевих судів по всій України, що значно збільшило навантаження на слідчих суддів цих судів.

Однак Законом № 2367-VIII внесено зміни до статей 132, 184, 234 КПК України та виключено з них положення про те, що подання клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення обшуку чи обрання запобіжних заходів, призначення експертизи здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді і подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відтепер такі подання знову подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, як і було до 15 березня 2018 року.

При цьому клопотання слідчих, прокурорів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або проведення обшуків, які подані до відповідних судів до 12 квітня 2018 р., розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до слідчого судді 17.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 169-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

18.04.2018
Номер провадження: 11-кп/785/691/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 21 лютого 2018 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001036 внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси, була постановлена ухвала, якою було повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001036 внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

21 березня 2018 року прокурором була подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна прокурора може бути призначена до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 117, 392,393, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, від 21 лютого 2018 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001036 внесеному до ЄРДР 07.07.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - призначити до розгляду на 10 годину 29 травня 2018 року в апеляційному суді Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. І. та Ю. Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/679/18
Номер справи місцевого суду: 520/4095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 квітня 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальним працівником канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 були витребувані матеріали провадження № 1-кс/520/1204/18.

Судове засідання призначене на 11:00 годину 17 квітня 2018 року не відбулось в зв`язку з ненаданням Київським судом матеріалів провадження № 1-кс/520/1204/18 та розгляд апеляційної скарги було перенесено на 16:00 годину 18 квітня 2018 року.

Станом на 18 квітня 2018 року матеріали провадження № 1-кс/520/1204/18 не були доставлені до апеляційного суду.

Така бездіяльність відповідальній посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 призводить до порушення процесуальних прав учасників провадження на розгляд апеляційної скарги в триденний строк, як то передбачено положеннями ст.422 КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , або особу, яка виконує його обов`язки надати до апеляційного суду Одеської області матеріали провадження № 1-кс/520/1204/18 за клопотанням слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів до 14:00 години 18 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1093/15
Номер справи місцевого суду: 495/2722/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2