Єдиний унікальний номер 341/1172/17
Номер провадження 1-в/341/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

представника спостережної комісії

Галицької РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, без постійного місця проживання, неграмотної, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, про умовно-дострокове звільнення на не відбутий нею строк, -

в с т а н о в и в :
Вироком Тисминецького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі 8 (вісім) років. Строк покарання рахувати з 31.08.2011 року. На підставі ухвали Галицького районного суду від 27.01.2016 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2011 року по 27.02.2013 року, що становить 1 рік 5 місяців 27 дні.

Початок строку покарання 31 серпня 2011 року, кінець строку покарання 04 березня 2018 року.

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на невідбутий нею строк покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 клопотання підтримала та зазначила, що вона відбула половину строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а відтак до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Представник Галицької виправної колонії № 128 в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання не заперечила. Зазначила, що адміністрацією Галицької виправної колонії розглядались питання щодо можливості застосування зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України на засіданні комісії установи 15.06.2015 року і було відмовлено, також розглядалось питання про заміну засудженій не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, однак комісія установи від 10.02.2016 року відмовила. А щодо умовно-дострокового звільнення на невідбутий строк покарання 05.04.2016 року засудженій ОСОБА_6 на засіданнях комісії установ також було відмовлено, оскільки засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Окрім того зазначила, що на даний час засуджена працевлаштована в майстерні установи з лютого 2017 року. Виробничі завдання виконує, була працевлаштована в майстерні установи в період з вересня 2013 року по січень 2014 року, з квітня 2014 року по червень 2014 року. На протязі березня, квітня 2016 року та з червня 2016 року по грудень 2016 року була працевлаштована у швейному цеху установи. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить належні висновки. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. На профілактичному обліку не перебуває, спілкується з обмеженим колом засуджених, в спілкуванні з іншими засудженими конфліктна, різка, нетерпелива, нестримна та запальна. Під час перебування в установі ОСОБА_6 допустила два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, за порушення розпорядку дня, 04.07.2014 року засудженій накладено стягнення-попередження правами начальника відділення СПС, 08.06.2016 року за зберігання заборонених предметів догана правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, два рази оголошувались заходи заохочення.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, відомості про поведінку засудженої, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, представника спостережної комісії при РДА, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 раніше не судима, засудження за вчинення злочину відбула більшу частину строку покарання, призначеного судом, відтак до такої може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджена відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, однак не завжди робить належні висновки, за характером не врівноважена. Однак, станом на теперішній час наявні всі правові підстави для застосування щодо ОСОБА_6 пільги, передбаченої ст. 81 КК України оскільки засуджена довела своє виправлення.

Також, суд констатує факт доведення виправлення протягом всього часу перебування в колонії засудженої при зазначених обставинах (поведінка та ставлення до праці засудженої є сумлінною).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк задовольнити.

Засуджену, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, без постійного місця проживання, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк від відбування покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2012 року у вигляді 8 років позбавлення волі, і за ухвалою Галицького районного суду від 27 січня 2016 року, якій зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2011 року по 27.02.2013 року, що становить 1 рік 5 місяців 27 дні, а відтак строк що залишився становить - шість місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1