Справа № 367/3414/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/262/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 09.05.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко», що знаходиться у місті Києві на перехресті проспекту Академіка Палладіна, вул. Командарма Уборевича та бульвару Академіка Вернадського у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 400 (чотириста) грн., незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6,2 мл., який помістив до правої кишені своєї спортивної куртки. Після чого, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, на громадському транспорті (маршрутному таксі) незаконно його перевіз з міста Києва до міста Ірпінь Київської області. Цього ж дня, 09.05.2015 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Карла Маркса (Університетській) у місті Ірпені Київської області був зупинений працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, де на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин, під час огляду місця події в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 10 хв. добровільно видав з правої кишені своєї спортивної куртки наявний у нього медичний шприц об`ємом 10 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6,2 мл., яка згідно висновку експерта № 2-02/599 від 19.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,4600 г. (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту. 27 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий, останній раз 30.12.2014 Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 3 роки. 09.05.2015 ( в період іспитового строку) ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тому є достатньо підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому враховується при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу. Тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяця; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Слідчий Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судове засідання з`явився, підтримав клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, раніше судимий 30.12.2014 р. Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 3 роки, та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Також суд зауважує, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, тому відсутні підстави для повної ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.
Слідчий суддя забороняє підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області невідкладно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що повідомити слідчого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить два місяці.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати із 27.05.2015 р. до 27.07.2015 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
1) прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.07.2015 р.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати із 27.05.2015 р. до 27.07.2015 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1