18.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1134/17
номер провадження 1-кс/531/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, у якій просить зобов`язати Карлівський ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості по його заяві про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування. Зазначив, що 11.09.2017 ним було подано до ВП заяву про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, а також за ч.1 ст.384 КК України завідомо неправдиві показання потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження. 04.10.2017 він отримав відповідь про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, яку вважає порушенням його прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу, надав пояснення, аналогічні викладеному у ній.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що до ЄРДР було внесено відомості по факту завдання 31.05.2017 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Проводилось досудове розслідування, здійснювались допити потерпілого та свідків, тобто по вказаним у скарзі фактам вже здійснювалось досудове розслідування. Кримінальне провадження постановою слідчого на цей час закрито, постанова ніким не оскаржена.

Представник Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розглядові скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Сторонами визнано, що скарга надійшла до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області 11.09.2017. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1377 (далі Інструкція) передбачено можливість невнесення заяв і повідомлень до ЄРДР лише щодо заяв і повідомлень, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, та після реєстрації яких в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту доданої до скарги «Заяви про вчинене кримінальне правопорушення» від 11.09.2017 вбачається наявність формальних ознак кримінального правопорушення. Питання щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення може бути вирішено лише в межах кримінального провадження за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в межах кримінального провадження за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не може бути вирішено питання щодо наявності чи відсутності в діях потерпілого складу завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення та завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування. Порушення питання щодо таких дій потерпілого можливе після завершення кримінального провадження, в межах якого заявлено повідомлення та надано покази, оскільки тільки після остаточного процесуального рішення наявні підстави надавати оцінку діям потерпілого.

Таким чином, вимоги заявника щодо зобов`язання до внесення відомостей про злочин до ЄРДР є обґрунтованими.

Разом з тим, слідчий суддя вважає безпідставною вимогу зобов`язати розпочати досудове розслідування за вказаною заявою, оскільки ця вимога є передчасною, так як за відсутності факту внесення відомостей до ЄРДР не виник обов`язок посадових осіб вчинити вказані дії.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.09.2017.
У задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1