Справа № 169/711/17
Провадження № 1-р/169/2/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши заяву начальника Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Турійського районного суду Волинської області надійшла заява начальника Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Турійського РС з питань пробації) ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , в якій зазначено, що відповідно до даного вироку останнього було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Однак, відповідно до ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку з чим й просив роз`яснити встановлені розбіжності.

Заслухавши особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, начальника Турійського РС з питань пробації ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме, вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

В порядку, передбаченому ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У резолютивній частині зазначеного вище вироку чітко зазначено, які обов`язки судом покладені на засудженого.

Враховуючи викладене вище, слід вважати, що судове рішення вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 є зрозумілим.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви начальника Турійського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення вироку Турійського районного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий