Справа № 520/9020/14-к
Провадження № 1-кс/520/1096/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року м.Одеса

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 приблизно о 08.20 годині (точний час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) водій ОСОБА_6 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: пункти 2.3. «б»; 2.9. «б»; 2.10 «а», «б», «в», «г», «д»; 12.3.; 13.1.; 13.3. Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія: п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 2.9. «Водієві забороняється: б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу»; п. 2.10. «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції»; п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; п. 13.3. «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Так, в зазначений день та час водій ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані, що був викликаний захворюванням шлунково-кишкового тракту (оскільки 18.04.2014 об 11.30 годині ОСОБА_6 був прооперований в ООКЛ), керуючи власним технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», д/з « НОМЕР_1 » рухався в умовах необмеженої видимості по асфальтованому сухому дорожньому покриттю Миколаївської дороги в Суворовському районі міста Одеси, де організований двосторонній рух і проїжджа частина має по дві смуги руху в кожному напрямку та полосу реверсивного руху, які позначені відповідною дорожньою розміткою, з боку проспекту Добровольського у напрямку вулиці Лузанівської, у правій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю близько 40-45 км/год. Попереду, у попутному напрямку, у правій смузі руху Миколаївської дороги, ближче до правого бордюрного каменя, прямолінійно, керуючи технічно справним велосипедом «Specialized Rockhopper», зі швидкістю близько 25 км/год, рухався велосипедист ОСОБА_7 . Проїжджаючи напроти будинку № 287 «а» по Миколаївській дорозі та наближаючись до велосипедиста ззаду водій ОСОБА_6 вкрай уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру своєчасних заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, в умовах необмеженої видимості та оглядовості проїжджої частини, під час випередження велосипедиста не обрав безпечної дистанції та інтервалу, своєчасно швидкість руху не зменшив та скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля «ГАЗ-33021» на задню частину велосипеду «Specialized Rockhopper» та велосипедиста ОСОБА_7 , якого після контакту відкинуло вперед і вправо за ходом руху, на передню частину автомобіля «ГАЗ-3221», д/з « НОМЕР_2 », який стояв у міжквартальному проїзді.

Після наїзду ОСОБА_6 , не застосовуючи гальмування, проїхав ще понад 50 метрів, тягнучи велосипед, що застряг під днищем його автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини, через бордюрний камінь, на правий за ходом руху тротуар, де зупинив автомобіль, після чого вийшов із кабіни, витяг велосипед, звільнивши колеса автомобіля, при цьому, на місці пригоди не залишився, до органу міліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив, першу медичну допомогу потерпілому не надав та з місця ДТП зник, не дочекавшись прибуття працівників міліції.

В результаті ДТП велосипедисту ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 949 від 07.05.2014, заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита травма хребта у вигляді переломів лівих поперечних відростків 2 і 3 поперекових хребців без значного зміщення відламків; забиття лівої нирки; садна тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які не були небезпечними для життя, викликали тривалий розлад здоров`я строком більше трьох тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм, відповідно до п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Махінджаурі Батумського району Республіки Грузія, грузин, громадянин України, із середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку: НОМЕР_3 ),

За даним фактом СУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що 26.04.2014 року ст. слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за № 0001834.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_6 .

У судові засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, призначені на 21.07.2014 року, 23.07.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не сповістив, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1