Справа №636/3639/14-к
Провадження №1-кп/636/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 про вирішення питання щодо уточнення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальним провадженням: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_6 надійшло клопотання щодо уточнення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який продовжено ухвалою суду від 12.10.2017 року по вказаним кримінальним провадженням, посилаючись на те, що строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.10.2017 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 12.10.2017 року та до 20.12.2017 року в рамках кримінальних проваджень: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, про що було вказано у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, постановляючи вказану ухвалу, допустив технічну описку щодо кінцевої дати тримання під вартою обвинуваченого, та вказано її як до «20.12.2017 року», замість вірної «10.12.2017 року».

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 12.10.2017 року для її виконання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 12.10.2017 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в якій вірним вважати кінцеву дату тримання під вартою як до 10 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя