Провадження №1-кс/193/181/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000317, внесене до ЄРДР 05 серпня 2017 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обгрунтовуючи її тим, що 30 вересня 2017 року Постановою слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0000317, внесене до ЄРДР 05 серпня 2017 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 .

Слідчий зі свого розслідування зробив висновки, що легкі тілесні ушкодження скаржник отримав в результаті падіння на покриту щебенем поверхню під час штовханини з ОСОБА_4 .

Вказане не відповідає обставинам справи, так як скаржник впав після нанесеного ОСОБА_4 удару дерев`яною битою.

ОСОБА_2 вважає, що слідчим для всебічного та об`єктивного з"ясування обставин справи не було проведено слідчого експеримента та не допитано всіх свідків по справі.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 надав суду заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Дослідивши матеріали скарги, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 30 вересня 2017 року Постановою слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0000317, внесене до ЄРДР 05 серпня 2017 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 (а.с.2-3).

18 жовтня 2017 року постановою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2017 року(а.с.9).

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2017 року скасована, суд прийшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000317, внесене до ЄРДР 05 серпня 2017 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1