Справа № 206/6166/17
Провадження № 1-в/206/661/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ Ігренський ВЦ № 133 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, із середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: - 11.01.2007 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.02.2009 року по відбуттю призначеного строку покарання; - 27.05.2010 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2011 року невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 10 днів, відповідно до вимог ст. 82 КК України, замінити на обмеження волі. Звільнився 23.11.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 6 днів; - 09.10.2012 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.10.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 4 місяці 15 днів; - 15.06.2015 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого 11.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 15.06.2015 року; Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року начальникДУ Ігренський ВЦ № 133 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , відповідно до вимог п.«г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю що воно не може бути задоволено виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Ігренському ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 та кінець строку відбування покарання припадає на 26.10.2018 року.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 цього Закону визначено порядок встановлення адміністративного нагляду. Так, адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Суд вважає, що виконання Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо звернення з відповідним поданням та його розгляду не можливе, оскільки засуджений ОСОБА_3 досі відбуває покарння, кінець строку відбування покарання припадає на 26.10.2018 року, ухвалою суду від 04.12.2017 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні. Тому, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду не може бути задоволено, оскільки подано передчасно.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ Ігренський ВЦ № 133 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1