Справа № 194/2362/14-к
Номер провадження 1-в/194/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, надав суду письмову заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, згідно якої просив подання задовольнити та проводити розгляд справи без фіксації технічними засобами.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками: з ЖРЕК від 15 січня 2016 року вих. №63; 15 серпня 2016 року вих. № 986; 13 червня 2017 року вих. № 674; 01 грудня 2017 року вих. № 1384, стосовно перевірок за місцем проживання засудженого. За місцем праці, ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, зарекомендував себе як відповідальний працівник, про що свідчить виробнича характеристика від 12 грудня 2017 року № 3/2432. Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції, остання з яких проводилась 02 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчать повідомлення з Тернівського ВП від 26 серпня 2016 року, від 12 жовтня 2016 року, від 19 січня 2017 року, від 10 травня 2017 року, від 31 липня 2017 року, від 03 листопада 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1