У Х В А Л А
20.10.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та за участю сторін судового провадження з боку обвинувачення та захисту у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000003 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення даного судового провадження,

в с т а н о в и в :
У провадженні цього місцевого суду на етапі судового розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 3 ст. 27 ч. 2, 3 ст.358; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 2, 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 2,3 ст. 358; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 2, 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_12 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення цього кримінального провадження у порядку ст. 335 КПК України, у зв`язку з хворобою його підзахисної до моменту її видужання, тож суд, заслухавши з даного питання думку решти учасників провадження з боку обвинувачення та захисту, проаналізувавши матеріали самого провадження та документи, які надані заявник на підтвердження висловлених ним у зверненні питань, приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У даному випадку, судом на підставі наявних у справі даних з`ясовано, що участь у судовому провадженні обвинуваченої ОСОБА_12 з огляду на стан її здоров`я виключає протягом тривалого часу, який у розумінні ст. 28 КПК України знаходиться поза розумними строками у світлі тривалості цього провадження в питанні оголошення перерв в розгляду до поліпшення її стану, а тому таке провадження з метою дотримання розумних строків розгляду та виконання вимог ст. 2 того ж Кодексу в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, підлягає зупиненню відносно цієї обвинуваченої у порядку ст. 335 того ж Кодексу.
Підстав для зупинення провадження відносно всіх обвинувачених суд не знаходить з огляду на норми ст. 335 КПК України, яка вказує, що, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Також, суд з урахуванням норм ст. 334 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, вважає за доречним матеріали провадження відносно ОСОБА_12 виділити в окреме із одночасним його зупиненням.
Дані, які б вказували, що ці матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, з огляду на те, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, на момент розгляду клопотання у суді, не встановлені.
Шодо судового провадження відносно решти обвинувачених, то його на виконання вимог ст. 335 КПК України слід продовжити у загальному порядку згідно норм Кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на, що дане клопотання заявника підлягає до часткового задоволення з наведених передумов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-28, 217, 334, 335, 350, 369-372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Судове провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000003, - зупинити та виділити матеріали відносно неї в окреме провадження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Судове провадження № 755/11807/13-к, № 1-кп/755/341/17 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за № 0000003, - продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 25.10.2017.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3