СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування приводу

28 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/161/18
Провадження № 1-кп/485/16/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в місті Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого; утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 травня 2016 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явивися втрете, про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого в суд у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як однин із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно з приписами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості провести судовий розгляд, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України, суд
постановив:
- клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу - задовольнити;
- застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2018 року о 12:45 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала Плієва І.О., 69;
- підготовче судове засідання відкласти на 16 квітня 2018 року на 12:45, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2