Справа № 206/3106/17
1-кс/206/695/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 11.05.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, за допомогою автомобіля DAF д/з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останнім шкоду у особливо великих розмірах.
Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ). пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацює з ФОП ОСОБА_6 щодо організації вантажоперевезення. Представником ФОП ОСОБА_6 з яким вона зв`язується стосовно організації перевезень є ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ). 11.05.2017 року виникла необхідність в перевезенні 19,5 тон свіжомороженої риби до філіалу в м. Київ, тому вона звернулась о 14 год. 00 хв. з даним питанням до ОСОБА_8 14 год. 40 хв. останній відправив їй повідомлення на Вайбер з зазначенням даних водія та автомобіля ОСОБА_9 , ДАФ ВЕ 5362АР/ НОМЕР_2 тел. НОМЕР_5 . О 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 на вказаному вище автомобілі приїхав на загрузку за адресою АДРЕСА_1 , де отримав документи та був завантажений. О 9 год. 00 хв. 12.05.2017 року вантаж до м. Києва доставлений не був, телефон водія був вимкненим. Відповідно до сфотографованого комірником водійського посвідчення НОМЕР_6 водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_10 пояснив, що 11.05.2017 року за проханням логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та за допомогою об`яви, яку він розмістив в Інтернеті, щодо необхідності надання послуг з перевезення з м. Дніпро у м. Київ, знайшлась фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директор ОСОБА_11 тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та водій ОСОБА_9 . Всі данні він передав ОСОБА_5 . Про те що вантаж не був доставленим до місця призначення дізнався 12.05.2017 року.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Єдиного державного реєстру посвідчення водія на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості відсутні, а посвідчення водія НОМЕР_6 належить іншій особі і значиться серед загублених.
Під час проведення у кримінальному провадженні тимчасових доступів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була отримана технічна інформація, яка в подальшому була передана для проведення моніторингу трафіку з`єднань.
Вході проведення моніторингу трафіку з`єднань за вищевказаними базовими станціями були встановлені абонентські номери які знаходились в ймовірному місці знаходження водія автомобіля DAF у той же час, а сааме: 03.05.2017 року 11.05.2017 року ( НОМЕР_5 imei НОМЕР_9 (FLY FF-179) та 10.05.2017 року 15.05.2017 року ( НОМЕР_10 imei НОМЕР_11 (FLY FF-179), який мав з`єднання лише з ( НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 (FLY FF-179) реєстр баз станцій м. Житомир та 28.04.2017 року 10.05.2017 року ( НОМЕР_14 imei НОМЕР_15 (FLY FF-179), який мав з`єднання з ( НОМЕР_16 imei НОМЕР_17 (FLY FF-179) реєстр баз станцій ідентична ( НОМЕР_18 (Nomi i184) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який в свою чергу мав з`єднання з ( НОМЕР_19 imei НОМЕР_20 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 та НОМЕР_21 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того встановлено, що у грудні 2016 року у Львові водій зовні схожий на ОСОБА_9 здійснив перевезення під анкетними даними ОСОБА_14 . В травні 2017 року на через сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_22 реалізує автомобіль DAF 95 XF, д.з. НОМЕР_23 , зареєстрований на його ім`я.
В ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку була отримана інформація проаналізувавши яку встановленні нові зв`язки осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме: з 10.05.2017 року 15.05.2017 року абонент ( НОМЕР_10 (водій) imei НОМЕР_11 (FLY FF-179) мав з`єднання лише з НОМЕР_12 (особа А) imei НОМЕР_13 (FLYFF-179), 11.05.2017 року водій вирушив з м. Дніпро до Київська обл., смт. Миронівка, 11.05.2017 року (особа А) вирушив з м. Житомир до Київська обл., смт. Миронівка, де 12.05.2017 року о 6 год. ранку вони зустрілись і разом направились до м. Кагарлик, де о 6 год. 49 хв. до 06 год. 56 хв. ( НОМЕР_12 (особа ОСОБА_15 ) має з`єднання з НОМЕР_24 та НОМЕР_25 . Після направились до м. Обухів, та знаходились з 9 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , imei НОМЕР_11 ; з 10.05.2017 року по 15.05.2017 року реєструвався ( НОМЕР_10 (водій); 07.06.2017 року реєструвався та мав з`єднання з НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , imei НОМЕР_13 ; з 10.05.2017 року по 15.05.2017 року реєструвався НОМЕР_12 (особа А); з 28.07.2017 року по 30.07.2017 року реєструвався 068-896-26-25 та мав з`єднання з НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; з 06.06.2017 року по 03.09.2017 року реєструвався НОМЕР_32 .
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи та /або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу, до документів, які містять технічну інформацію про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив`язкою до базових станцiй абонентів мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які користуються мобiльними телефонами з наступними номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в перiод з 07 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які користуються мобiльними телефонами з наступними номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в перiод з 07 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.
Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000593 за ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користуються мобільні телефони з наступними номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 в період з 07 год. 00 хв. 01.03.2017 року по теперішній час.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали - до 22.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1