ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/175/18
Провадження № 1-в/210/83/18

"19" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, захисником заявлено клопотання про розгляд даної справи за його участі в режимі відео конференції (з Ленінським районним судом м. Кіровограда, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Отже, у зв`язку з віддаленістю здійснення правової діяльності захисника, яким подано дане клопотання в інтересах засудженого, з метою виключення порушення права на захист та надання належної правової допомоги засудженому, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відео конференції одночасно за участі засудженого та його захисника з Ленінським районним судом м. Кіровограда та Криворізькою виправною колонією (№80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2018 року о 09-15 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 лютого 2018 року о 09-15 годині в режимі відео конференції за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 лютого 2018 року о 09-15 годині в режимі відео конференції за участі захисника ОСОБА_2 .

У випадку прибуття захисника ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розгляд справи проводити за його особистої участі.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) та до Ленінського районного суду м. Кіровограда - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1