Справа № 314/3238/17 Провадження № 1-кс/314/1155/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 25 серпня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,в якому просить накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним:

25.08.2017 року, о 00.00 годині водій автомобілю Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1984 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по а/д "Значково-Васильківське-Микільське", поблизу с.Задорожне, Вільнянського району, Запорізької області, рухаючись по напрямку с.Микільське, Вільнянського району, Запорізької області, не впорався з керуванням автомобілем, допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля в кювет, в наслідок чого пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: "сочетанної травми, закритої травми живота з розривом селезінки та печінки»

Власником автомобілю Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Спасівка, вул.Донецька 22, з визначенням місця його зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з метою збереження речових доказів та унеможливлення вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна.

Забезпечення арешту вилученого автомобілю, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному транспортному засобі водії ОСОБА_6 здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням і на його кузові збереглися сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Власник проти задоволення клопотання заперечувала, просила залишити автомобіль на території її домоволодіння.

Заслухавши думки слідчого та прокурора, власника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим та прокурором доведено, що автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 є доказом злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Застосування арешту в іншому обсязі та порядку, а саме залишенням автомобіля у володінні власника ОСОБА_4 , на переконання слідчого судді не забезпечать завдання арешту майна, визначене ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки власник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 1984 року народження, особа причетна до дорожньо-транспортної пригоди є близькими родичами.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження ним з позбавленням права користування з визначенням місця його зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2017