Справа № 686/50/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, адвоката України, раніше не судимого,
03.01.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшилися, органами досудового слідства ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також продовжують існувати ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного провадження, а також те, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, на протязі якого необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.11.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди), а саме, що він впродовж жовтня-листопада 2017 року умисно, з корисливих мотивів вимагав та 03.11.2017 року, а також 08.11.2017 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для третьої особи, загалом у розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 26 804 гривні за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави суддею.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол усної заяви ОСОБА_7 від 30.10.2017 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол особистого обшуку ОСОБА_6 від 08.11.2017 року; протокол обшуку транспортного засобу від 08.11.2017 року; інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство не завершене, є потреба вчинити ряд слідчих дій та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На переконання слідчого судді забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 07.02.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 07 лютого 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 07 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя