Дата документу 10.10.2017
Справа № 334/6430/17
Провадження № 1-кс/334/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. ЗапоріжжяскаргуОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 25.05.2017. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що вона 25.05.2017 р. звернулася із заявою до Дніпровського ВП ГУНВП в Запорізькій області про вчинення злочину відносно неї за попередньою кваліфікацією за ст.357 КПК України, а саме викрадання офіційних документівз корисливих мотивів. Заява була зареєстрована за вх. ЄО 14236.
Однак 21.09.2017 у Дніпровському ВП ГУНВП в Запорізькій області вона отримала Повідомлення № 2974/40/01/08-17 від 18.07.2017 року з Висновком від 08.07.2017 року, про те, що її заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні та вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, до ЄРДР її не було внесено, також зазначається, що розгляд звернення повинен здійснюватися згідно Закону України від 02.10.1996 року «Про звернення громадян».
Отже, до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, чим порушено права та охоронювані законом інтереси заявника та яка просить зобов`язати слідчого внести дані в ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави зобов`язати слідчого вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за таким повідомленням відсутні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 25.05.2017 звернулася із заявою про вчинення злочину відносно неї до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Заява про вчинення кримінального правопорушення мотивована тим, що у неї викрадено офіційні документиз корисливих мотивів.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
Проте слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не було прийнято.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 25.05.2017 р суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 25.05.2017р. - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_4 від 25.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 13 жовтня 2017 р. о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1