Справа №583/1416/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/886/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2013 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2013 ОСОБА_9 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і йому було призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст.71 і 72 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років п`ятнадцять днів.

30.10.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення, а також клопотанням, в якому засуджений просить поновити строк апеляційного оскарження вироку суду.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_9 , який підтримав своє клопотання та просив поновити строк апеляційного оскарження, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка заперечила проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а згідно ч.3 цієї норми закону, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2013 відносно ОСОБА_9 був проголошений у присутності засудженого, йому був роз`яснений зміст вироку, порядок та строки його оскарження, а також надано копію цього судового рішення, про що свідчить надана ним відповідна розписка від 06.06.2013.

В подальшому 23.01.2014, ОСОБА_9 скористався наданим йому правом та подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, яка була повернута засудженому ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 подав тільки 18.10.2017, тобто з тривалим пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку більш ніж на чотири роки і три місяці. При цьому, в клопотанні засуджений взагалі не навів жодних обставин, які б могли бути підставами для визнання причин такого пропуску поважними та відповідно поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_10 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2013 року.

Повернути засудженому ОСОБА_10 його апеляційну скаргу на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2013 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4