overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35», у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35» - 28 листопада 2017 р. о 12 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 28 листопада 2017 року копії, належним чином завірених документів, які можуть бути підставою для застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2016 році», за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1980/17
У Х В А Л А
"21" листопада 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області об`єднане судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває об`єднане судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою згідно ухвали слідчого судді від 05.10.2017 року, строк дії якої закінчується 30.11.2017 року. Закінчити справу розглядом в цей строк неможливо, оскільки слухання справи по суті ще не розпочалося, тому в порядку ст. 331 КПК України суд поставив на розсуд учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що закінчити розгляд справи в цей строк неможливо, в даний час встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинувачених на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, так як продовжують існувати встановлені слідчим суддею ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6о днів, до 19.01.2018 року включно, утримуючи його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2018 року включно.

Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 року на 14 годину.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7757/17
Провадження №1-в/359/498/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостереженої комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про застосування Закону України «Про амністію уу 2016 році», відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, учасника бойових дій, ветерана військової служби, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України, до позбавлення волі строком на три роки,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 86 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостереженої комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.50 год. 02.11.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3791/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/781/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 було засуджено 28.09.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_6 був поставлений на облік в Ірпінському MРB з питань пробації 24.11.2016 р. 19.12.2016 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському MРB з питань пробації ОСОБА_6 порядок та умови відбування іспитового строку порушував, а саме: 01.11.2016 року та 22.12.2016 року ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, внаслідок чого з засудженим було проведено профілактичну бесіду. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП України за час перебування на обліку в Ірпінському MРB з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить задовольнити подання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/811/17
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005997 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
25.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005997 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

На досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з чим погодились представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» та обвинувачена.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0005997 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 10 годину 15 хвилин 27 листопада 2017 року, який проводити за участю прокурора, представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1801/2069/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши подання старшого оперуповноваженого СБНОН Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду в житлі та господарстві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання від старшого оперуповноваженого СБНОН Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, в якому зазначено, що в м. Білопілля по вул. Суворова, 37, Сумської області розташоване домогосподарство, яким користується та яке зареєстроване за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_2, незаконно займається вирощуванням наркотичної речовини "мак снотворний", який зберігає за адресою: м. Білопілля, вул. Суворова, 37, Сумської області.

По даному факту кримінальна справа не порушена.

В результаті проведених працівниками СКР Білопільського РВ УМВС області оперативно-розшукових заходів зазначена інформація знайшла своє підтвердження, в звязку з чим виникла необхідність в проведенні огляду житла та господарських споруд по вулиці Суворова, будинок №37, м. Білопілля Сумської області, яке належить та яким користується максимович О.В.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно надати дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд за адресою: м. Білопілля, вул. Суворова,37, Сумської області.

Керуючись ст.190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити провести огляд житла та господарських споруд за адресою: м. Білопілля, вул. Суворова, 37, Сумської області, яке належить та яким користується ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/4132/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/676/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження №0000936 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 січня 2018 року включно та одночасно визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 січня 2018 року включно та одночасно визначено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 22 листопада 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. м. Гребінка

21листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника

Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

установив:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , яке було призначене до судового розгляду, про що належним чином був повідомлений засуджений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення судового засідання необхідно перенести та застосувати привід до ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній належним чином був повідомлений про дату та місце судового розгляду внесеного подання, проте до суду не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, однак неявка засудженого перешкоджає розгляду відповідного подання, а тому необхідно відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати привід до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 139-143, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відкласти судовий розгляд подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .

Визначити час та дату судового засідання - 11 год 00 хв 30 листопада 2017 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання 3.11.2017 об 1 год 00 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Гребінківському ВП ГУНП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 574/1327/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. при секретарі Лігерко Т.О. з участю прокурора Бокатової С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 21 листопада 2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на в один рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Путивльского районного суду Сумської області ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на в один рік.

З 17.10.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Буринського підрозділу КВІ. В період іспитового строку ОСОБА_1 правопорушень не скоював, не притягувався до кримінальної та дисциплінарної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Проте протягом іспитового строку допустив два порушення, а саме, має стягнення у вигляді письмового попередження, за неявку без поважних причин на реєстрацію в інспекцію 03.06.2013 р. та 01.07.2013 р.. Станом на 22.11.2013 року іспитовий строк скінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також пояснення засудженого, який розкаявся у скоєному, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПКУкраїни, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області за ст. ст.296 ч.1, ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на в один рік - звільнити від покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 584/647/17
Провадження № 1-в/584/69/17
УХВАЛА
20.11.2017 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо уточнення початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо уточнення початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначено до розгляду на 09-50 год. 24.11.2017.
ОСОБА_3 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2017, до 3 років позбавлення волі і на даний час утримується в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№100).
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ :
Судове засідання у справі за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 щодо уточнення початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , призначене на 09-50 годину 24.11.2017 здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згоди).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2104/17
Номер провадження 1-кп/580/241/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв., 24.11.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1