Справа № 496/634/18
Провадження № 1-в/496/39/18
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-25.01.2008 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 297, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-25.06.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням в якому просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 посилаючись на те, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року останньому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: зобов`язано прибувати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області кабінет № 5 до дільничного офіцера поліції кожного вівторка щомісяця о 09.00 год. для реєстрації; заборонено залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано знаходитись по місцю мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово за адресою: м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 14 Одеської області; заборонено з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив. Однак, після встановлення адміністративного нагляду та зазначених обмежень, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став таскоїв ряд правопорушень, в тому числі і обмежень адміністративного нагляду, у зв`язку з чим начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, а тому звернувся до суду з даним поданням.
Дільничний офіцер Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після встановлення йому судом адміністративного нагляду та ознайомлення з встановленими обмеженнями на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому просить суд подання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та обіцяв стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення дільничного офіцера Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Біляївському ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: зобов`язано прибувати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області кабінет № 5 до дільничного офіцера поліції кожного вівторка щомісяця о 09.00 год. для реєстрації; заборонено залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано знаходитись по місцю мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово за адресою: м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 14 Одеської області; заборонено з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
При цьому, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і протягом останнього часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 20.07.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; 30.01.2018 року та 01.02.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як роз`яснено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.86 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, на профілактичні заходи не реагує, що в сукупності свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому суд, з метою уникнення вчиненню останнім нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

При цьому, в судовому засіданні не встановлено та в поданні належним чином не обґрунтовано застосування відносно ОСОБА_4 обмеження, котре полягає у зобов`язанні останнього прибувати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до дільничного офіцера поліції другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця для реєстрації, тому з підстав вищенаведеного суд вважає за необхідне в цій частині подання відмовити.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до дільничного офіцера поліції перший вівторок кожного місяця о 09 год. 00 хв. для реєстрації;

2.Заборонити ОСОБА_4 залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;

3.Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись за місцем мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Заборонити ОСОБА_4 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

Постанову направити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1