ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5861/14-к
Провадження № 1-кп/210/28/17

"20" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 191 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 28 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд вищевказане кримінальне провадження.

20 вересня 2017 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка приймає участь у розгляді даної справи, яке вмотивовано тим, що на його думку прокурор неодноразово виказував до нього упереджене ставлення при розгляді іншої кримінальної справи відносно нього.

Присутні у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 заперечували вважаючи його необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення обвинувачених, представника потерпілого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не навів суду достатніх та переконливих мотивів щодо заявленого відводу, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 у розгляді даної справи, та не надав до суду доказів в підтвердження своєї позиції, а його клопотання ґрунтується виключно на його припущеннях та думці.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б вказували про необхідність відведення прокурора від розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1