Справа № 362/3328/16-к
Провадження № 1-кп/362/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника цивільного позивача ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 про призначення почеркознавчої експертизи документів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000881 від 08.06.2015р. .щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 270, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 270, ч.2 ст.273 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 275 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експретизи таких документів:

- наказу ТОВ " УкрТрансОіл - 2009" № 29-к від 01.04. 2014 року, виданий за підписом директора ОСОБА_17 про переведення ОСОБА_8 на посаду заступника директора ТОВ "УкрТрансОіл - 2009", за основним місцем роботи;

- посадову інструкцію заступника директора ТОВ "УкрТрансОіл-2009" від 18.12.2014 року;

- додаток до наказу № 44-к від 02.10.2013 року при прийняття на робуту ОСОБА_8 на посаду начальника бригади, в ТОВ УкрТрансОіл" - 2009".

В обгрунтуваня клопотання захисник посилається на необхідність встановлення автентичності підпису ОСОБА_8 на окремих документах кримінального провадження, оскільки для з"ясування вищезгаданих обставин, що мають значення для кримінальногопровадження, необхідні спеціальні знання, документи , експертизу яких захисник проситьпровести, знаходяться в матерілах досудового розслідування , їх можна витребувати в сторони обвинувачення для проведення експертизи .

Прокурор та потерпілі заперечують проти клопотання, обвинувачений ОСОБА_8 підтримує клопотання свого захисника.

Вислухавши інших учасників, які проти задоволення клопотання не заперечують, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, те, що суд ще не розпочинав досліджувати докази кримінального провадження, вони суду не надані , тому суду невідомо, чи є зазначені документи в матеріалах досудового розслідування, чи будуть надані стороною обвинувачення , як докази, тому суд вважає, що заявлене клопотання не може бути задоволеним, як передчасне.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_12 про призначення почеркознавчої експертизи документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1