Справа № 367/3465/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/356/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 27.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Міністерства юстиції України,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селецьке, Холмогорського району, Архангельської області, Російська Федерація, який відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року, - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

ВСТАНОВИЛА:
У травні 2017 року засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування у строк покарання строку застосованого до нього попереднього ув`язнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 . Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року засудженому ОСОБА_6 вже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому, зарахування у строк відбутого покарання строку, під час якого засуджений знайомився з матеріалами справи - неможливе, так як не можна застосувати повторно вищевказаний закон в межах одного кримінального провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, застосованого до нього, в тому числі, під час перегляду кримінального провадження стосовно нього як судом апеляційної, так і касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однак, суд першої інстанції, зазначеної норми кримінального процесуального закону в повній мірі не дотримався, та, залишаючи без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку застосованого до нього попереднього ув`язнення, в порушення вимог ст.372 КПК України будь-яких доказів на підтвердження своїх висновків не навів, пославшись лише на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року засудженому ОСОБА_6 вже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, суд першої інстанції залишив поза увагою доводи клопотання засудженого, щодо необхідності зарахування у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з моменту скасування 30 червня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року, якою вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін, та до моменту нового апеляційного розгляду справи 17 вересня 2015 року. При цьому, як вбачається із журналу судового засідання від 15 січня 2018 року, суд першої інстанції конкретні процесуальні документи, що підтверджують періоди попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не досліджував (а.с.36).

Таким чином, судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) була допущена неповнота судового розгляду так як залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.409 КПК України неповнота судового розгляду є підставою для скасування чи зміни судового рішення.

Слід зазначити, що апеляційний суд позбавлений можливості усунути допущену судом першої інстанції неповноту судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 шляхом дослідження обставин про які зазначено в ухвалі вище, так як такого прохання апеляційна скарга не містить, а також у зв`язку з відсутністю в матеріалах провадження необхідних процесуальних документів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про невідповідність ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 вимогам ст.370 КПК України з точки зору її законності, обґрунтованості та вмотивованості, а відтак вказана ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно ретельно перевірити доводи викладені в клопотанні засудженого ОСОБА_6 , витребувати з місця відбування засудженим покарання його особову справу та дослідити безпосередньо під час судового розгляду наявні в ній належним чином завірені копії процесуальних документів, що підтверджують відповідні періоди попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , надати їм оцінку та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - скасувати.
Призначити новий роззгляд клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) у суді першої інстанції.

СУДДІ:

____________ __________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4