У Х В А Л А справа 274/2104/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/465/17
12.12.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника колонії. . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадженняч за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 24 дні.
Засудженого вперше 06.07.2010 року Білогірським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; вдруге 13.10.2010 року Білогірським районним судом АР Крим за ст. ст.185 ч. 2, 115 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2010 р. по 29.10.2010 р. згідно Закону України № 838-VIII від 26 11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Початок строку покарання: 18.06.2010 року. Кінець строку покарання: 07.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, тому вважає можливим розглянути заяву без їх участі.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого підтримав та охарактеризував його з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.06.2010 року. Під час тримання в Сімферопольському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 11.12.2010 року відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)». Провину в скоєному злочині визнав. Позову не має. На виробництві колонії працевлаштований на дільниці виготовлення ламінату. За час перебування в установі порушень встановлених заборон не допускав, стягнень не має. Має 11 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом здобуття повної загальної освіти в навчально-консультаційному пункті. Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, враховуючи думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білогірського районного суду АР Крим від 13.10.2010 року умовно-достроково на на 1 рік 8 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.
Головуючий - суддя ОСОБА_1