Справа № 500/440/18
Провадження № 1-кп/500/283/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001220 на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

05.05.2017 в період часу з 17:05 години до 17:35 годин, в ході огляду місця події біля будинку № 109 по вул. Котовського в м. Ізмаїлі Одеської області працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені штанів та з гаманця полімерний пакет та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та грудочки кристалічної речовини бежевого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1125-Х від 06.12.2017 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,046г. та 5,590г. загальною масою 5,636г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 15 січня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1 п.п.1-2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз`ясненні правила ст. ст. 394, ч.3 424, 473, ч.4 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 15 січня 2018 року повністю відповідає вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2017 року арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2230,80 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001220 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1 п.п.1-2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи у сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцяць) гривень 80 копійок.

Речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про арешт майна від 11 травня 2017 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим виключно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами в угоді, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1