Справа 165/2493/17
Провадження 1-в/165/108/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинськ Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Іваничівського районного суду від 05 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановив:

26 жовтня 2017 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що вироком Іваничівського районного суду від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Оскільки засуджена ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких вона не позбавлена батьківських прав, просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 всудове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, заперечує проти застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити Іваничівському міськрайонному відділу з питань пробації у застосуванні до засудженої ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, оскільки засуджена заперечила проти застосовування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році" у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 3/17 на засуджену ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Іваничівського районного суду від 05 грудня 2016 рокудо покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с.3-4 особової справи).
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно до ч.8 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Засуджена ОСОБА_4 заперечила проти звільнення її від покарання по амністії та надала заяву, в якій просить не звільняти її від призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, враховуючи відмову засудженої ОСОБА_4 від застосування щодо неї амністії, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання слід відмовити згідно ч. 8 ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
ухвалив:
У задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду від 05 грудня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі п.«в» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дняїї проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1