Провадження № 1-кп/752/1173/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шерлова Гора Борзинського району Чітінської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку та у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці отримав від неї підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий 03.09.2008 року Дніпровським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, після чого, 15.07.2017 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи у Торгівельно-розважальному центрі "Океан Плаза", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, не маючи на меті виконувати їх усну домовленість щодо доставки та розмитнення транспортного засобу "Форд Експлорер XLT", надав їй підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , а також довіреність від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентра" ОСОБА_7 та договір поставки транспортного засобу під замовлення №67 від 15.07.2017 року, після чого отримав від неї грошові кошти в розмірі 5000 доларів США , що станом на 15.07.2017 року складало 129843 гривні 18 копійок, в якості задатку за доставку та розмитнення транспортного засобу "Форд Експлорер XLT", однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, що завдало істотної шкоди потерпілому, однак не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою використання, та використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді штрафу, за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу, за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи документів №8-4/1778 від 21.08.2017 року у розмірі 989 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ст. 358 ч. 1 КК України штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- за ст. 358 ч. 4 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий 03.09.2008 року Дніпровським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- мобільний телефон "Самсунг", який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити йому ж за нележністю;

- грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити їй же за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи документів №8-4/1778 від 21.08.2017 року у розмірі 989 гривень 60 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1