Справа № 381/4076/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/561/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Подання обґрунтовано тим, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.11.2017 року справу розподілено слідчому судді ОСОБА_7 . Проте суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід (провадження №1-кс/381/669/17). Суддею ОСОБА_8 було розглянуто заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід у справі №381/4076/17 (провадження №1-кс/381/666/17) та задоволено ухвалою від 10.11.2017 року.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2017 року слідчим суддею визначено ОСОБА_9 , якою було заявлено самовідвід (провадження №1-кс/381/679/17). Суддею ОСОБА_7 було розглянуто заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід у справі №381/4076/17 (провадження №1-кс/381/666/17) та задоволено ухвалою від 14.11.2017.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017, призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.11.2017 року слідчим суддею обрано ОСОБА_11 . Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області №381/4076/17 (провадження №1-кс/381/666/17) від 16.11.2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Проте апелянтом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2017 року та повернуто матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.34 КПК України.

Виходячи з вище викладеного, необхідно вирішити питання про передачу справи №381/4076/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути його.

Із врахуванням зазначеного вище, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :
Судді :