overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1174/18
Провадження № 1-кс/488/209/18 р.

У Х В А Л А
04.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 02 квітня 2018 року о 08 год. 40 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Чубинського, 8, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1870/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/448/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
05.04.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 31 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/1486/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/1168/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1042/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Запорізької області, після скасування касаційною інстанцією вироку апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2017 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 439 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1872/18
пр.№ 1-кс/464/739/18
У Х В А Л А
07 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001064 від 03.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 03.04.2018 року, близько 11:00 год., в приміщенні номеру готелю «Ніколас», що знаходиться по пр.Ч.Калини, 36 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті чи підозри на таку.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/451/18
Провадж.№ 1-кс/481/68/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/
06.04.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 04.04.2018р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 242 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 242 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 04.04.2018р.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи на 06.04.2018року о 11:00 год..

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4385/17 06.04.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«6» квітня 2018 року м. Миколаїв
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року призначити на 11:00 годину 11 липня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , а також прокурора Миколаївської області.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/354/18
Номер провадження 1-кп/525/44/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
05.04.2018 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1910/18
Провадження № 1-кп/500/359/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002972, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.04.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
04.04.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 29.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 квітня 2018 року, на 10:20 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/326/15-к
Провадження № 1-кп/534/67/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

за результатами ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
13 жовтня 2015 року на вимогу Комсомольського міського суду у відповідності до поданої засудженою заяви (а.с. 114) про ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ч.2 ст.425 КПК України до приміщення Комсомольського міського суду була етапована ОСОБА_2 , засуджена вироком суду від 24.03.2015 року за ч.2 ст.186, 69 КК України до одного року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року вирок суду залишений без змін, апеляція засудженої без задоволення.

Протягом 13 жовтня 2015 року засуджена ознайомилась з 15-ма сторінками матеріалів провадження, 15 жовтня 2015 року з 10-30 до 12-00 год. з 15 до 30 сторінку, та відповідно в цей же день, з 14-30 год. до 17-00 год. ознайомилась лише з 5-ма сторінками провадження (а.с. 142).

16 жовтня 2015 року засуджена відмовилась їхати до приміщення суду та знайомитись з матеріалами провадження по причині поганого самопочуття з одночасною відмовою від медичного обстеження (а.с. 143), що дає суду всі підстави дійти висновку про зловживання засудженою наданими процесуальними правами та припинити її ознайомлення з матеріалами провадження з огляду на законодавчо закріплені принципи доступу до правосуддя та розумність строків судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.3 ч.7 ст.42 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити засудженій, начальнику Комсомольського ІТТ для відома.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1749/18
Провадження № 1-кп/552/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

В судовому засіданні прокурор на виконання вимог кримінально-процесуального закону, заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/2140/14-к
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення районного суду м.Хеб Чеської Республіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходяться згадані матеріали за судовим дорученням районного суду м.Хеб Чеської Республіки про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Будучи у встановленому законом порядку повідомленою про розгляд клопотання ОСОБА_2 ) до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї можу бути застосовано привід у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст.ст. 564 КПК України суд,

у х в а л и в :

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 04 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/417/16-к
Провадження № 1кп/534/64/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

по результатам ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду від 18 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі.

01 серпня 2016 року засуджений звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

19.08.2016 року ОСОБА_2 вперше був етапований до Комсомольського міського суду для ознайомлення з матеріалами справи (1-й том обсягом 291 сторінки) .

19.08.2016 року протягом 4 годин 40 хвилин засуджений ознайомився з 1 по 25 сторінку, 22.08.2016 року протягом 55 хвилин з 25 по 85 сторінку, 23.08.2016 року протягом 40 хвилин з 85 по 120 сторінку, 25.08.2016 року протягом 1 години 15 хвилин з 120 по 150 сторінку, 26.08.2016 року протягом 3 хвилин з 150 по 180 сторінку, 15.09.2016 року протягом 3 годин з 180 по 215 сторінку, 16.09.2016 року протягом 1 години 40 хвилин з 215 по 240 сторінку, 26 вересня 2016 року протягом 5 годин 50 хвилин з 240 по 251 сторінку, що загалом становить 11 сторінок.

Приймаючи до уваги, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами справи, суд, з огляду на законодавчо закріплені принципи доступу до правосуддя та розумності строків судового розгляду, враховуючи баланс інтересів сторін у справі, зокрема право потерпілих від злочину на справедливий судовий захист, вважає за доцільне затвердити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, зміст якого довести до відома засудженого під розпис.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст. 318, КПК України,

п о с т а н о в и в
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи:

28.09.2016 року з 10-00 до 12-00 год. - з 252 стр. по 291 стр. тому № 1.

Припинити ознайомлення засудженого з матеріалами справи після закінчення строків, зазначених у графіку.

Копію ухвали вручити засудженому та начальнику ІТТ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП для відома.

Зобов`язати начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП забезпечити доставку засудженого до приміщення Комсомольського міського суду протягом строків, зазначених у графіку.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/371/18
Номер провадження 1-кп/525/50/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000079, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити Великобагачанського районного сектора з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1