Справа № 347/393/18
Провадження № 1-кс/347/223/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 липня 2017 року слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
01.03.2018 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 липня 2017 року слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що ухвалою Косівського районного суду Косівське ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. 08.02.2018 року, він звернувся до керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , та начальника Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 із заявою щодо вжиття додаткових заходів для швидшого, повного і неупередженого розслідуваня. 22.02.2018 року він отримав відповідь, що слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, 29.07.2017 року на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК УКраїнги. Вважає її незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, вислухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000168 на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК України, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, то слід звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Також під час розгляду таких скарг слід враховувати положення ч.2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, матеріали долучені до скарги та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник ОСОБА_3 .
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота дослідження обставин справи, усунення яких потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 12.05.2017 року за ч.2 ст. 296 КК України, є передчасною і підлягає скасуванню.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що скаржник, оскаржувану постанову одержав 22.02.2018 року, а до суду звернувся 01.03.2018 року, отже йому слід поновити строк оскарження постанови.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження року за ч.2 ст. 296 КК України - скасувати та направити до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1