АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1257/17 Справа № 186/131/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 травня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.187, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
-05 грудня 2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.198, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;
- 06 січня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
За цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з оплатою штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.
На цей вирок перший заступник прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та постановити свій, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та штраф у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн, який виконувати самостійно. За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн, який виконувати самостійно.
В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, а саме на 27.06.2017 р., 15.08.2017 р., 31.08.2017 р., 19.09.2017 р., 02.11.2017 р.,21.11.2017 р. не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привод, який на даний час не виконаний. Згідно рапорту працівника поліції, останнім було здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_6 , однак останній за вказаною адресою не проживає та його було оголошено в розшук та на теперішній час проводяться оперативно розшукові заходи, направлені на пошук та затримання останнього.
Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 19.09.2017 року не виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Надати начальнику Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та його затриманні негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору прокуратури Дніпропетровської області для контролю.
Судді:
_______________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8