Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-610/10
07 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, 04 октября 2010 года около 00 часов 10 минут, находясь на летней площадке гостинично-ресторанного комплекса «Националь» на пл. Петровского, 10 в г. Днепропетровске, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, начал громко выражаться нецензурной бранью. В связи с этим бармен-официант указанного комплекса ОСОБА_2 сделал ОСОБА_1 замечание и потребовал прекратить хулиганские действия, на что подсудимый ОСОБА_1 не отреагировал и продолжая грубо нарушать общественный порядок, беспричинно, с особой дерзостью перевернул стол за которым сидел, в результате чего была повреждена стеклянная столешница, стоимостью 550 гривен, после чего продолжая совершение преступления, не реагируя на замечание ОСОБА_2, взяв в руки стул и бросил его на пол, в результате чего сломал стул, стоимостью 200 гривен, после чего около 00 часов 30 минут 04 октября 2010 года был задержан работниками милиции. В результате хулиганских действий гостинично-ресторанному комплексу «Националь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно после употребления спиртных напитков около 00 часов 04 октября 2010 года он находясь на летней площадке кафе «Национлаь» на пл. Петровского стал беспричинно громко выражаться нецензурной бранью и, не реагируя на неоднократные замечания бармена, перевернул стол за которым сидел и взяв в руки стул бросил его на пол, в результате чего стол и стул были повреждены, после чего он вскоре был задержан работниками милиции.
Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, возместил причиненный его действиями ущерб, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров