Справа № 459/673/18
Провадження № 1-кс/459/254/2018
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

03 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 17.02.2018 близько 21 години 41 хвилина, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по пр. Шевченка 18 у м. Червоноград Львівської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з алкогольними напоями, шляхом вільного доступу взяв пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 літра, закупівельною вартістю 445 гривень 92 копійки, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму445 гривень 92 копійки.

Крім цього, 25.02.2018 близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул. Б. Хмельницького 59 у м. Червоноград Львівської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з кавовими виробами, шляхом вільного доступу взяв дві пачки кави меленої «Lavazza Crema e gustо» 250 грам», закупівельною вартістю 97 гривень 80 копійок за одиницю та з полиці стелажу із шоколадними виробами 5 плиток шоколаду «Roshen» молочний шоколад з цільним лісовим горіхом 90 грам», закупівельною вартістю 23 гривні 60 копійок за одинцю, після чого не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 313 гривень 60 копійок.

Крім цього, 02.03.2018 близько 15 години 41 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Сокальська 11 у м. Червоноград Львівської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з алкогольними виробами, шляхом вільного доступу взяв віскі «Chivas Regal» 12 років витримки об`ємом 0,5 літра», вартістю 708 гривень 70 копійок, після чого, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії було виявлено працівниками охорони магазину «АТБ».

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за №0000387 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив, просив лише встановити йому домашній арешт не цілодобово, оскільки він має намір офіційно працевлаштуватися.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід відповідно до поданого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на даний час не працює, не одружений, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, вважаю, що наявні достатні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, у якому він проживає, цілодобово.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу, необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 03.05.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1