ун. № 759/1205/18
пр. № 1-кп/759/365/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000467, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

17.11.2016р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

20.10.2017р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17.01.2018р., приблизно о 17.30год., прибула до магазину «Велмарт», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80, в м. Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком». Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, знаючи, що у неї не має достатньої кількості грошових коштів для здійснення покупок, з метою задоволення власних потреб, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: ручку, в кількості 1шт., вартістю 4 грн. 99 коп.; труси, в кількості 1шт., вартістю 33 грн. 99 коп.; шапку, в кількості 1шт., вартістю 119 грн. 99 коп.; соломинку для компоту, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 62 коп.; чохол, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп.; чохол дитячий, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 99 коп.; труси, в кількості 2 шт., вартістю шт.: 47 грн. 11 коп., загальною вартістю 94 грн. 22 коп.; коректор, 1 шт., вартістю 15 грн. 99 коп.; рукавички, 1 шт., вартістю 29 грн. 99 коп.; рукавички, в кількості 1шт., вартістю 79 грн. 99 коп.; папку, в кількості 1 шт., вартістю 26 грн., а всього товару на загальну 397 грн. 41 коп. (без ПДВ), сховавши його у власну сумку.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 23.40год. 17.01.2018р. прослідувала через касу, не розплатившись за сховані в сумці товари та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 17.01.2018р., перебуваючи у магазині «Велмарт», взяла з полиць товари, однак не маючи достатньо грошей на їх придбання, заховала до своєї сумки та пройшла повз касу. На виході з магазину була затримана охороною разом із викраденим майном. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима та вчинила даний злочин, будучи особою, якій призначено покарання у виді позбавлення волі, однак даний вирок не приведений до виконання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК Укр аїни буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченій ОСОБА_3 невідбуту нею частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2017р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2017р. та остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 24.01.2018р.

Речові докази ручку 1шт., труси 1шт., шапку 1шт., соломинку для компоту 1 шт., чохол 1 шт., чохол дитячий 1 шт., труси 2 шт., коректор 1 шт., рукавички 2 шт., папку 1 шт. залишити за належністю ТОВ «Фудком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: