Справа №127/3190/18
Провадження №1-кс/127/1519/18
26 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2018 до Вінницького звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що маловідомий ОСОБА_6 близько 14 год. 11.02.2018, пребуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Lenovo A6010 та грошшвих коштів в сумі 5000 грн.
За даним фактом 12.02.2018 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведеного огляду місця події 12.02.2018, а саме в кабінеті слідчого АДРЕСА_2 в присутності понятих було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки Lenovo A6020 a40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, який власник ОСОБА_7 надав в користування своєму товаришу ОСОБА_8 , який шахрайськими діями, зловживаючи довірою збув його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
12.02.2018р. власник ОСОБА_7 , з метою неупередженого, та законного здійснення досудового розслідування, за власні кошти викупив свій мобільний телефон добровільно Lenovo A6020 a 40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , із вище вказаного ломбарду, та надав його працівникам поліції для проведення судово-товарознавчої експертизи, про що написав заяву про добровільну видачу.
В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, а саме: вилучений мобільний телефон, Lenovo A6020 a40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і є предметом злочину - речовим доказом в кримінальному провадженні, перебуває у володінні гр. ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до викраденого майна, а саме до мобільного телефону, фірми виробника Lenovo A6020 a40 imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 , в корпусі чірого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: