Справа № 397/1066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 18.10.2017 року слідчого ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила, що постанова про закриття підлягає скасуванню, так як слідчий не виконав всих необхідних слідчих дій. Вважає, що висновки слідчого є передчасними, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вказівки слідчих суддів, які ухвалами скасовували попередні постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду скарги, оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали за скаргою № 397/1066/17 , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя встановив, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.10.2017 року закрито дане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення та в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 року вбачається, що згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 27.05.2015 року проведеної на підставі медичної документації ОСОБА_3 , відсутні будь-які дані про наявність тілесних ушкоджень і тому ступінь і тяжкість тілесних ушкоджень не встановлено.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 28.12.2016 року по наданій медичній карті стаціонарного хворого №1254/341 на гр.. ОСОБА_3 , яка перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні Олександрівської ЦРЛ з діагнозом: гостра алергічна кропивниця, вегето-судинна дистонія змішаний варіант перебігу, зазначено, що захворювання які мали місце у скаржниці не могли бути наслідками травматичного впливу. У вищезазначеній медичній карті стаціонарного хворого, відсутні будь-які дані про наявність тілесних ушкоджень, а отже, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлено.

Крім того, обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №176 від 02.11.2016 року, виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Лікарським свідоцтвом про смерть №359 від 02.11.2016 року.

Згідно відповіді начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000599 не встановлено.

Як вбачається з постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000599, зібраними матеріалами не представилося можливим встановити достатньо доказів для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримання.

Однак, суд не може погодитися з вищезазначеним. оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000599 відсутні відомості про виконання ухвали слідчого судді від 08.09.2017 року, відносно допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З листа голови Олександрівської РОВУ від 25.09.2017 року № 56, який міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається що члени Олександрівської районної організації ветеранів України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не брали участі в обстеженні побутово-житлових умов при вселенні ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, на думку суду, слідчим не обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим не в повній мірі було враховано вимоги КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000599 від 18.10.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу .

Скасувати постанову слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000599.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1066/17.
Слідчий суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1