Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/1500/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1500/18
Провадження № 1-кс/554/3294/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, 18.01.2018 близько 02 год. 20 хв. водій автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на автодорозі Лохвиця-Гадяч в с. Осняги, Гадяцького району, Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався назустріч автомобілю. Від отриманих травм ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а водій автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 зник з місця пригоди.

18.01.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказана ДТП була скоєна на автомобілі марки «Ford Kuga», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким крім неї, користується і її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом, який має ІМЕІ НОМЕР_2 , з номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом, який має ІМЕІ НОМЕР_4 , з номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Ураховуючи, що вказаний злочин є тяжким, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, а саме ДТП та по маршруту руху автомобіля марки «Ford Kuga», працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками проведення моніторингу встановлено, що у місці вчинення злочину, поблизу місця вчинення злочину та по маршруту руху осіб, які його вчинили працюють базові станції «Lak» та «Sid» оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 502, 473, 4513, 1502,4493, 4491, 9502, 2351, 2111, 4562, 2593, 4561, 2351, 4562, 2592, 2591, 463, 2583, 9053, 2581, 8463, 2582, 2591).

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 502, 473, 4513, 1502,4493, 4491, 9502, 2351, 2111, 4562, 2593, 4561, 2351, 4562, 2592, 2591, 463, 2583, 9053, 2581, 8463, 2582, 2591) із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 20 год. 00 хв. 17.01.2018 до 03 год. 00 хв. 18.01.2018,в тому числі у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1