Справа № 1-252/2010
Номер провадження1-252/2010
ВИРОК

іменем України

"19" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілого ОСОБА_1

Законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2

представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_3

законного представника неповнолітного підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах неповнолітніх Вознесенськоїрайдержадміністрації- Грабар О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Дорошівка Вознесенського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

9 лютого 2010 року біля 20.00 годин на вулиці Леніна в с. Дорошівка Вознесенського району, на грунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, умисно наніс удар кулаком правої руки в область нижньої губи та підборіддя неповнолітньому ОСОБА_1.

При цьому ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області губи та підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 9 лютого 2010 року біля 20.00 годин на вулиці Леніна с. Дорошівка Вознесенського району, вдарив ОСОБА_1 в область нижньої губи та підборіддя. У скоєному кається. Цивільний позов потерпілого визнає частково в частині стягнення матеріальної шкоди, не визнаючи моральну шкоду.

Вина підсудного ОСОБА_7 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 9 лютого 2010 року біля 20.00 годин він був у гостях у свого товариша ОСОБА_8, а коли стало темніти, він пішов додому. По дорозі до нього підбіг спочатку ОСОБА_4 і вдарив його кулаком в обличчя, попавши в ніс і з носа у нього пішла кров. Він спитав у ОСОБА_4 за що той вдарив його, на що ОСОБА_4 відповів, що він «попав на гроші». Потім підійшов до нього ОСОБА_7 і теж вдарив його рукою, в якій був кастет, в підборіддя та нижню губу, розрубавши її. Він відчув сильний біль, з рани пішла кров. Вдома він розповів про все батькові, який відвіз його в лікарню.

Вина підсудного ОСОБА_7 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

скаргою потерпілого ОСОБА_1, в якій він просить притягнути кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. /а.с.2-4/;

довідкою Вознесенської ЦРЛ про звернення потерпілого ОСОБА_1 за медичною допомогою /а.с. 9/;

висновком експерта №264 від 17.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області губи та підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я /а.с. 24-25/;

довідкою Вознесенської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проходив курс лікування Вознесенській ЦРЛ в період з 10 по 19 лютого 2010 року з діагнозом: забійна рана нижньої губи /а.с. 32/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності

Оскільки підсудний ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_1 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує каяття у скоєному.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує скоєння злочину стані алкогольного сп»яніння.

Неповнолітнім потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 802 грн. 95 коп., яка складається з витрат на придбання палива для автомобіля для неодноразової доставки потерпілого до лікарні в сумі 544 грн., та на придбання ліків, які виписав лікар, на суму 258 грн. 95 коп., а також 300 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, а також просить стягнути з підсудного ОСОБА_7 1000 грн. моральної шкоди, яку потерпілий мотивує тим, що переніс фізичний біль, нервові потрясіння за час лікування в денному стаціонарі з 10 по 19 лютого 2010 року, було проведено два хірургічних вшивання ран губ і підборіддя, після яких потерпілий не міг їсти три доби.

Оскільки сума матеріальної шкоди підтверджується документально, то суд вважає можливим задовольнити її в повному обсязі, а моральну шкоду - частково.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який кається у скоєному, суд вважає можливим призначити йому покарання, яке не пов»язане з арештом чи обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 802 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, 300 грн. витрат за надання юридичної допомоги, та 500 грн. моральної шкоди, а всього стягнути - 1602 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя