РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/510/217/17

Справа № 510/1720/17

01.11.2017 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року по справі № 510/1176/17 за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
25 жовтня 2017 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області по матеріалам кримінального провадження № 0000463 від 18 вересня 2017 про тимчасовий доступ до речей і документів та було зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20.08.2017 по 20.09.2017 року та можливість скопіювати (вилучення) стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні: т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також членом слідчо-оперативної групи у даному кримінальному проваджені оперуповноваженим ОСОБА_8 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущена описка, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ухвалі вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні слідчий просив виправити описку у ухвалі слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці п`ятому ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, виклавши його у наступному вигляді: «До того ж отримано рапорт від ст.. оперуповноваженого СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 від 20 вересня 2017 про те, що в ході виконання доручення в порядку ст.. 40 КПК України по кримінальному провадженню за №0000463 від 18 вересня 2017 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було встановлено, що в момент вчинення злочину, на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме абонентський номер мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 надходили дзвінки від абонентського номеру НОМЕР_3 , який записаний у телефонній книзі як ОСОБА_11 , при цьому в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що даним громадянином є житель с. Виноградівка Болградського району ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно встановити факти телефонних з`єднань з мобільних телефонів вищевказаних осіб з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження».

Виправити описку у абзаці шостому ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, виклавши його у наступному вигляді: «В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та пояснила суду мотиви, за якими їй потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20 серпня 2017 по 20 вересня 2017 року, з метою встановлення фактів телефонних з`єднань з мобільних телефонів вищевказаних осіб з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо, а також з метою встановлення самих осіб, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину і інших обставин провадження. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».

Виправити описку у абзаці одинадцятому ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, виклавши його у наступному вигляді: «Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20 серпня 2017 по 20 вересня 2017 року, оскільки, дана інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановити обставити, які передбачається довести за допомогою даної інформації, іншими способами не можливо».

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, виклавши його у наступному вигляді: «Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20.08.2017 по 20.09.2017 року та можливість скопіювати (вилучення) стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні: т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також членом слідчо-оперативної групи у даному кримінальному проваджені оперуповноваженим ОСОБА_8 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_13