Справа №635/6453/17
Провадження №1-кп/635/488/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 18 вересня 2017 року та за №0002596 від 13 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року близько 21:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу в м. Мерефа на 4-му кілометрі 9 пікет, поблизу ж/д зупинки «Утківка» Харківського району Харківської області, за допомогою лопати, викопав кабель марки ТЗБ 12х4 довжиною 5 метрів, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив «Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 2085,95 гривень.
Крім того,12 грудня 2017 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в тамбурі вагону електропотягу сполученням «Харків-Беляєвка», в момент перебування електропотягу між залізничними станціями «Покотилівка» смт. Покотилівка Харківської області та «Зелений гай» смт. Високий Харківської області, з корисливих мотивів, повторно, та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стояв у тамбурі вище вказаного вагону, та наніс останньому не менше 3-х ударів рукою в область обличчя, після чого, подолавши опір потерпілого, зняв з його плеча сумку вартістю 197,40 гривень, що висіла через голову, в якій знаходилися мобільний телефон марки Fly FS407 Stratus 6 вартістю 953,67 гривень, батон «Салтівський нарізний» вагою 350 г. вартістю 9,50 гривень, пральний порошок «Gala» вартістю 13,21 гривень, годинник наручний чоловічий марки Q&Q VR70J002Y вартістю 400,61 гривень, гаманець вартістю 192 гривні. Відкрито заволодівши сумкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подолання опору потерпілого, наніс останньому 3-4 удари ногою в область грудної клітини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці носо-губного трикутника, на спинці носу у верхній та нижній третині, синець у лівій навколоочній ділянці, що відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, та матеріальну шкоду на загальну суму 1766,39 гривень.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочинів так, як викладено вище у даному вироку, а саме, що 18 вересня 2017 року близько 21:00 години в м. Мерефа поблизу залізничної зупинки «Утківка» за допомогою лопати викопав кабель довжиною 5 метрів, оскільки йому були необхідні гроші, який в подальшому здав на металобрухт. 12 грудня 2017 року близько 23 години 30 хвилин був у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в тамбурі вагону електропотягу сполученням «Харків-Беляєвка» між залізничними станціями «Покотилівка» смт. Покотилівка Харківської області та «Зелений гай» смт. Високий Харківської області, де побачив потерпілого, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови з потерпілим, наніс останньому близько 3-х ударів рукою в область обличчя, після чого забрав його сумку, в якій знаходилися мобільний телефон, документи, батон, пральний порошок, годинник наручний, гаманець, після цього наніс потерпілому близько 3 ударів ногою в область грудної клітини, у подальшому розпорядився майном потерпілого на власний розсуд.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна 18 вересня 2017 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом відкритого викрадення чужого майна (грабіж) 12 грудня 2017 року у потерпілого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий 13 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,не працює, за місцем мешкання негативної характеристики не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України в період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст.67 КК України, за епізодом відкритого викрадення чужого майна 12 грудня 2017 року у потерпілого ОСОБА_7 за ч. 2 ст.186 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкцій статей закону.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч.2 ст. 185 КК України до ухвалення вироку Харківським районним судом Харківської області від 13 жовтня 2017 року, а злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України - в період іспитового строку за вищезазначеним вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України, та відповідно до положень до ч.1 ст. 71 КК України - за сукупністю вироків за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, яка складає 3 роки позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»на суму 1766,39 гривень та 2085,95 гривень відповідно, заявлені у межах завданої матеріальної шкоди згідно висунутого обвинувачення, підлягають задоволенню у повному обсязі у зв`язку з визнанням обвинуваченим розміру позовних вимог у повному обсязі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз №333/477-482 від 18 січня 2018 року, №18390 від 24 жовтня 2017 року на загальну суму 1397 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі,

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 24 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 1766,39 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», п/р НОМЕР_2 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ІПН 55, - 2085,95 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1397 гривень.

Речовий доказ пакувальний коробок та чек оплати вартості мобільного телефону марки Fly FS407 Stratus 6 - повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ довідку ломбарду «Свіжа копійка» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1