Справа № 481/1442/17
Провадж.№ 1-в/481/158/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року Новобузькоий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1ст.317, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, умовно-достроково звільненого,
про продовження адміністративного нагляду,
В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_6 з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , якому 15.05.2017 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців. В зв`язку з тим, що засуджений після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, продовжує вчиняти правопорушення та порушувати встановленні обмеження, ухиляється від адміністративного нагляду, посилаючись на ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_6 вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 6 місяців та визначити певні обмеження щодо дій піднаглядного.
Суд, вислухавши пояснення представника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та продовження адміністративного нагляду, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Як вбачається з подання та матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 був засуджений: 1) 02.08.2006 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1ст.185 ККУ до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений на підставі ст.75 ККУ з випробувальним строком 2 роки; 2) 02.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1ст.317, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, умовно-достроково звільнений.
24.06.2016 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/682/16-к ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та певні обов`язки та обмеження.
15.05.2017 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/682/16-к ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та певні обов`язки та обмеження.
Після продовження адміністративного нагляду засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме:
15.08.2017 року вчинив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за яке на нього постановою Новобузького районного суду від 11.10.2017 року було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.;
15.10.2017 року вчинив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року.
Згідно характеристики наданої дільничним офіцером поліції Новобузького ВП ГУНП, ОСОБА_5 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з раніше судимими та неблагополучними особами, місця роботи не має, проживає за рахунок матеріної пенсії. За характером спокійний, порушень в побуті не допускає.
Таким чином, маються підстави у відповідності з ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для продовження адміністративного нагляду стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 терміном на 6 місяців та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоцерківка Новобузького району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 , засудженого, останній раз 02.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1ст.317, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, умовно-достроково звільненого - адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців встановивши йому наступні обов`язки та обмеження :
1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2) заборони відвідувати бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
3) заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ;
4) реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП кожного 15-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1