Справа №296/7178/17
УХВАЛА
01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 від 17.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,

ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 під вартою, а обвинуваченого ОСОБА_12 під домашнім арештом на строк 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 20 березня 2018 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 15.03.2018 року.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_24 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_17 просили змінити на більш м`який обрані щодо них запобіжний захід, аналогічні клопотання заявлені захисниками ОСОБА_20 , ОСОБА_22 .

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраних обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжних заходів, оскільки вони обиралися з урахуванням певних ризиків та тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час судовий розгляд справи не розпочато, тобто не допитані потерпілі, свідки, обвинувачені, не досліджені інші докази, які дадуть підстави зробити висновок про можливість зміни запобіжного заходу, який обирався з урахуванням не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількості, але з урахуванням і особи обвинуваченого та існуванням певних ризиків.

Суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжний захід на більш м`який - цілодобовий домашній арешт, заборонивши залишати житло за місцем проживання.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 30.04.2018 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 30.04.2018 року включно) обвинуваченому ОСОБА_30 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_31 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт (по 30.04.2018 року включно), звільнивши з-під варти в залі суду, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_2 .

Суддя