Справа № 396/1863/16-к
Провадження № 1-кп/396/18/18
УХВАЛА
15.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), зареєстрований АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, також не виконано ухвалу від 19.12.2017 року про привід свідків.
У зв`язку із неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація ходу судового засідання технічним засобом не відбувалась.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 01.02.2018 року Компаніївським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 03.03.2018 року. На даний час ОСОБА_4 перебуває в Кропивницькій установі виконання покарання №14 та рішенням комісії Кропивницької УВП №14 засудженому визначена виправна колонія.
Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, його слід залишити в Кропивницькій УВП-14 до моменту завершення судового розгляду кримінального провадження.
Крім цього, зважаючи на неодноразове невиконання ухвали суду про привід свідків, що призводить до порушення розумних строків судового розгляду, слід повторно винести ухвалу на привід свідків, попередившу прокурора, що в разі невиконання ухвали, буде вирішуватися питання про неможливість допиту свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.
Керуючись ст.ст. 314,537 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого 01.02.2018 року Компаніївським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, доставити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2018 року о 13:30 годині.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
та примусово супроводити, останніх, до зали судових засідань №1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 13.30 год. 27.03.2018 року для допиту в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоукраїнському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Компаніївському відділенню Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Новоукраїнський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області та Компаніївське відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13 год. 27.03.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення в суді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий: ОСОБА_1