Справа № 552/5865/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту.

В поданому клопотанні вказувала, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2016 року у справі №552/7446/16-к накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП «Вуличне освітлення», відкритому у Філії АТ «Укрексімбанк» Полтава (МФО 331649) - № НОМЕР_1 (Українська гривня).

Посилався на те, що на вказаний рахунок 22 березня 2017 року Попівською сільською радою помилково перераховано кошти в сумі 322998,00 грн., які мали бути сплачені на рахунок іншої особи ТОВ «Реконструкція ВО».

У зв`язку з накладенням арешту на вказаний вище рахунок ПП «Вуличне освітлення» повернути заявнику кошти банк можливості не має.

Тому заявник просив скасувати арешт, що накладний на належні йому грошові кошти в сумі 322998,00 грн., що знаходяться на арештованому рахунку ПП «Вуличне осівітлення» № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» м.Полтава.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що за нормами ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Тобто, норми процесуального закону передбачають лише обов`язок суду повідомити особу про час та місце розгляду клопотання, але особиста участь заявника або слідчого, прокурора при розгляді клопотання в силу норм КПК України не є обов`язковою.

Тому, враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд за відсутності слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчий з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №00000390 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2016 року клопотання задоволено, накладено арешт на всі грошові кошти, які знаходяться або будуть надходити на банківські рахунки ПП «Вуличне освітлення» (), відкриті у банківських установах, у тому числі у Філії АТ «Укрексімбанк» Полтава (МФО 331649) - № НОМЕР_1 (Українська гривня).

Зобов`язано ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), ПАТ «КБ «Надра» (МФО 380764), ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), Філії АТ «Укрексімбанк» Полтава (МФО 331649) негайно повідомити слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області про всі суми, на які накладний арешт, а також відразу у випадку надходження коштів на зазначені банківські рахунки ПП «Вуличне освітлення».

Заборонено здійснення платежів з вказаних рахунків ПП «Вуличне освітлення» за виключенням виплати заробітної плати, страхових внесків на загальнообов`язкове пенсійне страхування та інших сплат до бюджету, у тому числі сплати податків..

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду з даним клопотанням про скасування арешту, заявник зазначає, що ним помилково перераховано кошти на арештований рахунок ПП «Вуличне освітлення».

Вказане твердження заявника підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема, даними пояснюючої записки головного бухгалтера Попівської сільської ради ОСОБА_5 від 24 березня 2017 року, платіжного доручення №68 від 20 березня 2017 року на суму 322998,00 грн., рахунків ТОВ «Реконструкція ВО» від 20 березня 2017 року №27, 28, 29, 30 на загальну суму 322998,00 грн., актів приймання виконаних будівельних робіт №22, 23, 24, 25, листа філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві від 21 березня 2017 року №064-29/532- БТ, листа ПП «Вуличне освітлення» від 24 березня 2017 року №1, тощо.

Вказаними доказами в сукупності підтверджується той факт, що правовідносини з надання послуг виникли між Попівською сільською радою та ТОВ «Реконструкція ВО». Саме ТОВ «Реконструкція ВО» надало заявнику послуги, що підлягали оплаті на загальну суму 322998,00 грн., цим же підприємством надано рахунки на оплату послуг на вказану суму. В платіжному дорученні зазначено, що саме на оплату цих рахунків здійснено перерахування коштів.

За таких обставин, враховуючи, що на арештований рахунок Попівською сільською радою кошти було перераховано помилково, з метою створення умов для повернення таких коштів власнику, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, знати арешт з належних заявнику коштів.

Клопотання Попівської сільської ради підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт належних Попівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області (38161, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Попівка, пров.Шкільний, 2, , р/р 0138, МФО 831019 в УДКСУ в Зіньківському районі) грошових коштів в сумі 322998 грн., які помилково перераховані 22 березня 2017 року на рахунок Приватного підприємства «Вуличне освітлення» (36007, м.Полтава, пров.Великий, 2а, , ІПН 19) № НОМЕР_1 (у зв`язку з реорганізацією змінений на № НОМЕР_2 ), відкритий у філії АТ «Укрексімбанк» м.Полтава, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2016 року по справі №552/7446/16-к, провадження №1-кс/552/1467/16.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.09.2017