1Справа № 335/3959/18 1-кс/335/2958/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має базову загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.06.2004 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п/в на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з і/с 1 рік;

- 11.01.2006 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п/в строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з і/с 1 рік;

- 03.05.2006 Заводським р/с м. Запоріжжя зач. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 69,70,71 КК України до покарання у виді п/в строком на 3 роки 6 місяців. 04.08.2009 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21.07.2010 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді п/в строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з і/с 3 роки;

- 27.12.2010 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді п/в строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського р/с м. Запоріжжя від 21.07.2010 остаточне покарання у виді п/в строком на 5 років 1 місяць. 08.04.2014 звільнений умовно-достроково на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької обл. Невідбутий строк 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30 березня 2018 року, приблизно о 07 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно, яке розташоване на рівні 1 поверху, проник до приміщення офісу «ТОВ Буддім», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 виліз через вікно офісу та зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденими грошима та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 400 гривень. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 30.03.2018 у приміщенні офісу ТОВ «Буддім», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 36; речовим доказом, а саме чоловічою спортивною кофтою сірого кольору «ALINGSAS». відеозаписом від 30.03.2018 з камери відео спостереження, розташованих у офісу ТОВ «Буддім», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 36, підтверджуючих факт скоєння кримінального правопорушення; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оглядами відеозапису 30.03.2018 з камери відео спостереження, розташованих у офісу ТОВ «Буддім», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 36, підтверджуючих факт скоєння кримінального правопорушення за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ;

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000845.

10.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України; також враховує, що він раніше неодноразово судимий, має місце постійного проживання та реєстрацію, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 та суду за першою вимогою;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 11.06.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1