УХВАЛА
05 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Захисник по суті була такої ж думки.
Обвинувачений заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки він не визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки наявність чи відсутність вини особи у скоєнні злочину не вирішується у підготовчому судовому засіданні, а може бути лише вирішено після розгляду справи з дослідженням усіх доказів.
Крім того, обвинувачений в судовому засіданні через різні погляди на способи захисту відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_4 , просив призначити йому іншого безоплатного захисника.
Захисник ОСОБА_4 підтримала прохання свого підзахисного.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови від захисника та призначення обвинуваченому іншого захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи, що на цьому наполягає обвинувачений, судом приймається його відмова від захисника адвоката ОСОБА_4 .
З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд з урахуванням його клопотання вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.05.2015 р. о 15 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 судом не обирається.
Суддя ОСОБА_1