Провадження №1-кс/523/2044/17
УХВАЛА

06.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 18.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 18.07.2017 року на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні №0000198, внесеному в ЄРДР 17.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, яка узгоджена процесуальним керівником прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 . Вищевказану постанову адвокат вважає необґрунтованою, невмотивованою та незаконною, тому просив її скасувати.

В обґрунтування вищевказаної скарги адвокат послався на те, що органом досудового розслідування не було дотримано порядку вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення, передбаченого ст.278 КПК України, та не вжито заходів вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, визначений ст.135 КПК України. Тому адвокат вважає, що ОСОБА_6 не має статусу підозрюваної, незаконно оголошена у міжнародний розшук, тому, на думку захисника, не існує іншої підстави для зупинення досудового розслідування, передбаченої ст.280 ч.1 п.2 КПК України оголошено у розшук підозрюваного.

Також адвокат ОСОБА_4 в поданій скарзі зазначив, що ст.280 ч.2 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку із обставинами, передбаченими пунктом 2 частини 1 цієї статті.

Адвокат вказує, що досудове розслідування відносно ОСОБА_6 проведено неповно, не об`єктивно, не всебічно та упереджено з обвинувальним уклоном, без з`ясування обставин, що виправдовують ОСОБА_6 без надання їм належної правової оцінки та без забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому в скарзі просив скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в самій скарзі.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_4 і також просила скасувати вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що підозра є обґрунтованою, досудове розслідування призупинено у зв`язку із ухиленням підозрюваної від досудового слідства.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, вислухавши думку скаржника, доводи прокурора, приймаючи до уваги положення ст.280 ч.2 КПК України, відповідно до яких передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку із обставинами, передбаченими пунктом 2 частини 1 цієї статті, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанову від 18.07.2017 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, постановлено передчасно, за таких обставин, враховуючи положення ст.ст.303-304 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 18.07.2017 року, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.07.2017 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, - скасувати як передчасно постановлену, досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1