Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/660/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відмову потерпілим у розгляді цивільних позовів при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 03 березня 2016 року на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

22 квітня 2016 року та 10 транвня 2016 ркоу від потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли цивільні позови, у яких останніми заявлено вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні надійшла заява про відмову потерпілим у розгляді цивільних позовів.

Свою заяву захисник мотивував тим, що потерпілими цивільні позови у кримінальному провадженні було подано вже після початку судового розгляду, що унеможливлює вчинення будь-яких процесуальних дій щодо них.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 підтримали заяву.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ..

Заслухавши заяву захисника ОСОБА_3 , думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як підставу для відмови потерпілим у розгляді цивільних позовів захисник ОСОБА_3 вказує на те, що потерпілими цивільні позови у кримінальному провадженні було подано вже після початку судового розгляду, що унеможливлює вчинення будь-яких процесуальних дій щодо них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому, згідно ст. 347 КПК України, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Разом з тим, оскільки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України, головуючим у справі не було заврешено підготовчі дії та оголошено про початок судового розгляду, а цивільні позови потерпілих надійшли до суду до початку судового розгляду, останні відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому заява захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а цивільні позови потерпілих спільному розгляду із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 347 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих залишити без задоволення.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: