Справа № 646/442/18
№ провадження 1-кс/646/812/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 юриста першого класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч .2 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна: DVD-R диску та грошових коштів.
До судового засідання з`явився прокурор, який просив клопотання задовільнити, в обгрунтування клопотання зазначив, що згідно з рапортом оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області було викрито громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території Основ`янського р-ну м.Харкова здійснював розповсюдження оптичних DVD дисків з фільмами, що пропагують культ насильства та жорстокості.За даним фактом 18.01.2018 слідчим СВ Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000126, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.300 КК України, а саме зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості. Тому, арешт майна у даному випадку необхідний з метою спеціальної конфіскації.
Також прокурор зазначив, що 22.01.2018 було змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2018 з ч.1 ст.300 КК України на ч.2 ст.300 КК України, а також дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0000100 від 12.01.2018 за ч.2 ст.301 КК України.
22.01.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, а також зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.
19.01.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районого суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2018 р. повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі. 22.01.2018 вказану ухвалу було отримано прокурором Харківської місцевої прокуратури №5.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом місця події від 18.01.2018, ілюстративним матеріалом до протоколу місця події, поясненнями, протоколами допиту свідків від 22.01.2018, висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 20.01.2018, постановою про зміну правової кваліфікації від 22.01.2018, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.01.2018, повідомленням про підозру від 22.01.2018.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів, як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозумності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 310 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 юриста першого класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч .2 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на коробку чорного кольору, в середині якої знаходиться DVD-R диск TM «Verbatim» на 4,7 GB, сірого кольору, з написом «Жесть.Смотреть всем» та грошові кошти в сумі 25 гривень (купюрами: 2 од. 10 гривень (ПГ 6214981, ХД 3956581), 1 од. 5 гривень (УГ9411623)), які були вилучені під час огляду місця події, проведеному 18.01.2018 року за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 98.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1