ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/9468/15-к

15.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0004411 від 01.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, громадянки України, українки, зі середньою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працюючої, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалась
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 27.08.2015 року близько 09:00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі шкатулки, яка знаходилась на трюмо, розташованому у спальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрала золоту обручку 583 проби, вартістю 1261 грн., та золоту каблучку 583 проби з каменем червоного кольору вартістю 15 000 грн, які належать ОСОБА_4 , після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 16 261 грн..
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялась.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не засуджувалась, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без її ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази у справі:
Товарний чек зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Кільця з металу жовтого кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1