Провадження № 1-кс/761/7038/2018
02 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 031 80 від 20.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 031 80 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні., яким встановлено, що 20.03.2018 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до житлового масиву «Сирець» по вул. Орловській у м. Києві.
У подальшому, вони протиправно потрапили до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: - ноутбук марки «HP», вартістю 8000 грн.; куртку шкіряну, вартістю 4000 грн; ніж для полювання, вартістю 1000 грн.; ніж для полювання, вартістю 700 грн; спортивну сумку, вартістю 300 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14 000 грн.
Під час огляду 20.03.2018 місця події та особистого огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлені та вилучені речі, які рішенням слідчого від 20.03.2018 визнані речовими доказами.
У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, слідчий просив накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та причетності до нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.
Водночас, наданими стороною обвинувачення матеріалами не доведено, що певна частина вилученого майна, а саме особисті речі підозрюваних, не мають перелічені вище ознаки речових доказів, тому не може бути піддана арешту.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини зазначеного у клопотанні майна, оскільки воно є доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 031 80 від 20.03.2018 арешт на майно:
-мобільний телефон «Samsung Duos», в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .;
- флешку марки «Kingston»;
- зв`язку ключів - 3 (три) металевих та 1 (один) магнітний
- грошові кошти у загальній сумі 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 40 копійок;
- мобільний телефон «Samsung», в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з номером ІМЕІ: НОМЕР_4 .;
- кишеньковий ліхтар;
- тканеві чорні рукавиці;
- гаманець шкіряний, коричневого кольору із грошовими коштами у загальній сумі 76 грн. 75 коп, банківська картка з номером НОМЕР_5 ;
- паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зв`язку із 4 (чотирма) металевими ключами та 2 (двома) магнітними ключами;
- зв`язку із 4 (чотирма) металевими ключами та 5 (п`ятьма) магнітними ключами;
- грошові кошти у загальній сумі 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 80 копійок;
- металевий кишеньковий ліхтар, червоного кольору;
- предмет, схожий на ніж, складний, сірого кольору;
- сумку чорного кольору з ремінцем;
- банківські та дисконтні картки у кількості 12 штук;
- аркуш паперу з наклейками коричневого кольору;
- металевий предмет, зовні схожий на викрутку;
- частину металевої скоби;
- предмет, схожий на голку з пластмасовим тримачем;
- пачку з під сірників, в середині якої знаходиться сирники та пластинки із фольги із зубчиками на них;
- металеву кулькову ручку;
- шкіряний чохол, чорного кольору з частиною ключа, металевими кусачками та брилком;
- зв`язка із 3 (трьома) металевими ключами та 4 (чотирма) магнітними ключами;
- металевий балончик;
- металевий газовий балончик з надписом на ньому «Кобра-1Н»;
- мобільний телефон «Nokia», з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;
- сумку синього кольору;
- 4 (чотири) гайкових ключі;
- 3 (три) пласкогубців;
-ніж зі складним лезом;
-9 (дев`ять) металевих предметів;
-металеву пилку помаранчевого кольору марки «Montero»;
-дві пари тканевих рукавиць;
-темно коричневі шкіряні рукавички;
-пара тканевих рукавичок жовтого кольору;
-ноутбук сірого кольору, марки «НР» моделі 620 із зарядним пристроєм до нього;
-сумку марки «Adidas», чорного кольору;
-чорну шкіряну куртку;
-мобільний телефон «LG» моделі «D 410», з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_7 . ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ., в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Фодафон»;
-мобільний телефон «Nokia» моделі «105», з номерам ІМЕІ: НОМЕР_9 . в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;
-мобільний телефон «Bravis» моделі «C180», з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_10 . та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з в якому знаходиться сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»;
-чохол, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_12 »;
-страховий поліс № 3604686;
-ключі від автомобіля з електронним брелком до нього;
-п`ять слідів папілярних узорів;
-циліндровий механізм замка та три ключі;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1