Справа № 397/1401/17
н/п : 1-кп/397/165/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000594 (судове провадження №397/1401/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України

, освіта - середня , не заміжньої , має троє неповнолітніх дітей, непрацюючої , раніше не судимої , жительки АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , за наступних обставин.

Так , 25.09.2017 року , близько , 11.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , у якому проживала зі згоди власника ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливою метою , шляхом вільного доступу , таємно викрала з господарської будівлі вказаного домоволодіння металобрухт , вагою 53 кг., вартість 1 кг. 5 грн.20 коп., на загальну суму 275 грн. 60 коп., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала . Пояснила , що у період з серпня по вересень 2017 року проживала у будинку по АДРЕСА_2 зі згоди власника ОСОБА_5 . Виявила , що у сараї знаходиться металобрухт, який продала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , що їздив по селу та скуповував металобрухт. Щиро кається у скоєному. Має троє дітей , молодша дитини проживає з нею , а старші з батьком.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як вона таємно викрала чуже майно , а саме металобрухт , вагою 53 кг.,вартістю 275 грн. 60 коп., належний потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винної та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачена раніше не судима ,щиро кається у скоєному ,має на утриманні малолітню дитину , суд вважає , що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та необхідно застосувати покарання у вигляду штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речовий доказ - металобрухт , вагою 53 кг., що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

Судові витрати по справі відсутні , цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Обвинуваченій ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралася, суд не вбачає необхідності її обрання на апеляційний період.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речовий доказ- металобрухт , вагою 53 кг., що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Роз"яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1