Справа № 522/3840/18
Провадження № 1-кп/522/6383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008018 від 22.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про примусове відібрання експериментальних зразків підпису, мотивуючи свої вимоги наступним.
У проваджені слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження про те, що у серпні 2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є структурним підрозділом адміністрації морських портів України АДРЕСА_1 , оголосило проведення тендеру на закупівлю послуги з поточного ремонту будівлі та приміщень в подальшому посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було внесено недостовірну інформацію в офіційні документи у результаті чого був підписаний договір на закупівлю послуги.
Так, співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України в ході виконання своїх функціональних обов`язків, стало відомо, що у серпні 2017 державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є структурним підрозділом адміністрації морських портів України, оголосило про проведення тендеру на закупівлю послуги з поточного ремонту з утеплення фасаду будівлі побутових приміщень - блоку мехмайстерень. При цьому, бажання прийняти участь у проведенні вказаного тендеру виявили наступні юридичні та фізичні особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ФОП ОСОБА_5 . Після розгляду поданих тендерних пропозицій, тендерним комітетом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була визначена такою, що найбільше відповідає вимогам замовника, пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 2 095 000,00 гривень. У результаті чого 27.10.2017 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був підписаний договір на закупівлю послуги з поточного ремонту з утеплення фасаду будівлі побутових приміщень - блоку мехмайстерень. Однак, однією з головних умов для участі в тендері, згідно тендерної документації, необхідно мати наявний досвід в наданні аналогічних послуг та позитивний відгук від покупця аналогічних послуг.
При цьому, згідно наявної інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мало досвіду в наданні аналогічних послуг і для участі в тендері надало підроблену довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів та підроблений відгук від ФОП ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене слідчим у кримінальному проваджені призначено судово-почеркознавчу експертизу та згідно клопотання експерта для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримати відповідні відомості не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація, а сааме зразки підпису ОСОБА_7 має важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 245, 372 КПК України, слідчий суддя -
уХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008018 від 22.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл для відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язаний надати експериментальні зразки підпису слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , чи за дорученням слідчого оперативним співробітникам у порядку ст. 40, 41 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 06.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.04.2018