АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суд м. Києва від 16.01.2018 року та замість помилково зазначеного «Ухвала оскарженню не підлягає» постановлено вважати вірним «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на вимоги ст. 379 КПК України, згідно якої, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, оскільки на її думку 19.01.2018 року відбулось не виправлення допущеної описки, а фактично постановлено слідчим суддею нову ухвалу.

При цьому зазначає, що 19.01.2018 року слідчий суддя за власною ініціативою, без повідомлення у будь-який спосіб (по телефону чи судовою повісткою) заявників учасників процесу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , одноособово провела судове засідання з метою внести зміни у резолютивну частину ухвали слідчого судді Подільського районного суд м. Києва від 16.01.2018 року, посилаючись на необхідність виправлення описки допущеної у цьому рішенні.

Прокурор в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце апеляційного розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою №758/13183/17 та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення від 19.01.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року, слідчий суддя зазначив, що у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту положень ч.1 ст. 379 КПК України, під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, в тому числі і порядку оскарження прийнятого судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених обставин, тобто виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть прийнятого рішення.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги ОСОБА_5 , колегія суддів вважає безпідставними її доводи про те, що приймаючи рішення про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суд м. Києва від 16.01.2018 року щодо порядку та строків оскарження цієї ухвали, слідчим суддею було фактично винесено нове рішення, оскільки зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення та жодним чином не обмежує процесуальні права ОСОБА_5 , а інших істотних порушень норм Кримінального процесуального законодавства України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, остання не зазначила.

За наведеного, рішення слідчого судді про виправлення описки допущеної в ухвалі Подільського районного суд м. Києва від 16.01.2018 року,є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді про виправлення описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ___________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3