Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/278/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000225 , внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року , відкритого за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання , кримінальне провадження та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення скаржника ,

В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 року , невстановлена особа зловживаючи довірою вчинила шахрайські дії , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 69 000,00 гривень , які належать громадянину ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріальну шкоду .

21.04.2017 року інформація про кримінальне правопорушення ( злочин ) була внесена до ЄРДР за № 0000225 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України .
28.04.2017 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України , за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення . В постанові слідчий дійшов до висновку , що в діях ОСОБА_3 та невстановленої особи виникли цивільно правові правовідносини , а тому справу належить розглядати в цивільно правовому порядку , як невиконання зобов`язання.

30.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого , яка полягає у незаконному закритті провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши скаргу приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки в даному випадку були порушені права потерпілого на захист своїх прав та законних інтересів передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України , а саме : слідчим не було надано потерпілому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження , як під час досудового розслідування , яке здійснювалося в дуже короткий термін так і при винесенні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також слідчим не було направлено в установлений законом строк , ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження , що позбавило заявника на своєчасне оскарження зазначеної постанови процесуальному прокурора та слідчому судді . Кримінальне провадження було закрито 28.04.2017 року , а відповідну постанову потерпілий отримав в слідчому відділі за власною ініціативою лише 23.08.2017 року. Крім того слідчим було проігноровано клопотання ОСОБА_3 про встановлення та допит причетних до злочину осіб. Такі дії слідчого призвели до неповноти досудового розслідування кримінального провадження та прийняття завчасного рішення про закриття провадження .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.1 ст.303 , ст.ст. 306 , 307, 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на бездіяльність слідчого стосовно закриття кримінального провадження № 0000225 , внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - з а д о в о л ь н и т и .
Постанову слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року - с к а с у в а т и .
Зобов`язати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ( або особу, яка заміщує цю посаду ) негайно приступити до досудового розслідування даного кримінального провадження, про що повідомити потерпілого .

Копію ухвали слідчого судді направити процесуальному прокурору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя : ОСОБА_1