Справа №: 272/1276/17
Провадження № 1-кп/272/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
за ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.06.2017 близько 21 години на галявині лісу неподалік вул. Дачної, с. Лісівка, Андрушівського району Житомирської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході виниклої словесної суперечки наніс один удар ногою в область спини ОСОБА_5 , та наніс один удар кулаком ОСОБА_5 в область правого ока, від якого останній впав на лісовий ґрунт. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 наносив чисельні удари ногами в область голови. Внаслідок цих ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта за № 181 від 13.11.2017 у вигляді: синця правого кута рота, синця шиї; що утворились від дії твердого тупого предмету, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, контузії слабкого ступеню, субкон`юнктивального крововиливу та підшкірної гематоми правого ока, синця навколо лівого ока, забійної рани правої щоки, струсу головного мозку; що утворились від дії твердого тупого предмету, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; уламкових переломів тіла правої верхньощелепної кістки з мінімальним зміщенням відламків, розходження лобно-виличного та скронево- виличного швів праворуч; що утворились від дії твердого тупого предмету, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України та просить суд провадження у справі закрити. Потерпілий вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Претензій до обвинуваченого він не має, оскільки той відшкодував йому шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про згоду на закритя кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників розгляду справи , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 а кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1ст. 284, ст.. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання потерпілого задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1