Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/289/18
Провадження №: 1-кс/332/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 лютого 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000017 клопотання Слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Ульяновська область , Сурський район с.Олександрія , громадянина України, який має повну загальну освіту, розлучений , офіційно не працевлаштований , який не має на утриманні неповнолітніх дітей, ніде не зареєстрованого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018, о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 66, розташованого по вул. Сєченова, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, відкрив капот автомобілю «ВАЗ 2106» в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Arsenal premium 60ам», вартість якої складає 1000 гривень, та відкривши водійські дверцята, викрав автомобільну магнітолу «Піонер» вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018, о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, відкрив капот автомобілю «Москвич 2140» звідки таємно викрав акумуляторну батарею «FB Nova 60ам», вартість якої складає 1000 гривень, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2018, о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки, відкрив капот автомобілю «Мерседес» звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Аком+», вартість якої складає 1000 гривень, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

16.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ Ульяновська область, Сурський район, с. Олександрія, громадянину України, росіянин, маючий повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, який не має утриманні неповнолітніх дітей, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимому,-

Вина повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
-заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-допити потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-допит свідка ОСОБА_9 ;
-повідомленнями про підозри ОСОБА_5 ;
-допитами підозрюваного ОСОБА_5 ;
-оглядами речових доказів.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, вчинив знову декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 28 до слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1