Справа № 500/5368/17
Провадження № 1-кс/500/1775/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження та винесення виправдувального вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Як зазначено ОСОБА_2 в скарзі він кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України не вчиняв.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України оскарженню слідчому судді підлягає бездіяльність слідчого у разі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій визначено перелік дій, чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді і таким чином слідчому судді не може бути оскаржена просто бездіяльність слідчого або прокурора, а тільки бездіяльність, яка визначена цією нормою.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій визначено перелік дій, чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, а безпосередньо слідчому судді не може бути оскаржена просто бездіяльність слідчого або прокурора, а тільки бездіяльність, яка визначена цією нормою, тому відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження та винесення виправдувального вироку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя ,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження та винесення виправдувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1