Дата документу Справа № 324/1759/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/681/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1759/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення подальшого способу і порядку виконання вироку на підставі виконавчого документу №1-261/2010 від 17.11.2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області про конфіскацію у засудженого ОСОБА_5 на користь ? частини майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Не погодившись із вказаною ухвалою, начальник Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали оголошена в судовому засіданні 20 грудня 2017 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 27 грудня 2017 року.

Також з матеріалів провадження встановлено, що представник Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був присутній в судовому засіданні під час оголошення резолютивної частини ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, тобто був обізнаний про результат розгляду заяви про встановлення подальшого способу і порядку виконання вироку на підставі виконавчого документу.

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга начальником Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, а саме 28.12.2017 року (а.п. 85). При цьому, начальником Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню начальнику Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути начальнику Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити начальнику Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2