overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/530/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/945/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та не буде виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжній заходи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішено не застосовувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 683/2537/17
1-кп/683/225/2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Також, у провадженні Старокостянтинівського райсуду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження 1-кп/683/215/2017, номер справи №683/2370/17, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження 1-кп/683/225/2017, номер справи №683/2537/17, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1ст. 217 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/683/215/2017, номер справи №683/2370/17, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/215/2017.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 217, 314-316, КПК України, суд
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження 1-кп/683/225/2017, номер справи №683/2537/17, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/683/215/2017, номер справи №683/2370/17, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/215/2017.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліціїї ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню ініціатору з наступних підстав.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
09.01.2013 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 207/1756/17
№ 1-кп/207/355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно

П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 27.05.2017 року у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 У Ш Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України; на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2291/16-к
Номер провадження 1-в/213/200/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Тому підстав для відмови у прийнятті подання не має, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09:40 год. 23 жовтня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, Інгулецький районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9742/16-к
У Х В А Л А
16 червня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На неодноразові виклики в судове засідання свідки не з`являються без поважних причин, в зв`язку з чим підлягають приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 30 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин свідків :

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Павлоградської міської прокуратури, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/193/73/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 жовтня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000577 від 13.12.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року обвинуваченого було оголошено в розшук та кримінальне провадження було зупинено до його розшуку.

24 жовтня 2017 року ухвала про розшук була виконана та обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що ухвала суду від 29.08.2017 року виконана та обвинувачений доставлений до суду, то провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Таким чином з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Софіївського районного суду 24.10.2017 року, ухвала суду від 29.08.2017 року про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання втрачає чинності.

Згідно викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України відновити.
Негайно призначити в судовому засідання питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Софіївського районного суду 24.10.2017 року, ухвала суду від 29.08.2017 року про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання - втрачає чинності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/603/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

25 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання в черговий раз не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.10.2017 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ. Однак, вказану ухвалу суду не виконано. Із рапорту інспектора поліції від 25.10.2017 вбачається, що доставити в суд обвинувачену ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки остання близько двох місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 15.11.2017 року о 09.15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди доставити обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 215/3501/17

УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого в Криворізькій УВП №3,
про заміну довічного позбавлення волі,-
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене клопотання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу справи до апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник і засуджений не заперечували щодо даного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як убачається з клопотання засудженого він ставить питання про перегляд судового рішення, а саме вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.12.2000, яким його засуджено за ч.3 ст.42, ст.17 п.п.а,г,е,з,і ст.93, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.223, ст.42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, в частині призначеного йому покарання, при цьому посилається на неконституційність закону, іншого правового акта, чи їх окремого положення, застосованого судом.
Згідно ст.33 КПК України кримінальне провадження: у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди; в апеляційній інстанції здійснюють Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні суди областей, міст Києва і Севастополя.
Згідно ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно до ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З метою недопущення порушення вимог вищевказаного кримінального процесуального закону щодо територіальної та інстанційної підсудності, і права засудженого на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надіслати заяву засудженого Апеляційному суду Кіровоградської області для визначення інстанційної підсудності її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, суд, -
Направити справу за заявою ОСОБА_5 щодо заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення інстанційної підсудності її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 351/454/17
Провадження № 11-кп/779/475/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000027 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.08.2017 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.08.2017 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 25.10.2017 року о 11 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1114/17
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 15.00 годину 06 грудня 2017 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.захисника ОСОБА_4 ;
4.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
5.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
6.потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );
7.потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1