Справа № 441/1228/17 1-кп/441/170/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000613 від 18.07.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого: в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 р. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, з метою власного вживання зрізав на своїй присадибній ділянці рослини коноплі, листя яких висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичну речовину канабіс (марихуану), яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину склала 8.29 гр., яку зберігав за місцем свого проживання та яка 18.07.2017 р. була вилучена працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до висновку експерта №3/768 від 04.08.2017р. надані на експертизу речовини коричнево-зеленого кольору, які знаходяться в двох полімерних пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,16 грам.

Оскільки, обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши висновок експертизи по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи та особу обвинуваченого, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, стан його здоров`я та матеріальний стан, стан сімї, у лікаря психіатра чи нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України у вигляді обмеження волі та можливим застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки, покласти на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази у кримінальному провадженні, якими є пакет з металевою ємністю оранжевого кольору з білою кришкою, в середині якої на стінках є нашарування речовини коричневого кольору з запахом ацетону, прозора поліетиленова пляшкана наполовину заповнена рідиною з запахом ацетону, зелена поліетиленова пляшка ємністю 1 л. наполовину заповнена рідиною з запахом ацетону, прозора поліетиленова пляшка (без дна) в середині якої в районі горлишка наявне нашарування речовини коричневого та чорного кольорів з фульгою із залишками подрібненої речовини рослинного походження, 4 згортки паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пакет із металевою м`ясорубкою з маркуванням «RA» з залишками подрібненої рослинної речовини на робочій поверхні, фрагменти м`ясорубки із залишками подрібненої рослинної речовини, 4 спецпакети: макова солома -7,76 гр., екстракт канабісу 0,15 гр., екстракційний опій 0,16 гр., канабіс 8,14 гр., що знаходяться на зберіганні в управлінні логістики, матеріально технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №002088 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 5, порядковий номер 22 знищити, як такі, що не являє собою цінності.
Процесуальні витрати в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4 в користь держави: одержувач: р/р 0003, МФО 825014, ГУДКСУ у Залізничному районі м. Львова, .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівсчької області через Городоцький суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1