справа № 753/796/18
провадження № 1-кп/753/918/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0013001 від 12.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого на один місяць, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не встав, тому може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також не має тісних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання проживання, тому існує ризик неявки до суду, а також може впливати на свідків.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував розглянути клопотання прокурора у відсутність захисника та не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що обвинувачений зареєстрований та проживає за межами Київської області, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, тому існує ризик неявки до суду; перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, та у зв`язку із неодноразовим притягненням обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, існує ризик продовження вчинення нових кримінальних правопорушень проти власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, та вважає доцільним продовжити обраний до обвинуваченого запобіжний захід на 30 днів, тобто до 11 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 30 днів, тобто до 11 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1