overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000055 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000055 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2017 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2263/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.12.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: вироком Болехівського міського суду від 08.05.2013 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі
засуджений ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст.360 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки та у відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили ухвалено - не обирати,
в с т а н о в и в :

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_7 підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду на 10-ту годину 16 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року, відкласти на 10.00 год. 16 січня 2018 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області
Судді:
Справа № 333/9199/15-к
Пр.№1-кп/333/75/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , як головуюча суддя по кримінальному провадженню № 00419 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань,
ВСТАНОВИЛА:
29.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оголошено обвинувальний вирок по даному кримінальному провадженню.

15.12.2017 року до суду надійшла заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та аудіозаписами фіксації судових засідань.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та об`єктивного забезпечення обвинуваченому права на ознайомлення з матеріалами справи та аудіо записами фіксації судових засідань по даному кримінальному провадженню, враховуючи його складність, об`єм матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно знайомитися, вважаю необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записами фіксації судових засідань.

Керуючись ст.ст.42, 350, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №333/9199/15-к та аудіо записами фіксації судових засідань, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: а саме: 09.01.2018 року, 10.01.2018 року, 12.01.2018 р. з 11-30 год. до 15-00 год. (з врахуванням перерви на обід) після чого ознайомлення припинити, та вважати обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження та аудіо записами фіксації судових засідань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи аудіо записами фіксації судових засідань в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Відповідальним особам Запорізького слідчого ізолятору та Ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Запорізькій області забезпечити конвоювання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунарського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо записами фіксації судових засідань на час ознайомлення згідно встановленого графіку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для виконання, а також направити для виконання до Запорізького слідчого ізолятору та Ізолятору тимчасового тримання №1 ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2107/15-к
Провадження № 1-кп/333/244/17
УХВАЛА
про прийняття подання в провадження
та призначення судового засідання
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
19 грудня 2017 року в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 року за №135-к, вказане подання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 08.12.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити до розгляду на 29 січня 2018 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7543/17 1-кп/335/445/2017
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 19 грудня 2017 р. по 16 лютого 2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2017 р. о 10:50 год.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження за скаргою
29 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову процесуального прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури процесуального керівництва ОСОБА_3 від 19 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову процесуального прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури процесуального керівництва ОСОБА_3 від 19 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову процесуального прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури процесуального керівництва ОСОБА_3 від 19 вересня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4866/17
Провадження № 1-кп/461/418/17
19.12.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.12.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Внесення застави визначеної суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та потерпілою;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3011/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/3011/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1935/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/5999/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005112 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 45 хв. 01 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.12.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинити дії щодо повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 13.11.2017 р.,
ВСТАНОВИВ :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинити дії щодо повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 13.11.2017 р. задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно частково відрізаний кузов до автомобіля невстановленої марки, вилучений на підставі протоколу огляду місця події від 03.11.2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 13.11.2017 р.,
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11 год. 00 хв. 22 грудня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №463/4061/17
Провадження №1-в/463/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця з СРСП Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2014 року, суд, -
встановив:
Фахівець з СРСП Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання згідно ч. 1ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку вона зарекомендувала себе позитивно, скарг та заяв з боку сусідів на неї не поступало, повторно злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, термін іспитового строку закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з наведених у ньому підстав. Прокурор та засуджена проти подання не заперечили.
Оглянувши матеріали особової справи № 72/14, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ст.70КК України, обрано їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 (три) роки. На підставіст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчинила нового злочину, адміністративних правопорушень, за місцем проживання зауважень до поведінки не було, термін іспитового строку закінчився, а тому подання слід задоволити .
Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання - задоволити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
21.12.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , якій запобіжний захід не обирався, не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу,оскільки, обвинувачена належним чином повідомлена про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явилася без поважних причин.

Суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченої без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченої у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) на 15.01.2018 р. на 17 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ Національної поліції Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1