Справа №560/1146/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000122 на підставі угод про визнання винуватості за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіти вищої, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Казахстан Тургайська область смт.Тургай, жителя АДРЕСА_3 , непрацюючого, освіти неповної середньої, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Осова Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_4 , працюючого водієм в ПСП "Промінь", освіти середньої, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , непрацюючого, освіти вищої, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_5 , непрацюючого, освіти середньої, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , працюючого на посаді старшого майстра Дубровицького лісництва ДП "Дубровицьке лісове господарство", освіти середньої спеціальної, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин,організував незаконне видобування бурштину-сирцю на території Дубровицького району Рівненської області. Для цього він, протягом 2016 року придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, не повідомляючи останніх про свої злочинні наміри, обладнання для видобутку бурштину-сирцю, а саме: 2 мотопомпи заводського виробництва «Sadko» та «WP-100», чотири водозабірних шланги, 10 пожежних рукавів, три металевих шрайбери, 2 противаги, 5 металевих жердин, два підсаки, 2 лопати, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщенні гаражів колишнього КСП «Горинь», яке розпайоване та на даний час використовується обвинуваченим ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою систематичного незаконного видобування бурштину-сирцю, обвинувачений ОСОБА_5 , організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Крім того, для досягнення злочинної мети, обвинувачений ОСОБА_5 , встановив зв`язок із старшим майстром лісу Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство» ОСОБА_10 , з яким він перебував у дружніх стосунках, та залучив його до організованої злочинної групи в якості пособника злочину, якому була відведена роль надання інформації щодо об`єктивної обстановки для вчинення злочинів, а саме - порадами та наданням іншої інформації для членів організованої групи щодо можливих рейдів з виявлення порушень лісового законодавства, а також про чергування працівників лісової охорони ДП «Дубровицьке лісове господарство» для виявлення порушень лісового законодавства.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 погодився на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення впливу на обвинуваченого ОСОБА_10 , котрий являється працівником лісової охорони та уповноважений на виконання функцій держави. Останній, використовуючи свої повноваження чи посадові обов`язки, мав інформувати про можливі рейди лісової охорони, час та місце їх чергування тощо.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 завдяки налагодженим тісним стосункам з обвинуваченим ОСОБА_10 , використовуючи вплив на останнього, неодноразово отримував необхідну інформацію від нього про роботу чергових груп лісової охорони на території лісових масивів, де видобувався бурштин-сирець групою, що очолював обвинувачений ОСОБА_5 .
Згідно розробленого обвинуваченим ОСОБА_5 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, зберігав та надавав належне йому обладнання для видобутку бурштину-сирцю, визначав час та місце видобування, особисто приймав безпосередню участь у незаконному видобуванні бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомп заводського виробництва «Sadko» та «WP-100» на території Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», Дубровицького району Рівненської області. Після реалізації незаконно видобутого бурштину, обвинувачений ОСОБА_5 особисто мав розподіляти отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до мотопомпи, додаткового обладнання тощо). Крім того, до обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 , безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю, входило за допомогою металевої тички з шрайбером, до якої була прикріплена світлодіодна лампа, здійснювати гідророзмив ґрунту.
Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва «Sadko» на території Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», Дубровицького району Рівненської області, контролював розміщення рукавів для подачі води від мотопомпи до безпосереднього місця розмиву ґрунту, а також мав збирати видобутий бурштин-сирець, тимчасово переховувати його неподалік місця видобутку, стежити за роботою мотопомпи, підносити обладнання до мотопомпи з метою забезпечення її постійної роботи.
До обов`язків обвинуваченого ОСОБА_6 , безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю, входило контроль за положенням «лінії» пожежних шлангів, перенесення їх на потрібне місце, контроль за розміщенням рукавів для подачі води від мотопомпи до безпосереднього місця розмиву ґрунту, а крім того збирати сачком видобутий бурштин-сирець, тимчасово переховувати його неподалік місця видобутку.
Обвинувачений ОСОБА_8 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва «Sadko» на території Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», Дубровицького району Рівненської області, стежив за роботою мотопомпи та доливав у неї пальне, підносив обладнання до мотопомпи з метою забезпечення її постійної роботи, стежив за роботою мотопомпи, а саме контролював, щоб зазначена мотопомпа забезпечувала безперервну подачу води і щоб не було її заповітрення в результаті підняття забірного шлангу над рівнем води та збирав видобутий бурштин-сирець сачком.
До обов`язків обвинуваченого ОСОБА_8 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за роботою мотопомпи та доливати у неї пальне, підносити обладнання до мотопомпи з метою забезпечення її постійної роботи, стежити за роботою мотопомпи, а саме контролювати, щоб зазначена мотопомпа забезпечувала безперервну подачу води і щоб не було її заповітрення в результаті підняття забірного шлангу над рівнем води, а також уловлювати сачком каміння бурштину-сирцю.
Обвинувачений ОСОБА_7 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва «Sadko» на території Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», Дубровицького району Рівненської області, а також збирав видобутий бурштин-сирець сачком.
До обов`язків обвинуваченого ОСОБА_7 , безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю, входило збирання видобутого бурштину-сирцю,а також переховування його неподалік місця видобутку, у разі потреби допомагати іншим учасникам групи.
Обвинувачений ОСОБА_9 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва «Sadko» на території Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», Дубровицького району Рівненської області, а також збирав видобутий бурштин- сирець сачком.
До обов`язків обвинуваченого ОСОБА_9 , безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю, входило збирання видобутого бурштину-сирцю, а також переховування його неподалік місця видобутку, у разі потреби допомагати іншим учасникам групи.
Обвинувачений ОСОБА_10 , працюючи на посаді старшого майстра лісу Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», діючи як пособник у складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, володіючи певною інформацією через обвинуваченого ОСОБА_5 періодично повідомляв членів організованої групи про можливі рейди з виявлення порушень лісового законодавства, а також про чергування працівників лісової охорони ДП «Дубровицьке лісове господарство» для виявлення порушень лісового законодавства.
До обов`язків обвинуваченого ОСОБА_10 входило повідомлення членів організованої групи про можливі рейди з виявлення порушень лісового законодавства, а також про чергування працівників лісової охорони ДП «Дубровицьке лісове господарство».
Кожен із учасників, створеного та очоленого обвинуваченим ОСОБА_5 , злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.
09 червня 2017 року злочинну діяльність організованої групи викрито та зупинено працівниками поліції.
Таким чином, організована група в складі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , організована та очолена останнім, в період з грудня 2016 року до 09 червня 2017 року незаконно видобула з використанням пристосованого обладнання на території Дубровицького району, Рівненської області бурштину-сирцю вагою не менше як 1 кг.
Так, у період із 02 год. 00 хв. 09 червня 2017 року до 04 год. 30 хв. 09 червня 2017 року члени організованої групи у складі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , під керівництвом останнього, на території 15 кварталу Дубровицького лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», неподалік с.Ясинець, Дубровицького району, Рівненської області, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що посвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання незаконно видобули 119,5 г. бурштину-сирцю, загальною вартістю 27,10 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.06.2017 становить 708,64 грн), який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та являється дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.ч.2, З ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.369-2 КК України, так як ОСОБА_5 вчинив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення організованою групою, як організатор та виконавець, а також вчинив пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, так як останні вчинили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення організованою групою, як виконавці, а обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, так як ОСОБА_10 вчинив незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення організованою групою, як пособник.
13 вересня 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000122 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у присутності їхнього захисника - адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення покарання за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн. та за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 12750 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_6 погодився на призначення покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_7 погодився на призначення покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_8 погодився на призначення покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_9 погодився на призначення покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_10 погодився на призначення покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.

Крім того, угодами про визнання винуватості визначено долю речових доказів, а саме:

- пакет з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, мотопомпу заводського виробництва, водозабірник зеленого кольору, 2 водозабірники синього кольору, 2 шрайбери, 2противаги, 3 тички, пожежні рукави у кількості 9 штук, вилучені у ході проведення обшуку приміщень гаражів колишнього КСП «Горинь», які знаходяться за адресою: с.Селець по вул.Колгоспна Дубровицького району від 12.06.2017 року, мотопомпу «Sadko», пожежні рукави, каміння, ззовні схоже на бурштин, вилучені у ході проведення обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 12.06.2017 року та які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати;

- 6 мобільних телефонів, блокнот темно-синього кольору, вилучені у ході проведення обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.2017 року та які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 3 рації «MOTOROLA, 4 ліхтарі та мобільний телефон, вилучені у ході проведення обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 12.06.2017 року та які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_8 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 , який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000122, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 узгоджене в угодах покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджене в них покарання та інші передбачені угодами заходи.

При цьому, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.240 та ч.2 ст.369-2 КК України.

До того ж, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щиро розкаюються в скоєному, критично оцінюють свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяли розкриттю вчинених злочинів.

Крім цього, при укладенні угоди було враховано, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є несудимими, позитивно характеризуються за місцем проживання, їх вік, стан здоров`я, сімейний стан та інші обставини, які їх характеризують.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення, організованою групою, а тому приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України є правильною, за якими належить призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.369-2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року покарання, а саме: за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) та за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 12750 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду від 13 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_10 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

- пакет з камінням, ззовні схожим на бурштин-сирець, каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, мотопомпу заводського виробництва, водозабірник зеленого кольору, 2 водозабірники синього кольору, 2 шрайбери, 2противаги, 3 тички, пожежні рукави у кількості 9 штук, вилучені у ході проведення обшуку приміщень гаражів колишнього КСП «Горинь», які знаходяться за адресою: с.Селець по вул.Колгоспна Дубровицького району від 12.06.2017 року, мотопомпу «Sadko», пожежні рукави, каміння, ззовні схоже на бурштин, вилучені у ході проведення обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 12.06.2017 року та які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати;

- 6 мобільних телефонів, блокнот темно-синього кольору, вилучені у ході проведення обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.06.2017 року та які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- 3 рації «MOTOROLA, 4 ліхтарі та мобільний телефон, вилучені у ході проведення обшуку житлових та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 12.06.2017 року та які знаходяться на зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1