АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2018 року відмовлено у поновленні строку подання скарги до суду, а скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 25.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000776, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 25.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000776. З урахуванням положень ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження даної постанови почався 22.01.2018 року, а закінчився 31.01.2018 року, а ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді лише 06.02.2018 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Причини, на які скаржник посилається, як на підставу для поновлення строку оскарження, не є поважними, а тому клопотання про поновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити його клопотання про поновлення строку оскарження постанови та повернути подану ним скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя незаконно повернув подану ним скаргу, оскільки оскаржувану постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 25.12.2017 року він отримав поштою 22.01.2018 року та 30.01.2018 року подав на пошту скаргу разом із клопотанням про поновлення строку оскарження з поважних причин, тобто скаргу подав в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 22.01.2018 року отримав поштою постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 25.12.2017 року.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином строк оскарження постанови детектива від 25.12.2017 року, у даному випадку, почався 22.01.2018 року.
Проте до слідчого судді ОСОБА_5 звернувся із скаргою на дану постанову детектива лише 06.02.2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Доводи апеляційної скарги в частині, що ОСОБА_5 подав скаргу через поштове відділення 30.01.2018 року не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.02.2018 року, якою відмовлено у поновленні строку подання скарги до суду, а скаргу ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 25.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000776, повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3