Дело № 4-662/11
07 февраля 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора - Польских М.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Черного В.А., согласованное с прокурором г. Одессы, о продлении сроков содержания под стражей до трех месяцев в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в г. Одессе БОМЖ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Поводом к возбуждению данного уголовного дела послужило заявление гр. ОСОБА_3 от 07.12.2010 года.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы ЖРЗСП №9438 от 07.12.2010 г.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что 06.12.2010 г., примерно в 21 час. 45 мин., ОСОБА_2, находясь на остановке трамвая №10, расположенной на углу улиц Преображенской и Пантелеймоновской в г. Одессе, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на открытое похищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_5, и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по лицу, открыто похитили его имущество, а именно: мобильный телефон модели 5130», стоимостью 934 гривен, в котором находилась sim-карта оператора мобильной связи », стоимостью 25 гривен, на счету которой 30 гривен, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 989 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако вскоре были задержаны сотрудниками милиции.
07.12.2010 г. Фарима Р.И. был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
08.12.2010 г. СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины.
10.12.2010 г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения содержание под стражей в ОСИ №21 г. Одессы.
По делу следователем проведен ряд следственных действий, направленных на установление истины по уголовному делу.
С целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела необходимо выполнить следующий объем работы:
- допросить понятых присутствующих на личном обыске ОСОБА_4;
- истребовать и приобщить к материалам уголовного дела характеризующие материалы на ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в полном объеме;
- дополнительно допросить в качестве свидетеля ОСОБА_6;
- дополнительно допросить в качестве потерпевшего ОСОБА_5;
- вынести представление в порядке ст. 23-1 УПК Украины;
- допросить сотрудников милиции, которые принимали явки с повинной у ОСОБА_4 и у ОСОБА_2;
- при необходимости провести очные ставки между сотрудниками милиции и ОСОБА_4;
- выполнить требования ст.ст. 217 220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение по данному уголовному делу.
Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен 04.02.2011 года прокурором г. Одессы до 3-х месяцев, а срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей истекает 07 февраля 2011 года, и выполнить данный объем работы не представляется возможным к указанной дате.
На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2 обстоятельства, характеризующие обвиняемого, а также принимая во внимание, что находясь на свободе, он может уклоняться от следствия и суда, продолжать свою преступную деятельность, будет препятствовать установлению истины по делу, кроме этого, оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде взятия под стражу не усматривается, следователь в своем представлении, с согласия прокурора г. Одессы, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев.
В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 до трех месяцев.
Адвокат ОСОБА_1 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, поскольку отсутствуют законные основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, поскольку на протяжении двух месяцев с участием ОСОБА_2 никаких следственных действий не проводилось. Также просит изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал мнение своего защитника, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до трех месяцев, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства в г. Одессе не имеет, и, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность, и будет препятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, законных оснований для изменения ОСОБА_2 ранее избранной судом меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-3 УПК Украины,-
Представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Черного В.А. о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев.
Копию постановления направить прокурору и начальнику ОСОБА_7 в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8