АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2/16-к
Справа № 11-кп/791/888/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість 07.06.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. 24.03.2015 року звільнений від покарання умовно-достроково на строк один рік десять місяців сім днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.06.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, тримання під вартою залишено без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - 20.04.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 21.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 693 грн. 85 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального права в частині кваліфікації дії ОСОБА_4 за кваліфікуючою ознакою крадіжка з проникненням в інше сховище. Також посилається на те, що умисел на викрадення майна у обвинуваченого виник на подвір`ї домоволодіння.

Просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України та пом`якшити призначене судом покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо, зокрема, судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається із вироку суду першої інстанції, справа була розглянута відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування згоди всіх учасників процесу, але незважаючи на це, в апеляційній скарзі, захисником ОСОБА_3 , якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 оскаржуються проникнення в інше сховище, що є обставиною, яка підлягала б встановленню під час судового розгляду, але ця обставина ніким не оспорювалася під час судового розгляду і дослідження якої було визнано судом недоцільним.

Таким чином, як суддя-доповідач, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2