Справа № 484/453/18
Провадження № 1-кп/484/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючого водієм ПАТ «Укртелеком», проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачений 16.01.2018 року близько 19 годин знаходячись в кухні власного будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс їй декілька ударів черевиком, який тримав в правій руці, по пальцям правої стопи. ОСОБА_4 з метою самозахисту почала тікати бік виходу, проте ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс їй декілька ударів кулаками рук в ділянку тулуба та правого стегна, від яких потерпіла відчула різкий біль.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №37 від 25.01.2018 року у ОСОБА_4 вивалено тілесні ушкодження у вигляді: перелому третього пальця правої стопи, синців другого та третього пальців правої стопи, тулубу та правого стегна, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони примирились.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1ст.122 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: