печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, що виключають його участь у розгляді вказаної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в якій зазначено, що ОСОБА_3 як слідчий суддя, оскільки не включений до колегії суддів, що розглядають скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи те, що заявник не включений до колегії суддів, що розглядають скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1