У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника, його захисника та прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 30.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав у ній викладених.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення дійсно надійшла до військової прокуратури Південного регіону України і була розподілена саме йому як клопотання, на яке він надав відповідь копію якої надав суду. Пояснив суду, що факти, викладені в заяві скаржника будуть досліджуються військовою прокуратурою в іншому кримінальному провадженні, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої ним 30.11.2017 року заяви про вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що дана заява була розподілена саме прокурору Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , яким була розглянута, як клопотання в порядку ст.220 КПК України, про що свідчить лист, який було надано прокурором в судовому засіданні. Відомості зазначені в даній заяві до цього часу не внесені до ЄРДР.

Оцінюючи критично у сукупності з іншими доказами у справі доводи прокурора в частині правомірності розгляду ним заяви скаржника про вчинення злочину, як клопотання, суд приходить до висновку про їх безпідставність. Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій. Розгляд заяви особи про вчинення злочину, як клопотання явно суперечить вимогам ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 поданої ним 30.11.2017 року до Військової прокуратури Південного регіону України.

Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1