Справа №127/186/18
Провадження №1-кс/127/44/18
05 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2018 року близько 02:28 год. працівниками УПП м .Вінниці, по вул. Брацлавській м. Вінниці, поруч з будинком №103 було зупинено автомобіль марки "МАЗДА 6", Д.Н.З. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді салону якого під панелю приладів було виявлено предмет схожий на ручну гранату типу "РГД-5". Окрім того між водійським та переднім пасажирським сидінням даного автомобіля було виявлено предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї.
Так, під час огляду місця події автомобіля марки "МАЗДА 6", Д.Н.З. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » схожий на корпус до ручної гранати типу «РГД-5» та предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркувальним позначенням «179-81-УЗРГМ-2 583».
Враховуючи викладене та те, що металевий предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальним позначенням «33-82 Т» схожий на корпус до ручної гранати типу «РГД-5» та предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 -УЗРГМ-2 583», є тимчасовими вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, томуслідчий просив задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені , металевий предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальним позначенням «33-82 Т» схожий на корпус до ручної гранати типу «РГД-5» та предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркувальним позначенням «179-81-УЗРГМ-2 583», в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на металевий предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї, металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальним позначенням «33-82 Т» схожий на корпус до ручної гранати типу «РГД-5» та предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 -УЗРГМ-2 583».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: