28.11.2017 Справа № 380/1575/17
Провадження по справі № 1-кп/380/127/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 07.10.2017 року близько 23 години в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у парку с.Кашперівка, що по вул.Б.Хмельницького, переслідуючи умисел на заподіяння неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар коліном правої ноги у обличчя. В результаті вказаних дій, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу із незначним зміщенням.
Згідно із висновком експерта від 27.10.2017 року №81/Д, тілесні ушкодження у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у вигляді закритого перелому кісток носу із незначним зміщенням відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 надали заяву про відмову від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, в зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого,законного представника неповнолітнього потерпілого, вважає, що заява законного представника неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , їхня відмова є добровільною, тому, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,284, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1