30 жовтня 2017 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Оскільки у встановлений строк недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув, ухвалою від 18 вересня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.
Засуджений звернувся з касаційною скаргою повторно та просить поновити йому строк на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані засудженим матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана засудженим після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 КПК України, та за відсутності підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як убачається з наданих засудженим матеріалів, вирок апеляційного суду був ухвалений 30 червня 2017 року. Строк на його касаційне оскарження закінчився 31 вересня 2017 року. Проте з касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся лише 20 жовтня 2017 року.
І хоча у своєму клопотанні засуджений і порушив питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження, проте не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Посилання засудженого на порушення касаційним судом вимог ч. 4 ст. 428 КПК при поверненні його попередньої касаційної скарги не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки, приймаючи рішення про повернення зазначеної скарги, касаційний суд керувався приписами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
За таких обставин, підстав для поновлення засудженому строку на касаційне оскарження, колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 30 червня 2017 року щодо повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3