_________________________________________________________
Дело № 1-1017/11
Киевский районный суд города Одессы
под председательством ОСОБА_1
при секретаре Драчинськой А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района города Одессы ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Николаевской области Новоодесского района, с.Красновладимировка, гр-н Украины, украинец, обр. неполное среднее, холост, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, временно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 12.09.2011г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, в начале октября 2011 года около 12 часов (более точное время не установлено), находясь на территории мемориала 411 Батареяв г.Одессе, приобрел путем присвоения найденного паспорт гражданина Украины серии КМ № 151168, выданный 08.05.2003 года на имя ОСОБА_5, который перенес по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, где с целью дальнейшего использования найденного документа самостоятельно внес в него изменения, а именно, снял имеющуюся фотографию, затем вклеил в паспорт свою фотографию, таким образом, подделав паспорт гражданина Украины. 14.10.2011 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома № 3 Монастырского переулка в г.Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ удостоверяющий личность, предъявил УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 заведомо поддельный паспорт гражданина Украины серии КМ № 151168, выданный 08.05.2003 года на имя ОСОБА_5, в котором была вклеена его, ОСОБА_3, фотография.
Данные действия ОСОБА_3 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины.
Во время судебного следствия прокурор, поддерживающий обвинение в суде, заявил ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого ОСОБА_3 стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы на предмет определения психического состояния лица. В обоснование ходатайства прокурор заявил, что во время судебного рассмотрения дела были установлены обстоятельства, которые вызывают сомнение во вменяемости подсудимого, и предложил поставить экспертам вопросы, относящиеся к области психиатрии, а производство экспертизы поручить экспертам Одесской областной клинической психиатрической больницы №1.
Участники процесса поддержали это ходатайство.
Суд, выяснив мнение сторон в отношении заявленного ходатайства, обсудив и отредактировав с ними предложенные экспертам вопросы, пришел к выводу о необходимости назначения по делу стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы. При этом суд исходит из следующего.
Так из показаний подсудимого следует, что он является инвалидом третьей группы и наблюдается в связи с заболеванием у врача психиатра.
Из поступивших на запросы суда документов следует, что ОСОБА_3 действительно состоит на диспансерном учете у врача психиатра с 1984 года с диагнозом умственная отсталость и он, ОСОБА_3, заключением МСЕК от 04.9.1998г. признан инвалидом третьей группы бессрочно.
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, с учетом предъявленного ему объема и характера обвинения и наличия у него судимости, объективно усматриваются данные, которые вызывают сомнение в его вменяемости.
Вместе с тем для определения психического состояния лица необходимые научные и иные специальные знания в области судебной психиатрии.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Поэтому есть все основания для назначения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Украины Об усовершенствовании организации судебно-психиатрической экспертизы в Украине от 05.7.1996р. № 194 с последующими изменениями необходимо поручить экспертам Одесской областной клинической психиатрической больницы №1.
Руководствуясь ст.ст.75, 76, 310 УПК Украины, суд
Назначить по делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, производство которой поручить экспертам Одесской областной клинической психиатрической больницы №1.
На решение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Страдал ли ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием к периоду совершения инкриминируемого ему деяния, если да, то каким именно?
2. Мог ли ОСОБА_3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими?
3. Не находился ли ОСОБА_3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности и был ли способен в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими?
4. Не является ли ОСОБА_3 психически больным в настоящее время и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера, если да, то каких именно?
5.Имеются ли у ОСОБА_3 какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность при совершении инкриминируемого ему деяния?
Поместить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одесскую областную клиническую психиатрическую больницу №1 для проведения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление является окончательным и обжалованию в соответствии с ст.ст.310, 347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв