Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/552/2014 Справа №641/6684/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із заступником прокурора Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ,2006 року народження, з середньою освітою, працюючого старшим машиністом сцени у ХНАТОБ ім.. Лисенка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
Старшй слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням із заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою; ? заборонити ОСОБА_5 , 1973 року народження, залишати в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 30.06.2014 року близько 01.00 години, ОСОБА_5 , 1973 року народження знаходячись у приміщенні під`їзду №4 на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ножем тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , 1983 року народження, після чого останній був доставлений до інституту загальної та невідкладної хірургії в м. Харкові з первинним діагнозом: множинні колото-різані таракообдамінальні (проникаючі) поранення (8 поранень) зліва з пошкодженням шлунку, печінки, тонкої кишки, гепопневмоторакс зліва, колото-різане поранення лівої верхньої кінцівки. Після скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_5 зник з місця події у невідомому напрямку.
30.06.2014 року СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо вказаної інформації були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
02.07.2014 року ОСОБА_5 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що вину свою у пред`явленій йому підозрі визнає частково, а саме те, що він дійсно наніс удари ножем потерпілому, через те, що останній спричинив йому тілесні ушкодження. До правоохоронних органів з`явився самостійно, не переховувався.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 30.06.2014 року, під час якого було виявлено та вилучено у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , сліди речовини бурого кольору, довідкою з інституту загальної та невідкладної хірургії щодо тілесних ушкоджень у потерпілого, а також іншими матеріалами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчими суддею встановлено, що 30.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001777 внесено запис про те, що 30.06.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що в цей день до невідкладної лікарні з адреси: АДРЕСА_3 , бригадою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_7 , 1983 року народження з первинним діагнозом: множинні проникаючі поранення грудної клітини та черева.
02.07.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, і це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні будинок за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні будинок за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 3 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1