overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6742/17
Провадження № 1-кс/359/1590/2017
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 04.09.2017 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області. Просить зобов`язати посадових осіб слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року.
Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. Зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на слухання скарги надати матеріали відносно вище зазначеної скарги.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2529/16-к
Провадження № 1-кп/366/11/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
04 вересня 2017 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № № 0000274, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2017 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з психічною хворобою обвинуваченого до його видужання.

29.08.2017 року до суду надійшов лист Чернівецької обласної психіатричної лікарні про те, що ОСОБА_2 був виписаний з Чернівецької обласної психіатричної лікарні 22.08.2017 року у зв`язку з покращенням психічного стану.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Оскільки обвинувачений виписаний з медичного закладу в зв`язку з покращенням стану здоров`я, виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № 0000274, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000274 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 15 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9380/17
Провадження № 1-кп/369/687/17
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.09.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.09.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/703/17
Провадження №1-кп/377/45/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилук Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 267-1 КК України, -
1 вересня 2017 року до суду з Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі 12 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/384/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/326/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.08.2017

УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд іншого суду, оскільки в Згурівському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Згурівському районному суді працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_5 , як слідчим суддею, заявлено самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці до 15.09.2017 року, суддя ОСОБА_7 до 05.02.2018 року перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку як такою, що потребує домашнього догляду.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Згурівському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити вказану заяву на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Згурівського районного суду Київської області задовольнити.

Направити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 до Яготинського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 536/1510/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000685 від 28 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 від 28 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000685 від 28 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 год. 20 хв. 13 вересня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2179/17
Провадження № 1-кп/553/211/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 000931 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 000931 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з обвинувальним актом від 30 серпня 2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 000931 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 15 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 16.08.2017 Справа № 554/5963/17
Провадження № 1-кс/554/5564/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 27.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

13.07.2017 року працівники Управління патрульної поліції в м. Полтаві біля Площі Слави у м. Полтаві, нанесли тілесні ушкодження інваліду 2 групи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній в свою чергу отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.07.2017 року по 17.07.2017 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини праворуч, забій поперекового відділу хребта.

01.08.2017 року в даному кримінальному проваджені призначена судово- медична експертиза.

Враховуючи викладене, для проведення судово медичної експертизи необхідно вилучити медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в офтольмологічном (очне) відділенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому в ОВС другого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та здійснити вилучення медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_3 в офтольмологічном (очне) відділенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/6278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатки Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений перебуває з 17.08.2016 року.
За час перебування на обліку засуджений допустив дві неявки на реєстрацію 01.09.2016 року та 15.09.2016 року без поважних причин. До адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2017 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Згідно наданої інформації УІЗ ГУ НП в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала та прохала звільнити засудженого від покарання.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/807/17 Провадження №1-кп/550/120/17
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
29.08.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 11.09.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Cправа № 700/641/17
Провадження № 1-в/700/29/17
"01" вересня 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспктора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 ,
01 вересня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суддя.,
Відкрити провадження за поданням інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 08 вересня 2017 року о 13-00 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , заінтересованих осіб і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6905/17
Провадження № 1-кс/711/2505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

04 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

22.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою суду від 23.08.2017 року по скарзі було відкрито провадження. Проте при винесенні ухвали судом допущено описку в імені та по-батькові скаржника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та суб`єкта оскарження «прокуратури Черкаської області» замість «Черкаської місцевої прокуратури».

Оскільки справа призначалася до розгляду суддею одноособово, то для вирішення питання про виправлення описки сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки суддею наявність описки в ухвалі суду було достовірно встановлено, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 23.08.2017 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: ім`я та по-батькові скаржника з « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_4 » та суб`єкта оскарження «прокуратури Черкаської області» замінити на «Черкаської місцевої прокуратури».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/755/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2017 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

у с т а н о ви в :
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16год. 50 хв. 1 4 вересня 2017 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого та свідків зазначених у реєстрі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1