Справа № 676/4283/17
Номер провадження 1-кс/676/1480/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07 серпня 2017 року близько 07 год. 43 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9, в м. Кам`янці-Подільському, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, тримаючи в лівій руці кухонну тарілку підбіг до барної стійки та замахнувшись рукою силою кинув посудину об скляний прилавок із алкогольними напоями та шоколадними цукерками в результаті чого пошкодив майно закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 , пошкодив дві пляшки вина марки «Fratelli» на суму 280 гривень, дві коробки шоколадних цукерок марки «Raffaello» на суму 240 гривень, дві скляні вітрини на суму 1000 гривень, чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1720 гривень.

За таких обставин ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 10 жовтня 2017 року близько 9 год. 45 хв. в місті Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 знаходячись біля торгового прилавку, що неподалік входу на територію центрального міського ринку, що зі сторони вул. Князів Коріатовичів, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «IPhone 6 +» вартістю 8900 гривень, який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8925гривень.

Крім того, 04 листопада 2017 року близько 00 год. 30 хв. в місті Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Бастіон», що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 9, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав із стільця жіночу сумочку бежевого кольору, виготовлену із шкіро замінного матеріалу вартістю 150 гривень, в середині якої знаходились грошові кошти в у сумі 3600 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про народження дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , три банківські картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки «S-TELL» моделі «M577» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень на рахунку якої грошових коштів не було та карткою пам`яті «MicroSD» об`ємом 4 GB вартістю 60 гривень та знаходився у чохлі у виді книги вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5485 гривень.

За таких обставин ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 листопада 2017 року, близько 00 год. 30 хв. в місті Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні кафе-бару «Скіф», що по пр. Грушевського, 44А, вирішив таємно викрасти у потерпілого ОСОБА_10 майно у виді мобільного телефону.

Реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників закладу та відвідувачів на нього не звертають увагу, знаходячись біля барної стійки зазначеного закладу, викрав із лівої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 , мобільний телефон марки "Bravis" ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 300 гривень який був укомплектований сім карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_5 вартістю 25 гривень, та карткою пам`яті марки «Kingston» MicroSD об`ємом пам`яті 8 GB вартістю 80 гривень, та намагався його заховати до кишені своєї куртки, в цей же момент дії ОСОБА_5 були виявленні потерпілим та відвідувачами закладу, після чого припиненні, внаслідок чого ОСОБА_5 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як він не виніс вищевказане майно із приміщення закладу, внаслідок чого не мав реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2017 року за №0001415 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, які полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У суді прокурор просив задоволити клопотання, мотивуючи тим, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, у відповідності до приписів ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

До клопотання слідчим та прокурором додано повідомлення про підозру від 13 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Разом із тим, слідчим та прокурором до клопотання не додано будь-яких документів про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч.1 ст.278 КПК України, тобто доказів, що підтверджують набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Крім того, прокурором у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може надаватись слідчим суддею лише щодо підозрюваного або обвинуваченого, у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1