Справа № 698/769/17
Провадження № 1-кс/698/6/18
24.01.2018 року слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 02.12.2017 р. о 07 год. 26 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про незаконне заволодіння трактором марки «Джон Дір 8330», що належить ТОВ ім. ОСОБА_6 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце скоєння злочину, було встановлено, що 02.12.2017 р. близько 01 год. 30 хв. невстановлені особи перелізли через бетонну огорожу та таємно проникли на територію автотракторного стану ТОВ ім. ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; скорочена назва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований на адміністративній території Мокрокалигірської сільської ради, за межами с. Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, де, застосувавши до охоронця фізичну силу, що не є небезпечною для життя чи здоров`я останнього та зв`язавши йому руки, незаконно, всупереч волі власника транспортного засобу, незаконно заволоділи трактором марки «JON DEER», модель 8330, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 9000 см. куб., потужність двигуна 199,00 кВт, чим заподіяли ТОВ ім. Гетьмана ВП матеріальної шкоди у великих розмірах, на суму 2 000 000,00 грн.
У відповідності до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцять років з конфіскацією майна.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що злочинці скоїли злочин у день повної заправки транспортного засобу дизельним паливом, володіли інформацією про місце знаходження сторожа у нічний час, а тому діяли на упередження дій зі сторони останнього, безперешкодно завели трактор за допомогою ключа, який, як і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, знаходився у кабіні трактора, що вказує на достатню поінформованість щодо ситуації у ТОВ ім. Гетьмана ВП та причетність до злочину когось із працівників вказаного товариства.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які ретельного планували та готувалися до вчинення злочину, в тому числі з використанням мобільних телефонів.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 (допитаний 22.01.2018) повідомив, що підозрює кожного із працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без їх участі не можливо було б вдало спланувати та скоїти вказане кримінальне правопорушення.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного злочину ймовірно причетні працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ).
Крім того, ОСОБА_5 під час допиту вказав, що вважає за доцільне перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_7 ).
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичних особи ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
1) у зоні покриття якої базової станцій знаходилися абоненти з мобільними номерами:
у період часу з 01.07.2017 р. по 23.01.2018 р.;
2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільними номерами:
у період часу з 01.07.2017 р. по 23.01.2018 р.;
3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами:
у період часу з 01.07.2017 р. по 23.01.2018 р.;
4) у зоні покриття якої базової станцій знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_7 , у період часу з 01.02.2017 р. по 23.01.2018 р.;
5) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_7 , у період часу з 01.02.2017 р. по 23.01.2018 р.;
6) інформації у вигляді: номерів IMEI абоненту, який здійснював дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номер і IMEI абонента, який отримував дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абоненту із мобільним номером НОМЕР_7 , у період часу з 01.02.2017 р. по 23.01.2018 р.;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1