Справа № 456/2/18
Провадження № 1-кс/456/14/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
04 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, уточнивши його в судовому засіданні, просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька Львівської області, Мостиського району, села Кропильники, та визначити місцем зберігання автомобіля автостоянку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 01.01.2018 року близько 08:30 год. на 614 км + 120 м автодороги «Київ-Чоп» автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автопоїздом у складі сідлового тягача марки «VOLVO FH 42T», р.н. НОМЕР_3 , та напівпричіпа марки «KOGEL-SN24», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 та пасажирів автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доставлено в Стрийську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси. 01.01.2018 року в період часу з 11:40 години по 11:54 години слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів злочину було проведено огляд місця події - транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Стрий, 614 км + 120 м автодороги сполученням «Київ Чоп», під час проведення якого було виявлено та вилучено: 1 гумовий пістолет «Форт 17» з кобурою, тренчиком та магазином, кількістю 12 патронів, 1 предмет ззовні схожий на ніж з чорною ручкою та чорним чохлом, лезом довжиною близько 16 см, 1 предмет ззовні схожий на ніж з чорною ручкою та чохлом, лезом довжиною близько 5 см, гумовий пістолет марки 17Р, 9 мм, Р.А, з магазином, кількістю 12 патронів, предмет ззовні схожий на автомат АКМ з маркуванням «1954 ПЛО 0750», один предмет ззовні схожий на кульову рушницю «ESCORT» з маркуванням «PROOF TESTED12 G Л 73 с H» та ремінь з патронами в кількості 30 шт., один предмет ззовні схожий на карабін CКС 7/62/39 з маркуванням ЗАЗ 494 та штикножем до нього, предмет схожий на використаний тубус РПГ 22, посвідчення серія НОМЕР_5 , видане громадянину ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , військовий квиток серія НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_13 , дозвіл на зброю № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 02.01.2018 року надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та вилучення речей і документів, зазначених в протоколі огляду від 01.01.2018 року, який проводився в період часу з 11:40 год. по 11:54 год. Окрім цього, 01.01.2018 року в період з 10:00 год. до 11:40 год. слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Стрий, 614 км + 120 м автодороги сполученням «Київ Чоп», під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці с. Кропильники Мостиського району Львівської області, та з якого вилучено предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, та дозвільні документи. Враховуючи те, що в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , здійснювалося перевезення значної кількості предметів, які за своїми зовнішніми характеристиками схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси, а тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.01.2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому унеможливлять проведення у провадженні необхідних криміналістичних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та просить визнати поважною причину пропуску такого, оскільки 02.01.2018 року в передбачений Законом строк слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, вилучених під час огляду місця події 01.01.2018 року, в тому числі і автомобіля марки «Volkswagen Transporter», яке 03.01.2018 року відкликано прокурором як подане без врахування норм КПК України, що стосуються тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання про накладення арешту на майно, навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 6/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.01.2018 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці Львівської області, Мостиського району, с. Кропильники, та з якого вилучено дозвільні документи і предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси /а.с. 13-14/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.01.2018 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на службовий майданчик Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11 /а.с. 36-37/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речовий доказ та сліди на ньому можуть бути знищені (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), що в подальшому унеможливить проведення в даному кримінальному провадженні необхідних криміналістичних експертиз.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачімайна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту не перешкоджає власнику арештованого майна звернутись із заявою про скасування накладеного арешту після проведення необхідних слідчих дій.

Посилання прокурора на ті обставини, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого у ході проведення огляду місця події 01.01.2018 року майна, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними, а тому клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька с. Кропильники Мостиського району Львівської області.

Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , визначити автостоянку, що за адресою: м. Стрий, вулиця Львівська, 146.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1