УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005327 від 15.11.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт працівників УПП м. Вінниці, про те, що під час складання адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

14.11.2017 року під час огляду місця події за участі гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , неподалік від будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
15.11.2017 року вищевказана оглянута річ приєднанна до матеріалів кримінального провадження « НОМЕР_2 в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0005327, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005327 від 15.11.2017, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.11.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 02.02.1996року ДАІ МВС УВС у Вінницькій області з ознаками підробки та поміщено до спец пакету Національної поліції України головного слідчого управління № 4255247, які необхідні для подальшого проведення технічної експертизи.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 02.02.1996 року ДАІ МВС УВС у Вінницькій області вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 та поміщеного до спец пакету Національної поліції України головного слідчого управління № 4255247.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: