1-кс/754/2565/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2017 року по теперішній час.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 27.06.2017 року за ч.З ст.369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2017, у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон з безконтактним електронним носієм для себе, а також ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , інтереси яких від представляє на підставі відповідної довіреності, звернувся до ОСОБА_8 , що обіймає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля отримання належної допомоги згідно вимог Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 152 від 07.05.2014 (далі - Порядок), в межах компетенції останнього.
Під час розмови, у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди для себе шляхом її вимагання, після чого він повідомив, шо може здійснити вплив на невстановлену службову особу Паспортного сервісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для забезпечення позачергового обслуговування ОСОБА_5 , а також осіб, інтереси яких він представляє, уникнення сплати адміністративного збору, визначеного Порядком, прискорення процедури видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон з безконтактними електронними носіями, при цьому висловивши останньому вимогу надати неправомірну вимогу в розмірі 9000 гри. за видачу 3 зазначених документів, тобто 3000 грн. за одиницю, створивши враження щодо наявності у нього таких можливостей. Одночасно, ОСОБА_11 висловив ОСОБА_5 погрозу прийняття рішення щодо відмови у видачі йому та довірителям даних паспортів, тим самим суттєво обмеживши права і законні інтереси вказаних осіб. На зазначену пропозицію ОСОБА_5 погодився, оскільки у такий спосіб сподівався запобігти можливим негативним наслідкам для себе, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_8 , перебуваючи у невсталовленому досудовим розслідуванням місці, запропонував начальнику Паспортного сервісу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 вчинити дії в інтересах перелічених осіб задля видачі їм паспортів громадян України для виїзду за кордон, при цьому посилаючись на технічні проблеми, які унеможливили належне функціонування програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше виготовлення документів, в якості мотивування неможливості видачі паспортів саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що зазначена особа погодилася.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11 07.2017, у денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9 ІНФОРМАЦІЯ_5 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сіючи митно., протиправно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 , що вимушено виконував його незаконну вимогу, першу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. в якості плати за видачу всупереч вимогам Порядку паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5
17.07.2017, приблизно о 09 год. 00 хв.. ОСОБА_5 прийшов до Паспортного сервісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , для його фотографування та відібрання відбитків пальців рук, згідно до заздалегідь досягнутої з ОСОБА_8 домовленості. Через деякий час до приміщення Паспортного сервісу прийшли ОСОБА_8 та начальник Паспортного сервісу ОСОБА_12 при цьому остання особисто здійснила позачергове обслуговування ОСОБА_5 у порушення вимог чинного законодавства, зокрема прийняла його без реєстрації у електронній черзі та не отримала квитанцію на підтвердження факту сплати ним адміністративного збору.
У подальшому, 17.10.2017, приблизно 15 год. 25 хв., ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 , шо розташована за адресою: АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_5 що вимушено виконував його незаконну вимогу, другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у розмірі 6000,00 грн., в якості плати за видачу всупереч вимогам Порядку паспортів громадян України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .
Того ж дня, після отримання неправомірної вигоди, він був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, 18.10.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.369-2 КК України.
Крім того, встановлено що ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_12 , яка 17.07.2017 року особисто здійснила позачергове обслуговування ОСОБА_5 у порушення вимог чинного законодавства, зокрема прийняла його без реєстрації у електронній черзі та не отримала квитанцію на підтвердження факту сплати ним адміністративного збору, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Підставою для доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає необхідність встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, так як підстави для відкладення розгляду даного клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1