Справа № 452/2656/14-к
Провадження № 1-в/452/76/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня

2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000775 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито.

Начальник СВ Самбірського відділу поліції звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням про вирішення подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженні № 0000775 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 30 вересня 2014 року не вказана подальша доля речових доказів, а саме: 105 рослин маку, інших 15 рослин маку, які здані на зберігання у відділення матеріального забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області.

В судовому засіданні начальник СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення начальника СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, розглянувши дане клопотання слід дійти висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000775 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 310 КК України, закрито.

В ухвалі суду від 30 вересня 2014 року не вказана подальша доля речових доказів, а саме: 105 рослин маку, інших 15 рослин маку.

На даний час 105 рослин маку, інших 15 рослин маку, які здані на зберігання у відділення матеріального забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області, мають ознаки гниття, а саме: на дотик та запах відчувається процес гниття, який супроводжується різким гнилісним запахом.

Так як, подальше зберігання рослин виду мак снотворний є небезпечним для життя та здоров`я людей, то клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000775 по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 105 рослин маку, інших 15 рослин маку, які здані на зберігання у відділення матеріального забезпечення Головного управління Національної поліції у Львівській області, зберігання яких є небезпечним для життя та здоров`я людей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя