Кримінальне провадження № 1-кп/760/1151/18
Справа № 760/3165/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004133 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004133 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення засідання у відсутності обвинуваченого, вказуючи, що останній ухиляється від суду. Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надавши до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін, в тому числі, і обвинуваченого.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2018 року, обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року застосований примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2018 року.

З наданих до суду на виконання ухвали суду рапортів дільничного інспектора поліції і прокурора вбачається, що встановити місцеперебування обвинуваченого не виявилось можливим, оскільки останній з 29.01.2018 року за місцем проживання не знаходиться, до навчального закладу не з`являється.

Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження зупинити до розшуку останнього.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Після затримання ОСОБА_3 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: