Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/804/17
Провадження № 1-кс/280/382/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ТОВ «Оксамит», прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та не розпочате досудове розслідування по факту вчинення відносно майна ТОВ «Оксамит» кримінальних правопорушень. Свої вимоги мотивує тим, що директор вказаного товариства та його дружина неодноразово зверталися до Коростишівського ВП з повідомленням про рейдерство та незаконний захват майна ТОВ «Оксамит». 13.06.2017 року директору ТОВ було вручено два рішення по заявам від 07.05.2017 року та 09.05.2017 року про невнесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення у вказаній події. Рішення по заявам від 12.05.2017р. та від 15.05.2017р. не прийнято. З вказаними рішеннями ТОВ «Оксамит» не погоджується, просить суд поновити строк на оскарження рішення, визнати бездіяльність посадових осіб Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР незаконною, зобов`язати Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР по заявам про вчинення кримінальних правопорушень відносно майна ТОВ «Оксамит».

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження та був здійснений рейдерський захват ТОВ "Оксамит".

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Оксамит» строк на оскарження рішення, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Визнати бездіяльність посадових осіб Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про вчинення відносно майна ТОВ "Оксамит" кримінальних правопорушень, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень відносно майна ТОВ «Оксамит» кримінальних правопорушень і провести повний та всебічний розгляд заяв відповідно КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1