Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15145/17

Провадження №1-кс/712/6410/17

місто Черкаси 06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України (у редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011р).

07.10.2013 до Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (військова прокуратура Черкаського гарнізону) надійшло повідомлення ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, в якому останній зазначив, що 05.12.2012 року прокуратурою Черкаської області щодо нього відкрито кримінальне провадження №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, злочинів - передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за заявою ОСОБА_6 від 05.12.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вимагання в нього ОСОБА_5 хабара за перекваліфікацію вчиненого ним злочину.

07 грудня 2012 року його було затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а 08 грудня 2012 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, а після закінчення досудового розслідування матеріали кримінального провадження прокуратурою Черкаської області направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, упродовж листопада-грудня 2012 року оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 планомірно створено обставини і умови, в тому числі за допомогою ОСОБА_6 , що зумовлюють пропонування хабара, щоб потім викрити того, хто отримав хабар.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 липня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, і на підставі ст.ст. 70, 75 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2014 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2013 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Колегія судів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 23 жовтня 2014 року зазначений вирок щодо ОСОБА_5 змінила: перекваліфікувала його дії з частини четвертої статті 27, частини четвертої статті 369 КК на частину четверту статті 27, частину другу статті 11, частину четверту статті 369 КК. У решті судові рішення щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Судова палата у кримінальних справах Верховного суду України ухвалою від 26 березня 2015 року відмовила в задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення прокуратури Черкаської області слідує, що згідно з реєстраційно обліковими даними режимно-таємної частини прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №0000003 від 05.12.2012 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України винесено постанову №1995т від 06.12.2012 про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо ОСОБА_5 . Вказаній постанові присвоєно гриф секретності «Таємно».

15.08.2017 кримінальне провадження №0000001 за фактом провокації хабара службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України (у редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011р.) в черговий раз було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК

України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

05.10.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000001 від 15.08.2017, де однією із підстав для скасування стало те, що слідчим не перевірено наявності постанови про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

На запити прокуратури гарнізону (№21-1753 вих-16 від 19.09.2016, №21-2099 вих-16 від 28.11.2016, №21-361 вих-17 від 01.03.2017) до прокуратури Черкаської області вирішити питання щодо можливості розсекречення постанови прокурора № 1995т від 06.12.2012 про проведення спеціального слідчого експерименту - контролю за вчиненням злочину відносно

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 та надати її копію, отримані повідомлення про те, що у ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 гриф секретності постанови № 1995т від 06.12.2012 про проведення контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_5 не скасовувався.

Відповідно до п. 4.12.4 наказу СБУ №440 від 12.08.2005 та Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, СБУ, адміністрації ДПС України, Мінфіну України, Мінюсту України від 16.11.2012 №114/1042/516/1199/936/1687/5 зазначена постанова втрачає гриф секретності 06.12.2017.

Просили надати слідчому та прокурорам у кримінальному провадженні, доступ до постанови № 1995т від 06.12.2012 про проведення контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_5 , що була винесена у кримінальному провадженні № 0000003 для ознайомлення з нею та можливість її вилучення, яка фактично перебуває у прокуратурі Черкаської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що постанова № 1995т від 06.12.2012 про проведення контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000003, доступ до якої просить надати слідчий в своєму клопотанні, містить гриф секретності «Таємно», доказів розсекречення вказаної постанови слідчим ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погодженого військовим прокурором Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1