Справа № 523/2470/18
Провадження №1-кс/523/536/18
УХВАЛА
21.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000908 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт речей вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень (№УБ9077160) та 2 купюри номіналом по 50 гривень (№СЕ0852466 та №ФБ8962944); мобільний телефон марки «Sony Ericsson», imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; зв`язка із одного ключа та двох монет; запальничка синього кольору «Alokozay»; шкіряний чохол для мобільного телефону чорного кольору; запальничка сріблястого кольору «L&M»; частина блістеру із п`яти таблеток, в якій знаходиться три таблетки круглої форми з написом «Метадон-ЗН»; частина блістеру із двох таблеток, в якій знаходиться одна таблетка круглої форми, з частиною напису «…залуд», -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб метадон, після чого почав зберігати його при собі. В подальшому, ОСОБА_6 19.02.2018 року приблизно о 11:10 годині, знаходячись по вулиці Бехтерева у м.Одеса з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту, продав ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 200 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у частині блістера в двох таблетках білого кольору.

19.02.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході складання протоколу затримання співробітником ВПН ГУНП в Одеській області на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності двох понятих, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень (№УБ9077160) та 2 купюри номіналом по 50 гривень (№СЕ0852466 та №ФБ8962944); мобільний телефон марки «Sony Ericsson», imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; зв`язка із одного ключа та двох монет; запальничка синього кольору «Alokozay»; шкіряний чохол для мобільного телефону чорного кольору; запальничка сріблястого кольору «L&M»; частина блістеру із п`яти таблеток, в якій знаходиться три таблетки круглої форми з написом «Метадон-ЗН»; частина блістеру із двох таблеток, в якій знаходиться одна таблетка круглої форми, з частиною напису «…залуд». Речі, вилучені у ОСОБА_6 , мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а також мають істотне значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення, однак просила накласти частковий арешт на майно.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій.

Оскільки вилучені, під час обшуку, речі відносяться до предметів, до тимчасово вилученого майна.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України не всі зазначені в клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, а саме зв`язка із одного ключа та двох монет; запальничка синього кольору «Alokozay»; запальничка сріблястого кольору «L&M».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт речей вилучених під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень (№УБ9077160) та 2 купюри номіналом по 50 гривень (№СЕ0852466 та №ФБ8962944); мобільний телефон марки «Sony Ericsson», imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; зв`язка із одного ключа та двох монет; запальничка синього кольору «Alokozay»; шкіряний чохол для мобільного телефону чорного кольору; запальничка сріблястого кольору «L&M»; частина блістеру із п`яти таблеток, в якій знаходиться три таблетки круглої форми з написом «Метадон-ЗН»; частина блістеру із двох таблеток, в якій знаходиться одна таблетка круглої форми, з частиною напису «…залуд», - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень (№УБ9077160) та 2 купюри номіналом по 50 гривень (№СЕ0852466 та №ФБ8962944); мобільний телефон марки «Sony Ericsson», imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; шкіряний чохол для мобільного телефону чорного кольору; частина блістеру із п`яти таблеток, в якій знаходиься три таблетки круглої форми з написом «Метадон-ЗН»; частина блістеру із двох таблеток, в якій знаходиться одна таблетка круглої форми, з частиною напису «…залуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1