Справа № 595/1095/14-к
У Х В А Л А
06 червня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області про продовження строку дії обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України згідно ухвали Бучацького районного суду від 13.04.2014р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2014 року прокурор відділу прокуратури Тернопільської області звернувся до Бучацького районного суду з клопотання про продовження дії обов`язків ОСОБА_5 , в якому він вказав, що 13 квітня 2014 року, згідно ухвали Бучацького районного суду, стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 червня 2014 року з визначенням розміру застави в сумі 60 900 грн. та обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з місць тримання під вартою та на даний час не порушив умов, які передбачають міру запобіжного заходу у вигляді застави, вважає можливим та необхідним продовжити відносно нього дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні клопотання слідчого не заперечували та просили внести зміни до визначених обов`язків в ухвалі суду саме, прибувати до слідчого на його вимогу, а не один раз на тиждень.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Бучацького районного суду від 13.04.2013 р., яка закінчується 09.06.2014 року, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 60 900 грн. та обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, але в зв`язку із внесенням заставодавцем відповідної суми застави, він був звільнений з - під варти, умови застави ним порушені не були.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.
Крім того, оскільки чинним КПК України не встановлено граничний термін застосування до підозрюваного, обвинуваченого такої міри запобіжного заходу, як застава, термін дії даної міри запобіжного заходу може бути обмеженим лише вирішенням справи по суті пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також те, що на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, тому ОСОБА_5 слід продовжити дію обов`язків визначених ухвалою Бучацького районного суду від 13 квітня 2014 року, роз`яснити йому наслідки їх невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 194, 196, 197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Бучацького районного суду від 13 квітня 2014 року, а саме: прибувати до слідчого на його вимогу, не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1