Справа № 404/8309/17
Номер провадження 1-кс/404/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0014127 від 24.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 вересня 2017 року по 26 грудня 2017 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 23.12.2017 року о 10:55 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.12.2017 року о 10:30 год. за адресою АДРЕСА_2 біля магазину Сільпо він залишив свій автомобіль марки «LEXUS RX200» білого кольору д. н. з. НОМЕР_2 та пішов до магазину. Повернувшись через декілька хвилин, він виявив відсутність свого автомобіля.

За вказаним фактом, 24 лютого 2017 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0014127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення першочергових оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , користується сім карткою НОМЕР_3 , який винаймав гараж, в якому в подальшому було знайдено викрадений автомобіль.

В подальшому було встановлено, що невідома особа в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кременчук Полтавської області купувала два пакета операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які продала продавець гр . ОСОБА_8 ..

Встановити особу на ім`я ОСОБА_7 на даний час не представилось можливим, про те встановлено, що він користується послугами стільникового зв`язку мобільним терміналом з сім картками № НОМЕР_1 . В зв`язку з чим, виникла необхідність у доступі до вищевказаної інформації.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 01 вересня 2017 року по 26 грудня 2017 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 04.02.2018 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1