Дата документу 06.02.2018

Справа № 334/6867/17
Провадження № 1-кп/334/266/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002340 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 приблизно о 11-00 годині. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 26 (Порядок перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Грязнова» в м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою наркотичною рідиною об`ємом 2 мл., та осадом білого кольору, який поклавши до лівого карману своїх джинсів, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз до газової автозаправної станції, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Піщана 1.
Того ж дня, о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зазначеної газової автозаправної станції, ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього, виявили та вилучили вищевказаний полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною та осадом білого кольору об`ємом 2 мл., в якій згідно висновку експерта №7-1721 від 28.09.2017 виявлено наркотичний засіб «Метадон», масою 0,0326 г„ який він діючи умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Обвинувачений просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту;

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше судимий, не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання, за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

Речові докази по справі: рідину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон, вилучену під час проведення огляду у ОСОБА_5 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1