Справа № 524/9088/16-к
Провадження 1-в/524/7/18
УХВАЛА

28.03.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 засудженого 15.12.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.1,2, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік 24.01.2017 року.
За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці за ч. 1 ст.178 КУпАП від 12.06.2017 року, адміністративний матеріал про накладення стягнення не надходив; нового злочину не вчиняв; відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано.
В період випробування, а саме 03.07.2017 року та 08.09.2017 року письмово попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявки на реєстрацію 19.06.2017 року та 04.09.2017 року, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли можливості прибути вчасно і документально не підтверджені 20.11.2017 року, та 04.12.2017 року, для проведення реєстрації та за викликами на 11.12.2017 року, 15.12.2017 року засуджений знов не з`явився. Перевірявся за місцем проживання .
В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 близько двох місяців за вказаною адресою не з`являвся. В квартирі АДРЕСА_1 на даний час проводяться ремонтні роботи. Інформації про місце свого проживання засуджений нікому не повідомив. Станом на 15.12.2017 року іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_6 протягом визначеного судом іспитового строку допустив порушення вимог норм закону та обов`язків покладених вироком суду, встановлених для осіб, звільнених від відбування з випробуванням відповідно до ч.1 ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації; притягувався до адміністративної відповідальності; після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, допустив дві поспіль неявки на реєстрацію без поважних причин, документального підтвердження, про обставини, що фактично позбавляли можливості прибути вчасно до сектору пробації не надав.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а у його відсутність суд позбавлений можливості розглянути дане подання , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні, а саме : АДРЕСА_2 не проживає , що підтверджується поштовим повідомленням із судовою повісткою, яка повернулася у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука (а.с. 16), постановою Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області про заведення оперативно-розшукової справи від 03.10.2017 року, а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_7 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: