У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. Справа153/779/17

Провадження1-кс/153/242/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження

заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2017 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 12 лютого 2016 року в НВК: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який знаходився в користуванні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди. 14 червня 2017 року мобільний телефон «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) був добровільно виданий до Ямпільського відділення поліції ОСОБА_6 , який пояснив, що придбав даного телефона у ОСОБА_7 . ОСОБА_7 в свою чергу пояснив, що знайшов вказаного телефона на території НВК: загальноосвітня школа І ступеня-гімназія Ямпільського району та в подальшому користувався ним, вставляючи до телефону свою сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення осіб причетних до вчинення викрадення, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефона «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 . Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефона «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року. 24 лютого 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального заступника начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; мобільного телефону «Lenovo A369i» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року; абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01 січня 2016 року до 08 лютого 2016 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 жовтня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1