Справа №288/492/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

За ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05.05.2017 підсудність даного кримінального провадження визнана за Житомирським районним судом. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Даних для його закриття не має.

Потерпіла звернулась із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 56 КПК брати участь у судовому провадженні є правом потерпілої, а не її обов`язком.

Як убачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування ОСОБА_4 перебув під вартою за наявністю ризиків ухилення від явки до слідчого. Призначене до розгляду на 16.05.2017 підготовче судове засідання не відбулося з причин перебування судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню (а.с. 25-30). 17.05.2017 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти за закінченням терміну цього запобіжного заходу. Після цього ОСОБА_4 жодного разу до суду не з`являвся, судове рішення про примусовий привід останнього не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання (а.с. 40, 44, 52, 60, 65-75).
А тому ухвалою від 13.10.2017 за клопотанням прокурора дане провадження зупинено з причин злісного ухилення ОСОБА_4 від суду, якого було оголошено в розшук. Працівникам поліції надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 06.11.2017. ОСОБА_4 доставлено до суду.
Зважаючи на наведене, клопотання прокурора про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК, суд дійшов висновку про ґрунтовність обрання для ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу. При цьому суд також бере до уваги інкримінування останньому тяжкого злочину наслідком якого стала смерть людини похилого віку, тобто проти життя і здоров`я людини, що за Конституцією України є найвищою соціальною цінністю.

Сторона захисту поклалась на розсуд суду.

Керуючись статтями 177, 179, 194, 314-316 КПК, суд , -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90). У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк запобіжного заходу рахувати з 06.11.2017 до 05.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1