Справа № 640/4617/16-к
н/п 1-кс/640/1889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02 березня 2018р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх в завірених копіях: усіх наявних договорів та додатків до них (додаткових угод до основних договорів, актів прийому-передачі до цих договорів, розрахунків орендної плати до основних та додаткових угод), а також документів щодо оплати по таким договорам, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними, в тому числі фізичними особами-підприємцями, чи юридичними особами про передачу комунального майна в оренду з метою розміщення приватного навчального, навчально-виховного, дошкільного, шкільного чи позашкільного закладу, за період з 2010р. по дату оголошення ухвали про надання дозволу тимчасового доступу до цих документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, зазначений у клопотанні період з 01.01.2010р. по 21.08.2012р. знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Також, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, що не позбавляє орган досудового розслідування права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів за період з 22.08.2012р. по 26.03.2018р.: договорів та додатків до них (додаткових угод до основних договорів, актів прийому-передачі до цих договорів, розрахунків орендної плати до основних та додаткових угод), а також документів щодо оплати по таким договорам, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними, в тому числі фізичними особами-підприємцями, чи юридичними особами про передачу комунального майна в оренду з метою розміщення приватного навчального, навчально-виховного, дошкільного, шкільного чи позашкільного закладу.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів за період з 22.08.2012р. по 26.03.2018р.: договорів та додатків до них (додаткових угод до основних договорів, актів прийому-передачі до цих договорів, розрахунків орендної плати до основних та додаткових угод), а також документів щодо оплати по таким договорам, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними, в тому числі фізичними особами-підприємцями, чи юридичними особами про передачу комунального майна в оренду з метою розміщення приватного навчального, навчально-виховного, дошкільного, шкільного чи позашкільного закладу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1