Справа № 464/5028/17
пр.№ 1-кп/464/322/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про оголошення ОСОБА_7 в розшук, про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений чотири рази в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, також не був доставлений приводом.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Підготовчі судові засідання призначались на 07, 30 серпня, 27 жовтня та 08 грудня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Також ОСОБА_7 не був доставлений приводом.

Крім цього, ОСОБА_7 порушує обраний запобіжний захід заставу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 злісно ухиляється від суду, а відтак слід оголосити розшук ОСОБА_7 , зупинивши провадження, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу застави на тримання під вартою. Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відповідно до вимог ст.188 КПК України розглядатиметься після затримання ОСОБА_7 та доставлення його в суд.
Керуючись ст.ст.188, 189, 335 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити Департаменту захисту економіки Національної поліції у Львівській області.

Судове провадження на час розшуку ОСОБА_7 зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його доставки в суд 11 січня 2018 року на 12.00 год. для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Департаменту захисту економіки Національної поліції у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: