Справа № 4-389/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., за участю прокурора Душинського А.В., при секретарі Колосовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором міста Кіровограда, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого продавцем продовольчих товарів в супермаркеті «Метро», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 82, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором міста Кіровограда, в якому просить обрати відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання слідчого задовольнити, пояснення слідчого та обвинуваченого, який просив відмовити в задоволенні подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що 06.12.2010 року, близько 19 години, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, на автомобілі «Оееіу МК160Т», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, з метою здійснення відкритого викрадення майна у громадянина ОСОБА_6, прибули на вулицю ОСОБА_7, напроти будинку № 173, в місті Кіровограді. За попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрілася з ОСОБА_6 з метою придбання в нього лікарського засобу «Трамадол». Після придбання лікарського засобу «Трамадол», вони в двох пішли по вулиці. Далі, виконуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на автомобілі «Оееіу МК160Т», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, під'їхали до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходилися біля будинку № 141 по вулиці Богдана Хмельницького, та, вийшовши з автомобіля, відкрито з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та яке

виразилося в нанесені одного удару в плече ззаду потерпілому, заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Нокія 5250» вартістю 1429 гривень, з сім картою мобільного оператора вартістю 10 гривень, з грошима на рахунку 0,63 гривень, спортивною сумкою «РІІМА» вартістю 120 гривень, партмане вартістю 80 гривень, грошима в сумі 400 гривень та лікарським препаратом «Трамадол», на загальну суму 1036 гривень. З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3075,63 гривень.

07.12.2010 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково і в судовому засіданні пояснив, що наніс потерпілому тілесні ушкодження на прохання ОСОБА_4, при цьому умислу на заволодіння його майном не мав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років і знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі та переховуватись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, про що свідчить спосіб та обставини вчиненого ним тяжкого злочину, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто з 7 грудня 2010 року до 6 лютого 2011 року включно.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, однак нодача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8