ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.12.2017
22 грудня 2017 року

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 199 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки;
- 10.12.2010 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, однак 13.12.2011 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області випробувальний строк скасований та засудженого направлено в місця позбавлення волі, звільненого 29.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
25.10.2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з мотивів ревнощів, під час сварки та бійки взяв ножа, яким умисно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_6 один удар в задню ділянку лівого плеча зверху вниз по напрямку розташування життєво-важливих органів, чим спричинив йому сліпе проникаюче колото-різане ушкодження шкіри задньої поверхні лівого плеча, яка переходить в раньовий канал, пошкоджуючи на своєму шляху підшкірну жирову клітковину, мякі тканини, в 2-му міжреберї по легені по передній поверхні, доходить до низхідної частини аорти, пошкоджує її через всі шари, де сліпо закінчується, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння та потягло за собою гостру крововтрату і смерть потерпілого на місці.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вбивстві ОСОБА_6 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Показав суду, що 25.10.2017 року знаходився за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Приблизно о 17 годині цього дня до нього прийшов потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (мати його колишньої співмешканки). Після цього у нього із ОСОБА_9 , який теж перебував у стані сп`яніння, виникла сварка та бійка, в ході якої останній наносив йому удари руками в обличчя. Після цього він пішов на кухню, де взяв великий кухонний ніж, який продемонстрував потерпілому, однак останній ще двічі його вдарив. Тоді він наніс потерпілому удар в область лівого плеча зверху вниз, від якого останній впав, перестав подавати ознаки життя та помер. Одразу після цього до кімнати зайшла ОСОБА_10 , якій він віддав ножа. З нею викликали поліцію і швидку. Звідти не тікав та про все розповів поліції і його затримали.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував указаних обставин.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вважає повністю доведеною.
Враховуючи викладене, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство ОСОБА_6 .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до особливо тяжких, являючи підвищену суспільну небезпечність, а також конкретні обставини справи, зокрема віктимну поведінку самого потерпілого.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає, а виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, які б могли суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час інкримінованого діяння не виявляє, був здатний правильно сприймати обставини справи.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Ці обставини дають колегії суддів підстави вважати, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, а також уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,
ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 25.10.2017 року.
Речові докази: мобільний телефон «PONOD A 81» в металевому корпусі сріблястого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ; ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору довжиною 32 см, ніж з деревяним руківям, загальною довжиною 24 см, виріз із наволочки; виріз із рушника; 15 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, «толстовка» кольорова; сірі спортивні штани; чорні «макасіни»; футболка инього кольору; шкарпетки чорного кольору, мікрочастини на дактилоплівці знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3