Кримінальне провадження № 629/4388/17
Номер провадження 1-кп/629/487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0002476 від 13 листопада 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буревісник, Арсенівського району, Тульської області, РФ, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальної освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2017 року о 17 год 00 хвилин будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 перебуваючи на тротуарі по АДРЕСА_2 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно вирвала 1 кущ яливця скального, вартістю 290 грн., та 1 кущ яливця повзучого, вартістю 150 грн., які є власністю та перебувають на балансі управління житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області. В подальшому ОСОБА_6 склала кущі до поліетиленового пакету, проте була помічена сторонньою особою, яка завадила закінчити ОСОБА_6 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення двох кущів яливця. У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_6 могла б спричинити управлінню житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області майнову шкоду на суму 440 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та представником Управління житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 .

Згідно угоди про примирення між ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 від 15.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0002476 від 13 листопада 2017 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт. На момент укладення цієї угоди представник потерпілого ОСОБА_5 не має до обвинуваченої ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру в зв`язку з поверненням викраденого майна в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному нею злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, котрий не заперечував проти затвердження угоди між представником потерпілого та підозрюваною, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявна угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між засудженою ОСОБА_6 та представником Управління житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винною за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді на 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: 1 кущ яливця скального та 1 кущ яливця повзучого, які згідно зберігальній розписці передані директору КП «Еко-Сан» ОСОБА_7 вважати повернутими.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженій та представнику потерпілого положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1