УХВАЛА
Іменем України

25.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001517, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради в невстановлений час та невстановленому місці на виконання умов договору №14 від 18.11.2015 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 про надання послуг щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб, підписано акт виконаних робіт від 18.11.2015 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 80 000,00 гривень. Проте, заходи на виконання умов даного договору щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням автотранспортних засобів не виконувалися внаслідок чого завищено вартість виконання робіт, які КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачено на суму 49 555,00 гривень. В подальшому, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради в невстановлений час та невстановленому місці на виконання умов договору №5 від 08.12.2015 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 про надання послуг щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб, підписано акт виконаних робіт від 14.12.2015 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 79 000,00 гривень. Проте, заходи на виконання умов даного договору щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням автотранспортних засобів не виконувалися внаслідок чого завищено вартість виконання робіт, які КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачено на суму 49 176,00 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачено не підтверджених робіт на суму 98 731,00 гривень.
24.03.2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий також вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів платіжного доручення №3 від 14.12.2015 року на суму 79 300,00 гривень, платіжного доручення №2 від 24.11.2015 року на суму 80 000,00 гривень, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що необхідні документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Отримувач ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ): -платіжне доручення №3 від 14.12.2015 року на суму 79 300,00 гривень; - платіжне доручення №2 від 24.11.2015 року на суму 80 000,00 гривень, з можливістю їх подальшого вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 25.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1