Справа № 577/63/18
Провадження № 1-в/577/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучне Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25 жовтня 1984 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки,

2) 7 травня 1985 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

3) 8 жовтня 1993 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з конфіскацією ? частини особистого майна,

4) 11 листопада 1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 212, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

5) 8 вересня 1999 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року звільнений від відбування покарання,

6) 31 жовтня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

7) 24 червня 2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

8) 26 вересня 2016 року Сумським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 297, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду м. Суми від 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та засуджений, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_5 , згідно ст. 72 КК України, в строк покарання зарахований час слідування під вартою до виправного центру за період з 21 квітня 2017 року до 5 травня 2017 року із розрахунку один день слідування під вартою за два дні обмеження волі (а.с. 4).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 5 травня 2017 року.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Сумського районного суду м. Суми від 26 вересня 2016 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 43 Ш 17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Сумського районного суду м. Суми від 26 вересня 2016 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Злочин, за який вироком Сумського районного суду м. Суми від 26 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, після відбуття не менше двох третин строку покарання.

Станом на 12 січня 2018 року ОСОБА_5 відбув 9 (дев`ять) місяців 5 (п`ять) днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду м. Суми від 26 вересня 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1