Провадження № 1-кс/592/4886/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 19.04.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.09.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі скарги ОСОБА_3 і додатків до неї вбачається, що 20.09.2017 р. вона отримала постанову слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000294 від 19.04.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Оскільки при проведенні досудового розслідування слідчим не було вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальної справи просить постанову слідчого скасувати.
Слідчий СВ СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова суду не надав.
Вивчивши доводи скарги ОСОБА_3 і долучені до неї документи, вважаю необхідним скаргу задовільнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки, слідчий в судове засідання не з`явився, та не надав суду доказів на спростування викладених у скарзі підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження. Відсутність самих матеріалів кримінального провадження позбавляє суд перевірити які дії проводилися слідчим по кримінальному провадженню та чи достатньо встановлених слідством доказів для закриття кримінального провадження.
За таких підстав, постанова слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000294 підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 19.04.2016 року - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ СРВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000294 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1