Справа № 589/5720/15-к
Провадження № 1-в/589/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді іспитового строку терміном 2 роки.

Ухвлою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2016 року скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.08.2017 року в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 відмовлено.

04.09.2017 року засуджений звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінальної провадження.

Відповідно до ст. 87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

08.08.2017 року ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до Харківської установи відбування покарань № 27, м. Харків

Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України, Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення..

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно засудженого етапувати до Шосткинського ІТТ №2, то слід вирішити питання про етапування засудженого з Хакрівської УВП № 27 до Сумського СІЗО № 25 для подальшого етапування в Шосткинський ІТТ № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки після закінчення розгляду справи і постановлення вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 425, 426 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 року за ст. 185ч.2, КК України, до 2 років іспитового терміну та ухвлою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2016 року скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, етапувати з Харківської установи виконання покарань № 27 м. Харків, Харківської області до Сумського СІЗО № 25 м. Суми, Сумської області для подальшого етапування в Шосткинський ІТТ № 2 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27 м. Харків, Харківської області до Сумського СІЗО № 25 м. Суми, Сумської області та до Шосткинського ІТТ № 2 для виконання, а засудженому - для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1