Справа № 138/2211/17
Провадження №:1-кп/138/221/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся. Ухвалами суду від 23.10.2017 та 20.11.2017 відносно нього були застосовані приводи, однак такі приводи виконані не були.
На виконання вказаних вище ухвал суду надано рапорти працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з яких слідує, що адреса місця перебування ОСОБА_5 на даний час не відома. За місцем проживання він відсутностій.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових відправлень (а.с.10,18).
Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2017 та 20.11.2017 відносно ОСОБА_5 були застосовані приводи, однак такі приводи належним чином виконані не були, оскільки обвинуваченого не було доставлено до суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладені вище обставини та положення вказаних норм суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.
Керуючись ст. 323, 335, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове провадження по кримінальному провадженні №0000568 від 09.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області та Могилів-Подільській місцевій прокуратурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1