Провадження № 1-кс/369/3454/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка була мотивована тим, що 30.10.2017 р. на підставі ч. 9 ст. 224 КПК України ОСОБА_3 було заявлено три клопотання про допит в якості свідків перерахованих в заяві ОСОБА_4 осіб, про доручення до матеріалів кримінального провадження характеристики з місця роботи та про здійснення запиту до держгеокадастру України.

У строки передбачені ст. 220 КПК клопотання ОСОБА_3 не розглянуті, відповідь не надана.

На підставі викладеного особа, що подала скарга просила зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити його клопотання та надати відповіді.

В судовому ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2017 року ОСОБА_3 подано до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області три клопотання у кримінальному провадженні № 0000805 про допит свідків, про долучення характеристики та про здійснення запиту.
Дані клопотання отримані уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.10.2017 р., що підтверджується відмітками про прийняття клопотання.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дані клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 , а тому скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2017 р. про допит свідків, про долучення характеристики та про здійснення запиту у кримінальному провадженні № 0000805, підлягає задоволенню.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обов`язків слідчого, що здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2017 р. про допит свідків, про доручення до матеріалів кримінального провадження характеристики та про здійснення запиту до Держгеокадастру України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1