20.11.2017
Справа № 642/3869/15-к
Провадження № 1кс/642/1979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000247 від 21.01.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: РФ, росіянин, громадянин України, раніше не су дим, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, досудовім розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_5 27.11.1998 року о 21 годині 30 хвилин в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проникли до приміщення майстерні ЖЕУ-42, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ключ трубний №4 вартістю 11,45 грн., який належить ЖЕУ-42, крім того були викрадені інструменти, які належать ОСОБА_7 , а саме головки газового різака на загальну суму 53,00 грн., а також магнітофон «Весна» вартістю 70 грн., загальна вартість викраденого майна ЖЕУ-42 та ОСОБА_7 склала 134,45 грн. Після чого з викраденим майном зникли та розпорядилися ним на свій розсуд.

08.12.1998 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області за вказаним фактом порушено кримінальну справу №64981591 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.01.2013 кримінальна справа №64981591 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: РФ, росіянин, громадянин України, раніше не судим, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 31.03.2013 складене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, до слідчого не з`являється, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідомо, а також те, що він переховувався від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя