справа № 710/98/17
провадження № 1-кп/691/93/17
УХВАЛА
про призначення судової психіатричної експертизи

18 грудня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 18.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи на предмет встановлення його осудності, оскільки, вважає, що він страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що має освіту 9 класів, яку здобув у Чигиринському навчальному закладі для дітей з психічними відхиленнями та, з дитинства, не завжди розуміє та може пояснити свої вчинки в тій чи іншій ситуації. Вважає, що інкримінований йому злочин він скоїв саме в такому стані.

Вислухавши думку прокурора, який, пославшись на повноту судового слідства, не заперечував проти задоволення клопотання, суд, вважає що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що посилання обвинуваченого ОСОБА_4 ніякими іншими доказами не підтверджено. Прокурором до матеріалів справи додана довідка поліклінічного відділення Шполянської центральної районної лікарні № 28, без дати, про те, що ОСОБА_4 , 1985 року народження, проживаючий у с. Топильно, на диспансерному обліку лікаря психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. Враховуючи інформацію, наведену в заяві ОСОБА_4 , про те, що в м. Шпола він переїхав проживати після закінчення школи, та те, що, згідно названої вище довідки ідентифікувати особу обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутністю в ній повної дати народження та повної адреси проживання, не можливо, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, оскільки в справі наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченого задоволити. Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), тобто станом на 10.01.2017 року?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , за своїм психічним станом здоров`я брати участь у судових засіданнях?

5. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи справу № 710/98/17, № провадження 1-кп/691/93/17.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1