печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від Голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 21.11.2012 за фактами заволодіння шляхом обману грошовими коштами фізичних осіб в особливо великих розмірах та земельними ділянками на території Обухівського району Київської області, а також підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки у межах Підгірцівської сільської ради та Української міської ради Обухівського району Київської області і укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, набутої злочинним шляхом, та отримання коштів в якості оплати від покупця, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2006 - 2007 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невстановлені у ході слідства особи, заволоділи шляхом обману 12 земельними ділянками пл. 3 га, у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради, Обухівського району Київської області, які попередньо незаконно оформили на підставних осіб, внесли до бази даних землекористувачів Обухівського району Автоматизованої системи державного земельного кадастру неправдиву інформацію про їх власників, при цьому підробивши 12 державних актів на право власності на земельні ділянки і на підставі довіреностей на право розпорядження від власників фіктивно реалізувавши їх третім особам.

Крім того, аналогічним чином ОСОБА_6 спільно із директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 заволоділи 32 земельними ділянками загальною площею 8 га, розташованими у межах с. Капустяна на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області та 125 земельними ділянками пл. 30 га на території Підгірцівської сільської ради цього ж району.

При цьому, останні забезпечили підписання 32-х пар неправдивих державних актів на право власності на земельні ділянки в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 і в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

За вказаними фактами Генеральною прокуратурою України здійснювалось розслідування кримінальної справи № 66-952, до якої приєднано кримінальну справи № 66-973.

Пізніше Генеральною прокуратурою України 21.03.2012 порушено кримінальну справу № 66-1165 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України та невстановлених осіб за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 66-1165 виділено 29.03.2012 матеріали розслідування відносно ОСОБА_6 і присвоєно № 49-3443, яку в подальшому об`єднано з кримінальною справою № 66-952.

За наслідками розслідування кримінальної справи № 66-1165 відносно співучасника ОСОБА_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2013 у справі № 1-334/12 засуджено за ст. 118, ч. 3 ст. 358 (в ред. 2001 року) КК України та виправдано у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 358 КК України.

Окремо в межах розслідування справи № 66-952 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено обвинувальний висновок відносно іншого співучасника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатами розгляду якого 21.03.2013 судом у справі № 372/2707/14-к винесено обвинувальний вирок відносно останнього за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України і призначено відповідне покарання. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №372/2707/14-к, провадженні № 1-в-67/14 звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК Українидо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, що здійснюють нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000007, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000007 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом конфіденційну таємницю, а саме матеріалів кримінальної справи №1-8/11 відносно співучасника ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю зняття та отримання копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий судя ОСОБА_1