overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/7557/17
Провадження №1-кп/635/950/2017
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 19 грудня 2017 року на 12 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1458/17
Провадження № 1-кс/635/1636/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через шість місяців з дати її постановлення, тобто з 19 грудня 2017 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, тел.: , ; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, № 52, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2413/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
5 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005701 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнена з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005701 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005701 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 12 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9083/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2964/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
20 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 638/9083/16к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185ч.1, 15ч.2 і 185 ч.2 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 листопада 2017 року.

Виконати у кримінальному провадженні вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа№ 693/910/16-к
1-в/693/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір Феп?їв Підгорянського району Воронежської області,Росія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, засудженого 07.12.2016 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один роки,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому зазначає, що останнім часом засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 6/2017 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1-го року шести місяців позбавлення волі з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 4-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючого, розлученого, зі слів несудимого,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 29 березня 2011 року близько 2 год. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 проникли на територію скотозабійного пункту по вул. Ржевська, 8 м. Сміла, який належить Смілянському РайСТ, таємно викрали електродріт внутрішнього освітлення довжиною 30 м вартістю 150 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 30 березня 2011 року близько 2 год. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2, проникли на територію скотозабійного пункту Смілянського РайСТ по вул. Ржевська, 8 м. Сміла, звідки таємно викрали 7 металевих решіток на суму 1050 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду РайСТ на вказану суму.

За даними фактами порушені кримінальні справи № НОМЕР_1 та №, які 10 квітня 2011 року постановою слідчого обєднані в одну кримінальну справу за № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність і ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області - для виконання, Смілянському міськрайонному прокурору до відома.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_1 повідомити його близьких родичів..

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуючий:
Справа № 712/6887/17
Провадження № 1-в/712/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році».
Вивчивши клопотання, суд визнає його таким, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.
За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
ОСОБА_2 подав клопотання про застосування до нього амністії, перебуваючи в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що територіально відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що повернення даного клопотання не позбавляє його права на звернення до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення даного клопотання не позбавляє ОСОБА_2 права на звернення з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
20.12.2017
Провадження № 1-кп/720/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із заявою про проведення у режимі відеоконференції допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких обрані заходи забезпечення безпеки.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи, що відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрані заходи забезпечення безпеки, наявні всі законні підстави для проведення їх допиту в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2018 року в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити прокурору забезпечити участь свідків у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці здійснити перевірку осіб свідків та забезпечити перебування службової особи суду поряд з ними протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференції зв`язку з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1207/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008626 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 29.09.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009008 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008626 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1253/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 06.10.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1218/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 30.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 30.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 22 грудня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження № 0004615 від 30.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд приходить до наступного.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту - 17:45 год. 12.12.2017.

С у д д я : ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1112/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 листопада 2017 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на 15 год., 20 грудня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1