Справа №560/526/14-к
У Х В А Л А
26 березня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить:

- зобов`язати прокурора Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення про внесення слідчим ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей щодо локалізації тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_4 та постанови від 30 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи №9-27-09 та в інші процесуальні документи, за ознаками ч.1 ст.366 КК України та про внесення завідомо неправдивого запису до карти амбулаторного щодо тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 працівником Дубровицької районної лікарні за ч.2 ст.358 КК України;

- зобов`язати прокурора Дубровицького району Рівненської області внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 та ч.1 ст.384 КК України про внесення даних, які завідомо не відповідають дійсності до висновку експерта №91 від 17.08.2009 року.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.

Як вбачається із поданої скарги, однією із вимог ОСОБА_2 є зобов`язати прокурора Рівненської області вчинити певні дії.

Зі змісту ч.1 ст.37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

В частині 1 ст.218 КПК України зазначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність лише того прокурора, який здійснює свої повноваження на території проведення досудового розслідування по конкретному кримінальному правопорушенні.

Тому слідчий суддя Дубровицького районного суду, за правилами підслідності, не може зобов`язати прокурора Рівненської області у вчиненні тих чи інших дій, які не входять до його компетенції щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, місце вчинення якого не підпадає під його юрисдикцію.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Особливу увагу звертаю на те, що ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин, тобто до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно змісту скарги вбачається, що заява, про яку йшлося вище, ОСОБА_2 не подавалася, а подавалася лише скарга на ім`я прокурора області, яка, згідно вимог закону, не може вважатися заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення.

Що стосується п.2 вимоги у скарзі щодо зобов`язання прокурора Дубровицького району у вчиненні певних дій, то слід зазначити наступне.

Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України чітко зазначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, ОСОБА_2 не надано доказів коли саме вона зверталася до прокурора Дубровицького району із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки, згідно ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не пізніше 24 годин слідчим, прокурором лише після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Тому, ненадання скаржницею даних про дату звернення до прокурора Дубровицького району із заявою, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджає можливості визначити чи дотриманий нею строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1