Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 вніс до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000983 зареєстрованого в ЄРДР 13.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення низки кримінальних правопорушень, пов`язаних з втягненням у заняття проституцією осіб, примушуванні осіб до заняття проституцією, з застосуванням та погрозою застосування насильства, сутенерством, незаконним позбавленням волі з корисливих мотивів та такому, що супроводжувалось завданням йому фізичних страждань, з застосуванням зброї, відкритим викраденням чужого майна (грабіж), нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), починаючи із 2012 року, із кола осіб, з якими він був знайомий, у складі організованої злочинної групи, спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень.
До складу вказаного об`єднання ввійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . В подальшому, вказані учасники групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій. Організатором злочинної групи виступив ОСОБА_14 , що виразилось у свідомому виконанні його вказівок іншими учасниками. Організовану групу було поділено відповідно до функцій на дві підгрупи.
Організатором першої підгрупи також був ОСОБА_9 , діяльність вказаної підгрупи, направлена на втягнення осіб у заняття проституцією, примушування до заняття проституцією із погрозою застосування та застосування насильства, які здійснювались за вказівкою ОСОБА_14 . ОСОБА_9 , який в подальшому розподіляв ролі між іншими учасниками групи, які приймали участь у вчиненні конкретного злочину, направленого на усунення конкуренції у незаконній діяльності, вчинення катувань, грабежів, розбійних нападів.
Разом з ОСОБА_9 напади на повій здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_14 надавав ОСОБА_9 грошові кошти, за які останній винаймав на підставних осіб подобові квартири в місті Києві, на які в подальшому разом зі спільниками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 під виглядом клієнтів викликав повій з борделів-конкурентів ОСОБА_14 .
В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 незаконно позбавляючи волі утримували повій, які приїхали на виклик у винайнятій квартирі, погрожували їм застосуванням насильства, а також пістолетом. В цей час ОСОБА_10 копіював інформацію з мобільних телефонів повій, робив фотознімки їх паспортів та інших документів, що посвідчують особу, створював на власному ноутбуці дублюючі облікові записи месенджерів IP-телефонії, що були встановлені у телефони потерпілих та прив`язані до їх особистих телефонних номерів(Viber, WhatsApp).
Окрім цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заставляли потерпілих повністю оголятися та говорити під запис відеокамери телефону ОСОБА_10 свої анкетні дані та те, що вони працюють повіями.
ОСОБА_6 обшукував сумки з особистими речами потерпілих, знімав грошові кошти з їх банківських карток, а також заволодівав готівковими коштами, що належали потерпілим.
Також, незаконно позбавляючи волі та утримуючі потерпілих у квартирі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 під загрозою застосування насильства вступали з деякими із них у статеві зв`язки.
До потерпілих, які відмовлялися виконувати вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 останні застосовували фізичне та моральне насильство.
До другої підгрупи входять ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Діяльність вказаної підгрупи була направлена на утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство.
Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , переслідуючи ціль, направлену на усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_14 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах, 21.02.2017 року викликали раніше їм не відому ОСОБА_15 , в якості повії на попередньо орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Остання, нічого не підозрюючи, направилась за вказаною адресою та прибула приблизно о 03.00 год.
Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_9 , який мав при собі предмет, схожий на пістолет, ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , маючи на меті особисте збагачення, застосовуючи фізичну силу, почали утримувати ОСОБА_15 , в одній з кімнат квартири проти її волі не даючи змоги вільно вийти, при цьому ОСОБА_9 демонстрував останній зброю, як предмет залякування, натякаючи на її застосування, здійснили напад на останню та погрожуючи застосуванням зброї заволоділи майном останньої, а саме забравши гаманець з грошовими коштами в сумі 300 гривень та особистими речами ОСОБА_15 . Після чого розпорядились майном ОСОБА_15 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , переслідуючи ціль, направлену на усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_14 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах, 12.04.2017 року викликали раніше їм не відому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , в якості повії. Остання, нічого не підозрюючи, направилась за вказаною адресою та прибула приблизно о 01.20 год., де її зустрів ОСОБА_6 та провів до квартири.
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , знаючи те, що ОСОБА_17 є повією, маючи на меті особисте збагачення, застосовуючи фізичну силу забрали в останньої особисті речі (зокрема мобільний телефон) та погрожуючи фізичним насильством, забороняючи останній вихід з квартири, подавивши її опір, почали утримувати ОСОБА_17 в одній з кімнат квартири проти її волі, не даючи останній змоги вільно вийти протягом тривалого часу, переконуючи її працювати на них.
Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , переслідуючи ціль, направлену на усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_14 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах, 12.04.2017 викликавши раніше їм не відому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_2 , в якості повії.
Остання, нічого не підозрюючи, направилась за вказаною адресою та прибула приблизно о 01.20 год., де її зустрів ОСОБА_6 та провів до квартири.
В подальшому в приміщенні вищевказаної квартири, маючи на мені особисте збагачення, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_17 , де в подальшому виявили грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
11.05.2017 о 21год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, 2. ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
13.05.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
06.07.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12.08.2017.
07.08.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12.10.2017.
06.07.2017 у кримінальному провадженні Київської місцевою прокуратурою № 7 погоджено нову підозру про вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
05.10.2017 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 12.11.2017.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
06.07.2017 керівником Київської місцевої прокуратури№ 7 ОСОБА_19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
Також, 02.08.2017 виконувачем прокурором міста Києва ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.
28.09.2017, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру 5 особам, тому для ознайомлення з матеріалами всім сторонам процесу необхідний тривалий час. Станом на 02.11.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомився з 12 томами кримінального провадження (залишок 21 том).
Встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики, які станом на сьогодні продовжують існувати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності; 3) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини з корисних мотивів з погрозою застосуванням насильства, будь якого законного джерела доходу не має, тому з метою збагачення може продовжити вчиняти злочини.
Крім того, характер інкримінованих злочинних дій ОСОБА_6 свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб тому є підстави вважати, що останній продовжуватиме їх вчиняти в майбутньому.
Також слідчий зазначив, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти вказаним ризикам.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з викладених підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000983 внесеному до ЄРДР 13.10.2016. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 7.
Слідчим суддею також встановлено, що згідно доручення від 28.09.2017 прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_21 слідчому доручено надати підозрюваним, захисникам, потерпілим по даному кримінальному провадженню № 0000983 доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ризики вказані в клопотання наразі не перестали бути актуальними, а також враховуючи необхідність ознайомлення зі значним обсягом матеріалів досудового розслідування, вважає за необхідне продовжити строки тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, до 7 (семи) місяців, тобто до 12.12.2017 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1