Справа № 448/1655/16-к
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
їх захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 25.11.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 сприяв розслідуванню справи та розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батьків старшого віку. Відсутні ризики, що буде вчиняти інші злочини, впливати на потерпілого і свідків, він зацікавлений в об"єктивному розгляді справи та встановленні істини.
Вислухавши думку учасників судового провадження та з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Так, при обранні та продовженні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано такі ризики як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так як ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, оскільки обставини обвинувачення свідчать про необхідність застосування запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і тому є підстави для застосування до нього запобіжного заходу.
Однак, зважаючи на те, що у обвинуваченого ОСОБА_7 постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батьків похилого віку, досудове розслідування закінчено, що свідчить про те, що ризики, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином відпали, і тому для запобігання наявному ризику буде достатньо щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього слід покласти на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області, та не залишати вказане житло цілодобово.
Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до Самбірського міськрайонного суду, не залишати без дозволу суду постійне місце проживання за адресою: с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області, та не залишати вказане житло цілодобово.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Встановити строк два місяці дії ухвали про зміну запобіжного заходу та дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_7 , тобто до 18 січня 2018 року.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді