Справа № 303/5798/17
Провадження № 1-кп/303/670/17
Рядок стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року за № 0000828, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року за № 0000828 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання та просила його задовольнити, оскільки обвинувачений являється її батьком, претензій до нього вона немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що є всі законні підстави для цього та можливе звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 липня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, знаходячись по вул. Садовій в смт. Чинадієво, під час виконання маневру руху заднім ходом не забезпечив безпеку дорожнього руху, що призвело на наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була доставлена з тілесними ушкодженням до Мукачівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи безпосередньою причиною смерті громадянки ОСОБА_8 , явилася поліорганна серцево-судинна та ниркова недостатність, які розвилися внаслідок цукрового діабету ІІ типу, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби, енцефалопатії, на фоні політравми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритих переломів нижньої третини правої променевої кістки та верхньої третини правої стегнової кістки, травми заочеревинного простору. Даний висновок про причини смерті підтверджується виявленням при дослідженні трупа дистрофічних змін речовини головного мозку, нирок, печінки, міокарда, даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів та даними медичної документації Мукачівської ЦРЛ, де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22.07.2017 року по 26.07.2017 року.
При дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми, в стадії розсмоктування, в чоловій області з права; синця на зовнішній поверхні правого сечового суглобу; закритих переломів нижньої третини променевої кістки з права та верхньої третини стегнової кістки з права; паранефральної гематоми з права. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів до ударному механізму їх спричинення, можливо їх виникнення при ДТП у пішохода при зіткнення легкового автомобіля, який рухався, з пішоходом і не є характерними для виникнення при падінні з висоти власного зросту, з послідуючим ударом об тупу площину. Виникли вказані тілесні ушкодження незадовго до госпіталізації в Мукачівську ЦРЛ 22.07.2017 року. Відповідно до живих осіб відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості і не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з безпосередньою причиною настання смерті громадянки ОСОБА_8 . Згідно даним медичної документації смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год. 34 хв. в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ, що не суперечить судово-медичним даним.
Згідно висновку судової автотехнічої експертизи за матеріалами кримінального провадження, в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , повинен був діяти згідно вимог пункту 10.9 ПДР України.
В даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху пішохід громадянка ОСОБА_8 повинна була діяти згідно вимог пункту 4.14 (г) ПДР України.
Технічна можливість уникнути даної пригоди заключається для водія автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_5 , у виконанні ним вимог Правил дорожнього руху України, а саме пункту 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
З технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, стали дії водія ОСОБА_5 , який рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеку дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода громадянку ОСОБА_8 , яка знаходилася позаду автомобіля.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання вбачається, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, усунув заподіяну шкоду.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання захисника, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за № 0000828 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1