Справа № 355/7/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11. 2017 року за №0000541 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 :

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В червні 2017 року ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що на полі в смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, поблизу будівлі Центру позашкільної роботи «Мрія», що розташована по вул. Богдана Хмельницького, ростуть дикорослі рослини коноплі, попрямував до зазначеного місця з метою їх незаконного придбання для власного немедичного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 нарвав зі стебел верхівки та листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі та відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів для власного немедичного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив попередньо відокремлені ним від стебел верхівки та листя дикорослих рослин коноплі, а в подальшому подрібнив вказані верхівки та листя рослин дикорослих конопель.
Після виготовлення наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 отриману ним суху подрібнену рослинну масу помістив у пластикову ємність, яку зберігав у кухонній кімнаті за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту та вживав, виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння.
Під час проведення 08 листопада 2017 року санкціонованого огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в антресолі над вхідними дверима кухонної кімнати житлової квартири було виявлено пластикову ємність із вмістом подрібненої речовини зелено-коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом за зовнішніми ознаками схожої на перетерті рослини коноплі. Вказану речовину у присутності понятих було вилучено та поміщено до пакету експертної служби №1035755.
Згідно з висновком експерта № 19/11-2/527-СЕ/17 від 06.12.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 64,7 г.
Зазначені протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. І ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, визнає всі обставини скоєного ним злочину, а саме придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Просить суд не позбавляти його волі та обмежиться покаранням у виді штрафу, який він зобов`язується сплатити.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом`якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, заслухавши прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_5 міри покарання у виді штрафу п,ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд не позбавляти його волі та засудити до штрафу, вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів складають: 395 грн. 48 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: наркотична речовина та дозріле насіння коноплі, що були об,єктом дослідження, які містяться у пакеті експертної служби № 0183237 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000541 і зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.
До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_5 , де характеризуючі дані досліджені судом.
Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. (ГУДСКУ у Київській області, р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 на досудовому слідстві і в суді не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової криміналістичної експертизи №19/11-2/527-СЕ/17 від 06.12.2017 року, що складають: 395 грн. 48 коп.. (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: наркотична речовина та дозріле насіння коноплі, що були об,єктом дослідження, які містяться у пакеті експертної служби № 0183237 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000541 і зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП, Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1