Провадження № 1-кс/727/3561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001669 від 15.11.2016 року, дане клопотання погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у 2016 році незаконно здійснювало надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечувало можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Україна) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Україна) на території Чернівецької області, чим порушила право інтелектуальної власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке має виключне право на вказані канали та завдала цьому товариству матеріальної шкоди.

15.11.2016 відомості за даним фактом відповідно до ст. 214 КПК України СУ ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0001669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування була призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза. Відповідно до висновку експерта №22324 від 21.11.2017 під час проведення дослідження експертом було встановлено, що зазначені канали транслювалися у проміжок часу з 15.03.2016 по 07.12.2016.

Однак, у зв`язку з тим, що під час проведення дослідження було встановлено, що інформація щодо користувачів, яким транслювалися канали складається тільки з відповідних позначень ( id,IP-адреса користувача і т.д.), тому на даний час виникла необхідність отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » персональні дані осіб користувачів цього інтернет провайдера, яким у 2016 році незаконно здійснювалось надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечувало можливість несанкціонованого доступу до перегляду супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Україна) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Україна) на території Чернівецької області.

Необхідність отримання тимчасового доступу до персональних даних користувачів, яким у 2016 році незаконно здійснювалось надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечувало можливість несанкціонованого доступу до перегляду супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Україна) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Україна) на території Чернівецької області.

обумовлена тим, що без проведення допитів зазначених осіб як свідків та отримання від них показань, які відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів,не можливо окремо додатково підтвердити надання їм несанкціонованого доступу до перегляду зазначених телевізійних каналів, оскільки відомості, які можуть буди отримані під час давання показань можуть підтвердити існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема відповідно до п.1 ст. 91 КПК України події кримінального правопорушення, а саме тих, що стосуються часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості про персональні дані осіб користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у 2016 році незаконно здійснювалось надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечувало можливість несанкціонованого доступу до перегляду супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Україна) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на території Чернівецької області, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), мають значення для досудового розслідування та показання зазначених осіб як свідків можуть бути доказами під час судового розгляду та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу.

Враховуючи те, що інформація про персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та міститься в речах і документах відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці отримати її у інший передбачений законом спосіб не можливо.
У відповідності до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно до вимогами п.1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушення прав людини і основоположних свобод. тобто доказ недопустимим, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підстав і яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості , які містяться в документах мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме персональні дані осіб користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у 2016 році незаконно здійснювалось надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечувало можливість несанкціонованого доступу до перегляду супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Україна) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на території Чернівецької області, які у цього інтернет провайдера ідентифікаційні дані яких зазначені як:

№IdкористувачаMac адреса пристроюIp - адреса користувачаТип пристроюСерійний номер пристрою
18300:1A:79:1D:4E:07194.8.144.253MAG250052014N00:1A:79:1D:50:B8194.8.146.191MAG250052014N700:1A:79:1D:50:52194.8.146.255MAG250052014N00:1A:79:05:B3:2B194.8.146.150MAG254032015J00:1A:79:34:4F:D6194.8.146.252MAG250022016N00:1A:79:34:4B:D5194.8.146.252MAG250022016N00:1A:79:1C:9B:FE194.8.146.153MAG250912e2d53b89d64b5
860400:1A:79:35:CD:82194.8.146.113MAG25077e6710194b8feba
961600:1A:79:2A:EC:BF194.8.146.255MAG250a60d0a2f8559ae22
1062800:1A:79:07:84:CB194.8.146.191MAG250631a0fb5b601ea84
1162700:1A:79:5E:E2:16194.8.146.191MAG250eff:1A:79:05:B2:C4194.8.146.159MAG250c87ff4162fef96b
1377700:1A:79:03:F2:81194.8.146.255MAG2509e5f2ab6f2f8972f
1488700:1A:79:92:E4:CD194.8.146.255MAG2508fdc131dd8d1b:1A:79:28:0D:25194.8.146.150MAG245122014N000:1A:79:34:75:7C194.8.146.226MAG250022016N2400:1A:79:F8:31:2D194.8.146.226MAG2508dd39a3f104200:1A:79:14:8E:86194.8.146.214MAG250072013J2200:1A:79:07:05:D1194.8.146.214MAG250082012N800:1A:79:33:71:3C194.8.144.202MAG250112015N800:1A:79:1D:E3:C3194.8.147.81MAG254072014N00:1A:79:1D:4F:8A194.8.144.253MAG250052014N100:1A:79:1D:4F:D7194.8.144.253MAG250052014N000:1A:79:1C:4E:7D194.8.144.73MAG250032014N000:1A:79:1C:4E:7D194.8.144.73MAG250032014N500:1A:79:2C:A4:EE194.8.145.144MAG250b8af1a
2723700:1A:79:33:6F:93194.8.145.53MAG250112015N700:1A:79:1D:E3:D4194.8.147.174MAG254072014N400:1A:79:33:72:5D194.8.147.21MAG250112015N900:1A:79:33:72:54194.8.145.144MAG250112015N600:1A:79:1D:50:A4194.8.145.114MAG250052014N800:1A:79:F1:DC:49194.8.144.114MAG254022015J900:1A:79:33:72:57194.8.144.202MAG250112015N000:1A:79:33:72:5B194.8.144.202MAG250112015N000:1A:79:34:4E:5A194.8.147.106MAG250022016N500:1A:79:34:4F:1A194.8.144.132MAG250022016N200:1A:79:1B:1E:E3194.8.147.45AuraHD0122013N700:1A:79:12:4F:98194.8.147.85AuraHDc678e2dab293b9db
3962600:1A:79:27:DE:60194.8.147.45AuraHD2112014N600:1A:79:2F:F3:1A194.8.147.126MAG250e3f7cdbafece9:1A:79:00:04:E2194.8.144.77MAG250cc18586ea5e1ef2e
4275300:1A:79:1E:30:C5194.8.147.122MAG270082014N900:1A:79:97:04:60194.8.147.37MAG254032015J400:1A:79:D8:EE:9F194.8.144.13MAG254102015J0700:1A:79:D8:0D:B5194.8.144.42MAG254122015J5600:1A:79:31:B9:1B194.8.147.31MAG270102015N3100:1A:79:97:AF:76194.8.147.37MAG254072015J4500:1A:79:02:14:D0194.8.147.50MAG254042015J7000:1A:79:31:B7:38194.8.145.144MAG270102015N018070

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1