УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/939/16-к
Провадження № 1-кп/486/8/2017
15 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
15.09.2017 р. в підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), мотивуючи тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`явився до слідчого без поважних причин, про причини неприбуття слідчого не повідомляв, 15.09.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366 КК України, у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. 17.09.2015 р. старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що останній почав переховуватись від органу досудового розслідування.
09.09.2015 р. постановою старшого оперативного уповноваженого УПЗСЕ УМВС України в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний розшук. 26.11.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук. Відповідно до інформації, що міститься в системі «АРКАН» МВС України, наданої управлінням інформаційного забезпечення ТУ НП в Миколаївській області від 28.08.2015, 13.01.2016, 04.04.2016, 03.06.2016 та інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України JNbO.64-13907/0/15-І^від 11.09.2015, ОСОБА_7 перебуває поза межами України. Обвинувачений знає про дане кримінальне провадження щодо нього, умисно ухиляється від органу досудового розслідування та суду за межами України на території Російської Федерації, перебуває у розшуку понад шість місяців, в зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України існують підстави для постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим та просила його відхилити, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може бути застосовано лише тоді, коли обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження. Повідомлення про підозру вручалось близькій родичці ОСОБА_7 , без присутності захисника. При цьому, у договорі про надання правової допомоги від 31.10.2014 р. передбачено участь захисника при будь-якої слідчій дії, в тому числі під час допиту в якості свідка, підозрюваного та обвинуваченого, її як захисника взагалі ніхто не повідомляв про наявність такого повідомлення. Вважає, що порядок повідомлення ОСОБА_7 про підозру було порушено та порушено право ОСОБА_7 на захист. Також вважає, що у відповідності до ст. 323 та ч. 2 ст. 297-1 КПК України прокурор не навів жодних доводів доцільності розгляду всієї справи в цілому з урахуванням того, що до кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 358, 366 КК України, не застосовується можливість заочного розгляду справи, не навів жодних доводів та не надав доказів, що роз`єднання даного кримінального та виділення матеріалів зі справи може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_4 та зазначила, що спеціальне судове провадження може здійснюватися щодо злочинів, передбачених ст. ст. 191, 209 КК України, до злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366 КК України на її думку не можна застосовувати такий розгляд, так як санкціями даних статтей передбачені великі строки покарання.
Представник потерпілої сторони підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку захисників та представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора на підставі наступного.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, які зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать матеріали додані прокурором до вищевказаного клопотання, а також враховуючи те, що злочини, передбачені ст. ст. 358, 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та які не зазначені в ч. 2 ст. 297-1 КПК України, розглядаються в одному провадженні із злочинами, що передбачені ч. 2 ст. 297-1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає доцільним здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України якщо підстави для постановлення судом ухвали про спеціальне судове провадження перестали існувати, подальший судовий розгляд розпочинається спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 297-1, 314, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.
Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1