Ленінський районний суд м.Харкова
Дело №2024/1-526/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представителя - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, официально не работающего, учащегося в Харьковском профессиональном электротехническом лицее, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Однако, ОСОБА_7 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не реализовал по причине, независящей от его воли, поскольку пройдя через кассу с похищенным имуществом без осуществления его оплаты, был задержан охранником возле выхода из вышеуказанного магазина с поличным.
Подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_7 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества доказана.
Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_8 , суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины - покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу.
Как личность ОСОБА_7 вменяемый, несовершеннолетний, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, учится в Харьковском профессиональном электротехническом лицее по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и малолетней сестрой, не женат, совершил преступления средней степени тяжести.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7 , суд признает егск чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним. |
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_7 , является совершение преступления в состоянии, вызванном алкогольным опьянением.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте до достижения 16 лет, факт проживания с матерью и малолетней сестрой, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, совершение подсудимым преступления впервые, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст. ст. 75, 104 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства. работы и учебы, а также периодически являться в указанные органы для регистрации, поскольку считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_9 возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 61. 102, 103, 75, 104, 76 УК Украины, суд -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы. . уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Вещественные доказательства - бутылку водки «Байка Абсолютна», 0, 5 л., стоимостью 19,99 гривен; бутылку водки «Хлебный Дар Классический», 0,7 л, стоимостью 31,99 грн_; презервативы Contex № 3 Dotted, стоимостью 15,39 грн.; презервативы Durex свертонкие ю натурального латекса, стоимомтью 24, 59 грн.; дезодорант Ахе Шифт, стоимостью 21,79 грн-: сигареты Winston Classic, стоимостью 8,99 грн.; сигареты Winston XS silver, стоимостью 9.99 грн.; пачку жареных семян подсолнечника, стоимостью 3,55 грн., переданные зам. управляющего магазина «АТБ» ОСОБА_10 на хранение, оставить в пользовании магазина «АТБ»; CD диск с надписью «ANV», находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области черев районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ-