ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1141/17
1-кп/0187/16/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/1141/17 (кримінальне провадження №0000187) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що у висновку експерта № 84-Е від 11.09.2017 року не враховано травми плечового суглобу, у зв`язку з яким він звертався до Петриківської районної лікарні а також лікувався у лікарні ім.. Мечникова (виписка № 12839 з 06.09.2017 по 20.09.2017). Потерпілий вважає, що експерт не з`ясував розлад здоров`я безпосередньо пов`язаний з ушкодженням, послідовно розвинутий хворобливий процес, стійку втрату загальної працездатності, незворотну втрату функцій плечового суглобу, котра повністю не відновлюється. Наслідком цього ушкодження є не загоєння і не зникнення хворобливих змін, які були ним обумовлені. Вважає, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень зазначений у висновку експерта не повністю відповідає дійсності.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень звернення до експерта є обов`язковим.
Частина 1 ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Висновком експерта № 84-Е від 11.09.2017 року, встановлено, що у ОСОБА_4 окрім інших тілесних ушкоджень були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців правого плечового суглобу, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до п. З Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення зокрема проценту втрати професійної працездатності

Враховуючи, що після проведення 11.09.2017 року судово-медичної експертизи №84-Е потерпілий проходив обстеження та лікування в інших медичних закладах, результати яких не були враховані експертом під час проведення експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру ушкодження правого плечового суглобу потерпілого, а також з метою уникнення сумнівів в правильності згаданої експертизи та з метою встановлення проценту втрати професійної працездатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому проведення даної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є у потерпілого ОСОБА_4 будь-яке ушкодження правого плечового суглобу, якщо так, то який його характер, механізм утворення, кількість та локалізація?

2.Яким знаряддям і яким способом заподіяні дані тілесні ушкодження?

3.Якою є давність і ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4.Якою є ступінь стійкої втрати працездатності внаслідок заподіяння даного тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 .?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та оригінали наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Відкласти розгляд справи до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1