Справа № 715/647/18
Провадження № 1-кс/715/83/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000165 від 30.03.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 30.03.2018 року приблизно о 09:33 год. звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що в період часу з 16:20 год. 16.03.2018 року по 21:00 год. 29.03.2018 року н/о шляхом підбору ключа, через гаражні ворота проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала побутову техніку та інструменти на загальну суму 19 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час ОМП за адресою с. Тарашани вул. Березіна, 58А, Глибоцького р-ну, в приміщенні будинку, було вилучено сліди рук, що перекопійовані на 3-х відрізках ПЛС та 1 відрізок на ТЛС, а також на добровільній основі під час ОМП було на дактилоскопійовано гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 30.03.2018 року та протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року, встановлено, що 30.03.2018 року приблизно о 09:33 год. звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що в період часу з 16:20 год. 16.03.2018 року по 21:00 год. 29.03.2018 року н/о шляхом підбору ключа, через гаражні ворота проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала побутову техніку та інструменти на загальну суму 19 000 гривень. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук, які можуть бути встановлені тільки експертним шляхом.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені під час ОМП від 30.03.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , що перекопійовані на 3-х відрізках ПЛС.

- чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені під час ОМП від 30.03.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , з приміщення будинку АДРЕСА_2 , що перекопійовані на 1 відрізок на ТЛС.

- чи належать придатні для ідентифікації сліди рук гр. ОСОБА_5 , які перекопійовані на 3 відрізка ПЛС.

- чи належать придатні для ідентифікації сліди рук гр. ОСОБА_5 , які перекопійовані на 1 відрізка ТЛС.

Для дослідження експерту надати: Сліди рук на 3-х відрізках ПЛС та 1 відрізок ТЛС, що вилучені - з приміщення будинку АДРЕСА_2 , а також на добровільній основі під час ОМП було на дактилоскопійовано гр. ОСОБА_5 .

Копію ухвали слідчого судді направити в Чернівецькій НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: