Номер провадження 1-кс/643/2102/17
УХВАЛА

14.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Встановлено, що працівники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у відпустках, у тому числі за межами України, продовжують отримувати заробітну плату та премію з бюджетних коштів, фактично не перебуваючи на робочому місці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він є представником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Діяльність організації пов`язана з боротьбою з корупцією і тіньовою економікою, а також вирішенню суспільних питань, які виникли у громадськості під час реалізації представниками влади своїх повноважень в частині визначення суспільної думки. Свою діяльність він здійснює на громадських засадах. Під час його роботи до нього звертаються за порадою та в подальшому за вирішенням питань щодо різного роду сфер життя. Приблизно декілька місяців тому було звернення відносно діяльності кількох лікувальних закладів міста Харкова, в яких посадові особи зловживають своїм становищем та безпідставно нараховують грошові кошти працівникам, які не знаходяться на робочому місці та не виконують покладені на них обов`язки. В цей час зазначені працівники перебувають за межами кордону України, в тому числі на території окупованого Криму. При бесіді з громадянами вони повідомили що зазначені порушення спостерігали в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші працівники.
До матеріалів кримінального провадження долучено перелік працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом 2015-2017 років перетинали державний кордон України.
Виходячи з того, що для встановлення факту отримання заробітної плати працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період фактичної відсутності на робочому місці, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до табелів обліку використання робочого часу за 2015- 2016 р.р. та за перше півріччя 2017 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий зазначає, що табелі обліку використання робочого часу за 2015-2016 р.р. та за перше півріччя 2017 року з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про перебування працівників КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на робочому місці та перевірити інформацію про перетин працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного кордону України у цей період можливо лише у разі отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які у інший спосіб органу досудового слідства отримати не можливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати старшому слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до: оригіналів табелів обліку використання робочого часу за 2015- 2016 р.р. в та за перше півріччя 2017 року в Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій зазначених документів, завірених належним чином.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1