Провадження № 1-кп/760/789/17
Справа № 760/4134/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/789/17, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2017 року за № 0000390, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, який переніс за місцем проживання та став незаконно без мети збуту зберігати для власного вживання.

14.01.2017 року, приблизно о 01.02 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, був виявлений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 7,728 г., та нашарування речовини білого кольору на предметі, відповідно до висновку експерта № 257х від 15.02.2017 року, містять психотропну речовинуамфетамін, загальною масою 3,482 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.

28.02.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_5 , в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 9, розташованій в м. Києві, по вул. Героїв Севастополя, 3-А, уклали угоду, яка була уточнена 07.09.2017 року, про визнання винуватості на наступних умовах.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин;

беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи згідно до ст. 76 КК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи згідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/789/17, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2017 року за № 0000390, між прокурором Київської

місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК

України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи згідно до ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в провадженні в сумі 1587 гривень 72 копійки.

Речові докази: психотропну речовинуамфетамін, загальною масою 3,482 г., яка зберігається в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: