overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/637/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 29.09.2017 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3990/17
Провадження № 1-в/346/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, засудженого 14 квітня 2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 121 ч.2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення чотири місяці п`ятнадцять днів, -

Початок строку : 01.01.2016 р. Кінець строку: 16.08.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, має одне заохочення, стягнення не накладались, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий і тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному визнає повністю, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково. Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання десять місяців вісімнадцять днів позбавлення волі.

Ухвала підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1263/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року за ст.286 ч.2 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" -
в с т а н о в и в:
У своєму поданні інспектор просить скоротити на половину не відбуту засудженим частини додаткового покарання визначеного вироком за ст. 286 ч.2 КК України на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році".
До початку судового засідання ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду.
У судове засідання засуджений не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 , суд вважає за потрібне клопотання засудженого про застосування амністії залишити без розгляду на підставі поданої ним заяви.
На підставі Закону України Про амністію у 2016 році, керуючись ст.539 КПК України, суд,-
Подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рожнятівського районного суду від 30 листопада 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з часу її проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа №: 398/3104/13-к
Провадження №: 1-кп/398/10/17
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в судовому засіданні в м.Олександрії по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст. 121 КК України, -
Встановив:
В судовому засіданні виникла необхідність викликати свідків, які не з`явились в судове засідання.
Прокурор просив повторно викликати свідків, які не отримали судову повістку, також оголосити привід свідків, які належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 29 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин (резервна дата 23 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин).
В судове засіданні викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомити прокурора та захисника.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити до Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) на 29 вересня 2017 року о 09 годині 30 привід наступних свідків:
- ОСОБА_14 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , мешканка АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , мешканка АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , мешканка АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_18 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_19 , мешканка АДРЕСА_5 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_20 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя
Присяжні
Справа №610/2584/17
Провадження №1-кп/610/270/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001047 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001047 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001047 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.10.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-284/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
08.07.2010 г. г. Балаклея
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 Украины,
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного следствия не были допущены нарушения норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 237-245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначить к рассмотрению в судебное заседание на 15 июля 2010 года к 14-00 часам в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего.
Дело рассмотреть с участием прокурора, защитника ОСОБА_2
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья - ОСОБА_1 .
29.09.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2017р. Справа №642/4861/17-к Провадження 1-кп/642/668/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И Л:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 05.10.2017 о 12.15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3489/17
Номер провадження 1-кп/629/414/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 27.09.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в :
27.09.2017 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Луганской области Станично Луганского района, с. Старый Айдар, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работает столяром ЧП ЭН, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации : АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз 16.03.2005 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.2, 3, 297, 289 ч.2,3 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2009 года из Первальской ИК Луганской области условно досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 21 день - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины- т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он уклонятся от суда не будет, и будет добросовестно являться в заседания.
Прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого возражал, ссылаясь на то, что он совершил тяжкое преступление .
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области на подписку о невыезде удовлетворению не подлежит и оснований к изменению ему меры пресечения не имеется.
При этом суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления в период нахождения на УДО, в г. Харькове проживает без регистрации, и находясь на свободе может скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность. Какие либо дополнительные обстоятельства , которые бы свидетельствовали о невозможности содержания подсудимого в условиях СИЗО в силу состояния здоровья суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.274 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО ГДУИН на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 635/5476/17
Провадження № 1-в/635/715/2017
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

28 вересня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.09.2017
Справа № 717/941/17
Ухвала
29 вересня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити представнику персоналу Кельменецького районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про привід свідків

22.05.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора: Поповича А.Д.

захисника:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, направлену згідно постанови слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про направлення даної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч. КК України, яка направла до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В якості свідка по даній кримінальній справі в судове засідання на 10 год. 22.05.2012 року викликався ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7, однак в дане судове засідання вони не зявилися та про причину своєї неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до частин першої та другої ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 зазначеного Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, яка просить здійснити привід свідка ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7, заслухавши думку інших учасників судового процесу, які не висловили заперечень, суд вважає за необхідне винести постанову про застосування до зазначених осіб приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КПК України та керуючись ст.ст. 273,292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8,29.06.1963р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (промзона) Чернівецької області та законного представника ОСОБА_7,07.05.1955р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон "Лісний"АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний", буд.11 "С" кв.14 Чернівецької області в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11:00 год. 01.06.2012.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для забезпечення її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 265/3551/17
Номер провадження 11-кп/775/473/2017(м)

11-кп/775/473//2017(м)
265/3551/17
Категорія ч3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 302/821/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2017 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 27.09.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000386 від 01.09.2017 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання 02.10.2017 р., о 10 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1