Провадження № 1-кс/727/3445/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіялність прокуратури Чернівецької області щодо не надання відповіді на клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіялність прокуратури Чернівецької області щодо не надання відповіді на клопотання.

Вказує, що у провадженні слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 08.07.2013 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, 07.03.2014р. відносно - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
10.04.2014р. ОСОБА_4 оголошено в державний та міждержавний розшук.
11.06.2014р. ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці.
12.06.2014р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
12.06.2014р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_6 (далі - Підозрюваний) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн., яку було внесено 27.06.2014 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою заступника прокурора області від 27 червня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
В подальшому ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2014 р., 24 листопада 2014 р., 22.січня 2015 р., 25 березня 2015 р. 22 травня 2015 року, продовжувалися обов`язки, покладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного до 25 липня 2015 року.
05.08.2014р. постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 було зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000737 від 08.07.2013 року на підставі п. З ч. 1 ст. 280 КПК України.
05.12.2014р. слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 було отримано відповідь Управління внутрішніх справ губернаторства провінції Стамбул Республіки Туреччина на запит про міжнародну допомогу від 10.11.2014 р. вих. № ВМ.2014/24653, однак кримінальне провадження №0000737 від 08.07.2013 року - відновлено не було, чим порушено положення ч. 1 ст. 282 КПК України.
13.11.2017 р. Захисником підозрюваного були подані клопотання прокурору Чернівецької області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000737, датоване 13.11.2017 р. вх. № 903, щодо відновлення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України - з підстав встановлення його місцезнаходження.
Вважає, слідчим порушено норми кримінально-процесуального законодавства, а саме не надано жодної відповіді про задоволення клопотання чи про відмову в його задоволенні, тому просить суд зобов`язати його розглянути клопотання від 13.11.2017 року.

Вважає, що слідчим порушено норми кримінально-процесуального законодавства, а саме не надано жодної відповіді про задоволення клопотання чи про відмову в його задоволенні, тому просить суд зобов`язати його розглянути клопотання від 13.11.2017 року.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з отриманням відповіді на клопотання сторони захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що прокурором надано відповідь на клопотання, що підтверджується заявою адвоката ОСОБА_3 , тобто прокурор самостійно усунув бездіяльність, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіялність прокуратури Чернівецької області щодо не надання відповіді на клопотання.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1