Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/398/2015 Справа №641/3027/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 19.11.2012 року, за ознаками ст.ст. 191 ч. 1, 364 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 757-44-18), а саме до оригіналів господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 року та № 5088/4-10 від 29.05.2001 року, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2012 р. до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС Україні в Харківській області надійшли матеріалі з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, в яких знаходиться заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб правоохоронних органів.

19.12.2012 року дані матеріали СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС Україні в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 с. 364 КК України .

25.07.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли матеріали перевірки № 221 за заявою представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2013 року дані матеріали СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС Україні в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 с. 191 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 19.12.2012 р. за ст. 364 ч. 1 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002454 від 26.07.2013 р. за ст. 191 ч. 1 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000594.

Будучи допитаним ОСОБА_5 показав, що як законний представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає винними у скоєнні кримінальних правопорушень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних осіб: державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; директора ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ; суддю Господарського суду Харківської області ОСОБА_10 ; коллегію суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; прокурора Харківської області ОСОБА_14 ; начальника відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_15 ; заступника прокурора Харківської області ОСОБА_16 ; заступника прокурора Харківської області ОСОБА_17 ; заступника прокурора Харківської області ОСОБА_18 ; прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_19 ; прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_20 ; прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_21 ; прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова ОСОБА_22 ; прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_23 ; суддю Господарського суду Харківської області ОСОБА_24 . Він, як законний представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає винним у скоєнні кримінальних правопорушень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних осіб за наступними епізодами:

-Суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за епізодом винесення нею рішення від 31.10. 2003 року по справі №20/447-03, у якому вона свідомо приховала всі, наведені вище, факти злочинів Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та Директора ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 за виконавчим провадженням за наказом №5088/4-10 Арбітражного суду Харківської області, а також факт незаконного проведення оцінки вартості арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням незаконного документу за результатами цієї екпертизи вартості арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням ст.85 ЗУ «Про виконавче провадження» і передбачає відповідальність за ст.ст.364,365,366,375 КК України.

- Колегію суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за епізодом винесення нею постанови від 19.01.2004 року по справі №20/447-03, у якій вказана вище колегія суддів свідомо приховала всі, наведені вище, факти злочинів Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та Директора ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 за виконавчим провадженням за наказом №5088/4-10 Арбітражного суду Харківської області, а також факт незаконного проведення оцінки вартості арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням незаконного документу за результатами цієї екпертизи вартості арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням ст.85 ЗУ «Про виконавче провадження» і передбачає відповідальність за ст.ст.364,365,366,375 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , суддя Харківського окружного суду, пояснив, що по зазначеному виконавчому провадженню, а саме про стягнення с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь стягувачів за рішеннями судів суми стягнення, що Господарським судом Харківській області розглядались позивні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_7 при здійсненні ним виконавчого провадження, внаслідок чого позивачу було заподіяно збитків у розмірі 248 124, 00 грн. За рішенням суду дії відповідача визнані правомірними та відмовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в задоволенні позивних вимог, що підтверджує в правомірності посадових осіб при виконанні зазначеного виконавчого провадження та неможливості нанесення збитків. Крім цього зазначеним рішенням була встановлена хронологія подій що відбувалась за період 19.04.2002 року по 23.04.2002 року та зазначено, що було неможливо зупинити реалізацію майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане рішення було оскаржено до Харківського апеляційно-господарського суду, яке залишили рішенням Господарського суду Харківській області без змін. Отже на сьогоднішній день воно набрало законну силу. Рішення суду є обов`язковим для виконання на всій території України та не підлягає тлумаченню.

Слідчий вважає, що для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а саме усунення протиріч в показаннях наданих свідком ОСОБА_6 та законним представником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виникла необхідність в доступі до оригіналів господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 року та № 5088/4-10 від 29.05.2001 року, які мають доказове значення на думку законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 757-44-18), а саме до оригіналів господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 року та № 5088/4-10 від 29.05.2001 року, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1