1-кс/754/2276/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012371 від 18.09.2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року старший слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0012371 від 18.09.2017 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимий.

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012371 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.
ОСОБА_8 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 294 КК України 18 вересня 2017 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному та захиснику.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні при розгляді клопотання довів обставини, передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, перебуває у громадянському шлюбі, працює.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
В клопотанні слідчим, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.

Передбачених ст. 183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Враховуючи те, що у наданих суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України, санкція ч. 4 ст. 294 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працює, не має постійного прибутку, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного місця проживання у м. Києві, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Разом з тим, обставини, які зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику ухилятись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя з урахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави, оскільки вчинений підозрюваним злочин, пов"язаний із застосуванням насильства, призвів до тяжких наслідків, потерпілий на даний час перебуває у лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-179,183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012371 від 18.09.2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали 60 діб - до 16 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: