Справа № 301/383/18

У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», внесла до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, неправдиві відомості як підставу для нарахування їй державної соціальної допомоги одиноким матерям.
Враховуючи те, що для повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення злочину та винних осіб, а також правильної юридичної кваліфікації вчиненого діяння, просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
У судове засідання начальник СВ ОСОБА_6 не з`явився, однак подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», внесла до заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, подала неправдиві відомості як підставу для нарахування їй державної соціальної допомоги одиноким матерям.
Так, відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
З даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що з 2006 року проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 до 2009 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей. Від держави вона отримувала допомогу на цих двох дітей як одинока мати (а.с.4).
Підтвердила дані пояснення у наданих показах і свідок ОСОБА_8 (а.с.5-7).
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у оригіналах документів, що складають особову справи ОСОБА_5 , оскільки така є необхідною для встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування і такі має суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення їх копій підлягає до задоволення.
Клопотання про необхідність вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 мотивовано тим, що без його наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів. За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій, а саме:
-оригіналів документів, що складають особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка отримує державну соціальну допомогу на малолітніх дітей як одинока мати.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 27 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1