Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/218/18
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, посилаючись на те, що 29 вересня 2017 року звернувся до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину в якій зазначав, що 6 вересня 2016 року близько 00.20 години по пров. Транспортному у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд на регульований залізничний переїзд у той час коли рух через нього було заборонено, внаслідок чого допустив зіткнення з локомотивом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент спричинення.

ОСОБА_5 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди втік з місця події, а тому в його діях є ознаки злочину, передбаченого відповідною частиною ст. 135 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29 вересня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину в якій зазначав, що 6 вересня 2016 року близько 00.20 години по пров. Транспортному у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд на регульований залізничний переїзд у той час коли рух через нього було заборонено, внаслідок чого допустив зіткнення з локомотивом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент спричинення.

ОСОБА_5 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди втік з місця події, а тому в його діях є ознаки злочину, передбаченого відповідною частиною ст. 135 КК України.

Висновком старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 6 жовтня 2017 року зазначено про відсутність у заяві ОСОБА_3 про злочин ознак кримінального правопорушення.

Відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено, досудове розслідування не розпочато, тобто фактично без проведення досудового розслідування слідчим вирішено про відсутність у заяві про вчинення злочину ознак злочину шляхом винесення висновку про результати розгляду звернення.

13 лютого 2018 року ОСОБА_3 отримано висновок про результати розгляду звернення, тобто саме з цього дня дізнався про бездіяльність слідчого.

Матеріали скарги не містять будь-якої інформації, що дає підстави вважати про те, що ОСОБА_3 повідомлявся про відсутність підстав для внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, а відтак строк для подачі цієї скарги не пропущено.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1.4. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, законодавцем передбачено обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинений злочин внести відомості про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки відповідальними особами Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, отримавши заяву ОСОБА_3 про злочин не виконано обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України про внесення відомостей про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування, відповідно скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1