Справа № 755/8348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
м. Київ "17" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Тальне, українця, громадянина України, з вищоюосвітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого не офіційно будівельником,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу метадону, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 12.04.2017 у період часу з 10-00 години по 11-00 годину, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 2, на подвір`ї, біля лави, виявив шприц із концентрованим наркотичним засобом - метадоном (фенадоном). Піднявши зазначений шприц, усвідомлюючи те, що вказана речовина являється наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом ін`єкцій, тобто без мети збуту, поклав даний шприц у рукав своєї спортивної кофти, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.
У подальшому, діючи з метою подальшого зберігання, вказаний наркотичний засіб незаконно зберігав при собі в рукаві спортивної кофти, в яку був одягнений, без мети збуту.
Надалі 12.04.2017 у період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 30 хвилин в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 2, у ОСОБА_4 , в рукаві спортивної кофти виявлено та вилучено медичний шприц з безбарвною рідиною масою 1, 683 г, що знаходилась в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, що містить у своєму складі особдиво небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,023 г.
ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідок № м1/9, № м1/15, № м1/17Медичного центру КМВМБО «РЦ «Сходи»» ОСОБА_4 пройшов добровільне проходження курсу лікування від наркоманії в періоди з 31.07.2017 року по 02.08.2017 року, з 03.08.2017 року по 05.08.2017 року, з 06.08.2017 року по 17.08.2017 року.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_4 до зазначеного лікувального закладу звернувсяі проходить лікування не добровільно, а вимушено і ставив при цьому за мету не вилікуватись від наркоманії, а ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що зазначене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК, п.2 ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, та закрити стосовно нього кримінальнепровадження.

Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину - метадон масою 0,023 г (квитанція № 012861), яка знаходиться в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: