Справа № 509/364/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2017 р. відносно ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 30.12.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 26.02.2018 р., з тих підстав, що ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_6 у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду був оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку в суд для вирішення питання щодо зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою, та 30.10.2017 р. ОСОБА_6 був затриманий органами досудового розслідування, що підтверджується протоколом його затримання, врученого під підпис ОСОБА_6 . Таким чином, обвинувачений не реагував на виклики суду, умисно ухиляючись від явки до суду, може і в подальшому переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з чим погодився представник потерпілих і проти чого не заперечував обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні умисних корисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 5-ти років, які скоїв повторно, в період іспитового строку за попереднім вироком Приморського райсуду м. Одеси від 21.01.2015 р., не має постійного місця проживання, роботи, засобів існування та міцних соціальних зв`язків, тривалий час, більше року, умисно переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук ухвалою суду від 29.02.2016 р., а після його затримання органами досудового розслідування, ухвалою суду від 30.10.2017 р. йому було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, а тому на думку суду, може і в подальшому умисно переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 30.12.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_6 неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1