АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000129 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2017 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Дану справу зареєстровано відповідно до ст.35 КПК України.

12.07.2017р. суддею ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, які було задоволено.

12.09.2017р. було здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що оскільки після задоволення самовідводів утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0000129 відносно ОСОБА_6 до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що в суддівський корпус Кельменецького районного суду Чернівецької області входять двоє повноважних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Провадження: №11-п/794/170/17 ЄУН №717/815/17
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключені із автоматичного розподілу, оскільки ними було заявлено самовідвіди, які було задоволено.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Кельменецькому районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні Кельменецького районного суду Чернівецької області підлягають задоволенню, а кримінальне провадження №0000129 відносно ОСОБА_6 , не може розглядатися в Кельменецькому районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000129 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України з Кельменецького районного суду Чернівецької області на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2