Справа № 293/1318/17
Провадження № 1-кс/293/7/2018
УХВАЛА
01 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суду Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про скасування постанови прокурора, в якій просив скасувати постанова прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні його клопотання від 16 серпня 2017 щодо проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000157 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що 19.08.2017 отримав повідомлення від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про винесення постанови про відмову у задоволенні його клопотання про проведення процесуальної дії, а саме про вручення повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник вважає, що прокурором ОСОБА_3 були порушені приписи ч. 2 ст. 220 КПК України, відповідно до якої прокурор зобов`язаний був вручити йому копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати. Однак прокурором була надіслано заявнику лише повідомлення про результати розгляду клопотання. Натомість заявник копію даної постанови отримав лише 27.11.2017 від Черняхівського ВП. Просив дану постанову скасувати.
В судове засіданні скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора від 19.08.2017.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви та викладені в ній доводи, суд приходить до наступного висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки немає достатніх доказів для вручення підозри ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що на час винесення постанови слідством не зібрано достатньо доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому вручення особі підозри є незаконним. В зв`язку з цим, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2017 є законною та не підлягає скасуванню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.276, 303, 304 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора від 19.08.2017 відмовити.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: