Справа № 645/4128/17
Провадження № 1-в/645/191/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 вересня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з раніш судимими, схильний до скоєння злочинів. Був неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.09.2017 р. за ст. 175 ч.І КУпАП, винесена постанова - попередження. 12.09.2016 р. за ст. 178 ч.І КУпАП , винесена постанова - попередження. 15.09.2016 р. заст. 178 ч. 2 КУпАП, винесена постанова-штраф 51 грн. На виносимі співробітниками міліції попередження під підпис не реагує. Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак останній належних висновків для себе не зробив.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області в судовому засідання подання підтримав, просив суд про його задоволення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухаши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова від 22 вересня 2010 року засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 19 днів згідно ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 липня 2015 року.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.09.2017 року у відношенні ОСОБА_3 . був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На даний час, ОСОБА_3 продовжує вести антисоціальний спосіб життя і на протязі останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 12.09.2017 р. за ст. 175 ч.1 КУпАП, винесена постанова - попередження. 12.09.2016 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, винесена постанова - попередження. 15.09.2016 р. заст. 178 ч. 2 КУпАП, винесена постанова-штраф 51 грн.

Згідно з п."В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно, судом роз`яснюється, що відповідно до п. а) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за
поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
На підставі вищезазначеного та керуючись п."В" ч.1 ст.3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: :

1)Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області, який здійснює адміністративний нагляд.

2)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;

3)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області за адресою м. Харків, вул. Невельского, 1/32 каб. 9, один раз на місяць у вівторок період з 09.00 год. до 17.00 год.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- з`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:

- повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Виконання постанови по здійсненню адміністративного нагляду за ОСОБА_3 покласти на Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області, одночасно повідомивши про це прокурора Харківської міської прокуратури № 3.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто з 22 вересня 2017 року.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Я, ОСОБА_3 , з обов`язками, покладеними на мене відповідно до постанови суду від 22.09.2017 року ознайомлений, наслідки невиконання яких мені роз`яснені та зрозумілі.

____________ 2017 року ______________