вСправа № 304/137/16-к Провадження № 1-в/304/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

у поданні начальник Перечинського районного відділу з питань пробації ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 28 березня 2016 року покарання у виді обмеження волі. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. Однак, ОСОБА_6 покладені на нього вказаним вироком обов`язки не виконує, зокрема не повідомив про зміну місця проживання, чотири рази не з`явився на реєстрацію в органи пробації, на виклики останніх не реагує. Оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що унеможливлює подальше виконання вироку без ізоляції такого від суспільства, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення подання до органу з питань пробації до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 та представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні позицію прокурора підтримали.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 цього Кодексу йому призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

06 травня 2016 року вказаний вирок надійшов до Перечинського РВ з питань пробації та прийнятий до виконання. Цього ж дня ОСОБА_6 було поставлено на облік, а 18 травня 2016 року його ознайомлено з покладеними на нього судом обов`язками, наслідками ухилення від їх виконання, порушення громадського порядку та умов відбування покарання. Крім цього, винесено постанову про встановлення ОСОБА_6 днів явки на реєстрацію, про ознайомлення з якою він особисто розписався.

Також встановлено, що ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 19 лютого, 12, 22 та 29 березня, а також 11 квітня 2018 року, не з`явився без поважних причин.

Крім цього, працівниками поліції ухвали Перечинського районного суду від 22 та 29 березня 2018 року про привід ОСОБА_6 не виконані як вбачається з повідомлення начальника Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 1945/106/-25/3-2018 від 11 квітня 2018 року засуджений за місцем проживання відсутній, його ймовірне місцезнаходження невідоме. Вказане вбачається також із письмових пояснень знайомих та сусідів останнього.

Згідно ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція) якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії, зокрема, опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє: медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину); за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

Відповідно до п. п. 6.4., 6.5. вказаної Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_6 на виклики суду не з`являється, а розгляд подання у відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України у відсутності особи є неможливим, тому суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути до Перечинського РВ з питань пробації для проведення розшукових дій, зокрема, для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року повернути до Перечинського районного відділу з питань пробації до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1