УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального п провадження №0014783 від 12.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2010 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим номером №472, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0014783 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_4

ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, на якій розташований даний будинок площею 0,242 га, за кадастровим номером :16:007:0003, відповідні відомості внесені Обухівської загальної бази земельних ділянок 29.09.2003, файл in.4, АДРЕСА_2 .

Під час спроби отримати інформацію про приналежну ОСОБА_4 земельну ділянку через Публічну кадастрову карту України, було виявлено відсутність такової інформації, що на його думку, свідчить про навмисне вилучення обмінного файлу, щодо права власності ОСОБА_4 , невідомою особою.

04.01.2017 ОСОБА_4 звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження 0014783 від 12.12.2016 з заявою про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні. Будь-яких постанов про відмову у визнані потерпілим на адресу останнього не надходило, а отже він є потерпілим в даному провадженні.

На підставі проведеної інвентаризації було виявлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_4 накладаються на межі земельної ділянки інших власників, зокрема ОСОБА_8 , кадастровий номер її земельної ділянки :16:007:0023, відомості про яку було внесено пізніше ніж щодо земельної ділянки ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 є власником земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2010 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим номером №472.

27.11.2017 адвокатом було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса, однак листом від 15.12.2017 в отриманні інформації було відмовлено, оскільки зміст договору є нотаріальною таємницею, і відповідь може бути надана лише на підставі рішення суду.

Адвокат наполягав на тому, що інформація, яка буде отримана від приватного нотаріуса, - може мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Адвокат в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити з підстав викладених вище.
Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене адвокатом клопотання розглядати справу без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовий розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, на якій розташований даний будинок площею 0,242 га, за кадастровим номером :16:007:0003, відповідні відомості внесені Обухівської загальної бази земельних ділянок 29.09.2003, файл in.4, АДРЕСА_2 .

Під час спроби отримати інформацію про приналежну ОСОБА_4 земельну ділянку через Публічну кадастрову карту України, було виявлено відсутність такової інформації, що на його думку, свідчить про навмисне вилучення обмінного файлу, щодо права власності ОСОБА_4 , невідомою особою., з приводу чого він звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За заявою ОСОБА_4 . СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0014783 від 12.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі проведеної інвентаризації було виявлено, що межі земельної ділянки ОСОБА_4 накладаються на межі земельної ділянки інших власників, зокрема ОСОБА_8 , кадастровий номер її земельної ділянки :16:007:0023, відомості про яку було внесено пізніше ніж щодо земельної ділянки ОСОБА_4 .

27.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит в інтересах ОСОБА_4 , визначаючи його процесуальний статус в рамках кримінального провадження №0014783 від 12.12.2016 як потерпілого, до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , однак листом від 15.12.2017 в отриманні інформації було відмовлено, оскільки зміст договору є нотаріальною таємницею, і відповідь може бути надана лише на підставі рішення суду.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 , до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії, а саме до: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2010 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим номером №472.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1