Справа № 510/1657/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.18 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розшуку майна, що підлягає арешту, -
В С Т А Н О В И В:

Захисник у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розшуку майна, що підлягає арешту, зазначивши, що вироком Ренійського районного суду Одеської області від 01.07.2014р. ОСОБА_4 було засуджено за п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та стягнуто кошти в якості задоволення цивільних позовів у кримінальному провадженні та судові витрати.
Виконання вказаного вироку в частині стягнення грошових коштів здійснювалося Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 09.12.2016р. Ренійським районним судом було задоволено подання Ізмаїльського МВДВС ГТУЮ в Одеській області та скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_4 постановою про накладення арешту на майно, винесеною 01.04.2011р. заступником начальника СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в межах кримінальної справи №4, яку було розглянуто з постановленням вищевказаного вироку від 01.07.2014р. Згідно даної ухвали суду скасовано арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 . До теперішнього часу рухоме майно ОСОБА_4 автомобіль AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 залишається арештованим та оголошеним у розшук згідно постанови слідчого, винесеної під час досудового слідства по кримінальній справі №4.
У зв`язку із тим, що на даний час вирок суду в частині стягнення коштів на користь потерпілих та відшкодування судових витрат виконано повністю, 03.02.2017р. постановою Ізмаїльського ВДВС виконавче провадження закінчено, цією ж постановою були скасовані заходи забезпечення виконавчого провадження, в т.ч. знято арешт та скасовано розшук зазначеного автомобіля. Незважаючи на це, згідно відомостей, що містяться в облікових даних органів Національної поліції, вищевказаний автомобіль продовжує перебувати у розшуку, внесення відомостей про скасування розшуку та зняття арешту зі вказаного автомобіля можливе тільки в разі прийняття рішення судом відповідно до норм КПК України.
Таким чином, оскільки питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розшуку майна, що підлягає арешту, неможливо вирішити у позасудовому порядку, захисник засудженого звернувся до суду із відповідним клопотанням і просить його задовольнити.
Представник засудженого в судове засідання не явився, на задоволенні клопотання наполягав, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що пред`явлене клопотання є законним, обґрунтованим, стосується питання під час виконання вироку суду і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Як зазначалося вище, під час досудового слідства по кримінальному провадженню №4 було винесено постанову про оголошення розшуку та накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_4 автомобіль AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . В даний час, згідно постанови держвиконавця Ізмаїльського МВДВС ГТУЮ в Одеській області від 03.02.2017р. борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено ОСОБА_4 повністю, виконавче провадження за вироком Ренійського районного суду - закінчено. У зв`язку із цим, немає необхідності у розшуку вищевказаного автомобіля та накладенні арешту на нього, прийняті заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді розшуку майна, що підлягає арешту задовольнити.
Скасувати розшук та арешт автомобіля AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений слідчим відділом Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2011р. під час досудового розслідування у кримінальній справі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1