Провадження № 1-кп/643/461/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.03.2017 р. приблизно о 15 годині 20 хвилин перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 89. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів, які належить вищевказаному магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, він, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» двома пачками кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, у м`якій упаковці. Зазначений товар він сховав під свою куртку, тобто обернув їх на свою користь, після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 протиправно заволодів майном ТОВ «АТБ-
маркет», завдавши матеріальної шкоди на суму 289 гривень, що
підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 19.03.2017 р. приблизно о 09 годині 15 хвилин перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 89. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів, які належать вищевказаному магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, він, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» двома пачками кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, у м`якій упаковці. Зазначений товар він сховав під свою куртку, тобто обернув їх на свою користь, після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар.
Однак, ОСОБА_4 не зміг до кінця довести свій злочинний умисел, направлений на викрадення двох пачок кави «Якобс Монарх» вагою 400 грамів кожна, що належить магазину ТОВ «АТБ-маркет», з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки його дії були помічені охоронцем супермаркету, який затримав його до приїзду працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину із корисливих мотивів до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Загальна сума збитків, спричинена потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» склала 578 гривень, яка в ході досудового розслідування ОСОБА_4 відшкодована.

29.09.2017 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого та обвинуваченим відповідно до вимог ч. 1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, представник потерпілого стверджує та проти цього не заперечує, що ОСОБА_4 збитки, спричинені злочином відшкодовані у повному обсязі, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, та в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, та визначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України..

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.09.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1