Справа № 555/2156/17
Номер провадження 1-кп/555/219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

27.08.2017 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 109», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по другорядній автодорозі Т-1826 «Степань-Малинськ», наближаючись до нерегульованого перехрестя з автодорогою Р-05 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», не переконавшись в безпеці руху, порушуючи вимоги ПДР України, а саме: п.10.1 згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.16.11, згідно якого «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», виїхав на перехрестя з головною автодорогою, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Сарни, Рівненської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які для свого загоєння - потребують тривалого (більше як 21 доба) часу, за цим критерієм за ступенем тяжкості належать до ушкоджень середнього ступеня.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечував, щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, потерпілий не має до підозрюваного вимог майнового характеру.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 28.08.2017 р. - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000518 від 28.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1