Справа №127/6741/18
Провадження №1-кс/127/3265/18
29 березня 2018 року м. Вінниця

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_4 .. Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2018, близько 19:20 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (начальник відділення тех. обслуговування ВЧ НОМЕР_1 , майор), проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» держаний номер НОМЕР_2 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, зі сторони пр. Космонавтів, під час виконання маневру повороту праворуч на вул. 600 річчя, на червоний колір світлофора, допустив зіткнення із трамваєм марки «ВЕ 4/6 Мираж» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку.
Внаслідок даної пригоди, тілесні ушкодження отримав пасажир трамваю малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проживає: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки №1323 у малолітнього ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку», та після огляду лікарями він був госпіталізований до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ
23.03.2018 р. у приміщенні КЗ ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ старшим слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 було відібрано зразки крові у гр. ОСОБА_4 , об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 22 год.40 хв. Шприц із кров`ю ОСОБА_4 було поміщено до пакету №4496713, який було опечатано.
Враховуючи викладене, з метою встановлення причин смерті невстановленого трупа, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 23.03.2018, близько 19:20 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (начальник відділення тех. обслуговування ВЧ НОМЕР_1 , майор), проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» держаний номер НОМЕР_2 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, зі сторони пр. Космонавтів, під час виконання маневру повороту праворуч на вул. 600 річчя, на червоний колір світлофора, допустив зіткнення із трамваєм марки «ВЕ 4/6 Мираж» № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_4 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявний алкоголь в крові гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то яка його концентрація у крові вищевказаної особи ?
- Чи наявні наркотичні засоби в крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так то яка їх концентрація?
Надати експертам зразки крові ОСОБА_4 , що були відібрані до шприцу, та поміщено до спецпакету №4496713.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя