Провадження № 1кс-200-2190-18
Справа № 200/2687/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу справи № 908/1460/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002827 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

02грудня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.190, ч.1 ст.358КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002827.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська 02.12.2013 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 12.11.2013 по 28.11.2013 внесено реєстраційні зміни до установчих документів Товариства, а саме виключно з числа його учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без їх відома та згоди, в результаті чого невстановлені особи заволоділи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належним майном і майновими правами Товариства.

02.09.2014 рішенням Господарського суду Запорізької області визнано не дійсними рішення загальних зборів учасників, а також державні реєстрації проведені реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.03.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2014 залишено без змін.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ для вилучення оригіналу справи № 908/1460/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому слідчий в клопотанні не зазначив повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Крім цього, клопотання не містить дати складання та у клопотанні слідчий не зазначив прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій він просить надати право тимчасового доступу до документів, які відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК, обов`язково зазначаються в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу справи № 908/1460/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналу справи № 908/1460/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська