Справа № 706/1094/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка Черкаської області клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на зберіганні в гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а саме; оригінали документів, або їх зображення (копії), з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 25.09.2015 року, після 25.09.2015 року та з 15.01.2016 року, після 15.01.2016 року.

Підставами для надання інформації, яка знаходиться у володінні банківської установи слідчий вказує те, що 21 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, про те, що До Христинівського відділення поліції із Уманської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки управління СБУ в Черкаській області за фактом підроблення офіційних документів та незаконного проведення відкритих двоступеневих торгів на придбання паливно-мастильних матеріалів посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється головою тендерної комісії і по його вказівці опублікували оголошення в газеті про відкриття та проведення двоступеневих торгів на придбання паливно-мастильних матеріалів. В даній процедурі приймало участь дві організації а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення торгів, які відбулися комісійно 15.01.2016 року, замовником яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Торги проходили 15.01.2016 року комісійно в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вказана експертиза була призначена

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши, прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки оригінали документів, які знаходиться у гр..директора ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до цих документів і їх неможливо отримати будь яким іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-166 КПК України, УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів - оригінали документів, або їх зображення (копії), з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виготовлені в період з 25.09.2015 року, після 25.09.2015 року та з 15.01.2016 року і після 15.01.2016 року, які знаходяться на зберіганні в гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та дозвіл на їх вилучення.

Роз`яснити гр. ОСОБА_5 положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Строк дії ухвали до 04.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1