Справа № 574/886/17
1-кп/574/97/2017

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
04 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, яка не працює, раніше не судимого, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 122 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
15.07.2017 року близько 20-ї години потерпілий ОСОБА_4 , проходячи парком м.Буринь, зустрів обвинуваченого ОСОБА_5 , який намагався з`ясувати причини давніх непорозумінь між ними. Потерпілий ОСОБА_4 не став його слухати і пішов далі в напрямку дому, коли відійшов, то обвинувачений ОСОБА_5 наздогнав його на велосипеді, і на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, велосипедом збив потерпілого ОСОБА_4 з ніг, після чого наніс один удар носаком в область правої ключиці та один удар носаком в область ребер справа.
Внаслідок отриманого удару в область ключиці потерпілий ОСОБА_4 отримав відповідно до висновку експерта № 176 від 19.07.2017 року тілесні ушкодження у вигляді косого перелому дистальної треті діафіза правої ключиці зі зміщенням відламків, що відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я,т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372 КПК України, суд, -

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України -закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд.
Суддя ОСОБА_1