г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2277/17
Номер провадження 1-кп/213/319/17
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 29 травня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)16 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 01 року обмеження волі з випробувальним терміном 01 рік, 2) 24 липня 2017 року Інгулецьким районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 травня 2017 року приблизно о 15.00 годині, проходячи поблизу будинку №3 по вул. О.Станкова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який спав на лавці біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення планшетного комп`ютера «Samsung Galaxy Tab 5», який знаходився в кишені штанів одягнених на ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, скориставшись станом ОСОБА_5 , таємно, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу викрав із задньої кишені одягнених на ОСОБА_5 штанів планшетного комп`ютера «Samsung Galaxy Tab 5» сенсорного типу, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2650 від 16 серпня 2017 року становить 1 110,00 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 29 травня 2017 року він разом із другом йшов буля будинку АДРЕСА_2 та побачив на лавці чоловіка у нетверезому стані та витягнув з його кишені планшет «Samsung Galaxy Tab 5», який потім продав знайомому за 500,00 гривень. Гроші витратив на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження тих фактичних даних у справі, які ніким не оспорюються та не заперечуються, то у такому випадку сторони будуть позбавлені можливості оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог, визначених у ст. 349 КПК України.

Оцінивши в сукупності докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий та судимості у відповідності із законом є не зняті та не погашені, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря-психіатра на обіку не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази залишити потерпілому, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного по даному вироку - більш суворим призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у вигляді 04 (чотирьох) років 01 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Суд вважає за необхідне застосувати ч.5 ст.72 КК України, Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення поряду зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту затримання - з 31 травня 2017 року до дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року - по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді планшетного комп`ютера «Samsung Galaxy Tab 5» сенсорного типу, чорного кольору, що знаходяться на зберіганні відповідно до розписки у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1