Справа № 366/696/18
Провадження № 1-кс/366/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
23 березня 2018 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 13 год. 11 хв. 09.12.2017 до 21 год. 44 хв., наглядно-знайома потерпілому ОСОБА_5 особа на ім`я ОСОБА_6 , жителька смт. Іванків, під час перебування в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , скориставшись нагодою коли за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився на кухні, таємно викрала грошові кошті в сумі 20 тис. грн., та золотий ланцюжок з хрестиком (кулончиком), чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
10.12.2017 року відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено що 09.12.2017 року в період часу з 13 год. 11 хв. 09.12.2017 до 21 год. 44 хв. приміщення будинку АДРЕСА_1 , відвідувала громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 09.12.2017 року близько 18 год. 00 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 отримала дзвінок від знайомого ОСОБА_5 та під час розмови отримала запрошення від останнього до його будинку.
ОСОБА_5 факт запрошення громадянки ОСОБА_8 по телефону заперечує.
Крім того виявлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Відповідно до п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушенням обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженні № 0000596, з метою перевірки показів ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 щодо часу та обставин вчинення кримінального правопорушення, мотивів та мети його вчинення, а також встановлення даних, які характеризують особу, обтяжують чи пом`якшують покарання, - виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки на мобільні номери телефонів, що перебували в користування ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 в тому числі про час та місце їх використання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2017 по 12 год. 00 хв. 10.12.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 0000596. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення шахрайства). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити лише слідчому ОСОБА_3 , оскільки тільки він зазначений у витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, а інші співробітники про які зазначено в клопотанні, згідно наданих документів, не значаться як учасники оперативно-слідчої групи, або з інших підстав встановлених КПК України, а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000596 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2017 по 12 год. 00 хв. 10.12.2017 року.
Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ):
2.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 08 год. 00 хв. 08.12.2017 по 12 год. 00 хв.. 10.12.2017 року.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іванкївського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1