Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/9664/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/9664/18
Провадження № 1-кс/554/2460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000287 від 20.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення позапланової перевірки 31.03.2017 щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 виявлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою самочинно виконуються будівельні роботи з реконструкції нежитлових приміщень пам`ятки архітектури національного значення - колишнє Дворянське зібрання (1810 р.).

Будинок дворянського зібрання (нині кінотеатр імені Івана Котляревського) включено до Списку пам`ятників архітектури ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають під охороною держави, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 24.08.1963 №970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам`ятників архітектури на території ІНФОРМАЦІЯ_3 », охоронний №577/6), а земельна ділянка, на якій розташована згадана будівля, згідно з історико-архітектурним опорним планом, науково-проектною документацією щодо визначення меж та режимів використання для охорони пам`яток архітектури та містобудування національного та місцевого значення м. Полтава (наказ Міністерства культури України від 02.12.2014 №1075), розташована в межах Центрального історичного ареалу та першої підзони центральної комплексної охоронної зони пам`яток.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пам`ятки, їхні частини, пов`язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

Статтею 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що власник або уповноважений ним орган, користувач зобов`язані утримувати пам`ятку в належному стані, своєчасно провадити ремонт, захищати від пошкодження, руйнування або знищення відповідно до цього Закону та охоронного договору.

Використання пам`ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам`ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» зони охорони пам`ятки (далі - зони охорони) - встановлювані навколо пам`ятки охоронна зона, зона регулювання забудови, зона охоронюваного ландшафту, зона охорони археологічного культурного шару, в межах яких діє спеціальний режим їх використання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про охорону культурної спадщини» усі власники пам`яток, щойно виявлених об`єктів культурної спадщини чи їх частин або уповноважені ними органи (особи) незалежно від форм власності на ці об`єкти зобов`язані укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір. При передачі пам`ятки, щойно виявленого об`єкта культурної спадщини чи її (його) частини у володіння, користування чи управління іншій особі істотною умовою договору про таку передачу є забезпечення особою, якій передається пам`ятка, щойно виявлений об`єкт культурної спадщини чи її (його) частина, збереження пам`ятки, щойно виявленого об`єкта культурної спадщини чи її (його) частини відповідно до вимог цього Закону та умов охоронного договору, укладеного власником або уповноваженим ним органом (особою) з відповідним органом охорони культурної спадщини.

Установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди приміщення пам`ятки архітектури національного значення по АДРЕСА_1 (колишнє Дворянське зібрання).

З метою перевірки зазначених обставин прокурором в рамках вказаного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запити №125-11682-17 від 23.02.2018 та №125-16287-17 від 12.03.2018 про надання інформації та підтверджуючих документів щодо власника та користувачів будівлі пам`ятки архітектури національного значення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 по суті зазначених питань відповіді не досі надано, що може свідчити про спробу службових осіб органу місцевого самоврядування приховати, знищити, спотворити або сфальсифікувати важливі для слідства відомості.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування встановлено обставини, які можуть свідчити про пошкодження пам`ятки архітектури національного значення по АДРЕСА_1 , у ході проведення самовільної добудови до зазначеної будівлі без належних правових підстав, існує необхідність у тимчасовому доступі до договорів оренди, суборенди приміщення пам`ятки архітектури національного значення по АДРЕСА_1 (колишнє Дворянське зібрання)(з можливістю вилучення оригіналів) з метою встановлення умов спеціального використання пам`ятки та чи дотримується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » істотних умов договору оренди.

Таким чином, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, а також встановлення факту пошкодження пам`ятки культури національного значення, необхідним є тимчасовий доступ до договорів оренди, суборенди приміщення пам`ятки архітектури національного значення по АДРЕСА_1 (колишнє Дворянське зібрання), та в подальшому проведення комплексної судової будівельно-технічної мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі чи документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

З метою усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також проведення в подальшому комплексної судової будівельно-технічної мистецтвознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення належно завірених, а саме до договору оренди, суборенди приміщення пам`ятки архітектури національного значення (колишнє Дворянське зібрання 1810 р.) охоронний № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 та рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу в оренду, суборенду цього приміщення.

Вищевказані документи необхідні з можливістю їх вилучення з метою проведення комплексної судової будівельно-технічної мистецтвознавчої експертизи та отримання необхідних відомостей в ході досудового розслідування, а також використанням, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для більш повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, та які можливо використати як докази і без цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прошу Вас розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, в яких виникне необхідність під час розслідування кримінального провадження, а також, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів оренди, суборенди приміщення пам`ятки архітектури національного значення (колишнє Дворянське зібрання 1810 р.) охоронний № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу в оренду, суборенду цього приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1