Справа № 303/1267/18
Провадження № 1-кс/303/317/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
07 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: заступника начальника СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "Opel Omega Caravan" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду місця події 06 березня 2018 року, з метою збереження речового доказу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Особа, яка керувала транспортним засобом марки "Opel Omega Caravan" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, особи, яка керувала транспортним засобом, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.03.2018 р., транспортний засіб марки "Opel Omega Caravan" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та затримано, і він знаходиться на майданчику для тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево по вул. Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: - автомобіль марки "Opel Omega Caravan" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно Постанови слідчого від 06.03.2018 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Opel Omega Caravan" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду місця події 06 березня 2018 року, з метою збереження речового доказу.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1