Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/314/2017 Справа № 641/2100/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000553 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:10.11.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 28.05.2008року; 23.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185,69,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, 10.05.2011 року звільнений за відбуттям покарання; 27.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки; 22.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України кримінальне провадження закрито відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України; Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова управління ДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задоволено, скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, яке призначено Комінтернівським районним судом м. Харкова від 27.12.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року близько 02,30 годин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.. Ковтуна,19, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, підійшовши до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу вищевказаного будинку, та відсунувши металевий люк, проник до зазначеного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу відпилив частину належного ПАТ « Укртелеком» кабелю марки ТППБ 30*2*0,4, довжиною 14 м, вартість якого згідно з висновком судово товарознавчої експертизи становить 312 гривень 20 копійок, після чого, витягнувши вказаний кабель з колодязя, намагався покинути місце вчинення правопорушення, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений співробітниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини щодо скоєння ним вищезазначеного епізоду злочинної діяльності, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна кабелю ПАТ « Укртелеком», та заподіяння збитків на суму 312,20 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу , дослідженням відомостей щодо судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 185 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше був неодноразово засуджений і судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на обліку КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з квітня 2014 року, за місцем мешкання характеризується негативно, страждає на ряд хронічних захворювань,що підтверджується медичної документацією, згідно довідки начальника медичної частини Державної установи « Харківська установа виконання покарань № 27», вбачається, що на даний час загальний стан здоров,я ОСОБА_5 задовільний, лікування не потребує.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Підстав для застосування до призначеного покарання ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення - злочину , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дане кримінальне правопорушення - злочин в період відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.12.2013 року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначається за сукупністю вироків.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 31.03. 2017 року згідно виконання ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.01.2017 року.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.12.2013 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, обчислюючи строк відбуття покарання з 31 березня 2017 року відповідно виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року.
Зарахувати з 10 квітня 2017 року ( ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року про тимчасове залишення в СІЗО) до 20 червня 2017 року ( включно) із розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1782,49 грн.
Речові докази: дріт ( кабель) довжиною 14 метрів вважати повернутим за належністю, фрагмент вилученого кабелю, ніж та пилку по металу знищити; диск CD R з відеозаписом з нагрудної камери відео регістратору патрульного поліцейського від 01.03.2017 року зберігати в матеріалах справи.
Скасувати арешт з ножа та пилки по металу, що були вилучені в ході огляду місця події, який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1