Єдиний унікальний номер: 378/1076/17
Провадження № 1-кс/378/159/17
УХВАЛА
22.12.2017 року смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій проситьзобов`язати прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 зареєструвати його заяву від 21 грудня 2017 року про вчинення службовими особами із числа працівників прокуратури Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з такого.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. ст.214 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VІІІ від 16.11.2017) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак, не вніс відомостей до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_3 , звертаючись 22.12.2017 року до слідчого судді зі скаргою на зазначену вище бездіяльність, вказує на те, що ним до Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області 21.12.2017 року подано заяву про кримінальне правопорушення, яку не внесено в ЄРДР станом на день подачі скарги.
В скарзі відсутні посилання про наявність в заявника ОСОБА_3 даних щодо невнесення до ЄРДР вищевказаних відомостей.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок прокурора, слідчого через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з положень ст. 214 КПК України, з наступним днем після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення необхідно пов`язувати вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого виникає право на оскарження бездіяльності, початок перебігу процесуального строку на оскарження, при обчисленні якого не береться до уваги той день, від якого починається строк відповідно до ч.3 ст.115 КПК України.
Тобто право на оскарження бездіяльності у заявника, початок перебігу процесуального строку на оскарження розпочинається з 23.12.2017. Проте, вже на наступний день після подання заяви, а саме: 22.12.2017 заявник оскаржує бездіяльність прокурора, однак, підстави вважати вчиненою бездіяльність на наступний день, - відсутні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності з п. 1 ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою, а отже, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 115, 214, 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1