Справа № 536/1686/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000795, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцем м. Перевальськ Луганської області, не працюючим, не одруженим, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 по 30 серпня 2017 року, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , виявив дикорослий кущ рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на своїй присадибній ділянці, відокремив від куща коноплі одну гілку з листям та суцвіттями, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та переніс їх додому на своє подвір`я в АДРЕСА_1 . Відокремлену гілку із листям та суцвіттям коноплі ОСОБА_4 для висихання поклав на піч твердого опалення в своєму житловому будинку та незаконно зберігав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 суцвіття та листя коноплі після висихання пальцями рук перетер та поклав до різних паперових згортків, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав його за вказаним вище місцем проживання без мети збуту.
07.09.2017 року при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в присутності понятих на подвір`ї і у житловому будинку:
- із печі твердого опалення житлового будинку, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2770 від 15.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,501 г.
- із подвір`я зі столу бісетки (в середині дошки для ігри нарди, в жерстяній банці з під кави), речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2767 від 12.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 1,542г та 1,052 г.
- із подвір`я з гамака, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2769 від 12.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 1,780 г.
- із подвір`я з цегляного мангалу, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2768 від 12.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 2,177 г.
Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу, складає 8,052 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без бети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 309 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі:

-полімерний пакет НДЕКЦ № 2292069 з вмістом канабісу масою 1,501г.; полімерний пакет НДЕКЦ № 2566184 з вмістом канабісу масою 1,542г. та 1,052г.; полімерний пакет НДЕКЦ № 2566189 з вмістом канабісу масою 1,780г.; полімерний пакет НДЕКЦ № 2566185з вмістом канабісу масою 2,177г. знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1