Провадження № 1-кп/161/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003503, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту із покладання обов`язків, строком 60 днів, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, один з яких, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів враховуючи суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, є підстави стверджувати, що без встановлення контролю за його поведінкою ОСОБА_6 може переховуватись від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 працює, не ухиляється від суду, не порушує, покладені на нього судом обов`язки та не перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.194 ч.2 суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що прокурором ОСОБА_3 не доведена реальна можливість обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, оскільки, як встановлено судом, обвинувачений прибуває до суду за кожною вимогою, що вказує на належну його поведінку, обвинувачений працює, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177,179, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - відмовити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 13 квітня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

5) не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1