Єдиний унікальний номер 728/1610/17
Номер провадження 1-кп/728/152/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2017 року., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 23.08.2017 року, затверджений заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000105 від 13.02.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, просить в судове засідання викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки обвинувачений не визнає вину, ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, а саме, він обвинувачується у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, може скритися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, також не заперечує проти виклику в судове засідання свідків зазначених у реєстрі досудового розслідування,

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, не має заперечень проти виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі досудового розслідування, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою заперечує, зазначив, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтердження ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як ризики зазначені прокурором містять неконкретний характер та не ґрунтуються на доказах.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Що стосується клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не визнає вину, суд вважає, що на даний час не не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинувачених під вартою, судом також взято до уваги що оскарження попередньо обраного запобіжного заходу не спростувало наявність даних ризиків і тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу терміном на шістдесят днів, при цьому суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш мякий. Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000105 від 13.02.2017 року., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 14 годині 00 хвилин 29 вересня 2017 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, педагога психолога для здійснення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05 листопада 2017 року з його утриманням в СІЗО м.Чернігова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1