АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4327/17 Номер провадження 11-кп/786/797/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

В обгрунтування прийнятого рішення суддя в ухвалі послався на відсутність підстав для його задоволення, оскільки дане питання вже вирішувалося судом раніше.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з врахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року № 838-VІІ, 1 день попереднього ув`язнення 2 дні позбавлення волі за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 20.05.2013 року, яким ОСОБА_8 засуджений до 15 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого та його захисника, які вважають ухвалу судді безпідставною, промову прокурора про законність ухвали суду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Хмельницького міського суду від 20.05.2013 року за п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, зарахувавши йому строк тримання під вартою з 06 жовтня 2008 року по 19 травня 2013 року.

Вироком апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельтницького міського суду стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_8 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В іншій частині вирок Хмельницького районного суду залишено без зміни.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2016р., яка набрала законної сили, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання було відмовлено, оскільки правила, закріпленні у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Залишаючи без розгляду клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8 суд мотивував тим, що по питанню зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому до довічного позбавлення волі вже наявне рішення суду.

Разом з тим з ухвали Київського районного суду м. Полтава від 29.01.2016 року вбачається, що суд розглядав клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року, а клопотанні адвоката в інтересах ОСОБА_8 від 11.07.2017 року ставиться питання про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення відповідно до вироку Хмельницького районного суду від 20.05.2013 року, який в частині зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_8 вироком апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2013 року не скасований.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про залишення клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8 без розгляду не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Враховуючи, що клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Хмельницького міського суду не розглядалось судом, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2017 року про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення без розгляду - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_8 вважати таким, що підлягає розгляду та провадження стосовно ОСОБА_8 направити до Київського районного суду м. Полтава для судового розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .