печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000091 від 15.10.2013 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10032/16-к від 10.03.2016 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 та накладено арешт на майно ОСОБА_4 право власності на яке зареєстровано за ним, з метою забезпечення відшкодування шкоди та конфіскації майна, а саме: квартиру загальною площею 79,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 36,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 60,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0688, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Також зазначає, що 21.12.2017 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000091 було закрито, проте арешт із зазначеного вище майна знятий не був, та у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення адвокат ОСОБА_3 просить його скасувати.
Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10032/16-к від 10.03.2016 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 та накладено арешт на майно ОСОБА_4 право власності на яке зареєстровано за ним, а саме: квартиру загальною площею 79,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 36,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 60,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0688, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ..
При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000091 від 15.10.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу зазначених кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, того, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10032/16-к від 10.03.2016 року, на майно ОСОБА_4 , яке зареєстровано за ним на праві власності а саме:
- квартира загальною площею 79,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок загальною площею 36,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок загальною площею 60,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0688, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1