У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "14" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0015043 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що В період часу з 19 год. 00 хв. 05.11.2017 до 03 год. 00 хв. 06.11.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 )

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0015043 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13428; Cid 32052, 32051, 32053; Lac 10928; Cid 2053, 11, 6073, 2051, 2052; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1823; Cid 32701, 32704, 32707, 21163, 22831, 21161, 6941, 20173, 21162; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Cid 12463; Lac 28053; Cid 20417, 18835, 30415, 27851, 27852, 27853.. В період часу з 18-00 год. 05.11.2017 до 04-00 год. 06.11.2017.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що станом на день розгляду клопотання оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінив назву на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим необхідно змінити назву оператора.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:
Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13428; Cid 32052, 32051, 32053; Lac 10928; Cid 2053, 11, 6073, 2051, 2052; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1823; Cid 32701, 32704, 32707, 21163, 22831, 21161, 6941, 20173, 21162; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Cid 12463; Lac 28053; Cid 20417, 18835, 30415, 27851, 27852, 27853.. В період часу з 18-00 год. 05.11.2017 до 04-00 год. 06.11.2017, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: