Справа № 214/4711/13
1-в/214/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:
-22.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , в якому вона просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 .

В своєму поданні ОСОБА_5 посилається на те, що 22 липня 2013 року ОСОБА_6 була засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Станом на 30.08.2017 року Саксаганський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні з приводу задоволення подання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час та дату розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає його розгляду.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання представника органу пробації з наступних підстав.
У відповідності до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2013 року була засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 не сплатила призначений їй вищевказаним вироком суду штраф.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з 22.08.2013 року - дня набрання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2013 року законної сили, минуло більше двох років, а отже, за таких обставин, враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 КПК України, суд не знаходить підстав для вирішення питання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 ст.80 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В поданні начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1