1-кп/754/52/17
Справа № 754/8327/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю потерпілого ОСОБА_8

за участю представника потерпілого ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001858 відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України, кожного,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні заявив, що строк запобіжного заходу ОСОБА_11 у виді домашнього арешту закінчується 28.04.2017 року. Вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі, а тому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Щодо ОСОБА_10 просить не вирішувати питання щодо продовження запобіжного заходу, оскільки щодо ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілий та його представник підтримали прокурора. Обвинувачені та захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши обвинувачених, адвокатів, потерпілого, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

22.02.2017 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_11 було продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вважати продовженим запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 у виді домашнього арешту до 28 червня 2017 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_11 залишати кв. АДРЕСА_1 в дні тижня з понеділка по п`ятницю включно з 20-00год. по 07-00год. та із забороною покидати житло в дні тижня суботу та неділю - цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_11 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: