Справа № 450/2858/17 Провадження № 1-кс/450/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001971 від 19 жовтня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в :
20.10.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивує тим, що 19.10.2017 р., приблизно о 16:00 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі "Західний об`їзд м. Львова", у напрямку до дороги Київ-Чоп, при проїзді її ділянки в районі км 7 + 300 м, що на території Пустомитівського району Львівської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із тягачем "RenaultMagnum" р.н. НОМЕР_2 , який транспортував напівпричіп "Zaslaw D-651" реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті зіткнення водій автомобіля "ВАЗ 2170" ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Зазначає, що автомобіль марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину.

Враховуючи викладене та те, що використання автомобіля марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженими на те особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вказаного автомобіля просить визначити територію стоянки по АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані документи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.10.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням про надання на час проведення досудового розслідування тимчасового доступу до автомобіля марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 , і одночасно він же звернувся з іншим клопотанням - про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого про накладення арешту, та накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2170" р.н. НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, вважаю що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінально провадження у виді надання тимчасового доступу до вказаного у клопотанні автомобіля відсутня, оскільки на такий, на час розгляду вказаного клопотання, вже накладено арешт, тобто існує можливість отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 132, 159, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2017р. про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1