Справа № 752/2492/18
Провадження №: 1-в/752/88/18
У Х В А Л А
15.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - Дем"янюк- ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-201/09, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-201/09 виданого 15.04.2009 року на виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» 6973 грн. 20 коп.
В обґрунтування подання зазначено, що вищезазначений виконавчий лист на адресу відділу надійшов 15.01.2015 року та цього ж числа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46057063, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.
23.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.
В ході проведення виконавчих дій та з отриманих відповідей з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України встановлено, що боржник доходів, пенсії не отримує, рахунки, відкриті в банківських установах на ім`я боржника відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 25.05.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Надати підтвердження про відправку вищевказаного документу не вбачається можливим у зв`язку з витребуванням журналу вихідної кореспонденції в рамках кримінального провадження.
Перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження, встановлена відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу та документів виконавчого провадження.
В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсудність учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що подання про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню, з таких підстав.
Вироком Голосіївського районного суду м. Кива від 03.03.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» 6973 грн. 20 коп. (т. 2 а.с. 95-97).
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
15.04.2009 року на виконання вироку суду представником ВАТ «Родовід Банк» - ОСОБА_5 отримано один виконавчий лист (т. 2 а.с. 106).
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 370 ЦПК визначено, що однією з таких підстав є втрата виконавчого листа.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, а саме довідки про втрату виконавчого документу № 51408176 від 06.07.2017 року, перевіркою встановлено, що виконавчий лист у справі № 1-201/09, втрачено.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК, суд
у х в а л и в:
задовольнити подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-201/09.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1-201/09, виданого 15.04.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» 6973 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1