ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/1415/16-к

18.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000188 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Каланчацького р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в/з, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.11.2009р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1)18.12.2015р. близько 08:30год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно через відчинені двері проник до подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: одну спортивну гирю вагою 32кг., вартістю 350грн., дві спортивні гирі вагою 24кг., вартістю 250грн за 1 шт., на загальну суму 500грн., та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 850грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
2)14.01.2016р. близько 12:00год., ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення господарської будівлі, яка розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , заволодів велосипедом марки «Jamatrix» вартістю 2224,50грн. та кутошліфувальною машиною «Днепр» вартістю 410грн., які належать ОСОБА_7 , після чого викрадене обернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2634,50грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.12.15 зранку він разом з товаришем йшли по вулиці у сел..Кіндійка, зайшли через відчинені ворота до подвір`я будинку, побачили три спортивні гирі, які викрали, а потім продали. Через 2-3 тижня він зайшов до подвір`я будинку і з сараю викрав велосипед та болгарку, які продав, гроші витратив на свої потреби. Шкоду відшкодував.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України..

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ними злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Речовий доказ вважати повернутим потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави за проведення експертиз 491,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1