Провадження № 1-кп/744/43/2017
Єдиний унікальний № 739/2035/16-к
У Х В А Л А
про складання досудової доповіді

17 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000279 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого вальником лісу в ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року прокурором, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , змінене обвинувачення.

За обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням діяння ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 17 жовтня 2017 року з ініціативи суду у зв`язку зі зміною прокурором обвинувачення на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про необхідність доручення відповідним органам з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні проти складання досудової доповіді не заперечили, обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про необхідність вирішення згаданого питання на розсуд суду, а захисник ОСОБА_3 висловив свої переконання про відсутність необхідності складання досудової доповіді.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне доручити органам з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за наступних обставин.

За змістом приписів ч. ч. 1, 2 ст. 3141 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до санкції ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, інкримінованої обвинуваченому, законодавцем передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З огляду на викладене, поставлений до вини ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів, обумовлених ч. 2 ст. 3141 Кримінального процесуального кодексу.

Поряд з цим, положеннями ч. 5 ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що переважно тільки у разі при зміні обвинувачення зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 3141 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, хоча й прокурором за обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням й не змінювався ступінь тяжкості злочину, але, беручи до уваги обставини зміни сутності обвинувачення у деякій мірі у бік його обтяження, а також те, що прокурор, разом з іншим, згідно нового обвинувачення виключає деякі пом`якшуючі обставини, враховуючи, що стосовно складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні чинні процесуальні рішення судом не приймалися, за аналогією кримінального процесуального закону, можливість застосування якої передбачене нормами ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення принципу законності у кримінальному провадженні, суд убачає за потрібне доручити визначеним органам з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 3141, ч. 5 ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Новгород-Сіверському районному сектору з питань пробації не пізніше 31 жовтня 2017 року скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали скерувати Новгород-Сіверському районному сектору з питань пробації до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1