overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/2/18
провадження №1-кп/457/47/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 05 січня 2018 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/920/17
Провадження № 1-кп/456/148/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
04 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, та ОСОБА_8 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Потерпілі, обвинувачені та захисник останніх погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку останніх, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 лютого 2018р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3747/17
Провадження №1-кс/460/772/17
УХВАЛА
29.12.2017 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в:
29.12.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 03 січня 2018 на 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 Справа №607/9906/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/651/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/1/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

02 січня 2018 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши поданняв.о. голови Підгаєцького районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, та призначити до розгляду на 15:30 год. 03 січня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/77/18
Справа № 675/2082/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представник Ізяславської

виправної колонії (№31) ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволені клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 , Закону України «Про амністію в 2016 році» залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 5 січня 2018 року.
Головуючий
Судді
Номер провадження: 11-сс/785/2026/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Одеса

27.12.2017 року апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора, ОСОБА_7 заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_6 не підготовлений до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про відвід має бути відмовлено, підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, зазначено не було, твердження на непідготовленість прокурора не передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст.ст.80-82 КПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/702/4/18
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
04 січня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність слідчого,
Скаржник 03.01.2018 звернувся в суд із скаргою на дії та бездіяльність слідчого.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на дії та бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05.01.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя Т.І. Діденко
Справа №1-155/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22.06.2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

за участю прокурора Соловей І.Т. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, призовник, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов"язаний, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 червня 2011 року в судове засідання не зявився потерпілий, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причини неявки суду не повідомив.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо потерпілого привід.

Неявка потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 11 липня 2011 року:

- потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6;

Копію постанови направити в Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
154/30/18
1-кп/154/53/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 14 год 00 хв 09 січня 2018 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/30/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВОПЛ №1: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката: ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у клопотанні про продовження примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , -

27.12.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, оскільки ОСОБА_5 , лікується в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Разом з тим, враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , представник ВОПЛ №1 ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру без участі останнього, що в підготовчому судовому засіданні не заперечували захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про проведення судового розгляду клопотання без його участі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314; 512; 514 КПК України, суд приходить до висновку про призначення до судового розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , без його участі, на 14 год. 30 хв., 05 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд проводити одноособово.

У судове засідання викликати: завідуючого відділенням ВОПЛ №1 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 164/470/17 Провадження №11-кп/773/145/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/2849/16-к
провадження № 1-кп/208/122/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 липня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24.03.2010 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.08.2012 року по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно якого 01.06.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно, підстав для її скасування чи змін суд не вбачає.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, продовжити строк запобіжного заходу, захисника, який підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просив суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на менш суворий, обвинуваченого, який підтримав думку адвоката, суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду. Що стосується міри запобіжного заходу, то з врахуванням ризиків які були підставою для її обрання, та які на теперішній час не зменшились, суд вважає за доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 25.07.2016 року о 15.00 годині.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити раніше обрану домашній арешт за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , з 18.00 до 07.00 години, за винятком часу пов`язаного з навчанням чи працею, строком до 17.09.2016 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1814/17
Провадження № 1-кп/177/65/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 25.06.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 03.01.2018 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.06.2017 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22.01.2018, о 13.30 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя