Провадження № 1-кс/161/7436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00003014 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду речей та документів які перебувають на зберіганні в орендованій ОСОБА_5 в АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11 (МФО 351005) сейфовій скринці.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №00003014 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України за фактом внесення недостовірної інформації до змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УА БРУК» №3 від 26.07.2013 року, а саме про надання дозволу відчужити основні засоби, які належать товариству «УА Брук», що не відповідає дійсним обставинам та волевиявленню засновників вказаного товариства та підробки даного документу та за фактом заволодіння службовими особами ТзОВ «УА Брук» та особою, яка діяла як представник співвласника товариства в період часу з липня 2013 року по жовтень 2015 року майном цього товариства та заподіяння ТзОВ «УА Брук» майнової шкоди.

З метою відшукання і вилучення бухгалтерської документації, документів «чорної» бухгалтерії і фінансово-господарської діяльності ТОВ «УА БРУК», готівкових грошових коштів, цінностей в органу досудового розслідування є підстави вважати в орендованій ОСОБА_5 в АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11 (МФО 351005) сейфовій скринці можуть знаходитися дані речі та документи, а тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні огляду.

Слідчий ОСОБА_4 просив суд задоволити клопотання, оскільки у даному випадку проведення огляду є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчу (розшукову) дію огляд.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року та 31 травня 2017 року за №0003014 слідчим внесені відомості за фактом внесення недостовірної інформації до змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УА БРУК» №3 від 26.07.2013 року, а саме про надання дозволу відчужити основні засоби, які належать товариству «УА Брук», що не відповідає дійсним обставинам та волевиявленню засновників вказаного товариства та підробки даного документу та за фактом заволодіння службовими особами ТзОВ «УА Брук» та особою, яка діяла як представник співвласника товариства з липня 2013 року по жовтень 2015 року майном цього товариства та заподіяння ТзОВ «УА Брук» майнової шкоди, з правовою кваліфікацією за ст.358 ч.1, ч.3 ст.191 КК України (а.с.1).

З матеріалів клопотання, заяви(повідомлення) про вчинення злочину, наказу, договорів, протоколів загальних зборів учасників ТОВ «УА БРУК»,правочинів про зарахування взаємних грошових коштів, актів прийому-передачі, рішень суду, протоколів допиту свідків, слідчим суддею встановлені дані можливого внесення недостовірної інформації до змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УА БРУК» №3 від 26.07.2013 року та заволодіння службовими особами ТзОВ «УА Брук» та особою, яка діяла як представник співвласника товариства майном цього товариства та можливе знаходження первинної бухгалтерської документації, документів «чорної» бухгалтерії і фінансово-господарської діяльності ТОВ «УА БРУК», встановлення надходження і зберігання готівкових грошових коштів, наявних банківських рахунків «чорнової бухгалтерії» до ведення і створення якої причетні службові особи товариства, бухгалтерських документів щодо надходження позики від ОСОБА_6 , погодження засновниками товариства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 договорів відступлення прав вимоги та відчуження основних засобів виробництва в орендованій ОСОБА_5 в АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11 (МФО 351005) сейфовій скринці (а.с.2-33).

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому слід клопотання задовольнити частково, надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00003014 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, про проведення огляду задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення огляду речей та документів які перебувають на зберіганні в орендованій ОСОБА_5 в АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11 (МФО 351005) сейфовій скринці, для відшукання і вилучення бухгалтерської документації, документів «чорної» бухгалтерії і фінансово-господарської діяльності ТОВ «УА БРУК».

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1