Справа №642/5743/17
Провадження № 1-кп/642/8/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району м. Мерефа, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 190, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 12 червня 2015 року Комунальним підприємством «Харківський міський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» надалі КП «Спорт для всіх»)оголошено про проведення тендерних торгів на закупівлю за бюджетні кошти виробів з дроту ланцюги та пружини (огорожа з вбудованою калиткою) для навчальних закладів м. Харкова, а саме: Харківського ліцею №149 Харківської міської ради за адресою: пр-т Перемоги, 67-А у м. Харкові; Харківської гімназії №65 Харківської міської ради Харківської області за адресою:вул. Менделєєва, 22 у м. Харкові; Харківської гімназії №55 Харківської міської ради Харківської області за адресою:вул. Блюхера, 13-Д у м. Харкові;Харківської спеціалізованої школи 1-111 ступенів №114 Харківської міської ради Харківської воласті за адресою: проспект Гагаріна, 157 у м. Харкові; Харківської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №69 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Кам`янець -Подільська. 44 у м. Харкові; -Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №156 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Гарібальді, 9-А у м. Харкові; Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №118 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Роганська, 17 у м. Харкові; комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №49 ім. Харківських Дивізій »Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Харківських Дивізій, 7/3 у м. Харкові; Харківської гімназії №34 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Локомативна, 2 у м. Харкові;

Відповідно до тендерних вимог технічні характеристики виробів повинні відповідати технічному завданню за Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010-25.93.1).

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем (надалі ФОП),з правом виробництва спортивних товарів, оброблення металів та нанесення покриття на метали, механічного оброблення металевих виробів, неспеціалізованої оптової торгівлі, ремонту і нічного обслуговування готових металевих виробів, з корисливих мотивів, з метою чистого збагачення протиправним шляхом, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, достовірно розуміючи, що не має відповідних можливостей для придбання та виробничих потужностей для виготовлення огорожі з вбудованою калиткою з відповідними технічними характеристиками, у червні 2015 року подав до тендерного комітету пропозицію, згідно якої зобов`язався поставити огорожу з вбудованою калиткою загальною вартістю 294300 грн. за комплект для 9 учбових закладів м. Харкова на загальну суму 2648700 гривень у складі та технічними характеристиками:

1) Огорожа (секції)- 62 шт. (124 м.п.): висота секції - 3,0м; довжина секції - 2,0; матеріали в виробу: труба-не менш 40*40*3, сітка суцільнозварна (розмір комірки - 100*50*5мм); смуга 40*3 длякріплення стовпів. Пофарбовано фарбою для зовнішніх робіт зеленого кольору;

2) Секції з вбудованою калиткою - 2шт. Висота секції - 3,0 м; довжина секції -2,0 м з вбудованою калиткою (висота - 2,0м; ширина - 1,0 м) з вушками для замка. Матеріал виробу:труба - 40*40*3, сітка суцільнозварна (розмір комірки - 100*50*5 мм); пофарбовані фарбою для зовнішніх робіт зеленого кольору;

3)Стовпи до огорожі - 68 шт. Довжина - 4м; Матеріал виробу: труба - 60*80*4; труба - 40*40*3 (для бетоніровки); пофарбовані фарбою для зовнішніх робіт зеленого кольору.

27 липня 2015 тендерним комітетом КП «Спорт для всіх» оголошено результати торгів, згідно яких переможцем визнано ФОП ОСОБА_5 внаслідок чого між КП «Спорт для всіх» та ФОП ОСОБА_5 укладено договори про закупівлю товарів за державні кошти - поставку виробів з дроту, ланцюгів та пружин (огорожа з вбудованою калиткою): №19п-2015 від 27. 07.2015, №20п-2015 від 27.07.2015, №21п-2015 від 27.07.2015, №22п-2015 від 27.07.2015, №23п-2015 від 27.07.2015, №24п-2015 від 27.07.2015, №25п-2015 від 27.07.2015, №26п-2015 від 27. 07.2015, №27п-2015 від 27.07.2015.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати товару розмірі 30% від його вартості. На виконання вказаного пункту 30.07.2015 року КП «Спорт для всіх» здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) у сумі 88290 грн. по кожному договору, тобто на загальну суму 794610 грн.

У період з 04 по 17 серпня 2015 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, здійснив виготовлення огорожі з вбудованою калиткою із використанням матеріалів, технічна характеристика яких не відповідає вимогам, визначеним в укладених договорах. Так, ОСОБА_5 при виготовлені огорожі з вбудованою калиткою використав трубу з технічними характеристиками 40*40*2 та 60*80*2, які не були передбачені умовами договорів.

У період з 04 по 17 серпня 2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами КП «Спорт для всіх» шляхом обману, ввів в оману службових осіб КП «Спорт для всіх» щодо якості поставленої продукції запевнивши, що під час виготовлення огорожі з вбудованою калиткою використані матеріали, які повністю відповідають технічним характеристикам, зазначеним у договорах про закупівлю товарів та склав відповідні акти приймання-передачі товару (обладнання):

№5 від 04.08.2015 по договору №19п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№6 від 04.08.2015 по договору №21п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№7 від 07.08.2015 по договору №20п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№8 від 07.08.2015 по договору №22п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№9 від 07.08.2015 по договору №23п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.

№10 від 07.08.2015 по договору №26п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№20 від 17.08.2015 по договору №27п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№21 від 17.08.2015 по договору №24п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№22 від 17.08.2015 по договору №25п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

і яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо технічної характеристики матеріалів, використаних при виготовлені виробу та, реалізуючи свій злочинний умисел, передав складені документи КП «Спорт для всіх» для узгодження та проведення відповідних виплат.

Службові особи КП «Спорт для всіх», не будучи обізнаними про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 та, будучи введеними ним в оману, підписали складені ОСОБА_5 акти приймання-передачі товару (обладнання).

На підставі вказаних актів, КП «Спорт для всіх» за період з 30.07.2015 по 21.08.2015 перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Укрцосбанк» по договорам №19п-2015 від 27.07.2015, №20п-2015 від 27.07.2015, №21п-2015 від 27.07.2015, №22п-2015 від 27.07.2015, №23п-2015 від 27.07.2015, №24п-2015 від 27.07.2015, №25п-2015 від 27.07.2015, №26п-2015 від 27.07.2015, №27п-2015 від 27.07.2015 грошові кошти у загальній сумі 2648700 грн.

Згідно висновків судових будівельно-технічних експертиз №15-х від 25.03.2016, №16-х від 25.03.2016, №17-х від 25.03.2016, №18-х від 25.03.2016, №19-х від 25.03.2016, №20-х від 25 03.2016, №21-х від 25.03.2016, №22-х від 25.03.2016, №23-х від 25.03.2016 технічна - характеристика огорожі із вбудованою калиткою, що фактично змонтована на 9 об`єктах навчальних закладів не відповідає технічним характеристикам, визначеним у специфікації до договорів про закупівлю товарів за державні кошти, укладених з ФОП ОСОБА_5 та вказаних актів приймання-передачі товарів (обладнання), а саме: при виготовленні виробів використана труба не менш 40*40*2 (замість 40*40*3) та труба-60*80*2 (замість 60*80*4).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8343 від 14.09.2017, ринкова вартість кожної металевої огорожі з вбудованою калиткою встановленої навколо поля для міні-футболу в на об`єктах реконструкції, виконані аналогічним способом з використанням однакових - матеріалів та обладнання Харківського ліцею №149 Харківської міської ради за адресою: пр-т Перемоги, 67-А у м.Харкові; - Харківської гімназії №65 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул.Менделєєва, 22 у м. Харкові; -Харківської гімназії №55 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Блюхера, 13-Д у м. Харкові; Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №114 Харківської міської ради Харківської області за адресою: пр-т Гагаріна, 157 у м. Харкові; Харківської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №69 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Кам`янець - Подільська, 44 у м. Харкові; Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №156 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Гарібальді, 9-А у м. Харкові; Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №118 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Роганська, 17 у м. Харкові; Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №49 ім. Харківських Дивізій» Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Харківських Дивізій, 7/3 у м. Харкові; Харківської гімназії №34 Харківської міської ради Харківської області за адресою: вул. Локомативна, 2 у м. Харкові станом на липень-серпень 2015 року на ринку України складала 254380 грн. на загальну суму 2289420 грн., що на 359280 грн. менш ніж фактично оплачено КП «Спорт для всіх».

Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману протиправно заволодів грошовими коштами КП «Спорт для всіх» на загальну суму 359280 грн. чим спричинив даному комунальному підприємству збитків на вказану суму. Зазначені збитки відповідно до примітки до ст. 185 КК України є великим розміром так як двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян 51250 гри.) на момент вчинення злочину.

Крім того, 23.10.2013 ОСОБА_5 зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як фізичну особу підприємця та взято на облік у ДПІ у Київському районі м. Харкова як платника єдиного внеску.

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами КП «Спорт для всіх» шляхом обману у період з 04 по 17 серпня 2015 року, маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає право з метою його подальшого використання, вніс до актів приймання-передачі товару (обладнання):

-№5 від 04.08.2015 по договору №19п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№6 від 04.08.2015 по договору №21п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№7від 07.08.2015 по договору №20п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№8 від 07.08.2015 по договору №22п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№9 від 07.08.2015 по договору №23п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.

№10 від 07.08.2015 по договору №26п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№20 від 17.08.2015 по договору №27п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№21 від 17.08.2015 по договору №24п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

№22 від 17.08.2015 по договору №25п-2015 від 27.07.2015 на суму 294300 грн.,

завідомо неправдиві відомості щодо технічної характеристики матеріалів, використаних при виготовлені виробів - огорожі з вбудованою калиткою, які поставлені на КП «Спорт для всіх» відповідно до укладених договорів: №19п-2015 від 27.07.2015, №20п-2015 від 27.07.2015, №21п- 2015 від 27.07.2015, №22п-2015 від 27.07.2015, №23п-2015 від 27.07.2015, №24п-2015 від 27.07. 2015, №25п-2015 від 27.07.2015, №26п-2015 від 27.07.2015, №27п-2015 від 27.07.2015.

На підставі вказаних актів, КП «Спорт для всіх» за період з 30.07.2015 по 21.08.2015 перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Урцосбанк» грошові кошти у загальній сумі 2648700 грн.

Згідно висновків судових будівельно-технічних експертиз №15-х від 25.03.2016, №16-х від 25.03.2016, №17-х від 25.03.2016, №18-х від 25.03.2016, №19-х від 25.03.2016, №20-х від 15 3.2016, №21-х від 25.03.2016, №22-х від 25.03.2016, №23-х від 25.03.2016 технічна характеристика огорожі із вбудованою калиткою, що фактично змонтована на 9 об`єктах навчальних закладів не відповідає технічним характеристикам, визначеним у специфікації до догорів про закупівлю товарів за державні кошти, укладених з ФОП ОСОБА_5 та вказаними актам приймання-передачі товарів (обладнання), а саме: при виготовленні виробів використана труба не менш 40*40*2 (замість 40*40*3) та труба-60*80*2 (замість 60*80*4).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, а також підроблення офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем і який надає право, з метою використання його підроблювачем, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, часткове відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин скоєння кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст. 190 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 358 КК України у виді шести місяців арешту;

відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази договори,акти платіжні доручення які належать КП Харківський міський цент фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», на які накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді від 16 грудня 2016 року - повернути КП Харківський міський цент фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх»,документи, на які накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді від 21 лютого 2017 року і які належать ФОП ОСОБА_5 повернути ФОП ОСОБА_5 , акти приймання передачі №5 від 04.08.2015 по договору №19п-2015 від 27.07.2015, №6 від 04.08.2015 по договору №21п-2015 від 27.07.2015 , №7від 07.08.2015 по договору №20п-2015 від 27.07.2015 , №8 від 07.08.2015 по договору №22п-2015 від 27.07.2015, №9 від 07.08.2015 по договору №23п-2015 від 27.07.2015, №10 від 07.08.2015 по договору №26п-2015 від 27.07.2015, №20 від 17.08.2015 по договору №27п-2015 від 27.07.2015, №21 від 17.08.2015 по договору №24п-2015 від 27.07.2015, №22 від 17.08.2015 по договору №25п-2015 від 27.07.2015 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертиз у розмірі 3962 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1