Справа № 132/1511/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2 п. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2, п. 3 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, нового злочину не скоїв, тому старший інспектор Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Калинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_5 , також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд подання про звільнення його від покарання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволення, так як відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 КК України .

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 3 років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1