Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1122/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ІІ-го курсу Олеського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч з 05.08.2017 на 06.08.2017 близько 00:00 год., маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попросив у потерпілого ОСОБА_4 , з яким перебував у товариських стосунках, у короткочасне користування належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 Prime 32 Gb Gold» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 4686 гривень із сім-картою «Лайф», вартістю 25 гривень та сім-картою «МТС», вартістю 25 гривень. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 добровільно передав у використання ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон. Діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого незаконного використання, ОСОБА_5 мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , не повернув та в подальшому залишив зберігати за місцем тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 4736 гривень .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення від 30.08.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_5 відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_4 , сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю, щиро розкаявся.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду про примирення від 30.08.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 Prime 32 Gb Gold», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1