печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Суб`єкт звернення у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.10.2004 року за № 1416629, підстава: постанова б/н, 22.06.1999, Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві; дата виникнення 22.06.1999; зареєстровано: Перша Київська державна нотаріальна контора.

Мотивуючи означене клопотання суб`єкт звернення вказує, що 07 серпня 2013 року ОСОБА_3 , було отримано свідоцтво про право власності на 34/100 частини квартири АДРЕСА_2 , виданого Відділом приватизації державного житлового фонду правління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі розпорядження від 07.08.2013р. № 98.

Після отримання свідоцтва про право власності на зазначену частину квартири, 18.09.2013 р. заявник звернувся до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності).

Однак, 08.10.2013р. у задоволенні заяви відмовлено, оскільки на вказану квартиру існує державна реєстрація обтяжень (арешт).

Згідно інформаційної довідку з Державного реєстру речових прав на рухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 1416629, 27.10.2004 року внесено запис про державну реєстрацію обтяження, тип обтяження: арешт (архівний запис), тип майна: квартира; адреса предмета обтяження: АДРЕСА_3 , власник, ОСОБА_4 ; підстава: постанова б/н, 22.06.1999, Печерське РУ ГУ МВC України в м. Києві; дата виникнення 22.06.1999; зареєстровано: Перша Київська державна нотаріальна контора.

Відповідно до листа Печерського РУ ГУ МВC України у м. Києві будь-яка інформація щодо арешту накладеного на згадану вище квартиру відсутня.

А відтак, вбачаючи порушення права на володіння,користування та розпорядження своїм майном ОСОБА_3 вбачає наявними підставами для скасування арешту накладеного на квартиру.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 07.08.2013 р. № 98 виданого Відділом приватизації державного житлового фонду правління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 є власником 34/100 частини квартири АДРЕСА_2 .

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 1416629, 27.10.2004 на квартиру АДРЕСА_1 внесено запис обтяження, як арешт майна на підставі постанови Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.06.1999.

Разом з тим, як вбачається із листа Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві будь-яка інформація з приводу накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відсутня.

З огляду на те, що в ході судового розгляду даного клопотання знайшло свого підтвердження факту щодо порушення права на володіння, користування та розпорядження майном та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання у мирне володіння ОСОБА_3 належним йому майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.10.2004 року за № 1416629, підстава: постанова б/н, 22.06.1999, Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві; дата виникнення 22.06.1999; зареєстровано: Перша Київська державна нотаріальна контора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1