Справа № 211/3193/17
Провадження № 1-в/211/145/17
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 20.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:
20.07.2017 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являється на реєстрацію. 29.03.2017 року на адресу Довгинцівського РС зі СВ Довгинцівського ВП надійшли матеріали кримінального провадження №0000477 відносно ОСОБА_4 , яке направлено на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_4 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, через неодноразову неявку засудженого просив повернути подання. Представник органу пробації не заперечувала проти повернення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, привід не виконано через неможливість встановити його місце знаходження.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_7 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію, а потім звертатися до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1