КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-910/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чумак О.В.

при секретарі - Безсмертній М.В.

за участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою для обрання запобіжного заходу - тримання під варою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України. освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, 30.10.2011 року близько 20 год. 00 хв. вона, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи поблизу залізно дорожніх колій, поряд з мостом Половки-Браїлки в м. Полтава, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, вчинила напад з метою заволодіння майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров"я, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_5, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства, з погрозами застосуванням такого насильства, яку потерпілий сприймав як реальну загрозу. Заволоділи майном гр. ОСОБА_5 на загальну суму 800 грн. При цьому потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забій, зсадини м"яких тканин обличчя.

01.11.2011 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 11210540 за ознаками ст. 186 ч.2 КК України.

02.11.2011 року ОСОБА_1 притягнута в якості обвинуваченої у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Постанововю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області від 01.11.2011 року ОСОБА_1 оголошена в розшук, взв"язку з тим, що на виклики до слідчого без поважних причин вона не з"явилась, за місцем свого проживання не проживає, місце її знаходження не відоме.

Суд, заслухавши прокурора, який пітримав, подання, приодить до наступного висновку.

відповідно до ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, судді вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_1 на даний час не відоме, вона перебуває в розшуку, приходить до висновку, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої та доставки її в суд під вартою для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку її в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_6