Провадження № 1-кс/582/341/17
Справа № 582/1249/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000328, яке внесене до ЄРДР 12.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по час дії ухвали, абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 11.11.2016 по час дії ухвали, а також абонентського номеру НОМЕР_3 за 09.11.2016 та 11.11.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку, виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 12.11.2016 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумські області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Хмельницький, з яким вона співмешкала близько трьох тижнів, у зв`язку з тим, що останній шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належних заявниці грошових коштів в сумі 17000грн.

Відповідні відомості 12.11.2016 внесено до ЄРДР за № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інтернет познайомилась з чоловіком, який представився за іменем ОСОБА_7 з м. Хмельницьк. Після переписки вони домовились про спільне проживання. В один з днів у кінці жовтня 2016 року ОСОБА_7 приїхав додому до ОСОБА_5 в с. Коровинці Недригайлівського району. Проживши разом із ОСОБА_5 до 11.11.2016, вказаний чоловік таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 17000 грн., мобільний телефон марки «FLY» з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та зник у невідомому їй напрямку. Під час спільного проживання ОСОБА_5 бачила у нього паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від початку знайомства дана особа телефонувала з невстановленого абонентського номеру до ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_5 , 09.11.2016 та 11.11.2016 ОСОБА_7 телефонував своїм знайомим на невідомі їй абонентські номери з її сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, викликались належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000328, внесене в ЄРДР 12.11.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по час дії ухвали, абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 11.11.2016 по час дії ухвали, а також абонентського номеру НОМЕР_3 за 09.11.2016 та 11.11.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку, виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1