Справа № 383/280/18
Номер провадження 1-кс/383/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000145 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 02.04.2018 року по 11.04.2018 року невідома особа, через незамкнені вхідні двері проникла до середини приміщення сараю та дровнику, що розташовані на території подвір`я домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала дві курки однорічного віку білого кольору, алюмінієву каструлю ємністю 10 л. без кришки та ручок, металеву сокиру без держака та металевий колун, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток, зі слів заявника, на суму 800 гривень. Відомості про вказану подію 11.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, які саме речі викрадено, їх індивідуальні ознаки, технічні характеристики, крім цього, встановлено період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.
11.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав належний йому металевий колун, який було викрадено у вказаний ним період часу з території його домоволодіння, який в подальшому було вилучено.
Крім цього, під час перевірки можливих місць реалізації викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , встановити їх місцезнаходження не представилось можливим. В ході допиту свідків події та осіб, котрі проживають по сусідству з ОСОБА_4 , інформації, яка б вказувала на місцезнаходження решти викраденого майна відсутня. В зв`язку з чим не можливо виявити та вилучити решту викраденого майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та яке належить потерпілому ОСОБА_4 , на вирішення якої слідчий просив поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість курки однорічного віку білої масті станом цін на 11.04.2018 року ?

2. Яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 10 л. без кришки та ручок, з урахуванням зносу, бувшої у використанні з 2008 року, станом на 06.04.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість металевої сокири без топорища, бувшої у використанні з 2013 року, станом на 06.04.2018 року ?

4. Яка залишкова вартість наданого на експертизу металевого колуна, бувшого у використанні з 2005 року, станом на 06.04.2018 року ?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000145 від 11.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та яке належить потерпілому ОСОБА_4 ..

Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова вартість курки однорічного віку білої масті станом цін на 11.04.2018 року ?

2. Яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 10 л. без кришки та ручок, з урахуванням зносу, бувшої у використанні з 2008 року, станом на 06.04.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість металевої сокири без топорища, бувшої у використанні з 2013 року, станом на 06.04.2018 року ?

4. Яка залишкова вартість наданого на експертизу металевого колуна, бувшого у використанні з 2005 року, станом на 06.04.2018 року ?

Для дослідження експертам надати металевий колун, вилучений на траві біля домоволодіння, який упаковано в картонний згорток, обклеєний липкою стрічкою скотч та прикріплено паперову бирку з підписами понятих та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження. Решта речових доказів не надається у зв`язку з їх відсутністю.

Експерт має право користуватися будь-яки ми джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1