Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/383/17
Провадження №: 1-кп/332/91/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інваліда ІІІ групи, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/23.01.2001 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

2/19.10.2001 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3/08.10.2003 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

4/14.04.2008 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

5/13.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації ? частини майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі;

6/15.12.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.01.2017 року близько 17-30 години ОСОБА_6 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ринкова, 2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з прилавку із солодощами 12 шоколадних плиток, а саме: шоколад «Світоч» Десерт Трюфель вагою 90 грамів у кількості 4 штук вартістю 22,89 гривні за кожну плитку, шоколад «Світоч» Десерт Сак Персик Йогурт вагою 90 грамів у кількості 2 штуки вартістю 19,81 гривень за кожну плитку, шоколад «Сливки-ленивки» білий вагою 100 грамів у кількості 6 штук вартістю 31,39 гривня за кожну плитку, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме, взяв вищеперелічений товар з прилавку, сховав його у свій верхній одяг, після чого перетнув касову зону та систему захисту від крадіжок вказаного магазину, тобто виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що ОСОБА_6 був затриманий охоронною вищевказаного магазину. Зазначеними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 207,62 гривень.

В судовому засіданні 11.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 02.01.2017р. близько 17-30 години, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» в Заводському районі м.Запоріжжя, він намагався викрасти плитки шоколаду, назви яких не памятає, а саме, взяв їх з прилавку та сховав у куртку, перетнув касову зону, проте був затриманий охороною магазину. Також обвинувачений зазначив, що даний злочин вчинив з причини тяжкого матеріального становища, оскільки на той період проходив курс лікування та потребував грошових коштів. У вчиненому щиро розкаюється. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію».

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням провести судове засідання у відсутності представника потерпілого. Майнових претензій до обвинуваченого не мають. Вирішення питання щодо призначення обвинуваченому міри покарання залишають на розсуд суду (а.с.114).

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , висновок суду про його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення ґрунтується на наступних доказах, досліджених в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що станом на 02.01.2017 року працювала у ТОВ «Фозі Фуд» в магазині «Сільпо», що розташований по вул.Ринковій, 2, в м.Запоріжжі, начальником охорони. У той день, ввечері, за закінченням зміни, біля каси працівник ОСОБА_9 звернула її увагу на чоловіка, який перетнув касову зону не сплативши за шоколад. Повідомивши про це охоронцю ОСОБА_10 , вони направилися за цим чоловіком, який, зайшовши до одного з бутиків магазину, вийняв з куртки стопку шоколадних плиток, в тому числі «Сливки-ленивки». У звязку з цим , вона викликала працівників поліції та разом з охоронцем провели його до кімнати охорони. Чоловік сказав, що це не його шоколад. Після приїзду працівників поліції, було оформлено необхідні документи та надано відеозаписи з камер спостереження магазину. Подано заяву про вчинення злочину. Також свідок зазначила, що вищевказаний нею чоловік, який намагався викрасти шоколадні плитки в магазині «Сільпо» 02.01.2017 року, схожий на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що на початку 2017 року вона працювала у магазині «Сільпо» в Заводському районі м.Запоріжжя. На початку січня 2017 року мав місце випадок, коли її запросили в якості понятого під час складання протоколів за участю обвинуваченого. Дії проводилися у магазині «Сільпо», на полу знаходилися плитки шоколаду в кількості близько 12 штук. Обвинувачений при цьому нічого не пояснював. Охоронець магазину повідомив її про намагання вчинення крадіжки з магазину. Нею були підписані якісь документи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що на початку 2017 року працювала керівником у магазині «Сільпо» по вул.Ринковій, 2, в м.Запоріжжі. В період часу з січня по лютий 2017 року була вчинена значна кількість крадіжок з магазину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину при встановлених судом фактичних обставинах та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_6 , який раніше судимий, є інвалідом ІІІ групи, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 22.03.2001 року перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.

Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, відсутність негативних наслідків для потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та непред`явлення останнім вимог про відшкодування шкоди, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який, окрім зазначеного вище, за станом здоров`я потребує лікування, та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше був засуджений за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2016 року, який набув чинності 17.01.2017 року, за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто вчинив злочин в період іспитового строку, що є підставою для застосування ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2016 року.

Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України санкція статті передбачає декілька альтернативних видів покарання, враховуючи думку прокурора, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_6 , який є раніше судимим, у тому числі і за скоєння злочинів проти власності, та в період іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про відсутність у нього бажання виправитися і розцінюється як його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що його виправлення є неможливим без ізолювання від суспільства, що є підставою для призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи, має тяжку хворобу, а також те, що ним заявлене відповідне клопотання про звільнення його від покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання у відповідності до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_6 приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.12.2016 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Речові докази: 12 шоколадних плиток, а саме: шоколад «Світоч» Десерт Трюфель вагою 90 грамів у кількості 4 штук, шоколад «Світоч» Десерт Сак Персик Йогурт вагою 90 грамів у кількості 2 штуки, шоколад «Сливки-ленивки» білий вагою 100 грамів у кількості 6 штук, що належать потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» і знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 , слід передати потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за належністю. Диск «DVD» з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1