Справа № 555/334/18
Номер провадження 1-кс/555/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

клопотання заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 19 жовтня 2017 о 15.50 через секретаря до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській обалсті надійшли матеріали ДЗЕ ГУНП в Рівненській області про факт зловиживання службовим становищем, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000637 від 20.10.2017, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено угоду на виготовлення робочого проекту на «Будівництво школи на 220 учнів в селі Лінчин Березнівського району Рівненської області». Загальна вартість, згідно зведеного кошторису на проектні і вишукувальні роботи склала 299 977, 00 грн. В 2015 році на виготовлення проектно-кошторисної документації виділено 300 000, 00 грн, відповідно до чого договір було укладено на суму 299 977, 00 грн. Вказані грошові кошти перераховані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання робіт, відповідно до договору №290 від 01.12.2015 та акту здачі-приймання виконаних робіт по договору від 18.12.2015. Однак фактично встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовило лише частину робочого проекту «Будівництво школи на 220 учнів в селі Лінчин Березнівського району Рівненської області», тобто договір виконано не повному обсязі, а грошові кошти перераховані в повному об`ємі. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 вищевказан ий проект прийнято, як виконаний в повному об`ємі та роботи по договору задовольняють умови самого договору, а також проведені належним чином. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність для проведення відповідного дослідження та судової експертизи, що стосується вартості виготовленої частини робочого проекту «Будівництво школи на 220 учнів в селі Лінчин Березнівського району Рівненської області», виведення фактичної розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження осіб, що ставили підписи у акті здачі-приймання робіт по договору №290 від 01.12.2015 та договорі з розробки №290 проектно-кошторисної документації від 01.12.2015.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал робочого проекту на «Будівництво школи на 220 учнів в селі Лінчин Березнівського району Рівненської області», акт здачі-приймання робіт по договору №290 від 01.12.2015 та договір з розробки №290 проектно-кошторисної документації від 01.12.2015, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії запитуваної документації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналу робочого проекту на " Будівництво школи на 220 учнів в селі Лінчин Березнівського району Рівненської області", акта здачі - приймання робіт по договору № 290 від 01 грудня 2015 року та договору з розробки № 290 проектно- кошторисної документації від 01 грудня 2015 року , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 / юридична адреса: АДРЕСА_1 / з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1