справа № 631/443/17
номер провадження 1-кс/631/142/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю з боку сторони обвинувачення прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до документів» від 31.08.2017 року, погодженим того ж дня із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває матеріал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000062 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міського суду ОСОБА_5 від 03.02.2017 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 04.11.2016 року про протиправні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які без погодження із загальними зборами засновників реалізували нерухоме майно товариства. 15.02.2017 року за вихідним № 87/707 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит про витребування документів, однак вони відмовили у їх наданні. Оскільки для встановлення осіб, винних у вчиненні цього кримінального правопорушення слід отримати доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , просила надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення їй та оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 й ОСОБА_11 до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , видане 20.12.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на об`єкт нежитлової нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальною площею 1491,1 м2, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , - яке знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ; документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва про право власності НОМЕР_1 (в тому числі рішення, заяви, реєстраційні документи, технічні документи та інше), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресом: АДРЕСА_2 ; інвентаризаційну справу на об`єкт нежитлової нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальною площею 1491,1 м2, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , - яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ; реєстраційну справу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 17.07.1997 року, дата запису 08.7.010, номер запису 0000527 (в тому числі всі статути та зміни до них, реєстраційні картки, заяви, платіжні документи щодо відчуження статутних часток від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , заяви про вихід із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші документи, які зберігаються у справі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресом: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання «Про тимчасовий доступ до документів» підтримала у повному обсязі й просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_2 в судовому засіданні погоджене ним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів» також підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні поясненням слідчого.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») до слідчого судді не з`явились, про місце, день, місяць, рік і час прибуття були сповіщені своєчасно та належним чином, заяву про відкладення розгляду клопотання не надали, про причини своєї неявки не повідомили.
Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000062 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Одночасно частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
На підставі змісту Витягу з кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , вбачається, що до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 03.02.2017 року (справа № 631/17/17) про зобов`язання працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.11.2016 року про можливі протиправні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які без погодження із загальними зборами засновників здійснили реалізацію нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 4).
З листа на ім`я Нововодолазького селищного голови ОСОБА_15 , зареєстрованого за вихідним № 87/707 від 15.02.2017 року, вбачається, що тимчасово виконуючий обов`язки слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 просила надати копії документів, щодо яких зараз розглядається питання про тимчасовий доступ (а. с. 7).
Згідно відповіді на вищевказаний запит № 234 від 16.02.2017 року, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 надасть необхідні документи тільки на підставі ухвали слідчого судді (а. с. 8 - 11).
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:

1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;

2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;

3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;

4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000062;

5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;

6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:

а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;

б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000062, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;

в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу перебувають саме в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 31.08.2017 року, погоджене того ж дня із прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 , слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309 та частиною 3 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити до наступних документів:

-свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане 20.12.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на об`єкт нежитлової нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальною площею 1491,1 м2, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , - яке знаходиться в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ;

-документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва про право власності НОМЕР_1 (в тому числі рішення, заяви, реєстраційні документи, технічні документи та інше), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресом: АДРЕСА_2 ;

-інвентаризаційної справи на об`єкт нежитлової нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальною площею 1491,1 м2, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , - що зберігається в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресом: АДРЕСА_2 ;

-реєстраційної справи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 17.07.1997 року, дата запису 08.7.010, номер запису 0000527 (в тому числі всі статути та зміни до них, реєстраційні картки, заяви, платіжні документи щодо відчуження статутних часток від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , заяви про вихід із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші документи, які зберігаються у справі, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресом: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , - та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , - надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів із можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 12 жовтня 2017 року.
Надати слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , - та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1