Єдиний унікальний номер 205/916/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшли зазначені обвинувальні акти.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних обвинувальних актів в одне провадження на підставі ст.334 КПК України.
Крім того, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, об`єднаних у єдине кримінальне провадження, у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника, потерпілого ОСОБА_7 .
Поряд з цим, прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки такий строк збігає 24.04.2017 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на даний час для даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого на стадії досудового розслідування, що є обґрунтованою підставою для продовження їх строку.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі, при цьому заявив власне клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , вважав за необхідне вирішити усі клопотання прокурора та потерпілого на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувальних актів матеріали, вважає, що вказані обвинувальні акти можуть бути об`єднані в одне кримінальне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому ч.1 ст.217 КПК України встановлює, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до однозначного висновку про необхідність об`єднання вказаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_8 у єдине кримінальне провадження з метою всебічного, об`єктивного та оперативного їх розгляду.

Поряд з цим, колегія суддів приходить до об`єктивного висновку про те, що вказане об`єднане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувальних актів також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, який здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , викликати його захисника, потерпілого ОСОБА_7 .
Крім того, колегія суддів вважає за потрібне долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 .

Поряд з цим, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 також підлягає задоволенню з огляду на те, що, на переконання колегії суддів, на даний час залишаються актуальними всі ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №1-кп/205/329/17 (Єдиний унікальний №205/916/17) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/205/366/17 (Єдиний унікальний №205/1692/17) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/205/329/17.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 19.04.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати колегією суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати: прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , викликати його захисника, потерпілого ОСОБА_7 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2017 року включно.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, одночасно з цим надавши його копії всім сторонам судового розгляду.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Головуючий суддя -
Секретар -