копія Провадження № 1-кп-678-89/17
Справа № 678/964/17
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 30.06.2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належало її бабусі, де проживає її мати ОСОБА_4 , де через незамкнені двері проникла до сарайного приміщення, звідки таємно викрала електродвигун потужністю 4 кВт 950 об/хв., 1976 року випуску, вартістю 1900,00 грн., який належить ОСОБА_4 ..
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 оскільки, вони відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 її донька, заява написана нею добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_5 , тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовою заявою потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбачених статтею 185 КК України (крадіжка), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілої.
У п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба,прадід, прабаба, внук, внучка.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 477 КПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1