Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/315/2015 Справа №641/496/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувають матеріали його скарги на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Крім того, в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебували матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова. 14.07.2014 року було відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , а тому, ОСОБА_3 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 упереджено буде розглядати його скаргу на закриття кримінального провадження та ухвалить завідомо неправомірне рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчому судді у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, якщо: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу слідчому судді.

Жодної з передбачених законом підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не наводить. Окрім того, заявником не наведені обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Крім того, посилання заявника ОСОБА_5 , що його скаргу повинна розглядати слідчий суддя ОСОБА_6 , не знайшло свого підтвердження, оскільки рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова № 22 від 29 грудня 2014 року, відповідно до ст.ст. 113, 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснено перерозподіл колегій суддів, до складу колегії суддів з розгляду цивільних та адміністративних справ перейшла суддя ОСОБА_6 , а тому розподілення кримінальних справ та скарг проводиться тільки серед складу колегії суддів з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1