копія
Провадження № 1-кп-678-91/17
Справа № 678/967/17
В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Восени 2016року в магазині «Рибальства» ОСОБА_5 придбав насіння конопель, яке наприкінці квітня 2017 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висіяв на присадибній земельній ділянці господарства АДРЕСА_1 та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, вирощував, здійснював їх культивацію шляхом догляду у відкритому грунті, знищення бур`янів, рихлення грунту та поливу. Свої незаконні дії він продовжував до 31 липня 2017 року, коли при проведенні огляду земельної ділянки працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області були виявлені та вилучені 96 рослин коноплі і, згідно висновку експерта № 993 від 11.08.2017 року, встановлено, що 96 рослин, є рослинами роду конопель та містять тетрагідроканнабінол.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що восени 2016року в магазині «Рибальство» придбав насіння коноплі, яке в кінці квітня 2017року висіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання і протягом усього часу їх доглядав, прополював та знищував бур`яни, поливав, а 31 липня працівники поліції оглядали земельну ділянку та виявили і вилучили 96 рослин коноплі.
У вчиненому кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини за ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким.
ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро кається та сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити в мінімальній межі санкції ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Із врахуванням особи обвинуваченого, визнання ним вини, позитивної характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та встановленням обмежень, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Хмельницьким НДКЕКЦ МВС України судових експертиз в сумі 742грн.20коп. згідно висновку № 993 від 11.08.2017року (а.с. 24 т. 2).
Речові докази: 96 рослин роду конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Хмельницьким НДКЕКЦ МВС України судових експертиз в сумі 742грн.20коп. згідно висновку № 993 від 11.08.2017року.
Речові докази: 96 рослин роду конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий: підпис ОСОБА_1 .
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1