Справа № 505/1451/17 Провадження 1-кс/505/2/2018
УХВАЛА
03.01.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді- ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську, у відсутності сторін заяву судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , в порядку повторного автоматизованого розподілу справ перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
29.12.2017 року до судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України. Свій самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що в підготовчій частині підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.1 ст. 125 КК України було встановлено, що головуюча по справі суддя ОСОБА_3 , 31.03.2017 року, як слідчий суддя розглядала скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчинене відносно ОСОБА_4 , а саме: нанесення останньому тілесних ушкоджень працівниками Подільського РЕМ, серед яких була і ОСОБА_7 яка по даному кримінальному провадженню є потерпілою. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 31.03.2017 року скарга ОСОБА_5 була задоволена, за таких підстав суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддею ОСОБА_3 , наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд нею кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає що для забезпечення умов, за яких в учасників кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду кримінального провадження безстороннім та неупередженим судом, чи безсторонності судді, беручи до уваги практику застосування рішень Європейського суду з прав людини, ухвала судді про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 76, 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати кримінальне провадження за № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1