У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року
05 жовтня 2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2017 приблизно о 01:30 годині по АДРЕСА_1 екіпажом поліції, в ході досудового розслідування точний номер екіпажу встановити не вдалося, був зупинений автомобіль «LEXUS GX 470» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В подальшому на місце події за адресом: АДРЕСА_1 , прибув додатковий екіпаж, «Благо 115», у складі інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі рядового поліції ОСОБА_5 та інспектора 1 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_6 . В подальшому інспектором 1 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 рядовим поліції ОСОБА_5 на громадянку ОСОБА_4 з можливим порушенням вимог чинного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу допиту ОСОБА_4 від 13.09.2017 вбачається, що ніяких свідків чи понятих присутніх при огляді на стан алкогольного сп`яніння та оформленні адміністративних матеріалів не було. ОСОБА_4 пояснила, що акти огляду на стан алкогольного сп`яніння не складались та їй не вручались. Зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 ніхто не ознайомлював, тільки тримаючи протокол на багажнику патрульного автомобіля поліцейські показали де розписатись та графу де ОСОБА_4 має написати своє пояснення. Патрульні в свою чергу видали ОСОБА_4 тільки тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та технічний паспорт на автомобіль. Однак при ознайомленні ОСОБА_4 25.07.2017 в приміщенні Київського районного суду з матеріалами адміністративного провадження, нею було виявлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, були присутні два свідки, ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , хоча ніяких свідків чи понятих зі слів ОСОБА_4 присутніх при огляді на стан алкогольного сп`яніння та оформленні адміністративних матеріалів не було.
Крім того на акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі сержантом поліції ОСОБА_6 , та який був долучений ОСОБА_4 13.09.2017 до протоколу допиту, відсутній підпис особи, стосовно якої проводився огляд або запис про відмову від підпису.
Однак в своїх поясненнях від 20.09.2017 інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі рядовий поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 вказують, що ними 05.07.2017 були зупинені два свідки, ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та які в подальшому були присутніми, як при огляді на стан алкогольного сп`яніння, так і при складанні та ознайомлені ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо присутності двох свідків, ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , складанні та ознайомлені ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери осіб, які ймовірно були зупинені 05.07.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які в подальшому, зі слів патрульних, були присутніми, як при огляді на стан алкогольного сп`яніння, так і при складанні та ознайомлені ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2017 по 06 годину 00 хвилин 05.07.2017, з мобільного телефону з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2017 по 06 годину 00 хвилин 05.07.2017, що стосується особи, яка ймовірно причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
В інформації необхідно вказати наступні відомості, які стосуються вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у вищевказаний період часу;
- Час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- Номера сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2017 по 06 годину 00 хвилин 05.07.2017, що стосується особи, яка ймовірно причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
В інформації необхідно вказати наступні відомості, які стосуються вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у вищевказаний період часу;
- Час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- Номера сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_12 ; старшому слідчому першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та за його дорученням співробітникам Одеського управління ДВБ НП України, а також іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1