Справа № 594/1345/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000383 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн., який сплатив добровільно згідно квитанції №31 від 12.12.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 жовтня 2017 року біля 05.00 год., перебував у житловому будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 та був обізнаний, що в даному житловому будинку зберігаються грошові кошти. Тоді у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів, реалізуючи який та діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, маючи вільний доступ до кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого, із житлової кімнати будинку ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3200,00 грн., що належали потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і просив не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише його допитом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що 12 жовтня 2017 року вночі прийшов до знайомого ОСОБА_5 переночувати. Коли прокинувся, під матрасом знайшов гроші в сумі 3200 грн., які викрав. У вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду ОСОБА_5 відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: додаток до протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року із слідами пальців, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вартість проведеної по справі судової дактилоскопічної експертизи №.1.4-1403/17 від 17.11.2017 року в сумі 593,22 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: додаток до протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року із слідами пальців, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000383.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 593,22 грн., за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи №.1.4-1403/17 від 17.11.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча :