УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні спільну касаційну скаргу засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 28 грудня 2016 року засуджено: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК

до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн; ОСОБА_5 за

ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. Постановлено стягнути

із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у солідарному порядку: 4 838,39 грн. матеріальної шкоди; 2 500 грн. моральної шкоди, а також стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у сумі 13 000 грн. з кожного.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня

2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено, відмовлено ОСОБА_6 у задоволені цивільного позову в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4 838,39 грн.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про перегляд постановлених щодо них судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону

у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали судді апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК,

з огляду на положення статей 404, 412-414, 419 цього Кодексу, а викладені

у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту

ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, засуджені, посилаючись на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечують правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону до поданої касаційної скарги не долучені завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3