24.10.2017 Справа № 756/8175/17
Унікальний номер №756/8175/17 Провадження №1-кс/756/1662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0001484,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0001484.

Скарга вмотивована тим, що 07 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , надіслала слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання, відповіді з приводу виконання ухвали слідчого судді Оболонського районногс суду від 20.06.2017 року щодо зобов`язання слідчого розглянути два клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим та про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0001484.

Як вказується у скарзі, станом на 18.07.2017 року відповіді на жодне з поданих клопотань ОСОБА_3 не отримала, хоча сплив строк розгляду клопотання, надісланого 04.07.2017 року.

У зв`язку з вищевказаним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого CВ Оболонського УП НП у м. Києві виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України: розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - від 04.07.2017 року в кримінальному провадженні №0001484 та надати відповідь у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України протягом трьох днів від дня отримання ухвали суду.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судові засідання, що були призначені на 17 год. 30 хв. 18.09.2017 року, 09 год. 45 хв. 04.10.2017 року та 09 год. 40 хв. 24.10.2017 року не з`явилася, хоча повідомлялась належним чином, про що є докази у судовій справі, про причини неявки не повідомила та будь яких заяв про відкладення розгляду скарги не направляла.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0001484, оскільки особа, яка подала скаргу, жодного разу не з`явилась на її розгляд та не повідомляла про причини свого неприбуття до слідчого судді, чим фактично відмовилась її підтримувати.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися за викладених вище умов, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0001484, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1