overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/7072/17
пр. № 1-кп/336/640/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, о 14.00 годині 27 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/7038/17
Провадження1-кп/465/793/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.17 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.12.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003548, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5118/16-к
Провадження № 1-кс/461/8831/17
11.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська обл., Іваничівський район, с. Морозовині, громадянин України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, необхідним є вжиття заходів для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинська обл., Іваничівський район, с. Морозовині, громадянин України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6142/17
Провадження № 1-кп/463/531/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 23.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25.11.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 23.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 09.45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8108/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1222/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 01.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, призначити на 11 год.00хв. 17 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/1868/17
провадження № 1-кп/598/156/2017
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7194/17
У Х В А Л А

«10» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
по даній справі засудженого 06.06.2016 року Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.11.2016 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 31.01.2017 року Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК № 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 595/1451/17
Провадження № 1-кс/595/368/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000405 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000405 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000405 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржників, прокурора та слідчого.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/754/17
Категорія:ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року призначити на 09 год. 15 хв. 21 грудня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії № 58 (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагарна, 2).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замкової виправної колонії № 58.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Хмельницький
20.11.2017 року ОСОБА_3 , вважаючи дану постанову невмотивованою та незаконною, оскаржив її до суду.
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, слідчого, який заперечує щодо її задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Постанова слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.11.2017 року відповідає вимогам ст.ст.2, 36, 110, 219, 220 КПК України та вмотивована тим, що ОСОБА_3 не конкретизовано, які саме копії просить вилучити останній (копії відеозаписів, копії фото вигляду самих камер в зазначений період). Також підозрюваним не зазначено яке значення може мати вказана інформація для досудового слідства із зазначенням того, що до складу СБУ України входять оперативні підрозділи, відомості про особовий склад яких та осіб з якими вони співпрацюють не підлягають розголошенню, в звязку із здійсненням цими підрозділами оперативної діяльності.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3562/17
№ 1-в/688/358/17
Ухвала
11 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Номер справи 2315/1871/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взятя під варту ОСОБА_4, 23 травня 1976року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17 квітня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що він в вересні 2011 року близько 12 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по вул.Ромейка,55 в м. Смілі Черкаської області, таємно з корисливою метою викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Sony Erieksson B-300», що був в жіночій сумці, чим заподіяв їй матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно.

11 березня 2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, а також те, що злочин ним вчинений повторно, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 11 години 30 хвилин 11 травня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30 для виконання та Смілянському міжрайонному прокурору для відому.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_4 повідомити його близьких родичів. .

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя:
Справа № 2315/6056/2012 р.
ПОСТАНОВА

24.10.2012

Суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши подання в.о. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області на отримання дозволу щодо надання оператором стільникового звязку «Київстар» роздруківки телефонних зєднань абонента звязку «Київстар» з привязкою до базових станцій, -

встановив:

04 жовтня 2012 року в Смілянський МВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, жителька м. Сміла, вул. Боженка 36, повідомивши, що в ніч на 04 жовтня 2012року близько 21 год. 20 хв., двоє невідомих, шляхом вільного доступу, зайшли в її будинок, де скоїли напад на її співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, місцевого жителя, під час якого нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді забійних травм голови та обличчя, після чого їх звязали та відкрито заволоділи пустим сейфом.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 187 КК України. За даним фактом СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області заведено оперативно - розшукову справу категорії «Злочин» № 210/12 від 05 жовтня 2012 року.

З метою розкриття вказаного злочину працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, були проведені оперативно-розшукові заходи, під час яких отримано інформацію, що абонент стільникового звязку «Київстар» № 097-382-33-36, яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в 2011 році спілкувався з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Здійснення оперативно-розшукових заходів, передбачених и. п. 1,4,6,12,13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про ОРД» не дало можливості встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину.

В звязку з розслідуванням кримінальної справи, та враховуючи те, що без отримання роздруківки телефонних зєднань абонента стільникового звязку «Київстар» № 097-382-33-36, яким користувався ОСОБА_3, з привязкою до базових станцій, не можливо встановити звязки останнього, та здійснити їх перевірку на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_2, керуючись ст. 31 Конституції України, п. 7 ст. 8 Закону України «Про ОРД», суддя, -

постановив:

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку «Київстар» надати роздруківку телефонних зєднань абонента стільникового зв'язку «Київстар» № 097-382-33-36 з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01 січня 2011 року до 31 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: