Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/1253/16-к
Справа № 554/1253/16-к
Провадження № 1кс/554/463/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слічдого про закриття кримінального провадження № 0000211, -

встановила:
05.01.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000211, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що, постанова необґрунтована, незаконна та немотивована.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження 0000211, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000211 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем колишніми керівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на його думку, умисно грубо порушили його права при виконанні службових повноважень з метою приховання протиправних дій співробітників міліції, спрямоване на безпідставне притягнення його до відповідальності які не належним чином реагували на заяви ОСОБА_3 про допущені слідством порушення його прав під час здійснення нагляду за розслідуванням кримінальної справи № 59100063.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000211 від 14.01.2016 у зв`язку з відсутністю у діях колишніх керівників прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних які б свідчили про вчинення колишніми керівниками прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час здійснення нагляду за додержанням законів під час розслідування кримінальної справи № 59100063.

Так заявник ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що слідчим не проведено одночасний його допит з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000211 слідчим були викликані повторно для проведення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до органу досудового розслідуванні з заявами, у яких зазначили, що фактично потерпілий ОСОБА_3 намагається обвинуватити їх у вчиненні кримінального, якого вони не скоювали.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів коло яких визначене законом.

Відповідно до положень ст..224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наголосили, що вони вже неодноразово були допитані як свідки у кримінальному провадженні № 0000211 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2016 року за ознаками ч.1 ст. 364 КК України. Вони зазначили, що дали вичерпні, розгорнуті показання, на яких наполягають та які є незмінні незалежно від позиції потерпілого ОСОБА_3 .

Так слідчим відповідно до положень КПК України вжито всіх можливих вичерпних процесуальних заходів для організації проведення одночасного допиту ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий у відповідності до чинного законодавства дійшов вірного висновку про закриття провадження по справі за відсутністю в діяннях прокурорів складу кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000211 від 26.12.2017 року .

Керуючись ст.ст. 24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження 0000211 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1