печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 15.02.2016 за фактами привласнення та розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах, а також підроблення документів та використання завідомо підроблених документів під час участі у процедурах державних закупівель на замовлення Українського центру з фізичної культури та спорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 18.08.2015 за № 317 у «Віснику Державних Закупівель», Український центр з фізичної культури і спорту інвалідів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), як замовник, подало оголошення про проведення відкритих торгів по закупці спортивних виробів (спортивний інвентар, згідно додатку № 3 до документації конкурсних торгів, в тому числі парабайдарки) на загальну суму 3 795 570 грн. Джерелом фінансування виступили коштидержавного бюджету України.

З метою отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язків та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів інших осіб, необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних зв`язків представника замовника ОСОБА_5 та інших осіб.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо відомостей, які містяться у базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про час, тривалість і місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , - із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адрес їхнього розташування) та азимутів прийому за період із 01.08.2015 по 30.06.2016 включно.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх засвідчених належним чином копій (в друкованому та/або електронному вигляді) , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомості, що містять інформацію про час, тривалість і місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , - із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адрес їхнього розташування) та азимутів прийому за період із 01.08.2015 по 30.06.2016 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/62181/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець ОСОБА_1 . 20.10.2017