УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №1007323 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0002387 від 01.05.2014, що було розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 197-1, 246, ч.2 ст.364-1 КК України з можливістю зробити копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло колективне звернення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що рішенням Господарського суду Рівненської області, в ході судового розгляду за позовом ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, визнано право власності за Приватним підприємством-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,6 кв.м. (район меморіалу Слави). Підставою для винесення судового рішення був висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 08.09.2016 №2055/16-26 згідно якого визнано об`єктом нерухомого майна загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення 21.10.2016 огляду місця події місцевості, що знаходиться по АДРЕСА_2 встановлена відсутність об`єкту нерухомого майна, на даній земельній ділянці знаходяться лише будівельні матеріали та бетонні плити. Крім того, згідно рішення Вищого господарського суду України від 17.07.2014 договір оренди земельної ділянки від 20.05.2008 № 89 укладений між ПП-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 розірваний. Отже судовим експертом ОСОБА_9 був складений завідомо неправдивий висновок.

Слідчий просить гадати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки документи, що знаходяться у ньому містять відомості, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_9 . Крім того, зважаючи на те, що земельна ділянка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація споруд за цією адресою, на підставі недостовірних документів, надає можливість зацікавленим особам необґрунтовано набути право власності на земельну ділянку, як наслідок здійснювати її відчуження, тощо.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні та під час його розгляду слідчим наведено достатньо обґрунтувань, що матеріали кримінального провадження знаходяться Слідчого Управління ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містять документи, які містять відомості що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту складення завідомо неправдивого висновку експертом ОСОБА_9 , клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0002387 від 01.05.2014, що було розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 197-1, 246, ч.2 ст.364-1 КК України з можливістю зробити копії, в межах таємниці досудового розслідування.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1