У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 13.05.2017 до Московського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 8.05.2017 невстановлені особи проникли у квартиру за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та в рахунок погашення боргу, з погрозою застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, і незаконного забрали цінні речі, які належали ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальний збиток.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 8.05.2017 близько 15.00 години хтось став стукати в двері квартири за місцем її мешкання. У дверне вічко побачила чоловіка, який сказав, що ходить перевіряти газові лічильники і попросив розписатися в якійсь відомості. Вона відкрила двері квартири, але її різко розгорнули і штовхнули в спину, від чого вона впала на підлогу. Ззаду їй скотчем зв`язали руки, та потягнули на диван в кімнату. Вона побачила, що були троє чоловіків, двоє були в камуфляжній формі і всі троє в чорних масках. Потім чоловіки розосередилися по всій квартирі, і почали цілеспрямовано щось шукати. Зі найдених папірців, вони забрали її особисті документи, крім паспорта. Крім документів, чоловіки нічого не знайшли, тоді один з них повалив її на спину і приставив до лоба пістолет. Він дивився на її реакцію, і нічого не вимагав. Тоді чоловік дістав ніж типу армійського, та порізав руку в області плеча і запитав чи приємно їй, потім завдав три удари ногою по голові. Другий чоловік у камуфляжній формі все це фотографував або знімав відео на мобільний телефон. Від отриманих ударів в область голови вона короткочасно втратила свідомість. Коли прийшла до тями, бачила, що хлопець у чорній формі знімав у неї з вух сережки, які були біжутерією. Один з чоловіків у камуфляжній формі сказав, що він разом служив з ОСОБА_5 . Його дідові вона винна гроші, які раніше брала у борг. Оскільки своєчасно гроші вона не повернула, то ОСОБА_6 почав вимагати у неї гроші. Після цього чоловіки знову замотали руки і ноги скотчем, і заклеїли рот, закрили вхідні двері в кімнату і сказали: «Чекай, за тобою скоро прийдуть». Потім вона чула, що виноситься майно з другої кімнати і кухні. Через деякий час вхідні двері квартири закрилися за ключ. Оглянувши квартиру виявила, що серед викраденого майна були три мобільні телефони Самсунг.
ОСОБА_4 надала документи на викрадений мобільний телефон «Самсунг Е360» ІМЕІ НОМЕР_1
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) ІМЕІ НОМЕР_1 , може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ) інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.05.2017 по теперішній час.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ) та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період з 01.05.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
26.10.2017