Справа № 372/2347/17
Провадження 1-кс-38/18
ухвала
Іменем України
15 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000762 від 29.04.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000762 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявила факт проникнення до її житла, невідомими особами, які незаконно, таємно, проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1200 грн., золоті сережки та вироби зі срібла.

В подальшому останні з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд.

Так, будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 28.04.2017 року близько 11 год. 28 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_6 та запитала, коли вона буде вдома та повідомила, що вона її там чекає. ОСОБА_4 прийшла до дому, за своєю адресою проживання близько 12 год. 00 хв. та через 15 хв. виявила відсутність в спальній кімнаті особистих речей, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1200 грн., золоті сережки та вироби зі срібла. Також ОСОБА_4 повідомила, що 28.04.2017 року близько 10 год. 15 хв. вона пішла до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 28.04.2017 року близько 11 год. 30 хв. вона прийшла до дому до своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та виявила відкриті вхідні двері. Також ОСОБА_7 повідомила, що 28.04.2017 року її мати ОСОБА_4 вийшла із дому по своїх справах близько 10 год 15 хв.

У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 5883, 17708, 883

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 27031 CID 26531, 26532, 29655

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 2943, 22086

LAC 13423 CID 36012, 36011

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в порядку ст. 41 КПК України, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 28.04.2017 по 12 год. 00 хв. 28.04.2017, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 5883, 17708, 883

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 27031 CID 26531, 26532, 29655

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

1. Київська область, Обухівський район, м. Українка (місце вчинення злочину)

LAC 10923 CID 2943, 22086

LAC 13423 CID 36012, 36011

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1