Справа № 589/3309/17
Провадження № 1-кп/589/403/17
УХВАЛА
31.10.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уланове, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
що вчинив умисне суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.І ст. 185 КК України
ОСОБА_6 31.07.2017 близько 23:50 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, скориставшись тим, що власниця квартири заснула, зі прасувального столу з гаманця, викрав гроші у сумі 500 гривень та з полиці серванту скоїв крадіжку біжутерії у вигляді сережок та ланцюжка, згідно висновку експерта вартістю 463 грн., які поклав до кишені штанів та вийшов з квартири, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду, на суму 963 грн.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він викрав гроші та біжутерію у ОСОБА_8 .
З протоколів огляду місця події вбачається відсутність викрадених речей у потерпілої , та наявність їх у ОСОБА_9 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/2699е від 21.08.2017 вартість викраденого майна становить 463 грн.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 686 від 28.08.2017р. ОСОБА_6 на момент вчинення злочину страждав хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості ( виражена дебільність), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості ( виражена дебільність) не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_6 є ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.І ст. 185 КК України так як він умисно, таємно викрав чуже майно ( скоїв крадіжку), що завдало ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 963 грн.
Прокурор вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Захисник та представник , кожен окремо не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, але просять лікувати його амбулаторно.
Вислухавши думку прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку ,що оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, є неосудним у теперішній час, його поведінка є суспільно небезпечною, внаслідок тяжкості її захворювання то до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.
На підставі наведеного та керуючись ст 421 КПК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уланове, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до прибуття до психіатричного закладу не обирати.
Копію ухвали направити в Сумську обласну спеціалізовану психіатричну лікарню № 3(м. Глухів).
На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міський суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1