Справа № 361/5289/17
Провадження № 1-кп/361/545/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5
- ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.10.2009 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 03.03.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.04.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.06.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк покарання скорочено на ?; 05.08.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2017 іспитовий строк скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі,
- у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.09.1997 року Броварським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 07.09.1999 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 141 ч. 2, 141 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 19.09.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.04.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 10.10.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 202 КПК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення»; 06.03.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 27.03.2014 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.02.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від подальшого відбуття покарання за правилами ст. 84 КК України на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.08.2015,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Із обвинувального акта вбачається, що в другій половині дня 16.05.2017 ОСОБА_5 , який має незняті й не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів проти власності, біля будинку АДРЕСА_3 побачив залишений без нагляду велосипед та в нього виник злочинний умисел на його таємне викрадення. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву та впевнившись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли помітити його незаконні дії, обвинувачений близько 16 години 16.05.2017 шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_12 велосипеда марки «Скайленд» вартістю 2 000 грн. З чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки в розмірі 2 000 грн.
Крім того, в другій половині дня 30.05.2017 ОСОБА_5 в особистих справах перебував у хірургічному відділенні Броварської центральної районної лікарні, розташованої по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, де, проходячи повз палату № 4, помітив через відчинені двері на тумбочці біля ліжка мобільний телефон у той час, як його власник спав, після чого у нього виник злочинний умисел на здійснення крадіжки. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, обвинувачений пройшов до палати, де, залишаючись непоміченим для ОСОБА_13 що продовжував спати, та скориставшись відсутністю інших осіб, які могли його викрити, близько 16 години 30.05.2017 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 1 500 грн. З належним ОСОБА_13 майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки в розмірі 1 500 грн.
Продовжуючи злочинні дії та побачивши вдень 03.06.2017 біля приміщення відділення служби доставки «Нова пошта», розташованого по вул. Шевченка б. 4-а в м. Бровари Київської області, велосипед, ОСОБА_5 вирішив його викрасти. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву та передбачаючи негативні наслідки, обвинувачений близько 15 години 45 хвилин 03.06.2017, переконавшись у відсутності поблизу власника майна та сторонніх осіб, які могли його затримати, шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_14 велосипеда марки «Nordway» вартістю 2 000 грн. З чужим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 2 000 грн.
Також увечері 19.04.2017 ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будівлі котельні, розташованої по АДРЕСА_4 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити реалізації задуманого, діючи з корисливого мотиву та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваного, пошкодив металопластикове вікно, через утворений отвір проник всередину будівлі, звідки близько 23 години 19.04.2017 повторно таємно викрав належні ОСОБА_15 зварювальний апарат марки «ДНІПРО-М» вартістю 1 200 грн., бензопилу марки «ББП-1735» ціною 850 грн., болгарку марки «Прогрес МШУ-250/2500» вартістю 700 грн. З чужим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки в розмірі 2 750 грн.
Крім того, 12.06.2017 у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, реалізовуючи який та діючи з корисливого мотиву, він вночі 13.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли побачити його протиправні дії, шляхом пошкодження навісного замка на дверях проник до підвального приміщення, в якому за допомогою попередньо підготовленої сокири відрубав та повторно викрав 20 метрів належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 на суму 356 грн.16 коп. З чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 356 грн. 16 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізовуючи протиправний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву та повторно, ОСОБА_5 вночі 14.06.2017 шляхом вільного доступу після пошкодження попередньої ночі замка вхідних дверей прибув до підвального приміщення багатоквартирного будинку № 1 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області, де, пересвідчившись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його незаконні дії, за допомогою попередньо підготовленої сокири відокремив від мережі 20 метрів установленого ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, вартість якого становить 356 грн. 16 коп. З викраденим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 356 грн. 16 коп.
Не припиняючи умисних злочинних корисливих дій, ОСОБА_5 вночі 15.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу прибув до підвалу багатоквартирного будинку № 1 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області, де, впевнившись у тому, що знаходиться в приміщенні сам та не може бути викритий сторонніми особами, з використанням заздалегідь підготовленої сокири повторно вчинив таємне викрадення 20 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 356 грн. 16 коп., з яким залишив місце події. Належним ПАТ «Укртелеком» майном на суму 356 грн. 16 коп. обвинувачений розпорядився за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Також вночі 16.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливого мотиву, вільно пройшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, пересвідчившись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його протизаконні дії, принесеною сокирою відокремив та в подальшому викрав 20 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 ціною 356 грн. 16 коп., завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в нічний час 20.06.2017 ОСОБА_5 з метою реалізації виниклого за місцем проживання злочинного умислу на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де після пошкодження навісного замка вхідних дверей проник всередину підвального приміщення, переконався, що знаходиться там сам, відтак не може бути викритий сторонніми особами, повторно здійснив таємне викрадення 90 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 1 028 грн. 35 коп., який відокремив за допомогою принесеної сокири. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав юридичній особі матеріальні збитки в розмірі 1 028 грн. 35 коп.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 вночі 21.06.2017 вільно пройшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому напередодні пошкодив навісний замок, де впевнився у відсутності інших осіб, після чого, реалізовуючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна й переслідуючи мету незаконного збагачення за його рахунок, принесеною сокирою відокремив від мережі 50 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 1 419 грн. 70 коп., які викрав. З чужим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Також, реалізовуючи виниклий за місцем проживання злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 вночі 22.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу прибув до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи, що знаходиться в приміщенні сам, діючи з корисливого мотиву, повторно, при цьому використовуючи принесену сокиру, відокремив від мережі для викрадення 60 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 400х2х0,4 вартістю 1 053 грн. 48 коп. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним за власним розсудом, завдавши власнику матеріальні збитки на суму 1 053 грн. 48 коп.
Крім того, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 в нічний час 24.06.2017 прибув до багатоповерхового будинку № 6 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його незаконні дії, діючи повторно та з корисливого мотиву, шляхом демонтажу захисної решітки вентиляційного вікна проник до підвального приміщення, де за допомогою принесеної з собою сокири відокремив від мережі 45 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 790 грн. 11 коп., який повторно викрав. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав власнику матеріальні збитки на вказану суму.
Також вночі 25.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений для реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу через отвір у вентиляційному вікні, захисну решітку в якому він демонтував напередодні, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , де, впевнившись у відсутності інших осіб, які б могли його викрити, шляхом відрубування від мережі за допомогою принесеної з собою сокири здійснив таємне викрадення 45 метрів належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 на суму 790 грн. 11 коп. З чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 790 грн. 11 коп.
Продовжуючи злочинну діяльність, реалізовуючи протиправний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву та повторно, ОСОБА_5 вночі 26.06.2017 шляхом вільного доступу через вентиляційне вікно прибув до підвального приміщення будинку № 6 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, де, переконавшись, що знаходиться у приміщенні сам, за допомогою наявної при ньому сокири відокремив від мережі 45 метрів установленого ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 790 грн. 11 коп. З повторно викраденим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 790 грн. 11 коп.
Крім того, в нічний час 27.06.2017 ОСОБА_5 з метою реалізації виниклого за місцем проживання злочинного умислу на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, вкотре шляхом вільного доступу через вентиляційне вікно проник всередину підвального приміщення будинку № 6 по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, де переконався у відсутності інших осіб, після чого повторно здійснив таємне викрадення 45 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 ціною 790 грн. 11 коп., який відокремив від мережі, використовуючи принесену із собою сокиру. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав юридичній особі матеріальні збитки в розмірі 790 грн. 11 коп.
Не припиняючи умисних злочинних корисливих дій, ОСОБА_5 вночі 28.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 , де, впевнившись у відсутності мешканців багатоповерхівки та сторонніх осіб, які могли б його викрити, пошкодив навісний замок на вхідних дверях підвального приміщення, проник всередину і за допомогою наявної при ньому сокири відокремив 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 437 грн. 21 коп., які повторно викрав. Належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений розпорядився за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Також вночі 29.06.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу завдяки пошкодженню минулої ночі встановленого на дверях навісного замка проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли помітити його протизаконні дії, принесеною сокирою відокремив та в подальшому викрав 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 ціною 437 грн. 21 коп., завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в нічний час 30.06.2017 ОСОБА_5 , вкотре вирішивши вчинити крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку та переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу проник до підвалу багатоквартирного будинку № 4 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області, переконався, що знаходиться там сам, відтак не може бути викритий сторонніми особами, після чого повторно здійснив таємне викрадення 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 437 грн. 21 коп., який відокремив за допомогою принесеної сокири. З чужим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 437 грн. 21 коп.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 вночі 01.07.2017 вільно пройшов до підвального приміщення будинку № 4 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області, де впевнився у відсутності інших осіб, після чого, реалізовуючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна й переслідуючи мету незаконного збагачення за його рахунок, принесеною сокирою вкотре відокремив від мережі 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 437 грн. 21 коп., які викрав. З належним ПАТ «Укртелеком» майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у нічний час 02.07.2017 прибув до багатоповерхового будинку № 8 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області, переконався у відсутності поблизу інших осіб, які б могли помітити його злочинні дії, пошкодив навісний замок на дверях підвалу, проник всередину приміщення, де за допомогою принесеної з собою сокири відокремив від мережі 17 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 251 грн. 91 коп., які повторно викрав. З належним ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав власнику матеріальні збитки на вказану суму.
Також, реалізовуючи виниклий за місцем проживання злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 вночі 03.07.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, впевнившись, що знаходиться в приміщенні сам, діючи з корисливого мотиву, повторно, використовуючи принесену сокиру, відокремив від мережі для викрадення 18метрів кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 251 грн. 91 коп., яким заволодів. З викраденим у ПАТ «Укртелеком» майном обвинувачений залишив місце події, розпорядився ним за власним розсудом, завдавши потерпілому матеріальні збитки в розмірі 251 грн. 91 коп.
В подальшому ОСОБА_5 у нічний час 04.07.2017 шляхом вільного доступу після пошкодження 02.07.2017 замка вхідних дверей прибув до підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де, пересвідчившись у відсутності інших осіб, які б могли його викрити, реалізовуючи злочинний умисел щодо таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, за допомогою попередньо підготовленої сокири відокремив від мережі 10 метрів установленого ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 ціною 251 грн. 91 коп. З повторно викраденим майном обвинувачений залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 251 грн. 91 коп.
Не припиняючи протизаконних дій, ОСОБА_5 вночі 05.07.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу прибув до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де, впевнившись у відсутності інших осіб, які б могли завадити реалізації злочинного умислу, з використанням заздалегідь підготовленої сокири повторно вчинив таємне викрадення 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 251 грн. 91 коп., з яким залишив місце події. Належним ПАТ «Укртелеком» кабелем обвинувачений розпорядився за власним розсудом, своїми діями завдав власнику матеріальні збитки на суму 251 грн. 91 коп.
Також у нічний час 07.07.2017 ОСОБА_5 з метою таємного викрадення телефонного кабелю прибув до багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник всередину підвалу, звідки, переконавшись, що знаходиться у приміщенні сам, діючи повторно та з корисливого мотиву, принесеною сокирою відокремив 13 метрів належного ПрАТ «Київстар» телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 241 грн. 44 коп., крадіжку якого вчинив. Тієї ж ночі обвинувачений шляхом вільного доступу після пошкодження замка вдруге повернувся до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки, переслідуючи корисливий мотив, повторно таємно викрав 14 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 241 грн. 44 коп., власником якого є ПрАТ «Київстар». З чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав ПрАТ «Київстар» матеріальні збитки на загальну суму 482 грн. 88 коп.
Вночі 09.07.2017, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки кабелю зв`язку шляхом вільного доступу учетверте проник до підвалу будинку АДРЕСА_6 , з якого, переконавшись у відсутності в приміщенні інших осіб, які б могли завадити реалізації злочинного наміру, діючи повторно та з корисливого мотиву, використовуючи принесену з собою сокиру, таємно викрав 13 метрів установленого ПрАТ «Київстар» кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 241 грн. 44 коп. З належним ПрАТ«Київстар» майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав власнику матеріальні збитки в розмірі 241 грн. 44 коп.
Крім того, вночі 11.07.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що має незняті й не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів проти власності, вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення кабелю зв`язку. З метою реалізації протиправного наміру обвинувачені прибули до будинку АДРЕСА_5 , де, переконавшись у відсутності інших осіб, які б могли їх затримати або повідомити правоохоронним органам про незаконні дії, демонтували металеву решітку на вікні, через утворений отвір близько 04 години 30 хвилин 11.07.2017 проникли до частини підвального приміщення, в якій розташовані комунікації, звідки, діючи з корисливого мотиву й використовуючи заздалегідь підготовлені кусачки, повторно здійснили крадіжку 60 метрів належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 1 703 грн. 64 коп. З чужим майном ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, мали реальну можливість розпорядитися ним за власним розсудом, своїми діями завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 1 703 грн. 64 коп.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисника, які просили затвердити угоди з призначенням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визначених сторонами кримінального провадження виду й міри покарання, перевіривши відповідність змісту угод вимогам кримінального-процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинувачених про повне розуміння ними своїх процесуальних прав, характеру висунутих обвинувачень, виду й розміру узгодженого з кожним покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угод про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відсутності обставин, які б примусили їх погодитися на підписання таких угод, суд вважає, що укладені 27.11.2017 між процесуальним прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, виходячи з наступного.
За змістом статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий, не допускається, крім надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України злочини, у вчиненні яких в обсязі повідомлених підозр беззастережно визнали себе винуватими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за правилами ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості із завданням шкоди інтересам окремих осіб, потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представники потерпілих ПрАТ «Київстар» ОСОБА_17 і ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_18 надали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими, отже угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови укладеної 27.11.2017 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб, зокрема потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім. При визначенні покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчинених злочинів, відомості про особу ОСОБА_5 , який неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів проти власності, удався до протиправних дій в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2016, до затримання проживав з батьками і співмешканкою, його щире каяття як обставину, що, за правилами ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, що знайшло відображення в узгодженому покаранні. За наведених обставин, суд вважає визначене сторонами угоди остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.
Умови укладеної 27.11.2017 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України і КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб, а саме ПАТ «Укртелеком», дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено неможливості їх виконання. При визначенні покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, відомості про особу ОСОБА_6 , який неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів проти власності, проживає удвох із батьком, страждає на СНІД і гепатит «С», у зв`язку з тяжким захворюванням ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.08.2015 був звільнений від подальшого відбуття покарання, його щире каяття як обставину, що, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, що знайшло відображення в узгодженому покаранні. За наведених обставин, суд вважає визначене сторонами угоди покарання ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Заявлені ПАТ «Укртелеком» цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 на користь товариства 43 785 грн. 42 коп. матеріальних збитків, солідарне стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 7 461 грн. 84 коп. визнаються обвинуваченими та підлягають задоволенню.
Речові докази 60 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, який передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_19 , доцільно залишити в розпорядженні власника.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 742 грн. 20 коп. на залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 8-1/2910 від 04.07.2017.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 31.10.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29.12.2017, обвинуваченому ОСОБА_6 - у вигляді цілодобового домашнього арешту. З урахуванням репутації обвинувачених та існування відносно них ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2017 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі, вираховуючи строк покарання з 11.07.2017.
ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, в період якого зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та до набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. До набрання вироком законної сили продовжити засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання - домоволодіння АДРЕСА_2 .
Речові докази 60 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, який передано на відповідальне зберігання до ПАТ «Укртелеком» - залишити в розпорядженні власника.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 43 785 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 42 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 7 461 (сім тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд засудженим і його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1