УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/337/17
Провадження № 1-кп/486/9/2018
17 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при: секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000379 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого АЗС WOG м. Южноукраїнська, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про привід у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Зазначений привід виконаний не був. Відповідно до листа заступника начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 причиною невиконання ухвали суду зазначено те, що м. Одеса та Одеська область - місце проживання свідків, не входять до території обслуговування Южноукраїнського ВП.
В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про оголошення перерви по справі та привід свідків в наступне судове засідання.
Вислухавши думку потерпілої, захисника та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання. Беручи до уваги ту обставину, що добровільно зазначені свідки до суду не з`являються, ігнорують їх виклики в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви в розгляді справи.
В силу ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За правилами ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
З наведеного слідує, що орган на який судом покладено виконання приводу зобов`язаний його виконати. При цьому різного роду відписки є неприпустимими.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 05 лютого 2018 року.
Застосувати привід свідків ОСОБА_10 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 в судове засідання на зазначені дату та годину.
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1