НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7223/17
Провадження № 1-кп/0182/186/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 04 жовтня 2017 року №0004260 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляївка Нововоронцовського району, Херсонської області, українка, гр. України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для власних потреб, умисно придбала, зірвавши гілки та листя рослин конопель, які зростали на території вищевказаного домоволодіння, після чого їх висушила, частково подрібнила, тобто виготовила наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігала для особистого вживання за місцем проживання.

03.11.2017 року в період часу з 09.20 год. по 10.15 год. згідно ухвали слідчого судді від 01.11.2017 року працівниками поліції було проведено обшук в будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 .

В ході обшуку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №1/8.6/4280 від 30.11.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено:

- на столі в залі будинку масою 137,257 г., 2,849 г., 0,348г., в перерахунку на висушену речовину 122,052г., 2,564 г., 0,310г.;

- в кутку на підлозі, в залі будинку, в паперовій коробці масою 122,583 г.,в перерахунку на висушену речовину 107,897 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 232,823г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою провину і пояснила, що вона вживає коноплю шляхом паління інколи на протязі останніх кількох років. Вона зібрала на городі з дикорослої конопля шишечки з гілочками, які підсушила та залишила в коробці, де їх вилучили для власного зберігання, а крім того вона збирає насіння дикорослої коноплі, щоб висаджувати в сезон на своєму городі, хоча не завжди виростає саме конопля. Так, під час обшуку у неї також вилучили відерце ємністю 15,л в якому зберігалося саме таке насіння. Докази, зібрані під час досудового слідства вважає законними і не оспорювала обставини висунутого обвинувачення. Просила призначити їй покарання у вигляді штрафу, оскільки вона має реальну можливість сплатити його.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченої, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченої є добровільною.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваної, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давала правдиві покази, не намагалася, уникнути відповідальності за вчинене. Суд також враховує репутацію обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем постійного проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який не є тяжким, і вважає, що достатнім для її виправлення та перевиховання, з рахуванням стану здоров`я, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).

Речові докази: наркотичну речовину канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1