Cправа № 750/7459/17
Провадження № 1-р/750/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2017 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

У заяві, поданій в порядку ст. 380 КПК України, зазначається, що з метою забезпечення конституційних прав ув`язнених, які утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в частині дотримання матеріально-побутових умов в установі, Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийнято рішення перевести осіб жіночої статі до дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)», в зв`язку з чим міститься вимога роз`яснити вказану ухвалу суду в частині можливості утримання під вартою засудженої в дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)».

В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, не з`явились. Від представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, подану заяву підтримує. Від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також надійшла заява про розгляд заяви без участі прокурора.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд не знаходить підстав для роз`яснення ухвали суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення в нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В заяві в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» не наведено конкретних відомостей, що у змісті ухвали суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення, що свідчить про повну доступність та зрозумілість тексту та змісту ухвали. Питання щодо переведення та утримання осіб в іншій установі не відносяться до компетенції суду.

З огляду на викладене, ухвала суду є зрозумілою і не підлягає додатковому роз`ясненню у розумінні ст. 380 КПК України, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1