Справа № 161/3446/18
Провадження № 1-кп/161/520/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000045, що надійшло з прокуратури Волинської області 06.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої сільським головою Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, з вищою освітою, незаміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 18.01.2018 року, близько 12 год. 10 хв., в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, перебуваючи на посаді Рачинського сільського голови Горохівського району Волинської області, пропонувала та надала неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 за вирішення питання про уникнення юридичної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 рішенням Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 1/1 від 12.11.2015 року обрано сільським головою на виборах місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 25.10.2015 року.

Відповідно до рішення Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області №1/5 від 12.11.2015 року ОСОБА_4 присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.

Так, 16.01.2018 року в Управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ надійшла письмова заява ОСОБА_6 про вчинення Рачинським сільським головою ОСОБА_4 незаконних дій по збору коштів із жителів даної сільської ради за використання води, яка була зареєстрована в даному Управлінні за № М-13.

Розгляд вищевказаної заяви було доручено старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу заступника голови начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 212 о/с від 29.06.2017 року ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Під час виїзду старшого оперуповноваженого в ОВС ОСОБА_5 17.01.2018 року в с. Рачин Горохівського району Волинської області для проведення перевірки за вищевказаною заявою, ОСОБА_4 , під час її опитування останнім, з метою уникнення від відповідальності, запропонувала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5 000 гривень за припинення проведення ним перевірки за заявою ОСОБА_6 .

В подальшому, 18.01.2018 року, близько 12 год. 10 хв., Рачинський сільський голова ОСОБА_4 під час перебування в службовому кабінеті № 218 старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , який знаходиться на 2 поверсі приміщення Управління захисту економіки у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, продовжуючи свої злочинні дії, стійко направлені на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонувала останньому надати неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за вирішення питання про уникнення юридичної відповідальності за зверненням ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 вийти із службового кабінету в коридор, де зі своєї сумки дістала грошові кошти в сумі 1000 гривень та надала їх останньому в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про уникнення юридичної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та вказала, що дійсно у вказані даті, час та спосіб вчинила кримінальне правопорушення, погодилася із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській психіатричній лікарні не перебуває, а тому суд рахує, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає їй покарання передбачене санкцією ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу.

Арешт накладений на грошові кошти, купюрами в кількості 8 штук, а саме три купюри номіналом по 200 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень та 2 купюри номіналом по 50 гривень, в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень з наступними серійними номерами: 200 гривень ТЄ 4298162; 200 гривень ЄЯ 2101916; 200 гривень ЄШ 0782463; 100 гривень ВЦ 5977921; 100 гривень ТБ 5700506; 100 гривень СБ 2325697; 50 гривень СУ 1242813; 50 гривень УМ 8657916 - скасувати та звернути рахунок спеціальної в конфіскації майна.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади залишити попередні до вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений на грошові кошти, купюрами в кількості 8 штук, а саме три купюри номіналом по 200 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень та 2 купюри номіналом по 50 гривень, в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень з наступними серійними номерами: 200 гривень ТЄ 4298162; 200 гривень ЄЯ 2101916; 200 гривень ЄШ 0782463; 100 гривень ВЦ 5977921; 100 гривень ТБ 5700506; 100 гривень СБ 2325697; 50 гривень СУ 1242813; 50 гривень УМ 8657916 - скасувати та звернути рахунок спеціальної в конфіскації майна.

Речові докази: оптичний диск CD-R «Verbatim» із аудиозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження №0000045;

- мобільний телефон «Iphone 7» - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;

- грошові кошти, купюрами в кількості 8 штук, а саме три купюри номіналом по 200 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень та 2 купюри номіналом по 50 гривень, в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень з наступними серійними номерами: 200 гривень ТЄ 4298162; 200 гривень ЄЯ 2101916; 200 гривень ЄШ 0782463; 100 гривень ВЦ 5977921; 100 гривень ТБ 5700506; 100 гривень СБ 2325697; 50 гривень СУ 1242813; 50 гривень УМ 8657916 конфіскувати на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: