Справа № 570/47/13- к
Номер провадження 1-кс/570/18/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000191 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України) про надання дозволу співробітникам державної фінансової інспекції на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод», зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до клопотання, у провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000191 від 26.12.2012 за фактом заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2012 року, службовими особами ЗАТ «Рівненський ливарний завод»(замовник), умисно, шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих спонукань, з метою привласнення чужого майна, укладено договір будівельного підряду з ПП «СД»(підрядник), відповідно до якого підрядник - ПП «СД»зобов'язалось здійснити демонтаж 100 тон обладнання та металоконструкцій очисних споруд. Загальна вартість робіт складає 27 тис. 500 грн. Територія очисних споруд на яких виконувалися роботи будівельного підряду ПП «СД», згідно договору оренди основних засобів від 05.06.2007 та додатку до нього належить ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та були передані ЗАТ «Рівненський ливарний завод», згідно вище вказаного договору на відповідальне зберігання.

Таким чином, досудовим слідством встановлено достатні дані, які вказують на умисне, з корисливих мотивів вчинення службовими особами ЗАТ «Рівненський ливарний завод»(, юридична і фактична адреса - с. Городок, вул. Привокзальна, 2, Рівненського району Рівненської області) дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»(, юридична адреса - м. Рівне-21).

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні виїзної позапланової документальної ревізії ЗАТ «Рівненський ливарний завод», оскільки лише в ході її проведення можливо відслідкувати та перевірити за даними бухгалтерського обліку проведення операцій, пов'язаних із продажем, передачею в оренду, прийняттям в оренду основних засобів, їх демонтажу тощо, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод», за період із 01.01.2007 по час проведення перевірки, з проведенням зустрічних звірок з суб'єктами господарювання, які не віднесені Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»до підконтрольних установ, керуючись ч.2 ст.9, ч.2 ст.93 КПК, ст.ст. 11, 14 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Постановою Кабінету міністрів України від 20 квітня 2006 року № 550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами»про що слідчий звернувся з відповідним клопотанням. В клопотанні просить суд прийняти рішення щодо надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Рівненській області на проведення упродовж десяти робочих днів, а саме із 28.01.2013 року по 08.02.2013 року позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод»(, юридична і фактична адреса - с. Городок, вул. Привокзальна, 2, Рівненського району, Рівненської області), за період з 01.01.2007 по час проведення перевірки з наступних питань:

- перевірка відображених за даними бухгалтерського обліку всіх операцій із прийняття в оренду металоконструкцій, основних засобів, майна від ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- перевірка відображених за даними бухгалтерського обліку всіх операцій із демонтажу, списання, продажу, передачі іншим суб'єктам господарської діяльності основних засобів, металоконструкцій, майна;

- перевірка операцій по оплаті за проведений демонтаж металоконструкцій, основних засобів, майна та їх списання;

- перевірка щодо наявності демонтованого ЗАТ «Рівненський ливарний завод»майна на балансі даного товариства;

- перевірка фактичної наявності орендованого товариством майна, шляхом проведення вибіркової інвентаризації;

- перевірка фактичного проведення розрахунків за оренду майна між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»;

- перевірка відображення за даними бухгалтерського обліку металобрухту, який утворився внаслідок демонтажу орендованого майна та подальшого його руху. Зобов'язати службових осіб ЗАТ «Рівненський ливарний завод» допустити співробітників Державної фінансової інспекції у Рівненській області до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії. Надати дозвіл співробітникам державної фінансової інспекції при проведенні позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод»на проведення зустрічних звірок з суб'єктами господарювання, які не віднесені Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»до підконтрольних установ.

Заслухавши учасників процесу вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, за положеннями статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

За положеннями статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, КПК України не передбачає такий вид заходів кримінального провадження, як надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємств, чи інших субєктів господарювання.

КПК України не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про відмову в наданні дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства та зобовязання службових осіб підприємства вчинити певні дії - допустити співробітників Державної фінансової інспекції до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії.

Керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження № 0000191 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України) про надання дозволу співробітникам державної фінансової інспекції на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод», зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3