КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/491/18
Провадження № 1-кп/552/106/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провдження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новагалащина Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.12.2007 року Козельщинським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 29.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів, без постійного місця проживання, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
04 грудня 2017 року в період часу з 00 години до 01 години ночі ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні недобудованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин завдав чисельних ударів ніжкою від стільця затиснутою у руці та ногами в область голови та тулуба гр. ОСОБА_7 , чим спричинив останньому чисельні легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів: 8-го ребра справа по середнє-пахвинній лінії з розривом пристінкової плеври, 9-го ребра справа по переднє-пахвинній лінії, 5-7 ребер зліва по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври та вистоянням списоподібних уламків, 6-8 ребер зліва від переднє до середнє-пахвинних ліній з вистоянням списоподібного уламка 7-го ребра, 9-11 ребер зліва від заднє-пахвинної до лопаткової ліній, 11-го ребра зліва по заднє-пахвинній лінії, 9-го ребра зліва по середнє-ключичній лінії; виражені зливні крововиливи в підшкірно-жирову клітковину та м`язи в лівій лопатковій області з розповсюдженням до рівня 12-го ребра та до середнє-пахвинної лінії, та в правій лопатковій області з розповсюдженням до переднє-пахвинної лінії, крововиливи в м`які тканини навколо переломів ребер, розриви лівої легені на задній поверхні верхньої долі та на переднє-зовнішній поверхні верхньої долі лівої легені ближче до нижнього краю, які у своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до настання смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Допитаний суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що коли він разом із знайомими розпивав спиртні напої в приміщенні недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , до них підійшов ОСОБА_7 і між ними виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_5 взяв ніжку від стільця та наніс нею потерпілому ОСОБА_7 удари по голові та спині. Після чого пішов у кімнату відпочивати, а потерпілий ОСОБА_7 залишився лежати у коридорі. Близько 4 години ранку ОСОБА_8 прокинувся та вийшовши у коридор побачив, що ОСОБА_7 лежить там, де він його залишив у ночі. Він перевірив його пульс, який був слабкий та пішов збирати пляшки, сподіваючись, що ОСОБА_7 трохи полежить, а потім підведеться. Коли у другий половині того ж дня він повернувся до зазначеного будинку, то там вже була поліція та стояла швидка та йому повідомили , що ОСОБА_7 помер. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, ні яким чином не хотів таких наслідків.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що останнім часом його батько ОСОБА_7 не проживав із сім`єю і вів бродячий спосіб життя. Вважає що з врахуванням кількості нанесених батьку тілесних ушкоджень його цілеспрямовано вбивали. Тому наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Відповідно до ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким із учасників судового процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом квалiфiкованi за ч.2 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також конкретні обставини скоєного злочину. Крім того, суд враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.

В силу ст.66 КК України обставина, що пом`якшує покарання, щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставина, що обтяжує покарання винного: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згiдно медичного висновку, обвинувачений працездатний, примусового лiкування не потребує.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, наслідків, що від нього настали, суд приходить до висновку, що виправлення винного не можливе без відбування покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання сім років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.12.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: залишки ниточок марлі, черевики, фрагменти ковдри та вирізи з подушок, спортивні штани, зіскоби та штучна вата, фрагмент дерев`яного стільця, банка об`ємом 0,5 л, 13 недопалків, мобільний телефон Самсунг, пляшка з під кефіру, частково розбита склянка, частина стільця, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1