overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/85/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
02.01.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, - на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 640/3/18
н/п 1-кс/640/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
02.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить: 1. Винести рішення, яким визнати незаконну бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо не внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 15.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення щодо відмивання та легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та фіктивного підприємництва; 2. Винести рішення, яким зобов`язати орган досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 від 15.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення щодо відмивання та легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та фіктивного підприємництва та розпочати досудове слідство.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначити на 11-00 год. 04 січня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУ Державної Фіскальної Служби у Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.01.2018
Справа № 642/6544/17
Провадження № 1-кс/642/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), з мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ) з мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_1 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номера та мобільного терміналу, з їх прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_4 , за період часу з 24.10.2017 по час дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, .з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №№643/2/18, 1-кс/643/63/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати прокурора, слідчого та керівника слідчого підрозділу в місячний строк забезпечити проведення необхідних процесуальних дій на прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000459 та по закінченню цього строку повідомити суд про виконання судового рішення.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга заявником подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування не приймалося.
Зі змісту прохальної частини скарги не вбачається, що особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати прокурора вищого рівня відповідно до вимог ч.2 ст.308 КПК України розглянути скаргу на недотримання розумних строків протягом трьох днів після її подання.
Тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
03.01.2018
Єдиний унікальний номер 725/5864/17
Номер провадження 1-кп/725/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001718 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001718 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 680/1182/17
№ 1-кп/680/14/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2018 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000347 від 23 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про примирення, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000347 від 23 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1716/1427/2012
Номер провадження 4/1716/41/2012
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. ознайомившись в м. Рівне з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи та призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 17.04.2012 року о 14:30 год.

Визнати обовязковою явкою до суду:

1. прокурора Рівненського району Рівненської області;

2. особу, яка порушила кримінальну справу;

3. особу, яка подала скаргу.

Органу дізнання, слідчому або прокурору, у провадженні якого знаходиться справа, в строк до 17.04.12 р. подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови надіслати:

1. особі, яка подала скаргу;

2. органу, який порушив кримінальну справу;

3. прокурору Рівненського району Рівненської області.

Зупинити проведення слідчих дій по справі до 17.04.2012 року.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 ____08_____ 2013р. вих. 11-о/791/7/13
Направляю копію ухвали апеляційного суду Херсонської області від 14.08.2013 року та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами для відома.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/125/2018, внесеному до ЄРДР за №00000693 від 12.10.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 19.02.2018 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/2789/17
Провадження №:1-кп/138/45/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження №0000766 від 25.10.2017 по обвнуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального паравопорушення, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2017 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, в зв`язку з чим судове провадження по кримінальному провадженню №0000766 від 25.10.2017 було зупинено.
04.01.2018 до суду надійшло повідомлення прокурора Могилів-Подільської місце-вої прокуратури ОСОБА_3 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та він перебуває за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.314, 335, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000766 від 25.10.2017 по обвнуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального паравопорушення, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 09.01.2018.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3730/16-к
Провадження № 1-кс/159/6/18
УХВАЛА
03 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 120 301 100 001 84, внесеному до ЄРДР 01.12.12 р.,
в с т а н о в и в:
06.10.16 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
02.01.18 р. справа передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 ..
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 177 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/2901/17
Провадження № 1-кс/159/10/18
УХВАЛА
03 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 007 67, внесеному до ЄРДР 31.03.17 р.,
в с т а н о в и в:
08.11.17 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
02.01.18 р. справа передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 ..
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 177 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 06 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/284/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа №275/1067/17
03 січня 2018 року смт. Брусилів
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Коростишівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в Брусилівському районному суді Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 10 годину 00 хвили повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Лермонтова,41/6,
смт. Брусилів Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1