У Х В А Л А

12.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000088 від 22.11.2016 за фактом заволодіння коштами Закарпатською дирекцією ЗД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні робіт з реконструкції виробничих приміщень та поточних ремонтів об`єктів на території Закарпатської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між директором Закарпатською дирекцією УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договори підряду на виконання робіт з реконструкції виробничих приміщень та поточних ремонтів об`єктів на території Закарпатської області - № 318-16 від 12 травня 2016 року на суму 1 000000 (один мільйон) гривень, №624-16 від 16.06.2016 на суму 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) гривень та №625 від 16.06.2016 на суму 108460 (сто вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень. У подальшому, службовими особами ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 700000 гривень, 16940 гривень та 75922 гривень перераховані згідно платіжних доручень відповідно №3178 від 24.05.2016, №4124 від 11.07.2016 та №4122 від 11.07.2016 на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбачені як авансовий платіж за виконання вищевказаних договорів підряду, хоча жодних робіт згідно вказаних договорів підрядником не проводилось.

Крім того, службовими особами ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.07.2016 року платіжним дорученням № 4116 кошти в сумі 200000 гривень безпідставно перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно договору підряду № 319 від 12.05.2016 року, укладеного з іншим підрядником.

Таким чином неправомірними діями службових осіб Закарпатської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб заподіяно матеріальну шкоду ЗД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 992862 гривнів.

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме заява ОСОБА_7 про переведення від 23.02.2012 року, заява ОСОБА_7 про переведення від 29.012.2012 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 19.05.2017 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 04.07.2013 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 27.07.2014 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 16.08.2014 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 08.2014 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 07.2015 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 22.09.2015 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 01.09.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 14.03.2017 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 03.07.2017 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 21.08.2017 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 29.02.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 15.04.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 10.06.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 15.08.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 06.09.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 31.10.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 08.12.2016 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 23.06.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 25.08.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 09.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 29.12.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 26.01.2015 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 08.2016 року, заява про надання матеріальної допомоги ОСОБА_7 від 08.07.2015 року з клопотанням ОСОБА_9 , заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 23.05.2016 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 13.12.2016 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 17.05.2017 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 05.2014 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 07.2014 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 08.2014 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 09.2016 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 08.2015 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 09.2015 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 12.2016 року, лист № 10 від 04.02.2016 року від Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лист № 38 від 17.02.2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лист № 2017/07 від 24.02.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 , лист № 3203 від 28.03.2016року від від ІНФОРМАЦІЯ_6 , лист № 843-28-396 від 12.04.2016 року від УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лист № 412-306 від 06.04.2016 року від департаменту управління майном та капітальними інвестиціями УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лист № 01-54/9361 від 16.05.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 , лист 13-714/4707 від 14.06.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 , лист № 113 від 16.06.2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », лист № 99 від 05.08. 2016 року від філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не заперечила щодо задоволення клопотання, враховуючи, що вказані в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовільнити.

Надати у даному кримінальному провадженні № 0000088 від 22.11.2016 року тимчасовий доступ до матеріалів, а саме: заява ОСОБА_7 про переведення від 23.02.2012 року, заява ОСОБА_7 про переведення від 29.012.2012 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 19.05.2017 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 04.07.2013 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 27.07.2014 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 16.08.2014 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 08.2014 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 07.2015 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 22.09.2015 року, заява ОСОБА_7 про надання відпустки від 01.09.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 14.03.2017 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 03.07.2017 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 21.08.2017 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 29.02.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 15.04.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 10.06.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 15.08.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 06.09.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 31.10.2016 року, заява ОСОБА_8 про надання відпустки від 08.12.2016 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 23.06.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 25.08.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 09.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 29.12.2014 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 26.01.2015 року, заява ОСОБА_9 про надання відпустки від 08.2016 року, заява про надання матеріальної допомоги ОСОБА_7 від 08.07.2015 року з клопотанням ОСОБА_9 , заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 23.05.2016 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 13.12.2016 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 17.05.2017 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 05.2014 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 07.2014 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 08.2014 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 09.2016 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 08.2015 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 09.2015 року, заява ОСОБА_10 про надання відпустки від 12.2016 року, лист № 10 від 04.02.2016 року від Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лист № 38 від 17.02.2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лист № 2017/07 від 24.02.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 , лист № 3203 від 28.03.2016року від від ІНФОРМАЦІЯ_6 , лист № 843-28-396 від 12.04.2016 року від УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лист № 412-306 від 06.04.2016 року від департаменту управління майном та капітальними інвестиціями УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лист № 01-54/9361 від 16.05.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 , лист 13-714/4707 від 14.06.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 , лист № 113 від 16.06.2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », лист № 99 від 05.08. 2016 року від філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Розяснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоК одексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1