У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 23.01.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 23.01.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення розгляду подання, що не являється перешкодою в розгляді справи у відсутність засудженого у відповідності до вимог ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської МРВ з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого №51/15р., суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в три роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1