Справа № 336/2711/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

12.12.2017 року судом було задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника про допит експерта завідувача сектору відділу матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, ОСОБА_6 та здійснення дистанційного судового провадження з допиту експерта у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

22.02.2018 р. експерт ОСОБА_6 в судове засідання до Комінтернівського районного суду м. Харкова не з`явилася. У справі оголошено перерву для повторного виклику експерта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти допиту експерта та проведення судового засідання, в якому допитати експерта, в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, в якому допитати експерта ОСОБА_6 ..

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, полегшення участі в ньому експерта, суд вважає доцільним призначити судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Уповноваженій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова перевірити анкетні дані експерта ОСОБА_6 , документи, що підтверджують її повноваження, як експерта та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта та присягу експерта.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1