Справа № 346/5828/16-к
Провадження № 1-кп/346/26/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001521 про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє 09.07.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 3, 153 ч. 2, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією належного майна, звільненого по відбуттю,

- за ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, як особа, яка раніше вчиняла розбій.

Дані злочини було скоєно при наступних обставинах.

Так обвинувачений будучи раніше неодноразово судимим за особливо тяжкі злочини, після відбуття покарання під час непогашеної судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, при наступних обставинах.

09 жовтня 2016 року приблизно о 08.00 год. в м. Коломия по вул. Валова, обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_9 , погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я шляхом прикладання до горла ножа господарсько-побутового призначення та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 40 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду та приховався з місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії приблизно о 08.40 год. в м. Коломия по вул. Шкрумеляка, обвинувачений з цією ж метою, вчинив напад на ОСОБА_10 погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я шляхом прикладання до горла ножа господарсько-побутового призначення та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду та покинув місце вчинення злочину.

Не припиняючи злочинних дій обвинувачений цього ж дня приблизно о 08.50 год. в м. Коломия по вул. Лисенка, поблизу гуртожитку № 8 Коломийського інституту Прикарпатського університету, аналогічним чином з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_11 і прикладаючи до горла ніж господарсько-побутового призначення та погрожуючи їй насильством небезпечним для життя та здоров"я намагався відкрито заволодіти її сумкою з ноутбуком, однак не зміг вирвати її з руки, оскільки потерпіла вчинила йому опір та покинув місце вчинення злочину. В результаті розбійного нападу із застосуванням ножа ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої китиці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та дав суду наступні показання.

Ввечері напередодні події перебував у одному із кафе у м. Коломиї, де познайомився із чоловіком по імені ОСОБА_13 з яким довго пив пиво та горілку. В процесі цього той розглядав його мобільний телефон. В якийсь час працівники поліції забрали його, обвинуваченого, і повезли у лікарню, а телефон залишився у вказаного чоловіка. Побувши з поліцейськими певний час у лікарні його вивели на вулицю і побили по ногах та відпустили. Решту частину ночі спав просто на вулиці, а після направився пішком у лікарню в с. Ценява, де лікувався від відкритої форми туберкульозу. У лікарні був біля 9 год. де його уже бачили санітарки і у яких просив мобільний телефон, щоб подзвонити на свій номер телефону. Там же у лікарні його і затримали працівники поліції, обшукавши при цьому всі його речі.

Коли він уже перебував у поліції, потерпілим та свідкові давали можливість бачити його без понятих та статистів, щоб після вони могли його впізнати. Звертає увагу суду, що прикмети по яких його описували потерпілі не співпадають з його одягом та зростом. Зазначає, що на кисті його правої руки є характерні шрами, які потерпілі повинні були розгледіти і на них вказати. Також на його думку є невідповідності у показаннях потерпілих та свідка по опису ножа, яким нападник погрожував їм та який вони після у відділі поліції ніби впізнали.

Вважає, що на потерпілих та свідка був психологічний тиск з боку поліції з ціллю впізнання саме його, як злочинця, із-за його судимості.

Просить взяти до уваги все вказане та виправдати його.

Хоч обвинувачений і не визнав свою вину, все ж вона знайшла підтвердження у інших досліджених судом усних і письмових доказах.

Зокрема, в показаннях потерпілої ОСОБА_9 , яка зазначила, що того дня, зранку ішла з подругою у магазин. Проходячи по стежці у м. Коломиї повз 8 школу, з вул. Валова, відчула зі спини руку на плечі і ніж біля шиї та почула чоловічий голос «давай гроші, мені потрібні тільки гроші». Також при цьому сказав подрузі, ОСОБА_14 , яка була з нею, «не кричи, бо заріжу її». Після цього вона витягнула із задньої кишені гроші і гаманець де було 20 чи 30 грн. і віддала нападнику, після чого той відпустив її. Відчувала, що у нападника тряслися руки. Подружка кричала «люди допоможіть». Після дзвонили у поліцію, проте додзвонитися не могли і направилися туди.

Злочинець був одітий у чорну матерчату коротку куртку до пояса, у прямі синього кольору джинси, спортивну шапку чорного кольору із смужками. Ростом був трохи вищим від неї, худий, з чорними очима. На впізнанні серед статистів, які були подібними до обвинуваченого, вона впізнала ОСОБА_15 , як нападника і вказала на нього. Бо добре бачила його з відстані біля 2 м., після того як він відпустив її і витягував із гаманця гроші.

Також чітко описала ніж, який був у нього в руках довжина леза біля 5-6 см., ширина 2-3 см.. з трьома дірочками у лезі. На початку ручки кружечки і тваринки з хвостом.

Потерпіла ОСОБА_10 дала показання, що того ранку ішла на роботу по вул.. Шкрумеляка у м. Коломиї і почула, що хтось біжить за спиною. Одразу відчула, як нападник обхопив її лівою рукою за тіло, а правою приклав ніж до горла і наказав «віддай сумку» та «віддай гроші». Зі сльозами віддала 100 грн. і хоч він відпустив її і наказав іти і не повертатися, все ж вона оглянулася і побачила цю особу. Злочинець був худощавий, вищий за неї, злегка горбатився. Одітий був у чорній куртці, джинсах, кольоровій шапці. На ножі який був у його руках були отвори.

При впізнанні ножа у поліції ножі були різні, проте той що був у нападника впізнала.

У поліцію із заявою звернулася після роботи, яку закінчила о 17 год.

Заподіяну шкоду їй повернуто. Вважає, що обвинуваченого слід покарати по закону.

Потерпіла ОСОБА_16 у своїх показаннях вказала, що того дня була неділя і зранку приблизно о 8.45 год. ішла із автобусної зупинки до гуртожитку педагогічного інституту по вул.. Лисенка у м. Коломиї. Почувши позаду себе, що хтось біжить оглянулася і побачила обвинуваченого. В правій руці він тримав ніж, який притиснув їй до грудей і став виривати з рук ноутбук. Вона відбивалася та відштовхувала його. Це тривало десь біля 1 хвилини і він встиг ножем нанести їй порізи на руках. Із-за порізів їй накладали три шви.

Одразу після цього поїхала з міста на хрестини, а повернувшись біля 16 год. звернулася у поліцію, де розповіла про вказаний напад. Пізніше на впізнанні вказала на ніж, який був серед чотирьох, з характерними зображеннями на гострому, блискучому лезі. Також чітко впізнала і нападника, це був обвинувачений. На місці події того зупинив крик незнайомого мужчини і він втік.

Із показань свідка ОСОБА_14 вбачається, що 09 жовтня 2016 року, близько 8 год. ранку ішла з подружкою ОСОБА_9 по провулку біля вул.. Валова у м. Коломиї і раптово біля них появився чоловік з ножем у руках, який приклав до шиї подружки і крикнув «давайте гроші». Вона стала кричати «люди рятуйте», проте нікого не було поряд. Коли діставала телефон, щоб дзвонити у поліцію, нападник наказував їй «закрий рот бо заріжу». В цей час потерпіла дала йому гаманець і він витягнувши з нього гроші кинув його і втік, а вони направилися у поліцію.

Пізніше серед інших чотирьох ножів, впізнала ніж який мав нападник. Лезо його мало біля 10 см., із насічками у вигляді трикутників та кружечків, як у мисливських ножів. Також за час події встигла добре розгледіти і злочинця, який був високим, мав темні очі, великий ніс, смугляву шкіру, худі пальці. Одітий був у чорну куртку та смугасту шапку. Серед пред`явлених статистів нападника впізнала чітко і це був обвинувачений.

Допитаний в якості свідка слідчий ОСОБА_17 , який проводив досудове розслідування по даному провадженню дав суду показання, що всі слідчі дії, зокрема : впізнання особи обвинуваченого та ножа здійснювалося потерпілими та свідками за участю понятих, у відповідності до кримінального процесуального законодавства, про що ним було складено процесуальні документи. Те що потерпілі могли бачити особу обвинуваченого до процесуального впізнання його очевидцями подій, як і те, що їм могли показувати ніж злочинця до впізнання його серед інших ножів потерпілими та свідком, категорично заперечує.

Свідок ОСОБА_18 вказав, що залучався працівниками поліції в якості понятого у відділі поліції, коли чотири жінки впізнавали серед кількох осіб обвинуваченого на якого вказували як на особу, яка здійснювала на них напад за допомогою ножа. Також ці ж жінки здійснювали і впізнання ножа серед кількох інших ножів. При цьому пояснювали за якими ознаками це здійснюють.

Будучи допитаними у судовому засіданні з ініціативи обвинуваченого свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вказали, що працюють у стаціонарному відділі Коломийського фтизіопульмонологічного диспансеру в с. Ценява Коломийського району і добре знають обвинуваченого, який неодноразово лікувався у них. Напередодні того дня коли його забрала поліція, бачили його звечора та зранку біля 10-11 9 год., коли прибирали палати. Чи того дня обвинувачений брав у когось із них мобільний телефон щоб подзвонити не пригадують, хоча не заперечують, що таке раніше траплялося.

Вина обвинуваченого підтверджується і іншими дослідженими і перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема :

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, згідно якого отримано усну заяву ОСОБА_9 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення (т.2 а.с.11);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, де, серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_24 впізнала обвинуваченого ОСОБА_15 за виразом обличчя та статурою (т.2 а.с.15-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року за участі потерпілої ОСОБА_24 та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия по вул. Валовій, в ході якого потерпіла вказала що того дня із подружкою йшла в напрямку вул. Валова і поблизу будинку № 59 відчула, що на неї ззаду хтось напав та, погрожуючи ножем, відібрав гроші (т.2 а.с.19-25);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_24 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_15 під час нападу (т.2 а.с.26-32);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, згідно якого отримано усну заяву ОСОБА_10 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення (т.2 а.с.59-60);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, де, серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_25 за виразом обличчя, статурою, одягом впізнала особу, яка на неї напала (т.2 а.с.63-66);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия по вул. Шкрумеляка за участі потерпілої ОСОБА_25 , в ході якого потерпіла вказала, що проходячи по вул. Шкрумеляка в м. Коломия її наздогнав невідомий чоловік та погрожуючи ножем, вимагав грошові кошти, і вона дістала з суми кошти в сумі 100 гривень та передала нападнику (т.2 а.с.67-72);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_25 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_15 під час нападу (т.2 а.с.73-79);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 жовтня 2016 року, згідно якого отримано усну заяву ОСОБА_26 про вчинення щодо неї невідомою особою кримінального правопорушення (т.2 а.с.80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, де, серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_27 за виразом обличчя, статурою, одягом впізнала особу, яка на неї напала (т.2 а.с.84-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия по вул. Лисенка за участі потерпілої, в ході якого було встановлено, як їй назустріч біг невідомий чоловік та погрожуючи ножем, намагався заволодіти її сумкою з ноутбуком, нанісши різану рану лівої китиці, однак не зміг вирвати її з рук (т.2 а.с.88-96);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_27 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_15 під час нападу (т.2 а.с.97-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 жовтня 2016 року, складеним у присутності понятих, де, серед чотирьох присутніх чоловіків свідок ОСОБА_28 за виразом обличчя, статурою, одягом, по очах впізнала особу, яка напала на ОСОБА_24 (т.2 а.с.104-107);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року та фототаблицею до нього, проведеним в м. Коломия по вул. Коновальця за участі свідка ОСОБА_28 в ході якого остання показала як на її подругу ОСОБА_24 напав невідомий чоловік та погрожуючи ножем відібрав грошові кошти (т.2 а.с.108-113);

- висновком експерта № 1.2-2075/16 від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого ножі, які вилучені у обвинуваченого ОСОБА_15 та надані на експертизу не відносяться до холодної зброї, вони є ножами господарсько-побутового призначення, виготовлені промисловим способом на заводському устаткуванні (т.2 а.с.130-133);

- висновком експерта № 2.2-0073/16 від 27 жовтня 2016 року об`єктом дослядження якої є зразок крові потерпілої ОСОБА_27 та відповідно до якого її кров відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (т. 2 а.с.140-141);

- висновком експерта № 331 від 10 жовтня 2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_26 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці лівої китиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.2 а.с. 146).

Також органом досудового розслідування ОСОБА_15 пред`явлено обвинувачення іще в одному аналогічному епізоді розбійного нападу, що був ним вчинений приблизно о 08.20 год. в м. Коломия по вул. Бандери на території "Польського кладовища", по відношенню до ОСОБА_29 , якій обвинувачений погрожував насильством небезпечним для життя та здоров"я шляхом прикладання до горла ножа господарсько-побутового призначення та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 700 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На підтвердження вказаної події прокурор в судовому засіданні подав письмові докази, а саме :

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 09 жовтня 2016 року, що був складений у присутності понятих, де, серед чотирьох присутніх чоловіків ОСОБА_30 за виразом обличчя, статурою, одягом впізнала особу, яка на неї напала із ножем та відкрито заволоділа грошовими коштами (т.2 а.с.37-40);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року та фото таблицю до нього, що був проведений в м. Коломия по вул. Бандери за участі потерпілої ОСОБА_30 , в ході якого вона вказала, що проходячи повз польське кладовище, що в м. Коломиї по вул. Бандери її наздогнав невідомий чоловік та тримаючи ніж в одній руці другою вирвав з її рук сумку, дістав з неї гроші, викинув сумку та втік (т.2 а.с.41-51);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 29 жовтня 2016 року та фототаблицю до нього, що був проведений за участі понятих, де потерпіла ОСОБА_30 впізнала ніж, яким їй погрожував ОСОБА_15 під час нападу (т.2 а.с.52-58).

Потерпіла ОСОБА_30 в судове засідання не з`явилася, суд неодноразово, протягом тривалого часу приймав міри по виклику її, в зв`язку з чим відкладав розгляд справи за клопотанням прокурора, проте явки потерпілої органами поліції та прокурором забезпечено не було.

Зі слів доньки потерпілої, свідка ОСОБА_31 , її мати знаходиться нелегально на роботі за кордоном і точного часу повернення її, повідомити не може.

Беручи до уваги те, що обвинувачений свою причетність до скоєння вказаного злочину, як і до інших, категорично заперечує, то зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 95 КК України згідно якої : «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку передбаченому статтею 225 цього Кодексу», тобто показаннях здобутих при допиті потерпілої особи слідчим суддею на досудовому слідстві, чого по даному кримінальному провадженню здійснено не було, а в судове засідання потерпіла ОСОБА_29 не з`явилася, суд не вважає за можливе покласти у основу обвинувачення ОСОБА_15 за вищевказаним епізодом три письмові докази : протоколи впізнання та слідчого експерименту, а тому рахує за необхідне за вказаним епізодом ч. 2 ст. 187 КК України обвинуваченого виправдати.

Показання матері обвинуваченого не несуть жодної доказової бази в частині винуватості чи невинуватості його і вказують, що спосіб життя який він вів та наявні засоби для проживання, не змушували його вчиняти злочинні дії.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого щодо своєї непричетності до події злочину за трьома іншими епізодами розбійного нападу, по причині перебування на той час в іншому місці, а саме з 8 до 9 год. 09 жовтня 2016 року по дорозі із м. Коломиї у с. Ценяву Коломийського району, суд вважає, що досліджені з цих підстав докази допит працівників Ценявського відділення Коломийського фтизіопульмонологічного відділення, на такі обставини (алібі обвинуваченого) не вказують. В той же час ряд усних і письмових доказів досліджених і перевірених у судовому засіданні прямо вказують на нього як на особу винуватця у розбійних нападах.

Також суд не вважає заслуговуючими на увагу посилання обвинуваченого на вчинення органами поліції відносно нього незаконних дій по затриманню його стаціонарному відділенні вищевказаного диспансеру 09 жовтня 2016 року та проведення там обшуку належних йому речей, оскільки жодних процесуальних документів з цих підстав суду не подано. Натомість суд рахує, що такими умисно надуманими підставами відповідач бажає свідомо ввести суд в оману з ціллю уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_15 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, особою, яка раніше вчиняла розбій, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить негативний стан здоров`я.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ст. 187 ч.2 КК України та призначити покарання вісім років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 09 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_8 час знаходження під вартою у Івано-Франківському УВП № 12, з 09 жовтня 2016 року по 21 червня 2017 року і з розрахунку один день тримання під вартою до двох днів позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України редакція якої діяла на той час.

ОСОБА_8 по епізоду вчинення злочинних дій за ст. 187 ч.2 КК України щодо розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_29 виправдати.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї у розмірі 879,60 гривень та витрати на проведення імунологічних експертиз у розмірі 1989.90 грн. Всього на суму 2869.5 грн.

Речові докази: розкладний ніж господарсько-побутового призначення на рукоятці якого наявні дерев`яні вставки коричневого кольору, а також дорожню матерчату сумку чорного кольору, кепку бежевого кольору із значком «Ауді», кофту білого кольору із плямою бурого кольору ззовні схожого на кров, ніж господарсько-побутового призначення прямий, молоток металевий із дерев`яною рукояткою, гаманець чорного кольору шкіряний, мобільний телефон марки «Нокіа 1280» сірого кольору, мобільний телефон марки «Алкатель», мобільний телефон марки «Моторола» чорного кольору, мобільний телефон марки «Блек Беррі» чорного кольору, записник чорного кольору, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; грошові кошти у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області з через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1