Справа № 188/365/18
Провадження № 1-кс/188/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року см т. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового тзасідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000151 від 21.03.2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропе1тровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призачення судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року на річкі Бик смт.Петропавлівка Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Для встановлення причини смерті труп направлено до Межівського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_5 .

При допиті свідка гр. ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 вів здоровий спосіб життя. Близько 12 год.00 хв. 19.03.2018 року пішов сам рибалити, як це було часто та до ранку 20.03.2018 року не повернувся. Дружина пішла його шукати та знайшла на звичному місці риболовлі ОСОБА_4 , який провалився під лід річки та замерз.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходиться у річці Бик. Після того як труп було витягнуто на берег та проведено його огляд, було встановлено, що він не має тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта. На вирішення судово-медичному експерту поставити питання:

Яка причина та час настання смерті.

Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи , на вирішення якої поставити зазначені в клопотання запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, направлено труп ОСОБА_4 до бюро судово-медичних експертиз (а.с.5).

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв в порушення вимог п.3 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.4) а з порушенням порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, без обов`язкового застосуванням фотозйомки (за необхідності - відеозйомки) і складанням схеми (плану, креслення) оглянутого місця, тобто за результатами огляду трупа, крім того, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене,приходжу до висновку, слідчий не склав Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, склав протокол огляду з порушенням ч.1 ст.238 КПК України, з порушенням вимог Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, вніс відомості щодо зазначених обставин до єдиного реєстру досудових розслідувань №000015 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , тож клопотання підлягає задоволенню.

Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 , відповідно до клопотання, вже направлено до Межівського ВСМЕ.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000151 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка причина та час настання смерті;

наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості;

від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1