Єдиний унікальний номер 722/1388/17
Номер провадження 1-в/722/308/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представників ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання.
Прокурор та представники ДУ «СВК (№67)» та спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг ступеня виправлення, яке дає суду підстави для висновку, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий: 1) 26.02.2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4-х років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) 19.05.2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4-х років 2 місяців позбавлення волі; 3) вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4-х років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року вирок Ужгородськог міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року було змінений в частині призначення покарання за ч.4 ст. 70 КК України: призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відраховується з 24.04.2015 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.04.2015 року по 11.01.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 07.12.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання..
Згідно поданої характеристики, затвердженої 27.10.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 24.04.2015 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород Закарпатської області допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
До ДУ «СВК (№67)» засуджений прибув 15.02.2016 року. По прибуттю до установи та по липень 2016 року до будь-якої суспільно корисної оплачуваної праці не залучався у зв`язку з небажанням працювати. З серпня 2016 року по жовтень 2016 року був працевлаштований різноробочим вантажно-розвантажувальної дільниці. Поставлені виробничі завдання намагався виконувати. З листопада 2016 року по січень 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З лютого 2017 року та по даний час працевлаштований у вантажно-розвантажувальній дільниці. Поставлені йому змінні виробничі завдання намагається виконувати. За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (15.05.2017 року за порушення форми одягу) Стягнення знято шляхом заохочення. Роботи із благоустрою установи виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. Для отримання повної середньої освіти засуджений ОСОБА_4 зарахований до 10-го класу вечірньої (змінної) школи, яка функціонує при установі. За час перебування в установі здобув спеціальність «Машиніст каменорізальних машин» в навчальному центрі при установі. За час перебування в установі бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні, вину у вчинених злочинах визнав та щиро розкаявся.
З довідки медичної частини ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 26.10.2017 року за №480 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Згідно оцінки ступеню виправлення станом на 12.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, вважаючи доводи прокурора та представників ДУ «СВК (№67)» і спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2015 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року, у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць та 6 (шість) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць та 6 (шість) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: