Справа №127/7000/17
Провадження №1-кп/127/847/17
20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 січня 2017 року о 15.40 годині в режимі відео конференції з Апеляційним судом Херсонської області, оскільки ОСОБА_5 не має можливості прибути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учаснику кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит потерпілого в режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду Херсонської області, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в Апеляційному суді Херсонської області службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Апеляційного суду Херсонської області вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із потерпілим до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану потерпілим після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Апеляційного суду Херсонської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: