Справа № 592/8618/16-к
Провадження № 1-кп/592/136/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002404 від 30.05.2016 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.15.09.2015 по ст.185 ч.3,75,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік,

2. 06.05.2016 по ст.185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді громадськи робіт строком на 60 год.,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстованого проживаючим в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимого:
НОМЕР_1 по ст. 185 ч.3,75,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік,

2. 06.05.2016 по ст.185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді громадськи робіт строком на 60 год.,

3. 20.12.2016 по ст.389 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 03 міс. 07 днів,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб, шляхом пошкодження вікна проникли до дачного будинку АДРЕСА_4 звідки таємно викрали оприскувач «Sambo ОП-218», дві штикові лопати, набір садового інструменту з трьох предметів загальною вартістю 612 грн., що належало потерпілому ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнали повністю, давши суду свідчення, аналогічні, вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро каяться.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому встановлена досить повно та їх дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше судимі, вину визнали, мають молодий вік, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодували, у вчиненому щиро каяться. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття, молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 175 грн. 92 коп., по 87 грн. 96 коп. з кожного.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_6 засуджується цим вироком та засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шестидесяти годин громадських робіт, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу, не обирати. Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з часу набранням вироку законної сили. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 22 червня 2016 року по час набрання вироком законної сили.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_7 засуджується цим вироком та засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці сім днів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.

Міру запобіжного заходу, не обирати. Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 30 грудня 2016 року. Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 21 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року.
На підставі ст.72 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 87 грн. 96 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 87 грн. 96 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1