справа №619/3978/17
провадження №1-кс/619/1509/17
Ухвала
01.12.2017 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому останній просить скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2014 року по справі №640/9146/17 та негайно повернути автомобіль Gelly emgrand, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані додатки, дійшов висновку про його повернення заявнику, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, зі змінами внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника або володільця арештованого майна, а не його представника.
Захисник може звернутися з клопотанням в разі повідомлення будь-кому про підозру або пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні.
Автор клопотання зазначає, що про підозру ОСОБА_2 не повідомлено, обвинувачення йому не пред`явлено, власником арештованого майна є ОСОБА_2 , однак, заяву до суду подав і підписав представник - адвокат ОСОБА_3 .
Таким чином, представник власника або володільця майна правом звернення з таким клопотанням не наділений.
Враховуючи викладене, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_2 , який клопотання не підписував, оскільки інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1,2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не позбавляє права власника майна особисто звернутися з клопотанням до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1