Справа № 161/2746/18
Провадження № 1-кс/161/1647/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не об`єктивною, оскільки прокурор не провів всіх необхідних слідчих та інших дій, а саме, не допитав її в якості потерпілої з приводу відомих обставин і завданої їй шкоди, не вручив пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, не встановив осіб, які вчиняли самоправні дії 20 жовтня 2017 року, а щодо вчинення самоправних дій протягом 2017 року досудове розслідування взагалі не проводилося, а тому просила суд скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку прокурора, який наполягав на законності прийнятого ним рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року прокурором відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 364 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складів вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, прокурор під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, прокурором при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої з приводу відомих обставин і завданої їй шкоди, вручити останній пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, провести слідчі дії з приводу встановлення осіб, які вчиняли самоправні дії 20 жовтня 2017 року та самоправні дії протягом 2017 року, тощо.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1