Справа № 404/4387/17
Номер провадження 1-кп/404/515/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний Печенського району Мурманської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2009 року за ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2013 року на підставі ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року умовно достроково на 2 роки 23 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 404/2730/17 року (провадження номер 1-кп/404/395/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. При цьому, 18.07.2017 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження 404/4387/17 року (провадження номер 1-кп/404/515/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання проваджень.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Крім того, державним обвинувачем заявлено також клопотання щодо продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою, так як у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 20.09.2017 року, та наявністю ризиків, яких встановлено при його застосуванні на даний час не зменшились.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо об`єднання проваджень, а так само і проти призначення до судового розгляду вказаного кримінально провадження, складенні досудової доповіді, однак заперечили проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, просили змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з утримання під вартою на більш м`який, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та буде з`являтися за викликом до суду
Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження погодилися на складення органом пробації досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
При цьому, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 хоч і має постійне місце проживання, проте обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину (ст.187 ч.1 КК України), за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, офіційно не працює та неодружений, дітей на утриманні також не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів у сфері проти власності.
Водночас, доказів на підтвердження позиції сторони захисту не надано, а докази у справі суду не надавалися та у судовому засіданні не досліджувалися.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 334, 369-372 КПК України, ст.ст.5-6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд
Судове засідання призначити на 16.10 год. 15.09.2017 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження справа №404/4387/17 року, провадження №1-кп/404/515/17 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та кримінальне провадження справа №404/2730/17 року, провадження №1-кп/404/395/17 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і присвоїти єдиний номер - справа №404/2730/17, провадження №1-кп/404/395/17 року.
Доручити Фортечному РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у строк до 12.10.2017 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.09.2017 року до 15.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .