пр. № 1-кс/759/3237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав та свобод особи з процесуальним статусом потерпілого в рамках кримінальних проваджень № 0000035 та № 000002,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 02.10.2017 р. у вказаній скарзі ОСОБА_4 просить в рамках здійснення судового контролю за дотриманням його прав, свобод і законних інтересів як особи з процесуальним статусом потерпілого у кп № 000002 ЄРДР 16.12.15 р. та у кп № 000035 ЄРДР 08.04.16 р. про наступне:

1. особисто проконтролювати фактичні строки, хід, результат направлення скаржнику слідчим копій постанов про закриття вказаних правопорушень з огляду на те, що станом на т.ч. так і не тримав (фактично) копій вказаних документів від слідчого і прокурора; Наслідок: 1. порушення зазначеними службовими особами вимог ст.ст 7, 28, 56, 284 КПК України. 2. відверте порушення вазаними службовоими особами прав, визначених ст.ст. 303-307 КПК України., чим завдано ОСОБА_4 сильної моральної шкоди;

2. Особисто проконтролювати фактичні строки і результат здійсненням прокрорм надання фактичного доступу до матеріалів зазначених проваджень, незважаючи на численні клопотання, подані в період з 06.01.17 р. по 19.09.17 р. в рамках зазначених проваджень в порядку ст.ст. 220-221 КПК України зазначену процесуальну дію слідчим/прокурором жодного разу не було проведено; Наслідок: 1. відсутність повної та документально підтвердженної інформації про хід, динаміку, результат досудового розслідування у вказаних провадженнях в період з 06.01.17 р. т.ч.; 2. відверте порушення вимог ст.ст. 28, 56, 220-221, 113 КПК України в рамках цих проваджень зі сторони слідчого/прокурора;

3. особисто проконтролювати строки, хід, результат практичного виконання слідчим/прокурором повністю всіх ухвал слідчих суддів у вказаних провадженнях на момент їх закриття;

4. особисто проконтролювати фактичні строки, результат виконання слідчим повністю всіх вказівок прокурора на момент винесення постанов про закриття вказаних правопорушень;

5. особисто проконтролювати дотримання слідчим/прокурором всіх вимог КПК України під час проведення та за результатом проведення всіх процесуальних дій у вказаних провадженнях.

Додатково просить: вжити повністю всіх дієвих та вичерпних засобів/заходів реагування з огляду на пряме порушення 12.09.17р. та 21.09.17 р. Керівником КМП № 8 п. ОСОБА_5 прав, як потерпілого, визначених ст. ст. 9, 56 КПК України і положень ст. 12 ЗУ "Про звернення громадян" в рамках зазначених проваджень, копій постанов про закриття яких в порядку ст. 284 КПК України, скаржник не отримав (фактично) по т.ч. (доказів про протилежне не існує).

Також скаржник зазначає, що а) достовірність викладених в даному клопотанні відомостей прямо підтверджується матеріалами зазначених проваджень і ухвалами слідчих суддів, постановленими в рамках цих проваджень в період з 14.12.15 р. по т.ч. б) клопотання/скарги ОСОБА_4 стосовно викладених обставин, поданих до Прокуратури м. Києва та ГП України станом на т.ч. без відповіді , а тому просив вимоги скарги задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, просив відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000002 ЄРДР 16.12.15 р. та № 000035 ЄРДР 08.04.16 р. Скаржника ОСОБА_4 визнано потерпілим по данним кримінальним провадженнях.

19.09.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 надати доступ ОСОБА_4 , особі з процесуальним статусом потерпілого в рамках кримінальних проваджень № 0000035 та № 000002, до матеріалів кримінальних проваджень №0000035 та № 000002 та направити ОСОБА_4 належним чином оформлені копії постанов про закриття кримінального провадження по кримінальним провадженням №0000035 та № 000002

Як вбачається з матеріалів справи станом на 17.07.2017 р., час розгляду скарги в суді, відповіді на дане клопотання скаржником не отримано.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 звернувся до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 надати доступ ОСОБА_4 , особі з процесуальним статусом потерпілого в рамках кримінальних проваджень № 0000035 та № 000002, до матеріалів кримінальних проваджень №0000035 та № 000002 та направити ОСОБА_4 належним чином оформлені копії постанов про закриття кримінального провадження по кримінальним провадженням №0000035 та № 000002 однак всупереч ст. 220 КПК України не був повідомлений про результати розгляду клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду ряду клопотань скаржника слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України у встановлений законом спосіб направити ОСОБА_4 належним чином оформлені копії постанов про закриття кримінального провадження по кримінальним провадженням №0000035 та № 000002.

Зобов`язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 надати доступ ОСОБА_4 , особі з процесуальним статусом потерпілого в рамках кримінальних проваджень № 0000035 та № 000002, до матеріалів кримінальних проваджень №0000035 та № 000002.

Встановити судовий контроль за виконанням слідчим уповноваженим проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 та кримінальному провадженню № 000002 вищевказаних дій.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Суддя: