Справа № 165/687/18
Провадження № 1-кс/165/203/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання останнього, погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Узбекистан про надання міжнародної правової допомоги від 28.10.2017 року у кримінальній справі №24/17-2222,-
22 березня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Узбекистан про надання міжнародної правової допомоги від 28.10.2017 року у кримінальній справі №24/17-2222.
В обґрунтування свого клопотання заступник начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області посилається на те, що у СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області перебуває запит компетентних органів Республіки Узбекистан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 24/17-2222.
З запиту відомо, що посадові особи АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2017 року, зловживаючи посадовими повноваженнями, заключили контракти на придбання товарно-матеріальних цінностей по завідомо завищених цінах, в результаті чого скоїли викрадення коштів в особливо великих розмірах шляхом присвоєння та розтрати.
Відповідно до інформації яка міститься у вказаному запиті про міжнародну правову допомогу, стало відомо, що серед підприємств з якими АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заключали контракти перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
05.03.2018 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із запитом № 367 від 05 березня 2018 року до голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням надати інформацію про ціну продукції, порядок і умови її поставки, та перелік замовників, однак ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповіді № 18/205 від 06.03.2018 року на запит № 367 від 05 березня 2018 року частину інформації відмовився надати посилаючись на те, що витребувана інформація являється комерційною таємницею.
Оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінальної справи №24/17-2222, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою надання міжнародної правової допомоги по запиту № 18/14-17 компетентних органів Республіки Узбекистан про надання міжнародної правової допомоги від 28.10.2017 року у кримінальній справі №24/17-2222, а також для виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Заслухавши пояснення заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , який просив клопотання задоволити з підстав наведених у ньому, враховуючи, що інформація та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, що заступник начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 довів можливість їх використання, як доказів та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, на підставі Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радаою України 10 листопада 1994 року, -
ухвалив:
Надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в порядку визначеному ст. 41 КПК України, дозвіл на отримання інформації та копій документів а саме:
Чи реалізується вироблювана підприємством продукція напряму покупцям, якщо так, то який порядок реалізації, порядок і умови поставки.
Час, місце, ціну, умови реалізації продукції «Автосцепка СА-3 1835.01.000 СБ (ВЗТ)», «Хомут тяговий автосцеп. уст-ва 106.00.001-2/Л».
Ціну продукції «Автосцепка СА-3 1835.01.000 СБ (ВЗТ)», «Хомут тяговий автосцеп. уст-ва 106.00.001-2/Л», встановленої виробником на момент реалізації.
Надати завірені копії договорів про реалізацію продукції «Автосцепка СА-3 1835.01.000 СБ (ВЗТ)», «Хомут тяговий автосцеп. уст-ва 106.00.001-2/Л», якщо є такі договори.
Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформацію надати в п`ятиденний термін в друкованому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1