У Х В А Л А
10.11.2017 Справа №607/13967/17

Провадження № 1-кс/607/8607/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вид. 30.12.2014 Центром ДАІ 6801, належить ОСОБА_5 , автомобіля «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , осипи з полімерних матеріалів чорного та сірого кольорів (№4-5), карту пам`яті «micro SD SP 16 GB». Окрім того, просить дозволити зберігання автомобілів на території майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 07.11.2017 року близько 04 год. 55 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Хмельницького на КМ 185+400 автомобільної дороги «Стрий Тернопіль-Кропивницький Знам`янка», поблизу смт. Підволочиськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого зіткнення із нерухомим автомобілем «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 .

Унаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 загинув на місці події.

07.11.2017 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду мною внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305.

07.11.2017 року проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження в його передній частині, характерні для наїзду на пішохода і зіткнення, тобто він зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення. Також під час даного огляду на автомобілі «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 виявлено пошкодження в його задній частині, характерні для зіткнення, тобто він також зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення. В ході вказаного огляду виявлено осип з полімерних матеріалів чорного та сірого кольорів (№4-5), карту пам`яті «micro SD SP 16 GB» із реєстратора автомобіля «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , тобто вони зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судової трасологічної експертизи, компютерно-технічної та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення вказаного огляду місця події вилучено пошкодженні автомобілі: «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 та «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , які поміщені та на даний час зберігаються на території майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, та осип з полімерних матеріалів чорного та сірого кольорів (№4-5), карту пам`яті «micro SD SP 16 GB».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_2 вид. 30.12.2014 року Центром ДАІ 6801) автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща ( НОМЕР_4 ) автомобіля «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , його власником на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що автомобілі: «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 та «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , які поміщені та на даний час зберігаються на території майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, та осип з полімерних матеріалів чорного та сірого кольорів (№4-5), карта пам`яті «micro SD SP 16 GB», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000305, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобілі: «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 та «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , які поміщені та на даний час зберігаються на території майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, та осип з полімерних матеріалів чорного та сірого кольорів (№4-5), карта пам`яті «micro SD SP 16 GB», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідний для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вид. 30.12.2014 Центром ДАІ 6801, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію Республіки Польща № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; - осипи з полімерних матеріалів чорного та сірого кольорів (№4-5), карту пам`яті «micro SD SP 16 GB».

Дозволити зберігання автомобілів «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 та «SMART Forfor», р.н. НОМЕР_3 на території майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1