Справа № 357/3749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 та в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2010 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі і 09.02.2012 року Апеляційним судом м. Києва вирок змінено і засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі і звільнено 21.11.2014 року по відбуттю строку покарання; на даний час засуджений: 02.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки і вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 року вирок від 02.07.2015 року в частині застосування ст. 75 КК України скасовано і призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК № 35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці. Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 10.04.2018 року о 09 годині 45 хвилин начальником відділення № 15, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення № 13, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 152, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на квітень місяць 2018 року, а саме підмести підлогу та навести вологе прибирання, в коридорі відділення № 15.

Засуджений ОСОБА_4 , бригада 152, в категоричній формі відмовився приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, при цьому пояснив, що він не хоче та не буде відпрацьовувати роботу по благоустрою.

О 09 годині 50 хвилин засудженому ОСОБА_4 , бригада 152, було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для обстеження його стану здоров`я, на що засуджений також відповів категоричною відмовою.

О 10 годині засудженому ОСОБА_4 , було повторно, начальником відділення № 15, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення № 13, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на квітень місяць 2018 року, а саме підмести підлогу та навести вологе прибирання, в коридорі відділення № 15.

Засуджений ОСОБА_4 , бригада 152, в категоричній формі відмовився приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, при цьому пояснив, що він не хоче та не буде відпрацьовувати роботу по благоустрою та почав виражатися брутальною лайкою в адресу начальника відділення № 15, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Інвентарем для прибирання (віник, ганчірка, відро з водою та рукавиці) був забезпечений в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикціїя кого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 40 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, протокол дисциплінарно-профілактичної комісії № 41 від 12.04.2018 року, медичним висновком № 935 від 10.04.2018 року, поясненням засудженого ОСОБА_4 , наказами ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) за № 25 від 03.04.2018 року та за № 24 від 02.04.2018 року, характеристикою засудженого ОСОБА_4 та довідкою стягнень та заохочень засудженого.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, вважаю обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК № 35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК № 35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК № 35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги відповідно до ч. 4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1