Дата документу 28.12.2017

Справа № 334/8688/17
Провадження № 1-кс/334/2046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004637 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою, шляхом ривку, відкрито заволоділи мобільним телефоном «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, який належить останньому, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 18.10.2017 року ОСОБА_5 направлявся з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя, при цьому гр. ОСОБА_5 , тримав в лівій руці свій мобільний телефон «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Прямуючи у напрямку будинку АДРЕСА_1 , йому на зустріч йшли двоє раніше невідомих йому чоловіків, один із яких вирвав з рук мобільний телефон «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що у нього в постійному користуванні перебував мобільний телефон «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
На теперішній час виникла необхідність в отриманні в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінкі з його мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 18.10.2017 та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, який було викрадено у ОСОБА_5 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0004637 від 18.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл, слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону «BRAVIS NEXT» в корпусі чорного кольору, у якому було встановлено сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , в період часу з 18.10.2017 по 28.12.2017 р;

- інформації про ІМЕІ мобільного телефону з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки вказаного телефону за період часу з 18.10.2017 по 28.12.2017 р;;

- інформації по азимутах вхідних і вихідних дзвінків номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 18.10.2017 по 28.12.2017 р;, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Строк дії ухвали встановити терміном до 28.01.2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1