Справа № 379/1198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.08.2017 в період часу з 07 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюжок та хрестик із жовтого металу, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту 03.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні від оперативного працівника СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що до крадіжки виробів із жовтого металу з житлового будинку ОСОБА_5 може бути причетна громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_7 була вхожа до її будинку, останнім часом мала з нею неприязні відносини, а після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 виїхала за межі м. Тараща. Встановлено, що на момент вчинення крадіжки ОСОБА_7 користувалася сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
22.02.2017 року з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення місця знаходження абонента, що може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіє необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. В зв`язку з цим необхідно отримати інформацію про абонентські номера телефонів, якими користується громадянка ОСОБА_7 . Остання являється користувачем послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 і по дату винесення ухвали суду, тобто по 19.09.2017.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по- батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1