Код суду 233 Справа № 233/5293/17
Вирок
Іменем України
11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, росіянин, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, проходив біля пам`ятника «Героям Великої Вітчизняної Війни», який розташований по вул. Соборності (Тельмана) в м. Костянтинівка Донецької області, де побачив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Піднявши вищевказаний поліетиленовий пакет ОСОБА_5 його розгорнув та за характерними ознаками кольору та запаху зрозумів, що у даному пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року ви рішив залишити знайдений наркотичний засіб при собі, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки синього кольору, тим самим почав незаконно умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
10 жовтня 2017 року, в період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 35 хвилин, біля будинку № 90 по вул. Волховська в м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_5 , у правій зовнішній кишені носимої куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,61 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,93 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно. Незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 5,93 г - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 90 по вул. Волховська в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 пояснив, що у нього при собі у правому наружному кармані його куртки мається наркотичний засіб - конопля. Як пояснив ОСОБА_5 вказану коноплю він знайшов по вул. Тельмана в м. Костянтинівка Донецької області та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованій біля пам`ятника «Героям Великої Вітчизняної Війни» по вул. Тельмана в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 вказав місце, де він знайшов наркотичний засіб коноплю, яку він придбав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-1180 від 13 жовтня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою масою 6,61 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,93 г.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав та розказав про обставини вчиненого ним 10 жовтня 2017 року кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 1264 від 26 січня 2017 року ОСОБА_5 виявляє є психічно здоровим. Виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання канабіоідів з шкодливими наслідками для організму. В момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення інкримінованого правопорушення не перебував у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 можу усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину) становить 4,93 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1