АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/885/18 Номер провадження 11-сс/786/126/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
22 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09 квітня 2018р., заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, покладено на ОСОБА_7 обов`язок прибувати до слідчого обов`язково за першою вимогою.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про призначення дистанційного судового провадження за його апеляційною скаргою, в якому він просив провести судове засідання в режимі видеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи що від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2018 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 22 лютого 2018 року о 14-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4