Кримінальне провадження № 629/240/18
Номер провадження 1-кп/629/205/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0002296 від 21 жовтня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине, м. Лозова Харківської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, з середньо-технічною освітою, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.10.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась в лісосмузі, поблизу вул. Весняної в с. Хлібне Лозівського району Харківської області, де під листям в білому полімерному мішку знайшла металевий предмет, який згідно висновку експерта № 579 від 17.11.2017 року є нестандартною гладкоствольною (колишньою нарізною) вогнепальною зброєю обрізом самозарядної гвинтівки зразка 1940 року «СВТ-40», калібру 7, 62 мм. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 взяла даний обріз самозарядної гвинтівки, перенесла його до будинку за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , та поклала його у диван. 24.10.2017 року, в період часу з 15.51 до 16.43 співробітниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено вказаний обріз самозарядної гвинтівки зразка 1940 року «СВТ-40», калібру 7,62 мм.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0002296 від 21 жовтня 2017 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та наданням іспитового строку.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченої законом дозволу.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, думку прокурора, позицію захисту, які підтримали угоду про визнання винуватості, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявна угода про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про визнання винуватості та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.

Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

По справі є судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 579 від 17.11.2017 року у розмірі 692 грн. 09 коп. і суд вважає за необхідне стягнути їх з підсудної.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 372, 374, 376, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине, м. Лозова Харківської області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 579 від 17.11.2017 у розмірі 692 грн. 09 копійок на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: обріз самозарядної гвинтівки зразка 1940 року «СВТ-40», калібру 7, 62 мм, який згідно квитанції № 133 знаходиться в збройній кімнаті чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та прокурору положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1