_________________________________________________________
Дело № 1-п-25/11
27.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, для решения вопроса о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности,
В суд поступило постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о направлении уголовного дела №459600052 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено, что в период времени с 10.00 до 18.00 часов 29.12.1996 года, неустановленные следствием лица путем взлома замка входной двери проникли в кв. № 142, дома № 15/А, по ул. Ак. Глушко, в г.Одессе откуда тайно похитили имущество ОСОБА_3, а именно: свитер стоимостью 6 млн крб., свитер стоимостью 10 млн крб., носки в количестве 3 пары общей стоимостью 500 тыс. крб .видеокассеты в количестве 4 шт. обшей стоимостью 4 млн крб., одежная щетка стоимостью 1 млн крб., настольные часы стоимостью 6 млн крб., портьерная ткань и тюль общей стоимостью 10 млн крб., чем причинили ущерб на общую сумму 37 млн 500 тыс. крб.
Действия неустановленного лица были квалифицированы по признакам ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в жилище.
06.01.1996 года постановлением дознавателем Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по факту кражи неустановленным следствием лицом имущества ОСОБА_3, которое имело место с 15.00 до 17.00 часов 11.07.1996 года.
06.02.1996 года производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, совершившее указанное преступление установлено не было.
15.08.2011 года данное уголовное дело было принято к производству следователем Городысским В.А., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лицах, которые совершили указанное преступление, не было. Также, согласно ч.2 ст.49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи истечением сроков давности, на основании ст.49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса относительно прекращения уголовного дела, по минованию сроков давности изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производством данного уголовного дела на основании ст.49УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49, 273 , 282 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № l-n-25/ll по факту кражи неустановленным следствием лицом имущества ОСОБА_3, по ст. 185 ч.З УК Украины - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья