Справа № 559/500/18
Номер провадження 1-кс/559/125/2018
УХВАЛА
"22" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла у порядку ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області внести за поданим нею 15.03.2018 повідомленням про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з ЄРДР, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.164, 382 КК України.

Скаргу обґрунтовує наступними доводами:15.03.2018 вона звернулася на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просила внести відповідні відомості до ЄРДР.

Проте, слідчий не вніс невідкладно до ЄРДР зазначених відомостей, згідно її повідомлення, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, не надіслав на її адресу документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію поданого повідомлення, не розпочав досудового слідства за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 164, 382 КК України. Таким чином, не відреагував на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2018.

Представник скаржника подала до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без її участі (а.с. 17).

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про день та час розгляду скарги (а.с.13), причини неявки не повідомив. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.03.2018 ОСОБА_3 звернулася на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.164, 382 КК України (а.с.3).

Від СВ Дубенського ВП ГУНП надійшла інформація, що за повідомленням ОСОБА_3 відомості до ЄРДР за ст.ст.164. 382 КК України не вносилися (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення ОСОБА_3 за двома статтями КК України, слідчий допустив бездіяльність.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки, ч. 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 15.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: