Провадження №1-в/193/52/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення по суті клопотання, підтримав його у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії проти клопотання не заперечував.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 також не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 13.02.2006 року за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Також засуджений вироком від 29.10.2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.393 ч.1, 71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі.

Засуджений за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2011 року за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік.

Також засуджений вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2012 року за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2011 року до відбуття покарання у вигляді 02 років 03 місяців позбавлення волі.

Засуджений за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2013 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.11.2013 року із Синельніківської ВК№94 умовно-достроково на не відбутий термін 08 місяців 16 днів.

Також засуджений вироком Центрально-Міського районного суду від 28.07.2015 року за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік. Знову засуджений: від 23.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки. Вироком колегії судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривого Рогу від 17.12.2015 року вирок в частині покарання відмінили, назначено покарання по ст.309 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі, в решті вирок був залишен без змін. Знову засуджений: від 09.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 0З років 03 місяців позбавлення волі. Зарахувано в строк термін попереднього утримання під вартою з 23.09.2015 року по 09.06.2016 року, частини 5 статі 72 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпро від 26.05.2017 року зарахувано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 року до 11.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно. Ухвалою Софїївського районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 23.11.2015 року до 04 років позбавлення волі. Ухвалою колегією судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривого Рогу від 03.10.2017 року. Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року відмінили і рахувати засудженим по вироку від 09.06.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок від 23.11.2015 року виконувати самостійно.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_5 має три непогашених стягнення, має одне заохочення.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 та наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що останній характеризується посередньо, встановлених вимог порядку відбування покарання дотримується свідомо, приймає активну участь у громадському житті відділення, Працездатний, залучений до роботи в благоустрої установи за власним бажанням без оплати праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфлвктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішшній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Знайте свої права та обов"язки". Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування, отримує від них посилки, передачі, цінує цей зв`язок. За вироком суду позову не має, вину визнає в повному обсязі.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , останній своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженного ОСОБА_5 , 1987 року народження, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 13 квітня 2018 року о 09 годин 45 хвилин

Суддя ОСОБА_1