печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 .

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився.

В обґрунтування скарги,особа, яка подала вказану скаргу посилається на те, що 07.11.2017 року ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури країни було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого статтями 162, 364, 365, 371, 373 КК України. Представником особи, яка подала скаргу, у скарзі зазначено, що заява про вчинення кримінального правопорушення містить вичерпну інформацію про суб`єктаправопорушення, об`єктправопорушення, суб`єктивну сторону у формі прямого умислу, а також, об`єктивну сторону діїпрацівниківподатковоїміліції з порушеннянедоторканостіжитла, зловживаннявладою, перевищеннявлади, здійсненнязавідомо незаконного затримання, приводу тримання під вартою, примушування давати показання. Станом на 09.11.2017 року заявник не отримав будь якогоповідомлення про внесеннявідповіднихвідомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудовогорозслідуванняабопровідмову у ньому.

За вищевказаних обставин, представник особи, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_4 , яка подана 07.11.2017 року, стосовно слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла), 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), 365 КК України (перевищення влади), 371 КК України (завідомо незаконні затримання, привід, або тримання під вартою), 373 КК України (примушування давати показання) до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до Генеральної прокуратури України 07.11.2017 року надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_4 від 07.11.2017, слідчий суддя вважає, що в її доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Генеральної прокуратури Українивнести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.11.2017, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_4 , яка подана 07.11.2017 року, стосовно слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла), 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), 365 КК України (перевищення влади), 371 КК України (завідомо незаконні затримання, привід, або тримання під вартою), 373 КК України (примушування давати показання) до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1