Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1612/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кольчугине Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.09.1995 року Вінницьким міським судом за ст.93 п. «а», 142 ч.3, 140 ч.3, 42 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів доходів (штраф сплачено 1.12.2017 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.04.2017 року близько 19 години 42 хвилини через огорожу проник на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммаш», розташованого за адресою:м.Коростень, вул.Б.Хмельницького, 18-А, в м.Коростень Житомирської області. Потім через вікно проник до виробничого приміщення, звідти шляхом злому навісного замка проник до приміщення майстерні звідки таємно викрав майно належне ТОВ «Хіммаш» на загальну суму 1745 гривень, а саме: шліфмашину кутову (болгарку) марки INTERTOOL DT-0218, вартістю 600 гривень, набір ключів комбінованих (гайкових), вартістю 400 гривень, шину до бензопили « STIHL VS-230 IC», вартістю 550 гривень, цеп РМ 5П до шини бензопили « STIHL VS-230 IC», вартістю 195 гривень .

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює. У вчиненому кається, просив не позбавляти волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий, за вироком суду від 19.04.2017 року штраф сплатив 1.12.2017 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів .

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід не обрався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: мотузка, пасатижі, викрутка, господарська сумка, набір гайкових ключів, болгарка «марки INTERTOOL DT-0218», шина, цеп до бензопили підлягають поверненню за належністю; диск з відезаписами з камер спостереження підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на вищезазначене майно, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: