Справа № 683/2067/17
1-кп/683/196/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000516 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який не працює, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яким діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, допускається для промислових цілей, на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив посів рослин маку, які засіялись в попередньому році, та вирішив вирощувати їх.

Після чого, упродовж квітня-липня 2017 року ОСОБА_4 вчинив умисні активні дії щодо вирощування вказаних рослин маку з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно виростив 155 рослин маку, які згідно висновку експерта № 977 від 03 серпня 2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В подальшому, 29 липня 2017 року працівниками поліції під час проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року, по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 на території присадибної ділянки, було виявлено та вилучено вказані 155 рослин виду «мак снотворний».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

15 серпня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік та звільнення його від кримінальної відповідальності із встановленням судом іспитового строку у відповідності до вимог ст. 75 КК України, а також покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 серпня 2017 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000516.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №977 від 03 серпня 2017 року в розмірі 742 грн 20 коп.

Речові докази: 155 рослин виду «мак снотворний», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: