Номер провадження:1-кс/521/5938/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002919 від 20.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 20.12.2017 року, о 13 годині 50 хвилин, на перехресті вул. Нескучна і вул. Петра Лещенко м. Одеси відбулося зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , і мопеда «HONDA», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, а саме: політравма, внутрішньочеревна кровотеча.
За даним фактом 20.12.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.12.2017 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, були оглянуті автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому був переданий власнику ОСОБА_5 та мопед «HONDA», без реєстраційного номерного знаку, який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформ-ресурси» МВС України.

Вказані транспортні засоби, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, віднесені до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, в ході досудового слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначені транспортні засоби.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Володільці майна в судове засідання не викликались в зв`язку з обмеженим часом розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України транспортні засоби «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «HONDA», без реєстраційного номерного знакупідпадають під ознаки іншого володіння особи.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.2010 року, автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідні реєстраційні документи на транспортний засіб мопед «HONDA», без реєстраційного номерного знаку, шасі: НОМЕР_3 , на місці дорожньо-транспортної пригоди були відсутні, у зв`язку із чим встановити законного власника даного транспортного засобу не надалося можливим.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002919 від 20.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження (без заборони користування), на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.2010 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мопед «HONDA», без реєстраційного номерного знаку, шасі: НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1