Справа № 592/2007/18
Провадження № 1-кс/592/909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 46 гривень, купюри: номіналом: 20 гривень, серія ТГ № 1266069; 20 гривень, серія ТБ № 2877409; 5 гривень, серія ТЕ № 37899087; 1 гривню, серія МВ № 669271, які були вилучені 26.02.2018 р. в ході огляду у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 15:00 год. 20.02.2018 р. по 07:00 год. 21.02.2018 р., невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 658 грн., належних ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

26.02.2018 р. в ході огляду службового кабінету № 17 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно видала 46 гривень, купюри номіналом: 20 гривень, серія ТГ № 1266069; 20 гривень, серія ТБ № 2877409; 5 гривень, серія ТЕ № 37899087; 1 гривню, серія МВ № 669271, при цьому пояснила, що це частина грошей, які вона викрала 20.02.2018 р. у ОСОБА_6 , за місцем його мешкання.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти у сумі 46 (сорок шість) гривень вилучені 26.02.2018 р. під час огляду є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець грошових коштів ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою за телефонним номером НОМЕР_1 .
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2018 р. у кабінеті № 17 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумський області за адресою м. Суми, вул. С. Бандери, 11 ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти у сумі 46 гривень, купюри номіналом: 20 гривень, серія ТГ № 1266069; 20 гривень, серія ТБ № 2877409; 5 гривень, серія ТЕ № 37899087; 1 гривню, серія МВ № 669271, при цьому пояснила, що це частина грошей, які вона викрала 20.02.2018 р. у ОСОБА_6 , за місцем його мешкання. Слідчим складено Протокол огляду місця події від 26.02.2018 р. (а.с. 5-6).

26.02.2018 р. Постановою слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені 26.02.2018 р. у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 46 гривень, купюри номіналом: 20 гривень, серія ТГ № 1266069; 20 гривень, серія ТБ № 2877409; 5 гривень, серія ТЕ № 37899087; 1 гривню, серія МВ № 669271, які остання викрала за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123 (а.с. 8).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 26.02.2018 р. грошові кошти у сумі 46 гривень, купюри номіналом: 20 гривень, серія ТГ № 1266069; 20 гривень, серія ТБ № 2877409; 5 гривень, серія ТЕ № 37899087; 1 гривня, серія МВ № 669271 відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на грошові кошти до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 46 (сорок шість) гривень, купюри номіналом: 20 (двадцять) гривень, серія ТГ № 1266069; 20 (двадцять) гривень, серія ТБ № 2877409; 5 (п`ять) гривень, серія ТЕ № 37899087; 1 (одну) гривню, серія МВ № 669271 - вилучені 26.02.2018 р. у ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1