У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 Справа №607/3453/17

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000732 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 384 КК України.

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи № 605/3453/17, провадження №1-кс/607/2103/2017 (протокол автоматичного визначення слідчого судді) від 15.03.2017 року ОСОБА_3 була визначена як слідчий суддя для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000732 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 384 КК України, однак перед початком розгляду клопотання по суті з`ясувалось, що на розгляд, ставиться питання щодо тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , та відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі показань потерпілої ОСОБА_4 надані нею в судовому засіданні, водночас вона як головуюча в кримінальному провадженні, позбавлена надати їм оцінку, окрім як у кінцевому рішенні за результатами розгляду провадження, а тому суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості слідчого судді під час судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000732 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 384 КК України та дотримання права на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання № 605/3453/17, провадження №1-кс/607/2103/2017 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000732 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 384 КК України передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1