УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для доручення компетентних органів Російської Федерації у кримінальній справі №9000053 за ознаками правопорушення, передбаченого п. «б» ч.4 ст.132 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Клопотання мотивоване наступним. У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит Останкінського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління по Північно-Східному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по місту Москві, у кримінальній справі №9000053 за ознаками правопорушення, передбаченого п. «б» ч.4 ст.132 Кримінального кодексу Російської Федерації. Встановлено, що невстановлена ??слідством особа, користувач в соціальній мережі "Вконтакте", що використовує електронну анкету ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністрування якої проводилося на території України, в точно невстановлений слідством період часу, в березні 2016 року, будучи особою, досягши 18-річного віку, вчинила розпусні дії без застосування насильства по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто особи, яка не досягла 12 річного віку, а саме познайомившись з останнім, за допомогою всесвітньої мережі "Інтернет" вступивши з ним у листування, використовуючи при цьому соціальну мережу "Вконтакте", свідомо знаючи, від самого ОСОБА_4 , про його малолітній вік, скориставшись даною обставиною, довірливістю та цікавістю малолітнього, просив потерпілого надіслати в чаті фотографії своїх оголених статевих органів, вела цинічні розмови з метою збудження у малолітнього інтересу до сексуального життя, відправляючи йому ( ОСОБА_4 ) зображення та відеоматеріали порнографічного характеру, які ОСОБА_4 отримував знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим створивши загрозу нормальному, природному статевому розвитку і формуванню особистості малолітнього ОСОБА_4 . Своїми протиправними діями невставлена слідством особа, порушила право малолітнього на своєчасне сексуальне виховання і моральний розвиток, заподіявши йому моральну шкоду. Згідно з приміткою ст.131 КК РФ до злочинів передбачених п. «б» ч.4 ст.132 КК РФ, відносяться дії, що підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.135 КК РФ, вчинені щодо особи, яка не досягла дванадцятирічного віку, оскільки така особа в силу віку знаходиться в безпорадному стані, тобто не може розуміти характер і значення скоєних з ним дій. Встановлено, що листування з малолітнім ОСОБА_4 велася невстановленою слідством особою (особами), користувачем соціальної мережі "Вконтакте", що використовує електронні анкети з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_5 », адміністрування яких проводилося на території України. В рамках слідства по вказаній кримінальній справі необхідно встановити власників ір-адрес, здійснюючих переписку з малолітнім ОСОБА_4 . На даний час встановлено, що провайдером вище вказаних ір- адрес являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) тому виникла необхідність у витребуванні інформації, яка перебуває у провайдера щодо ідентифікаційних даних власників, орендарів та/або користувачів вказаних ІР-адрес у вищезазначений період часу, яка допоможе ідентифікувати та локалізувати підозрюваних в даних діях осіб.
Вислухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для виконання запиту компетентного органу доручення компетентних органів Російської Федерації у кримінальній справі №9000053, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення з них копій, оскільки слідчим не доведено наявність підстав достатніх для їх вилучення.
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо власників та користувачів наступних ІР-адрес у зазначений період часу:
?29.03.2016 в 12:13:14 з ір-адреси НОМЕР_1 ;
?29.03.2016 в 08:03:42 з ір-адреси НОМЕР_2 ;
?28.03.2016 в 17:18:02 з ір-адреси НОМЕР_3 ;
?28.03.2016 в 11:25:42 з ір-адреси НОМЕР_4 ;
?27.03.2016 в 20:58:05 з ір-адреси НОМЕР_5 ;
?27.03.2016 в 15:55:15 з ір-адреси НОМЕР_6 ;
?27.03.2016 в 11:45:24 з ір-адреси НОМЕР_7 ;
?26.03.2016 в 18:58:49 з ір-адреси НОМЕР_8 ;
?26.03.2016 в 11:43:55 та в 10:04:47 з ір-адреси НОМЕР_9 ;
?26.03.2016 в 08:23:58 з ір-адреси НОМЕР_10 ;
?25.03.2016 в 22:36:56, 22:03:58, 18:24:36, 18:18:38, 18:15:35 з ір-адреси НОМЕР_11 ;
? 25.03.2016 в 14:13:16 з ір-адреси НОМЕР_12 ;
?25.03.2016 в 13:15:34 з ір-адреси НОМЕР_13 ;
?25.03.2016 в 07:55:34 з ір-адреси НОМЕР_14 ;
?24.03.2016 в 17:22:06, 17:21:50, 17:21:44, 17:21:41 з ір-адреси НОМЕР_15 ;
?24.03.2016 в 15:26:40 з ір-адреси НОМЕР_14 ;
?24.03.2016 в 09:32:37 з ір-адреси НОМЕР_16 ;
?29.03.2016 в 00:53:21 з ір-адреси НОМЕР_17 ;
?26.03.2016 в 19:40:57 з ір-адреси НОМЕР_18 ;
?24.03.2016 в 01:46:06 з ір-адреси НОМЕР_19 ;
?23.03.2016 в 01:41:51, 00:21:19, 22.03.2016 в 20:28:11 з ір-адреси НОМЕР_20 ;
?17.03.2016 в 07:44:54, 07:21:39 з ір-адреси НОМЕР_21 ;
?16.03.2016 в 07:55:45 з ір-адреси НОМЕР_22 ;
?16.03.2016 в 02:15:59 з ір-адреси НОМЕР_23 ;
?16.03.2016 в 01:55:45, 01:22:55, 15.03.2016 в 22:13:43 з ір-адреси НОМЕР_24 , зокрема ідентифікаційних даних власників, орендарів та/або користувачів вказаних ІР-адрес у вищезазначений період часу, у тому числі наявні документи щодо контрактних відносин, виставлення рахунків та оплати, а також надати інформацію про те, чи являються вказані суб`єкти власниками та користувачами зазначених ІР-адрес на даний період часу з можливістю виготовлення копій.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: