УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4383/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 121 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
На розгляді апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.01.2018 року під час підготовки провадження до апеляційного розгляду задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою до 05.03.2018 року.
21.02.2018 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі терміном до 10 років. Після звільнення 15.03.2013 року з місць позбавлення волі ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного місця роботи та джерела доходів не має, не має стійких родинних зв`язків, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, вступає у конфлікти з іншими жителями села, займається бродяжництвом, домашнього господарства не утримує, проживає в будинку де відсутні нормальні умови для проживання. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, зокрема: запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; - знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_11 і свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; вчинити інше кримінальне правопорушення. Апеляційне провадження у судовій справі триває, а строк утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечили проти заявучасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.121 КК України на дев`ять років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 08.01.2018 року, залишено попередній тримання під вартою.
Враховуючи те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 05.03.2018 року, до вказаної дати немає змоги завершити судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад від 7 до 10 років. Після звільнення 15.03.2013 року з місць позбавлення волі ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного місця роботи та джерела доходів не має, на думку колегії суддів існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності , що дає підстави для продовження строку тримання його під вартою. При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків, можливості застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід апеляційний суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199, 401, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: