Справа № 513/476/17
Провадження № 1-кп/513/9/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 , представника сектору ювенальної превенції Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Їзмаїльського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_11 згідно до ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась її заміна у даному кримінальному провадженні на суддю ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: допитано обвинувачених, потерпілих.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст.320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_1 заявила, що вона ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник служби у справах дітей ОСОБА_4 , представник сектору ювенальної превенції Саратського відділення поліції ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , законний представник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Потерпілий ОСОБА_12 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти продовження судового розгляду, не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Враховуючи думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченої, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, тому що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд і судом дотримано вимоги ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст. 319, 369-370, ч.ч.3, 5-6 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1