УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури місті Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянку України, українку, працюючу медичною сестрою стаціонарного відділення № 27 ТМО «ПСИХІАТРІЯ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури місті Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що01.06.2017року у невстановлені досудовим слідством час та місці, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб та у невстановленої досудовим слідствомособи, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, незаконно придбала, з метою подальшого збуту психотропну речовину діазепам, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин невстановлену кількість психотропної речовини діазепам, маючи на меті незаконний збут зазначеної психотропної речовини, з метою власного збагачення, цього ж дня, а саме 01.06.2017 ОСОБА_4 домовилась про продаж психотропної речовини діазепам за ціною 1800 гривень ОСОБА_5 .

Реалізуючисвій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини діазепам, 01.06.2017 близько 15 години ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 .

Знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості із останнім, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1800 гривень, після чого, використовуючи пристрій для переливання крові одноразового використання (крапельницю) та медичний засіб «Натрію хлорид», зробила ОСОБА_5 внутрішньовенну ін`єкцію психотропної речовини діазепам, тим самим здійснивши його незаконний збут.

01.06.2017 в період часу з 19 год. 35 хв. до 20 год. 35 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 у останнього було оглянуто та вилучено медичний флакон «Натрію Хлорид» із залишками рідини, що містила психотропну речовину діазепам у слідовій кількості.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4026 від 08.06.2017 в змиві з наданої на дослідження скляної ємності з етикеткою на якій наявний надпис «Натрію Хлорид» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються включення деяких засобів контролю, діазепам, в слідовій кількості.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нею умисних дій, які виразились у незаконному придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 до 13.07.2017, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, незаконно придбала, з метою подальшого збуту психотропну речовину діазепам, масою не менше 0,008 г., обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю.

Так, 13.07.2017, маючи на меті повторний незаконний збут психотропної речовини діазепам, ОСОБА_4 в телефонній розмові із особою, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 », домовилась про продаж частини наявної у неї психотропної речовини діазепам за грошову винагороду в розмірі 1700 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 17 годині 00 хвилин, особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » прибула до ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Київ, Броварський проспект 27. Зустрівшись із ОСОБА_4 , за вказаною адресою, особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », діючи відповідно до попередньої домовленості, передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1700 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної домовленості, ОСОБА_4 одразу передала особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » поліетиленовий пакет в якому знаходилась серед іншого ампула із прозорою рідиною масою2,065 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину діазепам масою0,008 г. Таким чином, ОСОБА_4 повторно здійснила незаконний збут психотропної речовини.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4967 від 14.07.2017 в наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою2,065 г., що міститься в ампулі виявлено психотропну речовину діазепам, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю. Маса діазепаму в рідині становить 0,008 г.

Крім того, 18.07.2017 у невстановлені досудовим слідством час та місці, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, повторно незаконно придбала, з метою подальшого збуту психотропної речовини діазепам, масою не менше ніж 0,018г. обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, які зберігала за місцем свого проживання.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин невстановлену кількість психотропної речовини діазепам, маючи на меті незаконний збут зазначеної психотропної речовини, з метою власного збагачення, цього ж дня, а саме 18.07.2017 ОСОБА_4 домовилась про продаж частини наявної у неї психотропної речовини діазепам за ціною 3400 гривень особі, яка при проведенні контролю за вчиненням злочину обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини діазепам, 18.07.2017 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину незаконно перевезла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем перебування особи із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 ».

В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , за місцем перебування особи із вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , переконала останню у тому, що має намір продати їй психотропну речовину діазепам за грошову винагороду в сумі 3400 гривень. Після чого, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в обумовленій кількості, ОСОБА_4 імітуючи продаж психотропної речовини діазепам, передала ОСОБА_7 набір медичних препаратів.

18.07.2017 в період часу з 11 год. 35 хв. до 15 год. 30 хв. в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві медичні ампули із прозорою рідиною загальною масою 0,018 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються включення деяких засобів контролю, діазепам, загальною масою 0,018г., які ОСОБА_8 повторно незаконно придбала, зберігала та перевезла із метою збуту в сумці із іншими медичним препаратами.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/5043 від 19.07.2017 в наданих на дослідження прозорих безбарвних рідинах, що містяться в ампулах виявлено психотропну речовину - діазепам, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю. Маса діазепаму в рідинах становить 0,018г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.07.2017р., обшуком квартири АДРЕСА_4 відповідно до якого було виявлено та вилучено дві скляні пляшки; висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4026 від 08.06.2017 відповідно до якого в змиві з наданої на дослідження скляної ємності з етикеткою на якій наявний надпис «Натрію Хлорид» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються включення деяких засобів контролю, діазепам, в слідовій кількості; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 13.07.2017; оглядом місця події від 13.07.2017 в ході якого вилучено повторно збуту психотропну речовину ОСОБА_4 , висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/4967 від 14.07.2017; допит свідка ОСОБА_9 ; допит свідка ОСОБА_10 ; оглядом грошових коштів для проведення контролю за вчинення; злочину (оперативна закупка) від 18.07.2017 відповідно до якого гр. ОСОБА_7 було вручено 3400 гривень; обшуком квартири АДРЕСА_4 , відповідно до якого з сумки, що належить ОСОБА_4 було виявлено гроші в суму 3400 гривень (серії та номер з оперативної закупки) та дві ампули з рідиною; висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/5043 від 19.07.2017 відповідно до якої в наданих на дослідження прозорих безбарвних рідинах, що містяться в ампулах виявлено психотропну речовину діазепам, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю. Маса діазепаму в рідинах становить 0,018г. та іншими матеріалами кримінального провадження.

18.07.2017 підозрювану ОСОБА_4 , затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

18.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 307,ч. 2 ст.307 КК України.

19.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.07.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду місті Києва ОСОБА_11 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 години по 07.00 годину наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також цією ухвалою слідчим суддею на підозрювану ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не відлучатись із міста Києва та Київської області,без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи. Строк дії даної ухвали встановлено до 19 вересня 2017 року.

Однак, завершити досудове розслідування в строк до 15.07.2015 не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій.

Метою покладення на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема спробам спотворити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

На теперішній час продовжують існувати ризики, з метою запобігання яким на підозрювану ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.07.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду місті Києва ОСОБА_11 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 години по 07.00 годину наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також цією ухвалою слідчим суддею на підозрювану ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не відлучатись із міста Києва та Київської області,без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи. Строк дії даної ухвали встановлено до 19 вересня 2017 року.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження і їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Але, прокурор в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини для продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури місті Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язківна підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянку України, українку, працюючу медичною сестрою стаціонарного відділення № 27 ТМО «ПСИХІАТРІЯ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя