Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/186/18
провадження № 1-кп/624/32/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 11 квітня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду смт. Кегичівка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 02.12.2017 року у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Красне Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у Харківській УВП №27, що розташоване по вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, відповідно до ухвали Балаклієвського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, раніше судимого: 1) 09.07.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 2) 24.09.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 3) 22.01.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст. 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; 13 жовтня 2017 року звільнений з місць відбування покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.12.2017 року близько о 20.00 год , точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 грубо порушуючи гарантоване ст.. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, без дозволу власника житла, незаконно, безпідставно, самовільно, за відсутності власника та передбачених законом на те підстав, через незамкнену калитку проник на територію подвір`я потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, з тильної сторони вказаного будинку, піднявшись по сходах, через незамкнені двері зайшов до приміщення горища будинку та таким чином здійснив незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, незаконне проникнення до житла.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Притензій матеріального та морального характеру не має.
Прокурор підтримав заяву потерпілої, та вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою та її відмою від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заяви потерпілої, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівский районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1