Справа № 182/6448/17
Провадження № 1-кп/0182/203/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року за №0001168 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0001168 від 26.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 18 грудня 2017 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надавала та не оспорювала докази зібрані під час досудового слідства. Потерпілою ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій обвинуваченого, який вона просила прийняти і розглянути по суті під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак прокурором надано заяву потерпілої про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за її відсутності у зв`язку з небажанням бачити обвинуваченого. Нових доказів суду потерпіла не надала та не оспорювала докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягав. Нових доказів суду не надав та не оспорював зібрані докази під час досудового розслідування. При цьому не заперечував проти клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді та надав згоду на участь у її складанні.
В судовому засіданні прокурор також вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.При цьому просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує особу обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею.

Прокурором не заявлено клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, а строк дії попереднього запобіжного заходу минув.

Позов потерпілої ОСОБА_5 відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства, тому його слід прийняти для розгляду по суті під часу судового розгляду, а потерпілу, відповідно до вимог ст.61 КПК України слід визнати цивільним позивачем у провадженні. При цьому відповідно до вимог ст.. 62 КПК України обвинувачений має бути визнаний цивільним відповідачем.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді, оскільки відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України передбачено складання такої доповіді щодо особи. обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. До того ж обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на участь у складанні такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року за №0001168 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України на 12 січня 2018 року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти для розгляду по суті цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно цивільним відповідачем.

Доручити Нікопольському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1