Провадження №1-кс/369/3987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0005962 від 25.09.2017 за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 24.09.2017 близько 20 години невстановлені особи з метою умисного вбивства, діючи з корисливих мотивів проникли до будинку АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження його мешканцям ОСОБА_4 , 1962 р.н., та її чоловіку ОСОБА_5 , 1959 р.н., внаслідок отримання яких ОСОБА_5 помер на місці, після чого невстановлені особи незаконно заволоділи їх майном.

25.09.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдино го реєстру досудових розслідувань за № 0005962 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

25.09.2017 за фактом розбійного нападу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдино го реєстру досудових розслідувань за № 0005968 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0005962 від 25.09.2017.
На даний час особи, причетні до вчинення даних злочинів, залишаються не встановленими.
В ході досудового розслідування за маршрутом можливого руху осіб, причетних до вчинення злочинів, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 171,36974,36977,8155,8156,20742,45747,20323 82
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,12005,32005,21231,21233,22902
ІНФОРМАЦІЯ_3 102,4406,853,5232 20852,20851,20853

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 31.08.2017 по 05.09.2017 та 18.09.2017 по 22.09.2017 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому слідча просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами: АДРЕСА_2
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 171,36974,36977,8155,8156,20742,45747,20323 82
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,12005,32005,21231,21233,22902
ІНФОРМАЦІЯ_3 102,4406,853,5232 20852,20851,20853

у період часу з 31.08.2017 по 05.09.2017 та 18.09.2017 по 22.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами: АДРЕСА_2
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 171,36974,36977,8155,8156,20742,45747,20323 82
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,12005,32005,21231,21233,22902
ІНФОРМАЦІЯ_3 102,4406,853,5232 20852,20851,20853

у період часу з 31.08.2017 по 05.09.2017 та 18.09.2017 по 22.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1