Справа № 459/315/18
Провадження № 1-кс/459/142/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послалася на те, що невідома особа в період з 16:30 год. 16.01.2018 року по 08:40 год. 17.01.2018 року, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення навчального кабінету № 11, що знаходиться на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Manta» вартістю 7700 гривень. 02.02.2018 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 51401, CID - 10252, 10253, 10041, 10251, 10041, 10093; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 10188, CID 503, 692, 18901, 8692, 8902, 693, 902; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 51581, CID 7531, 8561, 7534, 7422, 48012, 48014.
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникових операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вище вказаних операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

18.01.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період з 16:30 год. 16.01.2018 року по 08:40 год. 17.01.2018 року, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення навчального кабінету № 11, що знаходиться на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Manta» вартістю 7700 гривень.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 3G - 53903, CID 3G - 43453.
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники могли користуватись послугами мобільного зв`язку, тому є необхідність встановлення всіх абонентів стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Відомості з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації за період із 16 години 30 хвилин16.01.2018 року до 08 години 40 хвилин 17.01.2018 року, яка знаходиться в операторів зв`язку:
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC - 51401, CID - 10252, 10253, 10041, 10251, 10041, 10093;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) LAC - 10188, CID 503, 692, 18901, 8692, 8902, 693, 902;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) LAC - 51581, CID 7531, 8561, 7534, 7422, 48012, 48014,
з можливістю її вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 05.03.2018 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1