Справа № 159/2277/17
Провадження № 1-кс/159/1042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що що 16.02.2017 гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., знаходячись в м. Ковелі, по вул. Незалежності, шляхом обману, під приводом оренди, незаконно заволодів автомобілем марки Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , вартістю 72 880 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , 1993 р.н. майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 15 березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 09 листопада 2017 року повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними по справі доказами:протоколом допиту потерпілого;;протоколом огляду місця події від 20.06.2017;протоколами оглядів речей;протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 та п.5 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, приховання або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років виключно у разі, якщо крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

Вищезазначені ризики підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема на даний час не встановлено місце проживання та перебування ОСОБА_5 , матір підозрюваного ОСОБА_9 повідомила, що не знає де він знаходиться та його номеру телефону, проте досить часто підтримую зв`язок з ним за допомогою мобільного зв`язку, а отже могла повідомити про те, що його викликали до Ковельського ВП для проведення слідчих дій проте ОСОБА_5 не з`явився на виклик, причини неявки не повідомляв, тому дані обставини в сукупності свідчать про те, що він переховується від органів досудового розслідування та відповідно дають підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 зареєстрований як ФОП, проте офіційних доходів не має, тому без стабільного заробітку може продовжити вчиняти злочини проти власності. Окрім того, після вчинення ним незаконного заволодіння, СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, низку фактів, які свідчать про продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 , зокрема 09 березня 2017 року близько 16.00 год., він, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання про щомісячну виплату заздалегідь обумовленої суми, під час усної домовленості отримав від останнього в тимчасове користування (оренду) належний останньому авт-ль марки ЗАЗ-110557, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_3 з кавовим обладнанням терміном на шість місяців, однак не виконав взятих на себе зобов`язань і зник у невідомому напрямку, заволодівши вказаним майном шляхом шахрайства, чим потерпілому було завдано майнової шкоди на суму 90.000 грн.

Окрім того, він же, 24.02.2017 знаходячись в м. Олександрія Кіровоградської області, шляхом безоплатної передачі, збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблену нотаріальну довіреність серї НАК 000436 на право користування та розпорядження транспортним засобом Ford Tranzit, білого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 13 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та за № 0002459 від 03 листопада 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1

ст. 358 КК України відповідно та об`єднано з вищевказаним.

Наведені факти, свідчать про те, що підозрюваний систематично продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

На даний час не встановлене точне місцезнаходження автомобіля ЗАЗ-110557, який є об`єктом злочинного посягання, і тому не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дасть змогу підозрюваному знищити, приховати чи спотворити вказаний транспортний засіб, тим самим перешкодити встановленню важливих обставин вчинення злочину. Разом з тим, в разі наявності контактів із особою, яка може на даний час користуватися зазначеним автомобілем може шляхом підкупу, вмовляння чи іншими способом впливати на цього свідка так і на свідка ОСОБА_8 .

09 листопада 2017 року слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 281 КПК України було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки місце його перебування не встановлено.
На підставі вищевказаного органом досудового розслідування 09 листопада 2017 року подано до суду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, строк дії ухвали встановити терміном 6 місяців.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, вважає, що клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України є підставним та підлягає до задоволення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 15.03.2017 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке погоджено з прокурором, складено 09.11.2017 року.

09.11.2017 року слідчий звернувся з клопотання до слідчого судді про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області09.11.2017 року оголошено в розшук.
Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і є відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а отже клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській областіпро дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або за закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1