ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1845/18
Провадження № 1-кс/210/669/18

"20" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0002478 від 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, відомості про яке внесені 21.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2017 року приблизно о 21.40 годин поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта №1763 від 16 листопада 2017 року, яке видане судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , при зовнішньому дослідженні зазначено ушкодження трупа ОСОБА_4 , а саме: садно в лобній області ліворуч з нерівними осадженими краями з буро-червоним вологим дном вище рівня оточуючої шкіри неправильно трикутної форми із смугастою окресленістю у косо вертикальному напрямку розміром 7х3,5 см. із накладанням грунту. Садно, як продовження попереднього садна, в лівій виличній ділянці біля зовнішнього кута лівого ока, аналогічне вище описаному неправильно прямокутної форми розміром 4,5х4 см. В четвертому між ребер*ї ліворуч внутрішньо шкірні крововиливи множинні дрібно крапкові на ділянці прямокутної форми розміром 8х1 см. Три садна на тильній поверхні основних фаланг першого та четвертого пальців лівої кисті з нерівними осадженими краями з буро-червоним підсохлим дном овальної форми розмірами 0,2х0,3 см., 0,3х0,1 см. та 0,4х0,2 см.
Судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося в експертом Криворізького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, під час якого на гістологічне дослідження було узято гістологічний архів, який знаходиться Криворізького міжрайонного КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки КМВ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР зразки матеріалів судово-гістологічного дослідження трупу ОСОБА_4 , 1977 року народження (висновок експерта 1763 від 16.11.2017) направлені в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 .
14.12.2017 по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
04.04.2018 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшло клопотання про надання гістологічного архіву від трупу ОСОБА_4 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження всі біологічні матеріали гістологічного архіву, взятого під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить надати тимчасовий доступ до всіх біологічних матеріалів гістологічного архіву, взятих під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, відомості про яке внесені 21.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку із необхідністю всебічного, повного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення чи не вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні всіх біологічних матеріалів гістологічного архіву, взятих під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення комісійної судово медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №007767) до всіх біологічних матеріалів гістологічного архіву, взятих під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1