Провадження № 1-кс/750/2554/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 10.10.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 14.11.2017 року та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 (користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 (користується мобільним номером НОМЕР_3 ) здійснюють пошук з метою придбання частин до вогнепальної зброї (затворні затримки для пістолета ТТ, направляючі втулки для пістолета ТТ, викидачі для зброї калібру 7,62, ударники для АКМ). Вищевказані предмети, після їх придбання, ОСОБА_5 намагався контрабандно перемістити через митний кордон України до Республіки Білорусь рейсовим автобусом сполученням «Чернігів-Гомель» через зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу невстановленого громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_7 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ). ОСОБА_5 запакував вищевказані частини до вогнепальної зброї у спосіб, що утруднював їх виявлення та передав їх водієм рейсового автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приховуванням від митного контролю через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Республіки Білорусь. 30.10.2017 року в ході проведення слідчих дій на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено асортимент вказаного відправлення у наступній кількості: 8 металічних предметів, схожих на газові поршні із затворними рамами; 8 металічних предметів, схожих на затвори; 4 наборів предметів, схожих на пенали з при належностями до АК-74; 5 металічних предметів у формі курків, металічна пружина та металевий предмет, схожий на магазин; 21 металічний предмет невстановленої форми. Згідно висновків експерта № 1499 та № 1500 від 03.11.2017 надані на дослідження предмети є частинами до вогнепальної нарізної зброї. Крім того встановлено, що можливим спільниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у злочинній діяльності, пов`язаної з незаконним обігом та контрабандою вогнепальної нарізної зброї та частин до неї можуть бути: громадяни України ОСОБА_8 (користується мобільним номером НОМЕР_7 ) та ОСОБА_9 (користується мобільним номером НОМЕР_4 ). Вказані громадяни постійно спілкуються між собою в телефонному режимі та обговорюють питання пов`язані з налагодженням контрабандного каналу із збуту запчастин до вогнепальної нарізної зброї за межі митної території України. Крім того ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 періодично відвідують зліт колекціонерів у м. Києві, де займаються збутом частин до вогнепальної зброї. Також встановлено, що частину предметів, які є частинами до вогнепальної нарізної зброї, що були вилучені 30.10.2017 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується мобільними номерами НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ), а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 14.11.2017 року та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1