Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/4887/17

Справа № 711/10840/17

01 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, раніше не судимого, депутатом не являється, підозрюваного у кримінальному провадженні №0005574 від 06.07.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 06 липня 2017 року, приблизно о 17:10 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно викинув її з вікна вказаної квартири, внаслідок чого потерпіла впала на землю та отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких померла на місці.
За вказаним фактом 06.07.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також він же підозрюється в тому, що 06 липня 2017 приблизно о 17:15 будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та умисно з метою заподіяння смерті, наніс останній численні удари ножем в життєво важливі органи, а саме в тулуб та грудну клітину чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, поранення грудної клітини зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які незалежали від його волі, оскільки смерть потерпілої не настала та її було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Третя міська лікарня швидко медичної допомоги», де надано невідкладну медичну допомогу.

За вказаним фактом 06.07.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 1 15 КК України.

Процесуальним керівником 07.07.2017 матеріали кримінальних проваджень за №№: 0005577 та №0005574, на підставі ст. 217 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно № 1005574. 06.07.2017р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.За результатами проведення досудового розслідування ОСОБА_5 07.07.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1 15, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

06 липня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області 07.07.2017р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб по 03.09.2017р.

Слідчим СУ ГУНІІ в Черкаській області у кримінальному провадженні 31.07.2017р. призначено психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .Згідно висновку псхолого-психіатричної експертизи № 323 від 15.08.2017 у зв`язку з неможливістю вирішити поставлені питання щодо психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах одномоментного амбулаторного обстеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні 30.08.2017 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07.11.2017.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, однак для завершення досудового розглядування по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, в зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою і просили його задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник пропонував вирішити клопотання у відповідності до вимог законодавства.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0005574, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного суд дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.07.2017, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого було зафіксовано місце де було виявлено тіло ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 06.07.2017, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого було виявлено та вилучено речові докази; протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 , відповідно якого, остання показала, що 06.07. 2017 року, вона на кухні готувала та чула, що між її сином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, після якої вона почула крик дівчини, після чого ОСОБА_11 вийшов із кімнати та наніс їй численні удари ножем; висновком судово-медичного експерта № 02-01/1362 від 11.08.2017; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1855 від 16.08.2017; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1856 від 16.08.2017.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03.09.2017 включно, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме провести судову психолого-психіатричну експертизу, отримати висновки судово-медичних експертиз, провести інші слідчі дії щодо прийняття процесуального рішення за наслідками досудового розслідування, в зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців до 07.11.2017р.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких насильницьких злочинів проти життя та здоров`я особи, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, не працює та не має сім`ю, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КІІК України та підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, оскільки є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, враховуючи вагомість зібраних доказів та тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів. +

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надаси змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто по 30 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1