У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Справа153/418/17

Провадження1-кп/153/41/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000093 від 31.03.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено 02 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження. На підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду за цим кримінальним провадженням, є розписка про отримання повістки про виклик у судове засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув. В судове засідання був викликаний у встановленому ч.ч.2, 6 ст. 135 КПК України порядку шляхом вручення повістки про виклик працівником правоохоронного органу під розписку особі, яка проживає із обвинуваченим, - його мачусі для передачі обвинуваченому. Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти на 31 жовтня 2017 року 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання 31 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6