Провадження № 1-кп/734/48/18 Справа № 734/2114/17
У х в а л а

іменем України

16 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року за № 0000989,-

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України а кримінальне провадження № 0000989 від 26.10.2016 року просить закрити.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 року о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33023» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва на реєстрацію серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м. Чернігів по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 89 км. + 600 метрів навпроти магазину «Московський» який розташований за адресою: вул.. Магістральна 36 в с. Лемеші Козелецького району, Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_4 , в темну пору доби проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.
В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді переломів великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки, перелому 4-ї плесноїкістки правої стопи, забою м`яких тканин правої кисті.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.2 (в темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), 12.3 ( у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), Правил дорожнього руху України.
Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколом допиту потепрілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово медичної експертизи № 43 від 20.06.2017 року, висновком автотехнічної експертизи №587 від 08.12.2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
При пред`явленні ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`ясненні йому прав, останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим..
07.07.2017 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані йому збитки, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн.. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000989 відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

Автомобіль марки ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн.. 20 коп. на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1