Справа № 442/4675/17
Провадження № 1-кп/442/310/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000986 від 02.06.2016року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Екобуд», одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01.06.2017 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно під час сварки з сином ОСОБА_5 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кухонним ножем в область грудей зліва, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з локалізацією рани на передній поверхні грудної клітки на рівні четвертого міжребер`я зліва, що згідно висновку експерта № 257 від 02.06.2017 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні сторонами змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суворо не карати обвинуваченого, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушеньзі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну .
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 02.06.2017 року на майно, яке було вилучене 01.06.2017 під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами.

Речові докази: шість ножів, які були вилучені під час огляду місця події 02.06.2017; сірі джинси; сірий светер; сіру футболку; чорну спортивну куртку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт для виїзду громадянина України за кордон НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах справи повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Сині джинси, сіру футболку, кросівки Nike синьо-зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 02.06.2017 та зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1