Провадження № 1-кс/369/2970/17
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 03.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , організували місце утримання розпусти та систематично забезпечували надання послуг інтимного характеру з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру

Так, 22.09.2017 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: квартира АДРЕСА_1 , створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_10 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 1400 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 1400 грн. отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру

Так, 23.09.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: квартира АДРЕСА_1 , створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_10 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 1400 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 1400 грн. отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з липня 2017 року до 25.09.2017 ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру

Так, 24.09.2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: квартира АДРЕСА_1 , створила умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_10 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 1400 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 1400 грн. отримала повія для подальшого розподілення між ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4

03.07.2017 відомості про вчинені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004075 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та розпочате досудове розслідування.

26.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Допитана, як підозрювана ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення винною себе визнала повністю. Також обґрунтованість її підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколами допиту свідків; протоколами впізнання зі свідками; протоколом допиту підозрюваної та іншими доказами у своїй сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки тому до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду ( ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, а тому під страхом покарання, яке їй може загрожувати може переховуватися від органу досудового розслідування та суду);

-незаконно впливати на свідків (оскільки ОСОБА_4 підозрюється в створенні та утриманні місць розпусти та організації надання послуг інтимного характеру, свідками діянь яких являються жінки, які безпосередньо надавали послуги інтимного характеру та працювали на ОСОБА_4 );

-вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі подальшої організації та утриманні місць розпусти та організації надання послуг інтимного характеру.

Підставою застосування, щодо неї запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п 1,3,5 ч.1 ст. 177 КК України.

Тому слідча просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; перебувати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 ; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора; не спілкуватися з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрювана проти вимог клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від слідства та суду, таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_4 винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- перебувати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора;

- не спілкуватися з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити в межах здійснення досудового розслідування до 26 листопада 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1