Провадження № 11-сс/792/454/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року задоволено, погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про направлення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючу, раніше не судиму, -

для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи та направлено до судово психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення судово- психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 06 грудня 2017 року включно.

Строк дії ухвали по 06 грудня 2017 року.

12.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000227, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Того ж дня, о 18 год. 35 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.10.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2017 року підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2017 року.

10.10.2017 року постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.11.2017 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що 12.10.2017 року близько 05 год. 00 хв., в м. Славута Хмельницької області, перебуваючи в приміщенні квартири, де зареєстрована та постійно мешкає, за адресою АДРЕСА_1 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_10 в кімнаті кухні розпивали алкогольні напої, та при цьому між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на ґрунті пияцтва та раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_9 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_10 . Для цього ОСОБА_9 взявши кухонний ніж, умисно нанесла ним один удар в передню верхню поверхню грудної клітини ОСОБА_10 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаного ушкодження передньої верхньої частини грудної клітини, що спричинили смерть ОСОБА_10 на місці події.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що за висновком судово психіатричного експерта №565 від 18.10.2017 року ОСОБА_9 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

В поданій апеляційній скарзі підозрювана ОСОБА_9 , як вбачається з її змісту, не згідна з рішенням суду, оскільки вважає себе психічно адекватною людиною, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Крім того зазначає, що розгляд клопотання відбувався без участі захисника ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_8 на підтримку доводів апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_9 , думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта №565 від 18.10.2017 року ОСОБА_9 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Виходячи з викладеного, порушень вимог КПК України під час розгляду клопотання, які б потягли безумовне скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків слідчого та слідчого судді.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року про направлення підозрюваної ОСОБА_9 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3