Справа№522/980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які знаходяться в справі № 2-2850/12 від 12.07.2012 року за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у вигляді виробничих та невиробничих будівель та споруд, які складаються з позначених на плані: під літ. «А» - прибудови, площею 7,8 м.кв.; під літ, «А-2» - контори, площею 16,7 м.кв.; піл літ. «а» - будівлі тераси, площею 7,2 м.кв.; під літ «Б» - складу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «Б1» - підвалу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «б» - прибудови, площею 12,4 м.кв.; під літ. «В» кладової, площею 8,6 м.кв., № 1-6 споруд.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

З листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 31.01.2018 р. вих.. №758 вбачається, що справа № 2-2850/12 від 12.07.2012 року за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у вигляді виробничих та невиробничих будівель та споруд, які складаються з позначених на плані: під літ. «А» - прибудови, площею 7,8 м.кв.; під літ, «А-2» - контори, площею 16,7 м.кв.; піл літ. «а» - будівлі тераси, площею 7,2 м.кв.; під літ «Б» - складу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «Б1» - підвалу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «б» - прибудови, площею 12,4 м.кв.; під літ. «В» кладової, площею 8,6 м.кв., № 1-6 споруд, знаходиться у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та наданий час здійснюється її розгляд. Крім того, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у своєму листі зазначив, що просить розглядати клопотання слідчого за відсутністю представника суду.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, заяву слідчого, лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з листа голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 31.01.2018 р. вих.. №758 вбачається, що справа № 2-2850/12 від 12.07.2012 року за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на нерухоме майно, у вигляді виробничих та невиробничих будівель та споруд, які складаються з позначених на плані: під літ. «А» - прибудови, площею 7,8 м.кв.; під літ, «А-2» - контори, площею 16,7 м.кв.; піл літ. «а» - будівлі тераси, площею 7,2 м.кв.; під літ «Б» - складу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «Б1» - підвалу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «б» - прибудови, площею 12,4 м.кв.; під літ. «В» кладової, площею 8,6 м.кв., № 1-6 споруд, знаходиться у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та наданий час здійснюється її розгляд, а тому у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1