У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 Справа №607/1731/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою, у якій просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 року.

В обґрунтування скарги посилається на те що слідчим прокуратури ОСОБА_5 не проведено повного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити з підстав, що у ній викладені. Крім цього, вказав, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні не було допитано суддю Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , іншого заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а також керівника апарату Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_4 надала слідчому судді заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за її відсутності.

Начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року закрито кримінальне провадження №0000205 від 08.09.2017 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження№0000205 від 08.09.2017 року, дослідженого у судовому засіданні, слідчим у кримінальному провадженні не було допитано іншого заявника ОСОБА_4 .

Також слідчим не допитано керівника апарату Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 з приводу неавтоматичного розподілу справи №597/49/13-А між суддями згідно протоколу від 10.01.2013 року.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 року повернути до прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1