У Х В А Л А

Справа № 634/829/17

Провадження № 1-кс/634/61/17

"15" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженні № 0000313 від 10 вересня 2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернувся із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

09.09.2017 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до території домоволодіння, діючи умисно і протиправно, без згоди ОСОБА_6 , в якому вона проживає з 2007 року та яке залишилося їй в спадок від батька ОСОБА_7 відповідно до заповіту від 25 січня 2011 року. Всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої «кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи», ОСОБА_5 , відчинивши зсередини засов хвіртки без будь-яких законних підстав, таємно, незаконно та безпідставно проник на територію подвір`я та до приміщення літньої кухні, де користувався кухонним приладдям та приймав їжу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.162 КК України, а саме: незаконне проникнення до іншого домоволодіння особи, що порушує недоторканість житла.

Викладені факти підтверджуються:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , яка в ході допиту розповіла, що: вона проживає за вище вказаною адресою з 2007 року. Є заповіт її батька ОСОБА_7 , на неї та її брата ОСОБА_8 , та брат відмовився від своєї частки спадщини і вона подала документи через 6 місяців після смерті матері на оформлення спадщини. На даний час триває оформлення спадщини та документація ще повністю не виготовлена.

До неї в гості інколи приїздить мій син, який фактично мешкає в АДРЕСА_2 ., її син спілкувався з ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , раніше він проживав по АДРЕСА_4 , неподалік її домоволодіння.

ОСОБА_5 міг приходити в гості до сина, коли він був вдома, але вона постійно виганяла ОСОБА_5 та не пускала його до двору, але він все одно робив своє та заходив без дозволу до домоволодіння і ночував де йому заманеться.

Коли син виїздив до міста Харків ОСОБА_5 неодноразово приходив до неї, та вона його на територію подвір`я не пускала, говоривши, що сина вдома немає і йому тут нічого робити. Але ж неодноразово, коли вона вранці виходила з будинку на подвір`я, то ОСОБА_5 міг знаходитися на території двору, а саме на подвір`ї, в приміщенні гаражу, літньої кухні чи сараю. На подвір`ї стоїть старий диван, де ОСОБА_5 без дозволу міг спати.

Раніше вона не зверталася до правоохоронних органів з заявою про те, що ОСОБА_5 незаконно проникає на територію її домоволодіння, бо боялася його, тому, що він вів себе агресивно та неадекватно.

08.09.2017, близько 17:30 години ОСОБА_5 дуже побив її сина ОСОБА_9 , внаслідок чого син потрапив до Сахновщинської ЦРЛ. В лікарні вона дізналася, що необхідно їхати до лікарні м. Красноград і повернулася додому по паспорт. Коли вона прийшла додому, то ОСОБА_5 не бачила. Будинок залишився відчиненим, бо вона не могла закрити вибиті ним двері, а літню кухню вона замкнула на внутрішній замок і ключ поклала на стіл у веранді будинку. Вийшла з двору та зачинила фіртку на засов. Після чого разом з сином їх відвезли до лікарні м. Красноград, де перебувала до 09.09.2017, а ввечері о 22 годині повернулася додому потягом. По дорозі до м. Красноград, вона зателефонувала своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_10 , щоб вона приглянула за будинком та погодувала домашніх тварин, поки її немає вдома.

Коли вона знаходилася в лікарні, 09.09.2017, близько 09:30 мені повідомила сестра, що на території її домоволодіння, в стані алкогольного сп`яніння знаходиться ОСОБА_11 та, що відчинена літня кухня і в приміщенні чути запах газу. Після чого вона повідомила про дану подію до оператора 102.

Сестра повідомила їй, що вони ОСОБА_5 вигнали і він пішов у невідомому напрямку, після чого приїздили працівники поліції та зафіксували мій виклик.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 , яка в ході допиту розповіла, що проживаю за вище вказаною адресою, разом зі своєю родиною. На даний час ніде не працює, займається веденням домашнього господарства.

Вона має двоюрідну сестру ОСОБА_6 , яка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 . Вона знає зі слів сестри, що 08 вересня 2017 року ОСОБА_11 побив ОСОБА_12 , після чого останній потрапив до лікарні м. Красноград, де йому зробили трепонацію черепа та на даний час він перебуває в комі, її сестра відповідно поїхала з ним до лікарні м. Красноград де і перебувала. Сестра попрохала доглянути за її домоволодінням та погодувати господарство на час її відсутності вдома.

09 вересня 2017 року близько 09 год. 30 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 прийшли до домоволодіння сестри. Коли чоловік почав заходити до двору, то з двору через паркан перестрибнув ОСОБА_11 та почав тікати в сторону школи-інтернат. Коли вона його покликала, то він повернувся та підійшов до неї. Вона запитала його, що він робив на території домоволодіння сестри, а він відповів, що прийшов дізнатися де ОСОБА_14 .

Зі слів сестри, вона знає, що вказаний хлопець спілкувався з сином сестри, та постійно, без її дозволу заходив до двору, до приміщення літньої кухні. Сестра його постійно виганяла з подвір`я та будинку і літньої кухні, але він все одно приходив та не реагуючи на її вимоги проникав до її домоволодіння.

Коли вона зайшла до приміщення літньої кухні, то побачила, що на газовій плиті стоїть каструля і відчувався сильний запах газу. Вона підійшла до плити та закрила конфорку та вентиль на газовій трубі. Вона зрозуміла, що ОСОБА_14 знаходився в даному приміщення та користувався газовою плитою. Також на столі стояв посуд з залишками їжі.

Вони пішли годувати господарство, а ОСОБА_14 також зайшов до двору, де її чоловік почав йому висказувати, про те, що він побив ОСОБА_14 і навіщо він це зробив. Після чого чоловік вивів ОСОБА_5 за двір та сказав, щоб він більше сюди не приходив і ОСОБА_14 пішов. Вона повідомила про дану подію сестрі і як знає, вона повідомила до поліції про даний факт.

Також зі слів сестри вона знає, що вранці, коли вона виходила з будинку, то неодноразово заставала ОСОБА_11 , який знаходився на території подвір`я в нетверезому стані та на її вимоги покинути двір він не реагував, а сестра боялася його та нічого не могла з цим вдіяти.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 , який в ході допиту розповів, що проживає за вище вказаною адресою, разом зі своєю родиною. На даний час ніде не працює, займається веденням домашнього господарства.

Його дружина має двоюрідну сестру ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до неї часто приїздить з м. Харків син ОСОБА_12 . Я знаю зі слів дружини ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , що 08 вересня 2017 року ОСОБА_11 побив ОСОБА_12 , після чого він потрапив до лікарні м. Красноград, де йому зробили трепонацію черепа та на даний час він перебуває в комі. ОСОБА_16 поїхала з сином до лікарні м. Красноград де і перебувала і попрохала дружину доглянути за її домоволодінням та погодувати домашніх тварин на час її відсутності вдома.

09 вересня 2017 року близько 09 год. 30 хв. Вони з дружиною ОСОБА_10 прийшли до домоволодіння сестри. Коли він почав заходити до двору, то з двору через паркан перестрибнув ОСОБА_11 та почав тікати в сторону школи-інтернат. Коли дружина його покликала, то він повернувся та підійшов до них. Вони запитали його, що він робив на території домоволодіння, а він відповів, що прийшов дізнатися де ОСОБА_14 .

Зі слів ОСОБА_16 , він знає, що вказаний хлопець спілкувався з її сином, та постійно, без її дозволу заходив до двору, до приміщення літньої кухні. Вона його постійно виганяла з подвір`я та будинку і літньої кухні, але він все одно приходив та не реагуючи на її вимоги проникав до її домоволодіння.

Коли дружина зайшла до приміщення літньої кухні, то побачила, що на газовій плиті стоїть каструля і відчувався сильний запах газу. Вона підійшла до плити та закрила конфорку та вентиль на газовій трубі. На столі стояв посуд та залишки їжі, а на газовій пічці каструля. Було зрозуміло, що ОСОБА_14 знаходився в даному приміщення та користувався газовою плитою і вживав їжу.

Вони пішли годувати господарство, а ОСОБА_14 також зайшов до двору, де він почав йому висказувати, про те, що він побив ОСОБА_14 і навіщо він це зробив. Після чого він вивів ОСОБА_5 за двір та сказав, щоб останній більше сюди не приходив і ОСОБА_14 пішов. Дружина повідомила про дану подію сестрі і як я знаю, вона повідомила до поліції про даний факт.

Також зі слів ОСОБА_16 він знає, що вранці, коли вона виходила з будинку, то неодноразово заставала ОСОБА_11 , який знаходився на території подвір`я в нетверезому стані та на її вимоги покинути двір він не реагував, а ОСОБА_16 боялася його та нічого не могла з цим вдіяти.

Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_6 , який в ході допиту пояснив, що: прописаний за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживає по АДРЕСА_7 сам. На даний момент ніде не працює, підробляє заробітками у людей.

21 серпня 2017 року він приїхав з м. Полтава, де збирався офіційно влаштуватися на роботу, та по дорозі загубив паспорт. Прийшов до свого товариша ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . І попрохав ОСОБА_17 в присутності ОСОБА_9 пожити у неї доки відновить паспорт, який загубив і вона йому дозволила жити в літній кухні. Він пообіцяв допомогти їй по господарству та порубати дрова. Вона дозволила лишитися, на умовах, щоб вони з ОСОБА_18 не пили. 08 вересня 2017 року, точного часу не пам`ятаю вони з ОСОБА_18 пили горілку в літній кухні, потім пішли в будинок дивитися телевізор. ОСОБА_18 пішов в літню кухню сказав, що випити води з цукром, а він залишався в будинку.

Коли ОСОБА_18 повернувся, то перечепився у прихожій через поріг та трубу і впав на підлогу в прихожій і почав смикатися та крехтати. Він подумав, що у нього епілепсія і повернув йому голову набік та закрив очі долонею.

Питання слідчого: навіщо Ви закривали ОСОБА_9 очі долонею?

Відповідь підозрюваного: згадав, що при епілепсії необхідно закривати людині очі чимось темним та закрив йому очі долонею.

В цей час зайшла його мати та подумала, що його ОСОБА_19 та закричала: «Що трапилося? Ви що б`єтеся?» та викликала швидку допомогу. Та сказала йому, щоб виходив. Коли приїхала швидка допомога, він пішов додому.

В ранці 09.09.2017 прийшов дізнатися, як почуває себе ОСОБА_18 , зайшов до двору, постукав у вікно, але ніхто не вийшов. Потім зайшов за ріг будинку та побачив, що на дивані, який стоїть навпроти кухні, стоїть його сумка з речами.

Питання слідчого: двері літньої кухні були зачинені?

Відповідь підозрюваного: двері були зачинені, та чи замкнені, не знає.

Він відв`язав собаку, щоб ніхто не міг зайти до двору та збирався іти до лікарні, дізнатися про ОСОБА_18 . В цей час до двору під`їхали сестра ОСОБА_20 - ОСОБА_21 та її чоловік ОСОБА_22 . Він побачив їх та, враховуючи, що вона його не долюблювала і щоб вона не кричала, він перестрибнув через огорожу і почав відходити, та ОСОБА_21 його погукала і він повернувся. Так як він там тимчасово проживав, собаки не чіпали і вона мене попрохала прив`язати їх, щоб могла їх нагодувати. Він прив`язав собак, ОСОБА_21 їх нагодувала і вони з ними розійшлися в різні сторони.

Після цього 09.09.2017 він близько 21 години знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , зайшов через фіртку, відкривши засов зсередини та пішов постукав у вікно кімнати ОСОБА_14 , бо думав, що він вже вдома та присів чекати ОСОБА_14 і заснув, бо перебував в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час вийшла ОСОБА_23 та вигнала його і він пішов спати на «Спорники». Коли заходив до двору, то в будинку та в кухні горіло світло, але його ніхто не бачив.

Зазначив що щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Протоколом огляду місця події від 10 вересня 2017 року, в ході якого з дозволу ОСОБА_6 та в присутності понятих було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого було проведено фотозйомку, нічого при огляді не вилучалося.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сахновщина Харківської області, українець, громадянин України, на даний час не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в Сахновщинському районному секторі з питань пробації ПСМУПВКПП не перебуває, засобами мобільного зв`язку не користується.

Згідно п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України існують ризики під час проведення досудового розслідування, а саме :

1.ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2.Незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків шляхом погроз, умовлянь пропозицій з метою уникнення кримінальної відповідальності.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд клопотання задовольнити.

За таких обставин, враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_6 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 13 листопада 2017 року.

1.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя