Справа № 520/7507/17
Провадження № 1-кс/520/2172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про здійснення приводу, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000050 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000050 від 29.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

«30» січня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 00000050 від 29.08.2014, та вручено копію письмового повідомлення про підозру, направлено 17.02.2015 з обвинувальним актом до суду. Проте?03.07.2017 повернуто кримінальне провадження на досудове розслідування. Передано за підслідністю до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_5 не обрано. Зіставлено та відправлено поштою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

З метою виклику до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підозрювану ОСОБА_5 , їй було здійснено 28.08.2017 виклик по телефонним засобам зв`язку на номер мобільного телефону, вказаний в матеріалах кримінального провадження, як номер останньої - НОМЕР_1 . Однак за телефонної розмови остання повідомила, що являтись до СВ Київського ВП не буде. Після чого, слідчим 29.08.2017 було направлено через ПАТ «Укрпошта» цінним листом повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, клопотання про продовження строку досудового розслідування та повістку про виклик на 01.09.2017 о 10:00 год. з ціллю проведення додаткового допиту в якості підозрюваної. Проте, 01.09.2017 ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила відповідно до ст. 138 КПК України. Після чого, 05.09.2017 слідчим СВ Київського ВП направлено через ПАТ «Укрпошта» цінним листом ОСОБА_5 дві повістки про виклик на 08.09.2017 року о 10:00 год. та 17:00 год. Вищезазначені повістки відправлено на наступний адрес, вказаний в матеріалах кримінального провадження, як адреса за якою остання зареєстрована та постійно проживає АДРЕСА_1 . Крім цього, слідчим по телефонним засобам зв`язку - НОМЕР_1 смс повідомленням було направлено повістку про виклик на 08.09.2017 10:00 год. Проте, ОСОБА_5 написала листа з абонентського номеру НОМЕР_2 про те, що вона керуючись ст. 63 КУ відмовляється від надання будь-яких показів, а також звернулась із різноманітного роду вимогами та необґрунтованими підозрами у вчиненні слідчим кримінального правопорушення. 08.09.2017 ОСОБА_5 о 09:00 год та 17:00 год. на законні виклики слідчого не з`явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила відповідно до ст. 138 КПК України. Слід відмітити, що виклики підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України.

Однак за викликом підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

У зв`язку з чим, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності, трьох місячний строк досудового розслідування спливає 03.10.2017.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд Постановити ухвалу про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 годин 00 хвилин 13.09.2017 до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-А, кабінет № 518 до старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000050 від 29.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.141 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що виклики підозрюваної здійснювались на одну дату та час, підтверджень щодо належного отримання повідомлення, з урахуванням положень КПК України суду не представлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1