АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1607/17
Провадження №11-кп/791/941/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від кримінальної
відповідальності Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000592 підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоіванівка, Чорноморського району АР Крим, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,не одруженого, засудженого 24.07.2013 Чорноморським районним судом АР Крим; ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 3 років і місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 03.02.2016 року, 19.04.2017 Генічеським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік.

Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в :
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року у задоволенні клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, відмовлено.
Клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Своє рішення суд мотивував тим, що в даному випадку добровільна видача вибухової речовини ОСОБА_4 відсутня, оскільки вбачається, що вибухова речовина у нього була вилучена працівниками поліції після його особистого огляду.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність ухвали суду. Суд прийшов помилкового висновку про відсутність у діях ОСОБА_4 добровільної видачі вибухової речовини. Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Як суддя-доповідач, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закриття стосовно підозрюваного кримінального провадження та повернув клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Так, відповідно до ч.9 ст. 284 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Кримінально-процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, необхідно відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 рокуповернути прокурору, що її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2