Справа № 685/1668/17
Провадження № 1-кс/685/251/17
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

користувача майном ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000372 від 01 листопада 2017 року

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 01.11.2017 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, яка не є суб`єктом господарської діяльності, достовірно знаючи про заборону фізичним особам займатися заготівлею металобрухту, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, на автомобілі марки Ford Tranzit, державний номерний знак НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 , 01.11.2017 року в період часу з 12 год. 00 год. по 12 год. 45 хв. в с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутністю будь - якого договору з таким, здійснив заготівлю брухту чорних металів у жителів с. Святець, Теофіпольського району, по ціні 3 грн. 70 коп. за 1 кг металобрухту, зважуючи його за допомогою електронної ваги «Nokosonic», а саме: в ОСОБА_7 за 185 грн. прийняв 50 кг. металобрухту, ОСОБА_8 за 107,3 грн. прийняв 29 кг металобрухту, ОСОБА_9 за 37 грн. прийняв 10 кг металобрухту, ОСОБА_10 за 114,7 грн. прийняв 31 кг металобрухту. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль Ford Tranzit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , брухт чорного металу масою 120 кг, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , бувшу у використанні електронну вагу «Nokosonic», із допустимою масою зважування 300 кг, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль, брухт чорного металу, масою 120 кг., та бувшу у використанні електронну вагу «Nokosonic», із допустимою масою зважування 300 кг, та автомобіль Ford Tranzit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000372, згідно якого ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, яка не є суб`єктом господарської діяльності, достовірно знаючи про заборону фізичним особам займатися заготівлею металобрухту, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, на автомобілі марки Ford Tranzit, державний номерний знак НОМЕР_1 належному ОСОБА_6 , 01.11.2017 року в період часу з 12 год. 00 год. по 12 год. 45 хв. в с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутністю будь - якого договору з таким, здійснив заготівлю брухту чорних металів у жителів с. Святець, Теофіпольського району, по ціні 3 грн. 70 коп. за 1 кг металобрухту, зважуючи його за допомогою електронної ваги «Nokosonic», а саме: в ОСОБА_7 за 185 грн. прийняв 50 кг. металобрухту, ОСОБА_8 за 107,3 грн. прийняв 29 кг металобрухту, ОСОБА_9 за 37 грн. прийняв 10 кг металобрухту, ОСОБА_10 за 114,7 грн. прийняв 31 кг металобрухту. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 213 КК України.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи, що бувша у використанні електронна вага «Nokosonic», із допустимою масою зважування 300 кг, та автомобіль Ford Tranzit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_4 є знаряддями вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, у зв`язку з чим, в силу п. 3 та 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації , тому з метою недопущення приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль, електронну вагу та брухт чорних металів.

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на:

- автомобіль Ford Tranzit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_4

- брухт чорного металу масою 120 кг, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- бувшу у використанні електронну вагу «Nokosonic», із допустимою масою зважування 300 кг, якою користується підозрюваний ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатися вказаним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування, знищення та неможливості застосування спеціальної конфіскації. Автомобіль Ford Tranzit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_4 , брухт чорного металу вагою 120 кг та електронну вагу залишити на зберіганні у Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя