Провадження № 1-кс/520/1291/15
УХВАЛА
18.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, грузина, освіта незакінчена середня спеціальна, слухача 2 курсу Одеського технікуму нафтової та газової промисловості, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.07.2015, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Таврія-Таїровський» по вул.Академіка Віл`ямса, 9-а в м.Одесі, побачив ОСОБА_6 із золотим ланцюжком на шиї, після чого у нього виник злочинний намір на викрадення (заволодіння) даним ланцюжком. Переслідуючи злочинний намір, ОСОБА_5 прослідкував за ОСОБА_6 до третьої парадної будинку №100 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, де реалізуючи свої злочинні дії з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схватив ззаду за ланцюжок, та штовхаючи потерпілу, намагався заволодіти золотим ланцюжком та кулоном, загальною вартістю 12 000 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.07.2015 складено протокол про фактичне затримання 16.07.2015 о 23.00 годині ОСОБА_5 в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України

17.07.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003580 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, яку в подальшому змінено на ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

17.07.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, не працевлаштований, не одружений, на утримані дітей не має, членів родини, щодо яких необхідна опіка громадянином ОСОБА_5 не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у суспільстві. Крім того, за межами території України, а саме в м. Москва Російської Федерації та в м. Кутаісі Грузії мешкають родичі підозрюваного, а відомостей про наявність перешкод у підозрюваного зникнути за межі території місця мешкання не має. Перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, одразу після вчинення злочину, підозрюваний намагався зникнути з місця його вчинення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідчий суддя приходить до переконання, що у клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги обставини кримінального провадження і ризики передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне визначити розмір застави у межах, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки застава у менших розмірах не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків,
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у межах 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання незалежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що підозрюваний(обвинувачений), заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1