04 грудня 2017 р. Справа № 631/220/16-к провадження № 1-кп/632/64/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що вказані свідки мешкають за межами міста Первомайський Харківської області, у судовому засіданні, яке відбулося 22 листопада 2017 року, було прийняте рішення про допит свідків в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області, а наступне судове засідання призначене на 04 грудня поточного року.

Свідки, викликані в порядку КПК України, до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про привід свідків до Нововодолазького районного суду для забезпечення проведення їх допиту в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, те, що вказані свідки у судове засідання не прибули, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід.

Крім того, оскільки допит цих свідків має бути проведений в режимі відеоконференції, згідно ухвали від 22 листопада поточного року, привід необхідно здійснити до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні свідків:

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Нововодолазького районного суду Харківської області, для забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визначити нову дату судового засідання - 12 грудня 2017 року о 13 годині.
Привід здійснити через Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1