Провадження № 1-кс/592/5521/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003804 від 08.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 29.08.2017 року в період часу з 16.30 год. до 16.40 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з лівої кишені куртки ОСОБА_5 викрала її мобільний телефон «iPhone 6, Space Gray, 16 Gb», заявленою вартістю 25 000 грн.

В ході досудового слідства стало відомо, що потерпіла користувалася мобільним терміналом «iPhone 6, Space Gray, 16 Gb», імеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, місце знаходження викраденого мобільного телефону також не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі «iPhone 6, Space Gray, 16 Gb», імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 15 год. 00 хв. 29.08.2017 року до часу винесення ухвали.

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених мобільних терміналів та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі «iPhone 6, Space Gray, 16 Gb», імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 15 год. 00 хв. 29.08.2017 року до часу винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - до 28.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1