Провадження № 1-кс/344/4682/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003675 від 06.09.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06 липня 2017 року, перебуваючи у невстановленому досудовими розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою електронно-обчислювальної машини з невстановленою в ході досудового розслідування ІР-адресою, розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення про продаж посуду вартістю 1 370 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - № НОМЕР_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_7 в оману, в ході телефонної розмови з потерпілою, котра користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - № НОМЕР_2 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди - кухонний посуд, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності.

В подальшому, ОСОБА_5 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, продиктувала ОСОБА_7 номер банківської платіжної картки (далі - БПК) - № НОМЕР_3 , емітованої ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , котра є родичкою ОСОБА_5 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати.

Після чого, отримавши від ОСОБА_7 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_5 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно недійшле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди - кухонний посуд.

07 липня 2017 року о 11 год. 54 хв. потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - кухонний посуд, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_3 в сумі 1 300 грн.

Цього ж дня, о 12 год. 09 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», серія № CAIF1903, БПК № 5168-7423-5071-9583, авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 1370 грн., які ОСОБА_7 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах.

Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 завдала ОСОБА_7 збитків на суму 1370 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

20 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку прокурора підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років і підозрювана усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваної також не можливо, оскільки вона не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , матеріалами, отриманими в ході тимчасового доступу з володіння ПАТ КБ «Приватбанк», матеріалами здобутими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює та раніше не судима.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 19 січня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1