Справа № 752/1237/18
Провадження № 1-кс/752/617/18
У Х В А Л А
15.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001282,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Фріз Оіл Груп» звернулось до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001282 від 08.12.2017 р., яка полягає у відмові в задоволенні клопотання Товариства про вчинення слідчих дій.

Скарга обгрунтована тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0001282 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява директора TOB «Юридична компанія «ІНІОРЕ» ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи намагаються вчинити дії стосовно перереєстрації корпоративних прав та нерухомого майна нижчезазначених суб`єктів підприємницької діяльності: TOB „РИБТОРГ ГРУП", ; TOB „ПЕТРОЛ АГРО", ; TOB „НАФТАЗАХІД" ; TOB „НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", ; TOB „ПІК ІНВЕСТ ПЛЮС", ; TOB „ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", ; TOB „ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", ; TOB „ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", ; TOB „ВІТ ОІЛ", ; TOB „БРСМ-НАФТА", ; TOB „ОПТОН ОІЛ", ; TOB „ЛОГОС-ЮГ", ; TOB „МАКРО ТРЕЙДІНГ", ; TOB „АЗС-ОЙЛ", ; TOB „ГЕЛІОС", ; TOB „ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", ; TOB „ЕНЕЙ-АГРО", ; TOB „ТЕХНОМАРКЕТ 2015", ; ПП „АМД", ; TOB „ХОДОС", без відома їх засновників та директорів.

З метою уникнення можливості подальшого відчуження майна, що може ускладнити досудове розслідування кримінального провадження, потерпіла сторона вважає, що в даному випадку доцільним заходом забезпечення кримінального провадження є арешт корпоративних прав TOB „РИБТОРГ ГРУП", ; TOB „ПЕТРОЛ АГРО", ; TOB „НАФТАЗАХІД" ; TOB „НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", ; TOB „НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", ; TOB „ЮГ ОІЛ ТРЕЙД", ; TOB „ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", ; TOB „ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", ; TOB „ВІТ ОІЛ", ; TOB „БРСМ-НАФТА", ; TOB „ОПТОН ОІЛ", ; TOB „ЛОГОС-ЮГ", ; TOB МАКРО ТРЕЙДІНГ", ; TOB „АЗС-ОЙЛ", ; TOB „ГЕЛІОС", код ЄДРПОУ 0604846; TOB „ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", ; TOB „ЕНЕЙ-АГРО", ; TOB„ТЕХНОМАРКЕТ 2015", ; ПП „АМД", ; TOB „ХОДОС" , .

16.01.2018 року представник потерпілого, TOB «Фріз Оіл Груп» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права вищезазначених юридичних осіб, учасником в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» (), яке було зареєстроване органом досудового розслідування за вх. №720 від 16.01.2018 року.

18.01.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи те, що 18 січня 2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесено невмотивовану постанову про відому в задоволенні клопотання про накладення арешту на корпоративні права юридичних осіб учасником в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» (), яке було зареєстроване органом досудового розслідування за вх. №720 від 16.01.2018 року, заявник, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 18.01.2018 про відому в задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Фріз Оіл Груп» () про накладення арешту на корпоративні права юридичних осіб, учасником в яких ТОВ «Фріз Оіл Груп» () та зобов`язати зазначеного слідчого або іншу уповноважену службову особу вжити заходів щодо накладання арешту на корпоративні права арешт на корпоративні права в наступних юридичних особах: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРО ТРЕЙДІНГ», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЗАХІД», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН ОІЛ», ; Приватного підприємства «АМД», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ-АГРО», ; Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», , учасником в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» ().

В судовове засідання представник заявника не з`явилась, подавши клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор та представник СУ ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0001282 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16.01.2018 року представник потерпілого, TOB «Фріз Оіл Груп» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права вищезазначених юридичних осіб, учасником в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» (), яке було зареєстроване органом досудового розслідування за вх. №720 від 16.01.2018 року.

18.01.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Звертаючись до суду заявник оскаржує бездіяльність слідчого, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з ст.220 КПК України розгляд клопотань потерпілого віднесено до компетенції слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.
Як встановлено в ході розгляду скарги, слідчий у визначений законом строк розглянув клопотання потерпілого щодо накладення арешту на майно та вирішив його по суті, про що була винесена відповідна постанова про відмову у задоволенні клопотання.
Тобто, в даному випадку, слідчий дотримався визначених ст.220 КПК України норм щодо порядку і строків розгляду клопотання сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Однак, арешт майна, з клопотанням про застосування якого звертався до слідчого потерпілий, не є слідчою дією в розумінні положень кримінального процесуального закону, а є заходом забезпечення кримінального провадження.
В зв`язку з викладеним дії слідчого щодо відмови у застосуванні заходів кримінального провадження не можуть бути оскаржені в порядку, визначеному п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
З огляду на зазначені положення чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001282 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя