Справа № 301/2500/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 355 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора, вважають таку міру запобіжного заходу занадто суворою, оскільки прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення судового розгляду та враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв"язків , постійного місця роботи , знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , яка є людиною похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,свідків у цьому кримінальному провадженні , які ще недопитані в судовому слідстві, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 355 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 17 березня 2018 року.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1