Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/65/15-к
Провадження № 1-в/209/50/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське у клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 3(три) роки.

Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно Східного МРУ ПВКПП МЮ клопоче про можливість звільнення від відбування призначеного судом покарання, у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що за період строку випробування громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконував на задовільному рівні, але згідно повідомлення ДІП ГУ НП України від 31 січня 2018 року стало відомо, що військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0000143 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 408 ч. 1 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено з обвинувальним актом до суду. Станом на 31 січня 2018 року відомості про розгляд даної справи до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

18 травня 2015 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області, та відносно нього була заведена ОС № 59/2015 року

19 травня 2015 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обяв`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.

Громадянин ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно.

Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконував на задовільному рівні.

Згідно повідомлення ДІП ГУ НП України від 31.01.2018 року стало відомо, що військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0000143 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 408 ч. 1 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено з обвинувальним актом до суду.

Станом на 31 січня 2018 року відомості про розгляд даної справи до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, так згідно повідомлення ДІП ГУ НП України від 31 січня 2018 року стало відомо, що військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0000143 від 09 листопад 2016 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 408 ч. 1 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено з обвинувальним актом до суду.

На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відкрите та знаходиться на розгляді суді, тому доводи щодо задоволення даного подання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1