Справа № 274/5078/17
Провадження № 1-кс/0274/1114/17

У Х В А Л А
про арешт майна
м. Бердичів 04.12.2017 р.
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на кузов білого кольору від автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія» без передньої панелі номера кузова, та запчастини до автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія», а саме: двигун без навісного обладнання, ліву та праву двері білого кольору у зібраному стані зі склом та обшивкою салону, передній та задній бампер чорного кольору, капот та кришку багажника білого кольору зі склом, ліве та праве бокове скло з ущільнювачами, ліву та праву блокфари, дві пари задніх блокфар, сидіння водійське та переднє пасажирське сидіння, заднє сидіння в зборі, передня панель приладів, кермо, обшивка внутрішньої частини кузова стелі та внутрішніх бокових поверхонь салону автомобіля, електрична проводка, розширювальний бачок, охолоджуючий рідини, радіатор охолодження, розширювальний бачок для омиваючої рідини, стартер, генератор, дві передні стійки амортизаторів із пружинами, дві задні стійки амортизаторів із пружинами та опорним підшипником, дві передні рульові тяги, рульова колонка, рульова рейка, два диски без гуми, резинові ущільнювачі правих та лівих дверей, корпус коробки передач в розібраному стані до вищевказаного автомобіля. Також просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.04.2017 року до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що в період часу з 04.30 год. по 06.00 год. 03.04.2017 року невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Бердичів, вул. Шелушкова, 37.
20.11.2017 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Бердичівського відділу поліції був зареєстрований рапорт старшого оперуповноваженого 2-го міжрайонного УНП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 , який мешкає в м. Бердичеві, зберігає у домогосподарстві перероблені рослини конопель.
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу було виявлено кузов білого кольору від автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія» без передньої панелі номера кузова, та запчастини до автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія», а саме: двигун без навісного обладнання, ліву та праву двері білого кольору у зібраному стані зі склом та обшивкою салону, передній та задній бампер чорного кольору, капот та кришку багажника білого кольору зі склом, ліве та праве бокове скло з ущільнювачами, ліву та праву блокфари, дві пари задніх блокфар, сидіння водійське та переднє пасажирське сидіння, заднє сидіння в зборі, передню панель приладів, кермо, обшивка внутрішньої частини кузова стелі та внутрішніх бокових поверхонь салону автомобіля, електрична проводка, розширювальний бачок, охолоджуючий рідини, радіатор охолодження, розширювальний бачок для омиваючої рідини, стартер, генератор, дві передні стійки амортизаторів із пружинами, дві задні стійки амортизаторів із пружинами та опорним підшипником, дві передні рульові тяги, рульова колонка, рульова рейка, два диски без гуми, резинові ущільнювачі правих та лівих дверей, корпус коробки передач в розібраному стані до вищевказаного автомобіля.
Крім того під час проведення вищевказаного обшуку у зазначеному гаражному приміщенні була вилучена рослинна маса, схожа на наркотичний засіб канабіс, та автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вищевказаним автомобілем перевозив викрадені деталі. Крім того в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він мав намір кузов викраденого автомобіля встановити на кузов автомобіля марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , що не виключає той факт, що на даний час на вказаному автомобілі можуть бути встановлені частина запчастин з автомобіля ОСОБА_6 .
Всі вищевказані речі були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами.
Таким чином, вказаний кузов білого кольору від автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія» без передньої панелі номера кузова, двигун без навісного обладнання, ліва та права двері білого кольору у зібраному стані зі склом та обшивкою салону, передній та задній бампер чорного кольору, капот та кришка багажника білого кольору зі склом, ліве та праве бокове скло з ущільнювачами, ліва та права блокфари, дві пари задніх блокфар, сидіння водійське та переднє пасажирське сидіння, заднє сидіння в зборі, передня панель приладів, кермо, обшивка внутрішньої частини кузова стелі та внутрішніх бокових поверхонь салону автомобіля, електрична проводка, розширювальний бачок охолоджуючи рідини, радіатор охолодження, розширювальний бачок для омиваючої рідини, стартер, генератор, дві передні стійки амортизаторів із пружинами, дві задні стійки амортизаторів із пружинами та опорними підшипником, дві передні рульові тяги, рульова колонка, рульова рейка, два диски без гуми, резинові ущільнювачі правих та лівих дверей, корпус коробки передач в розібраному стані до вищевказаного автомобіля, а також автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , являються предметом вчинення вказаного злочину та зберігають на собі сліди злочину.
Слідство приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд також накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , оскільки в даному автомобілі можуть бути встановлені запчастини, викрадені з автомобіля "Таврія", належного ОСОБА_6 . Просив суд провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна. Судове засідання просила провести без фіксування технічними засобами.
Користувач майна ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна. Судове засідання просив провести без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній надав пояснення, відповідно до яких в період часу з 04.30 год. по 06.00 год. 03.04.2017 року невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Бердичів, вул. Шелушкова, 37.
Також в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу було виявлено кузов білого кольору від автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія» без передньої панелі номера кузова та запчастини до автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія», а саме: двигун без навісного обладнання, ліву та праву двері білого кольору у зібраному стані зі склом та обшивкою салону, передній та задній бампер чорного кольору, капот та кришку багажника білого кольору зі склом, ліве та праве бокове скло з ущільнювачами, ліву та праву блокфари, дві пари задніх блокфар, сидіння водійське та переднє пасажирське сидіння, заднє сидіння в зборі, передню панель приладів, кермо, обшивка внутрішньої частини кузова стелі та внутрішніх бокових поверхонь салону автомобіля, електрична проводка, розширювальний бачок, охолоджуючий рідини, радіатор охолодження, розширювальний бачок для омиваючої рідини, стартер, генератор, дві передні стійки амортизаторів із пружинами, дві задні стійки амортизаторів із пружинами та опорним підшипником, дві передні рульові тяги, рульова колонка, рульова рейка, два диски без гуми, резинові ущільнювачі правих та лівих дверей, корпус коробки передач в розібраному стані до вищевказаного автомобіля та автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідство приходить до висновку, що виявлені та вилучені під час обшуку приміщення гаража деталі до автомобіля та сам автромобіль являються предметом вчинення вказаного злочину та зберегли на собі сліди злочину. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливаї конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Судом встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу кузов білого кольору від автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія» без передньої панелі номера кузова, та запчастини до автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія», а саме: двигун без навісного обладнання, ліву та праву двері білого кольору у зібраному стані зі склом та обшивкою салону, передній та задній бампер чорного кольору, капот та кришку багажника білого кольору зі склом, ліве та праве бокове скло з ущільнювачами, ліву та праву блокфари, дві пари задніх блокфар, сидіння водійське та переднє пасажирське сидіння, заднє сидіння в зборі, передню панель приладів, кермо, обшивка внутрішньої частини кузова стелі та внутрішніх бокових поверхонь салону автомобіля, електрична проводка, розширювальний бачок, охолоджуючий рідини, радіатор охолодження, розширювальний бачок для омиваючої рідини, стартер, генератор, дві передні стійки амортизаторів із пружинами, дві задні стійки амортизаторів із пружинами та опорним підшипником, дві передні рульові тяги, рульова колонка, рульова рейка, два диски без гуми, резинові ущільнювачі правих та лівих дверей, корпус коробки передач в розібраному стані до вищевказаного автомобіля, автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, а також проведення ряду інших слідчих дій, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на кузов білого кольору від автомобіля марки ЗАЗ 1102 «Таврія» без передньої панелі номера кузова, та запчастини до автомобіля марки ЗАЗ1102 «Таврія», а саме: двигун без навісного обладнання, ліва та права двері білого кольору у зібраному стані зі склом та обшивкою салону, передній та задній бампер чорного кольору, капот та кришка багажника білого кольору зі склом, ліве та праве бокове скло з ущільнювачами, ліва та права блокфари, дві пари задніх блокфар, сидіння водійське та переднє пасажирське сидіння, заднє сидіння в зборі, передня панель приладів, кермо, обшивка внутрішньої частини кузова стелі та внутрішніх бокових поверхонь салону автомобіля, електрична проводка, розширювальний бачок, охолоджуючий рідини, радіатор охолодження, розширювальний бачок для омиваючої рідини, стартер, генератор, дві передні стійки амортизаторів із пружинами, дві задні стійки амортизаторів із пружинами та опорним підшипником, дві передні рульові тяги, рульова колонка, рульова рейка, два диски без гуми, резинові ущільнювачі правих та лівих дверей, корпус коробки передач в розібраному стані до вищевказаного автомобіля.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирьскій області.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1