Провадження №1-кс/127/8215/17
14 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5
Згідно клопотання, 22.08.2017 близько 23.00 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті суперечки між ним та його матір`ю ОСОБА_7 та маючи умисел на позбавлення життя останньої, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю потерпілої, після чого з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним по одному удару в область грудної клітки та шиї потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 25.08.2017 № 38 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаної рани шиї та грудної клітки ліворуч, що призвела до гострої масивної крововтрати.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України /умисне вбивство/, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
ОСОБА_5 , 25.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У порядку ст. 208 КПК України, 25 серпня 2017 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.
ОСОБА_5 25 серпня 2017 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форма, безперервний тип перебігу, що підтверджується довідкою КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенко» від 1.09.2017.
Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 06 травня 2014 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з наданого слідчим клопотання, Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 28 серпня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форма, безперервний тип перебігу, що підтверджується довідкою КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенко» від 1.09.2017.
Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_5 встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 06 травня 2014 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення приховав знаряддя злочину, знищив частину речових доказів та в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є повнолітній, не працює, має постійне місця проживання, враховує сімейній, матеріальний стан, стан здоров`я, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу необхідно задовольнити, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.
Керуючись ст. 177, 200, 315, 508, 512 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, не судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 23.10.2017 до 13:15 год.
Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина, Вінницького району Вінницької області
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /