01.11.2017
Справа№ 642/5492/17
Провадження№1-кс/642/1872/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року, ОСОБА_2 представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якої просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та слідчих керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати рішення суду від 12.10.2017 року, а також зобов`язати посадову особу прокуратури Харківської області відповідальну за внесення відомостей про скоєні злочини до ЄРДР, внести відомості про скоєні посадовими особами органів досудового слідства кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365 та ч.2 ст. 382 КК України.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити оскільки статтею 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що у скарзі відсутні вимоги саме щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких, передбачений ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Що стосується вимог - зобов`язати посадову особу прокуратури Харківської області відповідальну за внесення відомостей про скоєні злочини до ЄРДР, внести відомості про скоєні посадовими особами органів досудового слідства кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365 та ч.2 ст. 382 КК України, то скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.
Як вбачається зі змісту вимог ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб прокуратури Харківської області. Юридична реєстрація прокуратури Харківської області м. Харків, Основ`янський район, вул. Б. Хмельницького, 4 . Вимоги до посадових осіб прокуратури Харківської області не підсудні Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 303, ст. 304; 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 в порядку 303 КПК України, та повернути скаржнику скаргу з доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1