У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0006226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 29.11.2017 року, в ході якого з передньої панелі приборів було вилічене пакет із згортками заповненими кристалоподібною речовиною білого кольору.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 29.11.2017 року, о 18 годині 32 хвилин до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , про те, що по вул. Заводській, 18 в м. Узині Білоцерківського району Київської області в автомобілі марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено два паперові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб «метадон».

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0006226 від 29.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 29.11.2017 року приблизно о 17.30 год. вона приїхала до АЗС «Шел» по вул. Я.Мудрого в м. Узині, щоб заправитись на автомобілі марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, де на землі знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходилися два паперові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору схожу на наркотичний засіб «метадон». Вказаний пакет із паперовими згортками вона забрала собі та поклала на передню панель приборів свого автомобіля. Цього ж дня близько 18 год. 30 хв. вона заїхала на газову заправку по вул. Заводська в м. Узині, де до неї підійшли працівники поліції з двома понятими та запитали чи має вона заборонені в обігу речовини. Вона відповіла, що в автомобілі на панелі приборів знаходиться пакет із наркотичним засобом метадон. Після чого було викликано СОГ. По приїзду слідчий з її письмового дозволу оглянув автомобіль та вилучив з передньої панелі приборів пакет із згортками заповненими кристалоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені до спеціального пакету та опечатані.

Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що працівники поліції проникли у автомобіль та провели огляд з дозволу власника автомобіля ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви, написаної власноручно.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до нежитлового приміщення особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки ІЖ 2717-90 д.н. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 29.11.2017 року у кримінальному провадженні №0006226 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1