Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1541/17
провадження № 1-кс/650/497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 майору поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням іншому працівнику поліції у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.10.2017 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки ОСОБА_9 .
В обґрунтування слідчий вказав, що 30.09.2017 року близько 01.15 год. в с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, невідомі особи, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, слідчий послався на факт внесення 01.10.2017 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за заявою про вчинення злочину, в зв`язку з чим виникає необхідність доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, що надасть змогу перевірити обставини повідомлені потерпілим у протоколі його допиту.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, вирішив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 30.09.2017 року до чергової частини Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області зі служби 102 надійшло повідомлення про, те що 30.09.2017 року близько 01.15 год. в с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, невідомі особи, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що узгоджується та підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2017 року.
За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення потерпілого, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 17120/2017 від 16.10.2017 року, що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Указ президента «Про клятву лікаря» за № 349/92 від 15.06.1992 року вказує, що лікар повинен зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.
Тобто, вищезазначені положення законодавства свідчать про те, що відомості, які містяться у вказаній медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_9 можуть становити лікарську таємницю, можливість доступу до якої здійснюється у спеціальному порядку.
В матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчому тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть слідчому у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді медичної картки ОСОБА_9 та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість отримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.10.2017, а саме капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 майору поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням іншому працівнику поліції на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 17120 від 16.10.2017 проходив лікування у стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 30.09.2017 по 17.10.2017 рік, з метою огляду і вилучення медичної картки для її подальшого направлення на проведення судово-медичної експертизи, яка необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати для огляду і вилучення зазначену у клопотанні медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1