У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)15.02.2002 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 129-6, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 03.07.2003 року по відбуттю строку покарання.
2)09.04.2004 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 07.10.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 23 дні, ст. 81 КК України;
3)26.10.2007 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 27.04.2011 року по відбуттю строку покарання.
4)12.07.2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Не звільнявся
5)21.01.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 30.12.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 17 днів, ст. 81 КК України;
6)21.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся.
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він засуджений за злочин, який не є тяжким, та відбув більшу частину покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечив проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має судимості за вчинення тяжких злочинів, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 17.07.2017 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 21.03.2017 року. Закінчення строку відбування покарання 25.01.2018 року.
ОСОБА_4 неодноразово судимий, має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1