Справа № 577/1951/17
Провадження № 1-кс/577/386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який користується вказаним номером мобільного телефону, щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного номеру мобільного телефону, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за період з 1 січня 2018 року до 2 березня 2018 року, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію прохає надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 травня 2017 року близько 10 год. 50 хв. група невстановлених осіб біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 умисно заподіяла тілесні ушкодження членам громадського формування по охороні громадського порядку та державного кордону «Конотопська сотня народної самооборони» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з їх громадською діяльністю, та змусила ОСОБА_8 під погрозою застосування фізичного насильства написати заяву про складання повноважень командира громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вихід з членів виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до організації побиття членів ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетний ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який спільно з іншими невстановленими особами приймав участь у побитті громадських активістів.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вживалися заходи, направлені на встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_12 з метою проведення з останнім невідкладних слідчих дій у межах даного кримінального провадження. Проте, встановити місце його знаходження не виявилося можливим. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 необхідно отримати інформацію щодо його зв`язків за номером мобільного телефону.

Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 .

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру телефону за період з 1 січня 2018 року до 2 березня 2018 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Своє клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження ОСОБА_12 у період часу з 1 січня 2018 року до 2 березня 2018 року для проведення з останнім невідкладних слідчих дій.

Суд враховує, що подія, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, мала місце 16 травня 2017 року, в той час як слідчий прохає надати доступ до документів, які містять інформацію щодо з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період з 1 січня 2018 року до 2 березня 2018 року.

Слідчим не надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ним вживалися заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_12 , який має постійне місце реєстрації та є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 , та що останній ухилявся від проведення з ним невідкладних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а також доказів того, що без отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо виконати завдання кримінального провадження, для виконання якого слідчий звернувся з вказаним клопотання до суду, встановлення місця знаходження ОСОБА_12 .

Також на підтвердження факту того, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 слідчим приєднаний рапорт працівника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який, відповідно до ст. ст. 84, 86, 93 КПК України не є процесуальним документом і доказом у кримінальному провадженні, та протокол допиту свідка від 26 лютого 2018 року, показання якого є сумнівними з огляду на зазначені свідком обставин його знайомства з ОСОБА_12 та отриманням номеру мобільного телефону останнього. Як слідує з протоколу допиту свідка від 26 лютого 2018 року особа свідка не була підтверджена будь-якими документами.

За таких обставин суд вважає, що у судовому засіданні слідчим не надано доказів того, що документи, до яких слідчий прохає надати доступ самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, без отримання доступу до вказаних документів не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, щодо тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1