overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1113/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 30.11.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19.12.2017 року о 15 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6761/15-к
Номер провадження:1-кп/521/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ
21.03.2016 року, під час розгляду кримінального провадження, судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та доставки його до суду для вирішення питання про зміну обраного запобіжного заходу, в зв`язку з порушенням останнім умов запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у окреме провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у окреме провадження за наступних обставин.

Згідно ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись у окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи, що виділення матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду відносно інших обвинувачених, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України ві - виділити у окреме провадження, відповідно до опису, та передати до кримінальної канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
28.11. 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000031 за ч. 2 ст. 364 КК України яка полягає у не розгляді клопотання від 25.10.2017 р. про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000031 за ч. 2 ст. 364 КК України яка полягає у не розгляді клопотання від 25.10.2017 р. про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000031 за ч. 2 ст. 364 КК України яка полягає у не розгляді клопотання від 25.10.2017 р. про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію скарги та копію ухвали про відкриття провадження по скарзі направити прокурору Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №108 на 17 год. 40 хв. 29.11.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

.
09.11.2017
Провадження 1-кп/522/1681/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006293 від 09.10.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006293 від 09.10.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006293 від 09.10.2017 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 09 годин 30 хвилин 13.11.2017 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/1925/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити у підготовче судове засідання під вартою з СІ № 22 м. Ізмаїл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/328/17
УХВАЛА
01.12.2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волкове, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого заступником голови громадської організації товариства громадян «Яхтклуб», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16.09.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 199 ч. 2, 204 ч. 1, 204 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 239/2014 контроль за поведінкою ОСОБА_4 . Суворовський районний сектор пробації здійснює з 13.11.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не офіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання Суворовського районного сектору пробації, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , враховуючи заяву засудженого, з проханням слухати справу за його відсутністю, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Веселинівським районним судом Миколаївської області від 19.09.2014 року за ст.ст. 199 ч. 2, 204 ч. 1, 204 ч. 2, 70 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/130/17
Справа №155/1797/17
УХВАЛА
(про передачу кримінального провадження)
30 листопада 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000229 від 03 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .
В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (провадження №1-кп/155/105/17, справа №155/1371/17).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає передачі судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Передати обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання із судовим провадженням №155/1371/17 (провадження №1-кп/155/105/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 592/5702/17
Провадження № 1-кп/592/356/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 23.03.2017 року.

В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.10.2017 року, від 20.10.2017 року, від 21.11.2017 року був застосований привід ОСОБА_4 в судове засідання. Привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації, відомості про його місце проживання невідомі.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободи Білопільського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про розшук для організації контролю виконання направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-49/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в

складі: головуючого судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі Юрочко Л.M.

з участю прокурора Тимченко A.A.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в С^іській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого 29.11.2010 року Шевченківський районний суд м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення засудженого від покарання по закінченю іспитового строку від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2010 року засуджений за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК У країни строком на 1 рік. На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 27.04.2010 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Таким чином ОСОБА_2 своєю поведінкою протягом іспитового строку дм» своє виправлення та виконав встановлені судом обов'язки.

На думку прокурора, за викладеними обставинами. ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки, призначені вироком суду від 29.01.2010 року, не вчинив нового злочину, подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.408-1. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення

Суддя: Стародубцева Л.О.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1650/17
Провадження № 1-кп/280/261/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 18.11.2017р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
До Коростишівського районного суду Житомирської області 05.12.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годину 00 хвилин 13грудня 2017 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/616/17
Провадження № 1-кп/293/146/2017
УХВАЛА
05 грудня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги, оскільки через відсутність коштів він не має змоги залучилення вказаного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявляє клопотання про залучення захисника , але з об"єктивних причин не може його залучити.

Керуючись ст.ст.47 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 січня 2018 року на 11:00 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно