Справа № 526/1713/17
Провадження № 1-кс/526/379/2017
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 12 серпня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового слідства особою, рейсовим автобусом, прибули до с. Глибока Долина Гадяцького району Полтавської області.

Перебуваючи біля домогосподарства пенсіонера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , у них виник злочинний умисел на заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, попередньо розподіливши між собою ролі, з корисливих спонукань, 12.08.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., шляхом вибиття вхідних дверей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового слідства особою, проникли до приватного жилого будинку, де самостійно мешкає ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового слідства особою, перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_7 , з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в застосуванні розпилення вмісту газового балончика та демонстрації ножа стосовно ОСОБА_7 , можливе застосування якого потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. В ході нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового слідства особа, заволоділи майном та грошовими коштами ОСОБА_7 , що знаходилися у вищевказаному будинку, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1081T», імеі - НОМЕР_1 , у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером - НОМЕР_2 , грошовими коштами в сумі 1830 гривень, знаком «Ударник комуністичної праці», шістьма медалями приуроченими до дня Великої Вітчизняної Війни, якими нагороджувалася покійна дружина потерпілого, двома пластиковими картками АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , трьома ощадними книжками банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », трьома хлібинами та двома оселедцями, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового слідства особою, зв`язавши руки та ноги потерпілому його сорочкою та брючним ременем, з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

По даному факту подію зареєстровано до ЖЄО та 13.08.2017 року СВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час виконання доручення слідчого працівниками СКП Гадяцького ВП ГУНП було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_8 з картками оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів вище вказаних ІМЕІ та номерів мобільних операторів, що перебувають у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначення абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних , які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2017 року до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок мобільних телефонів з вищевказаними ІМЕІ та номерами операторів мобільного зв`язку, можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку, а саме - Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явилися.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.08.2017 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0000678).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
1. Надати групі слідчих слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , що перебував у власності ОСОБА_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , що перебував у власності ОСОБА_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 з картками оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що перебували у власності ОСОБА_8 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів і номерів оператора зв`язку, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 01 год. 00 хв. 01.06.2017 року до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали - до 26 вересня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1