Справа №175/301/18
Провадження №1-кп/175/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0001235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилося вищевказане клопотання слідчого.
Так, згідно ухвали суду від 31 січня 2018 року, винесеної по даній справі вирішено: «Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільних зв`язків: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період часу з 20 годин 00 хвилин 09 червня 2015 року до 22 годину 00 хвилин.
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період часу з 20 годин 00 хвилин 09 червня 2015 року по 22 годину 00 хвилин, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на: слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

Так, у судом встановлено, що при винесенні даної ухвали, судом допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено адресу місця розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість адреси: АДРЕСА_2 , помилково вказано адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 31 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, винесеної в рамках справи №175/301/18 (провадження №175/104/18) за клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0001235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2015 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини вірно адресу розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1