Справа № 589/1534/15-к р.
Провадження № 1-в/589/181/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ДІМ СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина- України, уродженця м. Шостка Сумської області, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.01.2010 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

засудженого 24.11.2010 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1,71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі з Шосткинської ВК № 66 Сумської області 31.03.2014 р.

- про продовження адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, яке мотивується наступним.

26.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3 та 4-го вівторка тижня кожного місяця.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

07.05.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП України;

17.06.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України;

04.07.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України;

04.09.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України;

09.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України;

12.03.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ДІМ СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

ОСОБА_5 , суду пояснив, що не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, послуг адвоката не потребує, з процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог КПК України ознайомлений.

Причиною порушення адміністративного нагляду є те, що він працює неофіційно в м. Києві, а тому не має змоги завчасно прибути на реєстрацію.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений за умисні тяжкі злочини, зокрема за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, неодноразово, а саме шість разів притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне, з метою здійснення виховного впливу, продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, суд,
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду два рази на місяць 1-го та 4-го вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1