Справа № 203/1809/17
Провадження № 1-кп/0203/103/2018
У Х В А Л А
11.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839 від 08.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання припинення утримання його під час судових засідань у скляній клітці «акваріумі» та дозволити перебувати йому поруч із захисником, перебування у клітці обмежує його право на захист, оскільки він немає змоги конфіденційно спілкуватися з захисником та постійно відчуває незручність, зазначив, що в рішеннях ЄСПЛ зазначено, що перебування у клітці є катуванням.
Захисник підтримав клопотання підзахисного, вважає його обґрунтованим, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, та висловив думку, що обвинувачений знаходиться окремо від інших учасників процесу за спеціальною огорожею і таке обмеження сприяє забезпеченню безпеки учасників процесу, утруднює можливість обвинуваченому порушувати порядок судового засідання і вчинити спробу втечі. ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні тяжких злочинів. Таким чином, наявна необхідність в утриманні обвинуваченого у судовому засіданні за огорожею. Зазначив, що обвинувачений має достатньо місця для того, щоб розкласти документи, знаходиться в безпосередній близькості з захисником та має можливість з ним спілкуватися без обмежень та без втручання інших осіб, у зв`язку з чим вважає, що перебування обвинуваченого в межах скляної огорожі не порушуватиме його право на захист та не впливатиме негативно на судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Свинаренко та Сляднєв проти Росії» (рішення від 17 липня 2014 року) Європейський Суд з прав людини встановив, що утримання особи в металевій клітці під час судового розгляду принижує її гідність та не може бути виправдано жодним міркуванням, що є порушенням ст. 3 Конвенції.
В залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановлена спеціально обладнана конструкція з органічного скла, яка відповідає вимогам ДБН, щодо розміру приміщення для утримання підсудних. Вказане приміщення ніяким чином не позбавляє права обвинуваченого на активну участь у судовому розгляді, здійснення захисту та отримання ним реальної та ефективної правової допомоги, має достатньо місця для того, щоб розкласти документи, знаходиться в безпосередній близькості з захисником та надає можливість з ним спілкуватися без обмежень та без втручання інших осіб. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні декількох тяжких злочинів, що обумовлює необхідність його ізоляції від решти осіб, у тому числі під час судових засідань.
Керуючись ст.350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1