Справа № 186/130/18
Провадження № 1-кс/0186/20/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2018 року року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що працівники ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно вносили дані в табеля робочого часу щодо ведення занять з фізичної культури.

Дані відомості були внесені 13 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний як свідок заявник ОСОБА_4 , який пояснив, що він працює на посаді тренера, викладача по футболу дитячої-юнацької спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010 року та по теперішній час. У 2014 році на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 був призначений ОСОБА_5 , який у 2009 році був звільнений з посади директора з причини отримання ним неробочої 2-ї групи інвалідності. Після призначення у 2014 році Хричова на посаду т.в.о. директора, він також став ще займати посаду інструктора з фізичної культури, про це ОСОБА_4 дізнався, коли випадково побачив його розрахунок заробітної плати, там зазначалося про нарахування Хричову грошових коштів за дві посади, хоча згідно наказу Міністерства молоді та спорту України №37 від 30.07.2013 року «Про затвердження типових штатних нормативів ДЮСШ», дана посада вводиться в штати ДЮСШ для інвалідів, а Першотравенська ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такою не є. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно отримував грошові кошти за посаду інструктора з фізичної культури. Він не проводив ніяких занять ні з дітьми, вихованцями ДЮСШ так і з ніякими іншими дітьми, в тому числі інвалідами. Хричов був присутній при заняттях так званих ветеранів футболу, тобто чоловіків від 40 років, які займалися футболом у минулому, грали за місто. На дошці оголошень ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » висів графік, у якому було зазначено, що ОСОБА_5 проводить заняття 4-ри рази на тиждень з ветеранами футболу. Хоча ветерани завжди займалися самі і при цьому платили грошові кошти за оренду приміщення ДЮСШ.

Допитана в якості свідка т.в.о. директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомила, що на даний час вона призначена на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період декретної відпустки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . У період часу з 2014 по 2016 роки тимчасово виконував обов`язки директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та в цей же час розробляв 0,5 ставки інструктора з фізичного виховання. Дана посада є в штатному розписі ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2007 року, сам штатний розпис зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Табеля обліку робочого часу у період з 2014 по 2016 роки вів методист ДЮСШ ОСОБА_9 , яка відмічала часи роботи згідно наданих їй від тренерів ДЮСШ журналів відвідувань занять учнями. Після чого, дані табеля затверджувалися директором ІНФОРМАЦІЯ_2 та кожного місяця здавалися до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Журнали відвідувань зберігаються у ДЮСШ але журналів, які повинен був вести ОСОБА_5 у 2014-2016 роках на посаді інструктора з фізичного виховання у ДЮСШ немає. Як повідомив їй ОСОБА_5 , він свої журнали обліку відвідувань учнями занять здав до відділу молоді та спорту.

Опитана методист ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 пояснила, що вона з 2011 року працює на посаді інспектора методиста. До її обов`язків входить ведення табелів обліку робочого часу. У 2014-2016 роках, коли посаду директора ДЮСШ займав ОСОБА_5 , вона відмічала ведення занять ОСОБА_5 лише з його слів, журналів відвідувань учнями занять, які повинен був вести ОСОБА_5 на посаді інструктора з фізичного виховання вона не бачила, оскільки останній їх не надавав. У телефонній розмові начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 повідомив їй, що ОСОБА_5 рахується за їхнім відділом, тому вся документація відносно нього зберігається у них, також сказав вносити дані щодо ведення ОСОБА_6 занять, оскільки останній проводить їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони, тобто працівники ДЮСШ, бачать з ким і коли він їх проводить.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно, працюючи на посаді директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробляв 0,5 ставки інструктора з фізичного виховання. Розробку 0,5 ставки було дозволено начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно наказу по відділу. Усю документацію було здано у відділ з питань молоді та спорту при його звільненні з посади у травні 2016 року.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №37 від 30.07.2013 р. «Про затвердження типових штатних нормативів дитячо-юнацьких спортивних шкіл», посада інструктора з фізичного виховання вводиться в штати дитячо-юнацьких спортивних шкіл для інвалідів, але ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відноситься до такої.

15 січня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 була направлена вимога в порядку ст.93 Кримінального процесуального кодексу України щодо надання завірених копій документів, які стосуються призначення на посаду директора, інструктора з фізичного виховання ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків на посадах, нарахування заробітної плати, строк надання документів - 19.01.2018 р., однак до теперішнього часу відповідь надана не була.

З метою перевірки наявності фактів внесення працівниками ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до табелів робочого часу даних щодо ведення занять з фізичного виховання директором ДЮСШ ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести виїмку документів, що стосуються роботи КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2014 по 2016 роки, в частині проведення занять, ведення табелів обліку, нарахування і отримання заробітної плати, призначення на посаду.

Вищевказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в його структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність фактів складання завідомо підроблених документів працівниками Першотравенської ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій та оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: 1) копій трудових договорів (контрактів) з ОСОБА_5 , які укладалися в період часу з 2007-2009 р. та 2014-2016 р.; 2) копію особової справи ОСОБА_5 ; 3) копії штатного розпису КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2007-2016 р.р.; 4) копії наказів про призначення ОСОБА_5 директором та інструктором з фізичної культури КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2007 по 2014 роки та наказів про його звільнення; 5) копію рішення суду, на підставі якого було поновлено ОСОБА_5 на посаді директора; 6) списки групи, яку інструктував ОСОБА_5 у період виконання обов`язків інструктора з фізичного виховання; 7) копії бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з січня 2014 року по грудень 2016 року включно; 8) оригінали табелів обліку робочого часу працівників КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2014 року по грудень 2016 року включно; 9) оригінали журналів ведення занять ОСОБА_5 під час його перебування на посаді інструктора з фізичного виховання з 2014 по 2016 роки; 10) копію положення про КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке було чинним у 2014-2016 роках; 11) копії посадових інструкцій ОСОБА_5 на посадах директора та інструктора з фізичного виховання, та інспектора-методиста ОСОБА_9 та інших осіб, які займали дану посаду у період часу з 2014 по 2016 роки; 12) наказ про призначення на посаду інспектора-методиста ОСОБА_10 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважає за можливе дане клопотання задовольнити частково.

Враховуючи, що слідчим до ЄРДР внесено відомості про скоєння злочину, працівниками ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у період часу з 2014 по 2016 рік, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому необхідно надати доступ до матеріалів, які охоплюють саме цей період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1) копій трудових договорів (контрактів) з ОСОБА_5 , які укладалися в період часу з 2014-2016 р.;

2) копії особової справи ОСОБА_5 ;

3) копії штатного розпису КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014-2016 роки;

4) копії наказів про призначення ОСОБА_5 директором та інструктором з фізичної культури КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2014 по 2016 роки та наказів про його звільнення;

5) копію рішення суду, на підставі якого було поновлено ОСОБА_5 на посаді директора;

6) списки групи, яку інструктував ОСОБА_5 у період виконання обов`язків інструктора з фізичного виховання;

7) копії бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з січня 2014 року по грудень 2016 року включно;

8) оригінали табелів обліку робочого часу працівників КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з січня 2014 року по грудень 2016 року включно;

9) оригінали журналів ведення занять ОСОБА_5 під час його перебування на посаді інструктора з фізичного виховання з 2014 по 2016 роки;

10) копій положення про КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було чинним у 2014-2016 роках;

11) копії посадових інструкцій ОСОБА_5 на посадах директора та інструктора з фізичного виховання, та інспектора-методиста ОСОБА_9 та інших осіб, які займали дану посаду у період часу з 2014 по 2016 роки;

12) наказ про призначення на посаду інспектора-методиста ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 31 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .