Справа № 472/672/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018м. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 10.02.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.07. 2010 року Березівським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.12. 2014 року Могилів Подільським міськрайонним судом Віницької області за ст. 391 , ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочини проти власності та в сфері безпеки руху і експлуатації транспорту.

09 лютого 2017 року біля 21 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 побачив біля воріт автомобіль і вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, протиправно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля і заволодів автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, що належав на праві особистої власності потерпілому ОСОБА_4 .

На викраденому автомобілі з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 34058 грн.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність 10.02. біля 00. 40 хвилин обвинувачений перебуваючи на узбіччі дороги на с. Степанівка Веселинівського району разом з особами відносно яких справа виділена в окреме провадження, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, з корисливих спонукань таємно викрав автомагнітолу марки "Pioneer NS MP811", акумуляторну батарею"BOX Energy 310 A", карбюратор для автомобіля ВАЗ 2108, чотири шини марки "TungaNordway" та чотири титанові диска " Lawu".

Своїми противоправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 6915 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 09 лютого 2017 року біля 21 години перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_7 в с. Новосвітлівка побачив автомобіль і вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом.

Шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля і заволодів автомобілем «ВАЗ 2108» білого кольору. В смт Веселинове зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і поїхали на двох автомобілях по дорозі в напрямку м. Вознесенськ. Зупинивши автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , який був за кермом викраденого автомобіля на повороті до с. Степанівка таємно разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 викрали автомагнітолу, акумуляторну батарею, карбюратор, диски разом з шинами. В подальшому все майно було повернуто потерпілому працівниками поліції.

Крім визнання вини у вчиненому самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що в вечірній час 09.02. 2017 року він на автомобілі поїхав до свого односельця ОСОБА_12 . Автомобіль залишив біля воріт, а сам зайшов в будинок. Вийшовши з будинку виявив пропажу автомобіля, про що повідомив працівників поліції. Після розшуку автомобіля було виявлена крадіжка з салону автомобіля, автомагнітоли, акумулятора, карбюратора та чотири диска з шинами. Претензій про відшкодування збитків до обвинуваченого не має.

Крім того вина обвинуваченного у скоєнному ним підтверджується письмовими доказами, які оголошені та досліджені в судовому засіданні, зокрема заявою потерпілого ОСОБА_4 від 10.02. 2017 року в якій він повідомляє Веселинівський ВП. Вознесенського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про факт заволодіння невідомими особами транспортного засобу та вчинення з нього крадіжки майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.02. 2017 року було оглянуто місцевість біля вхідних воріт домоволодіння по АДРЕСА_2 на якій напередодні був припаркований автомобіль "ВАЗ 2108", який належав потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2017 року місцем пригоди є автодорога Новий Буг - Вознесенськ - Одеса неподалік повороту на с. Степанівка Веселинівського району. На узбіччі дороги було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2108 ", який належав потерпілому і з автомобіля знято та викрадено карбюратор, акумулятор, автомагнітола та чотири диска з шинами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02. 2017 року, згідно якого обвинувачений показав місце вчинення та спосіб незаконного заволодіння транспортним засобом та викрадення майна з автомобіля.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена і вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до середньої тяжкості та ч. 2 ст. 289 КК України до тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України,

суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, знаходження на утриманні двух мололітніх дітей та його інвалідність другої групи від загального захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом другої групи від загального захворювання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував спричинені збитки потерпілому, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, він страждає тяжкою хворобою і є інвалідом 2 групи від загального захворювання, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_4 був заявлений позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 27 143 грн. В судовому засіданні потерпілий відмовився від позову, оскільки шкода йому відшкодована в добровільному порядку.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: спалений автомобіль марки ВАЗ 2108 № кузова НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід залишити останньому за належністю.

Процесуальних витрат у справі не має.

Згідно вимог ст. 377 КПК України необхідно звільнити обвинуваченого з під варти в залі судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, що є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, що є власністю засудженого.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спалений автомобіль марки ВАЗ 2108 № кузова НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , слід залишити останньому за належністю.

Згідно вимог ст. 377 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1