Справа № 589/3364/17
Провадження № 1-кп/589/405/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тукове, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, 9 , працюючого комірником ВАТ «Вант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

Обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.07.2017 близько 20:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи таємно, переконавшись у відсутності власника та інших осіб, таємно викрав велосипед «Україна», що належить ОСОБА_5 , вартістю 1175 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1175 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні зазначеного злочину та пояснив, що він 30.07.2017 близько 20:30 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_3 побачив велосипед, який вирішив викрасти і доїхати на ньому додому в с. Тута Глухівського р-ну. Так він впевнившись, що його ніхто не бачить взяв вказаний велосипед і поїхав на ньому додому. Наступного ранку він злякався, що вкрав велосипед, а тому продав його. Просить суд звільнити його від покарання в зв`язку з амністією.

Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченогонеобхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Крім цього ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , скоїв злочин не великої тяжкості і є інвалідом ІІІ групи , а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 п. Г Закону України «Про амністію 2016 р.»

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід стягнути з винного.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК україни,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Речові докази: велосипед дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 269,61 грн.

На підставі ст.1 п. Г Закону України «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 року №1810-VIII. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1