Провадження №1-кс/712/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону пов`язаною з невнесенням відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що 06 листопада 2017 року ним була направлена відповідна заява про вчення кримінального правопорушення працівниками військової прокуратури за які передбачена відповідальність за ст..ст. 364, 382 КК України.

В обґрунтуванні своєї скарги вказав, що 29 листопада 2017 року ним отримано ухвалу слідчого судді від 24 листопада 2017 року якою йому відмовлено в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР, тому він змушений повторно звернутись з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурори, в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2017 року ОСОБА_7 , звернувся до військової прокуратури Черкаського гарнізону з заявою в порядку ст.. 214 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2017 року зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури ознайомити його з матеріали кримінальних проваджень.

На думку особи яка подала заяву, дане рішення підлягало до негайного виконання, але станом на подання заяви рішення суду не було виконано, що на його думку потягло відповідальність службових осіб за ст.. ст.. 364, 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2017 року в задоволенні даної заяви про внесення відомостей до ЄРДР відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, заявник повторною звернувся до суду з відповідною заявою про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження починається з 17 листопада 2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 , не надано заяви про поновлення строку на оскарження, а також у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1