Справа № 346/1605/18
Провадження № 1-кс/346/372/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2018 року старший слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч.2 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.03.2018 до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 год. 26.03.2018 року по 14 год. 29.03.2018 року невідома особа керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом відважування металопластикового вікна незаконно проникла до будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та шруповерт марки "Макіта", набір ножів, праску та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 після чого місце вчинення злочину із викраденим покинула чим спричинила майнову шкоду.

29.03.2018 року на підставі добровільної заяви власника господарства слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківські області було проведено огляд місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події на території даного господарства було виявлено та вилучено циліндричний механізм врізного замка із ключем на дверях через які проникли до будинку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення усіх обставин вчинення крадіжки, необхідно провести судову трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000293 від 30.03.2018 р. доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести в строк до 01.05.2018р. судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, виявлений та вилучений за допомогою полімерного зліпку, під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 ?

- якщо придатний, то яким саме знаряддям зламу міг бути залишений?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1