Справа №687/1577/14-к
№1-кс/687/102/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

з участю підозрюваного

ОСОБА_6 ,

з участю захисника підозрюваного-

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000244 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000244 про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.07.2014 року, близько 21.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Мар`янівка, по вул. Зелена, що навпроти господарства № 7, Чемеровецького району, Хмельницької області, виявляючи явну зневагу до встановлених у суспільстві норм поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в умисному утримуванні в руках гладкоствольного пневматично-газобалонного пістолета «KWC» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, який згідно висновку експерта №85-Б від 05.08.2014 року не являється вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, а також іншого невстановленого предмету, зовні схожого на пістолет, які були ним спеціально пристосованими і заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, та які останній демонстративно направляв та здійснював безладну стрілянину у гору та в напрямку подвір`я вище вказаного господарства у сторону присутніх громадян, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , малолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

14.08.2014 ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

- показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , якими вони підтвердили, що ОСОБА_6 безпричинно здійснював постріли із двох предметів схожих на пістолети у напрямку господарства АДРЕСА_2 , де в той час знаходилась сім`я ОСОБА_15 ;

- протоколом обшуку від 08.07.2014 року, в ході якого вилучено предмет схожий на пневматичний газобалонний пістолет «KWC» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, в магазині якого знаходились комплектуючі балончик із газом та пульки (у вигляді кульок) зазначеного калібру в кількості 18 шт., з шкіряною кобурою;

- висновком балістичної експертизи № 85-Б від 05.08.2014 року, згідно якої, вилучений предмет у ОСОБА_6 є пневматичним газобалонним пістолетом «KWC» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, який придатний для стрільби.

Під час розгляду даного клопотання ОСОБА_6 , була заявлена заява про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи, тим, що учасниками даного кримінального провадження є близькі родичі голови Чемеровецього районного суду.

08.09.2014 року було винесено ухвалу Городоцького районного суду, якою відмовлено у відводі слідчому судді ОСОБА_1 з таких самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України « Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду," суд вважає, що повторне заявлення клопотання про відвід слідчому судді з тих самих підстав містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому, суд залишає заяву ОСОБА_6 , про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , без розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

Підозрюваний, відносно задоволення клопотання заперечив, додатково ОСОБА_6 , пояснив, що вини у вчиненні інкримінованого злочину не визнає.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у підозрюваного на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, ніде не працює, постійного джерела доходу не має, може виїхати за межі Чемеровецького району, Хмельницької області. Тому суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що не обравши запобіжного заходу, з покладенням ряду обов`язків щодо підозрюваного, він може ухилятися від слідства та суду, вчиняти нові злочини.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176, 179, 184, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до заступника начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000244;

- не відлучатися із населеного пункту с. Мар`янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 жовтня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника СВ Чемеровецького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_16 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1