СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/54/18
Провадження № 1-кс/306/34/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів
18 січня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, погодженим із прокурором посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що того ж дня, біля 08.00 год. невідома особа діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження врізного замка проникла всередину приміщення відділення поштового звязку, що по АДРЕСА_3 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності (компютер та продукти харчування, якими здійснювалася торгівля), спричинивши матеріальну шкоду.

12.12.2017 року за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вдалося можливим, правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначено кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення), що являється тяжким злочином.

Зазначає, що у ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 22.00 год. 09.12.2017 року по 07.00 год. 12.12.2017 року, що здійснювалися у с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області (місце події).

У судовому засіданні слідчий вимоги заявленого клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, окрім того розгляд такого просив здійснювати без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою недопущення зміни або знищення згаданих документів. Тимчасовий доступ до інформації просив надати йому або за його дорученням оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000791 від 13.12.2017 року, 12.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України, про те, що невідома особа діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження врізного замка проникла всередину приміщення відділення поштового звязку, що по АДРЕСА_3 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності (компютер та продукти харчування, якими здійснювалася торгівля), спричинивши матеріальну шкоду (а.с. 3).

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого - оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання за період часу з 22.00 год. 09.12.2017 року по 07.00 год. 12.12.2017 року, що здійснювалися у с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області (місце події), з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії. LAC 2002, CID 511, 28485.
Строк дії ухвали до 16 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1