ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/7148/2017
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання Слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) шляхом заборони права на його використання та розпорядження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 17.12.2016 до Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Соборного ВП ДВП про те, що 17.12.2016 виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був знайдений повішаним на вхідній двері до вбиральні.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 04 листопада 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , йому на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (сто сорок вісім). Також, було встановлено, що згідно зазначеного договору дарування квартири АДРЕСА_2 , відчужувана квартира, за вищезазначеною адресою, належала Дарувальнику, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, виданих державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 22.04.2016 за реєстровими номерами №7-193, №7-194.

Відповідно до змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 76708565 від 22.12.2016 державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , 04 листопада 2016 року, здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). Підставою реєстрації за ОСОБА_6 права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказано наявність договору дарування, квартири, серія та номер: 7-504, виданий 04.11.2016, видавник: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_7 .

В подальшому в рамках проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області був поданий офіційний запит до КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР щодо знаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра. 22.12.2016 було отримано довідку-відповідь (вих. № 14/592 від 22.12.2016) де зазначено, що ОСОБА_5 , 1954 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 листопада 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Органічний маячний розлад.

19.04.2017 слідчим в рамках зазначеного кримінального провадження винесено постанову про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучено спеціалістів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

08.08.2017 слідчим було отримано висновок судово-психіатричного експерта №16 від 08.08.2017. Згідно вказаного висновку ОСОБА_5 , на момент укладення договору дарування від 04.11.2016 виявляв ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофреноподібного розладу органічного походження.

За своїм психічним станом на момент підписання вказаного договору дарування ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, на даний час, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що невстановлені досудовим слідством особа (особи), будучи обізнаною (ними) та усвідомлюючи наявність у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання, діючи умисно, скориставшись хворобливим (безпорадним) станом потерпілого, шахрайським шляхом (зловживаючи довірою) заволоділи правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження доказів та необхідності проведення певних слідчих дій, встановлення об`єктивної істини по справі, а також з метою збереження об`єкта злочинного посягання, яким є нерухоме майно, розташоване за адресою адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), який може бути перетворений, відчужений за допомогою використання відомостей наявних лише в Державному реєстрі прав, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене нерухоме майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, посилаючись на те, що відповідно даних, отриманих слідчими органами під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні є всі об`єктивні підстави вважати, що саме злочинним шляхом було здійснено заволодіння майном, яке належало ОСОБА_5 , використавши його немічний стан та розлад психічного здоров`я, що в свою чергу підтверджується висновком експерта. Тому в даний час, для встановлення істини по справі, виявлення осіб, причетних до його вчинення, з метою недопущення перетворений чи відчуження об`єкта злочинного посягання, є всі підстави для необхідності накладення арешту на нерухоме майно, зазначене в клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.01.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2017 року; копіює договору дарування квартири № НВА 731689 від 04.11.2016 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2017 року, відповідно до якої 04.11.2016 року державним реєстратором ОСОБА_7 , на підставі договору дарування квартири серія та номер: 7-504, виданий 04.11.2016 року було внесено зміни про власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 ; копією відповіді, наданої КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» в якій зазначено, що ОСОБА_5 , 1954 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 08.11.2016 року з діагнозом: органічний маячний розлад; копією відповіді, наданої КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», в якій зазначено, що ОСОБА_8 , 1954 року народження перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 03.11.2010 року з діагнозом: «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»; копією висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 22 червня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на момент укладення договору дарування від 04.11.2016 року виявляв ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофреноподібного розладу органічного походження та на той період часу не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, копією епікризу з історії хвороби № 8164/2016 з 07.09.2016 року по 07.10.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 рекомендовано явка до психіатру за місцем мешкання у зв`язку з встановленням діагнозу шизофреноподібний розлад органічного походження. F-06.2.
Тому з метою не допущення перетворений, відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно. так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його незаконно використовують.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) шляхом накладення шляхом заборони права на її використання та розпорядження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на нерухоме майно, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1