Справа № 635/7077/16-к
Провадження № 1-в/635/545/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

27 лютого 2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
21 серпня 2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільненого за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року умовно достроково 11 грудня 2006 року на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 25 днів;
12 вересня 2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
22 травня 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
02 листопада 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування покарання зазначив, що за час відбування покарання стягнень не має, неодноразово заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці та за зразкову поведінку. За час відбування покарання отримав професію екструдовщик та працює за спеціальністю. Після звільнення має намір працювати. Має малолітню дитину та матір які потребують його підтримки.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 02 листопада 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2012 року по 21 грудня 2012 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з урахуванням відбутої частини покарання.

Початок строку 04 липня 2012 року. Кінець строку 18 липня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 04 липня 2012 року. Під час тримання в Державній установі виконання покарань № 27 порушення режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Згідно характеристики начальника відділення СПС капітана внутрішньої служб ОСОБА_5 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 від 25 серпня 2017 року з 04 січня 2013 року ОСОБА_4 відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався 6 разів за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого в державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 працює на виробництві з виготовлення поліетиленових пакетів з 2014 року за що отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про заробітну плату.

Згідно довідки бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_7 за вироком суду у ОСОБА_4 зазначено виконавчий лист про стягнення судових втрат за проведення експертиз на користь НИЄКЦ пр. ГУМВД в Харківській області на загальну суму 3511,28 грн. Станом на 17 серпня 2017 року ОСОБА_4 відшкодував 1400,00 грн.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час розгляду подання фактично відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк - 08 місяців 29 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1