Справа № 212/1562/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000320 від 03лютого 2018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має; раніше неодноразово судимого останній раз: 11.06.2015, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2013 до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 19.04.2017з Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94 ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк6 місяців 24 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, ОСОБА_4 , повторно, 03.02.2018, близько 03.00 години, знаходячись по вул. Гранітній в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу, на будинок АДРЕСА_3 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до приміщення даного будинку, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 03.10 години, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, відчинив вікно будинку, таким чином проник до житла будинку АДРЕСА_3 , депобачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: електролобзик, марки ПМЗ-600Е, в кількості 1 одиниця, вартістю 675,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; акумуляторна дріль, марки ТИТАН ПДША11, в кількості 1 одиниця, вартістю 666,67 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; пилка ланцюгова електрична марки RobertBosc, потужністю 1800W, в кількості 1 одиниця, вартістю 3501,40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; зварювальний апарат марки ДнепроWelding ВДИ-180МА, в кількості 1 одиниця, вартістю 4 653,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; пилка ланцюгова електрична марки ТЕМП ПЦ-2000, в кількості 1 одиниця, вартістю 1 311,10 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 807,17 гривень.

Крім того, 04.02.2018 близько 04.00 години, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись на м-н 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, проходячи неподалік, будинку АДРЕСА_4 , звернувувагу, на вікно квартири на першому поверсі, в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 04.10 години, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, невстановлений досудовим розслідуванням предмет, відчинив вікно квартири, таким чином проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де побачив чуже майно, при цьому скориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2020, в кількості 1 одиниця, вартістю 1 998,65 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №910 від 26.02.2018; каблучку, проба 585, вагою 3,04г., в кількості 1 одиниця, вартістю 3570,15 гривень, згідновисновкусудово-товарознавчоїекспертизи №910 від 26.02.2018.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 568,8 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримала клопотання, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотаннявідповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі. Підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово судимий, вчинив корисливий злочин, не працює, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Металургійний ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1