Ухвала
Іменем України
07 березня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-4322впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0008165 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання голови Апеляційного суду м.Києва про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0008165 відносно ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що Київською місцевою прокуратурою №1 скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008165 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України. Під час проведення підготовчого судового засідання, колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва встановила, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК. Адже, як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох однакових за тяжкістю злочинах передбачених ч. 3 ст.307 КК України, останній з яких був скоєний ним на території готельно-ресторанного комплексу «Мисливський Хутір» в кімнаті НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: траса Київ-Одеса, 32 кілометр, що територіально відноситься до юрисдикції Васильківського районного суду Київської області.

Тому, дана обставина стала підставою звернення до Верховного Суду із поданням про визначення підсудності кримінального провадження.
Мотиви Суду
Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, обіг якого заборонено та особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 метилмелдіоксиметамфетамін (МДМА) в особливо великих розмірах, які у останнього було виявлено та вилучено, в період з 12.10 по 12.50 годин 18.08.2016 року, по вул.Голосіївська, 53 в м.Києві. Також, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, обіг якого заборонено та психотропну речовину мескалін в особливо великих розмірах, які у останнього було виявлено та вилучено, в період з 14.20 по 15.25 годин 18.08.2016 року, в кімнаті №15 готельно-ресторанного комплексу «Мисливський хутір», що розташований за адресою: 32 кілометр траси Київ-Одеса, на території Васильківського району Київської області.

Визначальним у даному випадку є той факт, що хоча кримінальні правопорушення, які були вчинені ОСОБА_6 є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом, яке отримало окрему правову кваліфікацію за наявною кваліфікуючою ознакою повторність, скоєно ОСОБА_6 , в період з 14.20 по 15.25 годин 18.08.2016 року, в кімнаті №15 готельно-ресторанного комплексу «Мисливський хутір», що розташований за адресою: 32 кілометр траси Київ-Одеса, на території Васильківського району Київської області, тобто місце вчинення останнього злочину чітко визначене.
Таким чином, відповідно до правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК, кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Київської області.

Ураховуючи наведене,керуючись ст.ст.32,34 КПК, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду міста Києва та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до Васильківського районного суду Київської області.

З цих підстав та керуючись ст. 34 КПК України Суд постановив:
Подання голови Апеляційного суду міста Києва задовольнити.
Кримінальне провадження №0008165 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, направити до Васильківського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3