Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №5-149/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого 16.05.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Початок строку - 11.10.2008 року, кінець - 11.12.2011 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відбуваючи призначену судом міру покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 29.10.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має вісім заохочень, сім з яких правами начальника установи, стягнень не має.

18.05.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до вимог ст. 82 КК України ( обмеження волі ). Рішенням комісії було відмовлено у звязку із заявою засудженого про відмову від пільги. Після розгляду комісією засуджений ОСОБА_2 отримав два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований у виробничій зоні кочегаром, майстром виробництва характеризується позитивно, до праці та своїх обовязків відноситься сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура і спорт". Приймає посильну участь у громадському житті відділення. Дані йому доручення виконує вчасно та якісно. Є членом ради колективу засуджених відділення. Приймає участь у заходах виховного характеру. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування. Дотримується санітарно-гігієнічних норм.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 17 (сімнадцять) днів невідбутого строку основного покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк