Справа № 683/773/18
1-кс/683/299/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 07.03.2018 року він звернувся до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області із заявою про факти втручання в діяльність представника особи адвоката ОСОБА_3 та про погрози щодо представника особи адвоката ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4 . Так, останній висловлювався відносно нього нецензурною лайкою, психологічно тиснув, вимагав покинути приміщення де надавалась правова допомога та припинити надання правової допомоги у всіх судових справах пов`язаних з ним та ОСОБА_5 , погрожував знищити майно, зокрема легковий автомобіль, обіцяв створити проблеми в результаті яких пошкодує що супроводжую вищевказані справи та надаю правову допомогу для ОСОБА_6 та членів її сім`ї.
Адвокат ОСОБА_3 просив розпочати за вищевказаною заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбаченого ч.1 ст. 397 та ч.1 ст.398 КК України. На день подання вказаної скарги жодних дій щодо внесення відомостей про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування відносно винних осіб працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області не здійснено, а лише 28.03.2018 року видано на руки відповідь про розгляд звернення від 17.03.2018 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просить її задовольнити з вищенаведених підстав.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області по заяві ОСОБА_3 від 16 березня 2018 р. №480, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що 07 березня 2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувсь з заявою до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про внесення відомостей про вчинення 06.03.2018р. ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.397, ч.1 ст.398 КК України, що виразилось у втручанні в діяльність представника особи адвоката ОСОБА_3 та про погрози щодо представника особи адвоката ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4 .
Дана заява надійшла до відділу поліції 09.03.2018р. та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області за №1315 від 09.03.2018р.
З наведеного вбачається, що за вищевказаною заявою адвоката ОСОБА_3 не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, заява адвоката ОСОБА_3 від 07.03.2018р. не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.
Так, частиною першою ст.397 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці та частиною першою ст.398 КК України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи, а також щодо їх близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.-
Визначальним чинником у даних складах кримінальних правопорушень є саме правомірна діяльність захисника чи представника особи по наданню правової допомоги та діяльність особи, пов`язана з наданням правової допомоги
Разом з тим, як вбачається з даних заяви від 06.03.2018р. адвокату ОСОБА_3 зателефонувала його довіритель ОСОБА_6 , яка повідомила про протиправні дії її чоловіка ОСОБА_4 в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, йому ( ОСОБА_3 ) стало відомо, що ОСОБА_4 доставлений у відділ поліції для складання протоколу про адмінправопорушення. Через деякий час останній повернувсь до магазину та став висловлювання відносно ОСОБА_3 нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск, вимагав покинути приміщення де надавалась правова допомога, припинити надання правової допомоги, погрожував знищити майна, завдати шкоду здоров`ю та життю.
З наведеного слідує, що адвокат ОСОБА_3 прибувши 06.03.2018р. в приміщення магазину по АДРЕСА_1 не надавав правову допомогу ОСОБА_6 , оскільки остання повідомила його про вчинення ОСОБА_4 діянь, що мають ознаки адміністративного правопорушення та відповідних дій працівників поліції, а ОСОБА_6 не була залучена ні свідком ні потерпілою у справі про адміністративне правопорушення, чи у кримінальному проваджені станом на 06 березня 2018р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви від 07.03.2018р. про кримінальне правопорушення, зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя