overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/296/18
Провадження №11-кп/772/588/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув 05 квітня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 просить визначити підсудність його клопотання за Ладижинським міським судом, посилаючись, що він відбуває покарання в Ладижинській ВК №39.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, наданих суду,підстави, на які посилається засуджений у своєму клопотанні про визначення підсудності, відсутні в ст.34 КПК України, яка регулює питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження за його клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без задоволення, оскільки підсудність питань пов`язаних з виконанням вироку визначена законом і не підлягає вирішенню в порядку ст.34 КПК України.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
№ 243/1575/17
Провадження № 1-кс/243/591/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких був відкритий рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також до фінансових документів, які свідчать про рух коштів в період з 15 жовтня 2017 року до теперішнього часу, відомостей щодо переведення в готівку (платіжні доручення, виписки руху коштів на рахунку з зазначенням дати, суми, адрес відділень, банків або банкоматів, де здійснювались вказані операції, призначення платежів, інформація про контрагентів, підстави перерахування коштів, фото-, відеозаписів знаття грошових коштів та відомостей щодо всіх номерів телефонів, за якими закріплювався картковий рахунок, а також інших документів в яких міститься підписи або рукописний текст осіб, які користувались рахунком, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку в оригіналі, а у разі їх відсутності зобов`язати посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчому належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію на електронно-матеріальному носії.
Доручити виконання ухвали слідчого судді оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05 травня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/715/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в багажному відділенні автомобіля «Skoda SuperB» державний номерний знак НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу перевозив предмет, зовні схожий на арбалет «JAGUAR CROSSBOW».
03.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda SuperB» державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено та вилучено, предмет зовні схожий на арбалет «JAGUAR CROSSBOW», який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відповідними написами, підписами слідчого та присутніх, в зв`язку з чим просить призначити експертизу холодної зброї.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання від яких залежить правова кваліфікація діяння, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється предмет зовні схожий на арбалет «JAGUAR CROSSBOW» вилучений 03.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda SuperB» державний номерний знак НОМЕР_1 , хо лодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
3. Яким способом виготовлений предмет зовні схожий на арбалет «JAGUAR CROSSBOW», який наданий на експертизу (заводським чи кустарним)?
В порядку ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи холодної зброї експертові надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/565/18
Номер провадження 1-кп/305/241/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/241/18, внесеному в ЄРДР за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/241/18, внесеному в ЄРДР за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/241/18, внесеному в ЄРДР за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 09:45 год. 11 травня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2097/14-к
Провадження № 1-кс/307/211/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 27 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 27 квітня 2013 року, а саме щодо повернення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №039300 від 11 березня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 6 квітня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
1Справа № 335/3759/18 1-кп/335/472/2018
04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 06.04.2018 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/211/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 квітня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №336/1656/18
пр. 1-кп/336/357/2018
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005070 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №30 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10.04.2018 року об 11-40 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1009/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1006/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1009/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції виправданого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2359/18
Провадження № 1-кс/461/2141/18
04.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про призначення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової медичної експертизи трупа.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.04.2018 року приблизно о 00 год. 40 хв. у місті Львові по вулиці В.Великого, поблизу будинку № 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки Audi Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «YАМАНА XI 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті вказаної ДТП водій мотоцикла марки «YАМАНА XI 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 згинув на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ?
- Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_6 для ДТП, якщо так то чи характерні для мотоцикліста під час зіткнення із легковим автомобілем ?
- В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_6 ?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння ?
- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?
- Який результат аналізу крові ОСОБА_6 на етанол ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2359/18
Провадження № 1-кс/461/2143/18
04.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «AUDIQ5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що 04.04.2018 року приблизно о 00 год. 40 хв. у місті Львові по вулиці В.Великого, поблизу будинку № 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «AUDIQ5» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «YAMAHAXJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті вказаної ДТП водій мотоцикла марки «YAMAHAXJ 600» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салону автомобіля, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл на проведення оглядуавтомобіля«AUDIQ5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1