Справа № 297/2787/17
УХВАЛА
про арешт майна
13 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000946 від 10.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000946 від 10.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчий вказує на те, що до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 10 грудня 2017 року о 15:11 годині надійшло повідомлення про те, що того ж дня о 15:10 годині за адресою с. Косонь, траса М-25, 500 метрів від с. Косонь, Берегівського району, зіткнулися два автомобіля марки «ВАЗ 2199» і «ЗАЗ 110207». Виїздом слідчого-оператвиної групи на місце події, встановлено, що 10.12.2017 року близько 15:00 години водій автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , мешканць АДРЕСА_1 , не обравши безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110207», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія 110207» ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , каретою швидкої медичної допомоги були доставлені до Берегівської ЦРЛ з діагнозом: у ОСОБА_7 закритий перелом правої ліктьової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій подзвоночника; у ОСОБА_6 перелом 5-6 ребра з права, забій позвоночника, які поміщенні на стаціонарне лікування. Автомобілі марки «ВАЗ 2109» та «ЗАЗ 110207» доставлені на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП, за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

10 грудня 2017 року з 16:00 по 17:00 годину слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_8 проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено автомобіль «ВАЗ 21099» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак « НОМЕР_2 », які доставлені на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою вул. Сечені, 13, м. Берегове, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ЗАЗ 110207» державний номерний знак « НОМЕР_2 » є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 , користувач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вищенаведені предмети, а саме автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак « НОМЕР_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 2 КК України.

Вилучені автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак « НОМЕР_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак « НОМЕР_2 », мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 11.12.2017 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені автомобілі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: з місця події 10.12.2017 року протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_5 , законним володільцем якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та на автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер кузову НОМЕР_6 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 , які знаходиться на спецмайданчику Берегівського відділу поліції за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1