печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
У грудня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, в якій останній просить зобов`язати Генерального прокурора України, як прокурора вищого рівня над керівництвом регіональної прокуратури, зокрема над прокурором Одеської області ОСОБА_5 невідкладно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року щодо недотримання керівництвом регіональної прокуратури Одеської області розумних строків у кримінальному провадженні № 0001380, відповідно до ст. 308 ПК України.
Обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Генеральної прокуратури України подано скаргу від 06 грудня 2017 року щодо недотримання керівництвом регіональної прокуратури Одеської області розумних строків у кримінальному провадженні № 0001380.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України відомостей про результати розгляду не надано.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, в якій останній просить зобов`язати Генерального прокурора України, як прокурора вищого рівня над керівництвом регіональної прокуратури, зокрема над прокурором Одеської області ОСОБА_5 невідкладно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року щодо недотримання керівництвом регіональної прокуратури Одеської області розумних строків у кримінальному провадженні № 0001380 підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України, у кримінальному провадженні № 0001380 дотримано не було.

Аналізуючи матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у решті вимог слід відмовити, оскільки вони не підлягають розгляду у порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року щодо недотримання керівництвом регіональної прокуратури Одеської області розумних строків у кримінальному провадженні № 0001380, відповідно до ст. 220 КПК України, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1