Справа №705/4295/17
1-в/705/740/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Уманської міської ради Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Ангарськ, Іркутської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, до засудження не працювала, не одруженої, раніше двічі судимої, за даною справою засуджена 04 листопада 2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі.Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.03.2013 року по 06.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Кагарлицького районного суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року засуджена за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.03.2013 року по 06.02.2014 року. Початок строку відбування покарання 20 березня 2013 року, кінець 04 грудня 2018 року. Станом на 02 жовтня 2017 року відбула 2/3 строку покарання, а саме 4 роки 6 місяців 12 днів.

Адміністрація колонії звернулася до суду з поданням, у якому зазначено про те, що ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання, за весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. За час перебування в установі має 1 стягнення, погашене у встановленому порядку та має 4 заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована на підприємстві установи, в швейній бригаді, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на адресу установи не надходило.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована, відбула 2/3 строку покарання і стала на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника комісії, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення. На думку суду, засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, мала одне стягнення, яке погашено, має 4 заохочення, тому є достатньо підстав для заміни невідбутої останньою частини покарання на більш м`яку, а саме позбавлення волі на виправні роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року, більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами на невідбутий строк 1 рік 21 день із відрахуванням 20 % із заробітку на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1