Справа № 161/4598/17
Провадження № 1-о/161/19/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 16.03.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два)роки; На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком суду і за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три)роки 6 (шість) місяців, із розрахунку, відповідно до ч.1 п.1 пп.б ст.72 КК України один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки.

21.03.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 30.03.2017 вказане клопотання начальника органу пробації було задоволено, та звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не вчинив, на реєстрацію в МРВ з питань пробації з`являвся вчасно.

05.07.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вищевказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами. Заяву мотивує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, про що не було відомо під час розгляду судом клопотання начальника органу пробації. Просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 30.03.2017 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів, представник та засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі під час судового розгляду та ухвалення судового рішення і самі по собі доводять неправильності ухвали, що належать переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 16.01.2017 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у якому 29.06.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 30.06.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений прокурором до суду для розгляду по суті. Із фактичних обставин справи, викладених у вказаному обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення одного із злочинів, зокрема 16.01.2017, тобто в період іспитового строку встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року.

При цьому, наведені обставини не були і не могли бути відомі суду на час прийняття рішення 30.03.2017 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду 16.03.2016 покарання, оскільки у вимозі про судимість останнього станом на 21.03.2017 такі відомості відсутні, а повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України датоване 29.06.2017.

Із врахуванням зазначеного, такі обставини згідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України слід віднести до нововиявлених та переглянути Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 30.03.2017, якою було задоволено клопотання начальника органу пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що 29.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, подія одного із злочинів датована 16.01.2017, що може свідчити про вчинення останнім нового злочину під час іспитового строку, встановленого вироком суду 16.03.2016, а тому слід прийти до висновку, що клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ч.2 ст.459, ч.1 ст.467 КПК України суд задовольняє заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовує Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами та відмовляє у задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 459, 457, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2017 року, якою звільнено від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року - скасувати за нововиявленими обставинами.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий