Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5542/17
Справа № 554/5542/17
Провадження № 1-кс/554/554/4799/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокуратури Полтавської області, -

встановила:

14.07.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 прохав визнати протиправною бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невиконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 . Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо невживання відповідних заходів реагування щодо виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року. Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Полтавської області, щодо невжиття відповідних заходів реагування щодо виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у не виконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених та невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали суду.

Згідно ч.4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Викладене дає підстави дійти до висновку про те, що бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Прокуратури Полтавської області, зазначена заявником у скарзі, не підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокуратури Полтавської області, яка полягає у невиконання ухвал суду про розшук та привід обвинувачених, невжиття заходів для контролю за належним та своєчасним виконанням ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1