overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/801/18
Провадження №: 1-в/332/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджена показала себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являлась своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Все вищенаведене свідчить, що засуджена став на шлях виправлення.

Засуджена у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2279/18
Провадження № 1-кс/334/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 6 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта - повна середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000426 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 до 6 травня 2018 року із забороною залишати місце проживання з 22.00 години до 6.00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити, покладені на нього рішенням суду обов`язок з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 6 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2654/18
Провадження № 1-кс/359/664/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвокатів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Іран, одруженого, працюючого різноробочим, згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 виданої 16.01.2017 р. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Іран № НОМЕР_2 виданий 14.12.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-372, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Звільнити негайно з-під варти громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.
Дана ухвала також є підставою для повернення у громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених при затриманні речей.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою він володіє вільно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/479/18
Провадження № 1-кс/375/113/18

УХВАЛА

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 02.04.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2015.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 13:40 годину 05.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/337/215/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 03 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/109/18

УХВАЛА

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 11:10 годину 05.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/2415/18
Провадження № 1-кс/461/2212/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду та за винятком часу необхідного для щоденного отримання препарату «Метадон» в наркологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ у період часу з 08.00 год. по 11.00 год;

- прибувати до слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000213 від 04.04.2018 року, прокурора та суду за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/2356/18
Провадження № 1-кс/461/2278/18
УХВАЛА

про відсторонення від посади

06.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника - начальника Галицького відділення Калуської ОДПІ ГУДФС в Івано-Франківській області строком на 2 місяці, до 06.06.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/5/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/119/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_8 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419, 459-467 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2010 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.35 год. 5.04.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/1915/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
05 квітня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000803 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 09:00 год. 18 квітня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Шевченківському РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 18 квітня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/674/18
Провадження № 1-кс/477/53/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення комплексної криміналістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення комплексної криміналістичної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , а саме: 1 квітня 2018 року за місцем проходженням строкової військової служби В/Ч НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 2 квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344.

Слідчий дане клопотання мотивувала необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалам кримінального провадженняю.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Миколаївського НДЕКЦ провести вибухотехнічну експертизу, на дослідження якої надати: змив продуктів пострілу з лиця трупу ОСОБА_3 конверт № 1, змив продуктів пострілу з лівої руки трупу ОСОБА_3 , запаковано в коверт № 2, змив продуктів пострілу з правої руки трупу ОСОБА_3 , запаковано до конверту №3.

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-чи є на представлених трьох змивах сліди згорання продуктів пороху?
-якщо є, то якого саме пороху?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/566/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1229/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0004078 від 25.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року щодо засудження ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України в суді першої інстанції.

Утримання під вартою ОСОБА_6 на виконання вироку Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2017 року скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 06.04.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4