1Справа № 335/7764/17 1-кп/335/457/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000388 від 28 січня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 28 січня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 3 липня 2017 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просила призначити о розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та у зв`язку із тим, що відносно останнього на даний час закінчилась дія раніше обраного запобіжного заходу, просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав думку процесуального прокурора.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В порядку статті 315 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, за вимогами п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України суд при вирішенні даного питання зобов`язаний, зокрема, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що на стадії досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 07.08.2017 та не був продовжений з незалежних від суду причин.
При цьому, судове провадження по суті не розглядалося, свідки не допитувалися, що не виключає можливість впливу ОСОБА_5 на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
За сімейним станом ОСОБА_5 не одружений. На обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.
Раніше ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить до переконливого висновку про те, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора суд задовольняє у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 жовтня 2017 року на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 листопада 2017 р. включно, поклавши на нього такі обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 29 вересня 2017 р. о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1