overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/594/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05.06.2017 року, який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 15 хв., 6 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
"25" вересня 2017 р. Справа № 363/3609/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000877 відносно ковальчука Юрія йосиповича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

21 вересня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/5575/17
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобв"язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 04.07.2017. В обгрунтування скарги вказав, що в порушення вимог ст. 220 КПК України його не повідомлено про розгляд клопотання та його неодноразові звернення до прокуратури області з приводу цього клопотання залишені без відповіді.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги за необгрунтованістю та вказав, що стосовно клопотання відповіді були надані.

Слідчий суддя заслухав пояснення скаржника, думку прокурора, дослідив матеріали скарги та оглянувши матеріали наглядового провадження, встановив, що скарга підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 звертався до прокурора Житомирської області із клопотанням про скасування постанови про зупинення досудового слідства та про закриття кримінальної справи №0390004/10 стосовно ОСОБА_5 , однак, вказане клопотання розглянуте не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що вказана норма статті посадовими особами прокуратури області дотримана не була, оскільки ними не було винесено вмотивованої постанови на подане клопотання, тому слідчий суддя визнає таку бездіяльність протиправною та зобов`язує уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04.07.2017 про зупинення досудового слідства та про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо розгляду клопотання від 04.07.2017 про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 .

Зобов"язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 04.07.2017 про зупинення досудового слідства та про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1712/17
Номер провадження 1-кс/289/337/17
26.09.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., вивчивши скаргу СТОВ 'НИВА' на постанову про закриття кримінального провадження ,
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою СТОВ 'НИВА', в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою СТОВ 'НИВА' на постанову про закриття кримінального провадження .
2. Судове засідання за скаргою СТОВ 'НИВА' на постанову про закриття кримінального провадження призначити на 29.09.2017 о 13:20 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
Про відкриття провадження повідомити СТОВ 'НИВА', начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. М. Невмержицький
"25" вересня 2017 р. Справа № 363/3630/17
22 вересня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №539/2429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. "10" жовтня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5332/15-к Номер провадження 11-сс/786/296/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2015 року, - В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376,ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2015 року про відмову у клопотанні слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 щодо поновлення строків для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8.45 год 23.06.2015
С У Д Д І:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/517/15-к Номер провадження 11-сс/786/235/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 17.10.2014 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.05.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.05.2015 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 28.05.2015 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 .
Справа № 562/757/17
П О С Т А Н О В А
13.09.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло від Здолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшло подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , відповідно до вироку Здолбунівського районного суду від 23.03.2017 року у справі № 562/757/17 за ч.1 ст.369 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка засудженого є обов`язковою відповідно до ст.292 КК України, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 приводом.

Керуючись ст.140 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 03 жовтня 2017 року на 09.30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 692/1292/14-к
Провадження № 1-кп/692/105/14
26.09.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судомого:
28.10.2013 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що заявлене клопотаня не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочин вчинив в період іспитового строку. За таких обставин судом встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, та застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання настання цих ризиків, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.. 177, 314, 315 КПК України, - с у д , -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відхилити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 692/347/14-к
Провадження № 1-кп/692/38/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
24.03.2014 року до Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 07.05.2014 року об 11 год. 30 хв.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20.02.2014 року ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, міра запобіжного заходу тримання під вартою. Засуджений знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі УДДПВП в Черкаській області. Кримінальне провадження щодо обвинуваченого направлено до апеляційного суду Черкаської області для розгляду поданих сторонами апеляційних скарг.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним звернутися до апеляційного суду Черкаської області з клопотання про отримання дозволу на видачу ОСОБА_1 з Черкаського слідчого ізолятора до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до апеляційного суду Черкаської області з клопотання про отримання дозволу на видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Черкаського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду 07 травня 2014 року кримінального провадження № 1-кп/692/38/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
про виправлення описки
Провадження №1-кс/712/5267/17
м. Черкаси 26 вересня 2017 року
20 вересня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалено розкрити банківську таємницю та дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити оригінали (а разі їх відсутності, з мотивованої причини, завірені копії) документів, що містять банківську таємницю, а саме:
- особової (юридичної) справи та документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків (в тому числі встановлення та обслуговування системи «Клієнт Банк») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) рахунок № НОМЕР_3 ;
- щосекундних роздруківок руху коштів, за період з 26.04.2016 по 30.04.2017 (включно), із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_3 ;
- оригіналів карток із зразками підписів та відбитком печатки, платіжних доручень, грошових чеків.
В ухвалі суду допущено описку, а саме: не зазначено на яких осіб необхідно покласти виконання даної ухвали.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Резолютивну частину ухвали доповнити наступним абзацом:
«Виконання даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 , ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 , або іншій особі за дорученням прокурора, слідчого.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7245/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її законного представника, які вважали за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту або його закриття вони не вбачали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 05 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/536/17
Справа № 754/7923/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005078 від 22 квітня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Милошевичі Брестської області Білорусії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005078 від 22 квітня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки обвинуваченого та потерпілої, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005078 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: