ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1300/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.08.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора Шаповал А.М.
следователя Сарана А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, с супругой не проживает с 2003 года, не работающего, на иждивении никого не имеет, ранее судимого, в совершении преступления по ч.3 ст.186 УК Украины,-
21.08.2012 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 18 августа 2012 года в 17.10 часов.
Постановлением Васильковского районного суда Днепропетровской области от 21.08.2012 года ОСОБА_2 продлен срок задержания до 10 суток, до 28.08.2012 года.
Согласно представления следователя и материалов уголовного дела № 2121224, 18.08.2012 года в 02.20 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору со ОСОБА_3 проникли через незапертую входную дверь в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_4, расположенный по адресу ул. Степная, 2, пос. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствие ОСОБА_4, с применением физического и психологического воздействия, открыто завладели телевизором марки «Део», причинив потерпевшему ущерб на сумму 1000 грн. Похищенное продали, а вырученные деньги истратили на приобретение спиртного.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.3 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил о непризнании своей вины и в силу ст.63 Конституции Украины отказался от дачи показаний.
Выслушав следователя, прокурора, изучив материалы представления и материалы уголовного дела № 2121224, суд пришел к следующему.
При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу суд исследовал обстоятельства, которые в соответствии со ст. 150 УПК должны быть учтены при избрании меры пресечения, а именно: характеристику личности обвиняемого, данные о предыдущих судимостях, социальные связи ОСОБА_2 и его склонность к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его прежние судимости, склонность к употреблению спиртных напитков, образ жизни, тот факт, что обвиняемый не работает, на иждивении никого не имеет, с семьей не проживает, документов, удостоверяющих личность не имеет.
Суд также учел поведение обвиняемого во время производства по данному уголовному делу.
Сведения характеризующие личность обвиняемого указывают на существование факторов, обстоятельств и моральных ценностей, которые свидетельствуют о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе может заниматься преступной деятельностью, злоупотреблять алкоголем, скрыться от следствия и суда.
При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеется достаточно объективных данных, свидетельствующих о целесообразности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2
Суд не учитывает при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей то обстоятельство, что ОСОБА_2 не признает вину, поскольку данное обстоятельство не входит в круг определенных законом обстоятельств, которые принимаются во внимание при избрании меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления по ч.3 ст.186 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на срок до 2-х месяцев до 18 октября 2012 года, о чем уведомить его под расписку.
О задержании сообщить близким родственникам.
На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.
Судья: