Справа № 336/3879/14-К
Провадження № 1-кс/336/354/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, не заміжня, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , зареєструвалася на сайті інтернет - аукціону «Aukro.ua» під логіном karinas77, де розмістила об`яву про продаж телефону марки «iphone» модель « 4s16gb» за ціною 2500 гривень. Після чого 18.10.2013 року не маючи дійсних намірів на здійснення продажу вказаного мобільного телефону, надала ОСОБА_6 , який бажав придбати даний мобільний телефон, реквізити банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та належить ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 , з метою здійснення свого злочинного умислу, в ході неодноразової бесіди з ОСОБА_6 по телефону та за допомогою інтернет - аукціону «Aukro.ua», завірила його, у нібито, доброчинності своїх намірів, надававши йому фото зазначеного телефону. 18.10.2013 року о 15.13 годині ОСОБА_6 будучі введеним в оману та довіряючи ОСОБА_5 відправив останній на вказаній нею рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1200 гривень, як завдаток за купівлю телефону.

18.10.2013 року ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні наміри, розпорядилася грошовими коштами в розмірі 1200 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на зазначену суму.

В діях підозрюваної досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначив, що беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_8 вчинила тяжкий злочин, раніше судима, дає підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого від кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Тому на підставі вищевикладеного, слідчий вбачає найбільш доцільним обрати щодо останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили його задовольнити; підозрюваній, якій судом було роз`яснено її права, та яка зазначила, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого від кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого, або в будь-який спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому віна зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваній для відома.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1