Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4703/18
17 квітня 2018 року м. Дніпро
17 квітня 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 01.08.2017 року в МАПП «Гоптівка» (Харківська область), під час проведення прикордонно-митного контролю, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з України до Російської Федерації на транспортному засобі - автомобілі торгової марки «Мersedes Benz» співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистій ручній кладі останнього було виявлено та вилучено банку біло-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, вагою брутто 239,14 гр. та пігулки сірого кольору невідомого походження без маркування, вагою брутто 106,4 гр.
Згідно висновку № 1/8.6/2617 від 13.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , таблетки у кількості 861 (вісімсот шістдесят одна) шт. бежевого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події 01.08.2017 року у громадянина
ОСОБА_4 , містять 51,6600 г. псевдоефедрину гідрохлориду, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено законом.
17.10.2017 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що вилучені 01.08.2017 за вищевказаними обставинами пігулки належать його знайомому. Також встановлено, що невстановленими особами на території міста Дніпра та Дніпропетровської області, через аптечні заклади здійснюється реалізація фальсифікованих лікарських засобів, зокрема, до вказаних фальсифікованих лікарських засобів відноситься лікарський зсіб «Ефіна», який відпускається за рецептом лікаря та підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.
За результатами проведення обшуків, досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з іншими мешканцями міста Дніпра, постачає на територію Дніпропетровського регіону лікарський засіб «Ефіна». Для спілкування, з приводу постачання на територію Дніпропетровського регіону лікарський засіб «Ефіна» з іншими невстановленими особами, він використовує канал зв`язку (абонентський номер телефону) НОМЕР_1 .
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 , який можливо причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуються з своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру), зокрема, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять технічну інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, відомості, що можуть бути отримані за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , а саме: про абонента, тобто розгорнутої інформації щодо власника, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншими абонентами за період з 01.01.2017 року по 13.04.2018 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, використання в ньому карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), необхідні для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, в тому числі, слідчим СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ речей і документів, що містить інформацію про абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
( АДРЕСА_1 ) за номером НОМЕР_1 , а саме: про абонента, тобто розгорнутої інформації щодо власника, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), комунікації мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншими абонентами за період з 01.01.2017 року по 13.04.2018 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, використання в ньому карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 17 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1