УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмелницький клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого
08.11.2017 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення або сховання речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
01.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у тому, що він, 30 вересня 2017 року, близько 20 години, на 268 км + 925 м. автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , з боку с. Шатави Дунаєвецького району Хмельницької області в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону на перехресті та в умовах недостатньої видимості та вчинив зіткнення з легковим автомобілем марки "Тойота Супра" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався з боку м. Кам`янця-Подільського в напрямку с. Шатави Дунаєвецького району Хмельницької області, внаслідок чого пасажири автомобіля "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та пасажир автомобіля "Тойота Супра" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент спричинення, які призвели до їх смерті, пасажир автомобіля "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому останнього грудного поперекового відділу хребта, а водій автомобіля "Тойота Супра" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому ребер зліва, закритого пневмотораксу зліва, перелому кісток лицьового відділу черепа, рани обличчя.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09. - 01.10.2017р. та схема до нього; протокол огляду трупа ОСОБА_10 ; висновок судово-медичної експертизи від 10.10.2017 р. №774 за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 , іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та шкодує про скоєне.
Санкція ст.286 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.
Разом з тим ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання - АДРЕСА_2 , одружений та має малолітнього сина ( 1 рік 10 місяців ), за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Крім того, численні переломи кінцівок та кісток тулуба підозрюваного ОСОБА_6 , що отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вимагають надання останньому постійної сторонньої допомоги, оскільки рухатись самостійно він не в змозі, що не дозволяє останньому перебувати в умовах слідчого ізолятора.
До того ж, під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 30 листопада 2017 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон;
Ухвала діє по 30 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя