УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працює охоронцем СТОВ « Вишневе-Агро «, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 19.10.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 16.09.2013 року умовно-достроково

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому райсуду надійшло на розгляд клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Слідчий наводить наступні фактичні обставини справи. ОСОБА_5 30.10.2017 року о 21 год 00 хв, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів, діючи з прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 наніс їй кистю правої руки зжатої в кулак один удар в область правої ділянки тулубу та кистями правої руки іще один удар в ліву частину тулубу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черевної порожнини, розрив селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України та повідомлено про підозру.

Клопотання мотивується тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на свідків та потерпілу, перешкоджання проведенню слідчих дій та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, адже існують вказані слідчим ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний вину у вчиненні злочину визнає, не заперечує щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що він офіційно працевлаштований, має місце проживання, не впливатиме на свідків та потерпілу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З матеріалів клопотання та пояснень сторін по справі вбачаються достатні підстави вважати, що існує частина ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує слідчий та прокурор.

ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, має місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, утримує дитину.

Підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення обгрунтовуються прокурором лише на репутації підозрюваного без належного доведення об`єктивними доказами.

Отже, слідчим та прокурором не доведено наявність певних ризиків, а саме переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В той же час слідчий суддя вважає, що існують ризики у вигляді впливання на свідків та потерпілу.

Виходячи із змісту статей 177, 178, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування справи.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків прибувати до слідчих згідно їх виклику, не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год до 07.00 год наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: прибувати до слідчих слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області згідно їх виклику, не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Визначити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 29.12.2017 року включно.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а підозрюваним після вручення копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя :