Справа № 397/195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня/ спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.06.1990 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

- 04.04.2000 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.07.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.17, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.12.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника ВП ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в зв`язку з наступним.
23.02.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував обмеження встановлені адміністративним наглядом та вчинював насильство в сім`ї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
- 23.11.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб; також винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду вразі неприпинення ним антигромадського способу життя;
- 30.11.2017 року за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб; також винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду вразі неприпинення ним антигромадського способу життя.
Згідно характеристики Красносілківської сільської ради (а.с.20) ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, як особа яка зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та дебоширить в сім`ї.
Представник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав, просить суд продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд і покласти на нього обмеження та обов`язки відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, але тільки в межах строку погашення судимості за останнім вироком.
Згідно ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.1 п. 8 ст. 89 КК України, судимість засудженого ОСОБА_4 погашається через 6 років після звільнення з місць позбавлення волі, тобто - 04.05.2018 року. Тому, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо продовження адміністративного нагляду лише до зазначеної дати.
Заслухавши представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення засудженого, думку прокурора, що підтримав подання, в частині подовження адміністративного нагляду до погашення судимості, та враховуючи те, що у судовому засіданні було доведено підстави, на які посилається т.в..о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в даному поданні, а тому, суд вважає за необхідне його задовольнити частково - продовжити адміністративний нагляд до погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.12.2009 року, тобто до 04.05.2018 року.

Керуючись п. в ст.3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання частково.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком до 04.05.2018 року та покласти на нього наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі Олександрівського району Кіровоградської області без дозволу Олександрівського ВП.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та магазинів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин останньої п`ятниці кожного місяця.

Строк продовження адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскарженою на протязі 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1