Справа №766/3660/18
н/п 1-кс/766/2513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000214 старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 25 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Дорожньо-ремонтного пункту № НОМЕР_8 , яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після вживання спиртних напоїв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викликав останнього до приміщення і після його приходу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись спільним прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_14 , спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наніс потерпілому множинні удари по голові та тілу, після чого вжив заходів до задушення ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_13 повалив ОСОБА_14 на підлогу та сів на нього зверху і обома руками став душити за шию, в той час як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подолали опір потерпілого ОСОБА_14 , утримуючи його з обох боків за руки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_14 помер на місці.

В ході проведення ОРЗ встановлений номери мобільних терміналів та номери сім-карт, якими користувались підозрювані особи:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним терміналом з номером IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним терміналом з номерами сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним терміналом з номером IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_12 .

Крім того під час досудового розслідування встановлений єдиний свідок, який користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 , який розповів про обставини вбивства потерпілого, а також допитано у якості потерпілого ОСОБА_15 , який є батьком загиблого, який показав, що його син ОСОБА_16 користувався мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_3 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 25 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Дорожньо-ремонтного пункту № НОМЕР_8 , яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після вживання спиртних напоїв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викликав останнього до приміщення і після його приходу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись спільним прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_14 , спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наніс потерпілому множинні удари по голові та тілу, після чого вжив заходів до задушення ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_13 повалив ОСОБА_14 на підлогу та сів на нього зверху і обома руками став душити за шию, в той час як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подолали опір потерпілого ОСОБА_14 , утримуючи його з обох боків за руки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_14 помер на місці.

В ході проведення ОРЗ встановлений номери мобільних терміналів та номери сім-карт, якими користувались підозрювані особи:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним терміналом з номером IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним терміналом з номерами сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним терміналом з номером IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_12 .

Крім того під час досудового розслідування встановлений єдиний свідок, який користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 , який розповів про обставини вбивства потерпілого, а також допитано у якості потерпілого ОСОБА_15 , який є батьком загиблого, який показав, що його син ОСОБА_16 користувався мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_3 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000214 старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1