Провадження № 1-кс/520/2090/14
УХВАЛА

25.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 08.06.2005 року, біля 02:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої, в буд. АДРЕСА_1 , при розпиті яких, між ОСОБА_5 , і ОСОБА_9 , виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , навмисно наніс ОСОБА_7 , удар ножем в голову і шию, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, які виразились у вигляді різаних ран шиї, з пошкодженням сонних артерій, яремних вен та гортані, ушиблених ран голови, відкритих вдавлених переломів кісток своду черепа субарахноїдальних і очагових контузних крововиливів головного мозку, закритих переломів хрящів гортані і під`язичної кістки, синців лівого ока і ударів тулуба, від яких ОСОБА_7 , помер.
08.06.2005 року, прокуратурою Київського району м. Одеси, порушено кримінальну справу № 0 за фактом навмисного вбивства ОСОБА_9 , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
19.10.2012 року, досудове розслідування по кримінальній справі №, зупинено на підставі п.1 ст. 206, ст. 130 КПК України.
20.12.2012 року, кримінальна справа № внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження № 0000762, правова кваліфікація якого передбачена ст. 115 ч.1 КК України.
21.12.2012 року, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
14.08.2013 року в кримінальному провадженні №0000762 винесено постанову про уточнення анкетних даних, де встановлено що правильними анкетними даними гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.08.2013 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Янгукент, Кайтагського району, Дагестанської АРСР, громадянину Російської Федерації, у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
18.08.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000762 було зупинено на підставі ст. ст. 280 ч.1 п. 2, 280 ч.2, 3, 110 ч.5 КПК України, ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
11.12.2014 року, слідчим СВ Київського РВ, керуючись ч.1 ст.282, ч.5 ст.110 КПК України, по кримінальному провадженню 0000762 відновлено досудове розслідування.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що останній змінив місце проживання та не з`являється за викликами слідчого.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
В цьому випадку, відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому засіданні за участю прокурора.
Згідно до ч.4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, що підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на те, що протягом досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем проживання не мешкав, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1