Єдиний унікальний номер справи 185/8096/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пяльма, Пудожського району, Калінінградської області, Карелія, РФ, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальної освітою, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності, просив не застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" у відношенні засудженного.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідним відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про застосування амністії в Україні" - амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про амністію в 2016 році" - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов`язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до заяви, котра знаходиться в матеріалах особової справи засуджений ОСОБА_4 заперечує в застосуванні у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Враховуючи наведене, подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації суперечить вимогам законодавства, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законоої сили: 17.10.2017 року.

.