У Х В А Л А
24.04.2017 Справа №607/5269/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000207 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року, у межах смуги відводу автодороги «Гримайлів-Яблунів» в межах Гусятинського району, службові особи ПП « ОСОБА_5 » спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення робіт по демонтажу неробочої кабельної лінії електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно здійснили порубку 374 дерев, які відносились до смуги відводу вказаної автодороги і відповідно належали Службі Автомобільних доріг у Тернопільській області.
Окрім, в березні 2016 року, у межах смуги відводу автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребче» в межах Чортківського району, службові особи ПП « ОСОБА_5 » спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення робіт по демонтажу неробочої кабельної лінії електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно здійснили порубку 1062 дерев, які відносились до смуги відводу вказаної автодороги і відповідно належали ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.
На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до листів Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-37 від 23.11.2015 року та № 01-5 від 15.02.2016 року адресовані для ПП « ОСОБА_5 » щодо проведення робіт з очищення від самосіву та підготовки санітарно-захисної смуги кабельної лінії зв`язку для проведення демонтажних робіт, а також до актів приймання-передачі товару за 2015-2016 роки відповідно до яких Тернопільська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала ПП « ОСОБА_5 » кабельні лінії зв`язку. Вилучення вказаних документів дозволить встановити чи дійсно Тернопільська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавала дозвіл на проведення робіт для ПП « ОСОБА_5 », та згідно актів приймання-передачі можливо буде встановити, де саме здійснювало роботи ПП « ОСОБА_5 », а також вони необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Як стало відомо в ході здійснення досудового розслідування вказані документи зберігаються в Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, що листи Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-37 від 23.11.2015 року та № 01-5 від 15.02.2016 року адресовані для ПП « ОСОБА_5 » щодо проведення робіт з очищення від самосіву та підготовки санітарно-захисної смуги кабельної лінії зв`язку для проведення демонтажних робіт, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити чи дійсно Тернопільська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавала дозвіл на проведення робіт для ПП « ОСОБА_5 » та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до листів Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-37 від 23.11.2015 року та № 01-5 від 15.02.2016р. адресованих для ПП « ОСОБА_5 » щодо проведення робіт з очищення від самосіву та підготовки санітарно-захисної смуги кабельної лінії зв`язку для проведення демонтажних робіт, а також до актів приймання-передачі товару за 2015-2016 роки відповідно до яких Тернопільська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала ПП « ОСОБА_5 » кабельні лінії зв`язку, які зберігаються у Тернопільській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1