Справа № 598/830/17
провадження № 1-кп/598/24/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 30 листопада 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ч.1 ст.162, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

23 березня 2017 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, незаконно, не маючи права на проникнення до чужого житла, без дозволу власника чи суду, шляхом розбиття скла і дерев`яної рами вікна, проник в приміщення веранди житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у зазначеному приміщенні веранди ОСОБА_5 був виявлений власником житлового будинку ОСОБА_4 , який викликав працівників поліції.

Крім цього, вироком Збаразького районного суду від 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Інспектором Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 08 лютого 2017 року ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування кримінального покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування громадських робіт, про що він власноручно розписався у розписці. У цей же день 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 вручено направлення до міського комунального підприємства «Збаразький міський ринок «Оболоня» для відпрацювання громадських робіт з 09 лютого 2017 року. Виконуючим обов`язки директора МКП «Оболоня» 08 лютого 2017 року погоджено перелік об`єктів і види суспільно-корисних робіт, які мав виконувати засуджений ОСОБА_5 .. Наказом виконуючого обов`язки директора МКП «Оболоня» №4 від 09 лютого 2017 року засудженого ОСОБА_5 прийнято на громадські роботи, до виконання яких він приступив 09 лютого 2017 року відповідно до графіку виходу на роботу. В період з 09 лютого по 21 лютого 2017 року включно ОСОБА_5 відпрацював згідно з графіком та табелем виходу на роботу 32 години громадських робіт.

Надалі, у період з 22 лютого 2017 року по даний час ОСОБА_5 , як особа засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, без поважних причин до МКП «Оболоня» для відбуття кримінального покарання у виді громадських робіт не з`явився, ухилившись у такий спосіб від відбування призначеного вироком суду покарання. Станом на 17 червня 2017 року засудженим ОСОБА_5 умисно без поважних причин не відбуто 48 годин громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла, та ч.2 ст.389 КК України, за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього кримінального покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що в будинок ОСОБА_4 він не проникав і ніхто його там не затримував. В цей час він спав вдома, однак проживає сам і цього ніхто не може підтвердити. Громадські роботи, призначені йому вироком суду, буде відпрацьовувати.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 умисно вчинив вказані злочини підтверджуються наступними доказами: висновками експертів, протоколом огляду місця подій, показаннями свідків та потерпілого та іншими зібраними у справі об`єктивними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 23 березня 2017 року о 21 годині 10 хвилин, шляхом пошкодження вікна, проник в належний йому будинок, що по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 23 березня 2017 року, згідно якого місцем події є житловий будинок що розташований по АДРЕСА_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 квітня 2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка проникла 23 березня 2017 року в його житловий будинок.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_4 показав, як він виявив проникнення до його будинку ОСОБА_5 та намагався його затримати.

Висновком судово-медичної експертизи № 139 від 11 травня 2017 року встановлено, що кров ОСОБА_5 належить до групи А(ІІ) з ізомаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Висновком судово-медичної експертизи № 140 від 22 травня 2017 року не виключається походження виявлених слідів крові в будинку ОСОБА_4 від ОСОБА_5 .

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно розпорядження про виконання вироку вказаний вирок суду набрав законної сили 03 січня 2017 року.

08 лютого 2017 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і вручено направлення та графік для його відбуванням на ринок «Оболоння» м.Збараж, що підтверджується відповідною розпискою від 08 лютого 2017 року.

Згідно довідок виданих Збаразьким районним сектором з питань пробації та в.о.директора ринку «Оболоння» м.Збараж ОСОБА_5 відбуто лише 32 години громадських робіт.

Вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів також підтверджується показами потерпілого та свідків допитаних в судовому засіданні.

Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2017 року приблизно о 21 годині, перебуваючи кімнаті належного йому будинку, що по АДРЕСА_2 , він почув стукіт і пішов подивитись. Вийшовши на веранду побачив розбите вікно і ОСОБА_5 , який складав в пакети належні йому речі. Він відкрив двері і ОСОБА_5 почав помало виходити з будинку і пішов в сторону міської ради. Через 10 хвилин ОСОБА_5 повернувся.

Показами свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівників СРПП № 2 Збаразького відділення поліції, які показали, що 23 березня 2017 року черговий повідомив їм про проникнення в будинок по АДРЕСА_2 . Вони пішли за вказаною адресою провели первинний огляд та виявлили розбите вікно та речі домашнього вжитку, які були зібрані у пакети. На подвір`ї були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Як пояснив потерпілий, ОСОБА_5 проник в його будинок і намагався викрасти належній йому речі. ОСОБА_5 говорив, що це був не він.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаною в ході судового розгляду справи показала, що вона є сусідкою потерпілого ОСОБА_4 23 березня 2017 року, коли вона повернулась з роботи і перебувала на кухні, то почула як б`ється скло. Десь через 20 хвилин вона почула шум і вийшла на вулицю, де побачила, що під будинком потерпілого сидить ОСОБА_5 в якого з руки текла кров і два пакети з речами. ОСОБА_9 пояснював, що в його будинок проник ОСОБА_5 , а останній це заперечував.

Показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що він працює в.о. директора ринку «Оболоння» в м.Збараж. ОСОБА_5 було направлено на ринок відпрацьовувати 80 годин громадських робіт. Він з 09 лютого 2017 року відпрацював лише 32 години. Надалі він більше не приходив і громадські роботи не відпрацьовував без поважних причин.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що в будинок ОСОБА_4 він не проникав, оскільки дані пояснення спростовуються зібраними по справі доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 162, ч.2 ст.389 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема те, що він частково визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і в потерпілого немає до нього претензій.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим, вважає за доцільне призначити йому покарання за вчинення вказаних злочинів у виді обмеження волі.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєні кримінальні правопорушення.

Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_5 вчинив дані злочини не відбувши покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року, згідно якого він був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, суд вважає, необхідним, на підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком приєднати невідбуте покарання за вищезгаданим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року у виді 6 днів обмеження волі, врахувавши при цьому положення ст.72 КК України, що одному дню обмеження волі відповідають 8 години громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме документи повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року у виді 6 днів обмеження волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) днів.

Речові докази по справі, а саме:

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , які знаходяться у ОСОБА_4 повернути останньому.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя ОСОБА_1