Справа № 592/9842/17
Провадження № 1-кс/592/4566/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002570 від 05.07.2017 р. за фактом того, що 04.07.2017 перебуваючи у приміщенні АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , по телефону уклав з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_4 , усну домовленість про продаж фотоапарату Sony SLT A58, який того ж дня був переданий кур`єру, але грошові кошти на картку так і не були перераховані. Заявлений матеріальний збиток - 8000 грн. (ЖЕО 33118 від 05.07.2017).

05.07.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа користувалася абонентським НОМЕР_1 .

Під час аналізу інформації, отриманої в ході виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку, було встановлено, що на вказаний номер близько 14.00 год. 05.07.2017 року мало місце з`єднання з номером НОМЕР_2 . Останній номер ймовірно належить особі, яка отримувала фотоапарат в м. Київ у водія маршрутного таксі «Суми-Київ».

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_3 , який використовував зловмисник, може надати можливість встановити особу зловмисника, підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1