У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008068 від 05.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008068 від 05.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: : акт № 407-А обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05 липня 2016 року, схему розміщення аварійний дерев до акту № 407-А від 05.07.2016, лист звернення Генерального директора ОСОБА_5 від 24.06.2016 № 1023, черговий кадастровий план (витяг з бази даних Державного земельного кадастру від 16.01.2012), акт № 267-А обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню від 18 травня 2015 року, черговий кадастровий план (витяг з бази даних Державного земельного кадастру від 11.10.2010), запит № 249 від 29 квітня 2015 заступником генерального директора з розвитку та утримання музею ОСОБА_6 , державний акт на право постійного користування землею, реєстр земельних ділянок від 11.10.2010, Технічний звіт від 22.04.1997 року №5398, акт встановлення та погодження меж землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 , план встановлення меж, абрис меж земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2017 року близько 13:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 впала гілка з дерева, яка спричинила тілесні ушкодження, в наслідок чого останній потрапив на лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено слідством до КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов лист звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 квітня 2015 року за № 249 з підписом заступника генерального директора розвитку та утримання музею ОСОБА_6 які ініціювали проведення обстежень сухостійних дерев в АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із листом музею, було складено комісію до складу якої входили фахівці постійно діючою комісією

Безпосередньо провідним інженером відділу обстежень зелених насаджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , було здійснено виїзд за адресою проведення перевірки, а саме: АДРЕСА_2 територія обслуговування якої закріплено за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі обстежень, складено акт № 267-А від 18 травня 2015 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню», яким встановлено, що: ясень звичайний 1 шт. підлягає зрізуванню, ялина колюча 1 шт. підлягає зрізуванню, акація біла 1 шт. підлягає зрізуванню, акація біла 1 шт. підлягає зрізуванню, груша звичайна 1 шт. підлягає зрізуванню, акація біла 3 шт. підлягає зрізуванню

В свою чергу, дану грушу з якої впала гілка було обстежено та включено до акту № 267-А від 18 травня 2015 року і яку необхідно було зрізати.

Акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, які складаються комісією, має рекомендаційний характер. Даний акт, 06.08.2015 року було вручено під розпис завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Дія акту 267-А два роки.

24.06.2016 до КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повторно надійшов лист звернення Генерального директора ОСОБА_5 Національного музею історії України №1023 , які просили, додатково обстеження стану зелених насаджень в АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі обстежень, складено акт № 407-А від 05 липня 2016 «обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню» який було також вручено під розпис завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

На даний час, дику грушу з якої впала гілка та яка спричинила тілесні ушкодження Патру ОСОБА_10 не була зрізана, хоча актом обстеження № 267-А від 18.05.2015 визнана аварійною.

В свою чергу, 20.07.2017 року за № 148-03/05-3036 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , було отримано відповідь КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з копіями актів обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню № 267-А від 18.05.2015 з додатками на 11 арк., № 407-А від 05.07.2016 з додатками на 4 арк.

25.07.2017 по кримінальному провадженні № 0008068 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановити чи виконаний рукописний текст на останні сторінці в низу біля друкованого тексту «представника заявника» акту обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню №267-А від 18 травня 2015 - самою ОСОБА_9 чи іншою особою. Чи виконаний рукописний текст на останні сторінці в низу біля друкованого тексту «представника заявника» акту обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню № 407-А від 05 липня 2016 року - самою ОСОБА_9 чи іншою особою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0008068 від 05.07.2017 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0008068 від 05.07.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні. за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів а саме: акт № 407-А обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню від 05 липня 2016 року, схему розміщення аварійний дерев до акту № 407-А від 05.07.2016, лист звернення Генерального директора ОСОБА_5 від 24.06.2016 № 1023, черговий кадастровий план (витяг з бази даних Державного земельного кадастру від 16.01.2012), акт № 267-А обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню від 18 травня 2015 року, черговий кадастровий план (витяг з бази даних Державного земельного кадастру від 11.10.2010), запит № 249 від 29 квітня 2015 заступником генерального директора з розвитку та утримання музею ОСОБА_6 , державний акт на право постійного користування землею, реєстр земельних ділянок від 11.10.2010, Технічний звіт від 22.04.1997 року №5398, акт встановлення та погодження меж землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 , план встановлення меж, абрис меж земельної ділянки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1