1-кс/754/630/18
Справа № 754/3000/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

07.03.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що у грудні 2016 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у 2016 році ним було придбано автомобілі «Шевролє Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , «Шевролє Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , «Хюндай Елантра» д.н.з. НОМЕР_3 , які були зареєстровані на його ім`я. В подальшому вказані автомобілі він через свого знайомого ОСОБА_6 передав в оренду на усній домовленості ОСОБА_7 . 24.12.2016 року він / ОСОБА_5 / видав нотаріальні довіреності на вказані автомобілі на ОСОБА_7 . Після того як йому / ОСОБА_5 / перестали платити грошові кошти за оренду автомобілів, він дізнався про перереєстрацію вказаних автомобілів на дружину ОСОБА_7 ОСОБА_8 , після чого звернувся до працівників поліції з заявою про незаконне заволодіння його автомобілями.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Шевролє Авео» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору 04.01.2017 року був перереєстрований на нового власника ОСОБА_8 та отримано новий д.н.з. НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 27.12.2016 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , згідно якого 04.01.2017 року відбулась перереєстрація вказаного автомобіля. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових криміналістичних, зокрема почеркознавчих, досліджень.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових криміналістичних досліджень, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000629 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів, що стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 27.12.2016 року на автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя