Провадження № 1-кс/712/6249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000091, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що розслідувалось кримінальне провадження №0000091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013, за підозрою генерального директора ТОВ «Хлібна Нива» ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
06.11.2017 у порядку статей 283, 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника. Для проведення ознайомлення вказано про можливість прибуття до 22.11.2017 включно за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, кабінет №215 до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження налічують 31 том. На ознайомлення з вказаним обсягом матеріалів надано строк у 13 робочих днів.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами не має.
Однак, з моменту відкриття для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, а саме з 06.11.2017 по 23.11.2017 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 5 томами досудового розслідування та знайомився лише 06.11.2017, у інші дня до слідчого не прибував.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не з`явилася на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 також умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, оскільки станом на 23.11.2017 ознайомився лише з 12 томами кримінального провадження. Ознайомлення проводилось захисником в наступному обсязі:
06.11.2017 за період часу з 14 год. 38 хв. по 15 год. 10 хв. 1 том;
07.11.2017 за період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. 3 томи;
09.11.2017 за період часу з 15 год. 48 хв. по 17 год. 00 хв. 2 томи;
14.11.2017 за період часу з 15 год. 01 хв. по 16 год. 18 хв. 2 томи;
21.11.2017 за період часу з 15 год. 31 хв. по 17 год. 13 хв. 2 томи;
22.11.2017 за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. 2 томи;
23.11.2017 за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 11 хв. 2 томи.
Тобто за період з 06.11.2017 по 23.11.2017 ознайомився лише з 12 томами досудового розслідування, при тому що прибував до слідчого 7 днів з встановленого строку та витрачав на ознайомлення не більше 2 годин 20 хвилин на день. Найменший час ознайомлення склав 32 хвилини.
Таким чином, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи невідворотність направлення кримінального провадження до суду, вчиняє та буде вчиняти в подальшому дії спрямовані на уникнення від відповідальності, в даному випадку шляхом затягування ознайомлення зі справою стороною захисту, що унеможливлює направлення до суду обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, маючи на меті затягування процесу.
Разом з тим, ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскілки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, маючи на меті затягування процесу.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 задовольнити частково.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000091, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк тривалістю 12 робочих днів, з дня винесення ухвали судом, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя