Справа № 369/2116/18
Провадження №1-кс/369/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 на арешт майна у кримінальному провадженні № 0008065 від 31.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0008065 від 31.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у 31.12.2017 о 09 год. 30 хв. до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону від чергового лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що КШМД до них доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до нейрохірургічного відділення з вогнепальним пораненням голови, який в подальшому помер.

31.12.2017 за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008065 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.12.2017 був доставлений до Києво-Святошинської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги з новобудови за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його знайомому ОСОБА_6 , в якого останній працював на будівництві.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 05.01.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок сліпого кульового вогнепального поранення голови з ушкодженням кісток черепа і головного мозку.

Під час проведення розтину 05.01.2018 судово-медичним експертом Києво-Святошинського бюро СМЕ ОСОБА_7 з ранового каналу голови померлого ОСОБА_5 було виявлено 1 деформований фрагмент з металу сірого кольору, а також 1 фрагмент каменистої щільності чорного кольору, які до 23.02.2018 зберігалися в приміщенні моргу.

23.02.2018 в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 30 хв. в приміщенні моргу Києво-Святошинського бюро СМЕ за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд, в ході якого вилучено 1 деформований фрагмент з металу сірого кольору, а також 1 фрагмент кам`янистої щільності чорного кольору, які були виявлені судово-медичним експертом під час розтину тіла ОСОБА_5

23.02.2018 вилучені 2 фрагменти з голови померлого ОСОБА_5 визнані речовими доказами, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В даному випадку вилучені з моргу деформований фрагмент з металу сірого кольору та фрагмент кам`янистої щільності чорного кольору, які були виявлені судово-медичним експертом під час проведення розтину в області вогнепального поранення голови померлого ОСОБА_5 є речовими доказами, оскільки в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та вказаний ніж можливо є знаряддям вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2017 о 09 год. 30 хв. до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону від чергового лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що КШМД до них доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до нейрохірургічного відділення з вогнепальним пораненням голови, який в подальшому помер.

31.12.2017 за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008065 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.12.2017 був доставлений до Києво-Святошинської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги з новобудови за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його знайомому ОСОБА_6 , в якого останній працював на будівництві.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 05.01.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок сліпого кульового вогнепального поранення голови з ушкодженням кісток черепа і головного мозку.

Під час проведення розтину 05.01.2018 судово-медичним експертом Києво-Святошинського бюро СМЕ ОСОБА_7 з ранового каналу голови померлого ОСОБА_5 було виявлено 1 деформований фрагмент з металу сірого кольору, а також 1 фрагмент каменистої щільності чорного кольору, які до 23.02.2018 зберігалися в приміщенні моргу.

23.02.2018 в період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 30 хв. в приміщенні моргу Києво-Святошинського бюро СМЕ за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд, в ході якого вилучено 1 деформований фрагмент з металу сірого кольору, а також 1 фрагмент кам`янистої щільності чорного кольору, які були виявлені судово-медичним експертом під час розтину тіла ОСОБА_5

23.02.2018 вилучені 2 фрагменти з голови померлого ОСОБА_5 визнані речовими доказами, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтувала необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0008065 від 31.12.2017 арешт на предмети - фрагмент з металу сірого кольору та фрагмент кам`янистої щільності, які були виявлені під час проведення розтину померлого ОСОБА_5 , та були вилучені в ході огляду 23.02.2018 в приміщенні моргу Києво-Святошинського бюро СМЕ за адресою: вул. Соборності, 51 в м. Боярка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1