Справа № 347/611/18
Провадження № 1-кс/347/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.04.2018 в Косівський СВ ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від начальника СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 03.04.2018 під час несення служби по охороні громадського порядку в селищі Яблунів, Івано-Франківської-області, близько 01.00 год. був зупинений легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області. Під час проведення огляду вище вказаного транспортного засобу в салоні було виявлено три поліетиленові пакети, в яких була наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.04.2018 в селищі Яблунів по вул. Франка, Косівського району, Івано-Франківської області, слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, а також в салоні згаданого автомобіля виявлено три поліетиленові пакети, в яких наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс.
У кримінальному провадженні встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2109 червоного кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано- Франківської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель м. Кіцмань, Чернівецької області.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що три поліетиленові пакети, в яких наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні є необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано- Франківської області, власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель м. Кіцмань, Чернівецької області з метою збереження їх як речового доказу.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на вилучений ТЗ автомобіль марки 2109 червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано- Франківської області, власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель м. Кіцмань, Чернівецької області з метою збереження їх як речового доказу.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано- Франківської області, власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель м. Кіцмань, Чернівецької області.
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано- Франківської області, власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель м. Кіцмань, Чернівецької області з метою збереження їх як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 червоного кольору , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснював керування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Стопчатів, Косівського району, Івано- Франківської області, власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , житель м. Кіцмань, Чернівецької області з метою збереження його як речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1