Провадження № 1-кп/127/1660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4
законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно малолітньої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з неповною середньою загальною освітою, учениці 7-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів Вінницької міської ради № 10, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
14.07.2017, приблизно о 13.00-14.00 год., у ОСОБА_8 , яка перебувала в торговому центрі «Скай Парк», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова 51 в м. Вінниці, виник спільний умисел з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, направлений на таємне заволодіння чужим майном.
Так, перебуваючи у вказаному торговому центрі, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 піднялись на другий поверх та зайшли до магазину «Bershka». Перебуваючи в торговому залі, вони почали оглядати речі та взяли певну їх частину до примірочної, серед яких були і речі, які вони мали на меті в подальшому викрасти.
Будучи в приміщенні роздягальні, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 домовились про розподіл між собою дій, необхідних для доведення злочинного умислу до кінця, а саме ОСОБА_4 перебувала біля входу до роздягальні та спостерігала за відсутністю сторонніх осіб, які могли б викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_9 , в свою чергу, зрізала ножицями бірки та антикрадіжні засоби «Аларм» з одягу, щоб вони не спрацювали на виході з приміщення магазину.
Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 поклали одяг ТМ «Bershka», який мали намір викрасти з магазину собі до рюкзаків, а саме:
- футболку ТМ «Bershka» арт. 7513/899/004, білого кольору з аплікацією у вигляді підкови, розмір XS,
-комбідрес ТМ «Bershka» арт.7531/851/810, чорного кольору, з принтом «AC/DC», розмір XS, футболку ТМ «Bershka» арт.2680/256/250, бордового кольору із написом «chillwinhme» та зображення якоря, розмір L,
- сукню ТМ «Bershka» арт. 0430/187/800, трикотаж, з коротким рукавом, чорного кольору, розмір М,
-сукню ТМ «Bershka» арт. 0430/187/803, трикотаж, з коротким рукавом, сірого кольору, розмір L.
Здійснивши всі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вважали необхідними для доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 минули зону магнітного контролю та вийшли з приміщення магазину «Bershka» не розрахувавшись за товар.
Згідно висновку експерта № 4567-4571/17-21 від 22.08.2017 ринкова вартість нової футболки ТМ «Bershka» арт. 7513/899/004, білого кольору з аплікацією у вигляді підкови, розмір XS, станом на момент крадіжки 14.04.2017, складала 199 грн., при умові цілісності виробу; ринкова вартість нового комбідресу ТМ «Bershka» арт.7531/851/810, чорного кольору, з принтом «AC/DC», розмір XS, станом на момент крадіжки 14.04.2017, складала 549,00 грн., при умові цілісності виробу; ринкова вартість нової футболки ТМ «Bershka» арт.2680/256/250, бордового кольору із написом «chillwinhme» та зображення якоря, розмір L, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 249, 00 грн., при умові цілісності виробу; ринкова вартість нової сукні ТМ «Bershka» арт. 0430/187/800, трикотаж, з коротким рукавом, чорного кольору, розмір М, станом а момент крадіжки 14.07.2017, складала 449,00 грн., при умові цілісності виробу; ринкова вартість нової сукні ТМ «Bershka» арт. 0430/187/803, трикотаж, з коротким рукавом, сірого кольору, розмір L, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 449,00 грн., при умові цілісності виробу.
Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 своїми умисним діями завдали ТОВ «Бершка Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1895 грн. 00 коп.
Продовжуючи свою діяльність, спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 направились з викраденим майном до магазину «PullandBear», що розташований неподалік магазину «Bershka» в ТЦ «Скай Парк», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова 51 в м. Вінниці.
Так, 14.07.2017, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебуваючи у торговому залі магазину «PullandBear» почали вибирати речі та взуття ТМ «PullandBear», які мали намір в подальшому викрасти. ОСОБА_10 взяла з метою крадіжки: комбідрес ТМ «PullandBear», арт. 9234/300/505, темно-оливкового кольору, розмір S, футболку ТМ «PullandBear», арт. 9233/204/800, чорного кольору з кольоровим принтом, розмір М, та кедів з текстилю ТМ «PullandBear», арт. 5770/211/032, темно-оливкового кольору, а ОСОБА_8 , в свою чергу: сукню ТМ «PullandBear», арт. 5394/393/636, трикотаж короткий рукав, розмір S. Після цього, взявши до примірочної вищевказані речі, ОСОБА_4 перебувала біля входу до роздягальні та спостерігала за відсутністю сторонніх осіб, які могли викрити їх злочинні діяння, а ОСОБА_9 , в свою чергу, зрізала ножицями бірки та антикрадіжні засоби «Аларм» з одягу та однієї пари взуття.
Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи проти правність своїх дій, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 склали одяг та одну пару взуття, які мали намір викрасти з магазину собі до рюкзаків з якими вони прийшли до магазину «PullandBear» та в яких уже знаходились викрадені речі з магазину «Bershka» та направились до виходу з магазину. Проте, здійснивши всі дії, які ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, їх разом з викраденим майном магазинів «Bershka» та «PullandBear», було затримано охоронцями магазину з причин, що не залежали від їх волі.
Згідно висновку експерта № 4572-4575-17-21 від 19.08.2017, ринкова вартість нової сукні ТМ «PullandBear», арт. 5394/393/636, трикотаж короткий рукав, розмір S, станом на момент крадіжки 14.07.2017 складала 199, 00 грн. при умові збереження цілісності; ринкова вартість нового комбідреса ТМ «PullandBear», арт. 9234/300/505, темно-оливкового кольору, розмір S, станом на момент крадіжки 14.07.2017 складала 299, 00 грн.; ринкова вартість нової футболкиТМ «PullandBear», арт. 9233/204/800, чорного кольору з кольоровим принтом, розмір М, станом на момент крадіжки 14.07.2017 складала 199, 00 грн. при умові збереження цілісності; ринкова вартість нових кедів з текстилю ТМ «PullandBear», арт. 5770/211/032, темно-оливкового кольору, станом на момент крадіжки 14.07.2017 складала 699 грн.
При цьому ТОВ «Бершка-Україна» було завдано майнової шкоди згідно висновку експерта № 4567-4571/17-21 від 22.08.2017 на загальну суму 1895 грн., 00 коп.
При цьому ТОВ «Пул ЕндБеа Україна» було завдано майнової шкоди згідно висновку експерта № 4572-4575/17-21 від 19.08.2017 на загальну суму 1396 грн., 00 коп.
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 в присутності законного представника суду пояснила, що з ОСОБА_8 вчинила вказані злочини з необдуманості, оскільки їх спільні знайомі, при спілкуванні, повідомляли, що за такі дії вони не будуть покаранні, тому що вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність. Більше того, знайомі розповідали, якщо діяти обережно, відриваючи електромагнітні стрічки, в такому випадку можливо буде винести речі з магазину не розрахувавшись за них.
14.07.2017 року вона з ОСОБА_8 зайшла в магазин «Бершка», який знаходить на другому поверсі в ТЦ «Скай парк», вибрали речі та зайшли в примірочну де відрізали з одягу ножицями бірки та антикрадіжні засоби, після чого положили речі до рюкзаків, минули зону магнітного контролю та вийшли з магазину, не розрахувавшись за товар. Після чого, вони зайшли в магазин «Пул ЕндБеа Україна», який знаходиться в тому ж торгівельному центрі. Перебуваючи у вказаному магазині вони вибрали речі та зайшли в примірочну де зрізали ножицями бірки та антикрадіжні засоби. Положивши речі до рюкзаків вони попрямували в сторону виходу з магазину, однак спрацювала антикрадіжна рамка, через що їх було викрито та затримано, працівниками охорони магазину, які викликали поліцію.
Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненому щиро розкаялась, повідомила суду, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться, оскільки вона має намір та бажання в майбутньому добре закінчити школу, поступити у медичний університет та стати лікарем.
Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що дочка ОСОБА_4 проживає в неповній сім`ї, без батька. Вони проживають в трьох кімнатній квартирі, в доньки є власна, окрема, кімната. Вона забезпечує доньку всім необхідним для проживання: продукти, одяг, надає кишенькові кошти тощо. З дитиною щодо вказаного випадку провела бесіду виховного характеру, обмежила її у дозвілі, зрозуміла, що вона піддається впливу, у зв`язку з чим, просила суд клопотання прокурора задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання, застосувати заходи виховного характеру та передати малолітню ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 14.07.2017 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_11 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2017 року. Згідно вказаної заяви вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.07.2017 року, приблизно о 14:00 год., з магазину «PullandBear», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 51, намагались викрасти: сукню (вартістю 199 грн.), комбідрес (вартістю 299 гривень), футболку (вартістю 199 грн.), взуття (вартістю 699 грн.).
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 14.07.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2017 року вбачається, що 14.07.2017 року з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_12 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.07.2017 року, приблизно о 13:50 год., перебуваючи в магазині «Бершка», що знаходиться в ТЦ «Скайпарк», таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку товару на загальну суму 1895 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 14.07.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4567-4571/17-21 від 22.08.2017 року ринкова вартість нової футболки ТМ «Bershka», арт.7513/899/004, білого кольору з аплікацією у вигляді підкови, розмір XS, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 199,00 грн., при умові цілісності виробу.
Ринкова вартість нового комбідресу ТМ «Bershka», арт.7531/851/810, чорного кольору, з принтом «AC/DC», розмір XS, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 549,00 грн., при умові цілісності виробу.
Ринкова вартість нової футболки ТМ «Bershka», арт.2680/256/250, бордового кольору із написом «chill winh те» та зображення якоря, розмір L, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 249,00 грн., при умові цілісності виробу.
Ринкова вартість нової сукні ТМ «Bershka», арт. 0430/187/800, трикотаж, з коротким рукавом, чорного кольору, розмір М, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 449,00 грн., при умові цілісності виробу.
Ринкова вартість нової сукні ТМ «Bershka», арт. 0430/187/803, трикотаж, з коротким рукавом, сірого кольору, розмір L, станом на момент крадіжка 14.07.2017, складала 449,00 грн., при умові цілісності виробу.
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4572-4575/17-21 від 19.08.2017 року ринкова вартість нової сукні ТМ «РиІІ&Веаг», арт. 5394/393/636, трикотаж, короткий рукав, розмір S, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 199,00 грн., при умові збереження цілісності.
Ринкова вартість нового комбідреса ТМ «РиІІ&Веаг», арт.9234/300/505, темно-оливкового кольору, розмір S, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 299,00 грн.
Ринкова вартість нової футболки ТМ «РиІІ&Веаг», арт.9233/204/800, чорного кольору з кольоровим принтом, розмір М, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 199,00 грн., при умові збереження цілісності.
Ринкова вартість нових кедів з текстилю ТМ «РиІІ&Веаг» , арт.5770/211/032, темно-оливкового кольору, станом на момент крадіжки 14.07.2017, складала 699,00грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2017 року вбачається, що об`єктом огляду являється бутик «Pull and Bear», який розташований на другому поверсі в ТЦ «Скай парк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького. В ході проведення огляду в примірочній №1, вказаного бутика, на підлозі було виявлено та вилучено речі, а саме: сукню артикул № 5394/393/636; комбідрес артикул №9234/300/505; футболку артикул №9233/204/800; взуття артикул №5770/211/032; футболку артикул № 7513/899/004; футболку артикул №7531/851/810; футболку артикул №2680/256/250; сукню артикул №0430/187/800; сукню артикул №0430/187/803. Вказані речі згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.07.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №772 від 23.08.2017 року.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_13 впізнала, за характерними ознаками обличчя, довгого темного розпущеного волосся, тіло будови особу жіночої статті на фото під №1, яка вчинила крадіжку одягу та взуття 14.07.2017 року в магазині «PullandBear» та«Bershka».
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_12 впізнала, за характерними ознаками обличчя, довгого темного розпущеного волосся, тіло будови особу жіночої статті на фото під №2, яка вчинила крадіжку одягу та взуття 14.07.2017 року в магазині «PullandBear» та«Bershka».
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_11 впізнала, за характерними ознаками довгого темного розпущеного волосся та тіло будови особу жіночої статті на фото під №4, яка вчинила крадіжку одягу та взуття 14.07.2017 року в магазині «PullandBear» та «Bershka».
Заслухавши показання особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , її законного представника, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинене це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусові заходи виховного характеру, якщо слід то які саме.
Сукупність доказів у справі, а саме показання ОСОБА_4 , її матері, висновки експертиз, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду місця події, постанову про визнання речових доказів, ухвали про накладення арешту свідчать, що малолітньою ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечні діяння. Вказані діяння підпадають під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Так, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.
Згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочин у віці від 14 років.
Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 виповнилося дванадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При цьому, суд враховує характер вчинених суспільно-небезпечних діянь та їх наслідки, особу до якої застосовується захід виховного характеру, її соціальні зв`язки та умови проживання.
З характеристики КЗ «ЗОШ №10 ВМР» на ученицю 7-А класу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в комунальному закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради» з 1-го класу. Має середній й достатній рівень досягнень з навчальних предметів. Навчальний матеріал сприймає добре. Учениця неуважна, а тому їй важко переключитися з одного виду діяльності на інший. Має хорошу пам`ять. Неорганізована, проте вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, реагує на похвалу чи зауваження вчителя. Надає перевагу предметам гуманітарного циклу, любить читати. Вразлива, емоційна, може конфліктувати з учнями класу. Однак, з більшістю однокласників знаходиться у дружніх стосунках. Доручення виконує охоче, працелюбна. Дисципліну в класі не порушує. У цьому навчальному році гуртки та секції не відвідує. Вихованням дитини займається мама. Вона відвідує батьківські збори, намагається співпрацювати з класним керівником, прислухається до порад вчителів, доньці увагу приділяє.
Згідно характеристики ТОВ «ЖЕО» вих. 1048 від 19.09.2017 року вбачається, що за місцем проживання, скарг на ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО», не надходило.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 10.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в задовільних умовах. Мати веде здоровий спосіб життя. Взаємовідносини в сім`ї дружні, доброзичливі. Переважає демократичний стиль виховання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 20/3379 від 11.08.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2032 від 08.08.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» №01-2/1632 від 12.10.2017 року ОСОБА_4 на диспансерному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_14 , вбачається, що остання до кримінальної відповідальності не притягувалась, заходи виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів до неї не застосовувались.
Враховуючи зазначене, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, щиро розкаялась у вчиненому, шкода потерпілим відшкодована, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вона піддається впливу матері ОСОБА_5 .
На підставі сукупності наведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 174, 497, 498, 501 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з неповною середньою загальною освітою, учениці 7-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів Вінницької міської ради № 10, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Речові докази у справі, а саме: - футболку ТМ «Bershka» арт. 7513/899/004, білого кольору з аплікацією у вигляді підкови, розмір XS; - комбідрес ТМ «Bershka» арт.7531/851/810, чорного кольору, з принтом «AC/DC», розмір XS; - комбідрес ТМ «Pull and Bear», apf. 9234/300/505, темнооливкового кольору, розмір S; - футболка ТМ «Pull and Bear», арт. 9233/204/800, чорного кольору з кольоровим принтом, розмір М, які здано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути законним власникам.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: