УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах особи що повідомила про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах особи що повідомила про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявоюОСОБА_3 поданої ним заяви до прокуратури області від 26.09.2017р..
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат вимоги скарги підтримали, з підстав наведених в ній, просили її задовольнити.

Представник прокуратури Рівненської області - слідчий ОСОБА_5 підтримав позицію прокуратури області від 29.092017р.№17-007 викладену в листі адресованому ОСОБА_3 у якому зазначено про відсутність підстав внесення до ЄРДР відомостей по факту неправомірних дій працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, не вбачається.

Заслухавши сторону заявника скарги, слідчого прокуратури, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

ОСОБА_3 тримається в СІЗО м. Рівне.

Зазначена заява про вчинення злочину заявника скарги була ним направлена до прокуратури області 26.09.2017р., що не заперечується слідчим та підтверджується відповідними документами.

Встановлено, що повідомлення про злочини до ЄРДР уповноваженою особою Рівненської місцевої прокуратури внесено не було, відповідно не розпочато досудового розслідування.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що 6 березня 2017 року приблизно о 5 годині ранку працівниками Рівненського ВП ГУНП ( ОСОБА_6 та інші особи ім`я яких не відоме) було проведено обшук помешканняОСОБА_3 .. В ході обшуку останнього було затримано та доставлено до відділу поліції де працівники поліції тримали до 22 год. вечора. Протоколів про затримання не було складено, прав не роз`яснено, не надано можливості залучити адвоката. Під час затримання чинився психологічний тиск та залякування, що в подальшому перейшло до реального фізичного насильства та катування . Таким чином заявника скарги було змушено підписати ряд документів - письмових заяв зізнань у вчинені злочинів, яких насправді не вчиняв та про які нічого не відомо.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві до Рівненської прокуратури Рівненської області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень посадовими особами поліції.

ОСОБА_3 у заявах про вчинення злочинів детально описав подію та обставини вчинення злочину, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям наведених ним особам.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах особи що повідомила про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 , а саме, зафактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 356, ч.1 ст.374, ст.373 КК України, та/ або ст. 127 України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1