Справа № 461/6433/17
Провадження № 1-кп/461/479/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.10.2017 року Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 28.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 28.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник подала клопотання про направлення справи для визначення територіальної підсудності, вказавши на необхідність визначення підсудності справи вищестоящим судом, оскільки злочин, який інкримінують обвинуваченому вчинений на території Луганської області.

Прокурор заявлене клопотання не заперечив.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, заслухавши пояснення прокурора та захисника на підтримання заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участі у терористичній організації, а саме в тому, що останній, усвідомлюючи значення своїх дій, вступив до складу та брав участь у діяльності незаконного збройного формування - терористичної організації «ЛНР», створеної у м. Луганськ 27.04.2014 року, зокрема ОСОБА_7 був призначений на посаду старшого розвідника 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка входить до 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР», з військовим званням «єфрейтор». Місцем дислокації даної розвідувальної роти є АДРЕСА_1 .
Даний обвинувальний акт скерований до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Натомість, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.32 КК України, в частині здійснення розгляду справи судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, через неможливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки з обвинувального акту чітко вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є територія м. Луганськ, Луганської області, а інкримінований злочин вважається закінченим з моменту вступу ОСОБА_7 до терористичної організації «ЛНР», яка створена у м. Луганськ у квітні 2014 року. Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 брав участь у діяльності незаконного збройного формування, місцем дислокації якого є АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Таким чином, суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції й у законному складі суду станом на момент вчинення певних процесуальних дій.
Приймаючи до уваги наведене, зокрема те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину вчиненого поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а в обвинувальному акті зазначено місце інкримінованої обвинуваченому злочинної діяльності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про підсудність вищевказаної справи в порядку встановленому ч. 3 ст. 34 КПК України, тобто для скерування обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст. 32, 34, 315, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 28.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - скерувати до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання територіальної підсудності справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3