справа №619/3922/17
провадження №1-кп/619/533/17
УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №0001323 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Ніжнєгорського району Кримської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001323 від 09.09.2017.

09 вересня 2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прийшов до ТЦ «Сетко», розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях №163-г, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до супермаркету «Чудо маркет» ТОВ «Дівія Трейд», звідки таємно викрав цигарки ТМ «Parliament aque blue» у кількості 5 пачок на загальну суму 183,75 грн, цигарки ТМ «Parliament silver blue» у кількості 1 пачка на суму 36,75грн, цигарки ТМ «Rothmans royals demi blue» у кількості 7 пачок на загальну суму 161,70 грн, цигарки ТМ «Kent iSwitch silver» у кількості 1 пачка на суму 33,07 грн, цигарки «Kent HD blue» у кількості 2 пачки на загальну суму 65,10 грн, цигарки ТМ «Lucky Striki red» у кількості 2 пачки на загальну суму 58,80 грн, цигарки ТМ «Marlboro Gold new» у кількості 2 пачки на загальну суму 65,10 грн; шоколадний батончик ТМ «Snikers Super» 112 г у кількості 3 шт. на загальну суму 58,83 грн, шампунь ТМ «Clear Vita АВЕ» для чоловіків захист від випадіння волосся, 400 мл у кількості 1 шт. на суму 91,17 грн; шампунь ТМ «Clear Vita АВЕ» 2в1 Ultimate Control для чоловіків 400 мл у кількості 1 шт. на суму 91,17 грн; шампунь ТМ «Head$shoulders» для чоловіків 400 мл у кількості 1шт. на суму 90,21грн; цукор рафінад 500 г (кристал-Груп) у кількості 2 шт. на загальну суму 33,28 грн; шоколад ТМ «Корона» ОСОБА_6 зі смаком попкорну, коли і вибухової карамелі 160 г у кількості 6 шт. на загальну суму 266,04 грн; шоколад ТМ «Корона» Макс Фан молочний арахіс/ в драже/ карамель 160 г у кількості 5 шт. на загальну суму 221,70 грн; шоколад ТМ «Корона» Макс Фан молочний Марм./ Печ./вибухова карам. 160 г у кількості 8 шт. на загальну суму 336,24 грн; кава ТМ «LOR» розчинний с/б 100 г у кількості 1 шт. на суму 146,48 грн; кава ТМ «LOR Expresso Forza» зерно 500 г у кількості 1 шт. на суму 231,62 грн; кава ТМ «GRANO DORADO Expresso» зерно 500 г у кількості 1шт. на суму 123,17 грн; кава ТМ «Carta Noire instinct» екон.пакет 140 г у кількості 2 шт. на загальну суму 347,06 грн; бісквіт ТМ «Roshen» згущене молоко 300 г у кількості 1 шт. на суму 35,57 грн; шкарпетки жіночі арт.250 розмір 23 у кількості 2 пари на загальну суму 27,62 грн; шкарпетки жіночі арт. 328 розмір 27 у кількості 2 пари на загальну суму 52,06 грн; шкарпетки чоловічі арт.303 розмір 29 у кількості 1 пара на суму 32,76 грн; шкарпетки чоловічі арт.380 розмір 25 у кількості 1 пара на суму 24,09 грн; шкарпетки чоловічі арт.380 розмір 29 у кількості 1 пара на суму 24,09 грн; шкарпетки жіночі арт. 211 розмір 25 у кількості 1 пара на суму 22,12 грн; шкарпетки жіночі арт.220 розмір 25 у кількості 2 пари на загальну суму 42,52 грн; шкарпетки чоловічі 26-29 restaurant у кількості 1 пара на суму 33,59 грн; Віскі ТМ Hankey Bannister бленд 40% под/уп 0,7л Шотландія у кількості 1 шт. на суму 419,14 грн; Віскі ТМ Ballantine Finest 0,7л Шотландія у кількості 1шт. на суму 491,50 грн; кава ТМ «Carte noire instinct» с/б 200 г у кількості 1 шт. на суму 242,80 грн, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками вказаного вище магазину, а в разі доведення злочинного наміру до кінця спричинив би матеріальний збиток на загальну суму 4089,12 грн.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказамиі оголошеними у судовому засіданні документами, а саме: протоколом ОМП від 09.09.2017 - території ТЦ «Сетко», розташованої з адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях №163-г, в ході якого з місця події були вилучений товар, який намагався викрасти ОСОБА_5 та 8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук; показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 08.09.2017 близько 1 год. її син ОСОБА_5 був вдома, однак вранці його дома не було, близько 09 годині їй на мобільний телефон зателефонували з поліції та повідомили про те, що ОСОБА_5 намагався скоїти крадіжку; показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що о 01 годині 08.09.2017 син знаходився вдома, о 07 годині його вдома не було. Близько 09 годині їм на мобільний телефон зателефонували з поліції та повідомили про те, що ОСОБА_5 намагався скоїти крадіжку; показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 09.09.2017 близько 3 годині з пульту ПЦН надійшло повідомлення про спрацювання датчику на складі мінімаркету «Трейд» в м. Дергачі по вул. Сумський шлях 163-г. Приїхавши до будівлі магазину, виявив, що відсутній склопакет на вхідних дверях до торгового залу. Підсвітивши ліхтарем приміщення, побачили раніше не відомого чоловіка, повідомили про це черговому та попрохали викликати допомогу. У чоловіка в правій руці був пакет. Покликавши чоловіка, він поставив пакет на підлогу та почав тікати в протилежний від них бік. Чоловік побіг на другий поверх, ОСОБА_9 побіг за ним. Біля виходу ОСОБА_9 його затримав. Затриманий відмовився називати свої анкетні дані. Після цього викликали поліцію; аналогічними показанням свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 09.09.2017 вона прибула до супермаркету «Чудомаркет», де на той час вже знаходилася охорона, поліція та раніше невідомий їй чоловік. Після складання протоколу огляду місця події вона просканувала товар, який намагався викрасти чоловік, його сума склала 4089,12 грн; висновком товарознавчої експертизи, згідно якої сума викраденого склала 4089,12 грн; оглядом предметів: товару, який намагався викрасти чоловік та металевої фомки, за допомогою якої він пошкодив вхідні двері; висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якої на вилучених під час огляду місця події відрізках липкої стрічки є сліди рук ОСОБА_5 ; оглядом предметів (відеозапису з камер спостереження супермаркету «Чудо маркет»).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізацію до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у відповідності до ч.1 ст.512 КПК України не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З матеріалів провадження вбачається, що звертаючись із клопотанням, прокурор просив його розглянути без участі ОСОБА_5 , мотивував таке клопотання тим, що за станом здоров`я він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому розгляд даного клопотання проводиться без участі ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
За змістом роз`яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №779 від 03 листопада 2017 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку із складністю клінічних проявів гострого психічного захворювання, яким може дебютувати інший психічний розлад, та на теперішній час вирішення всіх експертних питань неможливо. ОСОБА_5 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

З урахуванням наведеного у відповідності до вимог ст.503 КПК України органом досудового розслідування було змінено порядок розслідування та до суду було направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб,суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як роз`яснено в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Частинами 3 та 4 ст.503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Виходячи з наведеного та вимог ст.513 КПК України, суд дійшов до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і «Принципами захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги», затверджених Генеральною Асамблеєю ООН (резолюція 46/119 від 17 грудня 1991 року).

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -

постановив
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1