У Х В А Л А

15.01.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0003573 від 10.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, ухвала про привід обвинуваченого від 19.12.2017 року не виконана. Згідно рапорта працівника поліції ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній.
В порядку ст. 188 КПК України прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_5 виконати не надається можливим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки на судові засідання, які призначались судом обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід до суду та накладалось грошове стягнення, однак такі не виконані, що доводить про наявність даного ризику

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У зв"язку з неявкою обвинуваченого оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003573 від 10.10.2016 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1