Справа № 569/6775/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи трупа.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 50 хв., у темну пору доби, на 308 км + 485 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони м. Ковель Волинської області у напрямку м. Київ, на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину нерегульованим пішохідним переходом зліва направо відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та призначення судово-медичної експертизи трупа.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.04.2018 до ЄРДР за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа - задоволити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Сарненського МА РОБ СМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація, які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пішохода?

4.В яку частину тіла відбулось первинне контактування тіла потерпілої з транспортним засобом?

5.В якому положенні знаходилася потерпіла в момент первинного контактування з транспортним засобом?

6.Чи мав місце переїзд тіла ОСОБА_5 колесами транспортного засобу? Якщо так, то в якому напрямку відбувся переїзд, через які частини тіла та кількість наїздів або переїздів?

7.Чи мало місце волочіння тіла потерпілого транспортним засобом?

8.Яка причина смерті ОСОБА_5 та коли настала її смерть?

9.Чи перебувають тілесні ушкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у причинному зв`язку із настанням смерті?

10.Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться в судово-медичному морзі Сарненського МВ РОБ СМЕ.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1