№ 1-кп/756/231/17

У Х В А Л А
15 вересня 2017 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005993 від 15.06.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, не працюючої, не одруженої, з базовою середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України надійшов на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва 13 жовтня 2016 року.
У судовому засіданні 15 вересня 2017 року представник потерпілого заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України та про накладення на неї грошового стягнення відповідно до ст. 139 КПК України, оскільки остання втретє поспіль не з`являється до суду, про причини свого неприбуття вона суд не повідомляє.
Потерпілий підтримав свого представника.
Прокурор заперечує проти застосування приводу обвинуваченої.
Вислухавши клопотання представника потерпілого, самого потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченої поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Про зміну свого місця проживання / перебування обвинувачена суд не повідомляла.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання представника потерпілого та здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст. 140 КПК України. Наразі, на думку суду, накладення грошового стягнення на обвинувачену є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва громадянки України, не працюючої, не одруженої, з базовою середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Клопотання в решті відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1