Справа № 685/1228/17
Провадження № 1-кп/685/119/17
В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, згідно ст.89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 17.04.2017 року близько 13 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де допомагав виконувати роботу по домашньому господарству, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із правого кута горища приміщення хліва таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. вартістю 550 грн. 18.04.2017 року ОСОБА_4 продав таємно викрадений ним бідон за 100 грн. незнайомому чоловікові, який рухаючись по с.Михнівка, Теофіпольського району, заготовляв металобрухт.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні алюмінієвого бідону, належного ОСОБА_5 , ємністю 40 л. , загальною вартістю 550 грн. визнав повністю та показав, що 17.04.2017 року допомагав по господарству ОСОБА_5 , давав худобі їсти і з горища хліва зносив сіно та побачив в кутку горища бідон . Він зніс одне рядно сіна, виліз на горище за другим рядном, притрусив бідон сіном та зніс його з горища і виніс в своє господарство. На другий день продав бідон чоловіку, який приймав металобрухт за 100 грн. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про не дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Згідно довідки КП «райспоживспілка», вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 л. становить 550 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні алюмінієвого бідону, ємністю 40 л. вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_5 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного дає можливість суду призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі - алюмінієвий бідон ємністю 40 л. повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_6