Справа № 461/3874/17
Провадження № 1-р/461/18/17
УХВАЛА

27.11.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Коружинець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 26.05.2017 року.

20.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року, у якій просить роз`яснити чому ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників процесу, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно заяви, скаржниця просить роз`яснити: «Чому ухвала оскарженню не підлягає?».

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Так, у відповідності до положень ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, скаржниці слід роз`яснити, щодо ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ухвала слідчого судді від 20.11.2017 року не підлягає оскарженню, оскільки КПК України (ст.309) не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В