Справа № 216/5249/17
Провадження № 1-кс/216/3091/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

18.10.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ч.1 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: РФ, м. Саратов, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , провідного бухгалтера фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старшина 2-ї статті

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, узгоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді провідного бухгалтера фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старшини 2-ї статті.

Відповідно до Указу Президента України від 24.03.2014 № 339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України та відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» у строк до 12 травня 2014 року з особовим складом повинна була передислокуватись до нового місця служби за адресою: АДРЕСА_2 та отримати усі види забезпечення.

Відповідно до Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» старшина 2-ї статті ОСОБА_5 у складі свого підрозділу повинна була прибути до м. Одеси у строк до 12 травня 2014 року.

Проте, 13 травня 2014 року ОСОБА_5 не прибула до нового місця служби за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_5 не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби з метою зовсім ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не вживши жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявила про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 чи її підрозділу до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, у військовому званні старшина 2-ї статті, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді провідного бухгалтера фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_1 , 13 травня 2014 року не прибула до нового місця несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України

Відтак, дії ОСОБА_5 , містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середнього ступеня тяжкості.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

24 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, та направлено за місцем проживання.

Беручі до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування і свідчать про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене нею кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 18.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1