Справа № 333/3642/17

Пр. № 1-кп/333/441/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля гаражів, розташованих за будинком № 14 по вул. Олімпійській у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 20 мл із рідиною темно-коричневого кольору масою 3,390 г, яка згідно із висновком експерта № 7-788 від 24.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, масою 0,256 г в перерахунку на суху речовину, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1), який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня, об 11 годині 35 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПІЯ, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені та пояснив, що 17.05.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, захотів придбати наркотичний засіб для власного споживання, знаходячись біля гаражів, розташованих за будинком АДРЕСА_2 , з землі підняв медичний шприц з наркотичним засобом - опієм, за який передчасно розрахувався у сумі близько 260 грн. та сховав його у правий рукав куртки. Пізніше був затриманий працівниками поліції, які і вилучили у нього цей шприц.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 494,80 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
-небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, масою 0,256 г в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеної експертизи), що знаходиться у медичному шприці ємкістю 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області (на даний час Комунарське відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області), після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 494,80 грн. ( чотириста дев`яносто чотири грн. 80 коп.).

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1