Справа № 296/7590/17
Вирок
Іменем України
14 листопада 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Антрацит Луганської області, гр-на України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 14 години 30 липня 2017 року, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім`я банківську картку за № НОМЕР_1 та пін - код до неї, для придбання продуктів харчування.

Підійшовши до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 51, ОСОБА_4 , знімаючи кошти, вирішив перевірити баланс по картковому рахунку ОСОБА_5 , на якому знаходилось близько 7000 гривень.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , зняв з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 гривень. Комісія за зняття вказаної суми готівкових коштів в банкоматі становила 282 гривні.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 6282 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1