Справа № 548/421/18
Провадження №1-кс/548/128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю .

В клопотанні вказувалося, що 19.07.2017 року до Хорольського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5950 грн, чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Згідно постанови про створення слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі: начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 та заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

На підставі ст. 37 КПК України у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.07.2017 року на мобільний телефон останньої НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення з НОМЕР_2 , що її банківська картка № НОМЕР_3 заблокована, та щоб звернутися для розблокування потрібно зателефонувати на 2 мобільні номера телефонів, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ОСОБА_4 , зателефонувавши на вказаний один із номерів, дізналася, нібито від працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їй на мобільний телефон прийдуть смс-повідомлення із секретним кодом, та вона повинна, їх продиктувати по телефону, вона так і зробила. Та після цього 07.07.2017 року із її банківської картки було зняті кошти в сумі 5950 грн
У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у перевірці мобільного телефону ОСОБА_4 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та мобільний телефон невідомої особи, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , так як на вказаний номер телефону телефонувала потерпіла, та в неї в подальшому шахрайським шляхом було заволодіння грошових коштів.

В клопотанні зазначається, що інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефона в момент шахрайських дій має суттєве значення по справі, а тому для встановлення на момент шахрайства місцезнаходження мобільного телефону необхідна роздруківка з`єднань мобільних терміналів та ІМЕ мобільних терміналів, оскільки відсутні можливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 і звернувся в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи, а саме начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на який в момент шахрайства потерпілій приходили смс-повідомлення та НОМЕР_6 , на який потерпіла телефонула невідомій особі, яка в подальшому шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 із зазначенням імеі апаратів зв`язку, в яких працювали дані сім-карти протягом часу з 05.07.2017 року по 12.07.2017 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв`язку, в яких працювали дані сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери даних встановленого апарату зв`язку, в якому працювали сім-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , за період з 05.07.2017 року по 12.07.2017 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1