У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2381/17
Номер провадження: 1-кс/511/598/17
10.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінальної справи від компетентних органів Республіки Польща, про те, що 06.12.2016 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , використала завідома підроблений документ під час проходження прикордонного контролю Медика-Шегині, Прикарпатського воєводства.

Також досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала робочу візу на чотири місяці в АДРЕСА_2 , де знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснювала переказ грошових коштів за зазначену візу через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Надалі слідчий СВ Роздільнянського ВП 03.07.2017 року звернувся із запитом до керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням повідомити органи досудового розслідування про те, чи вносила платіж в жовтні 2016 ОСОБА_5 за оформлення робочої візи до Республіки Польща, але в запиті було відмовлено посилаючись на Закон України «Про банки та банківську діяльність» №2121 111 від 07.12.2000 року, де зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта є банківською таємницею, та отримання такої інформації можливо лише за дозволом особи відповідно якої запитується інформація чи за рішенням суду.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 13.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до документів та інформації слідчий аргументував тим, з метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, а саме вказані документи та інформація як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення платіжної виписки про внесення ОСОБА_5 грошових коштів за робочу візу Республіки Польща, за жовтень місяць 2016 року.

Без перевірки вищевказаних документів та інформації якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідно для визнання їх речовими доказами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення платіжної виписки про внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів за робочу візу Республіки Польща, за жовтень 2016 року, з можливістю її вилучення.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів.

На виконання ухвали попередити керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 10 грудня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1