Справа № 521/1178/18
Номер провадження:1-кп/521/509/18
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 521/1178/18-к у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголошеного згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2017 року у розшук,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.
Прокурор в ході судового засідання не заперечуючи проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку його перебування під вартою та просив суд обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне, продовжити строк його тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 12, ч. 2 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років, перебуває на даний час в розшуку за скоєння аналогічного злочину на території Миколаївської області, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, також вважаю за необхідне визначати розмір застави, як альтернативного виду запобіжного заходу, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314, 315 КПК України, суд,
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці (60 днів), тобто до 29.03.2018 року.
Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судці, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1