Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3864/18
Провадження №1-кс/523/825/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
22.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 13 березня 2017 року (ЖЄО №8135) про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, умисного пошкодження майна та хуліганських дій.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати керівника органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання керівник органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, отримавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів 13 березня 2018 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою (ЖЄО №8135) про вчинені стосовно нього невстановленими особами хуліганських дій та умисного пошкодження майна та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру та розпочати розслідування.

Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведених підстав оскільки слідчим органу досудового розслідування, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 13 березня 2018 року (ЖЄО №8135) про вчинені стосовно нього невстановленими особами хуліганських дій та умисного пошкодження майна.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1