Справа № 712/1763/18
Провадження № 1-кс/712/805/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Компанії The Procter & Gamble Company на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах Компанії The Procter & Gamble Company звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно порушення прав інтелектуальної власності за № 15933 від 05.01.2018 року до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

26.01.2018 року, у зв`язку з неотриманням інформації/відомостей щодо внесення інформації до ЄРДР, а також відсутності виклику для проведення огляду/відбору зразків для ідентифікації, слідчому направлено клопотання № 15944.

Станом на дату подання скарги, в передбачені ст.ст. 214, 220 КПК України строки інформація про внесення відомостей до ЄРДР, а також відповідь за результатами розгляду поданого клопотання слідчим не надана.

Скаржник вважає, що слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вчинено бездіяльність, яка полягала у: невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; ненаданні витягу з ЄРДР; ненаданні відповіді на клопотання № 15944.

Скаржник просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати орган досудового розслідування (Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області) внести відомості, відповідно до заяви компанії The Procter & Gamble Company№ 15933 стосовно порушення її прав інтелектуальної власності, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 229 КК України, та повідомити представника компанії про початок досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Наведені норми містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись зі скаргою, а саме, до суду має право звернутись зі скаргою заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Частиною 1, 2 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Матеріали скарги, не містять правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що представник скаржника є працівником підприємства або адвокатом, оскільки не надано копії ордеру, договору про надання юридичних послуг, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Компанії The Procter & Gamble Company на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, не позбавляє його права, повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1