Справа № 761/4838/18
Провадження № 1-кс/761/3385/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000313 від 29.07.2014 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що З 6 на 7 серпня 2014 року особовий склад третьої зведеної гаубичної артилерійської батареї з числа військовослужбовців 55ОАБр Збройних Сил України (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), яка входила до складу сил антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, почав переміщення з району оточення (с. Дякове Антрацитівського району Луганської області). Приблизно через 15-20 хвилин після початку руху, під час виїзду з с. Дякове по колоні був нанесений удар артилерії терористичної організації «ЛНР». Автомобіль КамАЗ НОМЕР_2 , в якому рухались військовослужбовці 55ОАБр Збройних Сил України (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) старший сержант ОСОБА_7 , майор ОСОБА_8 , сержант ОСОБА_9 , відбився від колони, заблукав та з`їхав у рів. Старшим автомобіля майором ОСОБА_8 було прийнято рішення залишити автомобіль та пересісти на БМП-2 24ОМБр Збройних Сил України (стройовий № 175, заводський № НОМЕР_3 ), який належав 24 ОМБр (військова частина польова пошта НОМЕР_4 ). На вказаному БМП-2 також рухались військовослужбовці 24ОМБр ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Продовжуючи рух, через обмежену видимість БМП-2 збився зі шляху і приблизно о 22:00 06.08.2014 виїхав на блокпост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу населеного пункту Красний Луч (з 22.05.2016 м. Хрустальний) Луганської області, на якому знаходились озброєні особи, що входили до очолюваної ОСОБА_6 терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР» та які діяли за наказом останнього. В цей час, невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», перебуваючи на блокпосту поблизу населеного пункту Красний Луч (з 22.05.2016 м. Хрустальний) Луганської області, діючи за наказом ОСОБА_6 , застосовуючи наявну у них вогнепальну зброю, в тому числі гранатомет, здійснили обстріл військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок якого військовослужбовці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 загинули, військовослужбовець ОСОБА_5 отримав вогнепальне кульове сліпе поранення м`яких тканин нижньої третини лівого передпліччя. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі громадян, невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР» затримали військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , захопили належну вказаним військовослужбовцям вогнепальну зброю та військову техніку. Після цього, невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», діючи умисно, за наказом ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі військовослужбовців ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , погрожуючи застосовувати наявну в них вогнепальну зброю, перевезли ОСОБА_17 та ОСОБА_19 до приміщення колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 до господарської будівлі (сараю), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Своїми протиправними діями невстановлені члени терористичної групи «Козача національна гвардія» терористичної організації «ЛНР», виконуючи наказ ОСОБА_6 , у період часу з 07.08.2014 до 10.08.2014, позбавили ОСОБА_5 можливості вільно пересуватись та залишити зазначене приміщення господарської будівлі (сараю), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Після звільнення з полону ОСОБА_5 13.08.2014 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 14.08.2014 ОСОБА_5 гелікоптером евакуйований до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а з 20.08.2014 продовжив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_8 . З метою визначення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у даному провадженні призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу судово-медичних експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Для проведення призначеної експертизи необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим до початку розгляду клопотання подав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримую та просить задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не зявилася, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження № 0000313 від 29.07.2014 розслідується за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної слідчим установи.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та/або іншим слідчим, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: