Провадження № 1-кс/582/303/17
Справа № 582/1166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про крмінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду 15 вересня 2017 року звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 189 КК України. Таку бездіяльність скаржник вважає протиправною.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, клопотань щодо фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотань щодо фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв, заперечив проти поданої скарги, зазначив, що відомості до ЄРДР за заявою скаржника не були внесені, оскільки у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та слідчого, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 КК України відносно нього.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у п. 1.1 роз`яснив, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

У заяві від 03.09.2017 року ОСОБА_3 досить детально виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

Проте уповноважені особи Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 307 КПК України щодо судових рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає бездіяльність уповноважених осіб Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, протиправною, та приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 03.09.2017р.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 03.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1