Справа №: 398/4031/16-к
провадження №: 1-в/398/65/18
Іменем України
"06" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, з базовою середньою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненний від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, оскільки відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені судом, іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 30.03.2017 року.
За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не порушував. Став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується посередньо.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,і нформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Компрометуючих матеріалів до органу пробації також не надходило. На даний час іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушень, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя