1Справа № 335/605/18 1-кс/335/632/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000224 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою уникнення від сплати обов`язкових платежів при ввезені на територію України вантажів, посадовими особами ЗМТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані від Запорізького міського товариства дружби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи для визнання гуманітарною допомогою вантажу (вагою 10870 кг.), серед яких копія листа набувача Кушугумського комунального дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відбитком печатки КДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначені копії документів в тому числі копії листів набувачів були направлені до Національної поліції України.

Вивченням документів, окрім вищенаведеного, встановлено, що на копії листа від 10.08.2017 №75-1/4 набувача КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_5 , при цьому станом на 10.08.2017 обов`язки головного лікаря вказаної установи виконував ОСОБА_6 (у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 ).

Слідчий посилаючись на зазначене, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів юридичних осіб, яких Запорізьким міським товариством дружби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано як набувачів гуманітарного вантажу, а саме других екземплярів листів на адресу ЗМТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017р. а також журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2017 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ЕДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_4 або за дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ЕДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-другий екземпляр листа від 22.09.2017 вих. № 37 на адресу Голови ЗМТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 про надання гуманітарної допомоги;
-журнал реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2017 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1