Єдиний унікальний номер 219/5894/15-к Номер провадження 11-кп/775/209/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмут кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000096, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ново-Узень Гур`євської області, Республіки Казахстан, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення участі у судовому засіданні в апеляційному розгляді. Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченого оголошено в розшук та провадження по справі зупинено. До теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, знаходиться у розшуку та без затримання ОСОБА_6 неможливо забезпечити його явку до Апеляційного суду Донецької області. Прокурор зазначає, що ухвала Апеляційного суду Донецької області від 07.03.2017 року втратила законну силу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року відновлено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на адресу Апеляційного суду Донецької області клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи, що діюче кримінальне процесуальне законодавство не передбачає підстав для затримання з метою приводу в судове засідання, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Оскільки, судове провадження було відновлено виключно для розгляду клопотання прокурора, проведення розшуку за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2017 року необхідно продовжити.

Керуючись ст. 405, 188, 189 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для апеляційного розгляду.

Зупинити судове провадження для продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: