612/459/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 та призначено покарання з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, періодично з`являтися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої інспекції.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 12.12.2017 та 19.12.2017, а також притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2016 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., та 20.10.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 102 грн.

Прокурор та представник Близнюківського РС з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судову засіданні просив не задовольняти подання та не направляти його для відбування реального покарання.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2017 та 19.12.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин.

Поважність неявки засудженого на реєстрацію в інші дні підтверджена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Також ОСОБА_5 05.04.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (протокол від 05.04.2016 № 047540, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 006493 від 05.04.2016 штраф 51 гривня) та 20.10.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (протокол від 20.10.2017 № 362241, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 230981 від 20.10.2017 штраф 51 грн).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що виключає систематичність, тобто три і більше разів вчинення правопорушень.
При цьому, встановлені окремі факти неявки для реєстрації не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і не виконав покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1