Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
31 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дубенської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_6 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 липня 2017 року, ?
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 не з`являючись на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації та систематично вчиняючи адміністративні правопорушення, своєю поведінкою яскраво засвідчує небажання стати на шлях виправлення. Зазначає, що висновки суду першої інстанції, якими суд обґрунтував свою відмову у задоволенні клопотання органу з питань пробації, не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим під час судового розгляду.
Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.
31 жовтня 2017 року (вх. № 1-7785/17) Апеляційним судом Рівненської області отримано відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги, подану в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дубенської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_6 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання Дубенського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покараннявироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3