У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МПП «КОШЕЛЕНКО» на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах МПП «КОШЕЛЕНКО» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_4 , у строки встановлені ст. 308 КПК України - протягом трьох днів, розглянути скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 21.08.2017 №5887 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0003211 розпочатому за заявою Малого приватного підприємства «КОШЕЛЕНКО» в особі директора ОСОБА_5 , щодо вчинення стосовно МПП «КОШЕЛЕНКО» кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 398 КК України слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , який у співучасті з групою осіб за попередньою змовою, не маючи дозволу суду на проведення обшуку у володінні Малого приватного підприємства «КОШЕЛЕНКО» (ідентифікаційний код 20940277), здійснив 20 червня 2017 року обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: місто Одеса, Старокіївська дорога, 21 км, 41-а, із погрозами застосування насильства здійснив обшук та вилучив документи та інше майно згаданого підприємства, чим перевищив надані йому законом повноваження. Слідчий посилався на кримінальне провадження №0000049 за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України нібито за фактом несплати МПП «КОШЕЛЕНКО» орендної плати за землю, отже підприємство не укладало будь-яких договорів оренди землі, та є платником єдиного податку до складу якого включено податок на землю.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому вказав, що скаргу підтримує та просить скаргу розглядати без його участі.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах МПП «КОШЕЛЕНКО» звернулась, у порядку ст. 308 КПК України, до прокурора Одеської області ОСОБА_4 зі скаргою на порушення недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003211 слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 .

Однак, до теперішнього часу не повідомлені про результати розгляду вищевказаної скарги, що є порушенням ст. 308 КПК України, так як згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування на протязі 3-х днів після її подачи та зобов`язаний невідкладно повідомити у письмовому вигляді про результати розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невиконання процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у відповідний цим Кодексом строк.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування на протязі 3-х днів після її подачи та зобов`язаний невідкладно повідомити у письмовому вигляді про результати розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МПП «КОШЕЛЕНКО» на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 308 КПК України щодо скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах МПП «КОШЕЛЕНКО» від 21.08.2017 року за № 5887.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.09.2017