Справа № 626/1453/17
Провадження № 1-в/626/117/2017
УХВАЛА

12.09.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунич, Каменського району, Республіки Молдова, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

-Красноградським районним судом Харківської області 18.02.2003 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яка звільнилась з місць позбавлення волі 08.02.2011 року, прибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 та була поставлена на облік в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області як формально підпадаюча під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

14.09.2016 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Протягом 2017 року ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності і попереджувалась про те, що у відношенні неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

28.08.2017 року ОСОБА_3 по вул. Соборній, м. Краснограда розпивала алкогольні напої, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також була попереджена про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

28.08.2017 року ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 курила тютюнові вироби, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також була попереджена про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

30.08.2017 року ОСОБА_3 придбала 0,5 л. самогону у невідомої особи, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., а також була попереджена про недопущення антигромадської поведінки і можливості встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень 28.08.2017 року, 28.08.2017 року, 30.08.2017 року, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що вона раніше була засуджена до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушувала громадський порядок, права інших громадян, вчиняла інші правопорушення, на застосовані відносно неї міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує він систематично, протягом 2017 року порушувала громадський порядок, тричі притягувалась до адміністративної відповідальності та три рази офіційно попереджалась про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та призначити їй наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 10, 25 числа кожного місяця;

2. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання в проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відома працівників поліції;

3. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя