Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/895/17
У Х В А Л А
06.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання начальника Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 12.09.2017 року про застосування п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію" №1810-VIII від 22 грудня 2016 року відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Виноградівського районного суду від 19.06.2017 року,-
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2017 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом одного року не скоїть нового злочину і виконає покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

19 вересня 2017 року начальник Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 , звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачене покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років. На день набрання чинності цим законом має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, отже він підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Поряд з цим, за час відбування умовного покарання ОСОБА_5 порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило. За місцем проживання характеризується добре. Разом зі співмешканкою виховують спільну малолітню дитину та доньку співмешканки.

В судове засідання представник Виноградівського РВ з питань пробації не з`явився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про амністію в 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодекс України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

На підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В матеріалах подання міститься письмова заява-згода ОСОБА_5 на застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення умисного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочини невеликої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженого ОСОБА_5 , який не позбавлений батьківських прав, на утриманні є одна малолітня дитина: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст. 85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, п. в), ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 12.09.2017 року - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1