Єдиний унікальний № 590/169/18
Провадження № 1-кс/590/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, погодженого з прокурором - начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що в ході огляду місця події 12.02.2018 на столі в гостьової кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за характерним запахом схожа на наркотичний засіб «канабіс».
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину огляд був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Ямпільського відділення поліції.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2018 року під час огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі письмової згоди та за участю особи користувача приміщенням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження /а.с. 8-9/.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000044 за вказаним фактом було відкрите вищевказане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 4/.
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка в ньому проживає, а саме ОСОБА_5 /а.с. 7/.
Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП «Глухівське БТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведений огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення газетного згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс».
Строк дії ухвали до 15.02.2018 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного домогосподарства лише один раз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1