Справа № 185/5002/17
Провадження № 1-кп/185/383/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 3 групи загального захворювання, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 квітня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 30 січня 2013 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№ 26) за ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , з метою придбання продуктів харчування, 30 квітня 2017 року близько о 18.00 годині прийшов до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого в м. Павлоград по вулиці Шевченко, 128.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, проходячи біля торгових вітрин з продуктами харчування, близько 18 години 04 хвилини ОСОБА_3 на торговій вітрині вказаного магазину побачив пляшки з лікеро-горілчаними напоями, серед який був алкогольний напій «Блек Джек» об`ємом 0,5л за ціною 82 грн. 26 коп. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, яке належить магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл». В подальшому ОСОБА_3 30 квітня 2017 року о 18 годині 05 хвилин підійшов до торгової вітрини з лікеро-горілчаними напоями, та взяв із торгової вітрини одну пляшку об`ємом 0,5л алкогольного напою «Блек Джек», яку поклав до металевої корзини. Після чого зайшовши у місце в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, де відсутні камери відеоспостереження, та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на протиправне отримання матеріальної вигоди, шляхом вільного доступу, помістив собі у лівий рукав куртки в яку був одягнутий, вищевказану пляшку алкогольного напою «Блек Джек», після чого став пересуватись по приміщенню магазину між торговими прилавками. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проходячи біля торгових прилавків з чоловічою косметикою, ОСОБА_3 о 18 годині 15 хвилин підійшов до торгової вітрини, де знаходились чоловічі дезодоранти, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на протиправне отримання матеріальної вигоди, шляхом вільного доступу, взяв із торгової вітрини один дезодорант марки «Аксе блек» вартістю 45 грн. 21 коп., який помістив в сумку-барсетку, яка у нього була з собою, після чого далі став пересуватись по приміщенню магазину між торговими прилавками. Проходячи біля торгових прилавків з кондитерськими виробами, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, яке належить магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», ОСОБА_3 30 квітня 2017 року о 18 годині 15 хвилин підійшов до торгової вітрини де знаходилися шоколадні вироби, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на протиправне отримання матеріальної вигоди, шляхом вільного доступу, взяв із торгової вітрини шоколадки «Милка с печеньем» вагою по 90 гр. кожна у кількості 3 шт., за ціною 21,30 грн. за кожну, на загальну суму 63 грн. 90 коп., які сховав під свій одяг, та маючи злочинний умисел не проводити оплату за придбану продукцію, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товар. Перед виходом з магазину ОСОБА_3 був помічений співробітниками охоронного агентства «Рубіж-Центр», які намагалися зупинити ОСОБА_3 та присікти злочин.

На вимогу останніх припинити свої дії, зупинитись та повернути викрадене майно, ОСОБА_3 усвідомлюючи той факт, що протиправний характер його дій став відкритим для оточуючих, утримуючи викрадене майно при собі, діючи відкрито, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, намагався втекти з місця скоєння злочину з викраденим майном, але при виході з магазину був затриманий працівниками магазину «Брусничка» та співробітниками охоронного агентства «Рубіж-Центр».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та своїми протиправними діями міг би умисно спричинити магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 191,37 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2082-17 від 12 травня 2017.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час у неустановленої слідством особи та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 27 патронів калібру 9 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм. та будучи впевненим, що незаконно придбані ним патрони відносяться до бойових припасів, для їх придбання та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, частину незаконно придбаних патронів у кількості 2 шт. почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу у шафі в спальній кімнаті своєї квартири АДРЕСА_2 , а іншу частину незаконно придбаних патронів у кількості 26 шт. зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражі № НОМЕР_1 розташованому в гаражному товаристві «Павлоградець» по вул. Новоросійській м. Павлограду, яким особисто користується.

17 травня 2017 року в період часу з 15.30 години до 17.00 години співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному товаристві «Павлоградець» по вул. Новоросійській м. Павлограду в присутності понятих в ниші дивану було виявлено пачку з-під цигарок «Стронг», в якій знаходились 26 патронів калібру 9мм.

Виявлена коробка з-під цигарок з патронами була вилучена, поміщена до сейф- пакету та в присутності двох понятих опечатана.

17 травня 2017 року в період часу з 17.40 години до 18.19 години співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих в спальній кімнаті біля стола в шафі виявили 2 патрони калібру 7,62 мм та 9 мм.

Виявлені патрони були вилучені, поміщені до сейф-пакету та в присутності двох понятих опечатані.

Згідно висновку судової балістичної експертизи за № 20/3.1/302 від 01 червня 2017 року два патрони, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою; АДРЕСА_1 є боєприпасами: один патрон є військовим 7,62 мм. патроном зразка 1943 року, один патрон є 9 мм. пістолетним патроном до пістолету Макарова та Стечкина. Двадцять шість патронів, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Павлоградець» розташованого по вул. Новоросійській м. Павлограду, яким користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , є 9 мм. пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкина. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів.

Двадцять вісім патронів до стрільби придатні: один патрон призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-45, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС; двадцять сім патронів при значені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме патрони у кількості 28 штук.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений час, у неустановленої слідством особи та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8,541 г. що містилася у коробці з-під електричної лампи.

Розуміючи, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8,541 г. у картонній коробці з-під електричної лампи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 7,627г в перерахунку на висушену речовину, обіг якого заборонений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вказану коробку з-під електричної лампи з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, став незаконно зберігати в спальній кімнаті на стільці під одягом без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року.

17 травня 2017 року в період часу з 17.40 години до 18.19 години співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих в другій спальній кімнаті на стільці під джинсами виявили картонну коробку з-під електричної лампи, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8,541 г.

Виявлену картонну коробку з-під електричної лампи, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було вилучено, поміщено до сейф-пакету та в присутності двох понятих опечатано.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/1557 від 01 червня 2017 року надана на дослідження 19 травня 2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,541 гр., вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за адресою; АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,627 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонений, загальною масою 7,627 г. (в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що 30 квітня 2017 року біля 18.00 години він прийшов в магазин «Брусничка» по вул. Шевченко в м. Павлограді, де взяв пляшку «Блек Джека» 0,5 л., яку сховав у рукав, дезодорант, який сховав у сумочку, три шоколадки, які поклав до рукова і пішов на вихід. Потім його затримали перед виходом. Все викрадене у нього вилучили.

17 травня 2017 року у нього був обшук спочатку в гаражі, де знайшли 26 патронів для пістолета, а пот ім робили обшук у квартирі де знайшли два патрона 7,62 мм. і 9 мм. знайшли в кімнаті під речами в коробці з під електричної лампи маріхуану. Це все вилучили при понятих. Патрони були у нього вже давно. Конопля також його. Раніше коноплю він курив, зараз не курить. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.

Представник потерпілого ОСОБА_8 до суду не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та документів стосовно процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /а.к.п. 63/, раніше судимий /а.к.п. 66/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 61-62/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, раніше судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся, є інвалідом 3 групи, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 грн. 60 коп. /а.к.п. 53/, балістичної експертизи в сумі 790 грн. 96 коп. /а.к.п. 46/, трасологічних експертиз в сумі 790 грн. 96 коп., в сумі 790 грн. 96 коп. /а.к.п. 49, 52/, товарознавчої експертизи в сумі 198 грн. 00 коп. /а.к.п. 60/, всього на суму 3560 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3560 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: відбитки пальців рук, вилучені з коробки-з під цигарок з патронами в ході проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_1 ГК «Павлоградець», розташованого по вул. Новоросійській м. Павлограду зберігати при матеріалах кримінального провадження; відбитки пальців руки, вилучені з коробки-з під лампи з наркотичним засобом каннабіс в ході проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження; сейф-пакети №№ 0070473, 0007741, в яких знаходяться 1 (один) патрон калібру 5,45мм, один патрон 7,62мм, 27 (двадцять сім) патронів калібру 9мм, вилучені в ході санкціонованого обшуку, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; пакет із полімерного матеріалу (сейф-пакет) за № 0007742, в якому міститься паперова коробка з-під цигарок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,035 гр., (об`єкт 1), два дерев`яних мундштуки круглої форми з від творами з нальотом темного кольору (об`єкти 2,3), які передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; диск з відеозаписом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення 30 квітня 2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1