overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6830/17
Провадження № 1-КП/639/605/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.05.2017 року в ЄРДР під № 0001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.05.2017 року в ЄРДР під № 0001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 04 грудня 2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.05.2017 року в ЄРДР під № 0001131 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про видалення обвинуваченого з зали суду
"01" грудня 2017 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, -
До суду надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений 13.11.2017 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні зазначених злочинів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений при розгляді заяви його захисника про відвід колегії суддів, ОСОБА_6 порушував порядок у залі судового засідання, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, погрожував неприємностями суддям за участь у розгляд в кримінального провадження за його обвинуваченням, лаявся, поводив себе агресивно, грубо, бив кулаками по скляному огородженню, проявляв явну неповагу до учасників процесу.
Судом було попереджено обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.
Після оголошення ухвали суду щодо розгляду заяви про відвід, обвинувачений продовжував порушувати порядок у залі судового засідання, повідомив суд, що буде продовжувати порушувати порядок та наполягати на його видаленні з зали суду, слухати справу він не має бажання, свою поведінку в залі суду він не змінить, відмовився заходити в скляне огородження.
Згідно з ч. 1 ст. 330 ЦПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним видалити обвинуваченого з зали засідання тимчасово на період проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 330 КПК України, суд,
Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання тимчасово на період проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/742/2017 Справа № 641/7867/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
30 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 20.11.2017 року, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 листопада 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5401/17
Провадження № 1-кп/644/565/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання неодноразово не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, зв`язок з ним втрачено, за іншим кримінальним провадженням він також перебуває у розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ( м.Харків) ОСОБА_5 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,- до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
01.12.2017
Справа №642/4536/16-к
Провадження № 1-в/642/314/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківського місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про заміну призначеного вироком суду покарання ОСОБА_3 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Холодногірського відділу Харківського місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить замінити призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на інше покарання за правилами п. 5 ст. 53 КК України.

Керуючись ст. ст.. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківського місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про заміну призначеного вироком суду покарання ОСОБА_3 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду на 12 грудня 2017 року на 15-00 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8255/17
№ провадження 1-в/646/513/2017
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01.12.17 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році, який відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити на 07 грудня 2017 року о 13-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 4247 / 17
1-кс / 363 / 615 / 17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_2 .

Зазначену скаргу скаржник обґрунтувала невнесенням посадовими особами Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 14.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки коштів з розрахункового рахунку банківської картки.

Однак, судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин за кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: 14.10.2014 року невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів з кредитної карти «Приватбанк», про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0001830.

За таких обставин суд приходить до висновку, що законних правових підстав для відкриття провадження по скарзі на бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не існує.

Керуючись: ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 635/3580/17
Провадження № 1-кп/635/679/2017

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду свідків, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6838/17
Провадження № 1-кс/644/882/17

У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002797 від 09.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В клопотанні ставиться питання про надання слідчому тимчасового доступу та дозволу на отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку, звернення останнього до диспансеру за консультацією та вилучення медичної картки з Психоневрологічного диспансеру № 16 на його ім`я.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено такої процесуальної дії, як надання дозволу на отримання довідки.
Крім того, при проведенні судово-психіатричної експертизи, на підставі відповідного клопотання експерта і листа слідчого, ПНД вправі переслати до експертної установи медичну картку пацієнта.
На підставі викладеного, суд,
п о с т а н о в и в :
В клопотанні слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05 грудня 2017 р. Справа № 632/1675/17 провадження № 1-кп/632/210/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/9072/15к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2503/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч.2 ст. 115 КК України , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 , ч.2 ст. 296 КК України і з застосуванням ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду засудженим подано апеляційну скаргу , яка не відповідала вимогам ч.2 ст.396 КПК України, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , було залишено без руху , а засудженому надано семиденний строк для виправлення недоліків , з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 30 жовтня 2017 року, але до теперішнього часу недоліків апеляційної скарги не виправив і уточнену апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року повернути .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3330/17
Провадження № 1-кп/723/3952/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 грудня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 04.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000473 від 04.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000473 від 04.05.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 13 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №635/7177/17
Провадження № 1-в/635/1042/2017
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення, а також часу слідування під вартою до виправного центру,

в с т а н о в и в:
04 грудня 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№140) з 10 серпня 2017 року по 18 вересня 2017 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення, а також часу слідування під вартою до виправного центру на 13 грудня 2017 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1