АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2198/18 Номер провадження 11-сс/786/221/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
12 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за її апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з тим, що в день судового засідання є черговим адвокатом по м. Кременчуку, згідно з графіком чергування адвокатів Полтавської області, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а тому не має можливості прибути в судове засідання до апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши клопотання адвоката, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи адвоката, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 15 -30 год. 16 квітня 2018 року за участю адвоката ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді :

___________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4