Справа № 681/480/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_5 на смітнику між смт. Понінка та с. Залісся Полонського району Хмельницької області виявив у картонній коробці з іншими речами пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, які в послідуючому переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де заховав у приміщенні гаража з метою особистого вживання.

Під час проведення 14 лютого 2017 року обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, в приміщенні гаража виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною масою 53,8 г, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом канабіс, та пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка являється прекурсором фенілнітропропен.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

31 березня 2017 року між виконувачем обов`язків начальника Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину.

Сторони угоди, з урахуванням доповнень, погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК та ч.1 ст.311 КК України слід призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час судового провадження прокурор та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , не є тяжкими, а тому, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, по такій категорії злочинів допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити для нього покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на рослину коноплю, два поліетиленових пакети з насінням зовні схожих на насіння рослини коноплі, 5 кубовий пластмасовий шприц з прозорою рідиною заповненою на 3,5 куба, три поліетиленових пакети та скляна банка на 0,5 л. з речовиною зовні схожою на насіння маку, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, коричневий паперовий пакет в якому у поліетиленовому пакеті знаходиться речовина жовтого кольору, пластмасову пляшку місткістю 1 л. з рідкою речовиною із різким запахом, поліетиленовий пакет з написом натрій гідроокис в якому знаходиться речовина білого кольору, чотири скляні колби, ювелірні ваги, дві пачки маленьких поліетиленових пакетів, лист паперу на якому написана хімічна формула, 3 порожніх пятикубових шприца, рулон фольги знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2861 грн. 30 коп. витрат за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: