Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7442/17
Провадження № 1-кс/644/868/17
Справа № 644/7442/17
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166 від 18 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166 від 18 жовтня 2017 року і просила надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу, за період часу з 11 години 17 січня 2017 року по теперішній час, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

Слідчий ОСОБА_3 в судові засідання 29 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року та 19 грудня 2017 року не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження, які подали клопотання, тричі в судові засідання не прибули, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166 від 18 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1