Справа № 336/8946/14-к
Провадження № 1-в/336/64/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (ШЕСТИ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.

Вирок набрав законної сили. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області судових витрат за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп., який направлений стягувачу та отриманий Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із повідомленням, в якому зазначено, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищевказаного вироку суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області судових витрат за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп. не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки не вказаний ідентифікаційний персональний номер боржника, що робить неможливим виконання вироку.

В судому засіданні прокурор просив відмовити у внесенні до виконавчого документу персонального ідентифікаційного номеру засуженного ОСОБА_4 , оскільки відомості про ідентифікаційний номер останнього - відсутні.

Засуджений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши всі обставини по справі, суд вважає, що повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 слід прийняти до уваги, однак підстав для внесення відомостей до виконавчого документа, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку суду від 16.04.2015 року не має, оскільки згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої у відповідності до спільного наказу між Державною судовою адміністрацією України та Державною податкової службою України зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ( ОСОБА_4 ) не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати особу.

Таким чином, суд вважає, що підстави для внесення доповнень до виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомлення Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - прийняти до уваги.

У внесенні відомостей до виконавчого документа, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку суду від 16.04.2015 року щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи (засудженого) ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1