Справа № 473/3834/17
Номер провадження 1-кс/473/855/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"13" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002249, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки слідчого, прокурора,
В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року до ЄРДР за №0002249, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесено заяву ОСОБА_5 про те, що 08 листопада 2017 року, біля 06 години 00 хвилин, на автодорозі Р06 сполученням «УльянівкаМиколаїв», на відстані 300 метрів від села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, у напрямку міста Миколаїв, троє невстановлених чоловіків, одягнені в маски-балаклави, які вибігли з лісосмуги, погрожуючи застосуванням зброї та спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілих в момент заподіяння, скоїли напад на останніх, в ході якого відкрито заволоділи барсеткою ОСОБА_5 , в якій знаходились: гроші в сумі 17600 гривень, ключі та документи на автомобіль «Mazda СХ9», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чотири паспорти на гаражні бокси в місті Южноукраїнську Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Meizu М2 Note», належний ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілим спричинено матеріальні збитки.

Під час проведення розслідування встановлено, що ймовірним співучасником злочину є один з потерпілих, а саме ОСОБА_8 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 , та після скоєння злочину змінив свій мобільний термінал на мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_5 . В той же час, встановлено зв`язки останнього перед скоєнням злочину, а саме мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується невідомий на ім`я ОСОБА_9 та мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , користувачів яких не ідентифіковано. При цьому встановлено, що користувачі мобільних терміналів з вищевказаними ІМЕІ та абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 є ймовірними нападниками, так як перебували в зоні та в момент скоєння кримінального правопорушення.

В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, для тимчасового доступу до речей та документів, які полягають у наданні слідчому органу досудового слідства тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто інформації, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01 серпня 2017 року по кінцевий строк дії ухвали, і яка зберігається в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

При здійсненні тимчасового доступу до даної інформації слідчим СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , останньому необхідно забезпечити можливості ознайомлення з даною інформацією та здійснення її виїмки.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого просив задовольнити, зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до якої необхідний для забезпечення перевірки можливих слідчих версій по кримінальному провадженню, і дана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням.

При вирішенні питання щодо надання тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації та її виїмка необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб при задоволенні даного клопотання.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто інформація, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , і яка зберігається в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана інформація, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за допомогою інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів мобільних операторів, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , і яка зберігається в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків /в тому числі нульову/, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку, відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 13 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в офісі зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1