Ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 р.

м. Київ
провадження № 51-103 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2017, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, залишено без змін.

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року, в якій просить скасувати дане судове рішення з передбачених ст. 438 КПК України підстав. Прокурор зазначає, що через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону передбачені у ст.438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обгрунтувати свої доводи.
Усупереч наведених положень, прокурор у своїй касаційній скарзі не наводить правового обґрунтування незаконності рішення суду апеляційної інстанції з наведених ним трьох самостійних підстав відповідно до ст. 438 КПК України. Касаційна скарга прокурора містить формальне посилання на порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону та обґрунтування лише щодо невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, однак у ній відсутні обґрунтовані доводи щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності її вимогам ст. 419 КПК України.
Так, суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст. 433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданих обґрунтувань, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст.429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ,в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд вважає за необхідне залишити скаргу прокурора без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3