ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/626/16-к
провадження № 1-в/691/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, матеріали подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку з випробування та направленням ОСОБА_3 для відбування реальної міри покарання призначеної судом, -

ВСТАНОВИВ:

на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області, про направлення справи з одного суду до іншого, надійшли матеріали подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_3 , засудженого 18.09.2015 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.296 КК України, з призначенням покарання у виді 3-х років обмеження волі, та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладенням обов`язків за п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.

Представник Шполянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надіслав лист по слухання за його відсутності, подання підтримав.

Захисник повідомив про неможливість прибуття.

Прокурор клопотав про розгляд подання у відсутності прокурора у судовому засіданні, просив задовольнити у відповідності до діючого законодавства.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної петенціарної служби України в Чернігівській області. Рахується за Чернігівським районним судом Чернігівської області, так як, в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КК України. Відмовився у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, надавати будь-які пояснення з цього приводу теж відмовився. Ухвала про надання дозволу на переміщення та етапування до суду засудженого, залишена без виконання.

Суд, вивчивши доводи подання, врахувавши думку, та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час проведення судового засідання, 12.06.2017р., в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 пояснив, що до внесення подання неявки до КВІ, не мали поважності, затриманий був 05.07.2016 року.

За нормами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК /ч.1 ст.166/, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , засуджений 18.09.2015 року за ч.1 ст.296 КК України на 3 роки обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 2 роки. Та, даючи підписку, зобов`язувався на наступний робочий день після вступу вироку в законну силу з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції.

На день після вступу вироку в законну силу, та за викликами Шполянського РВ КВІ ОСОБА_3 для постановки на облік 03.11.2015р., 12.11.2015р. не з`явився.

18.11.2015 року було направлено подання до Шполянського ВП Смiлянського ВП ГУНП в Черкаській області про здійснення приводу ОСОБА_3 до Шполянського РВ KBІ.

02.12.2015 року засуджений ОСОБА_3 з`явився самостійно та в поясненні вказав, що не з`являвся до Шполянського РВ КВІ так як не отримував виклики.

Цього ж дня ОСОБА_3 під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КBI, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Роз`яснено ст.164 ч.3, ст.166 ч.3 КВК України та наслідки, які наступають в разі ухилення від призначеного покарання.

Засудженому ОСОБА_3 відповідно до постанови Шполянського РВ КВІ від 02.12.2015 року було встановлено день явки для реєстрації в Шполянський РВ КВІ перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця.

Частина 2 ст.78 КК України, ст.116 КВК України, передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із засудженим ОСОБА_3 15.01.2016р., 01.02.2016р., 04.03.2016р., 10.03.2016р., 18.03.20І6р., 24.03.2016р., 21.04.2016р., 28.04.20І6р. проводилися профілактичні бесіди, під час яких роз`яснювалося, що у випадку не виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і буде направлений для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.

20.11.2015р., 17.12.2015р., 20.01.2016р., 17.02.20І6р., 11.03.2016р. заступником начальника сектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіди на тему недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень.

Вбачається, засуджений ОСОБА_3 злісно порушує покладений на нього судом обов`язок, безвідповідально та недбало поставився до випробувального терміну.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стає, на зауваження з боку працівників інспекції не реагує, ухиляється від виконання встановленого судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до Шполянського РВ КВІ, допустивши 10 неявок на реєстрацію (24.12.2015р., 11.01.2016р., 14.01.2016р., 28.01.2016р., 03.03.2016р., 17.03.2016р., 07.04.2016р., 14.04.2016р., 12.05.2016р., 19.05.2016р.).

При вирішенні питання направлення ОСОБА_3 для відбування покарання суд враховує, що останній свідомо ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушуючи умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, висновків для себе не зробив, хоча була реальна можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 ст.539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити, скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення з випробуванням з іспитовим строком, і направити для відбування покарання призначеного у вигляді обмеження волі, за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.09.2015 року за ч.1 ст.296 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення/отримання.

Суддя ОСОБА_1