Справа № 182/6692/17
Провадження № 1-кс/0182/2246/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за № 0003166 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21 листопада 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за № 0003166 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за № 0003166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2017 в період з 12.00 год. до 21.00 год. невстановлена особа, знаходячись на території бази відпочинку м. Нікополя Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу з гаманця громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої було викрадено грошові кошти в сумі 11131 грн.
Зі слів допитаного потерпілого було встановлено, що 16.07.2017 в період з 12.00 год. до 21.00 год. він відпочивав на території бази відпочинку м. Нікополя. Серед компанії, з якою він відпочивав, була ОСОБА_6 і вона могла побачити ПІН-код картки, коли він знімав гроші з картки, бо знаходилась в цей час поруч. Потім він залишав свою сумку з карткою, а ОСОБА_6 і її знайомі приглядали за нею. 28.07.2017 ОСОБА_5 прийшло інформування про те, що на його картці недостатньо грошових коштів та виявлено, що 17.07.2017 з його рахунку № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 11131.06 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
-рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період з 16.07.2017 по 28.07.2017;
-з яких банкоматів в період з 16.07.2017 по 28.07.2017 було знято грошові кошти з вказаної картки з фотознімками особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію іншим чином неможливо, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за № 0003166 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді) до наступної інформації:
-рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 за період з 16.07.2017 по 28.07.2017;
-з яких банкоматів в період з 16.07.2017 по 28.07.2017 було знято грошові кошти з вказаної картки з фотознімками особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів,
що знаходиться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 22.12.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1