Справа № 367/6159/17
Провадження по справі № 1-кп/367/51/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського р-ну Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 18.04.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись по вул. Києво-Мироцька, 104-Д в м. Буча, Київської області, в супермаркеті "Novus" з метою незаконного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень на банківський рахунок для придбання 7 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення, в якому вказувалося, що наркотичний засіб опій ацетильований, знаходиться в одноразовому медичному шприці під стовпом електроопори, який знаходиться по вул. Горького, м. Буча Київської області. В той же день, на вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_4 виявив на землі під стовпом електроопори по вул. Горького, м. Буча одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 7 мл., після чого, достовірно розуміючи, що рідина в шприці являється наркотичним засобом, опієм ацетильованим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, для особистого вживання, без мети збуту, підняв його рукою. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, помістив зазначений медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 7 мл, що містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г, до власного рюкзака, який був при ньому, таким чином почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, пішки направився у сторону Бучанського міського ринку, розташованого по вул. Горького, що у м. Буча, Київської області, але не дійшовши до ринку, біля будинку № 1, по вул. Горького, м. Буча Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з власного рюкзака, який був при ньому, одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 7 мл., що містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 25.07.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись по вул. Нове Шосе 104-Д в м. Буча, Київської області, з метою незаконного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень на банківський рахунок для придбання 5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення, в якому вказувалося, що наркотичний засіб опій ацетильований, знаходиться в презервативі під стовпом електроопори, який знаходиться по вул. Заводська 32, м. Буча, Київська область. В той же день, 25.07.2017 року, на вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_4 , виявив на землі під стовпом електроопори по АДРЕСА_2 зав`язаний презерватив частково наповнений рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що рідина в презервативі являється наркотичним засобом, опієм ацетильованим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, для особистого вживання, без мети збуту, підняв його рукою. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,28 г, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, помістив зазначений зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,28 г, до правої зовнішньої кишені власних штанів, в які він був одягнутий, таким чином почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , повторно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,28 г, пішов у сторону вул. Нове Шосе, що у м. Буча, Київської області, але йдучи біля будинку 47-А, вул. Нове Шосе, м. Буча, Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з правої зовнішньої кишені власних штанів, в які він був одягнутий, зав`язаний презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,28 г, який незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно він 21.07.2017 року о 16 год. 00 хв. на землі під стовпом електроопори по вул. Горького у м. Буча знайшов одноразовий медичний шприц заповнений опієм ацетильованим. Після чого підняв його та помістив до власного рюкзака. Потім він пішки направився у сторону Бучанського міського ринку, але по вул. Горького у м. Буча був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з власного рюкзака шприц з опієм ацетильованим. Також, він 25.07.2017 року о 12 год. 30 хв., будучи на вул. Нове Шосе в м. Буча шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень на невідомий йому банківський рахунок для придбання опію ацетильованого. Після чого на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення в якому вказувалося, що опій ацетильований знаходиться в презервативі під стовпом електроопори по АДРЕСА_2 . Прийшовши до вказаного в повідомленні місці він знайшов зав`язаний презерватив з опієм ацетильованим. Після чого, він підняв його та помістив до правої кишені власних штанів. Потім пішов у сторону вул. Нове Шосе, що у м. Буча, але був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав презерватив заповнений опієм ацетильованим. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_4 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, скоїв умисні злочини викладені в даному вироку суду у період іспитового строку, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання за злочини викладені у вироку суду слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 18.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до частини 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв вказані у даному вироку суду кримінальні злочини у період іспитового строку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі не відбутої частини покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18.04.2016 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його взяття під варту, а саме з 25 вересня 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз речовин, матеріалів і виробів у сумі 1237 гривень.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, і призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його взяття під варту, а саме з 25 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз речовин, матеріалів і виробів у сумі 1237 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,464г, який знаходиться разом з паперовою етикеткою та первинним упакуванням в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3760826; наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,28г, який знаходиться у ін`єкційному шприці номінальної місткістю 10мл, який разом з первинним упакуванням знаходиться в пакеті експертної служби України з серійним номером 4103483, які передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1