Провадження № 1 -кп760/1327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 15.08.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у жовтні 2014 року у невстановленому місці за попередньою змовою із невстановленою особою вчинив пособництво фіктивному підприємництву за винагороду, а саме створив суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ « Сейсмогруп» в органі державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.
Відповідно до відомостей автоматизованої інформаційної системи « Податковий блок» ДФС України ОСОБА_4 являвся засновником та директором ТОВ « Сейсмогруп».
Так, 15.10.2014 року у м.Києві, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою здійснення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 за адресою: м.Київ. вул.. Костянтинівська 22/17 каб.23 за попередньою змовою з невстановленою особою за грошову винагороду підписав наступні документи: протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ « Сейсмогруп» від 15.10.2014 року, Статут ТОВ « Сейсмогруп» затверджений протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ « Сейсмогруп» від 15.10.2014 року .
У подальшому ОСОБА_4 на прохання невстановлених слідством осіб надав підписані документи, які подаються для державної реєстрації юридичної особи ТОВ « Сейсмогруп» та свої паспортні дані / серія НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 17.01.2004 року/, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з метою використання невстановленими особами суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ « Сейсмогруп» з метою прикриття незаконної діяльності, що полягала в умисному ухиленні від сплати податків підприємствами реального сектору економіки.
ОСОБА_4 надав невстановленим особам за винагороду Стутут ТОВ « Сейсмогруп» підписаний особисто ним, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ « Сейсмогруп» та свої паспортні дані з метою використання останніми суб`єкта підприємницької діяльності як засіб ухилення від сплати податків.
Після цього, на підставі довіреності від 15.10.2-14 року, зареєстрованої нотаріусом в реєстрі № 2052, через уповноваженого громадянина ОСОБА_6 . ОСОБА_4 сприяв у подачі до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 41, форми 1 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, про що 16.10.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесений запис за № 0027408, а ТОВ « Сейсмогруп» присвоєно у вищезазначеному реєстрі номер/ код/ 39443782.
Вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією ТОВ « Сейсмогруп»/ / де ОСОБА_4 виступив як засновник та директор надало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, використовуючи риквізити юридичної особи ТОВ « Сейсмогруп»
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, які виразилися у пособництві фіктивному підприємництву, тобто у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України,а провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене 16.10.2014 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання, менш суворе ніж обмеження волі. а саме у виді штрафу, вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом`янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1