Справа № 761/2646/17
Провадження № 1-кп/761/828/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 084 60, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, який у шлюбі не перебуває, не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше засуджувався:

-15.10.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України засуджений до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.07.2009 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.03.2014 на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 19.03.2014 умовно достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді 2 років 5 місяця 22 дні,

обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється за участі обвинуваченого.
Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі засідання 28.02.2017, 27.03.2017, 16.05.2017, 21.06.2017 та 16.08.2017 не прибував, про причини неявки суд не повідомив.
Рішення суду про примусовий привід обвинуваченого від 27.03.2017, 16.05.2017 та 21.06.2017 не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Зазначена обставина унеможливлює подальший судовий розгляд вказаного провадження.

У зв`язку з цим прокурор клопотав про оголошення обвинуваченого у розшук. Просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думки прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування чи зміну запобіжного заходу.
Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання може ухилятись від суду.

Також, ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, тобто, обвинувачений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім свідомо вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку останнього.
Крім того, не виключено, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Викладене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 315, КПК України, суд

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у зв`язку з добровільним з`явленням обвинуваченого до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 16 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1