overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/235/18
Єдиний унікальний номер: 205/235/2018
Номер провадження 1-кс/205/41/2018
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
29 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
З 15.01.2018 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2015 року по справі № 205/5672/15-к.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року, вищевказана справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після ого надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У зв`язку з тим, що слідчим суддею не встановлено підстав про повернення клопотання або відмови у відкритті провадження у справі на підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу, що була відкрита за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.

2. Зобовязати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 001195 від 09.04.2015 року, про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/635/18
1-кп/214/430/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.01.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.01.2018 року, яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

01.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000701 відносно ОСОБА_2 за ст. 246 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ст. 246 КК України на 07 лютого 2018 року о 09 годині 20 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/568/18 Справа № 208/3716/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1924/17
Провадження № 1-кп/344/271/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 01 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/226/18
Провадження № 1-кд/346/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що ОСОБА_3 повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 564 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 08 лютого 2018 р. на 09 год. 00 хв.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області направивши в їх адресу копію даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/205/18
Номер провадження 1-кп/348/160/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/826/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 12 червня 2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 09.00 годину 31 січня 2018 року та викликано до суду свідка ОСОБА_8 , однак цей свідок у судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явилась до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) на 09.00 годину 16 березня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/91/18
Провадження № 1-кп/392/80/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000687
за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року о 12.00 годині в залі суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 393/53/18
пров. 1-кп/393/51/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16 січня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.01.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 16 січня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити закрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16 січня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:00 годину 22 лютого 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У закрите підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представників Новгородківського РС пробації та служби у справах дітей Новгородківської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 428/533/18 1-кс/782/366/2018
Провадження № 11-сс/782/30/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
«01» лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційні скаргі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 січня 2018 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно,-
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.167-169, 170-173 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганській області від 23.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на верхній одяг (куртку), а також мобільний телефон «LENOVO» ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучених 17.01.2018 року у підозрюваного ОСОБА_7 та заборонити користуватися майном будь-яким особами.
Тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 51 тис. 400 грн. повернути підозрюваному ОСОБА_7 , як особі, у якої воно було вилучено.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 лютого 2018 року о 09.15 годині.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/317/18
провадження №1-кп/619/223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 і відкладення проведення підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 проти даного клопотання не заперечували, покладаючись при його розгляді на розсуду суду.
З урахуванням ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, судова колегія вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід продовжити до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, судова колегія
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 28 березня 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/1488/18
н/п 1-кп/640/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.01.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.01.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 05 лютого 2018 року о 09 годині 05 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 626/160/18
Провадження № 1-кп/626/67/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/67/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/67/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/67/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 14.00 року о 15.02.2018 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/598/18
Провадження 1-кс/635/147/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 січня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , якою просив зобов`язати слідчого внести зміни щодо зміни правової кваліфікації вчиненого злочину; внести достовірні відомості до ЄРДР стосовно вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_4 злочину за ознаками ч.4 ст. 185 КК України; зобов`язати слідчого провести НСРД з метою встановлення місцезнаходження 30.10.2017 радіоелектронних засобів та переміщення в певних напрямках поблизу місця вчинення злочину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку, якими користувалися 30.10.2017 зазначені потерпілим ОСОБА_4 підозрювані ним особи, з метою отримання відповідних доказів відносно вказаних осіб та можливих співучасників вчинення злочину, які з ними контактували в цей період часу.
Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1