Справа № 191/1239/18
Провадження № 1-кс/191/194/18
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від «02» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 26.03.2018 близько 13.00 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала 7 пачок кави в магазині «Брусничка», розташоване в смт.Іларіонове, по вул.Робоча, 14, Синельниківського району спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від «02» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.04.2018 року в якості представника потерпілого допитаний керуючий магазином № 03408 ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4 , яка показала, що 26.03.2018 приблизно о 20.25 годині вона знаходилась на своєму робочому місці та в цей час їй повідомила касир магазину про вчинення крадіжки з торгівельної зали продовольчих товарів невідомою жінкою. Після чого, ОСОБА_4 переглянувши записи камер відео спостереження магазину встановила, що невідомою раніше жінкою з полиць торгівельної зали було вчинено крадіжку 7-ми пачок кави, а саме:

1. Двох пачок розчинної кави «Якобз Монарх» 130г/120г;

2. Трьох пачок розчинної кави «Якобз Монарх Мілікано» 65г/60г;

3. Однієї пачки розчинної кави «Нескафе Голд» 120г;

4. Однієї пачки сублімованої кави «Baristi Італ. Обсмаження» 60г.

В подальшому вказана жінка була знайдена ОСОБА_4 за межами приміщення магазину та зізналась у вчинення крадіжки вказаних 7 пачок кави.

Вчиненим злочином потерпілому ТОВ «Український Рітейл» заподіяно матеріальну шкоду. Згідно до п.6, ч. 2, ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального шкоди, завданої ТОВ «Український Рітейл», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість двох пачок розчинної кави «Якобз Монарх» 130г/120г, придатних для вживання, станом на 26.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість трьох пачок розчинної кави «Якобз Монарх Мілікано» 65г/60г, придатних для вживання, станом на 26.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість однієї пачки розчинної кави «Нескафе Голд» 120г, придатної для вживання, станом на 26.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість однієї пачки сублімованої кави «Baristi Італ. Обсмаження» 60 г, придатної для вживання, станом на 26.03.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкта дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1