_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1467/13
У Х В А Л А

23.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_1, при секретарі Орлової Ю.Є., за участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_2, слідчого Ворнік А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, № 0001993 від 02.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 захисник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси, зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 17.09.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 02.04.2013 року.

Скарга мотивована тим, що постановою від 17.09.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001993 від 02.04.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, та пояснив, що вважає, що постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою, а відтак підлягає скасуванню. Слідчий під час перевірки не в повному обсязі встановив всі істотні та суттєві обставини події злочину, не проведена судово медична експертиза, що до тілесних ушкоджень потерпілої.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснюючи, що під час проведення розслідування по заяві ОСОБА_3, вона провела всі необхідні слідчі дії, допитали всіх свідкив, провела судово медичну експертизу. Було встановлено, що конфлікт дійсно був, але він був спільний, тому і винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Заслухавши думку слідчого, заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у скарзі слід відмовити.

Так, суд приходить до висновку, що слідчим була проведена перевірка по заяві ОСОБА_3 у повному обсязі відповідно до Закону, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, з наданих матеріалів вбачається, що слідчий допитала всіх свідків, призначила проведення експертизи, після чого з урахуванням всіх обставин винесла обгрунтоване рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, не тільки не вказав жодної слідчої дії яку слідчий не виконала, а також і вказав, що слідчим не призначена та не проведена судово медична експертиза, що не відповідає дійсності і вказує на те, що доводи захисника не відповідають дійсності, так як, в матеріалах провадження є висновки судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, № 0001993 від 02.04.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.