overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/738/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/999/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив призначити до розгляду на 16 січня 2018 року о 13 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/421/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1164/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 16 січня 2018 року о 14:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих.
Доставити в зал судових засідань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
СуддяОСОБА_2
Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/8250/17
Провадження № 1-кс/554/7232/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 листопада 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5182/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання №4 у кримінальному провадженні №0000005,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слухання його скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 проживає у м.Харкові, що становить значну відстань від м.Полтави, та не має можливості прибути у судове засідання, проте, як зазначає ОСОБА_2 у тексті скарги, бажає брати участь у розгляді даної скарги, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання №4 у кримінальному провадженні №0000005, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року у режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги,52-в).

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1058/16-к Номер провадження 11-кп/786/967/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків.

Згідно розписки, наданої установою виконання покарань, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали 31 жовтня 2017 року, однак, станом на 28 листопада 2017 року недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального законодавства, усунено не було.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК Українисуддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріалів надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 563/1162/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 04 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області
У разі неможливості здійснення приводу надати до 04 грудня 2017 року 11 год. 30 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4955/16-к
Провадження №1-кп/711/40/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Під час розгляду справи, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно останнього немає.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили суд змінити на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, потерпілого, який поклався на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження домашнього арешту, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом II КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб, тобто до 20.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , 1988 року народження на два місяці, тобто до 20.11.2017 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 694/1399/17 Проваження №1-кп/694/192/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000273 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 297 КК України, надійшов до суду 08 листопала 2017 року та переданий в провадження судді 09 листопада 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 297 КК України на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1096/17
Номер провадження: 1-кс/704/323/17
27.11.2017 м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії,
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України та підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 29.11.2017 об 11 год. 30 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/845/16-к
Провадження № 1-кп/698/131/16
28 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.11.2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від Катеринопільської центральної районної лікарні довідки про захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про захворювання матері обвинуваченого, громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Доказами у кримінальному провадженні, згідно ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та витребувати від Катеринопільської ЦРЛ вищевказані відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 350, 372, 395 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати від Катеринопільської центральної районної лікарні довідку про захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та довідку про захворювання матері обвинуваченого, громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Катеринопільську центральну районну лікарню надати вказану інформацію на адресу суду до 05.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/697/17 Справа № 711/9720/17 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017 р., якою задоволене клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області та відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, -

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2018 р., колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017 р. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017 р., якою задоволене клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області та відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2018 р., - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відмовити.

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби в межах строків досудового розслідування, а саме до 10.01.2018 р.

На період домашнього арешту ОСОБА_8 заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.11.2017 р. о 14.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-в/754/385/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст.інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, не прцюючої, зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
про скасування іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2012 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

24.10.2017 р. з Апеляційного суду м. Києва до суду надійшло клопотання ст.інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення ОСОБА_5 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 14.11.2012 р. ОСОБА_5 зобов"язана періодично з"являтися до уповноваженого органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Зі змісту клопотання ст.інспектора ВКВІ вбачається, що ОСОБА_5 не з"явилася на реєстрацію 07.05.2013р., 21.05.2013р., 04.06.2013р. до ВКВІ без поважної причини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 показала, що не з"явилася на реєстрацію до ВКВІ у вказані дні, оскільки доглядала за проживаючим в Луганській області хворим батьком, який отримав травму, що підтверджується наявними в контрольній справі медичними документами.

Поважність неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 07.05.2013р.,21.05.2013р., 04.06.2013р. інспектором кримінально-виконавчої інспекції не з"ясовувалась.

ОСОБА_5 нових злочинів і адміністративних правопорушень не вчиняла, характеризуєхться позитивно.
Факт неявки ОСОБА_5 на реєстрацію що ВКВІ не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

Крім, того іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2012 р., закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання ст.інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2012 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
Справа № 755/4753/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"01" листопада 2017 р. м. Київ
31 жовтня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 31 жовтня 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року на 10-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя