Справа № 461/8205/17
Провадження № 1-кс/461/8330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна
в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 27 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на передню праву та передню ліву подушки безпеки «Airbag» зі слідами РБК, які вилучені із салону автомобіля «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовує клопотання тим, що 27.11.2017 р. приблизно о 01 годин 30 хвилин на автодорозі Пісочне Східниця в районі 61 км + 100 м, що у Дрогобицькому районі Львівської області автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на будівлю поста ДПС. Внаслідок вказаної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

27.11.2017 року під час огляду місця пригоди із салону автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено передню праву та передню ліву подушки безпеки «Airbag» зі слідами РБК.

Оскільки на вилучених під час огляду предметах, можуть бути наявні біологічні сліди людини та самі предмети є речовим доказом і в подальшому будуть скеровані для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Без надання експертам для огляду вилучених подушок безпеки «Airbag», останні будуть позбавлені можливості встановити та виявити наявні на них біологічні сліди, що в свою чергу не дасть можливості встановити особу, яка перебувала під час ДТП за кермом автомобіля «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 27 листопада 2017 року вилучені із салону автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 передню праву та передню ліву подушки безпеки «Airbag» зі слідами РБК визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі мають значення речового доказу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на передню праву та передню ліву подушки безпеки «Airbag» зі слідами РБК, які вилучені із салону автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1