Справа № 520/2269/14-к
Провадження № 1-кс/520/299/14
УХВАЛА
03.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в середені квітня 2013 року ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, створив та очолив організовану злочинну групу до якої залучив у якості безпосередніх виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які переслідуючи корисливі мотиви, дали свою згоду на вступ у злочинну группу і на вчинення збуту особливо небезпечних психотропних речовин. У складі організованої групи ОСОБА_5 , разом із вказаними особами, у період часу з середини квітня 2013 року до 13 грудня 2013 року на території Київського району м.Одеси, в різному рольовому складі, здійснили ряд умисних злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин.

28.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює, не має постійного місця проживання в м.Одесі, та на теперешній час його місцезнаходження не відоме.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та достатніми для застосування до нього найбільш суворого заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах свідка ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , в протоколах обшуку та огляду предметів, протоколі пред`явлення осіб для впізнання, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні особливо тяжкого злочину, не має постійного мешкання в м.Одесі та місця роботи, тобто враховуючи міцність його соціальних зв`язків за місцем проживання, не з`являється на виклик слідчого та на теперішній час його місце знаходження невідоме, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Крім того, тяжкість кримінального правопорушення, неявка на виклик до слідчого, є підставою вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперешній час не відоме, вважаю можливим встановити строк дії ухвали протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 03.05.2014 року, або після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1