пр. № 1-кс/759/1442/18
ун. № 759/5477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 27.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
17.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.03.2018, приблизно в 01 годину 20 хвилин, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Тулузи в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та знаходилося в салоні автомобіля «Мерседес-Спринтер», д.н. НОМЕР_1 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 10847 грн.

27.03.2017 під час проведення огляду місця події автомобіля «Мерседес-Спринтер», д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля буд. № 16 по вул. Тулузи в м. Києві, виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярних узорів (з металевої поверхні утеплювача в салоні даного автомобіля).

Затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та створено дактилокарти останніх.

Одночасно з цим, створено дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власника автомобіля «Мерседес-Спринтер», д.н. НОМЕР_1 , та який безпосередньо користувався даним транспортним засобом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації особи 1 (один) слід папілярних узорів, вилучений 27.03.2018 року під час огляду місця події, а саме: автомобіля «Мерседес-Спринтер», д.н. НОМЕР_1 ?

-Якщо придатний, то чи залишений він особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити :

-1 (один) слід папілярних узорів, вилучений 27.03.2018 року під час огляду місця події, а саме: автомобіля «Мерседес-Спринтер», д.н. НОМЕР_1 , який міститься в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою біркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

-дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали №0002436 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1