УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого УП в Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008044 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого УП в Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008044 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008044 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017 приблизно о 01:00 годині група невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 відкрито з викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільні телефони : марки "Айфон SE", вартістю 18 000 гривень та мобільний телефон "Самсунг", вартістю 250 гривень, які належать
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що співробітниками патрульної поліції м. Києва 12.07.2017 приблизно о 01.32 години по приїзду на місце вчинення злочину було виявлено та затримано групу собі, а саме : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , т. моб. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_3 т. моб. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож : АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож АДРЕСА_5 , т. моб. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож АДРЕСА_5 , т. моб. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож АДРЕСА_6 , т. моб. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , 1999 року народження, прож АДРЕСА_7 , т. моб. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В подальшому ОСОБА_10 надав добровільно для вилучення мобільний телефон «Айфон SE», який був вилучений в присутності понятих, при цьому жоден з вищевказаних осіб повідомили про непричетність до скоєння даного злочину.
В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_7 , будучи затриманий потерпілим ОСОБА_4 та очікуючи приїзду поліції в під`їзду будинку АДРЕСА_7 зі свого мобільного телефону здійснював дзвінок одному з даної компанії з проханням повернути телефони, інакше його заберуть в поліцію.
Слідчий зазначав, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами
НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 ,
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_3 ,
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож : АДРЕСА_4 ,
НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож АДРЕСА_5 ,
НОМЕР_12 , яки користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож АДРЕСА_5 ,
НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож АДРЕСА_6 ,
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_11 , 1999 року народження, прож АДРЕСА_7
Таким чином, з метою перевірки показів потерпілого та свідків, їх місцезнаходження безпосередньо на час вчинення даного кримінального правопорушення, а також, можливо встановити інших осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, необхідним є отримання тимчасового доступу.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 23.00 години 11.07.2017 до 00.00 години 13.07.2017 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1