Справа № 703/564/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Черкас, а мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому
15 квітня 2015 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 190 КК України на 544 грн. штрафу,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що близько 5 години 30 хвилин 8 листопада 2015 року неподалік залізничного переїзду по вул. Громова в м. Смілі з метою викрадення майна ОСОБА_8 заподіяв їй близько 5 ударів кулаками по голові і заподіяв легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, суцільним синцем та субкон`юктивованим крововиливом лівого ока, синців лівої виличної області, перенісся і області кута роту зліва спричинили короткочасний розлад здоров`я, а синці із саднами на тильній поверхні правої кисті, садна обох колінних суглобів, поширений синець області лівого колінного суглобу та верхньої третини лівої гомілки не спричинили такого розладу здоров`я. Після цього ОСОБА_6 заволодів сумкою ОСОБА_8 з мобільним телефоном «Нокіа 1280» із сім карткою мобільного оператора «Київстар», металевим ключем від замка і грошима в сумі 50 грн., чим заподіяв шкоди на загальну суму 545 грн.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, оскільки ОСОБА_6 без застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
У зв`язку з цим адвокат залишила вирішення клопотання на розгляд суду.
Надані слідчим копії протоколу огляду місця події від 12 листопада 2015 року, протоколів допиту потерпілого та свідка ОСОБА_9 від цієї дати та допиту підозрюваного від 5 лютого 2016 року, а також висновок експерта № 573 від 10 грудня 2015 року свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 187 КК України.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід в виді домашнього арешту строком на 2 місяці, але не довше строку досудового розслідування.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою; не залишати будинку АДРЕСА_1 з 22 по 7 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1