Справа № 274/3844/14-к
Провадження № 1-кс/0274/488/14

У Х В А Л А про повернення скарги
м. Бердичів 10.07.2014 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
09.07.2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що 03.10.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області з заявою про злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 . Приблизно всередині травня 2014 року адвокат ОСОБА_2 отримав відповідь - лист від 25.04.2014 року № 4595 за підписом начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що відносини, викладені в заяві про злочин, носять цивільно-правовий характер та не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також 22 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою до прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області з проханням взяти під контроль розслідування по даній справі та у разі, якщо вищевказана заява про злочин від 03.10.2013 року не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, проконтролювати її внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно розпочати досудове слідство. Приблизно всередині травня 2014 року адвокат ОСОБА_2 отримав відповідь від Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області про те, що його заява в порядку ст. 7 «Закону про звернення громадян» направлено за належністю до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. В свою чергу в кінці травня 2014 року за підписом в.о. начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 була надіслана відповідь про те, що відносини, викладені в заяві про злочин, на підставі перевірки, носять цивільно-правовий характер та не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а тому постановляє ухвалу про повернення скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1