Cправа № 750/1149/18
Провадження № 1-кс/750/395/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі: особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
13.02.2018 р. від ОСОБА_3 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням представника від 01.02.2018 р. та зобов`язання внести такі відомості.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладені в скарзі обставини.

Представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Представник органу дії, якого оскаржуються в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 01.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що полягала у внесенні недостовірних відомостей до офіційного документу, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 02.02.2018 року особі було повідомлено, що його заява зареєстрована згідно закону України «Про звернення громадян» за номером 5966, та направлено до Управління патрульної поліції, як скаргу на дії патрульних поліцейських.

Проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.

Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частина 4 зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України СВ Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2018 року у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1