Справа № 396/1104/16-к
Провадження № 1-кп/396/10/17
УХВАЛА
20.10.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року за ч.2, 3 ст. 185, ст.71 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, аудіо-, відеофіксацією судового засідання, -
Вироком Новоукраїнського районного суду від 13 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати засудженим до 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, вважати засудженим до покарання у виді- 5 (п`ять) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК Украни, за сукупністю вироків, за правилами ч.1 п.1пп.г ст. 72 КК України, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року за ч.1ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та вважати засудженим на сторк 5 (п`ять) років 6(шість)місяців 10(десять) днів, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 18.05.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року вирок Новоукраїнського районного суду від 13.04.2017 року залишено без змін.

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, аудіо-, відеофіксацією судового засідання в зв`язку з написанням касаційної скарги в присутності його адвоката.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме розписок засудженого ОСОБА_2 , останній був ознайомлений з 1 по 40 аркуш Тому №1 (а.п. 164 Том №2), 10 сторінок Том№1 (а.п. 175 Том№2), в поному обсязі з Томом №1 (а.п. 178 Том №2), з 1 по 150 сторінку Тому №2 (а.п. 181 Том №2), з 150 по 200 сторінку Тому №2 (а.п. 183 Том №2).

Отже, в частині клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідно відмовити, оскільки засуджений скористався своїм правом перед розглядом даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Крім того, чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засудженого на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

В частині клопотання засудженого про ознайомлення із аудіо-, відеофіксацією судового засідання, вважаю за можливе задовольнити, оскільки це є невід`ємним правом засудженого та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про його ознайомлення з аудіо-, відеофіксацією судового засідання, але фіксація судового засідання проводилася лише шляхом аудіо-фіксації, яке є обов`язковим, клопотань про проведення відеофіксації від учасників не надходило, тому через відсутність не може бути надана.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, аудіо-, відеофіксацією судового засідання задовольнити частково.

Надати можливість ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року за ч.2, 3 ст. 185, ст.71 КК України, ознайомитися з аудіоіксацією судового засідання.

Виготовити копію запису аудіофіксації судового засідання на носій інформації (оптичний диск) та направити до Арбузинської виправної колонії управління ДПтС в Миколаївській області (№83) для вручення та ознайомлення засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1