24.01.2018

Справа №720/707/17
Провадження:1-кп/720/3/18.
УХВАЛА
24 січня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Воркута Республіка Комі,
мешканки АДРЕСА_1 ,
громадянки України, одруженої, з середньою освітою, приватного
підприємця, одруженої, маючої двоє дітей, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 23.01.2015 року, суд,
встановив:
В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27 листопада 2017 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою судді ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 та кримінальне провадження передано до канцелярії Новоселицького районного суду Чернівецткої області для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

У зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_7 згідно до ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась його заміна у даному кримінальному провадженні на суддю ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: допитано обвинувачену, потерпілу, свідків.

В судовому засіданні представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням яке було підтримано прокурором, обвинуваченою та її захисником, щодо недоцільності повторного допиту свідків оскільки вони були допитані за участю всіх сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст.320 КПК України.

Згідно ст.. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Суд ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами наявними в розпорядженні суду, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає за можливе розпочати судовий розгляд спочатку та здійснити повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення у зв`язку із чим не можливо їх прослухати та дати їм належну правовому оцінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 319, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ..
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мешканців с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1