АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/124/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи положення ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України. Місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який інкримінується ОСОБА_6 , є м. Севастополь, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Проте, у зв`язку з визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, розгляд провадження одним із місцевих судів м. Севастополя є неможливим.
В судове засідання захисник ОСОБА_8 тричі не заявилася, подала клопотання про не можливість прибути у визначений час в судове засідання та просила його розгляд відкласти.
З врахуванням законодавчої вимоги щодо розгляду клопотання протягом п`яти днів та відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі захисника, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, тому її неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , яка просили задовольнити клопотання про визначення підсудності розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається зі змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, наведеним в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується в державній зраді, тобто у діянні, яке умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, а саме: надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та в дезертирстві, а саме, нез`явлення з метою ухилення від військової служби у разі переведення до нового місця служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є м. Севастополь, та місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, є м. Київ, вул. Володимирська, 33.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
В той же час, відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінена територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і їх розгляд забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинено на території АР Крим, питання про прийняття до розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням та його розгляд повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3