Провадження №1-кп/447/47/18
Справа №447/1429/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № № 0000044 від 08.06.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

На весні 2017 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 з метою незаконного вирощування рослин конопель для власних потреб (вживання шляхом паління), діючи умисно, на власній присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв у великій кількості насіння конопель. В подальшому, після проростання вказаних рослин конопель ОСОБА_5 протягом весняного періоду 2017 року та до 08.06.2017 вирощував та доглядав за ними. У зазначений час він, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний намір, умисно та незаконно здійснював догляд за вказаними кущами конопель шляхом їх систематичного прополювання.

08 червня 2017 року працівниками Новороздільського ВП Стрийського ВИ ГУ НІ І у Львівській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені 83 (вісімдесят три) культивовані рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував при вищевказаних обставинах.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 83 рослини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що він на власній присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв у великій кількості насіння конопель, вирощував та доглядав його конопель для власних потреб. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742,20 грн.

Речові докази по справі, а саме запечатана картонна коробка із вмістом 72 рослин конопель; запечатана картонна коробка із вмістом 11 рослин конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; спец пакет експертної служби МВС України за №2929361 із вмістом насіння коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1