Справа № 301/87/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , представника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Іршавського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого 04.04.2006 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років. Відбував покарання в Сумської ВК №116 Сумської області, звільнився 08.07.2013 року.
15 січня 2018 року Іршавське відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернулося до Іршавського районного суду з питанням про продовженняя адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Посилається на те, що Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. І на нього згідно постанови Іршавського райсуду № 301/92/17 від 24.01.2017 року було встановлено адміністративний нагляд на рік, застосувавши до нього обмеження, але він продовжував систематично порушувати правила адміністративного нагляду та громадський порядок.
Так, 08.02.2017 року ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, п.5 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), адміністративний протокол( АА №525293) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесят одну) гривню.
08.02.2017 року ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративного правопорушення та можливість продовження по відношенню до нього адміністративного нагляду. Однак останній належних висновків не зробив і 14.02.2017 року ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч.1, п.3 КУпАП (порушення адміністративного нагляду), адміністративний протокол АА №525292 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одну) гривню.
15.05.2017 року повторно письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративного правопорушення та можливість продовження у відношенні до нього адміністративного нагляду. Однак останній для себе належних висновків не зробив і 12.01.2018 року його було втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в і`яному вигляді, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП (адміністративний протокол АА №951155), та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, про можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду на що останній реагував негативно.
Представник Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, просив продовжити щодо адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив в задоволенні подання.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, на винесені офіційні попередження, як особі, стосовно якої може бути застосовано адміністративний нагляд не зважає, вчиняє адміністративні правопорушення, приходжу висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень.
Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, -
Ухвалив:
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, судимого, строком на шість місяців, застосувавши до нього обмеження:
Знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Заборонити виїзд в особистих справах за межі Іршавського району без дозволу начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки; де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Іршавського району.
3являтись в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1