Справа № 461/588/18
Провадження № 1-кс/461/554/18
УХВАЛА

29.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 січня 2018 року приблизно о 14 години 30 хвилин на автодорозі, що в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі проїзної частини, де відбулось контактування з бетонним містком. Внаслідок вказаної пригоди пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, водій ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з різними тілесними ушкодженнями госпіталізовані до лікарні, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень. 25.01.2018 під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , належить Antoniuk Piotr, зареєстрований: Республіка Польща 21-560 Miedzyrzek Podlaski Gabriela Narutowicza 12.

Беручи до уваги вищевикладене, Оскільки на автомобілі «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, а Без надання експертам автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1