Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8437/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000271 погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району, Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 30.09.2017 року повідомлено про підозру у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 93/К від 23.01.2017 року, перебуває на посаді державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та, у відповідності до Закону України «Про державну службу», є державним службовцем категорії «В», тобто в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою та наділений повноваженнями відповідно до Закону України «Про державну службу». Однак, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень за вчинення дій, які входили до його повноважень, як службової особи на користь ОСОБА_7 за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №15580088 про стягнення з ОСОБА_7 виконавчого збору на користь ОСОБА_8 , в період часу з 25 липня 2017 року по 29 вересня 2017 року, під час особистої зустрічі, яка відбулась 21 вересня 2017 року близько 11 години 00 хвилин на території скверу, який знаходиться поряд із приміщенням Черкаської обласної державної адміністрації, що в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 185 та телефонних розмов з ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в сумі 4 000 (чотири) тисячі гривень за вчинення останнім всіх необхідних виконавчих дій щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту з автомобіля марки Шевроле Лачетті 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_7 .

В подальшому, отримавши згоду ОСОБА_7 на виконання поставленої ним умови щодо надання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень ОСОБА_6 , діючи умисно та доводячи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 до кінця, 29 вересня 2017 року близько 17 години 55 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться м. Черкаси по вул. Ложешнікова, 9, підтвердив закриття виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_7 , надавши ОСОБА_7 постанову про закінчення виконавчого провадження від 18 серпня 2017 року за підписом ОСОБА_6 , після чого одержав від ОСОБА_7 обумовлену ними раніше суму неправомірної вигоди, а саме 4 000 (чотири тисячі) гривень.

29.09.2017 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 30.09.2017 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.

30.09.2017 ОСОБА_6 за ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 1 місяць.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на посаді державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області згідно наказу від 23.01.2017 №93/к.

Слідчий та прокурор просили відсторонити ОСОБА_6 від посади державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненню якого сприяло перебування його на вказаній посаді. Не відсторонення ОСОБА_6 від посади може негативно вплинути на хід розслідування та призвести до знищення та підроблення ним документів та речей, що мають значення для розслідування, а також неправомірного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, або на осіб, які будуть допитані як свідки, чим перешкоджатиме встановленню істини. Крім того відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» відсторонення ОСОБА_6 від посади є обов`язковим.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти відсторонення від посади посилаючись на те, що підозра ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України є необґрунтованою, а крім того ОСОБА_6 не моє будь-яких намірів перешкоджати слідству чи знищувати докази.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

25.07.2017 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000271 та до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 368 ч.1 КК України за фактом того, що працівник Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вимагає неправомірну вигоду.

Підозра ОСОБА_6 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди на даний час достатньо обґрунтована зібраними та наданими слідчому судді стороною обвинувачення доказами, зокрема наказом № 93/К від 23.01.2017 в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про призначення ОСОБА_6 на посаду державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; заявою ОСОБА_7 від 25.07.2017 про вимагання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 29.09.2017 під час якого у ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн.; протоколом освідування особи від 29.09.2017; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.09.2017; постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №15580088 про стягнення з ОСОБА_7 виконавчого збору на користь ОСОБА_8 від 18.08.2017 за підписом ОСОБА_6 ..

Крім того обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджена ухвалою слідчого судді від 30.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, який належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_6 є працівником державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину; на даний час проводяться першочергові слідчі дії зі збирання доказів, у тому числі в установі в якій працює підозрюваний.

Слідчим та прокурором доведено, що відсторонення ОСОБА_6 від посади державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того судом встановлено, що відсторонення ОСОБА_6 від посади не призведе до припинення роботи Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області, оскільки у вказаному відділі наявні й інші державні виконавці крім ОСОБА_6 ..
За таких обставин клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади підлягає задоволенню.

В той же час строк відсторонення необхідно встановити до 30.11.2017 року, тобто до завершення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154-157, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити на строк до 30.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, захиснику та направити для виконання до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.10.2017 року.

Повний текст ухвали проголошено 09.10.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1