Справа №451/1490/17
Провадження № 1-кп/459/391/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 04.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оглядів Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого оператором газорозподільної станції «Львівтрансгаз» Волинського управління, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.09.2017 року близько 20:00 год., керуючи належним йому транспортним засобом марки ВАЗ, модель 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, рухався по вул. Героїв Майдану у смт. Лопатин Радехівського району Львівської області. Проїжджаючи житловий будинок №19 у світлі фар помітив велосипедиста, що рухався посередині проїжджої частини дороги, а тому з метою уникнення наїзду на велосипедиста всупереч вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він своєчасно не вжив заходів до гальмування свого транспортного засобу аж до повної зупинки при цьому змінив напрямок свого автомобіля та виїхав на трав`яне узбіччя де і відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи N108/2017 від 23.10.2017 року отримав тілесні ушкодження, у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м`які мазкові оболонки та в речовину головного мозку, двома забійними ранами голови у лівій тім`яній ділянці, садном в лівій тім`яній ділянці, садном та крововиливом па чолі, крововиливом на внутрішній поверхні м`яких покровів голови у лівій скронево-тім`яній ділянці; тупої травми грудної кітки у вигляді крововиливів в м`язи грудей в ділянці лівої ключиці, 1-2-го ребер з обох сторін, непрямих переломів 6-ти ребер справа і зліва по двох анатомічних лініях та прямих переломів 2-ох ребер справа і зліва по двох анатомічних лініях із крововиливами в пристінкову плевру та міжреберні м`язи, непрямого перелому лівої ключиці, рани лівої надключичної ділянки; тупої травми живота у вигляді розриву селезінки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею; крововиливу в навколониркову жирову клітковину зліва; перелому лівої плечової кістки в середній третині, перелому правої стегнової кістки в середній третині, перелому-вивиху лівого колінного суглобу, відкритого перелому кісток правої гомілки; саден в правій скроневій ділянці, в правій привушній ділянці, на тильній поверхні правої кисті, двох саден на тильній поверхні лівої кисті, на лівій боковій поверхні живота, на правому стегні, на лівому стегні, на лівому коліні, множинних дрібних саден в ділянці носо-губного трикутника, на губах, на лівій стопі; крововиливів на червоній каймі нижньої губи, в поперековій ділянці зліва, на правому стегні, на лівому стегні, на лівому коліні, двох крововиливів на правій гомілці; рани на правій гомілці, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, яка настала о 21 год. 28 хв. у Радехівській центральній районній лікарні. Після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій ОСОБА_4 , не зупиняючи керований ним транспортний засіб, залишив місце пригоди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 03 вересня 2017 року близько 20:00 год. здійснив наїзд на велосипедиста на вул.. Героїв Майдану в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області і злякавшись поїхав з місця події. Перед потерпілим вибачився, та ствердив, що права отримав в червні 2016 року.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 03 вересня 2017 року близько 20:00 год. його старший син виїхав з дому в смт. Лопатин. Пізніше до нього зателефонував молодший син і повідомив, що ОСОБА_7 (старшого сина) збила машина і вони в лікарні. Зазначив, що матеріальну шкоду обвинувачений відшкодував, та претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого не має. Просить останнього волі не позбавляти.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, становлять 3 463,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покаранняу виді5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 3 463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 60 коп. за наступними ревізитами: одержувач платежу УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , рахунок 0003, МФО 825014.

Речові докази по справі:

-одяг та взуття потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кросівок чірого кольору із вставками темно-сірого кольору, футболка синього кольору, джинси темно-сірого кольору, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, куртка спортивна синього кольору із рукавом жовтого кольору, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, а грошові кошти в сумі 19 гривень 20 копійок - повернути потерпілому;
-транспортний засіб марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та розбите вітрове скло даного транспортного засобу, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1