Справа № 152/1146/17
Провадження1-кс/152/138/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю
слідчого СВ Шаргородського
ВП Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
18.09.2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної карти № 4066 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000212 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 24 липня 2017 року приблизно о 06 годині 20 хвилин на автодорозі Лука Барська Жмеринка Ямпіль, між населеними пунктами Носиківка Копистирин автомобіль під керуванням ОСОБА_6 здійснив зіткнення з колісним трактором під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Так, згідно довідки головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1409 від 22.08.2017 року ОСОБА_5 з 24.07.2017 року по 28.07.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про стан здоров`я останнього, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання ним відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
У поданні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
З витягу з кримінального провадження №0000212 вбачається, що 24.07.2017 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_9 про те, що 24 липня 2017 року приблизно о 06 годині 20 хвилин на автодорозі Лука Барська Жмеринка Ямпіль, між населеними пунктами Носиківка Копистирин сталася ДТП, в результаті якої її учасники отримали тілесні ушкодження. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України (а.п.2).
Відповідно до довідки головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1409 від 22.08.2017 року ОСОБА_5 з 24.07.2017 року по 28.07..2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . з діагнозом: закрита травма правого колінного суглобу (а.п.6).
У судовому засіданні слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти № 4066 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до медичної карти № 4066 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх документів, з яких вона складається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1