Справа№ 693/870/17
1-кс/693/72/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2017 року м. Жашків
В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 року т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі для необхідності провадження слідчих дій.
Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2015 року близько 01:00 години, ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження особи на ім`я ОСОБА_6 , з яким в останнього неприязні відносини, вимкнувши подачу електроенергії до житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , та шляхом удару ногою та пошкодження вхідних дверей, проник до вказаного приміщення. Встановивши відсутність в приміщенні розшукуємої ним особи, при світлі ліхтарика на столі в коридорі виявив мобільний телефон марки «Fly DS 105 D», належний ОСОБА_7 , та в цей час в нього виник умисел на скоєння крадіжки вказаного мобільного телефону, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, користуючись відсутністю освітлення в приміщенні, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вказаний мобільний телефон, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 02.07.2015 року - 295 гривень 00 коп., який поклав собі до кишені та залишив приміщення будинку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.
31.10.2015 року близько 18:00 години, через незачинені двері, проник до житлового будинку АДРЕСА_3 , та встановивши відсутність в будинку власника ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з шафи житлової кімнати викрав штани чоловічі джинсові «Bigocc», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.11.2015 року - 70 гривень 00 коп, та куртку чоловічу зимову «Shengyi», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.11.2015 року - 240 гривень 00 коп, на полиці серванту виявив та в подальшому викрав DVD-програвач «Alpari TD-886», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.11.2015 року - 210 гривень 00 коп, після чого з вказаними речами вийшов в двір, де продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до автомобіля УАЗ р.н. НОМЕР_1 , який був не зачинений та оглянувши останній виявив та таємно викрав бензопилу марки «Тайга 52СС», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.11.2015 року - 776 гривень 00 коп, продовжуючи огляд території вищевказаного домоволодіння, біля господарської споруди виявив дорожній велосипед моделі «Україна», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.11.2015 року - 250 гривень 00 коп, на який склав викрадені ним речі та залишив територію домоволодіння, в подальшому частину речей реалізував в м. Жашків, отримавши за це грошову винагороду.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 11.10.2017 року оголошено про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Анкетними відомостями підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пугачівка, Жашківського району, Черкаської області, громадянин України, українець, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше судимий,
1) 24.06.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.07.2013 року по відбуттю терміну покарання,
2) 12.11.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 11 місяців позбавлення волі. На підстав постанови апеляційного суду Черкаської області вирок від 12.11.2014 року відмінено та призначено новий судовий розгляд. 01.11.2016 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11.10.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області міру покарання скасовано та направлено для відбуття призначеного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На цей час ОСОБА_5 знаходиться у Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, до відбуття покарання зареєстрований АДРЕСА_4 .
11.10.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маньківського районного суду Черкаської області 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на два роки скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою взявши під варту із зали суду. Ухвала вступила в законну силу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходе до наступного.
Згідно з ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Маньківського районного суду Черкаської області 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на два роки, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 34).
У відповідності до вимог статті 90 Кримінально - виконавчого кодексу України в порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений із арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно із пунктом 12 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, з метою проведення об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також постановлення остаточного процесуального рішення, виникла необхідність у тимчасовому залишенні засудженого в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги ст.90 КВК України, керуючись п.12 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1