Справа №474/116/18
№ 1-кс/474/24/ 18
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.18 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратри ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00007473 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (наїзд, 24.12.2017р. біля 18 год. 50 хв. невстановленою особою під час керування транспортним засобом, на пішохода ОСОБА_5 , по вул. Гоголя смт.Врадіївка (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ранг), в результаті чого пішохід помер).
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 кімната « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та зобов`язати останнього надати слідчим які входять до СОГ:
- інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які в період часу з 18 год. 30 хв. 24.12.2017р. до 19 год. 20 хв. 24.12.2017 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 61092, 61105, 18673, які перебувають у володінні вказаного оператора.
Також просив надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мікрософт Ехель, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, перебувала у вказаний час в місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу можливого злочинця. Вказував, що іншим способом довести обставини перебування певної особи в місці вчинення злочину не представилося можливим.
Особа у володінні якої знаходяться документи, щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи повідомлена про час та місце розгляду клопотання не з`явилася, що не є перешкодою до розгляду клопотання.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали (витяг з ЄРДР №0000473 від 24.12.2017 р. внесеного на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 24.12.2017р., в якому зазначено про місце вчинення ДТП яким являється АДРЕСА_2 . Врадіївка через яке пролягає дорога «Т-1506» на якій виявлено труп ОСОБА_6 ; висновок експерта №402 від 24.12.2017р., що причиною смерті ОСОБА_6 стали численні тілесні ушкодження, які утворилися 24.12.2017р. при ДТП та відносяться до категорії тяжких, що потягли смерть; довідку про ідентифікаційні параметри базових станцій телекомунікаційних операторів в місці вчинення злочину; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , що 24.12.2017р. о 19.30 год. при в`їзді в смт.Врадіївка зі сторони автозаправочної станції помітив труп людини в зв`язку з чим викликав поліцію) приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 1 башта, 14 поверх кімната « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати слідчим Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять до СОГ, інформацію, тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у його володінні, в якій обов`язково зазначити:
- інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які в період часу з 18 год. 30 хв. 24.12.2017р. до 19 год. 20 хв. 24.12.2017 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 61092, 61105, 18673.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим Врадіївського відділення поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять до СОГ, зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння (16.03.2018р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1