Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1796/17
Провадження 1-кп/382/80/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000523 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Софіївка Згурівського району Київської області, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на алеї парку відпочинку по вул. Українській в смт. Згурівка Київської області, на землі знайшов згорток фольги з психотропною речовиною-амфетаміном та пакет з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходився наркотичний засіб- метадон. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підняв із землі згорток фольги із психотропною речовиною амфетаміном та пакет з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого знаходився наркотичний засіб-метадон, які з метою зберігання сховав до внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб та психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_4 з парку відпочинку в смт. Згурівка на автобусі сполученням "Згурівка-Яготин", приїхав до автобусної станції "Яготин", по вул. Вокзальна в м. Яготині Київської області, здійснивши перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини. 07.09.2017 року близько 18 години ОСОБА_4 , рухаючись поблизу торгового центру "Привокзальний" по вул. Вокзальній в м. Яготині поряд із будівлею № 12 в м. Яготин, був зупинений працівниками поліції Яготинського ВП та на їх пропозицію видав згорток фольги, що містив частково збиту в грудки порошкоподібну речовину сіро-рожевого кольору, яка є психотропною речовиною-амфетаміном, масою 0,175 г та пакет з прозорого полімерного матеріалу, що містить порошкоподібну речовину білого кольору-метадон (фенадон) масою 0,085 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети подальшого збуту. Згідно висновку експерта надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина сіро-рожевого кольру масою 0,389 г містить психотропну речовину-амфетамін, обіг якої обмежено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,089 г, містить наркотичний засіб, метадон (фенадон), обіг якого обмежений. Маса амфетаміну в речовині становить 0,175 г. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,085 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що 7 вересня 2017 року близько 14 години він йшов по парку в смт. Згурівка Київської області та на узбіччі біля лавки побачив прозорий пакет та згорток фольги, підняв їх та коли розгорнув, то побачив порошкоподібну суміш білого кольору та зрозумів, що то були наркотичні засоби-афметамін та метадон. Знайдені пакети він поклав до кишені куртки та потім на автобусі приїхав до м. Яготина на залізничний вокзал. Близько 18 години він перебував на Привокзальній площі в м. Яготині та до нього підійшли двої невідомих чоловіків, які представились працівниками поліції та на їх вимогу він видав їм наркотичну речовину -амфетамін та метадон. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, вчинив злочин, перебуваючи у стані сп"яніння, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 1484, 40 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- амфетамін та метадон (порошкоподібна суміш), які знаходяться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1