ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7802/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про повернення йому речей і документів, -
встановив:
ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить зобов`язати співробітників військової прокуратури повернути йому паспорт громадянина України, військове посвідчення, посвідчення водія, мобільний телефон «Самсунг» моделі GT T 1200 I.

Дослідивши матеріали за скаргою приходжу до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, в тому числі якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Так у скарзі ОСОБА_2 вказує, що 23 грудня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська його було засуджено до 14 років позбавлення волі із позбавленням військового звання.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 має статус засудженого.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із наведеного випливає, що із вимогами про повернення речей і документів засуджений ОСОБА_2 повинен звертатися до суду, який ухвалював вирок щодо нього.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу засудженому для подання до належного суду у зв`язку з порушенням останнім правил інстанційної підсудності.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 304, 306, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 про повернення йому речей і документів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1