Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3957/16-к
Провадження № 1-кп/209/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2017 р. Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области в составе :

Председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

при участии прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

переводчика ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Каменское Днепропетровской области уголовное производство по обвинительному акту № 0001623 относительно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца республики Армения, с.Амасия, армянина, гражданина Армении, со средним образованием, работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
- в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
Обвиняемый ОСОБА_6 совершил уголовные правонарушения при следующих обстоятельствах:

1 эпизод
28.07.2016 года, приблизительно в 13.40 часов,(болееточное время во время досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 находился у дома № 6 по пр. Металлургов в г. Каменское. В этот момент обвиняемый ОСОБА_6 увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_7 , которая направлялась по АДРЕСА_3 , и нашее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 11,74 грамма. В этот момент у обвиняемого ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение у ОСОБА_7 отмеченной выше золотой цепочки.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, похищение имущества ОСОБА_7 , обвиняемый ОСОБА_6 , осознавая противоправный и открытый характер своего деяния, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, рукой преднамеренно схватил вышеупомянутую цепочку, которая находилась на шее ОСОБА_7 , и путем рывка сорвал ее. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания совершаемого им уголовного правонарушения, обвиняемый ОСОБА_6 , держа отмеченную выше цепочку в руке, убежал с местасовершения уголовного правонарушения.
В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года рыночнаястоимость цепочки, изготовленной из золота 585 пробы,весом 11,74 грамм, приобретенной в 2011 году, состоянием на 28.07.2016 г. составляет 12 743,89 грн.
Отмеченными действиями потерпевшей ОСОБА_7 нанесен имущественный вред на сумму 12 743,89 грн.
2 эпизод
Повторно, 23.08.2016 года, приблизительно о 21.15 час., (более точное время во время досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 находился у дома № 8 по пр. Победы в г. Каменское. В этот момент ОСОБА_6 увидел раньше незнакомую ему ОСОБА_8 , которая направлялась по пр. Победы от д. № 14 и на шее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 7,78 грамма, с крестиком, изготовленным из золота 585-й пробы весом 2,35 грамма. В этот момент у обвиняемого ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение у ОСОБА_8 упомянутой выше золотой цепочки с крестиком.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, похищения имущества ОСОБА_8 , повторно, обвиняемый ОСОБА_6 , осознавая противоправный и открытый характер своего деяния, понимая и желая наступления общественно опасных последствий, преднамеренно, рукой схватил вышеупомянутую цепочку с крестиком, которая находилась на шее ОСОБА_8 , и путем рывка сорвал ее. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания совершаемого им уголовного правонарушения, обвиняемый ОСОБА_9 , держа отмеченную выше цепочку с крестиком в руке, убежал с места совершения уголовного правонарушения.
В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года, рыночная стоимость цепочки, изготовленной из золота 585 пробы весом 7,78 грамма, приобретенной в 2005 году, состоянием на 23.08.2016 г. составляет 8651,83 грн., стоимость крестика, изготовленного из золота 585 пробы весом 2,35 грамма, приобретенного в 2006 году, состоянием на 23.08.2016 года составляет 2613,34 грн.
Отмеченными действиями обвиняемого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_8 нанесен имущественный вред на сумму 11 265,17 грн.
3 эпизод
Повторно, в 28.08.2016 году приблизительно о 11.50 часов, (более точное время во время в ходе досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 , находился у дома № 36 по пр. Металлургов в г. Каменское. В этот момент ОСОБА_6 увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_10 , которая направлялась по пр. Металлургов от д. № 68 и на шее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 7,5 грамма, с крестиком, изготовленным из золота 585-й пробы весом 2,7 грамма. В этот момент у обвиняемого ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение у ОСОБА_10 отмеченной выше золотой цепочки с крестиком.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, - похищения имущества ОСОБА_10 , обвиняемый ОСОБА_6 , осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, преднамеренно, рукой схватил вышеупомянутую цепочку с крестиком, которые находились на шее ОСОБА_10 , и путем рывка сорвал часть цепочки и крестик. После чего, увидев, что вторая часть осталась у потерпевшей, стал выкручивать ее руки, и забрал указанную часть цепочки. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания совершаемого им уголовного правонарушения, ОСОБА_6 , держа отмеченную выше цепочку с крестиком в руке, убежал с места совершения криминального правонарушения.

В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года, рыночная стоимость цепочки, изготовленной из золота 585 пробы,весом 7,5 грамма, состоянием на 23.08.2016г. составляет 8261,70 грн., рыночная стоимость крестика, изготовленного из золота 585 пробы весом 2,7 грамма, состоянием на 23.08.2016 г. составляет 2 974,21 грн. (две тысячи девятьсот семьдесят четыре гривны 21 коп.). Отмеченными действиями обвиняемого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_10 нанесен имущественный вред на сумму 11235,91грн.

4 эпизод
Повторно, 01.09.2016 года, приблизительно о 11.00 час., (более точное время во время досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 находился у дома № 46 по пр. Металлургов в г. Каменское. В этот момент обвиняемый ОСОБА_6 увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_11 , которая направлялась по пр. Металлургов от д. № 56 и на шее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 18 грамм, с крестиком, изготовленным из золота 585-й пробы весом 4,5 грамма. В этот момент у ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение у ОСОБА_11 отмеченной выше золотой цепочки с крестиком. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей,похищения имущества ОСОБА_11 , осознавая противоправный и открытый характер своего деяния, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, повторно, ОСОБА_6 подошел сзади к ОСОБА_11 , и с целью недопущения сопротивления его противоправным действиям со стороныпоследней, одной рукой преднамеренно схватил последнюю за шею, не давая тем самым возможности двигаться и оказывать сопротивление противоправным действиям. Таким образом, ОСОБА_6 применил к ОСОБА_11 насилие, которое не является опасным для ее жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что своими отмеченными действиями он придушил волю к сопротивлению ОСОБА_11 и не дал возможности последней оказывать сопротивление, ОСОБА_6 преднамеренно пытался сорвать цепочку с крестиком с шеи ОСОБА_11 , но этого у него не вышло, и тогда ОСОБА_6 толкнул ОСОБА_11 , от чего последняя потеряла равновесие и упала на землю, а обвиняемый ОСОБА_6 также преднамеренно сорвал из шеи ОСОБА_11 цепочку с крестиком. Таким образом, ОСОБА_6 открыто, из корыстного мотива, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, похитил у ОСОБА_11 вышеуказанные цепочку с крестиком.

Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания осуществляемого им уголовного правонарушения, ОСОБА_6 , держа отмеченную выше цепочку с крестиком в руке, убежал с места совершения уголовного правонарушения. В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 рыночная стоимость цепочки изготовленной из золота 585 пробы весом 18 грамм, на 01.09.2016 года составляет 20 230,56 грн. (Двадцать тысяч двести тридцать гривен 56 коп.), рыночная стоимость крестика, изготовленного из золота 585 пробы весом 4,5 грамма, состоянием на 01.09.2016 года составляет 5 057,64 грн. (Пять тысяч пятьдесят семь гривен 64 копейки). Отмеченными действиями обвиняемого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_11 нанесен имущественный вред на сумму 25 288, 20_гривен.
5 эпизод
Повторно, 04.09.2016 года, приблизительно в 17.30 час., (более точное время во время досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 находился у дома № 22 по пр. Металлургов в г. Каменское. В этот момент обвиняемый ОСОБА_6 увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_12 , которая направлялась по пр. Металлургов от д. № 22 и на шее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 6,37 грамма. В этот момент у обвиняемого ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение в ОСОБА_12 отмеченной выше золотой цепочки.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, похищение имущества ОСОБА_12 , повторно, ОСОБА_6 , осознавая противоправный и открытый характер своего деяния, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, рукой преднамеренно схватил вышеупомянутую цепочку, которая находилась на шее ОСОБА_12 , и путем рывка сорвал ее. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания осуществляемого им уголовного правонарушения, ОСОБА_6 , держа отмеченную выше цепочку в руке, убежал с места совершения уголовного правонарушения.

В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года рыночная стоимость цепочки изготовленной из золота 585 пробы весом 6,37 грамма, приобретенная 10.07.2016 года, состоянием на 04.09.2016 года составляет 7502,84 грн. Отмеченными действиями обвиняемого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_12 нанесен имущественный вред на сумму 7 502,84 грн. (семь тысяч пятьсот две гривны 84 коп.).

6 эпизод
Повторно, 06.09.2016 году приблизительно о 16.40 час., (более точное время во время досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 , находился у дома № 34 по пр. Металлургов в г. Каменское. В этот момент ОСОБА_6 увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_13 , которая направлялась по АДРЕСА_4 и на шее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 9 грамм. В этот момент у обвиняемого ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение у ОСОБА_11 отмеченной выше золотой цепочки. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, похищение имущества ОСОБА_13 , повторно, ОСОБА_6 , осознавая противоправный иоткрытый характер своего деяния, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, рукой преднамеренно схватил вышеупомянутую цепочку, которая находилась на шее ОСОБА_13 , и путем рывка сорвал ее. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания совершаемого им уголовного правонарушения, ОСОБА_6 , держа отмеченную выше цепочку в руке, убежал с места совершения уголовного правонарушения.

В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года, рыночная стоимость цепочки, изготовленной из золота 585 пробы весом 9 грамм, состоянием на 06.09.2016 года составляет 10 524,69 грн. Отмеченными действиями обвиняемого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_13 нанесен имущественный ущерб на сумму 10 524,69 грн.

7 эпизод
Повторно, 09.09.2016 году приблизительно в 15.50 час., (более точное время во время досудебного расследования не установлено) обвиняемый ОСОБА_6 , находился у дома № 8 по пр. Металлургов в г. Каменское. В этот момент обвиняемый ОСОБА_6 увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_14 , которая направлялась по пр. Металлургов от д. № 2 и на шее которой висела цепочка, изготовленная из золота 585-й пробы весом 15,40 грамма.

В этот момент у ОСОБА_6 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое, путем рывка, из корыстного мотива, похищение у ОСОБА_14 отмеченной выше золотой цепочки. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое, из корыстного мотива, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, похищения имущества ОСОБА_14 , повторно, обвиняемый ОСОБА_6 , осознавая противоправный и открытый характер своего деяния, понимая и желая наступления общественно-опасных последствий, рукой преднамеренно схватил вышеупомянутую цепочку, которая находилась на шее ОСОБА_14 , и путем рывка сорвал ее, нанеся тем потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадины на шее, которые, согласно выводу эксперта №1193-Е от 23.09.2016 года, относятся к легким телесным повреждениям, имеющим незначительные быстротечные последствия.

Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, с целью получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом, то есть с целью окончания совершаемого им уголовного правонарушения, ОСОБА_6 , держа отмеченную выше цепочку в руке, убежал с места совершения уголовного правонарушения. В соответствии с выводом судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года рыночная стоимость цепочки, изготовленной из золота 585-й пробы весом 15,40 грамм, состоянием на 09.09.2016 года составляет 18 138,74 грн. Отмеченными действиями обвиняемого ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_14 нанесен имущественный вред на сумму 18 138,74 грн.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему уголовных правонарушений. Дал показание о том, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он совершил завладение изделиями из золота потерпевших, а именно 28 июля 2016 года золотой цепочкой ОСОБА_7 , потом 23 августа 2016 года золотой цепочкой и крестиком ОСОБА_8 , потом 28.08.2016 года золотой цепочкой с крестиком ОСОБА_10 , 01.09.2016 года золотой цепочкой с крестиком потерпевшей ОСОБА_15 , 04.09.2016 года золотой цепочкой потерпевшей ОСОБА_12 , 06.09.2016 года золотой цепочкой потерпевшей ОСОБА_16 , 09.09.2016 года золотой цепочкой ОСОБА_14 .. Только отметил относительно объяснений потерпевшей ОСОБА_11 , что он 2 раза дергал цепочку, но она не порвалась. Потом он дернул 3-й раз, она порвалась. Именно от третьего его рывка, потерпевшая упала. Он указал, что совершил все эти преступления, поскольку он хотел поехать к себе на родину, ему были нужны деньги. Просит сурово его не карать, он не преступник. Он обещает возместить вред потерпевшим. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 , объяснила, что в 28.07.2016 года, дату она уже точно не помнит, она около 13.30 час. шла с рынка . Она слышала, что за ней следует мужчина. Одета была одета в сарафан, волосы были собраны. У нее на шее была золотая цепочка. Она чувствовала, что за ней прямо следует какой-то мужчина. Она обернулась и увидела, что это молодой мужчина, лица его она видела.Он рукой наклонил ее и сорвал цепочку. С первого раза у него не вышло, со второго раза он сорвал цепочку. От его действий она упала на землю. После этого, он побежал от дома № 6 по пр. Металлургов в сторону кустов. Гражданский иск она полностью поддерживает.

Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 28 августа 2016 года она шла от родителей около 11 час. 30 мин.. Одной рукой держала своего трехлетнего ребенка, а в другой руке у нее был пакет. Была одета в майку, штаны. Вдруг сзади услышала шаги и молодой мужчина, а это был обвиняемый, она уверена, схватил за золотую цепочку и дернул. Цепочка порвалась, одна часть цепочки осталась у него в руках, а другая упала. Он подхватил вторую часть цепочки и побежал. Гражданский иск она поддерживает в полном объеме. Потерпевшая ОСОБА_14 в судебном заседании объяснила, что 09 сентября 2016 года она вышла с работы, чтобы получить посылку. У нее в руках был кошелек, мобильный телефон с паспортом. Она впереди увидела, что у дома по пути ее движения стоял молодой мужчина. Она хорошо его разглядела, обратила внимание на обувь, одежду. Он как будто кого-то ожидал.

Она также определила, что он не украинской расы. У нее на шее был платочек, а под платочком была золотая цепочка с крестиком. Когда она проходила под аркой, то позади себя услышала шаги. Потом молодой человек,которого она видела,потянул ее за платочек, придавил шею, и начал срывать золотую цепочку. Цепочка была крепкая, и он не мог сорвать. Платочком он ее душил, также тянул золотую цепочку, он также при этом сдавливал так, что она не могла позвать на помощь. При этом она даже получила повреждения на шее. Потом он все же сорвал цепочку с крестиком и побежал. Она вызывала полицию. Вместе с работниками полиции проехала по этому району. Когда она увидела этого мужчину,то он, увидев ее,кинулся убегать. Работники полиции задержали его.В том, что это был именно ОСОБА_6 , она уверена. Гражданский иск поддерживает.

Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании объяснила, что 06.09.2016 года она шла с работы около 16.30 часа. Она заходила в магазин, то она видела, что за ней следует молодой мужчина, он ее обогнал, завернул за угол дома. Между домом и детским садиком этот мужчина напал на нее сзади и сорвал золотую цепочку. У нее в руках были пакеты, и она не могла ничего сделать. Она уверена, что это был ОСОБА_17 , она сразу его узнала. Гражданский иск поддержала полностью. Потерпевшая ОСОБА_12 объяснила в судебном заседании, что дату она не помнит, она шла от своей матери около 17 час.. Сзади налетел молодой мужчина, крепко обнял. Она не сразу поняла, что происходит. Потом поняла, что он срывает из нее золотую цепочку. Начала вырываться и кричать, но он уже успел сорвать цепочку. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_11 объяснила в судебном заседании, что 01.09.2016 года она шла около 11 часов. Сзади на нее напал молодой мужчина, схватил золотую цепочку, не мог разорвать, дернул, она от этого упала. Он просто расстегнул застежку и похитил золотую цепочку. Это все было около второго подъезда по АДРЕСА_5 . Гражданский иск поддерживает, просит наказать сурово. В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 объяснил, что в начале сентября 2016 года он был на дежурстве. От дежурного они получили сообщение о том, что мужчина сорвал золотую цепочку с женщины около магазина на левом берегу. Они выехали на место. Потерпевшая ОСОБА_14 сказала, что она сможет узнать мужчину, который сорвал с нее цепочку. Вместе они поехали по левому берегу. Потерпевшая указала на молодого мужчину. Тот, когда увидел потерпевшую, начал убегать. Они догнали его. Это был ОСОБА_6 . Они его задержали. На ОСОБА_6 была золотая цепочка потерпевшей. В судебном заседании исследованы:

по 1-ому эпизоду:
- выписка из уголовногопроизводства № 0001163. (а.с. 1 Т.1) - протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 28.07.2016 года, в соответствии с которым ОСОБА_7 обратилась в Днепровское ОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному лицу, которое 28.07.2016 года по пр. Металлургов открыто завладело ее золотой цепочкой весом 11,74 грамма 585 пробы.(а.с. 7 Т.1)

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2016 года, во время которого была осмотрена местность между домами АДРЕСА_6 с фототаблицей к нему (а.с. 8 -9,10 Т.1).

- протокол предъявления лица для опознания от 27.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_7 в присутствии понятых среди предъявленных для опознания лиц под номером 4 ( ОСОБА_6 ) она узнала лицо, которое открыто завладело ее золотой цепочкой, фототаблица к нему(а.с. 23-24,25 Т.1).

по 2-ому эпизоду:
- выписка из уголовного производства № 0001822 (а.с. 34 Т.1).

- протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 23.08.2016 года, в соответствии с которым ОСОБА_8 обратилась в ДнепровскоеОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному лицу, которое 23.08.2016 года по пр. Победы в г. Каменское, открыто завладело ее золотой цепочкой весом 7 грамм и золотым крестиком весом 2 грамма с белыми камнями (а.с. 40 Т.1).

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2016 года, во время которого была осмотрена местность у дома номер АДРЕСА_7 с фототаблицей к нему (а.с. 40 -42 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 22.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_8 в присутствии понятых рассказала и показала на месте, каким образом незнакомый ее мужчина завладел ее золотой цепочкой с крестиком, фототаблица к протоколу (а.с. 54,55-56 Т.1).

- договор о предоставлении финансового кредита от 12.09.2016 года, выданный на имя ОСОБА_6 , который получил деньги в сумме 5484 грн. под залог золотой цепочки и крестика из золота с белыми камнями (а.с. 59 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 27.09.2016 года, во время которого ОСОБА_6 в присутствии понятых рассказал и показал на месте, каким образом он завладел золотой цепочкой с крестиком с белыми камнями ОСОБА_8 , фототаблица к протоколу (а.с. 60-61, 62-64 Т.1).

по 3-ому эпизоду:
- выписка из уголовного производства № 0001850 (а.с. 67 Т.1).

- протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 28.08.2016 года, в соответствии с которым ОСОБА_10 обратилась в ДнепровскоеОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному лицу, которое 28.08.2016 года по пр. Металлургов в г. Каменское, открыто завладело ее золотой цепочкой весом 11 грамм и золотым крестиком весом 3 грамма (а.с. 73 Т.1).

- протокол осмотра места происшествия от 28.08.2016 года, во время которого была осмотрена местность у дома номер АДРЕСА_8 с фототаблицей к нему (а.с. 74-75,76 Т.1).

- протокол предъявления лица для опознания от 10.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_10 в присутствии понятых среди представленных для опознания лиц под номером 3 ( ОСОБА_6 ) она узнала лицо, которое открыто завладело ее золотой цепочкой, фототаблица к нему ( а с 82-83,84 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 22.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_10 в присутствии понятых рассказала и показала на месте, каким образом незнакомый ей мужчина завладел ее золотой цепочкой с крестиком, фототаблица к протоколу (а.с. 88,89-90 Т.1).

- договор о предоставлении финансового кредита от 12.09.2016 года, выданный на ОСОБА_19 , который получил деньги в сумме 6538 грн. под залог золотой цепочки со сломанной застежкой и крестика из золота (а.с. 87 Т.1).

по 4-ому эпизоду:
- выписка из уголовного производства № 0001881. (а.с. 94 Т.1)

- протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 01.09.2016 года, в соответствии с которым ОСОБА_20 обратилась в ДнепровскоеОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному мужчине, который 01.09.2016 года по пр. Металлургов в г. Каменское открыто завладел ее золотой цепочкой весом 17 грамм и золотым крестиком весом 4,4 грамма (а.с. 99 Т.1).

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2016 года, во время которого была осмотрена местность у дома номер АДРЕСА_5 с фототаблицей к нему (а с 100-101 102 Т.1).

- протокол предъявления лица для опознания от 10.09.2016 года, во время которого потерпела ОСОБА_11 в присутствии понятых среди предъявленных для опознания лиц под номером 3 ( ОСОБА_6 ) она узнала лицо, которое открыто завладело ее золотой цепочкой, фототаблица к нему (а.с. 109-110,111 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 27.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_11 в присутствии понятых рассказала и показала на месте, каким образом незнакомый ей мужчина завладел ее золотой цепочкой с крестиком, фототаблица к протоколу (а.с. 119- 120,121-123 Т.1).

- договор о предоставлении финансового кредита от 12.09.2016 года, выданный на имя ОСОБА_6 , который получил деньги в сумме 12500 грн. под залог золотой цепочки и крестика из золота (а.с. 115 Т.1).

по 5-ому эпизоду:
- выписка из уголовного производства № 0001933 (а.с. 124 Т.1).

- протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 07.09.2016 года, в соответствии с которым ОСОБА_13 обратилась в Днепровское ОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному мужчине, который 06.09.2016 года по пр. Металлургов в г. Каменское, открыто завладел ее золотой цепочкой (а.с. 129 Т.1).

- протокол осмотра места происшествия от 07.09.2016 года, во время которого была осмотрена местность у дома номер АДРЕСА_8 с фототаблицей к нему (а.с. 13 0-131,132 Т.1).

- протокол предъявления лица для опознания от 10.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_13 в присутствии понятых среди предъявленных для опознания лиц под номером 3 ( ОСОБА_6 ) она узнала лицо, которое открыто завладело ее золотой цепочкой, фототаблица к нему( а.с. 138-139,140 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 22.09.2016 года, во время которого потерпела ОСОБА_13 в присутствии понятых рассказала и показала на месте, каким образом незнакомый ей мужчина завладел ее золотой цепочкой, фототаблица к протоколу (а.с. 144,145-146 Т. 1).

по 6-ому эпизоду:
- выписка из уголовногопроизводства№ 0001954. (а.с. 152 Т.1).

- протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 09.09.2016года, в соответствии с которым ОСОБА_14 обратилась в ДнепровскоеОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному мужчине, который 09.09.2016 года по пр. Металлургов в г. Каменское открыто завладел ее золотой цепочкой весом 20 грамм и золотым крестиком весом 5 грамм (а.с. 158 Т.1).

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2016 года, во время которого была осмотрена местность у дома номер АДРЕСА_9 с фототаблицей к нему (а.с. 150-160,161 Т.1).

- протокол осмотра места события от 10.09.2016 года, во время которого в присутствии понятых, ОСОБА_6 в помещении Днепровского ОП во время досмотра ОСОБА_6 была обнаружена квитанция ломбарда «Оникс» от 08.09.2016 года на имя ОСОБА_6 , предмет залога - мобильный телефон на сумму 275 грн., квитанция ломбарда «Оникс» от 08.09.2016 года, предмет залога - мобильный телефон на сумму 867 грн., сим-карта, 2 цепочки из желтого металла без застежки (а.с. 169-171 Т.1).

- протокол предъявления лица для опознания от 10.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_14 в присутствии понятых среди предъявленных для опознания лиц под номером 1 ( ОСОБА_6 ) она узнала лицо, которое открыто завладело ее золотой цепочкой, фототаблица к нему(а.с. 172-173,174-175 Т.1).

- протокол предъявления вещей для опознания от 10.09.2016 года, в соответствии с которым потерпевшая ОСОБА_14 среди предъявленных ей для опознания золотых цепочек под номером 1 узнала принадлежащую ей золотую цепочку, фототаблица к протоколу (а.с. 176,177 Т.1).

- вывод судебно-медицинской экспертизы № 1193-Е от 23.09.2016 года, в соответствии с которым у потерпевшей ОСОБА_14 обнаружены повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадины на шее; вышеуказанные повреждения возникли в результате действия твердого предмета, предметов, возможно в указанный потерпевшей срок; относятся к категории легких телесных повреждений, которые имеют незначительные быстротечные последствия (а.с. 182 Т. 1)

- протокол проведения следственного эксперимента от 22.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_14 в присутствии понятых рассказала и показала на месте, каким образом незнакомый ей мужчина завладел ее золотой цепочкой, фототаблица к протоколу (а.с. 189,190-191 Т.1).

по 7-ому эпизоду:
- выписка из уголовного производства № 0001961. (а.с. 195 Т.1)

- протокол принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 09.09.2016 года, в соответствии с которым ОСОБА_12 обратилась в ДнепровскоеОП с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестному мужчине, который 04.09.2016 года по пр. Металлургов в г. Каменское, открыто завладел ее золотой цепочкой весом 6,3 грамма (а.с. 200 Т.1)

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2016 года, во время которого была осмотрена местность у дома номер АДРЕСА_8 с фототаблицей к нему.(а.с. 201-202,203 ТЛ)

- протокол предъявления лица для опознания от 22.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_12 в присутствии понятых среди предъявленных для опознания лиц под номером 4 ( ОСОБА_6 ) она узнала лицо, которое открыто завладело ее золотой цепочкой, фототаблица к нему( а.с. 215-216,217 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 22.09.2016 года, во время которого потерпевшая ОСОБА_12 в присутствии понятых рассказала и показала на месте, каким образом незнакомый ей мужчина завладел ее золотой цепочкой, фототаблица к протоколу (а.с. 218,220- 222 Т.1).

- договор о предоставлении финансового кредита от 12.09.2016 года, выданного на имя ОСОБА_6 , который получил деньги в сумме 3750 грн. под залог золотой цепочки со сломанной застежкой (а.с. 225 Т.1).

- протокол проведения следственного эксперимента от 27.09.2016 года, во время которого ОСОБА_6 в присутствии потерпевшей ОСОБА_12 , понятых рассказал и показал на месте, каким образом он завладел золотой цепочкой, также потерпевшая ОСОБА_12 рассказала и показала на месте, каким образом ОСОБА_6 открыто завладел ее золотой цепочкой, фототаблица к протоколу (а.с. 226-227, 228-230 Т.1).

- вывод судебно-товароведческой экспертизы № 2137 от 12.09.2016 года, в соответствии с которым: стоимость цепочки из драгоценного металла - золото, весом 11,74 гр., проба - 585 составляет 12743,89 грн.; стоимость цепочки из драгоценного металла - золото, весом 7,78 грамма, 585 проба составляет 8651,83 грн.; стоимость крестика из драгоценного металла -золото, весом 2,23 грамма, 585 пробы составляет 2613,34 грн.; стоимость цепочки из драгоценного металла - золото, весом7,5 грамма, 585 пробы составляет 8261,70 грн.; стоимость крестика из драгоценного металла - золото, весом 2,7 грамма, 585 пробы составляет 2974,21 грн.; стоимость цепочки из драгоценного металла - золото весом 18 гр., 585 пробы составляет 20230,56 грн.; стоимость крестика из драгоценного металла - золото, весом 4,5 граммы с четырьмя черными и пятью белыми камнями «оникс», 585 пробы составляет 5057,64 грн.; цепочки из драгоценного металла - золото, весом 9 граммы, 585 пробы составляет 10524,69 грн.; цепочки из драгоценного металла - золото, весом 15,40 грамм 585 пробы составляет 18138,74 грн.; цепочки из драгоценного металла - золото весом 6,37 граммы, 585 пробы составляет 7502,84 грн. (а.с. 241-246 Т.1)

- протокол проведения следственного эксперимента от 22.09.2016 года, во время которого ОСОБА_6 в присутствии понятых рассказал и показал на месте, каким образом он совершил открытые завладение золотыми изделиями, фототаблица к протоколу.(32-34, 35-46 Т.2).

В соответствии со ст. 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», суды применяют Европейскую конвенцию по правам человека и основополагающим свободам и практику Европейского суда по правам человека как источник права.

В своих решениях «Ирландия против Соединенного Королевства» от 18 января 1978 года, «Коробов против Украины» от 21 октября 2011 года Европейский суд по правам человека повторяет, что при оценке доказательств суд, как правило, применяет критерий доказательства«вне разумного сомнения», такая доказанность может выплывать из сосуществования достаточно убедительных, четких и согласованных между собой выводов. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность обвиняемого ОСОБА_6 , «вне разумного сомнения» нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного производства. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия обвиняемого ОСОБА_6 по ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж); по ч.2 в. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.ст. 50, 65 УК Украины и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», суд, назначая наказание, должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые отягощают и смягчают наказание. Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в частности, формы вины, мотива и цели, способа, обстановки и стадии совершения преступления, тяжести последствий, которые наступили. При избрании меры наказания суд учитывает требования ч.2 в. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только наказание, но и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами, а также требования ст. 65 УК Украины, в соответствии с к которым суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи УК, в соответствии с положениями Общей части Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание. Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_6 , в соответствии со ст. 65 КК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных им уголовных правонарушений, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание. Обстоятельствами, которые смягчают наказание обвиняемого ОСОБА_6 , согласно ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние обвиняемого. Обстоятельства, которые отягощают наказание обвиняемого ОСОБА_6 , согласно ст. 67 КК Украины, судом не установлены.

Кроме того, при избрании вида и меры наказания обвиняемому, суд учитывает его отношение к совершенному, признание своей вины, данные о его личности, то, что он является раньше не судимым, совершил тяжкие преступления и преступление средней степени тяжести, нигде не работает. По уголовному производству потерпевшими ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба. В соответствии с требованиями ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 УПК Украины гражданский иск в уголовномпроизводстве рассматривается судом по правилам, установленным УПК. Если процессуальные отношения, которые возникли в связи с гражданским иском, в УПК не урегулированы, к ним применяются нормы ГПК Украины при условии, что они не противоречат принципам уголовного судопроизводства. Вынося обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.

На основании ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины имущественный ущерб, нанесенный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физической или юридической личности, а также ущерб, нанесенныйимуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло. Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_21 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме на сумму 12743 грн. поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию с обвиняемого.

Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_8 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме в сумме 10000 грн., поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию с обвиняемого.

Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_10 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме в сумме 10000 грн., поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию собвиняемого.

Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_11 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме в сумме 252888 грн., поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию с обвиняемого.

Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_13 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме, в сумме 7000 грн., поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию из обвиняемого.

Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_12 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме, в сумме 7500 грн., поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию с обвиняемого.

Решая вопрос относительно гражданского иска потерпевшей ОСОБА_14 , суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его в полном объеме, на сумму 18138,74 грн., поскольку подтвержден письменными доказательствами по делу и подлежит взысканию из обвиняемого.

Процессуальных расходов по уголовному производству нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному производству решить в соответствии со ст. 100 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 186 и ч.2ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить наказание ОСОБА_6 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Мера пресечения относительно осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу - оставить держание под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2016 года.

Зачесть осужденному ОСОБА_6 в срок отбывания наказания срок предварительного заключения с 13.09.2016 года по 20.06.2017 года включительно, из расчета, предусмотренного ч.5 ст. 72 УК Украины - одному дню предварительного заключения отвечает два дня лишения свободы. Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_7 - 12743 грн.; потерпевшей ОСОБА_8 - 10000 грн.; потерпевшей Ли Екатерины Дмитриевны- 10000 грн., потерпевшей Комаровой Ирины Борисовны - 252888 грн., потерпевшей ОСОБА_13 - 7000 грн., потерпевшей ОСОБА_12 - 7500 грн., потерпевшей ОСОБА_14 - 18138,74 грн.

Вещественные доказательства по делу - цепочка из желтого металла весом 15,40 грамма 585-й пробы, которая находится на хранении потерпевшей ОСОБА_14 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы через Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_1

Переклад виконано правильно ОСОБА_22 .