Справа № 554/5234/17
Справа № 554/5234/17
Провадження №1кп/554/347/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дата документу 26.07.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, працюючої реалізатором торгового кіоску № НОМЕР_1 ринку ПБФ «Торгсервіс» ПП ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.302 КК України,-
згідно з обвинувальним актом, 14.06.2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, що знаходиться на ринку ПБФ «Торгсервіс», торгівельне місце № 30, по вулиці Харківське Шосе у м.Полтава, під час зустрічі із ОСОБА_7 , домовилася про надання останньому інтимних послуг з її знайомою на ім`я ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її знайома ОСОБА_9 займається проституцією та попередньо повідомивши про це ОСОБА_7 , передала тому її номер телефону з метою їх подальшої зустрічі та надання вказаному чоловікові інтимних послуг.
Невдовзі після зустрічі, за місцем роботи ОСОБА_5 , поблизу входу до кафе на ринку ПБФ «Торгсервіс», торгівельне місце № 30, по вулиці Харківське Шосе у м.Полтава ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 250 грн. за обіцянку надання йому інтимних послуг.
В подальшому, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_9 на автомобілі ОСОБА_7 прибули на узбіччя автотраси «Київ Харків», де вона надала вказаному чоловікові інтимні послуги за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_5 , ігноруючи моральні засади суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинила звідництво для розпусти, що полягало в організації зустрічі ОСОБА_7 із ОСОБА_9 , для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
30 червня 2017 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та погодилася на призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1