Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3423/17
У Х В А Л А
17.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешник, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
06.11.2017 року від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я. Зокрема, в тому, що вона 05 липня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , затіяла сварку з ОСОБА_5 , під час якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачені наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці матерчату жіночу сумку розміром 10х20 см чорного кольору, підійшла до сидячої на дивані ОСОБА_5 та умисно нанесла даною жіночою сумочкою один удар в область голови ОСОБА_5 .. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів носа, що супроводжувалось набряком м`яких тканин, набряку волосистої частини голови в тім`яній ділянці по центру, і по цій ознаці п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта №285 від 01.09.2017 року.
До початку підготовчого відкритого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву від 17.01.2018 року про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить провадження закрити.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, проте з`явилась її захисник ОСОБА_4 , яка зазначила, що обвинувачена по стану здоров`я не змогла з`явитись у судове засідання, на даний час знаходиться вдома. Проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала своє клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ..
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1