У Х В А Л А
22.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірною завантаженістю головуючого судді, який задіяний в інших судових провадженнях та одночасно є слідчим суддею судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Відповідно до матеріалів судової справи провадження у справі двічі зупинялося у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

18.09.2017 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого та 22.09.2017 року його доставлено до суду

Прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти застоування запобіжного заходу заперечує посилаючись на відсутність заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести обвинувачений на час судового розгляду. По наявність заявлених ризиків свідчить та обставина, що обвинувачений незважаючи на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразово без поважних не з`являвся до суду, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід та двічі оголошувався розшук

За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів 20.11.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши його під варту із залу суду на 60 днів - по 20 листопада 2017 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1