ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2055/17

07 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , працюючи продавцем у продуктово-промисловому магазині Костопільського районого підприємства споживчої кооперації «Комбінат громадського харчування» і одночасно по сумісництву продавцем у приватного підприємця ОСОБА_6 та будучи матеріально-відповідальною особою, в період з 13.04.2017 року по 25.05.2017 року умисно, шляхом незаконного безоплатного відчуження майна іншим особам допустила розтрату товарно-матеріальних цінностей ПСК «Комбінат громадського харчування» на суму 7 122 грн. 95 коп. та приватного підприємця ОСОБА_6 суму 4 640 грн. 21 коп., що встановлено за результатами інвентаризації, проведеної 25.05.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе в скоєному злочині визнала повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечувала.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою, допустила розтрату чужого майна, яке перебувало у її віданні і кваліфікує її дії за ч.1 ст.191 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 191 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.) в користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1