Справа № 536/794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи засудженого з проведенням відрахування із суми заробітку засудженого в дохід держави у розмірі 10 відсотків, - про його звільнення умовно-достроково від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_5 засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи засудженого з проведенням відрахування із суми заробітку засудженого в дохід держави у розмірі 10 відсотків, - про його звільнення умовно-достроково від призначеного покарання.

Свою заяву обґрунтував тим, що станом на 13 листопада 2017 року, він відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 22 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців виправних робіт. Порушень трудової дисципліни не мав, до адміністративної чи до кримінальної відповідальності не притягувався. З цих підстав просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Начальник Кременчуцького РС з питань пробації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі матеріалами, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи засудженого з проведенням відрахування із суми заробітку засудженого в дохід держави у розмірі 10 відсотків.

Згідно наказу КП «Пришибське» с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області № 18 від 09.08.2017 року, з ОСОБА_5 , працюючого слюсарем-сантехніком, утримується 10% його заробітку в дохід держави, відповідно до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року. Фактично початок стягнення (виконання вироку) відбувається з 10 серпня 2017 року, що зокрема підтверджується розрахунковими даними на ОСОБА_5 за серпень, вересень та жовтень 2017 року.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 02-19/564 від 27.07.2017 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно вимоги про судимість Кременчуцького РС з питань пробації № 21/3-4062 від 22 вересня 2017 року, ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.

Згідно характеристики КП «Пришибське» с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 за час роботи зарекомендував себе як старанний відповідальний працівник. За характером спокійний, стриманий, доброзичливий, чуйний, ввічливий, уважний до співробітників та людей, що його оточують. До роботи ставиться добросовісно, завжди готовий прийти на допомогу. Доручення керівництво виконує вчасно та добросовісно. У суспільстві користується авторитетом та довір`ям. Приймає активну участь у громадському житті села.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_5 відбув половину строку призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 22 травня 2017 року, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 50, 81 КК України, ст.ст.371, 372 КПК України, ст.6 КВК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи засудженого з проведенням відрахування із суми заробітку засудженого в дохід держави у розмірі 10 відсотків звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1