Справа №: 398/1421/17
провадження №: 1-кп/398/259/18
УХВАЛА
Іменем України
який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.309 КК України , суд, -
В кінці вересня 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 на краю городньої ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявив кущ коноплі, який викопав, обірвав верхню її частину, вчинивши своїми діями незаконне придбання наркотичного засобу коноплі( канабісу) без мети збуту.
11 березня 2017 року в період часу з 11 год.06 хв. до 11 год.30 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області був проведений обшук території домоволодіння та буд. АДРЕСА_2 .В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав рослинну речовину зеленого кольору, яка була ним висушена та яку останній незаконно зберігав за місцем свого проживання.Згідно висновку експерта №246 від 17.03.2017 року , вилучена у ОСОБА_5 рослинна речовина зеленого кольору являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 38.809 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза №172 від 04.04.2017 року, згідно висновку якої ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, який вимагає догляду та лікувальних заходів.За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.1ст.309 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме
- витягом з ЄРДР;
- ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку будинку та території домоволодіння та буд. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 .
-протоколом обшуку від 11.03.2017 року, згідно якого в присутності понятих та ОСОБА_5 було проведено обшук будинку та території домоволодіння та буд. АДРЕСА_2 .В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав пакет, в якому зберігалася зелена речовина рослинного походження, яку він незаконно зберігав в приміщенні будинку.Дана речовина була вилучена.
-висновком експерта №246 від 17.03.2017 року, згідно якого надана на експертизу рослинна речовина ( листя, верхівки) являється канабісом , який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 38,809 грам.
-протоколом огляду речей від 27.03.2017 року, згідно якого в приміщенні Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в присутності понятих оглядається спецпакет експертної служби України № 0767408, в якому знаходиться канабіс ( в перерахунку на висушену речовину) вагою 38.809 грама, вилучений працівниками поліції 11.03.2017 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_5
- висновком судово-психіатричної експертизи №172 від 04.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, який вимагає догляду та лікувальних заходів.За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру .
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, яке було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п.1 ч.1ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий заход медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч.3 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи , яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно з п.15Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5ст.94 ККтип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст.94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При визначенні виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в сфері обігу наркотичних засобів , проходив амбулаторне лікування в психіатричному закладі , висновок судово-психіатричної експертизи №172 від 04.04.2017 року,згідно якого встановлено, що він потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно за станом свого психічного здоров`я ОСОБА_5 не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають віднесенню за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст.503,512,513 КПК України, суд,-
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у розмір 660 гривен 30 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- спецпакет експертної служби України № 0767408 з канабісом вагою 38.809 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУ Нацполіції в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя