overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/871/17
Номер провадження 1-кп/162/70/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 20 жовтня 2017 року о 15 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 165/2306/17 Провадження № 1-кп/165/232/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.263 КК України,

встановив:

03 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.263 КК України, на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2017року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа 0603/4949/12

Іменем України провадження: 1/0603/467/12

29.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання 29.11.2012 р., не зявилася, причини неявки не відомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудної.

Відповідно до ст. 262 КПК України, явка підсудної в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, тому виникає необхідність застосувати до підсудної примусовий привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 20 грудня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід підсудної ОСОБА_1С для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід підсудної ОСОБА_1 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0603/2987/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/23/14
05.05.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
адвокатів . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підсудних . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 369. ч. 5 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.
Свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, постанову про його привід не виконано, причини невиконання не повідомлено, матеріалів про виконання приводу до суду не направлено.
Адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусовий привід свідка.
Інші учасники не заперечили проти притягнення свідка приводом.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їхньої участі, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 травня 2014 року свідка ОСОБА_14 , мешкаючого в АДРЕСА_1 .
Примірник постанови направити для організації виконання до УМВС України в Житомирській області.
Начальнику УМВС України в Житомирській області
2708/14-Вих 05 травня 2014 р.
№ 0603/2987/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 05 травня 2014 року про привід свідка ОСОБА_14 для організації виконання. При виконанні приводу прошу за неможливості виконання приводу долучити до матеріалів виконання підтверджуючі документи (пояснення рідних, сусідів тощо). Крім того, враховуючи попередні клопотання учасників щодо можливості взагалі існування такої особи як ОСОБА_14 , при виконанні постанови прошу долучити до матеріалів копію документів, що посвідчують особу цього свідка, а також повідомити, чи дійсно останній перебуває в розшуку.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/4796/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/326/14
17.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Броварського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України,
Свідок ОСОБА_10 в судове засідання за викликом суду не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду його повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор клопоче про застосування до свідка приводу.
Адвокат, потерпілі, обвинувачений щодо клопотання прокурора про привід свідка не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя
Суддя
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4796/14-к ОСОБА_11 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 17 жовтня 2014 року про привід свідків для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/4796/14-к ОСОБА_11 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 17 жовтня 2014 року про привід свідків для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/5740/13-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/48/14
03.09.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча щодо них виносилась постанова про привід.
Прокурором повторно заявлено клопотання притягнути свідків приводом.
Іншими учасниками клопотання про привід підтримано.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їхньої участі, приймаючи до уваги вжиття судом всіх необхідних заходів для забезпечення добровільної явки свідків до суду, але безрезультативність таких заходів, що призводить до тривалого розгляду справи та тримання під час цього розгляду справи підсудного під вартою, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання відповідно до адрес, вказаних у обвинувальному висновку, на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року свідків ОСОБА_7 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають в АДРЕСА_2
Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
9092/14-Вих 05 вересня 2014 р.
№ 274/5740/13-к ОСОБА_10 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 03 вересня 2014 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
9092/14-Вих 05 вересня 2014 р.
№ 274/5740/13-к ОСОБА_10 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 03 вересня 2014 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа 0603/7856/12
Іменем України провадження: 1/0274/10/17
30.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України.
У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з"явиляються з невідомих причин.
Прокурор наполягає на допиті вищевказаних свідків в судовому засіданні, тому клопоче застосувати до них привід.
Захисник, підсудний з думкою прокурора погодилися.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (1960 року), суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 , та доставити їх в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2014 року.
Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67, Житомирська область).
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час огляду протиправною та зобов"язати слідчого негайно повернути автомобіль Рено Кенго, державний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 19.09.2017 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 02.10.2017 року на 09-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0005020 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0005020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3917/17
№ провадження 1-в/279/425/17

У Х В А Л А
"05" жовтня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" ,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію".
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 09:00 год. 09 листопада 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5853/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено в даному криминальному првадженні на 04.10.2017 року, однак з технічних причин не можливо було провести судове засідання з участю потерпілого, його представника, обвинуваченої та її захисника в режимі відеоконференції з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
Згідно до ч.ч.1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому суд може прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи.
Враховуючи, що в попередніх судових засіданнях було задоволено клопотання потерпілого про його участь в судових засіданнях дистанційно суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, а наступне провести з участю потерпілого, його представника, обвинуваченої та її захисника дистанційно з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену та її захисника.
Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_7 , представнику потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченій ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_9 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для виконання, потенрпілому, його представнику, обвенуваченій, захиснику - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000217 від 14.08.2015, за підозрою військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7760/17
Провадження № 1-КП/359/515/2017
У Х В А Л А
05.10.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 16.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.10.2017 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000055 від 16.02.2017 року за підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, законного представника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по даному клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 16.02.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 31 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1