Справа № 1-кс/331/275/2018
331/402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 22 листопада 1982 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.81 КК України (ред. 1961 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією мопеда «Верховина». 30.05.1984 був звільнений по відбуттю строку покарання; - 11 листопада 1986 року судом Воєнного трибуналу Пензенського гарнізону за ч.3 ст.96, 246-А, ч.2 ст.144, ст. 40 КК Росії до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк з 10.09.1986 по 30.09.1986. Був звільнений після відбуття строку покарання 10.03.1989р.; - 14 лютого 1990 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.144 КК України (ред.1961 року) до 2 років позбавлення волі. 03.10.1991 був звільнений після відбуття строку покарання; - 17 січня 1994 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.31.03.2001 був звільнений після відбуття строку покарання; - 20 січня 2003 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 24.01.2007 був звільнений після відбуття строку покарання; - 11 червня 2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2009 був звільнений умовно достроково з не відбутим строком 3 місяці 22 дня; - 14 квітня 2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.07.2014 був звільнений умовно достроково з не відбутим строком 6 місяців 28 дня; - 07 грудня 2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.19, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України штраф 1020 гривень з під варти був звільнений; - 26.06.2017 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Вирок оскаржено, кримінальне провадження перебуває на розгляді в Апеляційному суді м. Запоріжжя,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що 07.09.2016 року, близько 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.05.2007 року на своє ім`я отримав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банку ПАТ «Ідея-Банк», шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні банка партнера «ОТП», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144, надав співробітнику банка «ОТП» ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1999 р., з вклеєною в нього власною фотокарткою на першій сторінці, з метою отримання кредиту у розмірі 19120,00 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному банку, маючи умисел на заволодіння майном ПАТ «Ідея-Банк» шляхом обману, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, уклав від імені ОСОБА_8 кредитний договір на суму 19120,00 грн. 00 коп., одразу після чого отримав вказану суму грошей у касі відділення банку «Ідея-банк». Тим самим ОСОБА_6 , шляхом обману, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів грошовими коштами ПАТ «Ідея-Банк» на суму 19120 грн. 00 коп., чим спричинив ПАТ «Ідея-Банк» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

15 січня 2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

15 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_6 обґрунтована: допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002933, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_5 у службовий кабінет №27 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.01.2018