№707/1718/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівчик, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником складу готової продукції ПрАТ «Миронівська птахофабрика», не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 13 серпня 2017 року близько 17 год. 10 хв., усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення ключем дверей з тильної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 проник до приміщення вказаного магазину звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів узяв з прилавку вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_5 товар, а саме: дві пляшки алкогольного напою «Revo», ємкістю по 0,5 л. кожна та вартістю 30 грн. кожна; пляшку горілки «Status», ємкістю 1 л. та вартістю 140,50 грн.; пляшку пива «Рогань», ємкістю 0,5 та вартістю 15 грн. та дві пачки сигарет «Fillip Moris» вартістю 26,25 грн. кожна, після чого, виходячи з приміщення магазину, усвідомлюючи, що його умисні протиправні дії були помічені продавцем магазину ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, які переросли у відкрите викрадення чужого майна, проігнорувавши зауваження продавчині з викраденим зник чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 268 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що крадіжки здійснив через перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України оскільки він відкрито заволодів чужим майном (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який працює, одружений, раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, у скоєному щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована, що є пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла у своїй заяві до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру не має, просить суворо не карати, а тому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити той же до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: алкогольний напій «Revo», в жестяній банці, ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт., алкогольне пиво «Рогань», в склянній пляшці, ємкістю 0,5 л. та 2 пачки сигарет «Fillip Moris» - передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, 2 сліди пальців рук та дактилокарта ОСОБА_4 , що приєдані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1