Справа пр. №1-кс/756/1480/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ Кастом Культура Україна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ Кастом Культура Україна адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2017 року представник ТОВ Кастом Культура Україна адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2017 року, мотивуючи це тим, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, серед документів, до яких прокурору та слідчим надано тимчасовий доступ, зазначено документи, що стосуються зернової продукції (ТМЦ): складські картки обліку зернової продукції, картки переходу права власності на елеваторі, договори з додатками про оренду складських приміщень для зберігання вказаного ТМЦ, акти проведення інвентаризації по залишку не реалізованого ТМЦ.
У судовому засіданніадвокат ОСОБА_3 підтримала подану нею заяву та просила слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , дослідивши заяву, копії доданих до неї документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При поставленні ухвали від 08 серпня 2017 року слідчим суддею було допущено очевидну технічну описку. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали серед документів, до яких прокурору та слідчим надано тимчасовий доступ, зазначено документи, що стосуються зернової продукції (ТМЦ): складські картки обліку зернової продукції, картки переходу права власності на елеваторі, договори з додатками про оренду складських приміщень для зберігання вказаного ТМЦ, акти проведення інвентаризації по залишку не реалізованого ТМЦ. Зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ Кастом Культура Україна адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2017 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1