Провадження №1-кп/447/208/17
Справа №447/1557/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвин уваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000146 від 09.02.2015 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово безробітного, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, а саме: 27.04.2010 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та 17.10.2011 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 27.04.2010 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та 17.10.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись із місць відбування покарання, знову вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, 25 січня 2015 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований по вул. І. Мазепи, 23 у м. Миколаєві Львівської області, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із прилавку вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою марки «Мороша Преміум», ємкістю 0,7 л., вартістю 167 гривень, 00 копійок та заховавши його під куртку, у яку був одягнений, вийшов із приміщення магазину, а вподальшому розпорядився ним на свій розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться по вул. Угорська, 22 у м. Львові, майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 25 січня 2015 року, близько 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований по вул. І. Мазепи, 23 у м. Миколаєві Львівської області, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із прилавку вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою марки «Фінляндія Лайм», ємкістю 0,5 л., вартістю 147 гривень, та заховавши його під куртку, у яку був одягнений, намагався покинути приміщення вказаного магазину та розпорядитися ним на свій розсуд. Надалі він пройшов у напрямку виходу з магазину через металевий турнікет торгівельного павільйону, однак поза його межами дії ОСОБА_5 були припинені охоронцем магазину.

Отже ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 25.01.2015 року близько 10:20 год. та 15:20 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований по вул. І. Мазепи, 23 у м. Миколаєві Львівської області здійснив крадіжку алкогольного напою марки «Мороша Преміум», ємкістю 0,7 л., якою розпорядився ним на свій розсуд та алкогольного напою марки «Фінляндія Лайм», ємкістю 0,5 л., якою не розпорядився ним на свій розсуд, оскільки був затриманий охоронцем даного магазину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік 6 місяців.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1