Справа № 583/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000029 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000029 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: частини алюмінієвих карнизів в кількості 15 штук, масою 6,800 кг.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали алюмінієві карнизи в кількості 3 штук. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . 10.01.2018 було проведено огляд місця події приміщення кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 15 штук частин алюмінієвих карнизів вагою 6,800 кг, котрі він зберігав в спортивній сумці чорного кольору з вставками червоного кольору за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що зазначені частини алюмінієвих карнизів містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000029 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.01.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 таємно викрав алюмінієві карнизи в кількості трьох штук.

З протоколу огляду місця події від 10.01.2018 вбачається, що при огляді приміщення кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, виявлено та вилучено 15 частин алюмінієвих карнизів вагою 6,800 кг, які добровільно видав ОСОБА_6 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2018 зазначені частини алюмінієвих карнизів визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: частини алюмінієвих карнизів в кількості 15 штук, масою 6,800 кг, які було вилучено 10 січня 2018 року під час огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1