Справа № 592/332/18
Провадження № 1-кс/592/222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004022, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.10.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором мотивує тим, що 30.11.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У порядку ст. 185 КПК України клопотання було доповнено прокурором.
Згідно клопотання 22.10.2017 р. близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , біля магазину «Корал 07» в якому здійснюється продаж меблів, вставив сторонній предмет у ключову шпарину замка, який приніс з собою, відчинив замок вхідних дверей магазину та проник до приміщення магазину, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки Acer TravelMate 5744, чорного кольору, серійний номер LXV5ME287200 вартістю 4433 грн. 33 коп.; монітор марки «Samsung 931c» діагональ 19 дюймів, чорного матового кольору, вартістю 716 грн. 67 коп.; мобільний телефон марки «Nokia 1112», вартістю 216 грн. 33 коп.; бездротову мишку марки -Ті062, чорного кольору з синіми вставками; фотоапарат марки Canon Power Shot SP800; перехідник для електромережових розеток, білого кольору з помаранчевими вставками; сумку для ноутбука виготовлену з тканини. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5266 грн. 33 коп.

Зазначає, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримала.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорював. Проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлені такі обставини.
Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 30.11.2017 р. повідомлено про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується, зокрема протоколом допиту потерпілого від 26.10.2017 р., протоколами огляду предмету від 08.11.2017 р., протоколом огляду місця події від 27.10.2017 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2018 р.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч.1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має не погошену судимість, на розгляді у суді перебуває обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, не має постійного джерела доходів, що вказує на можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - по 29.01.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1