Справа № 676/7061/17
Номер провадження 1-кс/676/1678/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про
скасування арешту майна
28 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із клопотанням, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про скасування арешту майна брухту металу зі слідами опалення вагою близько сорока кілограм, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року, та повернення зазначеного майна йому, мотивуючи тим, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності слідчого ОСОБА_4 , оскільки її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства. Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, що здійснює судовий контроль у кримінальному провадженні. Згідно припису ч.ч.1,2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вирішує клопотання про скасування арешту майна лише на стадії досудового слідства.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на майно добровільно виданий 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 брухт металу помаранчево-коричневого кольору із слідами спалення, вагою близько 40 кг.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановлено, що 19 грудня 2017 року слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі пункту першого частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що останньою винесена відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасована. Отже, досудове розслідування на даний час завершене, а тому скасувати арешт майна після закінчення досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді (ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України).

Відповідно до приписів ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Отже, зазначеною нормою КПК України врегульовано, що виключно до повноважень прокурора віднесено вирішення питання про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, при цьому зазначеною нормою не передбачено, що постанова виноситься лише у випадку закриття провадження прокурором, тобто рішення про скасування арешту майна приймається прокурором незалежно від того хто закрив провадження - слідчий чи прокурор. Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями скасувати арешт майна після закриття кримінального провадження.

Більш того, згідно із ч.6 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Із наявної у кримінальному провадженні копії супровідного листа слідчого ОСОБА_4 від 19 грудня 2017 року №2210-17/11 встановлено, що кримінальне провадження отримано прокурором 19 рудня 2017 року. Відтак прокурор на даний час має повноваження скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а скасування арешту майна може в подальшому негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1