Справа № 192/1876/17
Провадження № 1-в/192/776/17
Ухвала
Іменем України
"26" грудня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали суду заяви, згідно яких просили проводити розгляд клопотання засудженого у їх відсутність (а.с. 6,10).
З`ясувавши думку учасників судового провадження, що з`явились, враховуючи, що згідно положень Закону України «Про амністію у 2016 році», неявка належним чином повідомлених, засудженого та представника виправної установи не перешкоджає розгляду клопотання, суд постановив проводити розгляд клопотання у відсутність засудженого і представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.
При цьому судом, при визначенні остаточного строку покарання, на підставі ст. 71 КК України, було частково приєднано невідбуте засудженим покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 7).
Тобто ОСОБА_3 , знову вчинив умисний злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком.
Згідно п. а ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Таким чином, в силу зазначеної норми та вищезазначених обставин, звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливо, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1