КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7940/17
Провадження № 1-кп/552/480/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділене в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого складальником ВАТ «Електромотор», одруженого, має на утриманні сина 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в інше провадження (далі інша особа) вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору, що належить ОСОБА_9 , та який знаходився поблизу 2-го під`їзду буд. 17 по вул. Грушевського у м. Полтаві.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 22.00 год. 19.07.2016 року по 08.00 год. 20.07.2016 року інша особа, приїхала у мікрорайон «Мотель» у м. Полтаві та зайшла у двір буд. № 17 по вул. Грушевського у м. Полтава, де вже знаходився ОСОБА_6 , який проживає неподалік, а саме у будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят автомобіля, проникли до нього, де за допомогою своїх здібностей та навиків з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору, що належить ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку експерта № 179 від 09.11.2016 - 16 363,90 грн.
Крім цього, у вказаному автомобілі знаходились наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_9 , а саме: заводський набір ключів «ВАЗ» у пластиковій коробці чорного кольору, вартістю 300 грн.; 2 нових комплекти у коробках підшипників до ступиці автомобіля «ВАЗ», вартістю 120 грн. за дві коробки; ваги електронні у кількості 2 шт., вартістю 1200 грн. за 2 шт.; сім ящиків з помідорами, вартістю 2800 грн.; 8 картонних пустих ящиків, вартістю 100 грн. за 8 шт.; набір ключів заводського виробництва «ВАЗ» у чохлі, вартістю 400 грн.; насос автомобільний ручний, вартістю 150 грн.; домкрат, вартістю 200 грн.; тачка кравчучка, вартістю 600 грн., після чого, з місця злочину зникли, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та інша особа заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 22233,90 грн.
Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з двома іншими особами вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, що належить ОСОБА_11 , та який знаходився у гаражі № НОМЕР_3 по вул. Фрунзе, 146 у м. Полтава.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 30.07.2016 року по 16.08.2016 року, точної дати слідством не встановлено, одна з інших осіб разом із ОСОБА_6 , приїхали у мікрорайон «Боженка» у м. Полтава та під`їхали на автомобілі ВАЗ 2106 чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 до гаражу № НОМЕР_3 по вул. Фрунзе, 146 у м. Полтава та побачили, що двері вказаного гаражу не щільно зачинені. Після чого інша особа та ОСОБА_6 почали силою відчиняти двері, а саме відгинати їх. В цей час до вказаного гаражу під`їхала друга інша особа та стоячи поряд, спостерігав за тим, щоб сторонні особи не бачили вчинення кримінального правопорушення. Приклавши достатньо сили ОСОБА_6 та інша особа відчинили двері вказаного гаражу, після чого проникли до нього.
Проникнувши до вказаного гаражу, інша особа сів до легкового автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору та за допомого спеціально призначеного гачка відчинив капот вказаного автомобіля та наказав ОСОБА_6 , щоб останній підійшов до капоту автомобіля, та подивився, чи наявна акумуляторна батарея та чи не вимкнена маса. Після чого, інша особа невідомим способом запустив двигун вказаного автомобіля та за його кермом поїхав за межі вказаного мікрорайону « ОСОБА_12 », а за ним своєму автомобілі ВАЗ 2106 чорного кольору поїхав ОСОБА_6 . Таким чином вказані особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, що належить ОСОБА_11 , вартістю згідно висновку експерта № 174 від 10.12.2016 - 13638,20 грн., у якому знаходились: домкрат радянського виробництва вартістю 300 грн.; запасне колесо (гума радянського виробництва, розміром 175/70 КІЗ) на стальному диску сріблястого кольору, вартістю 400 грн.; комплект гайкових ключів (у кількості 50 піт.), що знаходились у чорному чохлі із шкірозамінника, вартістю 800 грн.; полімерна воронка темно-зеленого кольору (для заправки пального) вартістю 30 грн.; саперна лопатка радянського виробництва із дерев`яним руків`ям, сапа, маленька сокира, молоток, вартістю 40 грн.; набір гайкових ключів та накидних головок, іноземного виробництва, що знаходились у залізному ящику з ручкою (типу «Дипломат») червоного кольору, вартістю 1000 грн.; металевий ящик з різними інструментами, вартістю 500 грн.; вальци для розкатування золота, для стоматологів, вартістю 7000 грн. (сума яких зазначена зі слів потерпілого), після чого з місця злочину зникли, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та інші особи заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 23408,20 грн.
Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з двома іншими особами вирішили таємно викрасти інструменти із гаражу № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_11 , та який знаходився по вул. Фрунзе, 146 у м. Полтава.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 30.07.2016 року по 16.08.2016 року, точної дати слідством на даний час не встановлено, ОСОБА_6 разом із двома іншими особами під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з гаражу 3-19 по вул. Фрунзе, 146 у м. Полтава, поєднаного з проникненням у приміщення, виявили у вказаному гаражі інструменти та перенесли їх у автомобіль ВАЗ 2106 чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 , а саме: дерев`яний ящик блакитного кольору, промислового виробництва, зі спеціальними написами, у якому знаходились нові запчастини до автомобіля ВАЗ 2101: розподільчий вал, вартістю - 1000 грн., рокера (два комплекти) - вартістю 200 грн. кожен, підіймач скла лівої передньої дверки - вартістю 100 грн.; металевий ящик темно-зеленого кольору (промислового виробництва) з різним інструментом, у якому знаходились різні гайкові та розвідні ключі (у кількості 20 шт.), молотків - 3 шт., ручні дрилі - 2 шт., вартістю 500 грн.; зарядний пристрій для акумуляторної батареї, кустарного виробництва, розміром 20x20x25 см. без корпусу, являє собою трансформатор та регулятор напруги (марки «Латр») з двома приборами (амперметр та вольтметр), кабель напруги в ізоляції чорного кольору, вартістю 500 грн., тобто таємно викрали вказані речі.
Після чого, сіли до свого автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору та автомобіль марки ВАЗ 2101 д/нМ НОМЕР_4 зеленого кольору, яким також незаконно заволоділи у ОСОБА_11 , після чого та з місця злочину зникли, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та інші особи заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 2500 грн.
Окрім цього, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з двома іншими особами вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, що належить ОСОБА_13 , та який знаходився поблизу буд. № 9 по вул. Данила Апостола у м. Миргороді Полтавської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 28.08.2016 року по 29.08.2016 року, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_6 разом із іншими особами на автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_6 жовтого кольору приїхали у м. Миргород Полтавської області та зайшли у двір буд. АДРЕСА_3 . Після чого, шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят автомобіля, проникли до нього, де з`єднавши дроти контактної групи привели у дію двигун вказаного автомобіля і поїхали, незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, що належить ОСОБА_13 , вартістю згідно висновку експерта №21 від 24.02.2017 - 22010,20 грн., на колесах якого були встановлені ковпаки металеві (нікельовані) у кількості 4 шт. вартістю 200 грн. Крім цього, у вказаному автомобілі знаходились наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_13 , а саме: аптечка чорного кольору вартістю 60 грн., автомобільна магнітола касетна «Коабзіаг» вартістю 300 грн.; прапорець декоративний жовто-блакитного кольору вартістю 20 грн.; браслет плетений з тканини жовто-блакитного кольору вартістю 10 грн., після чого, з місця злочину зникли, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та інші особи заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 22600,20 грн.
Крім того, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_7 , синього кольору, що належить ОСОБА_8 , та який знаходився у гаражі № НОМЕР_8 гаражного кооперативу «Зірка 2», що по вул. Тичини у м. Миргороді Полтавської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним із проникненням у інше сховище (гаражне приміщення), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 29.08.2016 року по 01.09.2016 року, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_6 разом із іншою особою на автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_6 жовтого кольору приїхали у м. Миргород, Полтавської області та зайшли на територію гаражного кооперативу «Зірка 2», що по вул. Тичини у м. Миргород. Після чого, шляхом пошкодження запірного механізму воріт вказаного гаражу проникли до нього, потім використавши ключі від вказаного автомобіля запустили його двигун, після чого, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_7 синього кольору, що належить ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку експерта № 4 від 21.01.2017 - 27 910 грн.
Крім цього, у вказаному автомобілі знаходились наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме: набір ключів у кількості приблизно 60 одиниць у металевому ящику сірого кольору, вартістю 2800 грн.; компресор для підкачки шин марки «Електрон» сірого кольору, вартістю 1500 грн.; кабель для під`єднання додаткового акумулятора (2 шт.) чорного та червоного кольору у поліетиленовому чемодані на блискавці, вартістю 250 грн.; вогнегасник червоного кольору вартістю 300 грн.; аптечку медичну чорного кольору, вартістю 200 грн.; буксирувальний трос помаранчевого кольору із двома металевими крючками сірого кольору, вартістю 200 грн.; автомагнітола з «usb» виходом чорного кольору вартістю 500 грн., після чого, з місця злочину зникли, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та інша особа заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 33660 грн.
Окрім цього, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з іншою особою вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме моторолером «Sky Віке Рatrol» червоного кольору, що належить ОСОБА_14 , та який знаходився на АЗС «Надежда» по вул. Артема, 72 у м. Полтава.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 21.09.2016 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_6 разом із іншою особою зайшли на територію автозаправної станції «Надежда» по вул. Артема, 72 у м. Полтаві, звідки шляхом волочіння покотили моторолер «Sky Віке Рatrol» червоного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_14 за межі АЗС у чагарники, які росли поряд, де шляхом пошкодження замка запалювання та з`єднання дротів у правильній послідовності запустили двигун вказаного моторолера та поїхали, незаконно заволодівши зазначеним моторолером, вартістю згідно висновку експерта № 14 від 04.02.2016 - 17542 грн., після чого, з місця злочину зникли, тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 та інша особа заподіяли потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 17 542 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та інше сховище.
Під час судового слідства між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 27.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, щиросердечно розкаявся, співпрацював з правоохоронними органами у викритті осіб, які разом з ним вчинили вказані кримінальні правопорушення, у тому числі вчинення ними кримінальний правопорушень у складі організовано злочинної групи, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Крім того, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
При цьому, всіма потерпілими надані письмові згоди на укладення прокурором з ОСОБА_6 зазначеної угоди.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана окремим особам, які беруть участь у кримінальному провадженні в якості потерпілих та які надали прокуророві заяви, де дають згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, при цьому обвинувачений беззаперечно визнає обвинувачення в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства та потерпілих, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

присудив:
Затвердити угоду від 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню виділеному з кримінального провадження №0002886 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органів з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3