Справа № 214/5363/17
1-кс/214/1070/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000068 від 14.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000068 від 14.03.2017 року. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 13.03.2017 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка 13.03.2017 року, шляхом надання недостовірних відомостей, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку, відкритого на його ім`я. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України. Однак, 23.07.2017 року постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого, заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000068 від 14.03.2017 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив розглянути скаргу за його відсутності, та наполягав на її задоволенні.

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час розгляду вказаної скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000068 від 14.03.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 за наступних підстав.

За заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за №0000068 від 14.03.2017 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме 13.03.2017 року невстановлена особа шляхом надання недостовірних відомостей заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_3 , відкритого в «Ощадбанку».

За результатами досудового розслідування, постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито.

Разом з тим, вказану вище постанову слідчого від 23.07.2017 року було скасовано постановою прокурора від 01.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 виконані необхідні процесуальні дії, з приводу вчинення яких заявник звертався зі скаргою до слідчого судді.

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000068 від 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1