Провадження № 11-п/792/530/17
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002384, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2017 року, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
З подання слідує, що 03 жовтня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002384, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2017 року, у якому потерпілим є суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Проте автоматизований розподіл даного клопотання здійснити неможливо, у зв`язку із тим, що після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду даного клопотання не вдалось через відсутність таких.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів установлено, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визначити слідчого суддю для розгляду даного клопотання не вдалося відповідно до протоколу від 06 листопада 2017 року, що унеможливлює подальше утворення складу суду для розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду у Хмельницькому міськрайонному суді для розгляду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002384, тому матеріали клопотання слід направити у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 06 листопада 2017 року задовольнити.

Направити матеріали клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002384, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2017 року, для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1