Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України ( в ред. Закону від 01.01.2012). та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 01.01.2012) - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України ( в ред. Закону від 01.01.2012) - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Визнано ОСОБА_3 невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України за епізодом заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 , а також ч. 2 ст. 289 КК України.
Цим же вироком скасовано застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Ота Поуру 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування завданої засудженим моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2018 у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі; ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі; на підставі ст. 49 КК України звільнити від покарання; ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 4 ст. 190 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ст. 70 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року.

Встановити строк до 26 березня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/969/2018