У Х В А Л А
17.10.2017 Справа №607/12769/17

Провадження № 1-кс/607/7820/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які були виготовлені на бланках суворої звітності із номерами: НАМ753802, НАМ753803, НАО659036, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігається у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, в рамках кримінального провадження №0000112 від 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у випадку повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи користувачем системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як приватний нотаріус у період з 15.03.2015 року по 17.03.2015 року, з 23.07.2015 року по 25.07.2015 року та з 17.08.2015 року по 26.08.2015 року перебувала за кордоном. Поряд з тим з`ясовано, що на час відсутності ОСОБА_4 невстановленою особою із використанням ключів доступу приватного нотаріуса, що належать останній, відбулося несанкціоноване втручання в роботу Реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вчинення нотаріальних дій: 16.03.2015 року внесено відомості щодо реєстрації довіреності (бланки суворої звітності НАМ753802 та НАМ753803), 24.07.2015 року здійснено реєстрацію заяви (бланк суворої звітності НАО659036), 18.08.2015 року зареєстровано заяву (бланк суворої звітності НАР232601), 19.08.2015 року здійснено реєстрацію довіреності (бланки суворої звітності НАР232602 та НАР232603), 25.08.2015 року зареєстровано заяву (бланки суворої звітності НАР232604, НАР232605 та НАР232606).

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 здійснює свою діяльність у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні ОСОБА_4 здійснюється доступ до системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням комп`ютерної техніки.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які були виготовлені на бланках суворої звітності із номерами: НАМ753802, НАМ753803, НАО659036, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСОБА_4 . Вищевказані бланки суворої звітності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту підробки інформації внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем. З метоюуникнення реальної загрози зміни первинної інформації наявної на вказаних бланках суворої звітності, а також доцільності призначення та проведення судових експертиз, є необхіність вилучення вказаних бланків суворої звітності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що документи, які були виготовлені на бланках суворої звітності та зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема для доведення факту підробки інформації внаслідок несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, вилучення їх оригіналів необхідне для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які були виготовлені на бланках суворої звітності із номерами: НАМ753802, НАМ753803, НАО659036, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1