Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/7344/17
Провадження №1-кс/554/1221/2018
1-кс/554/6336/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав задовольнити у повному обсязі.
Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення? дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковоюї участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до слідчого з клопотанням про призначення повторної будівельно-технічної експертизи. Проте слідчий, всупереч наведеним вимогам закону, не вирішив клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Серед цього переліку відсутня можливість оскарження рішення (постанови) слідчого щодо винесення постанови про призначення комплексної експертизи в межах кримінального провадження.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 оскаржує постанову старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення комплексної експертизи в межах кримінального провадження, оскарження якої не передбачено ст.. 303 КПК України, то у цій частині скарги потрібно відмовити.
Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
В іншій частині скарги відмовити.
Складання повного тексту відкладено на 04 (чотири) дня 16 лютого 2018 року та оголошення о 15.45 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1