Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/124/18
Провадження №: 1-кс/332/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053 від 05.01.2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання на тимчасовий доступ до золотого перстня, вагою 9,37 грамів, який знаходиться у юридичній особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був зданий 05.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1(прийняття закладу) від 05.01.2018 №,з можливістю його вилученні та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, у провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВПН ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 року, приблизно о 07-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відпочиває в сусідній кімнаті, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, зі столу, таємно викрала золотий перстень вагою 9 грамів,який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10548 гривень 63 копійки.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вищевказане викрадене майно, а саме золотий перстень вагою 9,37 грамів, знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був зданий 05.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1(прийняття закладу) від 05.01.2018 №.

Зазначене товариство ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являється юридичною особою, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що 05.01.2018 року приблизно о 07-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала залишений ОСОБА_6 золотий перстень, який у подальшому того ж дня у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані у подальшому грошові кошти в сумі 5524 гривень витратила на власні потреби.

Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 05.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №000053).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний перстень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до виробу із золота у вигляді перстню, 9,37 грамів, який знаходиться у юридичній особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був зданий 05.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1(прийняття закладу) від 05.01.2018 №.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, слідчий суддя вважає за необхідне надати можливості вилучення вказаної у клопотанні речі.

З огляду на те, що у клопотанні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, більш того, слідчий взагалі не просить про таке вилучення, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення вказаних речей та документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000 від 05.01.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виробу із золота у вигляді перстню, 9,37 грамів, який знаходиться у юридичній особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , який був зданий 05.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до вказаного товариства в якості застави відповідно до Специфікації №1(прийняття закладу) від 05.01.2018 №, з можливістю його вилученні та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1