Справа № 357/709/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
25.01.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000164 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить КЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 09.01.2018 до по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.01.2018 в 21 год. 14 хв. на мобільний телефон НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що заявка на підключення переадресації телефону виконана, після чого він зателефонував оператору мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що ніякої заявки він не робив та попросив відключити дану послугу. Після чого прийшло смс - повідомлення з вказівками котрі потрібно виконати для відключення переадресації, виконавши ці вказівки через декілька хвилин знову надійшло смс повідомлення про те, що заявка на підключення переадресації викликів виконана. Після цього прийшло смс повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що авторизація картки по LOOKUPCODE підтверджена, після чого ОСОБА_5 зателефонував до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив оператора заблокувати картку ключ до рахунку № НОМЕР_3 , та оператор повідомила, що заявку на заблокування картки виконано. Через декілька хвилин прийшло смс повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що потерпілий подав заявку на розблокування вищевказаної картки та її успішно розблоковано. Через 5 хв. о 22 год. 03 хв. почали приходити смс повідомлення про те, що з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 списані грошові кошти в сумі 4950 грн., кількість таких однакових смс 7 штук, на загальну суму 34650 грн. Весь цей час поки приходили смс про зняття коштів, ОСОБА_5 намагався додзвонитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб заблокувати свою картку. Та в цей час на його номер телефону почали дзвонити невідомі номера, а саме НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , але він не брав слухавку та додзвонившись до ІНФОРМАЦІЯ_3 заблокував особистий рахунок. Після чого ОСОБА_5 пішов до менеджера ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надали виписку дзвінків та смс повідомлень за 11.01.2018 рік, де виявлено, що переадресація викликів, відбувалась на номер НОМЕР_12 . Переадресацію увімкнено з абонентського номеру НОМЕР_13 (заявника) на абонентський номер НОМЕР_14 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи яка вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник юридичної особи КЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якій міститься інформація, не з`явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції ДКП НПУ». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить КЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 09.01.2018 до по 30.01.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали по 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1