Дата документу 02.10.2017
Справа № 334/8128/16-к
Провадження № 1-кп/334/494/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, офіційного не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.2000 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 81 ч. 4, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 46-1 КК України, 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 2 роки;

05.12.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 05.11.2002 р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів;

15.09.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 296 ч. 3, 71 КК України, 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 21.03.2005 р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 місяці 21 день;

02.11.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1 КК України, штраф 510 гривень;

31.05.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України, 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк на 2 роки;

23.07.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.10.2007 року за відбуттям строку покарання;

16.09.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України 2 роки 6 місяців 27 днів позбавленні волі, з урахуванням відбутого покарання звільнений з-під варти у залі суду;

10.12.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, 1 рік позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік. Постановою суду від 25.10.2011 р. іспитовий строк скасовано, 1 рік позбавлення волі. Звільнений 25.10.2012 року за відбуттям строку покарання;

18.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2 КК України 2 роки обмеження волі, ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік. Знятий з обліку 15.06.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.09.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення офісу, який розташований на території критого ринку ТОВ «Селянський», що по вулиці Айвазовського, 9 в м. Запоріжжя, де він раніше працював, з метою забрати свої речі, які він там залишив, де побачив велосипед фірми «StreetRider Shimano». В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на підставі раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, таємно викрав велосипед фірми «StreetRider Shimano», вартістю 1000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , 1963 р.н. та непомітно викотив з приміщення офісу та території ринку ТОВ «Селянський», після чого на вказаному велосипеді покинув місце вчинення злочину на цьому велосипеді. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 збув викрадений велосипед за 250 грн. ОСОБА_7 , якому, не було відомо щодо походження викраденого майна, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, 12.11.2016 приблизно об 09-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_8 , яка мешкає разом із ОСОБА_9 , який був відсутній на той момент за місцем свого мешкання, в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення вказаної квартири мобільний телефон «Dakar» вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_9 , та покинув місце скоєного злочину, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку вересня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись на вул. Бородінській в м. Запоріжжя, шляхом зриву листя та суцвіть дикорослої рослини роду коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

06.10.2016 у період часу з 12 години 59 хвилин по 13 годину 56 хвилин, під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено, згідно з висновком експерта №1447 від 16.11.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 538,321 г в перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся, та пояснив, що він відшкодував матеріальні збитки та повернув викрадене майно.

Потерпілий ОСОБА_6 , надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вкрадений велосипед йому повернуто.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.185 та за ч.2 ст.309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості,

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 червня 2017 року, з часу фактичного затримання обвинуваченого.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: велосипед фірми «StreetRider Shimano», який належать потерпілому ОСОБА_6 , та переданий йому на відповідальне зберігання - залишити йому за належністю;

мобільний телефон «Dakar», який належать потерпілому ОСОБА_9 , та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передати за належністю ОСОБА_9

наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 538,321 г, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1