№ 204/661/18
№ 1-кп/204/338/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 16.11.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 27.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 21.09.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову встав на шлях вчинення злочинів за наступних обставин.
Так, 16.01.2018 року, ОСОБА_6 , біля 13 години, перебуваючи в приміщенні Чечелівського районного сектору Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Каверіна буд.1, маючи на меті повідомлення інспектору про свою явку, шляхом вільного доступу, пройшов до службового кабінету № 3 вказаного управління, де на ящику тумбочки від письмового стола, обвинувачений побачив жіночу сумку зі шкірозамінника, в середині якої знаходилось майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_6 , відкрив зазначену сумку, всередині якої помітив гаманець зі шкірозамінника червоного кольору Huanshi, вартістю 121,16 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 222 грн. В цей час, у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного гаманця з грошима на загальну суму 343 грн 26 коп.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме забрав із сумки гаманець зі шкірозамінника червоного кольору Huanshi, вартістю 121,16 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 222 грн.
Однак, дії ОСОБА_6 , були помічені потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 . Після чого, обвинувачений, розуміючи, що його злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, стали явними для оточуючих, тобто носять відкритий характер, маючи раптово виниклий умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, утримуючи при собі гаманець червоного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти, не зупиняючись та не реагуючи на вимоги потерпілої, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном намагався зникнути, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілою та свідком на вході біля вищевказаного службового кабінету.
Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно, 16.01.2018 року, біля 13 години, в приміщенні службового кабінету № 3 Чечелівського районного сектору Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Каверіна буд.1, намагався вчинити крадіжку гаманця з грошима, належного потерпілій, але після того, як його дії були викриті та помічені потерпілою та свідком, при спробі покинути приміщення управління разом з викраденим майном, він був затриманий співробітниками зазначеної установи. У вчиненому злочині щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини, про винність ОСОБА_6 , суд робить висновок на підставі наступних доказів: згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2018 року встановлено час та місце скоєння злочину, вилучено сліди пальців рук з викраденого гаманця (а.п.10), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 230/18 від 22.01.2018 року встановлено ринкову вартість викраденого майна - гаманця потерпілої (а.п. 55); відповідно до висновку експерта № 26/4.6/87 від 24.01.2018 року, один слід пальця руки, вилучений з внутрішньої поверхні гаманця, належить обвинуваченому ОСОБА_6 (а.п.68-71); згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 27.01.2018 року, встановлено обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (а.п. 79).
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що 16.01.2018 року, близько 13 години, вона зайшла до приміщення свого службового кабінету № 3 Чечелівського районного сектору Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Каверіна буд.1. В кабінеті знаходився обвинувачений, який забрав з її сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 222 гривні. На її вимогу повернути викрадене майно, обвинувачений не відреагував, та намагався втекти, але був затриманий біля службового кабінету разом з викраденим гаманцем з грошима.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_6 щиро покаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставини, що пом`якшує вину обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 , міцних соціальних зв`язків не має, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обвинувачений скоїв зазначене кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року.
За таких обставин, суд вважає, що лише призначення покарання у вигляді позбавлення волі буде відповідати ступеню тяжкості, характеру скоєння кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого. Правові підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України у суду відсутні.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, якими визнано гаманець та грошові кошти, які зберігаються у потерпілої, суд вважає за необхідне повернути їх останній за належністю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Також, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року, у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання. Міру запобіжного заходу залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 26/4.6/87 від 24.01.2018 р., у розмірі 858 гривень, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази: гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 222 грн, а саме одна купюра МА 0158979 номіналом 100 грн, дві купюри НЯ 1568379 та ФЄ 9669100 номіналом 50 грн кожна, одна купюра СВ 0731651 номіналом 20 грн, дві купюри УБ 1032075 та ПЖ 9637600 номіналом 1 кожна, які зберігаються під розпискою у потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1