Справа № 343/341/15
Провадження № 11-сс/779/296/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Зазначає, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, так як в судовому засіданні прокурором не доведено існування достатніх вагомих ризиків передбачених Кримінальним процесуальним Кодексу України (далі - КПК), наявність яких необхідна для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду від 15.11.2017 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити в силі запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається з ухвали Долинського районного суду від 15 листопада 2017 року, вона постановлена судом під час судового розгляду у першій інстанції, зокрема, у відповідності до ст. 331 ч.1 КПК, згідно якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тобто, оскаржувана ухвала постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження, у першій інстанції, а не під час досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, системний аналіз ст.ст. 331 та 392 КПК свідчить, що ухвали щодо обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу винесені судом на стадії судового розгляду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Разом з тим, судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням того, що остаточне рішення в кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду, то матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, АС подана обвинуваченим ОСОБА_4 не підлягає апеляційному розгляду, то відповідно до положення ч.4 ст. 399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, про що виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3