Справа № 496/426/18
Провадження № 1-кс/496/222/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на раму мопеду на якій мається маркувальний номер 3KJ-1100-69 з переднім колесом, металевий диск від заднього колеса сріблястого кольору, двигун від мопеда чорного кольору, сидіння мопеду чорного кольору в розірваному стані, вихлопна труба чорного кольору, спідометр від мопеду, два поворотники від мопеду, дерев`яний візок саморобний виготовлений з металевого каркасу з чотирма колесами, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні №0000098 від 01.02.2018 року.

При цьому посилається на те, що 28.01.2018 року в період часу з 02:00 годин по 07:00 годин ранку невстановлені особи проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїли крадіжку запчастин непрацюючого мопеда. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №572 від 01.02.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 06.02.2018 року у ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі виявлено та вилучено раму мопеду на якій мається маркувальний номер З КJ-1100-69 з переднім колесом, металевий диск від заднього колеса сріблястого кольору, двигун від мопеда чорного кольору, сидіння мопеду чорного кольору в розірваному стані, вихлопна труба чорного кольору, спідометр від мопеду, два поворотники від мопеду, дерев`яний візок саморобний виготовлений з металевого каркасу з чотирма колесами. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, та провести відповідні судові експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт сказаного майна.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на раму мопеду на якій мається маркувальний номер 3KJ-1100-69 з переднім колесом, металевий диск від заднього колеса сріблястого кольору, двигун від мопеда чорного кольору, сидіння мопеду чорного кольору в розірваному стані, вихлопна труба чорного кольору, спідометр від мопеду, два поворотники від мопеду, дерев`яний візок саморобний виготовлений з металевого каркасу з чотирма колесами, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні №0000098 від 01.02.2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .