АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/133/18 Номер провадження 11-п/786/243/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000016 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 України на розгляд до іншого суду ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Козельщинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000016 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 України.
Своє подання обґрунтовує тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.
Суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому кримінальному провадженні в якості слідчого судді.
Суддя ОСОБА_7 виключений із розподілу, так як з 05.01.2018 року перебуває у шестимісячному відрядженні у Новосанжарському районному суді Полтавської області.
Суддя ОСОБА_8 виключена із розподілу за 14 днів до відпустки, яка починається з 14.02.2018 року по 01.03.2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідності до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Козельщинському районному суді Полтавської області виявилося неможливим.

Так, Суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому кримінальному провадженні в якості слідчого судді.
Суддя ОСОБА_7 виключений із розподілу, так як з 05.01.2018 року перебуває у шестимісячному відрядженні у Новосанжарському районному суді Полтавської області
Суддя ОСОБА_8 виключена із розподілу за 14 днів до відпустки, яка починається з 14.02.2018 року по 01.03.2018 року.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000016 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 України з Козельщинського районного суду Полтавської області до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ ____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3