Справа № 366/621/18
Провадження № 1-в/366/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт.Іванків, Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про етапування та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оране, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про етапування з Райківської виправної колонії та тимчасове залишення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування та на час розгляду кримінального провадження № 0000039 від 20.01.2018 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
23 січня 2018 року з метою забезпечення виконання вищевказаного вироку суду, який набрав законної сили, ОСОБА_5 затримано працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та поміщено до ITT №5 ГУ НП в Київській області. У подальшому ОСОБА_5 було етаповано 24.01.2018 року до Виправної колонії № 73 в Житомирській області.
Разом з тим, 19 січня 2018 року ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 20 січня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000039.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2018 року близько 12-ї години, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де через вхідну хвіртку проник на територію вказаного господарства, на території якого виявив та викрав двохколісну тачку кустарного виробництва, вартістю 150 гривень, вироби з алюмінію вагою 7 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг на суму 210 гривень, а також вироби з чорного металу вагою 63 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг на суму 315 гривень, які завантажив у вказану тачку. Після чого через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «BRAVIS» вартістю 1888 гривень, TV-тюнер «TRIMAX» з пультом та блоком живлення, вартістю 277 гривень та мобільний телефон марки «LG», вартістю 277 гривень, а також з холодильника викрав продукти харчування, а саме: три скляні банки консервації місткістю 0,7 літра, дві скляні банки консервації місткістю 0,5 літра, котлети напівфабрикати, вагою 1 кг, одну хлібину, одну палку ковбаси «Салямі», дві банки консерви «Сардина», фарш вагою 1 кг, курячі гомілки вагою 1 кг, встановити вартість вищезазначених продуктів не представилось можливим, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
23 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000039 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднана з проникненням у житло та сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме заявою ОСОБА_6 , від 20.01.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На даний час з метою повного, всебічного та своєчасного розслідування кримінального провадження, направлення його до суду в розумні строки, необхідно провести слідчі дії, а саме, слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертизи, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії.
Однак, ОСОБА_5 направлено до Райківської ВК (№73), яка знаходиться в с. Райки Бердичівського району, Житомирської області, чим проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та його судовий розгляд було значно ускладнено.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий слідчого відділу Іванківського ВП проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України , під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000039, 20 січня 2018 року внесено відомості в ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
Відповідно до листа Райківської виправної колонії від 19.03.2018 року, ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі з 22.01.2018 року в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000039, суд вважає що є всі підстави для тимчасового переведення (етапування) та залишення останнього в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до закінчення строків досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про етапування та тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, із Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 від 20.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1