Справа № 761/700/18
Провадження № 1-кс/761/963/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000308 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року старший слідчий ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000308 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, а саме: паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.11.2016 органом № 1240, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «В1», «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «01», «В», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом № 974083 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фотокарткою; ідентифікаційного номеру (картка фізичної особи - платника податків) № НОМЕР_3 , від 23.06.2002, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційної картки водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1240-, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві сім-картки та банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 10.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 11.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000308, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що проведення заходів по кримінальному провадженні № 00000117 від 05.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, направлених на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено документи з ознаками підробки.

11.01.2018 відомості, які зазначені у рапорті оперуповноваженого ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.01.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому наступні документи та речі:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.11.2016 органом № 1240, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «В1», «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «01», «В», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 974083 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фотокарткою;

- ідентифікаційний номер (картка фізичної особи - платника податків) № НОМЕР_3 , від 23.06.2002, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1240-, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дві сім-картки та банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 січня 2018 року постановою старшого слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вилучені 10 січня 2018 року у ОСОБА_6 документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00000308 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, враховуючи, що вищезазначені речі та документи визнані речовими доказами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.11.2016 органом № 1240, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «В1», «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «01», «В», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом № 974083 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фотокарткою; ідентифікаційного номеру (картки фізичної особи - платника податків) № НОМЕР_3 , від 23.06.2002, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційної картки водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1240-, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; двох сім-карток та банківських карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 10.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Герцена, 9, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому. Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та пояснень слідчого встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000308 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.11.2016 органом № 1240, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «В1», «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення водія України серія НОМЕР_2 від 10.05.2017, видане Центром № 1248, категорія «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «01», «В», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 974083 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фотокарткою;

- ідентифікаційний номер (картка фізичної особи - платника податків) № НОМЕР_3 , від 23.06.2002, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1240-, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дві сім-картки та банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1