Номер провадження 1-кс/643/2181/17
УХВАЛА
25.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.11.2015 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом зареєструвала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в середині жовтня 2015 року на адресу, де він проживає надходить кореспонденція, отримувачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ним з відкритих джерел інформації встановлено, що це підприємство зареєстровано та засновано в жовтні 2015 року невідомими йому особами, до яких він не має ніякого відношення. Дане підприємство засновано з метою отримання коштів з державного бюджету. Ніяких реквізитів, окрім його адреси підприємство не має.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала аналогічні показання.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 .
Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є адреса : АДРЕСА_1 .
Виходячи з вище вказаного у слідства є підстави полягати, що в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися документи та відомості які можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документації, яка знаходиться в реєстраційній справі зазначеного ТОВ, вона буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення відповідних експертиз.
Прокурор зазначає, що у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстави для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні речей і документів відсутні, та клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій цих документів.
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1