Справа № 444/1212/17
Провадження № 1-р/444/1/2018
УХВАЛА
ІМИЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква клопотання в.о. начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про роз"яснення виконання додаткового покарання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дербасія, Сирійська Арабська Республіка, громадянин Сирійської Арабської Республіки, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з випробовувальним строком 2 (два) роки. Відповідно ст.76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 : 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Міру запобіжного заходу заставу - залишено засудженому ОСОБА_5 без змін до вступу вироку в законну силу. Вирок Жовківського районного суду Львівської області набрав законної сили 08.07.2017 року .

Під час відбування ОСОБА_6 іспитового строку в Івано-Франківському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виникло питання виконання додаткового покарання .

У зв"язку з вищенаведеним, в.о. начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз"яснити виконання ухвали суду, внаслідок двозначного синтаксичного формулювання резолютивнної частини ухвали, виникли деякі протиріччя а саме : чи засудженому , який на даний час не є громадянином України заборонено обіймати посади чи займатися діяльністю, яка буде пов"язана із виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій і дана заборона буде стосуватись його лише в разі набуття громадянства України, чи вказана умова (набуття громадянства України) стосується в даному випадку лише заборони виконання функцій органу влади .

Представник Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув , просив дане питання про роз"яснення виконання вироку суду розглядати за його відсутності .

Прокурор в судовому засіданні при прийнятті рішення за вказаним клопотанням просить врахувати, що саме в разі набуття громадянства України ОСОБА_6 до нього слід застосувати додаткове покарання у вигляді заборони обіймати посади, пов"язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та функцій органу влади впродовж встановленого судом строку - 1 рік.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду .

А тому , судом вирішено розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду клопотання (подвання) належним чином були повідомлені.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши зібрані документи, та заслухавши висновок прокурора про задоволення подання , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, тобто інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно до п.17 ППВСУ №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Це покарання призначається в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК ( 2341-14 ), за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно нею не передбачене, - в межах, установлених ст. 55 КК України.

А тому, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про роз"яснення виконання додаткового покарання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06.02.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.332 ч.2 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.537,539,380,395 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про роз"яснення виконання додаткового покарання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.332 ч.2 КК України - задоволити .

В порядку виконання вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.332 ч.2 КК України роз"яснити виконання вироку щодо додаткового покарання , а саме :

ОСОБА_4 , визнати винним та засудити за ч.2 ст.332 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком 1 (один) рік , а саме : заборонити засудженому ОСОБА_5 обіймати посади пов"язані із виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій органу влади в разі набуття громадянства України ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1 .