Справа № 182/4470/17
Провадження № 1-кс/0182/2144/2017
У Х В А Л А
Іменем України
повний текст ухвали

22.12.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0004729

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить ухвалити ухвалу про забов`язання Дніпропетровської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати йому як стороні в кримінальному провадженні № 0004729 копії інформації по виконавчому провадженню № 40624497 , що міститься в електронній інформаційній системі Автоматизованій системі виконавчого провадження та в частині цієї електронної інформаційної системи Єдиному Державному реєстрі виконавчих проваджень на електронному носії у вигляді повного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, то б то надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження для отримання копії інформації по виконавчому провадженню № 40624497.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що інформація по виконавчому провадженню, зазначена ним в клопотанні, необхідна для встановлення дійсності постанови державного виконавця від 10.02.2014р., яка за його думкою є підробленою.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ним був отриманий тимчасовий доступ до матеріалів, зазначеного заявником виконавчого провадження, він ознайомився з його матеріалами та ним були зроблені всі копії матеріалів виконавчого провадження. Крім того, була допитана державний виконавець, ОСОБА_6 , яка пояснила, що в постанові державного виконавця була допущена описка, яка була виправлена.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0004729 за ч.4 ст. 358 КК України.

За зазначеним кримінальним провадженням ОСОБА_3 є потерпілим.

В своєму клопотанні, ОСОБА_3 зазначив, що тимчасовий доступ до Автоматизованій системі виконавчого провадження необхідна для встановлення дійсності постанови державного виконавця від 10.02.2014р., яка за його думкою є підробленою

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що

Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження

Як визначено в ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» :

Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується:
1) об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями;
2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження;
3) виготовлення документів виконавчого провадження;
4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження;
5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження;
6) підготовка статистичних даних;
7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження;
8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву;
9) формування Єдиного реєстру боржників.

Частиною четвертою ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що -- Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.
Таким чином, в автоматизованої системи виконавчого провадження відбувається технічна фіксація документів виконавчого провадження і вони не несуть ніяких технічних ознак підроблення, або іншого перетворення.
В своєму клопотання заявником не зазначено, що документи, які він вважає підробними, виготовлені не за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що на теперішній час, підстав для отримання тимчасового доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження для отримання копії інформації по виконавчому провадженню № 40624497 не вбачається, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 належить відмовити..

На підставі наведеного та керуючись ст.. 160, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0004729 відмовити.

На підставі ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1