Справа №635/3042/17
Провадження №1-кп/635/643/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.12.2008 Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі 5 років 2 місяці з конфіскацією 1/4 майна; звільнений умовно - достроково 02.02.2012 на 1 рік 7 місяців 4 дня;

-16.02.2015 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-10.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 08.05.2017, о 08 год. 15 хв. перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вітрини, на якій знаходяться товари у вигляді розчинної кави, звідки таємно викрав пакет з розчинною кавою «Якобз Монарх», об`ємом 280 г, вартість якого, згідно висновку № 8044/8289 від 19.05.2017 судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса складає 220, 49 гривень. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (мережа супермаркетів «Брусничка») матеріальну шкоду на суму 220, 49 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.05.2017, о 08 год. 07 хв. перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Фрунзе 18, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вітрини, на якій знаходяться товари у вигляді розчинної кави, звідки таємно викрав пакет з розчинною кавою «Якобз Монарх», об`ємом 280 г, вартість якого згідно висновку № 8044/8289 від 19.05.2017 судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса складає 220, 49 гривень. Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (мережа супермаркетів «Брусничка») матеріальну шкоду на суму 220, 49 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 10.05.2017, приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи в супермаркеті «Брусничка» (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»), який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Фрунзе 18, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вітрини, на якій знаходяться товари у вигляді розчинної кави, звідки таємно викрав пакет з розчинною кавою Чорна карта «Голд», об`ємом 400 г, вартість якої згідно висновку № 8044/8289 від 19.05.2017 судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса складає 299,24 гривень та два пакети з розчинною кавою «НексафеГолд», об`ємом 70/60 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за обидві пачки складає 101,00 гривень поклав у сумку, яка була у нього із собою. Крім того, з вітрини таємно викрав пакет з розчинною кавою «Якобз Монарх», об`ємом 205 г, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, складає 183,74 гривень, та розстібнувши куртку заховав каву під курткою.

Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направився до виходу із супермаркету «Брусничка», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений біля каси працівником супермаркету «Брусничка», а саме, адміністратором ОСОБА_6 .

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі підозри, суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.

Витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № 8044/8289 від 19.05.2017, в кримінальному провадженні №0000931, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком від 10 травня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 8044/8289 від 19.05.2017 у сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази: два пакета з розчинною кавою «Нескафе Голд» об`ємом 70/60 г, пакет з розчинною кавою «Якобз Монарх» об`ємом 205 г, пакет з розчинною кавою «Чорна карта Голд» об`ємом 400 г, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1