Справа № 1207/4362/12
Провадження № 11-кп/782/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року, якою відмовлено у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження та вчинення певних процесуальних дій,

встановила:
25.07.2017 обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із клопотанням ( та доданими матеріалами кримінальної справи у 2 т), на підставі п.3 ч.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням анти терористичної операції», про прийняття до судового розгляду матеріалів кримінальної справи № 37/12/9031, розпочатої слуханням у Жовтневому районному суді м. Луганська до 03.04.2014 , розгляду справи по суті та закриттям провадження у зв`язку із недоведеністю участі його, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 було відмовлено, як і у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження.

Суд умотивував своє рішення тим, що, відповідно до вимог ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали у тому кримінальному провадженні, які завершились ухваленням вироку суду.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 ОСОБА_6 просить судову ухвалу скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Зазначає при цьому, що кримінальна справа щодо ОСОБА_8 та інших осіб за ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України була розпочата слуханням за нормами КПК 1960 року у Жовтневому районному суді м. Луганська і, відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року, мала бути передана до Троїцького районного суду Луганської області.

Зазначений суд, на думку захисника, повинен був розпочати розгляд зазначеної справи за тими документами та матеріалами, які збереглися у ОСОБА_9 , дослідити ці матеріали, та, за умови, що вони є достатніми для ухвалення судового рішення, постановити таке рішення, як про це зазначає п.3 ч.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням анти терористичної операції».

Відмова суду у таких діях порушує право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя, оскільки він , через п`ять років позбавлений права прийняти спадщину, володіти своєю власністю, на яку зберігається накладений у межах зазначеної кримінальної справи арешт.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 підтримав свою апеляційну скаргу у повному обсязі, додав, що його підзахисний ОСОБА_8 у своєму клопотанні не порушував перед судом питання про відновлення матеріалів кримінальної справи, оскільки вони не є втраченими, а майже у повному обсязі збереглись у нього, у електронному і паперовому вигляді.

Прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення апеляційних вимог захисника та вважав, що суд повинен виконати вимоги Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням анти терористичної операції» та розглянути клопотання Слободяника по суті викладених у ньому вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши додані до клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 матеріали у межах поданої захисником апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» ( із змінами та доповненнями) справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих у районі проведення АТО, у разі неможливості здійснювати правосуддя, передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом 10 робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» кримінальні справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, мали бути передані на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області.

Тобто, Троїцький районний суд Луганської області, на виконання зазначених вище законних та підзаконних нормативних актів, повинен розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянути його по суті викладених вимог та, в залежності від встановлених обставин, вчинити певні процесуальні дії по зазначеній кримінальній справи за зазначених у законі умов.

Аналізуючи зміст оскарженої ухвали, колегія суддів звертає увагу на те, що суд по суті клопотання ОСОБА_8 не розглянув, а відмовив по правовим підставам (відновлення втрачених матеріалів провадження за ст. 524 КПК України), які обвинувачений перед судом не зазначав.

Відповідно до ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ст. 10 Загальної декларації прав людини, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна людина для підтвердження її прав та обов`язків та при розгляді пред`явленого кримінального обвинувачення має право на основі рівності, презумпції невинуватості, на публічний та справедливий розгляд справи незалежним та неупередженим судом.

Це право віднесене до мінімальних гарантій бути судимим без невиправданої затримки судом, створеним на підставі закону, та захищати себе особисто або через посередництво обраного захисника, …маючи достатній час та можливості для підготовки свого захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405,407 КПК України, п.3 ч.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року скасувати, призначивши новий розгляд клопотання ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3