Код суду 233 Справа № 233/3469/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в року в с. Олексіїво-Дружківка м. Дружківка Донецької області,громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля водойми, розташованої поблизу вул. Героїв Праці с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, побачив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу для особистого вживання, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, механічними рухами долонь рук перетер верхівки та листя дикоростучої рослини роду коноплі, в результаті чого отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, таким чином умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, поклав у невеликий паперовий згорток та поклав в ліву зовнішню кишеню спортивних штанів, чим почав здійснювати незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
03 липня 2017 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 39 хвилин, на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку № 7 по вулиці Героїв Праці с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_6 , в лівій зовнішній кишені, був виявлений та вилучений невеликий паперовий згорток, в якому знаходилась спресована речовина рослинного походження масою 1,04 г., яка відповідно до висновку експерта № 3/12-694 від 07 липня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в липні 2017 року приблизно о 12.00-13.00 годин, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи на водоймі в с.Іллінівка, побачив декілька кущів коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується конопля, він верхівки та листя не зриваючи їх з кущів, перетер механічними рухами долонь рук, в результаті чого отримав смолу канабісу. Після чого виготовлений засіб загорнув у газетний папірець, який поклав в ліву кишеню спортивних штанів для подальшого вживання шляхом паління. В цей же день, неподалік будинку № 7 по вулиці Героїв Праці с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області до нього підійшли працівники поліції, у зв`язку з тим, що він палив у забороненому місці, та спитали, чи є у нього заборонені речі, на що він дістав з кишені смолу канабісу в згортку. Щиро шкодує про вчинене. Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03 липня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною коричневого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснював ОСОБА_6 в ході огляду, в згортку знаходиться наркотичний засіб, який він виготовив шляхом перетирання руками листів і верхівок коноплі;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , в присутності понятих, вказав на місце де він знайшов кущі коноплі;
- висновком експерта № 3/12-694 від 07 липня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу спресована речовина рослинного походження масою 1,04 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_6 від 18 липня 2017 року, в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме показав на місце де він знайшов коноплю. Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_6 , а саме: останній в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст.309 КК України, оскільки останній неофіційно працює і має стабільний дохід, отже зданий виконати даний вид покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 742 гривні 20 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 ( семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 0,74 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 675 від 12.07. 2017 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1