1-кп/381/351/17
381/3228/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000121 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

В першій декаді квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини зеленого кольору (коноплі).

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період з першої декади квітня 2017 року по 12 серпня 2017 року обробляв шляхом виривання бур`яну, шляхом поливання вищевказаних рослин та шляхом закопування дерев`яних стовпчиків, до яких підв`язував дані рослини, з метою швидшого їх дозрівання, тим самим незаконно вирощував вищевказані рослини.

В подальшому 12.08.2017 року о 06 годині 10 хвилин з дозволу Фастівського міськрайонного суду Київської області в приватному домоволодінні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено 13 ростучих рослин, які згідно висновку експерта №11-2/5657 від 16.08.2017 року надані на дослідження фрагменти рослин (зразки рослин в кількості 13 штук) - є фрагментами рослин роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в першій декаді квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, посіяв рослини конопель та з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, дочекався її зрілості до першої декади серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , приблизно в першій декаді серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, зірвав верхівки із листям із вказаних ростучих рослини конопель та залишив на присадибній ділянці свого приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , де висушив, із частини даних верхівок долонями рук подрібнив листя та помістив до паперового згортка, який переніс на горище господарських приміщень вказаного домоволодіння, при цьому виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання шляхом паління без мети збуту до 12.08.2017 року.

12.08.2017 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на канабіс, та верхівки речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/5689 від 18.08.2017 року надані на дослідження речовини, які були поміщені у два спец. пакети №1426506 та №1426507, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,83 г. та 0,571 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,401 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами відповідно невеликої та середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1484 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири ) грн. 40 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец. пакет № 4103480 з підписом судового експерта та спец. пакет № 4103480 з підписом судового експерта, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6