Справа № 314/794/18
Провадження № 1-в/314/503/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 05.04.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 05.04.2016 року та з 25.09.2015 року по 01.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 26.01.2016 року. Кінець строку: 25.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

18.02.2018 року о 6 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі п.с.: 26.01.2016 року к.с.: 26.07.2019 року, в категоричній формі відмовився виконувати загальну команду "Підйом" в камері Дізо. На зроблені зауваження не відреагував належним чином. Вів себе нетактовно. Висловлювався жаргонними словами. Висловлював своє незадоволення вимогами режиму відбування покарання, надати письмове пояснення відмовився.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.

Своїми діями порушив вимоги розділу ІІІ п.2,3 ПВР УВП; ст.107 п.3,4 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити частково та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1,5 місяців.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та пояснення свідків надані у судовому засіданні, письмові документи, долучені до подання, суд вважає частково обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» начальника про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи з 22.02.2018 року строком на 1 місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений о 17-00 год. 27.02.2018 року

Суддя ОСОБА_1

27.02.2018