Єдиний унікальний № 590/994/17
Провадження № 1-кс/590/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме, доступ до інформації (з можливістю її вилучення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53001, CELLID 4722 у період з 08:00 год. 27.08.2017 по 08:00 год. 28.08.2017 у кримінальному проваджені № 0000221 від 28.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Слідчий посилався на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000221 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 год. 27.08.2017 року по 08:00 год. 28.08.2017 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 2000 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг за координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CELLID) 4722.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим. Інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, яких стосується клопотання слідчого може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення, крім того в клопотанні зазначено, що наяві достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України судом було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не доведено наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, осіб злочинців, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження викраденого майна, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
В частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим СКП Ямпільського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим членам слідчо-оперативної групи вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим у даному кримінальному провадженні є лише слідчий ОСОБА_3 /а.с. 10/, інших відомостей про призначення групи слідчий у цьому ж кримінальному провадженні слідчим до матеріалів клопотання не надано.
Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи Національної поліції здійснюють слідчі /розшукові/ дії та негласні слідчі /розшукові/ дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою.
Крім того, є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого і в частині надання слідчому тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53001, CELLID 4722 у період з 08:00 год. 27.08.2017 по 08:00 год. 28.08.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) вищевказаним абонентам надати відомості про її особу.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 30.10.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1