Справа № 761/184/18
Провадження № 1-кс/761/662/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в межах кримінального провадження № 0005192, внесеного до ЄРДР від 11.04.2017 року,

в с т а н о в и в :
05 січня 2018 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005192 від 11.04.2017 року до двох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005192, внесеного до ЄРДР від 11.04.2017 року в межах якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнали нападу, вчинених особою, яка раніше вчинила розбій, вчинених організованою групою, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.07.2017 року ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, а 30.12.2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме даними, що містяться у: заявах ОСОБА_6 від 11.04.2017 року, ОСОБА_7 від 05.06.2017 року, ОСОБА_8 від 24.06.2017 року, ОСОБА_9 від 24.06.2017 року; Сенчила ОСОБА_10 від 01.07.2017 року; показаннях потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що містяться у протоколах їх допиту від 11.04.2017 року, 24.04.2017 року, від 15.04.2017 року, від 29.05.2017 року, від 01.06.2017 року, від 05.06.2017 року 12.06.2017 року; від 25.06.2017 року, від 26.06.2017 року, 02.07.2017 року; протоколах впізнання осіб проведених зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; висновків судово-медичних експертиз №1594/Е, №1592/Е, №1591/Е, №1590/Е, №1593/Е; №1988, протоколу огляду місця події від 30.06.2017 року, протоколів проведених НСРД.

03.01.2018 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру сімом особам, у яких є захисники, а також те, що для ознайомлення з матеріалами всім сторонам кримінального провадження необхідний тривалий час, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу, оскільки ризики, які враховувались раніше слідчими суддями продовжують існувати, а саме підозрювана ОСОБА_5 не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків за останнім місцем проживання, усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може змінити своє місце проживання, виїхати за межі території України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілих, підозрюваних, продовжити свою злочинну діяльність.

Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005192 від 11.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтованість такої підозри підтверджується даними, що містяться в заявах про вчинене кримінальне правопорушення, протоколах слідчих дій, допиту свідків та потерпілих, висновках експертиз копії яких долучені до клопотання.

Слідчим суддею враховуються: вагомість доказів на підтвердження підори повідомленої ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, яке може бути їй призначене у випадку доведення її винуватості у вчиненні інкримінованого їх кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжких злочинів, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 у складі організованої групи, наслідки, які настали у результаті вчинення даного кримінального правопорушення, розмір збитків заподіяння яких інкримінується ОСОБА_5 , тощо.

Також, враховуються дані щодо особи підозрюваної ОСОБА_5 а саме те, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працює.

Наведене у сукупності беззаперечно свідчить про існування ризиків, як переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, а також можливість впливати на свідків, потерпілих, підозрюваних, продовжити злочинну діяльність.

З огляду на наведене, вважаю, що наявні, передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставин, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 раніше.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючих ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, згідно постанови першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_17 від 30.10.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005192 продовжено до шести місяців, тобто до 11.01.2018 року.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 11.01.2018 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

При цьому, 03.01.2018 року у відповідності до ст. 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положення ч. 3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 11.01.2018 року, а 03.01.2018 року повідомлено стороні захисту про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, з 03.01.2018 року по 11.01.2018 року залишається 09 днів строку досудового розслідування, на який слідчий суддя вправі продовжити строк дії запобіжного заходу у відповідності до положення ч. 6 ст. 181 КПК України.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 необхідно для забезпечення її належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення явки її у судові засідання, після скерування обвинувального акту до суду.

З цією метою слідчий суддя, вважає за доцільне також покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 219, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005192 від 11.04.2017 року, задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби строком до 20 січня 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду ( в залежності від стадії кримінального провадження);

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених КПК України.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваною та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя