АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1125/17
ВИРОК
Іменем України
03 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000353 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, уродженця та зареєстрованого в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканця с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2017 року біля 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, на грунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар рукою металевою частиною вил в область лівого плеча. В результаті завданого удару, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого плеча, які у відповідності до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та підтвердила факт нанесення удару ОСОБА_5 металевими вилами. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що будь-які претензії до обвинуваченої відсутні, просить призначити покарання відповідно до закону.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснила, що під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при цьому враховуючи те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Від представника Ананьївського районного відділу пробації надійшли матеріали судової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 із викладенням матеріалів та висновком органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк ( а.с.34-35).
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 та покази потерпілої, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували та підтвердили, що наслідки ч.3 ст.349 КПК України їм також зрозумілі.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, та враховує ті обставини, що він скоїв кримінальне правопорушення вперше і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт за місцем проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6