1-кп/381/304/17
381/2695/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000674 від 29.06.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Інта РФ, громадянка України, з неповною вищою освітою, заміжньої, яка є матір`ю трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, працюючої апаратником ХВО котельної ТОВ ФАЗОР, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
28 червня 2017 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин із своїм чоловіком ОСОБА_5 , прийшла на територію подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , де її чоловік ОСОБА_5 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 відпочивали, при цьому вживали спиртне.

Під час розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження чоловіку, без наміру позбавити його життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_7 , на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , не маючи умислу на позбавлення його життя, але усвідомлюючи, що спричинення удару в живіт завдасть тяжкі наслідки, нанесла ножем господарсько-побутового призначення, який знаходився на столі, один ударив область живота та один удар в область лівої сідниці, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкого кишечника і сальника, крововиливу в черевну порожнину, рани лівої сідниці, які відповідно до висновку експерта М 37/д від 25.07.2017 року, виникли в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо удару ножем, в тому числі і господарсько-побутового призначення та мають ознаки: проникаюче колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкого кишечника і сальника, крововилив в черевну порожнину - тяжких тілесних ушкоджень по критерію і небезпеки для життя; рани лівої сідниці - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні з інкримінованого діяння визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, не оспорювала обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відповідно до пред`явленого обвинувачення. Суду обвинувачена пояснила, що 28 червня 2017 року зранку повернулась із нічної зміни, її чоловік потерпілий ОСОБА_5 був вдома з дітьми. Між нею та чоловіком виник конфлікт, і чоловік пішов з дому разом з дітьми. Як далі пояснювала обвинувачена ввечері цього ж дня вона пішла до знайомих по АДРЕСА_2 , де перебував її чоловік із дітьми, щоб забрати дітей додому. На території подвір`я виникла сварка із чоловіком, яка переросла в бійку, яку двічи рознімали присутні знайомі. Після цього обвинувачена взяла зі столу кухонного ножа і тримала його в руках, вважаючи що побачивши ніж, чоловік перестане нападати. Однак чоловік втретє почав на неї нападати і в цей момент вона нанесла 1 удар область живота та один удар в область лівої сідниці. Одразу навіть не зрозуміла, що сталось, однак, коли чоловік впав і на ньому була кров, тоді зрозуміла, що поранила його. Одразу ж викликала швидку та разом із ним поїхала до лікарні, чекала поки йому зроблять операцію. Наміру вбити чоловіка не мала, дуже шкодує про те, що трапилось. В даний час у них із чоловіком дуже гарні відносини.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно після сварки із дружиною зранку 28 червня 2017 року взяв дітей та пішов із ними гуляти . Вже ввечері зайшов до знайомого ОСОБА_7 , у нього на подвір`ї діти грались, а він ще із кількома знайомими пили пиво. У цей час прийшла дружина, на що він у різкій формі відреагував, і почалась сварка та бійка. Потерпілий зазначив, що не бачив, коли дружина взяла до рук ножа. Лише відчув біль, одразу не зрозумів, що сталось поки не побачив кров. Після цього дружина викликала швидку, супроводжувала його в лікарню, відвідувала під час лікування. Тому будь-яких претензій до дружини не має. Просив призначити обвинуваченій мінімальне покарання, та врахувати, що це він спровокував сварку та бійку, що вони дружиною помирились та спільно виховують двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з ознаками спричинення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведеною поза розумним сумнівом.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжкого злочину, є умисними, а також особу обвинуваченої , яка за місцем проживання, за місцем роботи, за місцем навчання дітей, характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України не судима,

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи наведене, конкретні обставини вчиненого правопорушення, та події після його вчинення в їх сукупності, думку учасників судового розгляду, які одностайно просили призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази по справі: ніж господарсько-побутового призначення та змив РБК передані на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області (квитанція ФО 154) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_11