Справа №642/6306/17,
Провадження 1кп/642/138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002771 від 13.11.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євлах, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без зареєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

1) 25.03.2003 Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі на 5 років,

2) 24.12.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 25.05.2010 умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 23 дні;

3) 29.09.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

4) 04.04.2013 Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

5) 11.09.2014 Московським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки, звільнений 28.10.2016 умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 18 днів;

6) 04.05.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений 30.10.2017 згідно ст.3 Закону України «Про амністію 2016»

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2017 р. приблизно о 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 прибув у магазин ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка", який розташований за адресою: м.Харків, пров. Піскуновський, 4, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів у торговій залі вказаного магазину та поклав собі у кошик наступні товари: яловичину «Просто» по-домашньому 525г. в кількості 2 шт. вартістю 69,48 грн.; горілку «Фінляндія» 0,7л. вартістю 257,79 грн.; дезодорант спрей чоловічий «Аксе»(Ахе) Аполло 150 мл. вартістю 53,89 грн.; ковбасу Кримську напівкопчену «Ювілейний МК» 2 гатунку 0,474 кг. вартістю 31,71 грн.; сало по-домашньому солоне «Глобіно» вагове 0,542 кг. вартістю 58,58 грн.; каву розчинну «Льор»(L`OR) 100 г. скляна банка вартістю 173,25 грн.; дезодорант твердий чоловічий «Олд спайс»(Old Spice) Вайтвотер (Whitewater) 50 мл. вартістю 53,95 грн.; ковбасу Кримську напівкопчену ТМ Ковбасний ряд 1гатунку вакуумна упаковка 0,552 кг. вартістю 28,68 грн.; м`ясо свинячих голів пресоване варене «Фарро» 2 гатунок вакуумна упаковка 0,480 кг. вартістю 29,69 грн.; каву розчинну «Якобс Монарх Мілікано» 130г. в кількості 2 шт. вартістю 298,90 грн., а всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22814-22823 від 20.11.2017 р. товарів загальною вартістю 1055грн. 92 коп., які переклав з кошику до свого пакету чорного кольору та вийшов з торгового залу через вхідний турнікет, не сплативши за товар касиру. Проте ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця по причинам, які не залежали від його волі та не зміг розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, оскільки був затриманий працівниками магазину біля виходу з магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 12 листопада 2017 р. приблизно з 10 до 11 години, він знаходячись в магазині "Брусничка", по пров. Піскуновський, 4, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу яловичину, горілку «Фінляндія», два дезодоранти, дві вакуумних упаковки ковбаси, сало по-домашньому, дві упаковки кави розчинної, м`ясо свинячих голів, які з кошика переклав до свого пакету та пройшов через касову зону не сплативши за товар, намагався винести з магазину, але був затриманий охороною магазину, які будь якого тиску чи фізичної сили до нього не застосовували. Він добровільно давав пояснення про крадіжку та визнавав вину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий, щиро кається у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем фактичного проживання, та вважає, що ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в умовах ізоляції у виді арешту з відбуттям покарання в арештному домі.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 22814-22823 від 20.11.2017р. у розмірі 990 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді у арешту на строк три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 22 листопада 2017р. Згідно ст.72 КК України один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), а у разі відбуття строку покарання до набрання вироком законної сили вказаний запобіжний захід скасувати, та з під варти ОСОБА_4 звільнити.

Речові докази: яловичину «Просто» по-домашньому 525г. в кількості 2шт.; горілку «Фінляндія» 0,7л.; дезодорант спрей чоловічий «Аксе»(Ахе) Аполло 150 мл.; ковбасу Кримську напівкопчену «Ювілейний МК» 2гатунку 0,474 кг.; сало по-домашньому солоне «Глобіно» вагове 0,542 кг.; каву розчинну «Льор» (L`OR) 100 г. скляна банка; дезодорант твердий чоловічий «Олд спайс»(Old Spice) Вайтвотер(Whitewater) 50мл.; ковбасу Кримську напівкопчену ТМ Ковбасний ряд 1 гатунку вакуумна упаковка 0,552 кг.; м`ясо свинячих голів пресоване варене «Фарро» 2гатунок вакуумна упаковка 0,480 кг.;каву розчинну «Якобс Монарх Мілікано» 130г. в кількості 2 шт., які знаходяться по зберігальній розписці у представника магазину "Брусничка" ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка".

CD-R диск із записами відеоспостереження за 12 листопада 2017 р. супермаркета ТОВ "Український Рітейл", "Брусничка" - зберігати у матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи № 22814-22823 від 20.11.2017 у розмірі 990 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1