Провадження № 1-кс/761/9626/2014
У Х В А Л А
Іменем України
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянинв України, який зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.258-3 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.08.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2014 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зокрема, підозрюваному інкримінується, що він в період з 16 травня 2014 року по даний час разом з іншими учасниками терористичної організації «Донецька Народна Республіка», бере безпосередню участь у злочинах, вчинюваних вказаною терористичною організацією, а також вчинює сукупність умисних дій для забезпечення злочинної діяльності даної терористичної організації необхідними засобами і знаряддями вчинення злочинів, встановлення та підтримання зв`язків з громадянами України та Російської Федерації з метою створення умов для підготовки і вчинення терористичних актів у Донецькій області, збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2014 відбулась так звана « 3-я сессия Верховного Совета Донецкой Народной Республики», в ході якої громадянин ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, який не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації, керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним із метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, був обраний керівником «Міністерства економічного розвитку», чим самим очолив одну із структурних ланок терористичної організації «ДНР», з метою організаційного та іншого сприяння її діяльності.
Прийнятими органом досудового розслідування заходами встановити теперішнє місце перебування підозрюваного не вдалося, у зв`язку з цим 18.06.2014 оголошений розшук підозрюваного.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим доведено, що існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 22 лютого 2015 року, або до відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1