Справа № 646/3496/17
№ провадження 1-кс/646/5638/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: чи оформлювалися паливні картки на ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , з якого часу, які їх номери; коли, в якій сумі та від якого контрагенту надходили грошові кошти на поповнення вказаних карток (яке паливо, його об`єм); коли, в якій сумі, на якій заправці (адреса), якому автотранспорту здійснювався відпуск палива за картками ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , з можливістю вилучити копію вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232 від 17.03.2017, за фактом неправомірних дій посадових осіб державних лісогосподарських підприємств області, які спричинили тяжкі наслідки, за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Так, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 здійснює списання коштів з державного підприємства на ФОП ОСОБА_6 за послуги, які фактично не надавалися. При цьому, відповідно до даних досудового розслідування рахунком ОСОБА_6 розпоряджається ОСОБА_7 шляхом замовлення виготовлення банківської картки.

Вивчення даних щодо руху грошових коштів ФОП ОСОБА_6 на рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2014 по 09.06.2017 встановлено, що більшість надходжень здійснюється з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунок № НОМЕР_6 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому грошові кошти знімаються через банкомати та касу банку.

ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з власних корисних мотивів, попередньо досягнувши домовленості з ФОП ОСОБА_6 на використання розрахункового рахунку останнього - № НОМЕР_4 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в своїх особистих цілях, 27.04.2016 заволодів грошовими коштами в сумі 36 600 грн, здійснивши переказ на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за надання послуг у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь себе та своєї родини.

22.08.2017 та 11.10.2017 ОСОБА_7 , а 03.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.191 КК України.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування слідчим засобами поштового зв`язку та електронною поштою 30.10.2017 та 08.11.2017 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо надання вищевказаної інформації, однак станом на 27.11.2017 така інформація до прокуратури області не надійшла. Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у витребуванні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливого використання паливних карток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для задоволення потреб дружини його керівника або знайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, передбачені ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим не доведені.

В клопотанні слідчий не обґрунтовує необхідність отримання доступу до вищезазначеної інформації, та не пояснює як можуть бути використані отримані відомості в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1