1 із 2 Справа номер №303/7260/17
Провадження №1-кс/303/232/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0003216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивовне тим, що 22 грудня 2017 року, близько 16:32 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Vauxhall моделі Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Київській в місті Мукачево, біля транспортного мосту, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді марки «Formula», чорно-жовтого кольору, по смузі руху автомобіля, йому на зустріч.
В наслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 грудня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 286 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , лікувався у реанімаційному та травматологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року з діагнозом вогнищева травма головного мозку з відкритою внутрішньочерепною раною, відкритої черепно-мозкової травмою, забій головного мозку 3 ступеню, епідуральна гематома справа, субдуральна гематома зліва, набряк-набубнявіння головного мозку, мозкова кома 2 ступеню.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження

2 із 2
здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку громадянина ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив лікування у реанімаційному та травматологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року.
Історія хвороби № 18657 ОСОБА_5 зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації: історії хвороби №18657 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив лікування у реанімаційному та травматологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року, що зберігаються у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1