В И Р О К
Іменем України
06 грудня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 близько 13:00 год. ОСОБА_4 на його мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , особа якого в ході проведення досудового розслідування не встановлена, який як було відомо ОСОБА_4 перебував в слідчому ізоляторі м. Миколаєва. ОСОБА_6 попросив передати йому пакунок, який на даний час знаходиться у іншого чоловіка в м. Миколаєві, який зараз перебуває біля ринку "Колос" по пр. Миру. Телефон вказаного чоловіка він надішле текстовим повідомленням. ОСОБА_6 також пояснив, що пакунок треба передати через особу, відносно якої в цей день в Ленінському районному суді проходить судовий розгляд. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 не був знайомий із вказаною особою, ОСОБА_6 повідомив, що опише його зовнішність, коли ОСОБА_4 буде перебувати безпосередньо в суді. Також ОСОБА_6 повідомив, що передати пакунок треба якнайшвидше.

Відразу після цього ОСОБА_4 направився на ринок "Колос", розташований по пр. Миру в м. Миколаєві, де приблизно о 13:50 год. зателефонував за номером, який надіслав йому ОСОБА_6 та зустрівся з особою, досудове розслідування відносно якої провадиться в іншому провадженні.

Вказаний чоловік провів ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_3 , де попросив зачекати біля входу, а сам зайшов в середину. Через декілька хвилин чоловік вийшов та передав ОСОБА_4 пакунок круглої форми, замотаний в клейку стрічку скотч, в якому перебував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на висушену речовину 19,358 гр.

Оглянувши пакунок, ОСОБА_4 відчув, що в ньому знаходиться якась суха речовина, схожа на чай. При цьому, з урахуванням того, що як було відомо ОСОБА_4 його знайомий ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, а також з урахуванням того, що пакунок мав був переданий не загальним способом передачі речей особам, що перебувають в слідчому ізоляторі, з яким ОСОБА_4 був знайомий, так як раніше передавав передачі зазначеному ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зрозумів, що має передати саме наркотичний засіб канабіс.

Усвідомлюючи протиправність своїх наступних дій, ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, в період часу з 14:00 до 14:20 год. перевіз його на маршрутному таксі до Ленінського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Приблизно в 14:30 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та впевнившись, що ОСОБА_4 отримав пакунок сказав, що пакунок треба передати ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 , дізнавшись у працівників суду, де проходить судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_9 почав його чекати біля залу судових засідань.

Приблизно о 14:40 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_6 , який почав описувати ОСОБА_9 . В цей же час ОСОБА_4 побачив, що із залу судових засідань у кайданках та під супроводом співробітників поліції виводять особу, яка за зовнішністю схожа з ОСОБА_9 за рисами, які ОСОБА_4 описав ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи скритно, передав ОСОБА_9 у руки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на висушену речовину 19,358 гр., після чого залишив приміщення суду.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 УК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 18,98 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 700) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 494,80 грн. за проведення судової експертизи № 1789.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1