Справа № 496/959/18
Провадження № 1-кс/496/388/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду та визнати законними дії слідчого СВ Біляївського ВП ОСОБА_5 , а саме проведення огляду будинку, підсобних приміщень, при домової території за адресою АДРЕСА_1 , який мав місце 14.03.2017 року, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. Мотивую тим, що 14.03.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа в ніч з 13.03.2018 року на 14.03.2018 року проникла на території домоволодіння, яке належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 12 металевих стовпів, швейної машинки «Зінгер» та посуду, чим спричинила матеріальний збиток в розмірі 5000 грн. (ЖЄО-1384). 14.03.2018 року, СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження за № 0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеві труби діаметром 10 см, довжиною від 1,5 м до 2,5 м та два металеві вугілки довжиною 1,5м та 1,8 м відповідно, які видав ОСОБА_7 , при цьому пояснивши, що вказані вище предмети він викрав з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2018 року з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення огляду будинку, підсобних приміщень, при домової території за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду за вказаною вище адресою слідчим було виявлено та вилучено, 12 металевих труби діаметром 10 см, довжиною від 1,5 м до 2,5 м та два металеві вугілки довжиною 1,5м та 1,8 м відповідно, які видав ОСОБА_7 , при цьому пояснивши, що вказані вище предмети він викрав з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані речові докази були виявлені шляхом проникнення слідчим до будинку, підсобних приміщень, при домової території за адресою АДРЕСА_1 , та які знаходились у місцях, які унеможливлювали їх виявлення при поверхневому огляді приміщення, підсобних приміщень та іншої території домоволодіння. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У клопотанні слідчого не зазначені обставини, що підтверджують існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому, суд не вбачає підстав для надання дозволу на проведення вказаного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .