справа № 642/5882/16-к
провадження № 1кп/642/496/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за трудовою угодою електриком, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 03 листопада 2017 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 також захисником підозрюваного ОСОБА_4 повноваження якому надані договором про надання правової допомоги
17.08.2016 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої заборонено «»PVP для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем за допомогою відкритих Интернет-ресурсів та програми «Скайп», отримати психотропну речовину у м. Запоріжжя на вул. Фестивальна, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена).
В подальшому, 17.08.2016р.,приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, прибувши на вищевказане місце виявив прозорий полімерний пакет на застібці, всередині якого знаходиться кристалічна речовину світло-синього кольору.
Після чого, ОСОБА_5 помістив вищевказаний пакет на застібці в свій рюкзак темно-синього кольору з надписом «Quechua», і таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, 18.08.2016р. приблизно о 01 год. 30 год., ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, здійснив посадку на потяг «Новоолексіївка-Мінськ-Пас», перевозячи при собі вищевказану психотропну речовину. Через декілька годин, приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 вийшов з потягу на зупинці «Харків-Пас.».
В той же день, о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 був виявлений та зупинений працівниками поліції у зв`язку зі спрацюванням службового собаки в Північному тунелі приміщення вокзалу ст. Харків-Пас. за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 1.
В цей же день о 06 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний,1, біля входу в тунель у ОСОБА_5 виявлено в рюкзаку темно-синього кольору та вилучено прозорий пакет на застібці, у середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-синього кольору.
Після чого, ОСОБА_5 помістив вищевказаний великий пакет на застібці в свій рюкзак темно-синього кольору, які упаковано в пакет з полімерного матеріалу. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 №1257 від 18.08.2016р. надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2піролідін-1іл-пентан-1-он). Загальна маса в перерахунку на масу представленої речовини становить 18,3704г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту за ч.3 ст. 309 КК України.
Під час судового слідства, 03.11.2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 3 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, за місцем мешкання підозрюваний характеризувався позитивно, сторони узгодили покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації і обвинувачений погодився на його призначення. Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 03 листопада 2017 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 було обрано у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. В зв`язку з внесенням застави 23.08.2016 року звільнений з СІЗО 27 м. Харкова до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати в сумі 1058 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1