АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 431/2213/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/1087/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 176 - 179 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2014 року задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України на строк до 20.09.2014 року.

З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ОСОБА_8 запобіжний захід.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не підлягає розгляду, а апеляційне провадження підлягає закриттю, вивчиши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , виходячи з наступного:

Апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 надійшла в провадження апеляційного суду 12.09.2014 року та призначена до розгляду в порядку перевірки ухвали слідчого судді, передбаченому ст..422 КПК України.

16 жовтня 2014 року в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що термін дії оскаржуваної ухвали сплинув 20.09.2014 року.

Пункт 2 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, в тому числі і про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, як про те прохає апелянт.

Проте, виходячи із положень ч.1 ст.197 КПК України, можливість прийняття зазначеного рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про застосування відповідного запобіжного заходу.

Оскільки зазначений строк дії ухвали сплинув після призначення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 до розгляду, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2014 року.

Головуючий

Судді