печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3119/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що у період з 2014 по 2017 рік посадовими особами Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими особами підприємства, без відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснено виїзди до Російської Федерації з метою здійснення ремонтних робіт ряду комплектуючих (носова частина «ИС-90», фільтри «АЖ 2.966.005») до керованих ракет виробництва РФ, які поставлялись КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013-2014 роках до РФ, відповідно контрактів № 37713 та 8-3-41/361/3А, укладених між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (РФ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що митне оформлення зазначених товарів військового призначення в режимі «експорт», відправником яких є КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримувачем ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, враховуючи зазначене у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів вантажних митних декларацій щодо експорту ТМЦ суб`єктом господарювання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документи на підставі яких було здійснено вивезення товарів (документи, що підтверджують повноваження декларанта на декларування товарів; товарно-супровідні документи; дозволи й сертифікати вповноважених державних органів та інші документи, що були подані до митного органу вказаними вище суб`єктами господарювання або іншими декларантами на підставі відповідних документів, а також документи, що підтверджують країну походження товарів; декларацію митної вартості) поданих як в паперовому вигляді так і в електронному, за період з 01.01.2013 по 09.01.2018.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів вантажних митних декларацій щодо експорту ТМЦ суб`єктом господарювання КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документи на підставі яких було здійснено вивезення товарів (документи, що підтверджують повноваження декларанта на декларування товарів; товарно-супровідні документи; дозволи й сертифікати вповноважених державних органів та інші документи, що були подані до митного органу вказаними вище суб`єктами господарювання або іншими декларантами на підставі відповідних документів, а також документи, що підтверджують країну походження товарів; декларацію митної вартості), інших документів, поданих як в паперовому вигляді так і в електронному, за період з 01.01.2013 по 09.01.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів (здійснення виїмки копій документів) як в паперовому так і в електронному виді..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3119/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1 23.01.2018 р.