Справа № 174/720/16-к
Провадження №1-кп/190/150/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

Представника органу пробації ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 25.10.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області, та 27.10.2017р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор, представник органу пробації, представник потерпілого, заявивили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, представника органу пробації, представника потерпілого, захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та відсутність підстав передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України

Обвинувачений та захисник заявили клопотання про повернення справи прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а саме не конкретизовано дата вчинення кримінального правопорушення, а зазначено лише період його вчинення, точний спосіб вчинення кримінального правопорушення, відсутність ваги викрадених поліпропіленових листів, знаряддя злочину, місце проникнення, місце знаходження викраденого майна.

Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження, що виконано органом досудового розслідування, а тому клопотання обвинуваченого та захисника є безпідставними, а тому підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні,.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 в поверненні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України прокурору .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 15 хв. 16.11.2017 року з викликом в судове засідання прокурора, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , поклавши обов`язок по забезпеченню явки свідків на прокурора ОСОБА_3 ..

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - в строк до 16.11.2017 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя