УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «HYNDAI-TUCSON», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000762 від 02.09.2017 року та повернути його володільцю ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в 05.09.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року, в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000762 від 02.09.2017 року за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, накладено арешт на зазначений транспортний засіб.

Як зазначає заявник, оскільки на теперішній час проведені усі необхідні експертизи з зазначеним транспортним засобом, призначенні під час проведення досудового розслідування, автомобіль був досліджений експертами, підстави, зазначені слідчим при накладені арешту на автомобіль, втратили сою актуальність. Також, заявник просить врахувати, що власник автомобіля - ОСОБА_5 не є підозрюваним або обвинуваченим за кримінальним провадженням, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 та власник майна - ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину суду не сповістив.

Заслухавши думку заявника та власника майна, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року накладено арешт, між іншим, на автомобіль «HYNDAI-TUCSON», 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту майна, відпала, та арешт накладений 05.09.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, підлягає частковому скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року в частині арешту автомобіля «HYNDAI-TUCSON», 2007 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 - скасувати, та повернути зазначений автомобіль його володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

27.10.2017