Справа № 645/5938/17
Провадження №1-кс/645/55/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01:00 год. 01.10.2017 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж; тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01:00 год. 01.10.2017 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.10.2017 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

Також, сліждчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 25.12.2017 року у період з 03:20 год. до 04:00 год. троє невстановлених чоловіків за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили на останню напад, спрямований на заволодіння її майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 28467 від 25 грудня 2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 0003467 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 приховує походження викрадених у неї грошових коштів, не повідомляє про своє коло спілкування та осіб, які могли володіти про наявність в неї грошових коштів, а також про намір виїзду за межі України з частиною наявних грошових коштів до кінця 2017 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користувалась та на теперішній час користується сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , які обслуговуються ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є близькою подругою ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , яка обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте обидві факт тісного знайомства приховують.

Також встановлено, що 18.07.2017 року в нічний час невстановлені особи намагались проникнути до помешкання ОСОБА_6 способом, аналогічним способу проникнення до помешкання ОСОБА_5 , що може свідчити про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільних знайомих, які обізнані про їх майновий стан та інші дані.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час тісно спілкується з ОСОБА_7 , яка користується сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 , який обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та ОСОБА_8 , яка користується сім-карткою з номером НОМЕР_2 , яка обслуговується ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які володіли відомостями про майновий стан ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 підтримувала відносини зОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який міг володіти відомостями про фінансовий стан та мету ОСОБА_5 у найближчий час поїхати за кордон до родичів. Останній користується сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, при проведенні оперативно розшукових заходів, зокрема проведення моніторингу УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлено, що до скоєння злочину та безпосередньо перед скоєнням злочину біля місця проживання ОСОБА_5 працювали номери невстановлених абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_5 і НОМЕР_6 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно даних поквартирного обходу мешканців будинку ОСОБА_5 та прилеглих до місця пригоди будинків, вказані номери мобільних телефонів їх мешканцями не використовуються.

Слідчий зазначає, що встановлення даних про кінцеві з`єднання абонентських номерів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа або особи, які користуються цими номерами, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене, зокрема тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування абонентів під час здійснення дзвінків іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просить суд надати доступ до вказаної у клопотання інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право

звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_26 тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01:00 год. 01.10.2017 року до часу ухвалення ухвали.
- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01:00 год. 01.10.2017 року до часу ухвалення ухвали.
- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01:00 год. 01.10.2017 року до часу ухвалення ухвали.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, до 25.02.2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1