Справа № 675/688/17
Провадження № 1-кп/675/24/2017
У Х В А Л А
"06" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 2 курсу Плужненського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого,
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та йому призначене покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим для ОСОБА_4 визначено остаточну міру покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в зазначений орган.

Вирок суду не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку була допущена описка, а саме, у мотивувальній частині вироку суду зазначено, що оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 як крадіжка чужого майна; - за ст. 185 ч.2 як крадіжка чужого майна, вчинена повторно; - за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, поєднана із проникненням у сховище. Судом не вірно зазначено статтю, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_4 «ст. 185 ч.1 як крадіжка чужого майна», оскільки обвинуваченим не вчинялися дії, які підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2017 року, про кримінальне правопорушення про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких засуджений ОСОБА_4 , описку: у мотивувальній частині вироку замість абзацу «Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.1 як крадіжка чужого майна; - за ст. 185 ч.2 як крадіжка чужого майна, вчинена повторно; - за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, поєднана із проникненням у сховище» вважати вірним «Оцінюючи зібрані в справі і досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за - за ст. 185 ч.2 як крадіжка чужого майна, вчинена повторно; - за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, поєднана із проникненням у сховище».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1