Справа № 577/3341/17
Провадження № 1-кс/577/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року особа яка подала заяву ОСОБА_4 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою (скарга ОСОБА_4 отримана судом 3 січня 2018 року).

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення її захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, оскільки вона не має коштів на оплату правової допомоги та не може залучити захисника самостійно.

Прокурор вважає, що клопотання особи яка подала заяву ОСОБА_4 підлягає задоволенню та з метою реалізації її права на захист їй слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджена 12 жовтня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців. На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумській слідчий ізолятор», не має змоги залучити захисника самостійно через відсутність коштів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вимоги ст. 49 КПК України, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити особі яка подала заяву ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту в судовому провадженні при розгляді її заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 12 жовтня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, яка перебуває у Державній установі «Сумській слідчий ізолятор», у справі № 577/3341/17 за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2018 року об 11 год. 10 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1