УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області від 14.07.2017 р. та від 30.08.2017 р., в рамках кримінального провадження №0002150, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 14.07.2017 р. та від 30.08.2017 р. про відмову в задоволенні його клопотань, в рамках кримінального провадження №0002150.

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що 03.05.2017 р. за вх. № 2099, 24.04.2017 р. за вх. № 1953, 29.08.2017 р. за вх. № 4439, він звернувся до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотаннями про проведення ряду слідчих дій.

14.07.2017 р. та 30.08.2017 р. постановами слідчого, в задоволенні вищезазначених клопотань було відмовлено.

На думку ОСОБА_5 , постанови слідчого є необґрунтованими та незаконними, в зв`язку з чим підлягають скасуванню.

12.10.2017 р. ОСОБА_5 , до суду подано клопотання в якому останній просить провести розгляд скарги за його відсутності та задовольнити її.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, та вказали на те, що 21.04.2017 р. до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси про зобов`язання внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_5 , при цьому заява про скоєння злочину до слідчого відділу не надходила, тому слідчий був позбавлений можливості встановити наявність завданої останньому моральної, фізичної або майнової шкоди, в зв`язку з чим пам`ятка про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 не вручалась. Оскільки, останній не є потерпілим у кримінальному провадженні, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову в задоволенні вищезазначених клопотань.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до ЄРДР №0002150 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, під час досудового розслідування слідчим, прокурором розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій.

03.05.2017 р. за вх. № 2099, 24.04.2017 р. за вх. № 1953, 29.08.2017 р. за вх. № 4439, ОСОБА_5 звернувся до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотаннями про проведення ряду слідчих дій.

14.07.2017 р. та 30.08.2017 р. постановами слідчого, в задоволенні вищезазначених клопотань було відмовлено, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 потерпілим визнано не було.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Вивченням наданих слідчим в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в них відсутня заява ОСОБА_5 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого.
Також в матеріалах провадження відсутні відомості, про вручення ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження або потерпілим, представником потерпілого, законним представником потерпілого, який згідно вимог ст. 220 КПК України, має право звертатись з клопотаннями про виконання будь яких процесуальних дій під час досудового розслідування, слідчий обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволені клопотань.

З урахуванням вищенаведеного, оскаржувані постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_5 від 03.05.2017 р. за вх. № 2099, 24.04.2017 р. за вх. № 1953, 29.08.2017 р. за вх. № 4439, є законними, обґрунтованими, а відтак підстав для їх скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області від 14.07.2017 р. та від 30.08.2017 р., в рамках кримінального провадження №0002150 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: