1Справа № 335/9164/17 1-кс/335/6133/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу виконуючого обов`язки головного лікаря Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001586 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001586 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, суду повідомив, що не підтримує скаргу, у зв`язку із поверненням зазначеного у скарзі майна, та просить залишити скаргу без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що представником заявника виявлено бажання залишити скаргу без розгляду, а також, враховуючи, що скарга виконуючого обов`язки головного лікаря Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001586 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу виконуючого обов`язки головного лікаря Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001586 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1