Справа № 466/844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладання арешту на автомобіль марки «РЕUGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 ; в`язку ключів до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «РЕUGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 ; в`язку ключів до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

02.01,2018 року близько 05:10 год. екіпажем № 651 інспектором взводу № 2 роти № І батальйону № 2 УШІ у Львівській області, лейтенантом: поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Львів просп. В. Чорновола 14 на парковці "ОККО" було виявлено автомобіль «РЕUGЕОТ 306 1.9 D» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_6 номер кузова НОМЕР_3 , під час перевірки якого було з`ясовано, що на території України знаходяться два автомобіля із однаковими номерними знаками та різними номерами кузова. За кермом якого знаходився гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_4 .

Огляд місця події проводився 02,02.2018 розпочато 06:00 год. - закінчено 06:58 год., по вул. А. Кучера, 5 у м. Львові, на підставі рапорту інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Під час огляду місця події вилучено: автомобіль марки «РЕUGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 ; в`язка ключів до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити

Враховуючи що існує реальна знищення слідів злочину, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи у якої орган досудового розслідування просить арештувати майно.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку. що передання, на даний час на зберігання автомобіля ««РЕUGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 ; в`язку ключів до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу та знищення слідів злочину.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити

накласти арешт на автомобіль марки ««РЕUGЕОТ» д.н.з. НОМЕР_1 ; в`язку ключів до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1