Номер провадження:1-кп/521/293/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_18 подала скаргу в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_18 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008887 від 22.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 187 КК України незаконною.

Підставою для подання скарги на думку адвоката є той факт, що 26.06.2017 року на ім`я прокурора прокуратури Одеської області стороною захисту було направлено клопотання про закриття кримінального провадження. Однак жодної відповіді на вказане клопотання захисту прокурором надано не було. Під час досудового розслідування зазначена бездіяльність прокурора була оскаржена, однак виключно у зв`язку із закінченням досудового розслідування та направленням обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси скарга в порядку ст. 303 КПК України розглянута не була.

Всі захисники та обвинувачені підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурори, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважали, що підстав для визнання незаконними дій або бездіяльності прокурора не має.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши скаргу захисника та думку всіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що скарга захисника адвоката ОСОБА_18 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_18 від 26. 06.2017 року надійшло на адресу прокуратури Одеської області 03.07.2017 року. Заступник начальника управління прокуратури Одеської області супровідним листом від 07.07.2017 року за вих. № 04/2/2-5343-17 направив зазначене клопотання керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3 для організації розгляду. В подальшому, 26.07.2017 року Одеська місцева прокуратура № 3 скерувала вказане клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України Про звернення громадян начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Станом на день звернення до суду з обвинувальним актом, клопотання адвоката не розглянуто та останній не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Викладені обставини свідчать про порушення працівниками прокуратури, які здійснювали процесуальне керівництво досудового розслідування вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 314, 315 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_18 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0008887 від 22.11.2016 року незаконною.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3