Справа № 1-27/11
Провадж.№ 1/481/3/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області матеріали кримінальної справи відносно підсудного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фургени, Оргієвського району, Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140, ч.1 ст.101КК України (у редакції 1960 року)

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (у редакції 1960 року).

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.09.1999 року разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 зі сторони огороду та зайшовши через відкриті двері в приміщення літньої кухні, здійснили крадіжку особистого майна останньої, завдавши матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 262 грн. 40 коп. Окрім цього, 04.05.2000 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 . Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 відійшов до туалету, а ОСОБА_7 з ОСОБА_8 сіли на порозі дому. Через деякий час ОСОБА_4 вийшовши з туалету побачив, як ОСОБА_7 обіймає ОСОБА_8 . Після чого, на ґрунті раптових ревнощів, ОСОБА_4 взяв до рук металеву настінну вішалки та наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_7 , а потім наніс ще 1 удар кулаком руки в обличчя. В наслідок чого, ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2000 року був оголошений розшук підсудного ОСОБА_9 та судове провадження у справі було зупинено на час розшуку підсудного.

11 грудня 2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (у редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 48 ч. 3 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне справу слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (у редакції 1960 року), від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року) перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скривається від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави. Крім того, тривалий проміжок часу з моменту вчинення злочину істотно перешкоджає, а інколи й унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину, об`єктивний розгляд кримінальної справи в суді.
Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності двох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Відповідно до ст.ст. 284 ч. 2, 288 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_4 обвинуваченого по ч.2 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (у редакції 1960 року), слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку з 22 вересня 2000 року та з дня вчинення ним злочину минуло більше п`ятнадцяти років, та відповідно до ч. 3 ст. 48 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року) строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Інших злочинів, після 2000 року ОСОБА_4 на території України не вчиняв, що підтверджується вимогою про судимість ОСК ГУНП України в Миколаївській області.
Сплив зазначеного строку з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму у зв`язку із істотним зменшенням ступеню або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ч. 3 Кримінального кодексу України (у редакції 1961 року), ст. ст. 284 ч. 2, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фургени, Оргієвського району, Молдова, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (у редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (у редакції 1960 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя