Справа №295/4407/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у квартирі АДРЕСА_1 .
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_6 за руку та повалив її на диван, де застосовуючи фізичне насильство, стягнув з неї одяг та всупереч волі потерпілої, протягом 5 хв. вступав із ОСОБА_6 у статеві зносини природнім способом.
Продовжуючи свої злочинні дії, в цей час та місці, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, за руку затягнув ОСОБА_6 в іншу кімнату, де повалив на ліжко та, утримуючи потерпілу за руки, всупереч волі ОСОБА_6 протягом 15 хвилин вступав із нею у статеві зносини природним способом, своїми діями, порушивши статеву свободу та право ОСОБА_6 , передбачене ст. 29 Конституції України на статеву свободу і статеву недоторканість людини.
05.04.2018 року у потерпілої ОСОБА_6 було відібрано мазки, зразки з вагінальним вмістом.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на представлених мазках та зразках з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_6 клітини епітелію та сперми?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?
Надати в розпорядження мазки, зразки з вагінальним вмістом гр. ОСОБА_6 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться на судово медичній експертизі.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вул. Покровська 88.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1