Справа № 559/2364/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації Дубенського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Клевань, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 31.01.2017 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст.70, ч.І ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки - повідомляти про зміну місця роботи та навчання; - періодично з`являтися для реесграції в орган з питань пробації; - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.І ст.70, ч.І ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти про зміну місця роботи та навчання; - періодично з`являтися для реесграції в орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Подання обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе себе з позитивної сторони, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. На даний час не офіційно працевлаштований в приватному підприємстві Фрезія. На утриманні має одну неповнолітню дитину.
Відповідно до характеристик з Привільненської сільської ради ОСОБА_5 характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг у сільську раду відносно нього не надходило.
Представник Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, термін іспитового строку встановлений судом закінчився, а тому просить звільнити його від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти свого звільнення від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечив проти звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторних злочинів та адміністративних правопорушень не скоював. Відповідно до ст. 76 КК України виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст .537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2017 року за ч.І ст.70, ч.І ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: