УХВАЛА

Справа № 569/3872/18

15 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуарутри ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України и.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2018, в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 22.01.2018, в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв., невідома особа проникла через незамкнені двері до квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала з коридору її мобільний телефон «Huawei Q8 Light», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: мобільний телефон «Huawei Q8 Light» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що знаходиться у відділенні компанії "ЛОМБАРД "ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: мобільний телефон «Huawei Q8 Light» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що знаходиться у відділенні компанії "ЛОМБАРД "ЗАСТАВНО- ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів: оскільки, річ, до якої необхідно отримати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи. В подальшому, мобільний телефон «Huawei Q8 Light» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , може бути використаний як речовий доказ.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник відділення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільний телефон «Huawei Q8 Light» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що знаходиться у відділенні, з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя