Провадження № 1-кс/592/5703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2016 року надали приватному нотаріусу ОСОБА_5 підроблені документи для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості незавершеного будівництва, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та що належать на праві власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 1980 році ІНФОРМАЦІЯ_3 надала в оренду ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва автомобільної стоянки для власного транспорту. В той же період за власні кошти АТП 15955 були побудовані об`єкти нерухомості для здійснення господарської діяльності. В 1999 році згідно договору від 18.06.1999 року, який зареєстрований Сумським міськвиконкомом в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №48 дана територія з будівлями була надана в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 років. Після закінчення договору, об`єкт використовується АТП 15955 у власній господарській діяльності. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.05.2016 року прав власності на нерухоме майно незавершеного будівництва, нежитлові будівлі готовність 90 % за адресою АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 здійснювалося приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .. Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_5 пояснила, що сформована нею реєстраційна справа № 01 була передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , 18 травня 2016 року, що підтверджується поштовим відправленням № 08. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: реєстраційної справи № 01 щодо відчуження незавершеного будівництва, нежитлові будівлі готовність 90 % за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх завірених копій, а саме: до реєстраційної справи № 01 щодо відчуження незавершеного будівництва, нежитлові будівлі готовність 90 % за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 08.12.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1