ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-13/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Калатур A.B., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно за таких обставин.

Близько 9 години 2 жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись у будинку для відпочинку охоронців, що знаходиться на околиці с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області, і побачивши на стільці мобільний телефон «LG» модель KG -210, вирішив його викрасти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон «LG» модель KG -210 з Сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київ-Стар» загальною вартістю з урахуванням зносу 193 гривень та зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

Інші докази зі згоди учасників судового розгляду судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання підсуднго без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон «ЬЄ» модель КО -210 , що знаходиться у потерпілої, підлягає залишенню в її розпорядженні.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон «ЬО» модель КЦ -210 залишити у розпорядженні потерпілоїї ОСОБА_2.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Бондаренко Г.К.