Справа № 569/3211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007289 внесеного 03 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого Рівненським міським судом Рівненської області 20 листопада 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне вищевказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи судимим Рівненським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, на шлях виправлення не став повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.
02 листопада 2017 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по вул..Київська,16 в м.Рівне в гральному закладі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи в порушення ст.ст. 6,7,8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, два поліетиленові пакети та дві скляні трубки із метамфетаміном, які поклав до правої кишені кофти і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду.
02 листопада 2017 року близько о 22 год.30 хв. в гральному закладі « Лото Маркет» по вул..Київська, 16 в м.Рівне в ході проведення огляду якого у ОСОБА_5 в його особистих речах працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною метамфетамін, загальною вагою 1.1425 г, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненим повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
27 лютого 2017 року між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні №0007289 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з рахунків фактур, вартість проведених експертиз становить 1716 грн. 00 коп.
Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме психотропну речовину - метамфетамін необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 27 лютого 2017 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 2 ( два) роки позбавлення волі, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке призначено Рівненським міським судом 20 листопада 2017 року виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази по справі : психотропну речовину метамфетамін - знищити. Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати залучення експерта та вартість проведеної фізико-хімічної експертизи всього 1716 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістнадцять)гривень на користь держави. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1