ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2411/15-к
Провадження № 1-кс/636/176/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 08.12.2009 року Дергачівським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 05.12.2014 року Дергачівським районним судом Харківської обл. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
27.05.2015р. приблизно о 04.00 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , на кухні, де разом з раніше знайомим ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. В ході раптово виниклого побутового конфлікту з приводу явної неприязні один до одного, ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 схопив з поруч розташованого столу кухонний ніж та наніс ним один удар правою рукою в черевну порожнину ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 поклав знаряддя злочину кухонний ніж на стіл, а ОСОБА_7 покинув вище вказану квартиру та, у подальшому, був доставлений до Чугуївської ЦРЛ з діагнозом колото-різана рана передньої черевної стінки зліва.

Даний факт 27 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000693 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування.

27 травня 2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та утримується в ІТТ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

28 травня 2015 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор рахує, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор рахує необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що потерпілий декілька разів його вдарив, чим спровокував його і він в цілях захисту наніс один удар ножем потерпілому.

Дані покази підозрюваного необхідно перевірити, шляхом проведення слідчих дій та дати належну юридичну оцінку.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення та можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім вищезазначених обставин, суддя приймає до уваги, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а також те, що підозрюваний ніде не працює, раніше судимий, звільнений умовно достроково, вчинив злочин, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, скоєного з застосуванням насильства, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 395 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 08.12.2009 року Дергачівським районним судом Харківської обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів 05.12.2014 року Дергачівським районним судом Харківської обл., зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області на шістдесят днів - до 17.50 год. 25 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя