н/п 1-кс/766/1023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000554 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку від 15.01.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

2. перстень із металу жовтого кольору;

3. браслет із металу жовтого кольору;

4. два ланцюжки із металу жовтого кольору;

5. кулон (ладанка) із металу жовтого кольору;

6. коронка із металу жовтого кольору;

7. дві карти пам`яті «Mikro SD»$

8. аркуш паперу формату А4 із записами.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017 близько о 10.20 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив в непритомному стані свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями в області голови. Порядок речей у будинку порушений. Відповідно до встановленого попереднього діагнозу у ОСОБА_5 відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, рублена рана голови.

26.12.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 внесено відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

03.01.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого 15.01.2018 було виявлено та вилучено:

1) перстень із металу жовтого кольору;

2) браслет із металу жовтого кольору;

3) два ланцюжки із металу жовтого кольору;

4) кулон (ладанка) із металу жовтого кольору;

5) коронка із металу жовтого кольору;

6) дві карти пам`яті «Mikro SD»$

7) аркуш паперу формату А4 із записами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку повинно бути подано не пізніше 48 годин після його вилучення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000554 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку від 15.01.2018 в квартирі

АДРЕСА_1 , а саме:

1. перстень із металу жовтого кольору;

2. браслет із металу жовтого кольору;

3. два ланцюжки із металу жовтого кольору;

4. кулон (ладанка) із металу жовтого кольору;

5. коронка із металу жовтого кольору;

6. дві карти пам`яті «Mikro SD»$

7. аркуш паперу формату А4 із записами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1