Провадження № 1-кс/727/3419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 - 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що заступник військового комісара - начальник відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вимагає від гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за невжиття заходів з розшуку синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підлягають призову на строкову військову службу, та безпідставне звільнення їх від призову на строкову військову службу за станом здоров`я.

При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, надає своєму підлеглому ОСОБА_8 протиправні вказівки бути посередником у отриманні вищевказаної неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15 листопада 2017 року військовим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю понятих, спеціаліста та інших учасників слідчої дії проведено огляд місця події у службовому кабінеті заступника військового комісара начальника відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі будівлі АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 у добровільному порядку видав кошти неправомірної вигоди загальною сумою 1 700 доларів США, діставши їх з правої кишені своїх формених брюк.

У подальшому, вказані грошові кошти сумою 1 700 доларів США було оглянуто та виявлено на них ознаки жовто-зеленого світіння.

У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим останнього невідкладно було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталю, а одяг передано працівникам госпіталю для зберігання їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з цим, освідування ОСОБА_5 провести не вдалось. У ході проведення огляду місця події особисті речі ОСОБА_5 не вилучались.

Разом з цим, станом на теперішній час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 госпіталі, одяг останнього знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення особистих речей ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні за №0000135 від 19.10.2017, а саме: польового форменого костюму, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000135 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 - 2 КК України, згідно яких: заступник військового комісара - начальник відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вимагає від гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за невжиття заходів з розшуку синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підлягають призову на строкову військову службу, та безпідставне звільнення їх від призову на строкову військову службу за станом здоров`я..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особисті речі ОСОБА_5 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для проведення експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати військовому прокурору Чернівецького гарнізону майору юстиції ОСОБА_9 та прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до особистих речей ОСОБА_5 , а саме польового форменого костюму, який знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1