29.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1386/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/525/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
29 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000600, внесеному 25 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт паперового згортку з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який міститься у спеціальному пакеті № 2180587 та пристрою для вживання канабісу, який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого та прозорого кольорів та міститься у спеціальному пакеті № 2180588, вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000600, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .
Вказане клопотання погоджене 26 жовтня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000600.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000600, відомості про яке 25 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 25 жовтня 2017 року о 11 годині 50 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП повідомлення від заступника начальника сектору превенції Миронівського ВП ГУНП Київській області ОСОБА_8 про те, що ним у селі Маслівка по вулиці Незалежності, неподалік аграрного технікуму було зупинено ОСОБА_4 , в якого було виявлено паперовий згорток, в якому містилася суха подріблено речовина, зовні схожа на канабіс.
У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2017 року під час проведення огляду ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої речовини зеленого кольору, який поміщено у спеціальний пакет № 2180587 та пристрій для вживання канабісу, який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого та прозорого кольорів, який поміщено у спеціальний пакет № 2180588.
Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що суха речовина зелено кольору була вилучена, оскільки вона за своїми ознаками (на запах) була схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», тому існує необхідність призначення хімічної експертизи на предмет встановлення наявності у вилучених речах наркотичного засобу.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Слідчим доведено існування ризику псування, передачі, знищення майна, щодо якого він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, оскільки без застосування такого заходу ОСОБА_4 може знищити вказане майно.
Арешт паперового згортку з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який міститься у спеціальному пакеті № 2180587 та пристрою для вживання канабісу, який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого та прозорого кольорів та міститься у спеціальному пакеті № 2180588, вилучені 25 жовтня 2017 року під час огляду ОСОБА_4 , здійснюється з метою збереження речових доказів (предмету та засобів вчинення злочину) у кримінальному провадженні 0000600.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Накласти арешт на паперовий згорток з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який міститься у спеціальному пакеті № 2180587 та пристрій для вживання канабісу, який складається з двох частин пластикових пляшок зеленого та прозорого кольорів та міститься у спеціальному пакеті № 2180588, які було вилучено 25 жовтня 2017 року під час огляду ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000600.
3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5. Копію ухвали негайно вручити слідчому та ОСОБА_4 .
6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1