Справа № 646/8558/17
№ провадження 1-кс/646/822/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 13.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини зловживань, привласнення і розтрати бюджетних коштів службовими особами Харківського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ХОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими підприємствами. Крім того, до протиправних дій причетні службові особи державного контролюючого органу в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в свою чергу під час проведення перевірочних заходів, зловживаючи службовим становищем в інтересах посадових осіб підприємств, свідомо не виявляють протиправні та узгоджені дії, з метою одержання неправомірної вигоди. Встановлено, що ХОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2014 році було укладено низку договорів, зокрема, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг виконання проектної документації проведення робіт з модернізації та ремонту обладнання, виготовленню проектної документації. Згідно представленої керівництвом інформації та документів ХОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами із вказаним підприємством перерахувала бюджетні державні кошти, в свою чергу підрядник ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_3 » свої зобов`язання не виконав, відповідна проектна документації відсутня. У зв`язку з цим для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження і проведення відповідних досліджень, в т.ч. експертних та ревізій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу щодо фінансово-господарських взаємовідносин Харківського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році з приводу укладених між ними договорів №010914 від 29 вересня 2014 року.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001124 від 13.10.2017р. за ч.2 ст. 364 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення завірених копій документів, шляхом надання копій документів та зобов`язати представників особи, у володінні якої знаходяться документи, надати доступ до вищевказаних документів шляхом надання належним чином завірених копій.
Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Таким чином, клопотання в частині обов*язку особи, у володінні якої знаходяться документи, надати їх копії, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії: щодо фінансово-господарських взаємовідносин Харківського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2017 роки, з приводу поставлених товарів та наданих послуг; свідоцтва про реєстрацію, свідоцтво платника податку на додану вартість, відповідні ліцензії з додатками на виконання будівельних робіт, штатний розклад станом на 01.06.2016р. та на теперішній час ТОВ СФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів про призначення і посадових інструкції директора та бухгалтера, головного інженера; договора з усіма додатками між ХОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постачання робіт, товарів та послуг; фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам між ХОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ СФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: проектно-кошторисну документацію по об*єкту, матеріали листування, договорів, рахунків, дефектних актів, актів прихованих робіт, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), наказів про відрядження, авансових звітів про відрядження працівників при виконанні умов даних договорів та документів , що підтверджують витрати на відрядження, накладних, податкових накладних, банківських, платіжних документів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних , документації пропозицій конкурсних торгів, за період з 01.06.2016р. по теперішній час; фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ СФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які свідчать про придбання товарів, робіт (послуг), які згодом були поставлені до ХОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або включені до актів виконаних робіт, а саме: договорів (з усіма додатками), актів приймання виконаних робіт (з додатками), накладних, податкових накладних, банківських та платіжних документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти клопотання -відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1