Справа№ 309/3231/15-к
Провадження № 1-в/309/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 16 жовтня 2015 року Хустським районним судом за ст.307 ч.1 та ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 16 жовтня 2015 року Хустським районним судом за ст.307 ч.1 та ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконала, Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила суд звільнити її від призначеного покарання.

Заслухавши думки прокурора, представника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції та засудженої, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16жовтня 2015 року, з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку повністю виконувала обов`язки, покладені на неї судом; ніяких порушень не допускала; до адміністративної відповідальності не притягувалася; нових злочинів не вчинила. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 16 жовтня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .