Номер провадження: 11-сс/785/1285/17
Номер справи місцевого суду: 509/2749/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , та захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001543 від 19.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 , погодженого процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту на предмети, речі, документи та грошові кошти вилучені 20.07.2017 року в ході обшуку автомобіля марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , а саме на гаманець в якому виявлено: купюри номіналом 100 євро №85;50 євро №19; 50 євро №Е8;10 євро №ТФ ;100 доларів №А С; СЕ97815264; АЕ42650289В;одна купюра з написом сувенір,золотий перстень; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; Гаманець в якому було виявлено:сім пластикових карток; грошові кошти номіналом 200 грн. № YА4849840;№УА4849339; №УА 4849737; №УА4843742; №ЦА4849734; №УА4849743; №УА4843742; №УА4849744; №УА4849745; №УА4849581; №УА4849735;номіналом 500 грн.: № ВХ 7078233; № УЗ1361262;номіналом 100 лєй: № 436641; № 047264; 404246; №380514; №569574; номіналом 50 лєй: №091503; №925140; №945556; № 096518; №545638; № 705325; номіналом 20 лєй: 758118; номіналом 10 грн. ХХ 5695600; ХБ 1147464; номіналом 5 грн. СЗ 2803502; номіналом 2 грн. ТЖ 0492168; технічний паспорт на автомобіль марки « Вольцваген Поло» д/з НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Форд фієста» д/з НОМЕР_3 ; технічний паспорт та довіреність на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору , д/з НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; сім карток київстар « НОМЕР_7 предмет схожий на пристрій для зчитування інформації з датчиків автомобілів; картка Приват банку НОМЕР_8 ; чотири металевих ножі; чотири флакона духів; підводні окуляри; двд програвач; пакет документів на ім`я ОСОБА_8 ; шубу в пакеті; талони на 10 літрів № 001339; 001337; 00100; № 001305; блокнот з картками; два балончики з тереном; духи; технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору , д/з НОМЕР_9 ;чотири металевих забійники; окуляри; батарея; металевий ніж; предмет схожий на пристрій для зчитування інформації з датчиків автомобіля; предмет схожий на пристрій типу сканер; сумку чорного кольору, які є речовими доказами по справі.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, повернути вилучене майно власнику, посилаючись на те, що клопотання слідчого подано в порушення строків, передбачених ст. 171 ч. 5 КПК України, в зв`язку з чим вилучене майно має бути негайно повернуто власнику.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, повернути вилучене майно власнику, посилаючись на аналогічні підстави.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала апеляційні скарги такими, що підлягають задоволенню, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного 20.07.2017 року в автомобілі «Mitsubishi outlander», р/н НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційних скарг про недотримання строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, наслідком чого законом передбачено негайне повернення цього майна особі, у якої воно було вилучено, знайшли підтвердження, а також під час апеляційного розгляду не оспорюються прокурором.

При таких обставинах згідно вимог ст. 407 ч. 3 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляцій скарги підлягають задоволенню, ухвала суду першої інстанції має бути скасована та винесена нова ухвала, якою в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено.

Згідно ст. 173 ч. 3 КПК України, майно, вилучене 20.07.2017 року під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , має бути негайно повернути особам, у яких воно вилучено, або уповноваженим ними особам.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2,404,405,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , та захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001543 від 19.07.2017 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 20.07.2017 року в автомобілі «Mitsubishi outlander», р/н НОМЕР_1 , відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 або уповноважену особу цього відділу негайно повернути особам, у яких майно вилучено, або уповноваженим ними особам, тимчасово вилучене в ході обшуку 20.07.2017 року в автомобілі «Mitsubishi outlander», р/н НОМЕР_1 , майно, а саме: гаманець в якому виявлено: купюри номіналом 100 євро №85;50 євро №19; 50 євро №Е8;10 євро №ТФ ;100 доларів №А С; СЕ97815264; АЕ42650289В;одна купюра з написом сувенір,золотий перстень; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; Гаманець в якому було виявлено:сім пластикових карток; грошові кошти номіналом 200 грн. № YА4849840;№УА4849339; №УА 4849737; №УА4843742; №ЦА4849734; №УА4849743; №УА4843742; №УА4849744; №УА4849745; №УА4849581; №УА4849735;номіналом 500 грн.: № ВХ 7078233; № УЗ1361262;номіналом 100 лєй: № 436641; № 047264; 404246; №380514; №569574; номіналом 50 лєй: №091503; №925140; №945556; № 096518; №545638; № 705325; номіналом 20 лєй: 758118; номіналом 10 грн ХХ 5695600; ХБ 1147464; номіналом 5 грн СЗ 2803502; номіналом 2 грн ТЖ 0492168; технічний паспорт на автомобіль марки « Вольцваген Поло» д/з НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Форд фієста» д/з НОМЕР_3 ; технічний паспорт та довіреність на автомобіль марки «Mitsubishi outlander» чорного кольору , д/з НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; сім карток київстар « НОМЕР_7 предмет схожий на пристрій для зчитування інформації з датчиків автомобілів; картка Приват банку НОМЕР_8 ; чотири металевих ножі; чотири флакона духів; підводні окуляри; двд програвач; пакет документів на ім`я ОСОБА_8 ; шубу в пакеті; талони на 10 літрів № 001339; 001337; 00100; № 001305; блокнот з картками ; два балончики з тереном; духи; технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» сірого кольору , д/з НОМЕР_9 ;чотири металевих забійники; окуляри; батарея; металевий ніж; предмет схожий на пристрій для зчитування інформації з датчиків автомобіля; предмет схожий на пристрій типу сканер; сумку чорного кольору.
Контроль за виконання ухвали покласти напроцесуального керівника - прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2017 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2