Ширяївський районний суд Одеської області
11.12.2017 Справа №: 518/1318/17 Провадження № 1-кп/518/64/2017
ВИРОК
11.12.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
05.08.2017 біля 23:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання разом із мешканцем цього АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою, таємно здійснили викрадення грошей в сумі 500 гривень, купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень з гаманця мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відпочивала за місцем мешкання ОСОБА_4 , чим спричинили їй матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень. Викраденими коштами розпорядились на власну користь.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
05.08.2017 біля 23:00 години мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з мешканцем цього АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час перебування за місцем мешкання останнього, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно здійснили викрадення грошей в сумі 500 гривень, купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень з гаманця мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відпочивала за місцем мешкання ОСОБА_4 , чим спричинили їй матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень. Викраденими коштами розпорядились на власну користь.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення від 27.10.2017 року, згідно яких потерпіла з однієї сторони та підозрювані (далі обвинувачені) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинувачених саме за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілій в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинні понести обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачених наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим та потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали себе винними у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомили про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просили вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_4 , мешканка АДРЕСА_3 , українка, громадянка України, працює листоношею в Ширяївському ЦПЗ № 2, освіта середня.
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченими, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченими повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти наступні обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти наступні обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: