ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторониче, Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, солдата, командира 2 автомобільного відділення комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Командир 2 автомобільного відділення комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1. ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин 10.03.2017 р. о 08 год. 00 хв. не з`явився на службу на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та по 30.05.2017 року проводив службовий час на власний розсуд за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що дійсно 10.03.2017 р. без поважних причин не з`явився на ранкове шикування до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поїхав до сестри, а потім додому в АДРЕСА_1 . Ухилятись від військової служби взагалі, не мав намірів, а тому 30.05.2017 р. повернувся у військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , за викладених в описовій частині вироку обставин, 10.03.2017 р. не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, до військової частини НОМЕР_1 і до 30.05.2017 р. проводив час на власний розсуд, за місцем проживання у с. Прикордонне Острозького району Рівненської області.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), і кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше в протиправних діях помічений не був, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, придатний за станом здоров`я до військової служби.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищевикладеного, враховуючи конкретні обставини справи та всі відомості про особу обвинуваченого, в тому числі його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1