справа №622/179/17
провадження №1/619/31/17
ПОСТАНОВА
іменем України

19 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2011 року ОСОБА_4 разом з іншою особою таємно викрали металеву вхідну хвіртку із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 246 гривень.
Крім того, в середині жовтня 2010 року о 10 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлене на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок вчинення злочину, проник на охоронювану територію ТОВ «Стальмаркет», що розташований за адресою: Харківська область Золочівський район смт Золочів вул. Разіна №8, звідки таємно викрав три металевих контейнера загальною вартістю 513 гривень і два металевих відра загальною вартістю 07,60 грн. В результаті викрадення майна ООО «Строймаркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 520,60 грн.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з листа Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.09.2017 року №14467/04/14-17, розшук ОСОБА_4 було припинено на підставі п.9 ст.92 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за допомогою дактилоскопічного обліку НДЕКЦ було впізнано в трупі, який 31.12.2016 року загинув у м. Одесі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.237 КПК України (в редакції 1960 року) у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених такі питання: чи немає підстав для закриття справи.
Згідно з п.8 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Згідно п.5) ч.1 ст.244 КПК України (в редакції 1960 року), за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про закриття справи.
Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6 ч.1 п.8, 237 ч.1 п.2, 244 ч.1 п.5, 248 ч.1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

постановив
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази по справі: два металевих відра, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Стальмаркет», - вважати повернутими потерпілому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1