Справа № 675/2498/16-к
Провадження № 1-кп/675/15/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,з освітою середньою базовою, не одруженого, не працюючого, інваліда II групи, раніше судимого:
-29 березня 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2007 року ОСОБА_7 направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання,
-17 червня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК Україні до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-22 вересня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні;
у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3-15 ч. 2 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2016 року близько 23 год. ОСОБА_7 проник на територію дворогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , звідки викрав пральну машинку «Рига», чим спричинив для потерпілого матеріальну шкоду в сумі 216 грн. Викрадену пральну машинку розібрав у лісопосадці та обмотку з двигуна машинки здав у пункт прийому металобрухту.
18 грудня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_7 із подвір`я будинку по АДРЕСА_3 викрав газовий опалювальний котел водонагрівний котел марки «Житомир-3» моделі «КС-ГВ-015» 2013 року виготовлення, вартістю 2800 грн., належний його сестрі ОСОБА_4 , який в подальшому здав у пункт прийому металобрухту.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 здійснити крадіжку із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_4 , який належить ТОВ «Ізяславська міжрайбаза». Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.01.2017, біля 02.00 години, ОСОБА_7 розбив шматком цегли віконне скло та через отвір, який утворився внаслідок цього, відкрив його, та проник всередину приміщення кафе-бару. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та повторно, таємно викрав наступні продукти харчування: 0,4 кг ковбаси копченої вартістю 82 гривні 50 копійок за 1 кг на загальну суму 33 гривні, 0,3 кг ковбаси сирокопченої вартістю 155 гривень 50 копійок за 1 кг на загальну суму 46 гривень 65 копійок, 1,5 кг сиру твердого вартістю ПО гривень за 1 кг на загальну суму 165 гривень, 5 пачок сиру плавленого «Тульчинка» вартістю 8 гривень за 1 пачку на загальну суму 40 гривень, 3,5 кг філе свинини вартістю 90 гривень за 1 кг на загальну суму 315 гривень, 1,9 кг м`яса свинини вартістю 60 гривень за 1 кг на загальну суму 114 гривень, 1 кг домашньої ковбаси вартістю 140 гривень, 1,5 кг м`ясного рулету вартістю 70 гривень за 1 кг на загальну суму 105 гривень, 5 банок кукурудзи консервованої «Економ» вартістю 11 гривень 52 копійки за одну банку на загальну суму 57 гривень 60 копійок, 1 банка кукурудзи консервованої «Верес» вартістю 11 гривень 52 копійок; 6 банок горошку консервованого «Економ» вартістю 11 гривень 50 копійок за одну банку загальною вартістю 69 гривень, 3 пачки майонезу «Олком» вагою 0,360 кг вартістю 14 гривень 81 копійка за одну пачку на загальну суму 44 гривні 43 копійки, 10 пачок майонезу «Олком» вагою 0,170 кг вартістю 8 гривень 60 копійок на загальну суму 86 гривень, 2 кілограми свіжої риби вартістю 35 гривень за 1 кг на загальну суму 70 гривень. Викравши вказані продукти харчування, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, а саме частину вжив в їжу, а частину заховав , чим спричинив для ТОВ «Ізяславська міжрайбаза» матеріальну шкоду на загальну суму 1297 гривень 20 копійок.
Крім того, 06 січня 2017 року близько 24 год. ОСОБА_7 , розбивши скло цеглиною, аналогічним способом проник до цього ж приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_4 .
Будучи всередині кафе-бару, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, дістав із-за барної стійки 2 пляшки вина «Наомі» «Червона слива» ємністю 0,7 л. вартістю 41 гривня 40 копійок за одну на загальну суму 82 гривні 80 копійок, 1 пляшку вина «Наомі» «Біла слива» ємністю 0,7 л. вартістю 41 гривня 40 копійок, 1 пляшку шампанського «Болград» ємністю 0,7 л. вартістю 56 гривень, 1 пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 53 гривні 76 копійок, 1 пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л. вартістю 54 гривні 09 копійок, а всього на загальну суму 288 гривень 05 копійок, які намагався викрасти, а саме одну пляшку горілки «Хлібний дар» та одну пляшку вина «Наомі» ОСОБА_7 заховав собі під одяг, а інші склав на підвіконнику кафе-бару «Шанс», маючи на меті забрати їх з собою. Разом з тим ОСОБА_7 не довів свій злочинний намір до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий нарядом ГРПП Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, безпосередньо біля приміщення зазначеного кафе-бару, після того як вибрався із вікна та намагався покинути місце події з викраденим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та у скоєному розкаявся.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина також підтверджується і іншими доказами, які досліджувалися та перевірялися у судовому засіданні, зокрема, показаннями потерпілих, свідків, письмовими матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 посвідчила суду , що вона є сестрою обвинуваченого та проживає в іншій частині будинку, де живе ОСОБА_7 після проведеного у квартирі ремонту вона поставила на подвір`ї твердопаливний котел. Котел був у робочому стані і потерпіла мала намір в подальшому його використати. Увечері 18 грудня 2016 року вона була в гостях і на другий день від працівників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_7 належний для неї твердопаливний котел викрав та завіз на пункт прийому металолому.
Свідок ОСОБА_9 у свої показаннях зазначив, що 18 грудня 2016 року ОСОБА_7 позичив у нього санки, а пізніше санки для нього повернули працівники поліції. Тоді для нього стало відомо, що санками ОСОБА_10 перевозив викрадений котел до пункту прийому металолому.
Так, представник потерпілої особи ОСОБА_5 посвідчила суду, що на початку року вночі 05 січня та 07 січня 2017 року мали місце крадіжки в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить Ізяславській міжрайбазі. Проникнення у приміщення відбувалося через вікно, при цьому кожного разу вікно було розбите зловмисником куском цегли, та викрадалися продукти харчування та спиртні напої. Після другої крадіжки був на місці події працівниками державної служби охорони був затриманий ОСОБА_7 , в якого також були вилучена частина раніше викрадених продуктів. Після скоєних крадіжок проводилася інвентаризація, відповідно результатів якої була встановлена кількість викраденого та матеріали передані у правоохоронні органи.
Показання ОСОБА_5 в повній мірі підтвердилися письмовими доказами у кримінальному провадження актами інвентаризації від 05 січня 2016 року та 07 січня 2017 року, згідно яких встановлена сума викрадених обвинуваченим продуктів.
Свідок ОСОБА_11 , кухар кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначила, що вранці 06 січня 2017 року вона прийшла на роботу і виявила розбите скло у вікні приміщення, а також відсутність продуктів, які були закуплені раніше у постачальників та знаходилися на кухні. Проводилася інвентаризація, в результаті якої був встановлений розмір викраденого, та складений відповідний акт.
Крім показань потерпілих та свідків винуватість ОСОБА_7 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- даними протоколу огляду господарства ОСОБА_12 , звідки обвинувачений викрав пральну машинку;
- звітом про експертну оцінку майна;
- даними протоколів огляду місця події від 05 січня 2017 року;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про добровільну видачу викрадених продуктів;
- даними протоколів огляду речових доказів;
- актом інвентаризації від 05 січня 2017 року;
- даними протоколу огляду кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 січня 2017 року;
- актом інвентаризації від 07 січня 2017 року
- видатковими накладними про поставку продуктів харчування в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 27 від 19 січня 2017 року ОСОБА_7 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, в стані сильного душевного хвилювання не знаходився.
Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 підлягають наступній кваліфікації: - по викраденню газового котла у ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; - по викраденню пральної машинки у потерпілого ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище; - по викраденню майна у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце 05 січня 2017 року, за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище; - крадіжці майна в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мала місце 06 січня 2017 року, за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 3, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане із проникненням у приміщення.
Винуватість ОСОБА_7 у вказаних кримінальних правопорушеннях суд вважає доведеною.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин, будучи звільненим від відбування покарання умовно-достроково, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному, часткове відшкодування заподіяної шкоди, а також те, що ОСОБА_7 є інвалідом 2-ї групи.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суду на наведено.
ОСОБА_7 раніше був судимий 22 вересня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні. Оскільки обвинувачений скоїв нові злочини у період умовно- дострокового звільнення, покарання для ОСОБА_7 має бути призначене у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання слід приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2014 року.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 183 ч. 3, 15 ч. 2-185 ч. 3 Кримінального кодексу України і призначити покарання :
- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 Кримінального кодексу України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань міру покарання визначити - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2014 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою 27 червня 2017 року.
Речові докази по справі, які передані потерпілим на відповідальне зберігання, залишити у власності потерпілих; - пласкогубці, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк після отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1