АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

прокурораОСОБА_5 ,

обвинуваченоїОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0001442 від 13 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 727/8595/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/471/17; катег.: ст. 389 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, неодружена, має двох неповнолітніх дітей, раніше судима:
1.вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
засуджена за ст. 389 ч.2 КК України на три місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 визначена у виді трьох місяців десять днів арешту.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнана винною в тому, що 16 грудня 2016 року була засуджена вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.1 КК України та призначено міру покарання у виді 80 годин громадських робіт.
31.01.2017 інспектором Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 було ознайомлено ОСОБА_6 із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому, 20.02.2017, ОСОБА_6 була направлена до КСОП «Буковина» для відбування призначеного вищенаведеним вироком суду покарання, однак, починаючи з 20.02.2017р., ОСОБА_6 , будучи ознайомлена з наслідками щодо ухилення її від покарання у виді 80 годин громадських робіт, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від відбування покарання, розуміючи, що призначені відносно неї вироком суду 80 годин громадських робіт необхідно виконати з моменту набрання вироком законної сили, без поважних на те причин, ухилилась від призначеного їй судом покарання, до виконання громадських робіт не приступила, про поважні причини невиконання покарання у виді 80 годин громадських робіт органу пробації та інспектору не повідомила, та незважаючи на застосовані щодо неї передбачені законодавством заходи впливу, ОСОБА_6 ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт за вироком суду.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене їй покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт, посилаючись не те, що вона повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась у його скоєнні, хворіє.
Заслухавши доповідь судді доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться у кримінальному провадженні, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість ОСОБА_6 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Що стосується міри покарання, призначеної ОСОБА_6 , то вона відповідає тяжкості скоєного нею злочину, даним про її особу та обставинам, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За змістом ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винного.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не наведено доводів, що обставини які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину.
Не може бути застосована ст. 69 КК України до ОСОБА_6 і виходячи із даних про її особу.
Як вбачається з кримінального провадження (Т. №1 а.с. № № 11, 69, 70), ОСОБА_6 , будучи засуджена вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт ухилилась від його відбування, щодо доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав, за зареєстрованим місцем проживання в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, не проживає.
Таким чином, підстав для призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання ніж передбачено чинним законом не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
26.12.2017 (підпис)
ОСОБА_11 .