Провадження № 1-в/537/924/2017
Справа № 537/4367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_3 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Республіки Казахстан Павлоградської області с. Бояноул, до засудження проживаючого: Полтавська область Новасанжарський район с. Мала Перищепина,
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_5 засуджений за незаконне заволодіння транспортним засобом та за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, який звільняється згідно ЗУ «Про амністію 2016 року». З урахуванням вищевикладеного, просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд та відповідні обмеження , згідно ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії пояснив, що засуджений Мельник 27 вересня 2017 року звільнений з ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69) згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника адміністрації колонії, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Так, судом встановлено, що згідно довідки, вбачається, що ОСОБА_5 27 вересня 2017 року звільнений згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2017 року.
Місцем проживання ОСОБА_5 , згідно наданих матеріалів, зазначено с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам звільненим з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
На підставі наведеного суддя вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки особам звільненим з установи виконання покарань адміністративний нагляд встановлюється за місцем їх проживання на підставі подання начальника органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 3, 5, Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» , суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1