Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4198/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000798 від 10.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, студента 3 курса Київського університета культури, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2017 року, близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що в м. Овруч, по вул. Т. Шевченка 33А, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавку вказаного закладу торгівлі таємно викрав 1 пляшку горілки марки Finlandia 40% об`ємом 0,5 л. вартістю 193,50 грн., яку заховавши під одяг наявний на ньому, вийшов з приміщення магазину, де розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 193,50 грн.

Крім цього, 23 вересня 2017 року, близько 20 год. 46 хв., ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що в м. Овруч, по вул. Т. Шевченка 33А, де повторно, скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавку вказаного закладу торгівлі таємно викрав 1 пляшку горілки марки Finlandia 40% об`ємом 0,5 л. вартістю 193,50 грн., яку заховавши під одяг наявний на ньому, вийшов з приміщення магазину, де розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 193,50 грн.

Після цього, 23 вересня 2017 року, близько 22 год. 34 хв., ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що в м. Овруч, по вул. Т. Шевченка 33А, де повторно, скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавку вказаного закладу торгівлі таємно викрав 1 пляшку горілки марки Finlandia 40% об`ємом 0,5 л. вартістю 193,50 грн., яку заховавши під одяг наявний на ньому, вийшов з приміщення магазину, де розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 193,50 грн.

23 вересня 2017 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що в м. Овруч, по вул. Т. Шевченка 33А, де повторно, скориставшись неуважністю працівників магазину, з прилавку вказаного закладу торгівлі таємно викрав 1 пляшку горілки марки Finlandia 40% об`ємом 0,5 л. вартістю 193,50 грн., яку заховавши під одяг наявний на ньому, вийшов з приміщення магазину, де розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 193,50 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 23.09.2017 року він приїхав до м. Овруча на день міста, який того дня проходив в Овручі. Приїхавши в місто, він вирішив зайти до магазину «АТБ» щоб щось купити. Проходячи повз ряд з міцними алкогольними напоями, він вирішив викрасти пляшку горілки марки «Фінляндія», після чого заховав вказану пляшку у внутрішню кишеню своєї куртки та вийшов з приміщення торгівельних рядів, а саме переступив через перегородку, яка знаходиться біля турнікету (вертушки) та вийшов з магазину АТБ. Пригостивши його нових друзів горілкою «Фінляндія», з якими він познайомився на день міста він подумав, що якщо його перший раз не спіймали на крадіжці, то він зможе викрасти ще одну пляшку алкогольного напою. Після цього він знову вирішив зайти до магазину та викрасти горілку. Перебуваючи в магазині він дістав з прилавку пляшку горілки марки «Фінляндія» та сховав її до одягу і вийшов з магазину АТБ через турнікет. Цією горілкою він знову пригощав своїх друзів, або можливо сховав для себе, але точно не пам`ятає. Близько 22 год. він знову зайшов до АТБ для здійснення крадіжки. Він пройшов до ряду з алкогольними напоями, де таким же чином викрав ще одну пляшку горілки марки «Фінляндія», після чого сховав її до своєї куртки та знову вийшов через турнікет на вулицю. Вийшовши, він знову віддав хлопцям пляшку горілки та пригостив їх горілкою. Перебуваючи на вулиці, він вирішив викрасти ще одну пляшку горілки і близько 23 год. він зайшов до зазначеного магазину, звідки аналогічним чином викрав ще одну пляшку горілки марки «Фінляндія» і вийшов через турнікет не розрахувавшись. Вийшовши на вулицю він підійшов до нових друзів і почав з ними вживати викрадені алкогольні напої. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого немає, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.11.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ Маркет, що по вулиці Т.Шевченка, 33а в м. Овруч, звідки було викрадене майно.

а.с.п. 18-21

- інвентаризаційною відомістю магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ маркет від 10.11.2017 року, з якого вбачається, що нестача складає 774,00 грн.

а.с.п. 25

- протоколом огляду речей від 10.11.2017 року, згідно якого оглянуто відеофайли з камер відеоспостереження, на яких видно, як обвинувачений вчиняє крадіжки.

а.с.п.27-43

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно та за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчиненого повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш мяке основне покарання, не зазначене в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст. 69 КК України, а саме:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ст. 185 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази DWD диск із відеозаписом камер відеоспостережень залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1