Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/1000/17
Провадження № 1-кп/711/300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 ,

представника кримінальної поліції - ОСОБА_7

представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК Українита ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, в кому просив суд продовжити строки запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-яких підстав для зміни даного запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 немає. Зазначив, що лише такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_13 проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив. Клопотав перед судом про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Представник кримінальної поліції - ОСОБА_7 клопотав про продовження строків тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 та інші учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_13 , який клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, адвоката ОСОБА_6 , який при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, враховуючи думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 27.03.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: