Провадження № 1-кс/161/7857/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше несудимої, на час розгляду клопотання непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулись до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому 27.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який за ступенем тяжкості, відноситься до категорії тяжких, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженню та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами обшуку, протоколами допитів свідків, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інший злочин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрювану ОСОБА_5 , її захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, разом з тим зазначили, що у разі обрання підозрюваній запобіжного заходу як тримання під вартою, просили визначити мінімальний розмір застави, оскільки остання на даний час не працює, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомила, що вона за своїм станом здоров`я може брати участь у розгляді клопотання, що підтвердила в суді у якості свідка лікар ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років, наявні вагомі докази вчинення нею вказаного злочину, працювала в органах ДФС, в тому числі і на керівних посадах у зв`язку із чим може: знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, які на час розгляду клопотання не допитані, внести недостовірні відомості у раніше створені документи або підмінити їх, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання чи домашнього арешту, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була затримана за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 16.00 год., 26.10.2017 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Разом з тим, у відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст.182 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної, яка на даний час не працює та неодружена, хворіє, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що на підставі ч.3 ст.183 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 слід визначити заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде, достатньою для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 24.12.2017 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 26.10.2017 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування зі свідками, що у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 год. по 08.00 год.,без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1