Провадження № 1-кс/520/896/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.А., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Ткача С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, погодженого із заступником прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до прокуратури Київського району м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшли матеріали УВБ в Одеській області ДВБ МВС України про те, що працівниками міліції вчинений тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним заволодінням чужим майном шляхом перевищення своїх службових повноважень, чим завдало тяжких наслідків для потерпілого.

За даним фактом 11.02.2013 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 внесені відомості до ЄРДР та 12.02.2013 р. розпочато досудове розслідуваний в кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Крім того, 20.06.2013 р. до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява про те, що в період часу з 01:00 до 04:30 20.06.2013 невстановлена особа, знаходячись в подвірї б. 19 по вул. Радісна в м. Одесі, незаконно заволоділа автомобілем марки "ДеуМатіз" червоного кольору, 2000 року випуску, р/з ВН 1403 СТ, завдавши збиток ОСОБА_3

За даним фактом 20.06.2013 р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідуваний в кримінальному провадженні № 0003906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

10.08.2013 р. матеріали кримінальних проваджень №№ 0000060, 0003906 обєднані в одне кримінальне провадження за №0000060.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється співробітником ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з іншими особами займається збутом підроблених документів (технічних паспортів, довіреностей, державних номерних знаків) для викрадених автомобілів та купує викрадені автомобілі.

Також під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка займається викраденням автомобілів користується мобільним телефоном з номером +38-093-837-05-75. Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (бувша Щербакова), буд.17.

ОСОБА_5 вступив у попередню злочину змову з ОСОБА_4, направлену на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибрали обєктом свого злочинного посягання автомобіль ОСОБА_6, червоного кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та діючи відповідно до розподілу ролей, 20.06.2013 р. ОСОБА_5, в період часу з 01:00 до 04:30, знаходячись на подвірї буд. 19 по вул. Радісна в м. Одесі, незаконно проник до салону зазначеного автомобіля, привів автомобіль до руху, після чого переїхав на даному автомобілі до адреси: м. Одеса, вул. Дальницька, 47, де на нього чекав ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 розмістили викрадений автомобіль на задньому подвірї складської території за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 47, з метою подальшого збуту вказаного автомобіля.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, тимчасово непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження матеріалами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 11.08.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками ч.2 ст. 289 КК України.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А», щодо інформації про зєднання мобільного терміналу, сім - картки +38-093-837-05-75, який належить ОСОБА_5 з привязкою до базових станцій за період з 11.02.2013 до 10.08.2013 включно, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо місця перебування ОСОБА_5М.у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів стороною у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ «Астеліт», 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А»,щодо інформації про зєднання мобільного терміналу, сім - картки +38, який належить ОСОБА_5, з привязкою до базових станцій за період з 11.02.2013 до 10.08.2013 включно, а також надати можливість їх вилучення.

Метою отримання тимчасового доступу є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та викраденого майна.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» надати дозвіл на тимчасовий дозвіл доступ до речей і документів в електронному або друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ "Астеліт", 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, щодо інформації про зєднання мобільного терміналу, сім-картки +38, який належить ОСОБА_5, з привязкою до базових станцій за період з 11.02.2013 року до 10.08.2013 року включно, а також надати можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.