Справа № 449/27/18
УХВАЛА

11.04.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000443 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, приблизно о 17 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться в господарстві ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчі, від якого ОСОБА_8 впав на підлогу, а ОСОБА_6 , продовжував наносити йому удари кулаками та ногами у взутті в область голови, обличчя та тулубу.

13.10.2017 року о 11.00 годин ОСОБА_8 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено в реанімаційне відділення Перемишлянської центральної районної лікарні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу, забійна рана голови і грудної клітки, який цього ж дня помер.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним захворюванням у формі деменції внаслідок хвороби Айцгаймера, не міг усвідомлювати та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Законний представник ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_6 , заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не бачила, вважає його невинуватим, не погодилася щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, покликаючись на вік чоловіка.

Свідок ОСОБА_10 , пояснила,що 10 жовтня 2017 року вона перебувала в себе вдома в с.Коросно Перемишлянського району Львівської області, десь по 17.00 год. до неї прибіг її сусід ОСОБА_8 та сказав що його б`ють, коли вона прибігла до нього додому то побачила що його б`є ОСОБА_6 , вона розборонила їх і побігла до себе додому за зеленкою, що обробити рани, коли вона знов повернулася до ОСОБА_8 то побачила що його знов б`є ОСОБА_6 , вона знов їх розборонила.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про слухання клопотання в його відсутності, при винесенні рішення покладається на розгляд суду..

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Висновком експерта №45, встановлено, що всі виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_12 є прижиттєвими, виникли за 2-3 доби до настання смерті, могли утворитись 10 жовтня 2017 року від ударів кулаками та ногами при обставинах зазначених у постанові.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №186, встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним захворюванням у формі деменції внаслідок хвороби Айцгаймера, не міг усвідомлювати та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні оглянуто протокол місця події, протокол огляду трупу, протокол огляду речей, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та постанову про призначення судово-імунологічної експертизи.

Копією паспорта, вимогою УІНКП, характеристики виданої виконкомом Короснянської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, по характеру працьовитий, із сусідами підтримує нормальні стосунки, взаємовідносини в сім`ї нормальні.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_6 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 112 ч. 1 КК України, в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Згідно ч.4 ст.94 КПК України - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя
Суддя ОСОБА_1