Справа № 755/3758/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0016354 від 05.10.2013 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0016354 від 05.10.2013 року ОСОБА_5 , на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року по справі № 755/3758/14-к, у розмірі 24 360 гривень 00 копійок.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2014 року заставу повернено заставодавцю ОСОБА_4 у розмірі 24 360 грн., внесену згідно квитанції № 739.278.1.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисником, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб у випадках, встановлених законом.
Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, набрання вироком законної сили, закриття провадження по справі.
10 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задоволено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 24 360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому у виді застави, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляцією ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2014 року.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 17.04.2014 року та ухвала про обрання запобіжного заходу закінчила свою дію.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0016354 від 05.10.2013 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року у кримінальному провадженні № 755/3758/14-к, в розмірі 24 360 гривень 00 копійок, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0016354 від 05.10.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: