04.04.2018 Справа №717/370/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

4 квітня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000314 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотань про обрання запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області у справі № 717/1071/17 на мотоцикл - А марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; та скасувати (зняти) заборону ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ; та повернути його власнику ОСОБА_9 АДРЕСА_1 .
Також представник потерпілого просить з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 - накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_4 . номер кузова НОМЕР_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 а. с. 20 належить ОСОБА_10 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 паспорт серії НОМЕР_8 виданий 03.04.2000 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Прокурор не заперечує щодо даних клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо скасування арешту на мотоцикл та заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважаю, що клопотання слід задовольнити повністю.

Зокрема, прокурор та обвинувачений не заперечували щодо скасування арешту з мотоцикла марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене вище суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і слід скасувати арешт мотоцикла - А марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та, відповідно скасувати заборону ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , а також повернути даний мотоцикл власнику ОСОБА_9 АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та його представник не подавали цивільного позову в даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування або суду, тобто потерпілий не є цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні і відповідно до норм ч.1 ст. 171 КПК України не має права вимагати накладення арешту на майно. Тому суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_4 . номер кузова НОМЕР_5 з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 не підлягає задоволенню і в даному клопотанні слід відмовити.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 170,171, 174, 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 год. 00 хвилин 5 квітня 2018 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Потерпілому: ОСОБА_5 ,
Представнику потерпілого: ОСОБА_6 .
Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,
Захиснику: ОСОБА_11 .
Свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
3. Клопотання представника потерпілого про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт мотоцикла - А марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та, відповідно скасувати заборону ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мотоциклом марки "VIPER" модель ZS150-S д. н. з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , а також повернути даний мотоцикл власнику ОСОБА_9 АДРЕСА_1 .
4. В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_4 . номер кузова НОМЕР_5 ,з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя