Справа № 456/528/18
Провадження № 1-кс/456/138/2018
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"13" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000051 від 09.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз 28.05.2010 р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 9 років 6 місяців, звільненому 09.02.2016 року з місць позбавлення волі, судимість якого не занята та не погашена у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.01.2018 року, близько 23:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Стрий, що за адресою: м.Стрий вул. Вокзальна, 7, відкрито викрав з рук ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Astro», моделі А-188, вартістю 500 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора «Київстра», з № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було, та карта пам`яті «micro SD», об`ємом пам`яті 8 Gb, вартістю 100 гривень, після чого утримуючи при собі викрадене та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим з місця події зник. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень.

12.01.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

В зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, покликаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі підозрюваного не з`являвся на виклик слідчого.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання, однак при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.01.2018 р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000051).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Зокрема, така підтверджується: заявою ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом впізнання, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклик слідчого, а саме на 10:00 год. 19.01.2018, хоча як вбачається з корінця повістки, був належно повідомлений, про що свідчить його власноручний підпис.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 вбачається, що у період часу з 17.01.2018 по 29.01.2018 ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній.
Також слід врахувати, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 28.05.2010 року вироком Стрийським міськрайонним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 9 років 6 місяців, звільненому 09.02.2016 року з місць позбавлення волі, судимість якого не занята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а знову скоїв нове умисне кримінальне правопорушення.
Наведені факти підтверджують наявність ризику, передбаченого ч.1.ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на

необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 :

- прибувати до кабінету № 11 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або реєстрації;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 13 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1