АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/146/18 Справа № 706/111/18 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
30.01.2018 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001546 від 15.09.2017.

26.02.2018 ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 26.02.2018, винесену у справі № 706/111/18-к про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546 та просить постановити нову ухвалу, якою повністю скасувати арешт майна, зокрема грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вихожу з наступного.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зокрема, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не належить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області про від 26.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що обґрунтовано міститься посилання в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2