overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5990/14-к
Провадження № 1-кп/314/291/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

13 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 03.10.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 03.10.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 03.10.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 20 хвилин 22.10.2014 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2014
Справа № 314/5082/14-к Провадження № 1-в/314/2444/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло клопотання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, довідку про працевлаштування засудженого, які необхідно надати в строк до 28.08.2014.

Надати для огляду у судовому засіданні, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки засудженого, передбачені КПК України, яку, з відміткою про вручення засудженому особисто під підпис, надати у судове засідання разом з заявою засудженого про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, на 29 серпня 2014 року на 11 годину 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, довідку про працевлаштування засудженого, які необхідно надати в строк до 28.08.2014.

Надати для огляду у судовому засіданні, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки засудженого, передбачені КПК України, яку, з відміткою про вручення засудженому особисто під підпис, надати у судове засідання разом з заявою засудженого про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2014
Справа № 314/5466/14-к Провадження № 1-в/314/2545/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 вересня 2014 року на 16 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.09.2014
Справа № 314/5884/14-к Провадження № 1-в/314/2717/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 жовтня 2014 року на 15 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2014
Справа № 314/5524/14-к Провадження № 1-в/314/2573/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.09.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродвінськ Архангельської області, громадянину Російської Федерації, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 19.08.2009 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12.11.2009 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 04.09.2009, кінець строку 04.10.2014.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 17.09.2014, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2014
Справа № 314/5669/14-к Провадження № 1-в/314/2637/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30.09.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 25.02.2005 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.05.2009 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11.03.2011 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 06.04.2010, кінець строку 06.10.2014.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 30.09.2014, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

30.09.2014
Справа № 314/6021/14-к Провадження № 1-в/314/2760/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.10.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.01.2004 Мелітопольським місцевим судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 28.09.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 08.11.2007 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до штрафу в сумі 2550 гривень.

4) 03.08.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 23.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 09.04.2009, кінець строку 09.07.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2010, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2014 о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2014
№ 317/2822/17
№/п 1-кп/317/290/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, призначені на 23.10.2017 р. на 10 год. 45 хвл., 15.11.2017 р. на 09 год. 40 хвл., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак судові повістки не отримував.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу, оскільки ОСОБА_5 вдруге у підготовче судове засідання не з`явився, судові повістки не бажає отримувати.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.12.2017 року о 12-50 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3466/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1025/17
Єдиний унікальний № 335/3466/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.190, ч.ч.1.3 ст.209 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перекладача ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 30001626 від 20.08.2013, за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 і прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2017 року,

встановила:
головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаному провадженні визначено ОСОБА_2 , а членами колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку, від представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_2 , посилаючись на той факт, що представник потерпілого має дружні стосунки з дружиною головуючого судді, тому з метою виключення сумнівів щодо можливого прояву упередженого та необ`єктивного ставлення до сторін кримінального процесу, що може призвести до винесення незаконного рішення та забезпечення проведення судового засідання об`єктивним та неупередженим судом, адвокатОСОБА_7 вбачає за необхідне в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 .
Прокурор підтримав заяву адвоката ОСОБА_7 , вважає заяву про відвід обґрунтованою, обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відсутність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1947/17
Провадження №1-кс/440/566/2017
15 листопада 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 31.10.2017 року 20.00 год. по 01.11.2017 року 08.45 год. невідома особа шляхом проникнення у приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дубову бочку об`ємом 20 літрів, в якій знаходилось спиртне, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці пригоди, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, суддя,-
клопотання задовольнити.
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1