Справа № 731/585/17
Провадження 1-кс/731/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане начальником слідчого відділу Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового слідства розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2017 року ОСОБА_4 , на Інтернет-сайті «OLX» побачила оголошення про продаж мікрохвильової печі «Panasonic» за грошові кошти у сумі 500 грн. Зв`язавшись за номером телефону НОМЕР_1 , який вказаний продавцем в оголошенні, котрий представився ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовилась з продавцем про придбання мікрохвильової печі зі здійсненням повної передоплати вартості товару, та подальшого отримання покупки через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За даною домовленістю ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти у сумі 500 грн. на картку вказану продавцем: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після цього мікрохвильову піч ОСОБА_6 продавець не прислав, грошові кошти не повернув, а номер з яким вона зв`язувався із продавцем не обслуговується.
В клопотанні ставиться питання про надання доступу начальнику слідчого відділу Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковнику міліції ОСОБА_3 до інформації про обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів, місць зняття грошових коштів за період з 09.09.2017 року по дату постановлення ухвали.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить у собі банківську таємницю. Інформація про рух коштів по рахунку містить в собі відомості про час вчинення правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, і може бути використана як доказ у кримінальному проваджені. Отримати вищезазначені докази в ході проведення інших слідчих дій неможливо.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити. Повідомив, що до клопотання додано всі наявні матеріали, які б мали доказове значення. Наголосив, що ним винесено постанову про допит потерпілого, втім, вона на даний час не виконана.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Як передбачено ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналізуючи подане клопотання на дотримання загальних вимог щодо можливості вжиття заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вказує наступне.
Слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали клопотання не містять жодних доказів які б могли свідчити про вчинення злочину. Так, попередня кваліфікація визначена за ст. 190 ч.1 КК України, яка обумовлює кримінальне покарання за вчинення шахрайських дій та має матеріальний склад, однак, жодних доказів про вибуття певних сум із володіння потерпілої слідчому судді не надано. Більш того, потерпіла на час розгляду клопотання не допитана, і пояснень, щодо того, яким чином вона здійснювала переказ коштів, та чи наявні у неї підтвердження цього факту слідчому судді не надано.
Зважаючи на це, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є таким, що заявлено передчасно, та не обґрунтовано згідно до вимог ст. 132 КПК України, а саме не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
Крім того, оцінюючи ступінь втручання у права володільця інформації та особи, щодо якої така інформація стосується, слідчий суддя зауважує, що в клопотанні ставиться питання про доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю. Отже, втручання у дане право особи, захищено більш ґрунтовно навіть самим Законом, і відповідно підстави для втручання в таке право мають бути законними, переслідувати легітимну мету, бути співмірним та необхідним у демократичному суспільстві.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1