АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1181/17 Справа № 193/929/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування.
В обґрунтування постановленої ухвали про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України строку та скаржник не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду із даною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування на новий розгляд для вирішення питання по суті.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги ОСОБА_6 посилається на те, що слідчим суддею неправильно застосовано норми КПК України. Зазначає, що слідчим суддею не з`ясовано фактичних обставин справи, підтверджених документальними доказами, не були досліджені причини її звернення із скаргою до суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів, 08 вересня 2017 року до суду першої інстанції надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Софіївського відділу Жовтоводської прокуратури ОСОБА_7 та слідчого Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 . В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначила, що є потерпілою у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до ЄРДР 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Також стверджує, що слідчий до цього часу не виконав покладений на нього обов`язок ухвалою слідчого судді від 06 червня 2017 року щодо долучення до кримінального провадження №0000006 додаткових доказів та не надав їм правову оцінку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного скарга ОСОБА_6 до суду першої інстанції була подана з пропущенням строку, питання про його поновлення заявником порушене не було, а отже оскаржувана в апеляційному порядку ухвала слідчого судді від 08 вересня 2017 року про її повернення є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують ані пропущення нею строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, ані подання нею відповідної скарги без порушення питання про поновлення пропущеного строку оскарження.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається. Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторного звернення до слідчого судді з аналогічною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4