справа №619/2184/17
провадження №1-кп/619/320/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт.Кобиляки Полтавської області , неодруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.10.2015 року за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України 5-ть років позбавлення волі з іспитовим строком на 3/три/ роки

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 07.07.2017 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року справу призначено на підготовче судове засідання. 14.07. 2017 року, 11.08.2017 року та 19.08.2017 року за клопотанням прокурора підготовче судове засідання відкладувалось.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому провадженні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, вказавши, суду що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вказавши суду, а саме існують підстави переховування обвинуваченого від органів суду, впливання на свідків, а також враховуючи, що обвинувачений підозрюються в скоєнні тяжких злочинів. Крім того прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений і його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою і вважали можливим обвинуваченому застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту для визначення підсудності ,оскільки в обвинувальному акті прокурором визначено місце вчинення останнього правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - Дніпропетровська область.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, вважає клопотання прокурора задовольнити в клопотанні захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України, тобто більш тяжке правопорушення, що передбачено ч.5 ст.27 , ч.2 ст.28, ст.15, ч.3 ст.305 КК України скоєне на території Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 КК України яке є особливо тяжким, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді взяття (тримання) під вартою .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 315,316,392 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

В клопотанняз захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України на 13 жовтня 2017 року на 11.00 в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 , ч.2 ст. 28 , ч.2 ст. 15 , ч.3 ст. 305 , ч.1 ст. 309 КК України вважати продовженим до 08 грудня 2017 року, включно.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3