overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/134/18 Номер провадження 11-сс/775/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 11 лютого 2018 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та продовжено відносно нього строк тримання під вартою до 11 лютого 2018 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 31 січня 2018 року о 10 годині.

Судді
У Х В А Л А

23.01.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали обвинувального акту по у кримінальному провадженні № 0001743 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001743 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене 23.01.2018 р. без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 хоча про час та місце його проведення булв повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України,… якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/966/18 1-кс/335/807/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.11.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.11.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2015 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.11.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2015 року.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2 на 02 лютого 2018 року о 09-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

30.01.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 146 , ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 29.01.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному 31.12.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001084.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв., 09.02.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Дата документу Справа № 323/2648/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2648/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/590/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.
ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 квітня 2018 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.01.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок питання про виправлення описки у вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 16.01.2018 р. ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на один рік.

25.01.2018р. представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Лисович І.І. звернувся із заявою про виправлення описки у вказаному вироку від 16.01.2018 р. стосовно ОСОБА_1 , а саме: виключити показання ОСОБА_3 про отримання останнім інвалідності 3-ї групи внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Просив про розгляд заяви у його відсутності та відсутності потерпілих.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в описовій частині тексту вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2018 року, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В абзаці п`ятому описової частини вироку зазначити, що внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала інвалідність третьої групи.
В абзаці шостому з описової частини тексту вироку виключити покази, що потерпілий ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав інвалідність третьої групи.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 464/397/18
пр.№ 1-кс/464/143/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника та його представника, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Сихівського СВ ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 21.01.15.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 21.01.15., в 3 томах повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській обл.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 30 січня 2018 року об 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/175/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" січня 2018 р. м.Самбір
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 січня 2018 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 466/9522/17
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«04» грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального працівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність відповідального працівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального працівника Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 04 січня 2018 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та у Львівську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/4416/12
ПОСТАНОВА
судового засідання
30.01.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не доставлено приводом свідка ОСОБА_6 .

Згідно рапорту ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 привід свідка ОСОБА_6 не вдалось виконати, оскільки зі слів його матері ОСОБА_8 встановлено , що її син відсутній за місцем проживання, оскільки перебуває на лікуванні в лікарні м.Львова та перебуватиме там до квітня-травня 2018 року.

З відповіді, наданої КУ ЛОР "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально- діагностичний центр" 16.01.2018 на запит суду вбачається, що хворий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в 4-ому фтизіатричному відділенні установи з 11.10.2017 по 12.12.2017, виписаний для продовження лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та застосування повторно приводу до свідка ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані документи щодо виконання постанови про привід свідка та надану відповідь лікувальною установою, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_6 повторно застосувати примусовий привід. З метою належного виконання постанови суду про привід свідка ОСОБА_6 контроль за виконанням покласти на ГУНП у Львівській області та прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 10:30 год 27.02.2018.

Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:30 годину 27.02.2018 до свідка ОСОБА_6 , жителя с.Бортятино Мостиського району Львівської області.

Копію постанови суду надіслати для виконання Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контрою за виконанням ГУНП у Львівській області, Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 Справа №607/15162/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003591 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003591 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003591 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 45 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2017 Справа №607/16891/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000527 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 09 год. 45 хв. 26 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/126/18
Провадження № 1-кс/674/25/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"29" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: розглянути клопотання №ЛДА-06/1 від 11.01.2018 р. про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій і призначити її до судового розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 31 січня 2018 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати скаржника та його адвоката, слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчим надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Хмельницький
Будучи повідомленим належним чином, скаржник в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.
За змістом ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя