Справа № 539/546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання жодного разу не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , причини неявки не повідомила. Про виклик до суду свідок повідомлялася завчасно, належним чином, шляхом направлення повісток, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Судом двічі, 13 липня 2017 року та 31 серпня 2017 року, постановлялись ухвали про привід вказаного свідка. Виконання приводу доручено Лубенському ВП. Однак, ухвали про привід виконані не були без будь-якого пояснення причин їх невиконання.

Чергове судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року.

Однак, в призначений час свідок не з`явилися, ухвала про привід знов виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка та накладення на нього штрафу.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти приводу свідка, однак, вважають передчасним вирішення питання щодо накладення на них штрафу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розгляд кримінального провадження без свідка неможливий, необхідно здійснити його привід. При цьому, зважаючи, що свідок заявлений стороною обвинувачення, прокуратура наділена повноваженнями здійснювати нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок здійснити нагляд за виконанням ухвали суду про привід свідка.

Водночас питання про накладення на свідків грошового стягнення суд вважає за можливе вирішити після з`ясування поважності причин їх неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Здійснити привід до суду свідка ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Нагляд за виконанням ухвали про привід свідка ОСОБА_6 покласти на процесуального прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Справу призначити до слухання на 08 год. 30 хв. 01 лютого 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_6 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду. В разі неможливості виконання ухвали про привід свідка повідомити суд про причини.

Якщо свідок за наданою стороною обвинувачення адресою не проживає, необхідно встановити їх місцезнаходження та доставити в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1