12.04.18 Справа № 469/314/17
1- кп/469/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працездатного, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02 грудня 2015 року в проміжку часу з 02.00 по 03:00 год. (темний час доби), керуючи власним технічно справним автомобілем марки «FIAT DUKATO», державний номер НОМЕР_1 , з причепом «Креон», державний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони м.Миколаїв в напрямку м.Одеса по асфальтованій проїжджій частині автодороги M-14 Е-58 І «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ».
Рухаючись по вказаній автодорозі, не доїжджаючи до с.Ленінка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 помітив на відстані приблизно 50 метрів силует вантажного транспортного засобу з краном, який знаходився посередині проїжджої частини автодороги передньою частиною в напрямку до м.Одеса, а з правої сторони від вантажного автомобіля з краном на узбіччі на відстані приблизно 1 м від осі переднього та заднього правих коліс до проїжджої частині автодороги M-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» передньою частиною автомобіля в бік до м.Миколаїв, знаходився транспортний засіб «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_3 , з причепом марки УВН, державний номер НОМЕР_4 , в якому знаходився потерпілий ОСОБА_6 .
Наближаючись до вказаних транспортних засобів, які знаходились в нерухомому стані, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто, рухаючись зі швидкістю 70 км/год. по автодорозі М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», маючи об`єктивну можливість завчасно бачити транспортні засоби на дорозі, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості свого транспортного засобу, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, внаслідок чого передньою частиною автомобіля допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_3 з причепом марки УВН д.н. НОМЕР_4 , в середині якого знаходився ОСОБА_6 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв та ссаден обличчя, тулуба та кінцівок, струсу головного мозку, перелому тіл 4-го, 9-го грудного, а також 1-го поясничного хребця, забою правого колінного суглобу та лівої половини грудної клітини, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 236 від 17.02.2016 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання потерпілим та його представником надано заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим завданих потерпілому матеріальних та моральних збитків, та про відмову від цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 із заявленим клопотанням погодився, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Захисник та прокурор проти закриття провадження на підставі ст.46 КК України не заперечували.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану шкоду, примирився з потерпілим, який бажає закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та не має матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв"язку з відмовою цивільного позивача від позову.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв"язку з відмовою цивільного позивача від позову
Речові докази у справі:
- транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 ;
- причіп марки УВН, державний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , з металевою частиною від автомобіля «Камаз», яка знаходиться в причепі, що зберігаються на території штрафмайданчику в с.Красне Березанського району Миколаївської області, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
- транспортний засіб марки «FIAT DUKATO», державний номер НОМЕР_1 , з причепом «Креон», державний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , які зберігаються на території штрафмайданчику, розташованого в с.Красне Березанського району Миколаївської області, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: