В И Р О К
іменем України
08 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0001081 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21 жовтня 2017 року в денний час, маючи умисел на незаконну порубку дерев, без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера) , знаходячись на території кварталу №75 виділу №1 Гомільшанського лісництва ДП «Змїївський лісгосп» в адміністративних межах Великогомільшанської сільської ради Зміївського району, який відноситься до лісів природно-заповідного фонду загально-державного значення, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку трьох дерев бересту, з них: один берест сиростійкий, діаметром у корі біля шийки кореня 220 мм, один берест сиростійкий, діаметром у корі біля шийки кореня 165 мм, один берест сиростійкий, діаметром у корі біля шийки кореня 175 мм.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив істотну шкоду у виді знищення певного виду дерев, а саме, бересту, чим погіршив природний склад, захисні та екологічні властивості лісу, а також заподіяв збитки, які розраховані відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України», на суму 1508.00 гривень, чим задіяв державі в особі ДП "Зміївський лісгосп" матеріальну шкоду на вказану суму.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах. Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах ДП "Зміївське лісове господарство" визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора та просила стягнути з обвинуваченого 1508,00грн., заподіяної злочином шкоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев на територіях природно-заповідного фонду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного ОСОБА_5 враховує, що він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, вдівець.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_5 визнав його у повному обсязі і ця обставина не підлягає доведенню.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі ДП "Зміївське лісове господарство"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП "Зміївське лісове господарство" 1508 (одну тисячу п`ятсот вісім) грн., перерахувати вказану суму на р/ р 0227 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО: 37754227, одержувач: УДКСУ у Зміївському районі в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Речові докази: бензопилу в корпусі оранжевого кольору, ручка чорного кольору, опечатана біркою №1 і зареєстрована в книзі обліку речових доказів № 190, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області - обернути в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: