Справа № 288/1220/17
Провадження № 1-кс/288/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000186 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, на те що 08 червня 2017 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 31 травня 2017 року, близько 17.00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Мейзу», який знаходився в її кабінеті в приміщенні селищної ради АДРЕСА_1 , чим їй заподіяно значного матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000186, кваліфікація визначена за частиною першою статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що близько 13 годин 30 хвилин 31 травня 2017 року вона спільно з співробітницею селищної ради, вийшли до магазину в смт. Корнин по вулиці Б Хмельницького, при цьому двері до кабінету не замикали. ОСОБА_6 , власний телефон залишила на робочому столі. Повернувшись з магазину знову до кабінету ОСОБА_6 , виявила, що телефон відсутній. Телефон «Мейзу М-3» ІМЕІ: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 мобільний номер НОМЕР_3 .

В ході виконання доручення по ЄРДР № 0000186 працівниками СКП Попільнянського ВП оперативно-розшуковим шляхом встановлено, що на даний час у викраденому мобільному телефоні стоїть абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місць перебування невстановленої слідством особи, яка вчинила даний злочин та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів їх мобільних терміналів, у яких використовуються абонентський номер із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , (факс: НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також після вчинення злочину могла спілкуватися з іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, мобільний термінал яких може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий

просить, надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ,(факс: НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу, у якому використовується абонентський номер № НОМЕР_4 , яким користується невстановлена слідством особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31 травня 2017 року 13 години 30 хвилин по час виконання ухвали.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності службових осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, вважає необґрунтованим зазначення слідчого у клопотанні про його розгляд без участі осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки клопотання містить формальні посилання на існування реальної загрози знищення інформації, однак воно жодним чином не підтверджені будь якими доказами.
Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

До матеріалів справи долучено: - протокол допиту як потерпілого ОСОБА_6 від 27 липня 2017 року, яка пояснила, що близько 13 годин 30 хвилин 31 травня 2017 року вона спільно з співробітницею селищної ради, вийшли до магазину в смт. Корнин по вулиці Б Хмельницького, при цьому двері до кабінету не замикали. ОСОБА_6 , власний телефон з собою його не брала, залишила на робочому столі, так як йшла до магазину ненадовго. Повернувшись з магазину знову до кабінету ОСОБА_6 , виявила, що телефон відсутній. Телефон «Мейзу М-3» ІМЕІ: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 мобільний номер НОМЕР_3 ;

- рапорт ст о/у СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 21 липня 2017 року, згідно якого в ході виконання доручення по факту крадіжки мобільного телефону з сільської ради в смт. Корнин, встановлено, що на даний час у викраденому мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 стоїть абонентський номер НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (факс: НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу, у якому використовується абонентський номер № НОМЕР_4 , яким користується невстановлена слідством особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 31 травня 2017 року 13 години 30 хвилин по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей

і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1