Справа № 639/1286/18
Провадження №1-кс/639/509/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001285 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , куди його вільно впустив ОСОБА_7 , близько 11-30 години, таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння правопорушення зник.

В якості потерпілого 16.05.2016р. було допитано ОСОБА_8 , 1999р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що за вказаною адресою вона мешкає зі своїм хлопцем - ОСОБА_9 , за його проханням ОСОБА_10 дозволила мешкати разом з ними ОСОБА_11 (з яким ОСОБА_7 разом відбували покарання) та ОСОБА_12 (його дівчині). Деякий час вони мешкали разом, але потім почалися серед них сварки на побутовому грунті.

15.05.2016р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поїхали на «Центральний ринок», приїхавши назад приблизно о 16.00 годині, вони виявили пропажу наступних речей: ноутбуку «DELL TYPE с 1295», колонок «SVEN 316 USB», планшету «Nomi С07008 Sigma», флеш накопичувач, ємкістю 16 То, модему «МТС-коннект 3G», спортивних шорт з надписом «Найк», чоловічих джинсів, парасольки, чоловічої бритви «Джилет», жіночих туфель, босоніжок, фену, плойки «Самсунг», ДВД-програвача.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали дзвонити їм на телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , але останні лише надіслали смс-повідомлення, в якому було зазначено: «Хочешь заявляй, хочешь нет, вещи ты все равно не вернешь, скажи спасибо своей малой, нужно вести себя нормально».

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в перевірці показань особи, шо використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.05.2016 по час надання інформації.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 S-513. які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.05.2016 року по термін дії ухвали з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з 01.05.2016 по час надання інформації.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1