БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1276/17
Провадження № 1-кп/497/92/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
29.09.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000390 від 06.07.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарбунари Одеської області, громадянина України, українця за національністю, українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, з його слів - періодично працює за наймом без оформлення трудових відносин, одружений, має двох неповнолітніх дітей, місце проживання зареєстроване за адреою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, - підсудне Болградському районному суду Одеської області і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Захисник обвинуваченого, заявивши клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, відкликав клопотання, що підтвердив обвинувачений. Прокурор не заперечував.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор, вважаючи, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог законодавства, вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, не заперечував проти вирішення питання щодо витребування в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини - досудової доповіді служби пробації.

Обвинувачений та захисник. погоджуючись з прокурором щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду по суті, інших клопотань не заявляли.

Стосовно обрання чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого - клопотань не завлялося.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав щодо закінчення підготовки провадження до судового розгляду по суті, а також - щодо задоволення клопотань прокурора; крім того, згідно вимог ст.314ч.3 п.6, ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, - для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.314ч.1-3,5, 314-1, ст.ст.315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 13 жовтня 2017 року о 13:30 годіні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

У судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Татарбунарському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: 68100, м. Татарбунари, вул. В.Тура, 48, Одеська область, (04844) 3-37-95 - на підтаві вимог п.6ч.3ст.314 КПК України, - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1