номер провадження 1-кс/631/180/17
справа 631/751/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року смт.Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою посадовою особою Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, після отримання відповідної заяви скаржника, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України. У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідну особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести його заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснила, що п`ять років назад ОСОБА_4 покинула своїх малолітніх дітей бабусі та дідусеві. Весь цей час вона не піклувалася про дітей, не надавала їм матеріальної допомоги, не створювала належні умови для їх життя та виховання. Діти були на утримання бабусі та дідуся. Вона, ОСОБА_3 , є дітям тіткою. Вона допомагала своїм батькам виховувати та утримувати дітей. Зараз ОСОБА_4 забрала дітей, бо це їй потрібно для оформлення соціальної допомоги. До суду з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ані ОСОБА_3 , ані її батьки не звертались. Рішення з цього приводу не виносилось. Батьківських прав ОСОБА_4 позбавлена не була. Опіка дітям не призначалась. Наполягала на задоволенні скарги.
Уповноважена посадова особа Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області до суду не прибула, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржницю, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулась с заявою до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
Стаття 164 КК України передбачає відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
У судовому засіданні скаржник пояснила, що до суду з приводу стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ані ОСОБА_3 , ані її батьки не звертались. Рішення з цього приводу не виносилось.
Таким чином відсутня сама подія кримінального правопорушення, яке передбачене ст.164 КК України.
З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги щодо зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою посадовою особою Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, після отримання відповідної заяви скаржника, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1