Справа № 570/5381/14-к
Номер провадження 1-кс/570/708/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000800 від 07 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 06 липня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на вулиці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі щодо норм моралі, використовуючи малозначний привід, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, з метою приниження присутніх в ході словесної суперечки з невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосував до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вогнепальну зброю багатозарядний пістолет перероблений саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета моделі «ZORAKI MOD.914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, здійснивши не менше чотирьох пострілів в сторону вказаних осіб. Даний пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю і був споряджений спеціальними патронами зі снарядами несмертельної (травматичної) дії (гумовими кулями), яку придбав у м. Києві в лютому 2014 року (точну дату стороною обвинувачення не встановлено) шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі. Після вчинення вказаних дій намагався зникнути з місця події та втікаючи по вул. Кузнецова в с. Козлин та лісовою дорогою в напрямку МРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , здійснив не менше семи пострілів з вище вказаного пістолета в сторону ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внаслідок чого влучив у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та завдав їм тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. У подальшому, 06 липня 2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв. на території бази відпочинку, що знаходиться на березі озера в с. Козлин Рівненського району Рівненської області, з метою припинення хуліганських дій, ОСОБА_4 наздогнали і намагалися затримати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, здійснив один постріл із вище вказаної зброї в область грудей ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення (гумовою кулею) грудної клітки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Зі змісту клопотання вбачається, що 15 жовтня 2014 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетні й інші особи, які спільно з підозрюваним ОСОБА_4 знаходилися на місці події 06 липня 2014 року в с. Козлин Рівненського району Рівненської області. У своїх показах підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється назвати вищевказаних осіб, а встановити їх іншим чином на разі не представилося можливим. Однак, на даний час є обгрутновані підстави вважати, що напередодні, а також в день вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 спілкувався з даними особами по своєму мобільному телефону. Окрім цього встановлено, що станом на 06 липня 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстроване дане телефонне з`єднання у період із 00.00 год. 06 липня 2014 року по 24.00 год. 07 липня 2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000800 від 07 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператору телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , та іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 06 липня 2014 року по 24.00 год. 07 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1