УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією (№4) заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, громадянина України, засудженого 07.07.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3,70,71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі -
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав. Зазначив, що стягнення, які накладалися виправною установою є незаконними, однак їх не оскаржував. Пояснив, що з квітня 2017 року відмовився працювати, оскільки на спільному засіданні спостережної ради йому було відмовлено у внесенні подання про умовно-дострокове звільнення. Просить задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки довів своє виправлення.
Представник ЖВК (№4) в судовому засіданні зазначив, що за час перебування у виправній установі ОСОБА_6 порушує режим тримання, за що на нього неодноразово накладалися стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, оголошувалися догани. Зазначив, що засуджений не довів свого виправлення, а тому слід відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ЖВК (№4), думку прокурора та дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до роз`яснень ст. 81 КК України єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 07 липня 2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з 01 вересня 2012 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4).
За цей період часу засуджений допустив 13 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії, тричі поміщувався в ДІЗО. Заохочення мав в 2013-2015 роках, з 2016 року по даний період заохочень не мав. Крім того, з квітня 2017 року засуджений відмовився від праці.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1