АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006904 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0006904 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006904 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи подання голова суду зазначив, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006904 відносно ОСОБА_5 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, оскільки згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 в межах Дніпровського району м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження №0006904 та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 у період часу з 17.05.2016 по 29.08.2016 року, вчинив 20 епізодів таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.08.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, умисно заподіяв останньому шість ударів колюче-ріжучим предметом в область життєво важливих органів, спричинивши своїми умисними діями смерть ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та враховуючи, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, відповідно до ст. 12 КК України, є злочин, передбачений п.13 ч.2 ст. 115 КК України, який було вчинено 30.08.2016 року по АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Дніпровського м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно розглядатись Дніпровським районним судом м. Києва.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006904 відносно ОСОБА_5 направленню для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006904 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3