Справа № 371/1551/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/554/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.12.2017

УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

8 грудня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В поданні зазначено, що в Миронівському районному суді Київської області за штатним розписом передбачено 5 посад суддів, з них у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному. На даний час дві посади судді вакантні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що в Миронівському районному суді Київської області за штатним розписом передбачено 5 посад суддів, з них у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному. На даний час дві посади судді вакантні.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки у Миронівському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: