Справа №295/5950/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0002544 від 17.05.2017р. та №0003868 від 17.07.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.03.2007р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263, 75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-21.11.2007р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 3 роки позбавлення волі;

-01.11.2012р. Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185КК України на 4 роки позбавлення волі;

-17.05.2016р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185КК України на 3 місяці арешту

по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.04.2017 року близько 22 години перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 помітив, що в кімнаті на підлозі лежить електродрель Rebir синього кольору, яка належить ОСОБА_5 та вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до вказаної електродрелі Rebir синього кольору вартістю 600 грн., яка лежала на підлозі, шляхом вільного доступу взявши її в руки поклав до пакету та вийшов з квартири. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадену електродрель при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600грн.

24.04.2017 року близько 14 години ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 помітив, що в кімнаті на підлозі стоїть дві банки фарби Comfort, ємкістю 2,8кг, чорного та білого кольору, рулон стіклотканевої сітки для штукатурних робіт та електродрель, які належать ОСОБА_5 та вирішив викрасти вказане майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до вказаних двох банок фарби Comfort, ємкістю 2,8 кг, чорного та білого кольору, загальною вартістю 235 грн., рулону стіклотканевої сітки для штукатурних робіт вартістю 455 грн та електродрелі вартістю 600 грн, які лежали на підлозі, шляхом вільного доступу взявши їх в руки поклав до пакету та вийшов з квартири. В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вказане викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму1290грн.

19.05.2017 року близько 06 години ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 помітив, що в кімнаті на столі лежить два мікрофони, один з яких марки Philips, другий марки Pioneer, та стоїть праска марки Маестро, які належать ОСОБА_6 та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до вказаних двох мікрофонів, один з яких марки Fhilips, другий марки Pioneer загальною вартістю 400 грн та праски марки Маестро вартістю 200 грн., які знаходились в кімнаті, шляхом вільного доступу взявши їх в руки поклав до пакету та вийшов з квартири. В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

10.07.2017року близько 11 годині 48 хвилин ОСОБА_3 ,. перебував в магазині «Продукти-530», що за адресою: м.Житомир, вул.Н.Сотні,54, де на одному з прилавків помітив пачку кави "Якобз монарх", вагою 400г та пляшку коньяка "Шустов", ємкістю 0,5л., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу ОСОБА_3 взяв з прилавку одну пачку кави "Якобз монарх", м/уп., вагою 400г, артикул 104738, вартістю 238 грн. 63 коп., одну пляшку бренді "Шустов 150", ємкістю 0,5л., артикул 111407, вартістю 81 грн. 58 коп. та поклав їх під одяг, в який був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 320 грн. 21 коп.
13.07.2017року близько 12 годині 01 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині «Продукти-530», що за адресою: м.Житомир, вул.Н.Сотні, 54, де на одному з прилавків помітив пляшку лікера «Sheridans», ємкістю 0,5л., пляшку коньяку "Шустов ординарний 5 зірок", ємкістю 0,5л. та пачку кави "Якобз монарх", вагою 400г., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу ОСОБА_3 взяв з прилавку одну пляшку лікера «Sheridans», ємкістю 0,5л., артикул 20790, вартістю 348 грн. 29 коп., одну пляшку коньяку "Шустов ординарний 5 зірок", ємкістю 0,5л., артикул 47132, вартістю 99 грн. 92 коп., одну пачку кави "Якобз монарх", м/уп., вагою 400г., артикул 104738, вартістю 238 грн.63 коп. та поклав їх під одяг, в який був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 686 грн. 84 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що дійсно в квітні 2017р. коли був в квартирі ОСОБА_5 , де мав робити ремонт викрав дві електродрелі, дві банки краски, рулон стіклотканевої сітки для штукатурних робіт. 19.05.2017р. коли приходив в гості до ОСОБА_6 викрав з кімнати два мікрофони та електропраску. Визнав свою вину у вчиненні двох крадіжок з магазину «Продукти-530», що за адресою: м.Житомир, вул.Н.Сотні,54, де викрав алкогольні напої, а саме бренді та коньяк "Шустов", лікер «Sheridans» та каву"Якобз монарх". Викрадене майно продавав, а на виручені гроші придбавав собі продукти харчування, цигарки. У вчиненому розкаявся. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 26.04.2017р. виявила, що з квартири зникло її майно, а саме дві електродрелі, 2 банки краски, рулон стіклотканевої сітки для штукатурних робіт. Підозра впала на обвинуваченого, який перед цим робив у неї ремонт в квартирі. Про крадіжку повідомила в правоохоронні органи.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 19.05.2017р. у неї в квартирі ночував обвинувачений, який є знайомим її чоловіка. Після того як ОСОБА_3 пішов виявила відсутність на столі в квартирі двох мікрофонів та електропраски, тому звернулася із заявою в поліцію. Потім обвинувачений повернув їй мікрофони. Підтримала цивільний позов до обвинуваченого.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки потерпілим частково відшкодував, думку потерпілих щодо призначення покарання на розсуд суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення аналогічного умисного злочину та після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив новий умисний злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді арешту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 700грн матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як повністю визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченого 1007грн 05коп матеріальної шкоди підлягає задоволенню, так як повністю визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 (п`ять) місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 700грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 1007 грн 05 коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1