Справа № 446/1671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області поступило клопотання слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 12.08.2016 року до Кам`янка - Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підробили декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
12.08.2016 відомості щодо можливого підроблення вказаного документу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
16.09.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відрізняється від декларації, на яку посилається у відповіді на ім`я ОСОБА_4 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Однак, в подальшому, на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено інформацію про те, що 22.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_8 провела оплату фізичним особам ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі: 1150 000грн та 500000 грн. кожному за ? частини (по 332,85 м.кв.) нежитлової будівлі (торгового комплексу) загальною площею 665,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З приводу купівлі даної нежитлової будівлі (торгового комплексу) загальною площею 665,7 м.кв. ІНФОРМАЦІЯ_5 не проводився тендер та не відбувались торги, а також, декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності та містить ознаки підроблення.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів інвентаризаційної та юридичної справ на об`єкт нежитлової будівлі (торгового комплексу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).
У випадку отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику представників КП ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні яких знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних документів та провести їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просила:
1.Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням вказаного слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області) до оригіналів інвентаризаційної та юридичної справ на об`єкт нежитлової будівлі (торгового комплексу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
2.Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена.
3.Визнати відповідальним за надання даної інформації уповноваженого представника КП ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідча слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Слідчий суддя вважає, що вищезазначена документація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчої слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 (за відповідним дорученням вказаного слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області) до оригіналів інвентаризаційної та юридичної справ на об`єкт нежитлової будівлі (торгового комплексу) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати відповідальним за надання даної інформації уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя :