Справа № 164/1650/17
п/с 1-кп/164/95/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
8 червня 2017 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та, переслідуючи корисливу зацікавленість, прийшов до необгородженого подвір`я ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігається трактор МТЗ-80, який належить ОСОБА_4 та, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, підійшов до вказаного транспортного засобу, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав паливний насос марки УТН-5ПА №393970 ХІІ 1979 року, загальною вартістю 840 гривень, чим задав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 8 червня 2017 року, приблизно о 22 годині, маючи на меті вчинити крадіжку для того, щоб вподальшому отримати грошові кошти, підійшов до трактора, що належить його двоюрідному брату ОСОБА_4 , та викрав із вказаного трактора паливний насос. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 просив не карати суворо обвинуваченого, врахувати, що збитки повністю йому відшкодовані. Претензій до ОСОБА_5 не має.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає доцільним призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Речові докази: паливний насос марки УТП 5ПА №393970 ХІІ 1979 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів добровільно відшкодовано обвинуваченим.
Цивільний позов у даній справі відсутній.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Речові докази: паливний насос марки УТП 5ПА №393970 ХІІ 1979 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів добровільно відшкодовано обвинуваченим.
Цивільний позов у даній справі відсутній.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1