Справа № 442/2137/18
Провадження № 1-кс/442/356/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0002181 від 24.10.2017 року, -
в с т а н о в и л а :
11.04.2018 року представник скаржника ПАТ Укртелеком звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0002181 від 24.10.2017 року, в якій просить скасувати вищевказану постанову.
Представник скаржника ПАТ Укртелеком в судове засідання не з`явився, однак 12.04.2018 року подав на адресу суду клопотання, в якому відзначив, що просить розгляд даної скарги проводити без його участі, заявлену вимогу підтримав та просить скаргу задоволити.
Представник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце її розгляду.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні надав постанову від 12.04.2018 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року. Просить закрити провадження за даною скаргою.
Слідча суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Водночас, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З представлених слідчій судді документів вбачається, що прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - 12.04.2018 року постановою про скасування постанови слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року, самостійно скасував оскаржувану постанову слідчого.
З урахуванням викладеного, оскільки постанова слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0002181 від 24.10.2017 року прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасована самостійно, у зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0002181 від 24.10.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1