У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 Справа №607/15297/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003555 від 03 листопада 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента 4 курсу ТНЕУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обвинуваченого ОСОБА_6 03 листопада 2017 року о 05 год. 00 хв., який перебував неподалік будинку №7, що по вул. Львівська в м. Тернополі, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 листопада 2017 року о 05 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №7, що по вул. Львівській в м. Тернополі, не маючи дозволу на право керування, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 (особа яка користується транспортним засобом), залишив водійські двері не зачиненими, підійшов до автомобіля, відкрив водійські двері та сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ» 2107, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та знайшов в ящику для зберігання речей «бардачку» автомобіля в`язку ключів серед яких був ключ від автомобіля ВАЗ, вставив його у запалювання та запустив двигун автомобіля. Після чого, на вказаному автомобілі з місця стоянки від`їхав та проїхавшись по території «студмістечка» Тернопільського національного економічного університету, що по вул. Львівській, м. Тернополя, повернув автомобіль на місце попередньої стоянки. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 29973 грн. 55 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено вказаний злочин, однак ним добровільно повернуто транспортний засіб, який належав потерпілому.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_6 , повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального про його обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України, оскільки він добровільно повернув транспортний засіб власнику, і повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та прокурор щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, у тому числі, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, однак добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернувши транспортний засіб власнику та повністю відшкодував завдані збитки, що підтвердив у судовому засіданні потерпілий, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ч.4 ст. 289 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 0003555 від 03 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1