Провадження №1-кс/127/9170/17
02 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час слідством двома особами, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, 07.04.2017 приблизно о 00 год. 45 хв., використовуючи вантажний автомобіль «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 та невстановлений легковий автомобіль, під`їхали до охоронюваної території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.
Продовжуючи виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння засобами захисту рослин, указані особи через паркан проникли на територію зазначеного підприємства, де застосовували відносно охоронців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла, а також зв`язали їм руки пластиковими хомутами, подолавши таким чином опір з їх сторони та створивши умови для безперешкодного доведення злочинного умислу до кінця.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші двоє невстановлених на даний час осіб, шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення складу, розташованого на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де заволоділи засобами захисту рослин - препаратами «Тореро» та «Фалькон» на загальну суму 4 550 337, 90 гривень, які завантажили у автомобіль «Івеко» та з місця злочину зникли, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були госпіталізовані та знаходилися на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, також і те, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити ступінь отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, тобто провести судово-медичну експертизу, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, також і те, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити ступінь отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /