Справа № 738/1482/17
№ провадження 1-в/738/354/2017
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкладення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 вибув з ДУ «Домницький виправний центр (№135)» для подальшого відбування покарання до ДУ «Бердичівського виправного центру (№108)».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин та судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державної установи «Бердичівський виправний центр №108».

23 жовтня 2017 року від начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108» надійшло повідомлення про відсутність в установі обладнаної кімнати для відеоконференції.

23 жовтня 2017 року о 13 годині 10 хвилин суддя ОСОБА_1 видалилась до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, у якій перебувала до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2017 року. Перебування судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
Вирішуючи питання про забезпечення участі у судовому розгляді засудженого, суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 09 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (місто Бердичів, вулиця Житомирська, 30-а Житомирська область).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Зобов`язати Державну установу «Бердичівський виправний центр №108» доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (місто Бердичів, вулиця Житомирська, 30-а Житомирська область) та забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» поряд із засудженим під час судового засідання.
Запропонувати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області:
-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області;
-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області, установу виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1