Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/96/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18.01.2018 року із відповіді на її скаргу Г`УНП в Хмельницькій області від 15.01.2018 року вона дізналася, що старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНГ1 в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 ,виніс постанову від 30.10.2017 р. про закриття кримінального провадження

№ 0000224 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

З копією цієї постанови вона ознайомилася тільки 22.01.2018 року коли її адвокат ознайомився з матеріалами кримінального провадження та зробив з них копії.

Вважає, що старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 , оскаржувану постанову виніс передчасно, не провівши усіх слідчих дій, не використавши при цьому усіх своїх прав передбачених КПК України для розкриття злочину та встановлення осіб які його скоїли, не виконавши вказівок прокурора та прохання заявника виражених у клопотаннях про проведення слідчих дій.

Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, мотивував його тим, що згідно висновку експерта №150п від 14.07.2015 підпис у дорученні від 11.02.1998 серії ААК №838617 в графі «підпис» від імені ОСОБА_6 - виконаний ОСОБА_6 ; згідно відповіді Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 в період з 01.01.1995 р. по 01.01.2000 р. не виявлено; крім того, згідно висновку експерта №365/17-26 від 03.05.2017 р. підпис та рукописний запис в графі "підпис" доручення від 11.02.1998 серії ААК №838617 виконаний самою ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий своєю постановою закриває кримінальне провадження і направляє копію постанови заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику. Разом з цим, перевірка обставин події за її заявою у відповідності до вимог ст.214 КПК України належним чином не проводилася, висновок постанови тільки з посиланням на результати експертиз є необгрунтованим.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000224 і направити справу до Старокостянтинівської місцевої прокуратури у Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця, її представник підтримали подану скаргу, просять її задовольнити.

Прокурор вважає скаргу не підлягаючою задоволенню, оскільки слідством проведено достатньо процесуальних дій та доведено, що підпис на доручені, яке оспорюється виконано самою скаржницею.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження скаржниця отримала лише 22.01.2018, а в суд звернулась 23.01.2018 тому строки звернення до суду нею не пропущені.

Як встановлено в суді слідчим не виконано вимоги суду згідно винесеної ухвали від 14.06.2017 року, тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всібчного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, чого ст.слідчим ОСОБА_7 зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури у Хмельницькій області для продовження розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1