Справа № 212/2452/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001726 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 03.06.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 4, 185 ч. 1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва житлових будинків рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 26.05.1995 року №203/2 ОСОБА_5 , а також за фактом таємного викрадення із зазначеної земельної ділянки в період часу з 02.04.2016 року до 03.04.2016 року чужого майна.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є достатні підстави вважати причетним до вчинення цих кримінальних правопорушень власника (користувача) суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2 .

На виконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В результаті перевірки крім іншого встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,1000 га, знаходиться в межах населеного пункту, відноситься до земель житлової та громадської забудови, обліковується в НКС за кадастровим номером :04:213:0021. Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код КВЦПЗ 02.01), знаходиться в межах водоохоронної зони річки Саксагань, належить на праві приватної форми власності гр. ОСОБА_7 . Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, знаходиться в межах населеного пункту, відноситься до земель житлової та громадської забудови, обліковується в НКС за кадастровим номером :04:213:0020. Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код КВЦПЗ 02.01), знаходиться в межах водоохоронної зони річки Саксагань, належить до комунальної форми власності. При огляді ділянки встановлено, що в наявності є навіс на цегляних колонах, право власності на який відсутнє, на земельній ділянці збудовано фундамент для альтанки у вигляді шестикутника, в наявності будівельні сипучі матеріали та будівельне устаткування, яке використовується гр. ОСОБА_7 для будівельних робіт. Земельна ділянка по АДРЕСА_2 огороджена в кругову парканом з суміжною земельною ділянкою площею 0,1000 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та суміжною земельною ділянкою площею 0,1028 га житлової та громадської забудови, не наданої у власність чи користування, яка знаходиться в водоохоронній зоні річки Саксагань. Земельна ділянка житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га та суміжна земельна ділянка площею 0,1028 га житлової та громадської забудови, не надана у власність чи користування, яка знаходиться в водоохоронній зоні річки Саксагань використовується ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину.

У зв`язку з викладеним з метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, просить арештувати вищеозначене нерухоме майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та накласти арешт із забороною на відчуження та користування на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що становлять єдину територію домоволодіння, а також будівлі та споруди, що побудовані на вказаній єдиній території.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001726 від 03.06.2016 року, за ознаками злочину ст.ст. 197-1 ч. 4, 185 ч. 1.

Згідно акту обстеження земельної ділянки Управління з контролю за використанням та охороною земель №43-ДК-ДК/5/АО/10/01/-17 від 29.05.2017, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,1000 га, знаходиться в межах населеного пункту, відноситься до земель житлової та громадської забудови, обліковується в НКС за кадастровим номером :04:213:0021. Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код КВЦПЗ 02.01), знаходиться в межах водоохоронної зони річки Саксагань, належить на праві приватної форми власності гр. ОСОБА_7 . Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, знаходиться в межах населеного пункту, відноситься до земель житлової та громадської забудови, обліковується в НКС за кадастровим номером :04:213:0020. Цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код КВЦПЗ 02.01), знаходиться в межах водоохоронної зони річки Саксагань, належить до комунальної форми власності. При огляді ділянки встановлено, що в наявності є навіс на цегляних колонах, право власності на який відсутнє, на земельній ділянці збудовано фундамент для альтанки у вигляді шестикутника, в наявності будівельні сипучі матеріали та будівельне устаткування, яке використовується гр. ОСОБА_7 для будівельних робіт. Земельна ділянка по АДРЕСА_2 огороджена в кругову парканом з суміжною земельною ділянкою площею 0,1000 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та суміжною земельною ділянкою площею 0,1028 га житлової та громадської забудови, не наданої у власність чи користування, яка знаходиться в водоохоронній зоні річки Саксагань. Земельна ділянка житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га та суміжна земельна ділянка площею 0,1028 га житлової та громадської забудови, не надана у власність чи користування, яка знаходиться в водоохоронній зоні річки Саксагань використовується ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:…збереження речових доказів… чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя погоджується з слідчим в частині того, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у даній статті цього Кодексу, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереження речових доказів… чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 167, 170, 171, 173, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження та користування на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:213:0020), та АДРЕСА_2 (кадастровий номер :04:213:0021), що становлять єдину територію домоволодіння, а також будівлі та споруди, що побудовані на вказаній єдиній території (зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 10).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1