Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1-808/2011 року
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при секретарі Вєтровій О.М.,

за участю прокурора Ульяницької Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, вдова, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима:

- 13.01.1994 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнилась 11.08.1995 р. за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова умовно-достроково на 1 рік 25 днів;

- 13.11.1996 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавленні волі, звільнилась 11.06.2001 р. по відбуттю терміну покарання;

- 06.03.2002 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилась 20.05.2003 р. за постановою Збаражского районного суду Тернопільської області від 13.05.2003 р. умовно-достроково на 6 місяців 11 днів;

- 14.12.2004 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК україни до 5 років позбавлення волі, звільнилась 13.03.2008 р. за постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 05.03.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів;

- 26.11.2008 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 395 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнилась 10.01.2011 р. по закінченню терміну покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.08.2011 р. о 13.15 год. ОСОБА_2, знаходячись в магазині Модна Польська, розташованому у будинку № 64 А/1 по вул. Шевченко у м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти належну ОСОБА_3 жіночу сукню вартістю 480 грн., але свій злочинний умисел до кінця не довела, оскільки була затримана працівниками зазначеного магазину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в пред'явленому їй обвинуваченні вину визнала повністю, суду показала, що 20.08.2011 р. вона, знаходячись в магазині Модна Польська, намагалась таємно викрасти сукню, була затримана працівниками магазину. З сумою збитків згодна, у вчиненому розкаялась

Окрім визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується письмовими доказами.

Так, із заяви ОСОБА_3 вбачається, що 20.08.2011 р. о 13.15 год. невідома особа з магазину Модна Польськавикрала сукню вартістю 480 грн. /а. с. 3/.

Згідно розписки ОСОБА_3, вона отримала від працівників міліції жіночу сукню /а.с. 42/.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вина підсудної доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи підсудній вид та міру покарання, суд, враховуючи особу підсудної, нею вчинене, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а саме те, що вона характеризується негативно, раніше судима, знаходиться на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні з діагнозом Клептоманія, астено-невротичний синдром, а також її щире каяття у вчиненому, вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням та неї обовязків, вказаних в ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити Гольдер від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати Гольдер періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід Гольдер до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: жіночу сукню залишити у володінні ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд всіма учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_4