АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, -
за участю:
особи, що подала скаргу ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000806.
Рішення суду обґрунтовано тим, що законодавцем чітко передбачено порядок звернення до суду з клопотанням (скаргою) про визнання потерпілою. Зокрема, обов`язковою умовою подання таке клопотання є відмова слідчого, прокурора в задоволенні поданого клопотання, що заявницею ОСОБА_5 суду не надано.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати вказану ухвалу та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000806 від 23 жовтня 2017 року та видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою. Вказує на однобічність та неповноту, що стало наслідком прийняття неправильного рішення. Посилається на те, що суд відмовив у відкритті провадження за її скаргою в порушення вимог кримінального процесуального закону; обмежив право доступу до правосуддя та не взяв до уваги докази, які могли вплинути на його висновки.
Зазначає, що 14 грудня 2017 року звернулася до СУ ГУ НП в Київській області з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000806 від 23 жовтня 2017 року, досудове розслідування у якому проводиться за заявою ОСОБА_5 від 12 вересня 2017 року, однак всупереч вимогам КПК України жодної відповіді щодо результатів розгляду її заяви не отримала.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Діючим кримінально-процесуальним законом, зокрема, ст. 303 КПК України, визначено конкретний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів справи убачається, що 11 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою, у якій посилалася на те, що 14 грудня 2017 року подала до СУ ГУ НП в Київській області заяву про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000806 від 23 жовтня 2017 року, проте відповіді не отримала, у зв`язку з чим просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУ НП в Київській області визнати її потерпілою у вказаному провадженні. Зазначені обставини викладено і в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що умовою звернення до суду з клопотанням (скаргою) про визнання потерпілою є обов`язкова відмова слідчого, прокурора у задоволенні поданого клопотання, що заявницею не надано.
Колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_5 , оскільки письмової відмови слідчого, прокурора про визнання потерпілою до скарги не додано, відтак твердження заявниці про те, що їй відмовлено у визнанні потерпілою не підтверджено.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області щодо невизнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000806 - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/928/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1