Справа № 362/4844/17
Провадження № 1-кс/362/964/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

19.09.2017 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 03.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 р. н., про те, що перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_6 , 2006 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1987 р. н., про те, що перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_8 , 2008 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , 1982 р. н., про те, що перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., маючи прямий умисел спрямований на вчинення розпусних дій, а саме - задоволення статевої пристрасті, у присутності малолітньої ОСОБА_10 , 2004 р.н., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, оголив свій статевий орган перед останньою.

10.08.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 року ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру. Також повідомила, що з 03.03.2016 року по 22.06.2017 року в соціальній мережі «Вконтакте» їй писала повідомлення особа, яка була підписана як « ОСОБА_11 », на сторінці останньої містилась інформація, що вона навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 та їй 14 років. Дана « ОСОБА_12 » писала ОСОБА_10 , що її бабуся проживає в смт. Глеваха Васильківського району (ближче до лісу), сказала, що вона всі вихідні дні та літній період часу проводить у даної бабусі. « ОСОБА_12 » написала ОСОБА_10 , що у неї є до неї дуже серйозна розмова, вона хоче їй написати листа такого, щоб його не бачив ніхто із дорослих. « ОСОБА_12 » почала писати про те, як саме чоловік із жінкою вступають у статевий зв`язок, пропонувала ОСОБА_10 зніматись у порнографічних фільмах разом з ОСОБА_13 та отримувати за це грошову винагороду. Під час листування вона неодноразово писала ОСОБА_10 мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 та запрошувала до нього в гості в будинок АДРЕСА_3 . Розповідала про те, що ОСОБА_14 дуже добре робить масаж грудей та пропонувала ОСОБА_10 приходити до нього додому в той час, коли не буде його дружини ОСОБА_15 . В ході листування ОСОБА_10 зрозуміла, що дана сторінка є «фейковою» та нею користується сам ОСОБА_5 .

10.08.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 року ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру.

10.08.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що на протязі липня-серпня 2015 року ОСОБА_5 неодноразово перед нею та її малолітніми подругами оголював свій статевий орган, розповідав про те, як чоловіки з жінками вступають у статеве життя, показував журнали та предмети порнографічного характеру.

03.08.2017 року опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що кається в тому, що вчиняв розпусні дії, щодо малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . Також пояснив, що в соціальній мережі «Вконтакті» він створив сторінку під іменем « ОСОБА_11 ». На протязі останнього часу працює на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З персонального комп`ютера, що розташований на його місці роботи АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він вів листування від імені « ОСОБА_17 » з малолітньою ОСОБА_10 . Під час листування він інтелектуально розбещував ОСОБА_10 , пропонував зробити їй масаж грудей, запрошував до свого місця проживання та пропонував зніматися в порнографічних фільмах за участю себе, за що б у малолітньої була можливість заробітку грошових коштів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 раніше користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , до якої прив`язана сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_11 » та на даний час користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зокрема до вчинення розпусних дій інтелектуального характеру, щодо ОСОБА_10 є доцільним отримати роздруківки телефонних розмов абонентських номерів ОСОБА_5 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.03.2016 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без представників операторів мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001256 внесеного до ЄРДР 03.08.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , майору поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , рядовому поліції ОСОБА_27 , рядовому поліції ОСОБА_28 , рядовому поліції ОСОБА_29 майору поліції ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_5 надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.03.2016 р. по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_2 у період з 01.03.2016 р. по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1