Справа № 676/6574/17
Номер провадження 1-кп/676/119/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи дверного замка, а також експертизи підлогових ваг, з питання визначення по слідам деформації питання, з якої із сторін дверей здійснювалася спроба відчинення замка, оскільки із його показань саме він утримував двері від спроб потерпілої відчинити їх, а з показань потерпілої ОСОБА_4 саме вона намагалася не допустити відчинення дверей ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За приписами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, на думку суду у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити, оскільки із показань потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечив в суді обвинувачений ОСОБА_6 , встановлено, що замок після події був демонтований чоловіком потерпілої, та переданий обвинуваченому. Під час досудового розслідування замок не оглядався та не вилучався, у зв`язку з чим, на думку суду, достеменно встановити дату та причини деформацій, при їх наявності, не можливо, як і не можливо підтвердити факт такої деформації під час події.

Таким чином, обвинуваченим не доведено, що даний доказ може підтвердити обставини, які мають значення для справи, тобто належність доказів у кримінальному провадженні.

Будь-якого обґрунтування проведення експертизи підлогових ваг, виду експертизи, питань, які необхідно поставити перед експертом, обвинувачений в судовому засіданні не зазначив, у зв`язку з чим, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинуваченого також і в цій частині.

Разом з тим, заявлене клопотання про залучення експерта судом оцінюється як спробу обвинуваченого затягнути строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1