Провадження №1-кп/447/229/17
Справа №447/1807/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2017 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000501 від 15.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в

Вироком від 17.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 15.11.2017 року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_5 .

При виготовленні вищевказаного вироку, у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що ОСОБА_3 слід призначити покарання без конфіскації майна.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано, що ОСОБА_3 призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, хоча в угоді про визнання винуватості від 15.11.2017 року сторонами погоджено вид та міру покарання.

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вироку суду від 17.11.2017 р.така підлягає виправленню та в резолютивній частині ухвали слід правильно вказати: " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2017 року та вірно вказати у резолютивній частині вироку " ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1