Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/394/2017 Справа № 641/3345/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001109 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою , не працюючого, раніше судимого: 21.07.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185,69,70 КК України до п,яти років двох місяців 19 днів позбавлення волі,звільнився за відбуттям строку покарання; 22.09.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.01.2017 року у першій половині дня ОСОБА_5 , точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у кімнаті ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із верхньої шухляди тумбочки каблучку із золота 750 проби, чиста вага золота якої складає 4,43гр., яка належить ОСОБА_6 , вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 2282 від 15.05.2017 року становить 3438 гривень 16 копійок
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним крадіжки у потерпілій ОСОБА_6 золотої каблучки.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням відомостей про його особу, щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення - злочину , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дане кримінальне правопорушення- злочин в період відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року , то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначається за сукупністю вироків.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки .
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.09.2016 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 395,48 грн.
Речові докази: договір про надання фінансового кредиту № ДОН від 25.01.2017 року, договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 18.01.2017 року зберігати в матеріалах справи.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1