Справа № 520/1612/14-к
Провадження № 1-кс/520/233/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 10.02.2014 року близько 22.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись на сходах між 3 та 4 поверхами, в під`їзді АДРЕСА_1 , з метою вбивства, наніс декілька ударів ножем в область, шиї грудної клітини та живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження не сумісні з життям. від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.

За даним фактом 11.02.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 10.02.2014 знаходився за адресою : АДРЕСА_2 , де могли знаходитися особи, причетні до скоєння вищевказаного злочину.

Згідно наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_6 входить до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №000519 від. 11.02.2014.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки №38/3-177 від 12.02.2013:

- ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташований по АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 36600 CID 8063,63,2801,282;

- торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37003 CID 19813,2811,19811,10871;

- Бізнес-Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,що розташований по АДРЕСА_5 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37003 CID 9372,9371,10371,9373;

- траса Одеса Рені перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 38100 CID 9422,9421,7793,553;

- траса Одеса-Ільічувськ, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37003 CID 37671,26692,19813,9873;

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні: LАС 36600 CID 8063,63,2801,282; LАС 37003 CID 19813,2811,19811,10871; LАС 37003 CID 9372,9371,10371,9373; LАС 38100 CID 9422,9421,7793,553; LАС 37003 CID 37671,26692,19813,9873, у період часу з 09.00 год. до 22.30 год. 10.02.2014 року, а також інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні:

- LАС 36600 CID 8063,63,2801,282;

- LАС 37003 CID 19813,2811,19811,10871;

- LАС 37003 CID 9372,9371,10371,9373;

- LАС 38100 CID 9422,9421,7793,553;

- LАС 37003 CID 37671,26692,19813,9873;

у період часу з 09.00 год. до 22.30 год. 10.02.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_6 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2 Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1