Справа № 513/476/17
Провадження № 1-кп/513/66/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про застосування приводу

17 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Саратської РДА ОСОБА_5 , представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Саратського відділення поліції ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачені в справі є неповнолітніми.

Судовий розгляд було призначено на 17 жовтня 2017 року. Свідки обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у судове засідання Саратського районного суду не прибули, не повідомили про поважні причини неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків обвинувачення, які без поважних причин не прибули у судове засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення ... та може бути застосовано привід.

Статею 140 КПК України встановлено, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до поштових повідомлень, свідки обвинувачення: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 були повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак у дане судове засідання не прибули, не повідомили суд про поважні причини неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, свідків обвинувачення необхідно піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду на 24 листопада 2017 року на 10:30 годину.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання Саратського районного суду (місце розташування: смт. Сарата Одеської області, вул. Крістіана Вернера, 107) на 24 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити поліцейським Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1