Справа №576/153/18
1-кс/576/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000036 від 11.01.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 11.01.2018р.. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини четвертої статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання з використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2017 по 23 годину 59 хвилин 31.12.2017
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.12.2017 приблизно о 04:30 год. біля міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівського району Сумської області невідомі особи шахрайським способом незаконно заволоділи належним майном ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 844 телевізора та 9 моніторів торгівельної марки LG різних моделей та майном ІП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме 223 телевізора торгівельної марки LG моделі 24MT49S-PZ. Вказане майно перевозилось тягачем DAF р.н. НОМЕР_7 з причепом Lamberet р.н. НОМЕР_8 . Діями невстановлених осіб потерпілій стороні було завдано шкоду, що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які розповіли про відомі їм обставини незаконного, а саме шахрайського способу заволодіння майном ІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також, в ході отримання інформації було встановлено зв`язки громадянина ОСОБА_15 у м. Глухів Сумської області, а саме: громадянин республіки Таджикістан ОСОБА_16 , використовує мобільні телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_17 », здійснює «нагляд» від криміналітету за м. Глухів Сумської області; громадянин України ОСОБА_8 використовує мобільні телефони НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , у користуванні має автомобіль «Тойота Лендкрузер Прадо 150» д.н.з. НОМЕР_12 чорного кольору, кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 »; громадянин України ОСОБА_19 , використовує мобільний телефон НОМЕР_13 , у користуванні має автомобіль «Хюундай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_14 сірого кольору, кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 »; громадянин України ОСОБА_22 використовує мобільний телефон НОМЕР_15 , у користуванні має автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_16 сірого кольору, кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 », виконує підготовчу роботу за вказівками «ТАДЖИКА» та «ПЕТРУХИ»; громадянин України ОСОБА_24 використовує мобільний телефон НОМЕР_17 , у користуванні має автомобіль «МАЗДА» 626 д.н.з. НОМЕР_18 білого кольору, кримінальне прізвисько « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 » (за оперативною інформацією здійснював підготовку до вчинення вказаного злочину, а саме надав перевізника гр. ОСОБА_13 , який на власному автомобілі здійснив переміщення через Державний кордон України гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_27 та надав орендодавця складських приміщень ОСОБА_28 ); громадянин України ОСОБА_13 використовує мобільний телефон НОМЕР_19 , у користуванні має автомобіль «ВАЗ Калина» д.н.з. НОМЕР_20 .; громадянин України ОСОБА_28 використовує мобільний телефон НОМЕР_21 , надав складські приміщення, розташовані у с. Баничі, які були використані підозрюваними особами, як тимчасовий пункт зберігання викраденого майна; ОСОБА_29 використовує мобільний телефон НОМЕР_22 . Вказані особи можуть бути причетні до незаконного заволодіння телевізорів та тягача з напівпричепом, що трапилось 27.12.2017 року біля пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівського району.

Також встановлено особу, якій належить фотокартка, розміщена на паспорті гр. ОСОБА_27 гр. ОСОБА_29 , використовує мобільний телефон НОМЕР_22 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , про телефонні з?єднання з використанням абонентських номерів:

?НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

?НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ;

?НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

?НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ;

? НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ;
? НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ,

оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2017 по 23 годину 59 хвилин 31.12.2017.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: юридична адреса- АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1