Провадження № 1-кс/520/10/16
УХВАЛА
04.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0003158, в якій заявник вказує, що по вказаному кримінальному провадженні її визнано потерпілою, про те досудове слідство до цього часу належним чином не проводилось.

Не погоджуючись з висновками слідства про встановлення самогубства її доньки ОСОБА_6 , потерпіла вважає необхідним належним чином провести перевірки обставин смерті її доньки, для чого провести ряд додаткових слідчих дій, зокрема додаткові експертні дослідження.

Разом з тим, в резолютивній частині скарги заявник просить зобов`язати прокурора внести до ЄДРД відповідні дані з приводу вбивства ОСОБА_7 , і в рамках нового провадження вжити всі необхідні заходи, зокрема ексгумацію трупа, для об`єктивного та всебічного розслідування справи у найкоротші строки.

Представник потерпілої та потерпіла наполягали на задоволенні скарги посилаюсь на вказані в ній доводи.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги повідомивши що відомості викладені в заяві скаржника вже були внесені до ЄРДР та на теперішній час за результатами вказаного досудового розслідування провадження закрито.

Вислухавши думку прокурора, заявника ОСОБА_5 та її представника вважаю, що в задоволені скарги належить відмовити з наступних підстав.
За відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві, на теперішній час вже відкрито кримінальне провадження, проводилось досудове слідство, і, як повідомив прокурор, на теперішній час провадження закрито.

Законом не передбачена можливість повторного внесення до ЄРДР тих самих відомостей, які вже бути внесені до ЄРДР, і згідно до яких вже відкрито кримінальне провадження, а також не передбачена можливість проведення різних кримінальних проваджень, предметом дослідження яких є одні і ті ж самі обставини, зокрема, обставини смерті ОСОБА_7 .

В зв`язку з викладеним вважаю, що при вказаних обставинах підстав для внесення вказаних в заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно до вимог ст..214 КПК України, не має.

Вирішення вказаних в заяві ОСОБА_5 питань щодо вжиття всіх необхідних заходів для об`єктивного та всебічного розслідування справи у найкоротші строки, підлягають вирішенню в рамках вже існуючого кримінального провадження.

Разом з тим, винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про можливість скасування постанови про закриття провадження, суперечить вимогам КПК, тобто дії чи бездіяльність прокурора при вказаних обставинах не може бути оскаржена, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Вирішення вказаних питань можливе після вирішення питання про можливість скасування слідчим суддею постанови про закриття провадження, оскільки після скасування вказаної постанови досудове слідство по вказаному провадженню вважається продовженим. В зв`язку з чим потреби у повторному внесенні даних до ЄРДР і відкриттю повторного кримінального провадження для вирішення вказаних в заяві питань не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1