ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/426717
№ 1-кп/336/430/17
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки; 11.06.2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , направлено ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі; звільнений 09.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2017, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-29» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Б, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав каву «Jacobs Monarch» розчинна в м`якій упаковці вагою 400 г, вартість якої складає 238 грн. 63 коп., чим завдав магазину «Продукти-29» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18.07.2017, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-29» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Б, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав каву «Jacobs Monarch» розчинна в м`якій упаковці вагою 400 г, вартість якої складає 238 грн. 63 коп., чим завдав магазину «Продукти-29» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що 18.07.2017, приблизно о 10 годині 30 хвилин, був у приміщенні магазину « «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145-Б, звідки таємно викрав каву. Після цього, того ж дня, приблизно о 12 годині 15 хвилин, він знову опинився у приміщенні вказаного магазину, звідки у такий же спосіб викрав аналогічну каву. Викрадене продавав, гроші витрачав на власні потреби. Вартість, найменування та перелік викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся. Позов визнав.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення матеріальної шкоди потерпілому, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше судимий, не одружений, не працює, не інвалід, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту, тобто зі строковою ізоляцією від суспільства.
Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом не встановлено підстав для застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України, як і не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого від покарання, враховуючи те, що він вже перебував на випробуванні за вироком від 22.06.2011 року, проте його не витримав, а натепер знову вчинив злочин, маючи непогашену та не зняту судимість за тяжкий корисливий злочин.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
У кримінальному провадженні ТОВ «АТБ-Маркет» було заявлено цивільний позов на суму 477 гривень 26 копійок для відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Обвинувачений погодився із позовом, його розмір визнав.
Вирішуючи заявлені потерпілим позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Суд знаходить обґрунтованими доводи позивача про спричинення йому матеріальної шкоди.
Так, судом встановлено, що в результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілий через викрадення належного йому майна зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 477 гривень 26 копійок.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 477 гривень 26 копійок на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1