АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3501/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/164/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
4 квітня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження при розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2018р. щодо:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кіровограді,
мешкав за адресою: АДРЕСА_1
учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2017р. клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на строкове покарання у виді позбавлення волі строком на 15р., повернуто засудженому для звернення з ним до суду, який ухвалив вирок.
15.03.2018р. після вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду апеляційних скарг сторони захисту, суддя-доповідач призначила судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 4 квітня 2018р. на 11.00 год.
03.04.2018р. на електронну адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_8 , надійшла заява у якій він просить в порядку ст.336 КПК України здійснити за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського слідчого ізолятора №14, де він перебуває в теперішній час, дистанційне судове провадження, оскільки він бажає брати участь у судовому засіданні.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора і захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, задовольнити заявлене клопотання.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 просить здійснити апеляційний розгляд в його присутності, в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.336 КПК України, задовольнити клопотання засудженого, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, організацію виконання якої, доручити Кіровоградському слідчому ізолятору №14
Зобов`язати службову особу, Кіровоградського слідчого ізолятора №14 відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Судовий розгляд відкласти на 26 квітня 2018р. на 09.30 год.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м.Кривий Ріг, за адресою:пр.Героїв-підпільників,31, у залі судових засідань №3 - 26 квітня 2018р. о 09.30 год., - судовий розгляд апеляційних скарг засудженого і захисника на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2017р. щодо ОСОБА_5 .
Доручити службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора №14 у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу Кіровоградського слідчого ізолятора №14 в день судового розгляду, вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_5 до відома, начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора №14 (за адресою: вул.Куропятникова, 50-Б м.Кіровоград, 25009), для організації виконання трансляції судового засідання з приміщення Кіровоградського слідчого ізолятора №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4