Справа № 738/198/18
№ провадження 1-кс/738/74/2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 7000066 від 15.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 15.02.2018 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що на території мисливських угідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено сліди незаконного полювання.

У ході досудового розслідування встановлено, що до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 14.02.2018 звернувся житель с. Дягова ОСОБА_5 та повідомив, що об`їжджаючи свої поля та проїжджаючи поблизу урочища «Чобіт» між с. Дягова та с. Семенівка Менського району, Чернігівської області він виявив сліди незаконного полювання, а саме багато численні сліди крові на снігу. З метою реагування на дане повідомлення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було направлено єгерський склад для перевірки даного факту.

15.02.2018 співробітниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд господарства що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду господарства, на подвір`ї на снігу було виявлено плями бурого кольору, що схожі на кров, які вели до сараю. На снігу також було виявлено гумовий коврик з автомобіля з плямами бурого кольору, на подвір`ї також було виявлено фрагменти хутра тварини. В ході огляду сараю господарства до якого привела кровава доріжка, двері якого були не замкнені було в подальшому виявлено та вилучено сім свіжооблуплених шкур козуль європейських, чотири ембріони від козуль європейських, п`ять свіжооблуплених шкур зайця русака, одну свіжовбиту тушу лисиці та відокремлені ратиці козуль європейських та кінцівки зайців.

Згідно довідки виданої в.о. старости Блистівського старостинського округу за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним будинком доглядає ОСОБА_8 , який у с. Блистова не зареєстрований. Відповідно до довідки виданої інспектором дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 згідно дозволу № 3196 від 05.10.2015 являється власником мисливської гладко ствольної зброї марки Hatsan Escort AS, калібру 12/76, № НОМЕР_1 . Дозволу №4900 від 18.07.2015 являється власником нарізної зброї марки Blaser R8, кал.30-06, № НОМЕР_2 та Blaser R8, кал. 223 REM, № НОМЕР_3 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який є в.о. голови Блистівського старостинського округу ОСОБА_8 не являється постійним жителем с. Блистова, але час від часу проживає в с. Блистова, оскільки доглядає за будинком своєї матері, яка проживає в Київській області. Окрім того допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який виявив на орендованих ним полях сліди незаконного полювання також на місці скоєння злочину знайшов три стріляні гільзи, які в подальшому передав працівникам поліції. В ході огляду даних стріляних гільз було встановлено, що на них міститься маркування калібру, а саме НОМЕР_4 , що співпадає з калібром зброї, яка перебуває у власності ОСОБА_8 . З огляду на наявну інформацію є реальні підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, відомості про яке 15.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 також засвідчив, що так як він є посадовою особою та ОСОБА_8 звертався до нього з питань переоформлення земельних паїв свого покійного батька тому свідку відомо про те, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Окрім того наявна оперативна інформація, про те, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом, який працює з сім-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу користувача в час скоєння злочину та встановлення його кола зав`язків і може бути використана як доказ.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та відповідно до ч.1 ст. 132 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Отримавши тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо не дасть можливості втрутитися у приватне спілкування абонента тобто отримати доступ до змісту інформації, що передавалася проте для кримінального провадження, отримана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо інформацію про телефонні дзвінки, абонентських номерів сім-карток НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та надати дозвіл на їх вилучення.

Проте, зважаючи, що злочин був вчинений в 2018 році, та те, що слідчим не обґрунтовано клопотання в частині надання доступу саме з 01 вересня 2017 року, слідчий суддя вважає в цій частині клопотання задовольнити частково, а саме за період часу з 01 січня 2018 року по час виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , щодо інформації про телефонні дзвінки, абонентських номерів сім-карток НОМЕР_5 та НОМЕР_6 здійснені у період часу з 01 січня 2018 року по час виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_11 , інспектором слідчого відділення Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.
2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.? Дата, час та тривалість з`єднання.
4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1