Провадження № 1-кп/520/1022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою спеціальною освітою, уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 09.08.2017, близько 03:00 години, знаходячись біля будинку по вул. Левітана, 101, в м. Одесі, з метою відчинення вхідних дверей четвертого під`їзду, протягом 30 хвилин здійснював дзвінки через аудіо домофон племіннику потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час спав в квартирі АДРЕСА_2 зазначеного будинку. Розуміючи, що потерпілий ОСОБА_4 не відчиняє двері, обвинувачений ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 09.08.2017, близько 03:40 години, долонею правою руки, наніс біля 3-4 ударів в обличчя та один удар пластмасовою настільною лампою в плече потерпілого ОСОБА_4 ..

В результаті умисних дій обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у вигляді садна лівої скроневої ділянки, садна лівої щічної ділянки, садна правового передпліччя, синця лівої кістки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

30.10.2017 року до суду надійшло від законного представника потерпілого та потерпілого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що матеріальних та моральних претензій вони до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають, вони примирились, та обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненному злочині.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання законного представника потерпілого та потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_7 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілим примирився, відшкодував спричиненні потерпілому збитки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Санкція ст. 125 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно ст. 12 ч. 2 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, цивільний позов по справі відсутній, завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 ч. 2, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1