Справа № 545/2424/17
Провадження № 1-в/545/598/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України.

Засудженої: 06 жовтня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 посилаючись на те, що вона засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров`я, відповідно до ст. 12 КК України та підпадає під дію ст. 3 ЗУ « Про амністію у 2016 році » .

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 06 жовтня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4 покарання за вищезазначеним вироком відбуває з 07.12.2016 року, тобто на день набрання чинності ЗУ « Про амністію у 2016 році » засудженою відбута ? частина строку покарання.

Сама засуджена не заперечує проти застосування до неї амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016.

Керуючись ст. 3, 10 Закону України від 22.12.2016 р. Про амністію в 2016 році , ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_6 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1