16.01.2018
Провадження № 1-кп/760/155/18
Справа № 760/1784/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/155/18, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2015 року за № 0012284 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він ухилявся від явки до суду, а судове провадження зупинено до його розшуку.
16.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року та доставлено до суду для участи в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він неодноразово не з`явився, в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про них, за місцем його приживання, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук.
Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що цей запобіжний захід є суворим, обвинувачений має постійне місце проживання і він не буде ухилятись від явки до суду, а тому просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий у судовому засіданні відсутній.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ще не розпочато, оскільки обвинувачений двічі оголошувався у розшук, останній раз на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року у зв`язку з тим, що він ухилявся від суду, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід

у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.03.2018 року до 15 год. 55 хв., взявши його під варту в залі суду, оскільки наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилятися від явки до суду.
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не існують, в т.ч. і не надано суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не ухилявся від явки до суду з поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою, т.я. інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 16.03.2018 року до 15 год. 55 хв., взявши його під варту в залі суду.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.03.2018 року о 15 год. 55.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1