Справа № 602/907/17
Провадження № 1-кп/602/37/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження №0000095 від 22 квітня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом не являється, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно наказу директора ПП «Захід-Агроінвест» «Про переведення на іншу роботу» №60 від 01 липня 2016 року ОСОБА_4 переведений з посади робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків на посаду майстра виробничої дільниці ПП «Захід-Агроінвест» (), виробничі потужності якого знаходяться за адресою: м.Ланівці, вул.Загребельна, 5, Тернопільської області.

Протягом 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час проведення робіт по реконструкції олійнопресового заводу під олійноекстракційний продуктивністю 500 т/добу на території ПП «Захід-Агроінвест» в м.Ланівці, вул.Загребельна, 5, Лановецького району, Тернопільської області, які у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2005 №15, є роботами з підвищеною небезпекою, в порушення вимог законодавства про охорону праці, а саме:

- п.2 пп.3 наказу №2-ОП «Про організацію роботи з охорони праці», згідно якого ОСОБА_4 призначений відповідальною особою по ремонтно-будівельній дільниці за ремонтом обладнання, охорону праці, безпечне виконання робіт, промсанітарію, пожежну безпеку, справний стан обладнання, будівель і споруд, інженерних мереж, розробку інструкцій на робочих місцях;

- 10.1.3 «Державні будівельні норми України» А.3.2-2-2009, згідно яких під час виконання земляних робіт необхідно дотримуватись вимог безпеки та охорони праці, цього документа, відповідних рішень проектно-технологічної документації (ПОБ. ПВР тощо), зокрема, визначеної безпечної крутизни незакріплених укосів котлованів і траншей з урахуванням навантаження від машин і грунті;
- пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.11, 3.13, 3.14, 3.15, 3.19 посадової інструкції майстра виробничої дільниці, затвердженої директором ПП «Захід-Агроінвест» ОСОБА_7 01 квітня 2016 року, згідно яких ОСОБА_4 зобов`язаний: організовувати колектив дільниці на виконання робіт по будівництву, реконструкції та вводу в дію побудованих об`єктів, утриманні наявних будівель і споруд у задовільному технічному стані; керувати та контролювати роботу по будівництву, створюючи здорові та безпечні умови праці для робітників; приймати участь в розробці та впроваджені організаційно-технічних заходів щодо створення сприятливих та безпечних умов праці; здійснювати контроль за дотриманням охорони праці і техніки безпеки на робочих місцях; забороняти проведення робіт у випадку виникнення загрози життю або здоров`ю людей, утримання транспорту поза спеціально відведеними стоянками, експлуатацією несправних машин і обладнання, обладнання і машин без захисних огороджень, блокувань, несправними контрольно-вимірювальними приладами, приладами безпеки та несправними огородженнями та блокуваннями; контролювати додержання працівниками правил та норм охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку; здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймати закінчені об`єкти; контролювати хід виконання планів капітального будівництва, відповідності обсягів, термінів і якості будівельно-монтажних робіт, а також якість застосованих матеріалів, виробів, конструкцій затверджених проектно-кошторисною документацією, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці, вимогам пожежної безпеки і організації праці, охорони навколишнього середовища; контролювати стан техніки безпеки при виконанні робіт і приймати заходи з метою усунення виявлених недоліків, порушених правил санітарії, доводити до відома, роз`яснювати і контролювати дотримання інструкцій з охорони праці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи зі злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дій, спрямованих на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати, а саме не виконав розмітку відповідно до плану котловану, не забезпечив виконання укосів стінок котловану, згідно робочих креслень проекту «Реконструкція олійнопресового заводу під олійноекстракційний продуктивністю 500 т/добу на території ПП «Захід-Агроінвест», що призвело до настання 22 квітня 2017 року близько 15 год. 20 хв. нещасного випадку, а саме обвалення стінок котловану, під час якого пресувальник-віджимач харчової продукції ПП «Захід-Агроінвест» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатовідламкового перелому тіла і правої дужки четвертого поперекового хребця, який не супроводжувався порушенням функції спинного мозку чи шоком тяжкого ступеня, тобто не був небезпечним для життя, та у своєму клінічному перебігу тягне за собою тривалий (більше 21 день) розлад здоров`я і, за цією ознакою, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Невиконання майстром виробничої дільниці ПП «Захід-Агроінвест» () ОСОБА_4 вимог нормативних документів та посадових інструкцій, зокрема: п.2 пп.З наказу №2-ОП «Про організацію роботи з охорони праці», 10.1.3 «Державні будівельні норми України» А.3.2-2-2009 та посадової інструкції майстра виробничої дільниці, перебувають у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку, який мав місце 22 квітня 2017 року, та отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого органому досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.272 КК України, тобто, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_4 , який відшкодував всі завдані їм збитки і в даний час претензій до них не мають. Просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з їх примиренням, про що надав суду письмові заяви.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив закрити дане кримінальне провадження, так як вони з потерпілим ОСОБА_5 примирились, в повній мірі відшкодував завдані потерпілому збитки.

Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до положень ч. 1 та ч.2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, що ствердили в суді як потерпілий, так і обвинувачений.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на закриття з цих підстав кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000095 від 22 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1