overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/407/18
Провадження № 1-кс/577/224/18
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 15 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 р

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України .

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області, розподілена автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Керуючись: ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України .

Розгляд скарги призначити на 13:30 год. 02 лютого 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 .

Заявника викликати до судового засідання через адміністрацію Сумського СІЗО, де він на даний час перебуває .

Про час і місце розгляду скарги повідомити слідчого ОСОБА_3 , Конотопську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/370/18
Номер провадження 1-кп/585/160/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
31.01.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України о 14 годині 20 хвилин 05 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1651/18
н/п 1-кп/766/1163/18
УХВАЛА
31.01.2018 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0005330, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005330, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19.03.2018 року о 08:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7085/17
Справа № 11-кп/791/109/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000170 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017, більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня затримання, тобто з 18.03.2017 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 18.03.2017 по день набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, тобто по 21.06.2017 у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016р.»

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмінено, звільнено ОСОБА_7 з під варти з залу суду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 17.01.2018 року, 31.01.2018 року не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, керуючись ст. 323 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити приводом ОСОБА_7 до Апеляційного суду Херсонської області на 28.02.2018 року на 10.00 годину.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконання покласти на керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме 14 бочок ємкістю 200 л. кожна, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та представник прокуратури по невідомій суду причині.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в дане кримінальне провадження розслідується тривалий час, будь-кому підозру не пред`явлено, крім того, бочки, що були вилучені під час обшуку були порожніми, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, що накладений на майно, а саме 14 бочок ємкістю 200 л. кожна, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001275 за апеляційною скаргою представника потерпілого Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 415 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника потерпілого Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині вирішення цивільного позову ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії скасувати та призначити новий розгляд в частині вирішення позову ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії в Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку цивільного процесуального судочинства.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 06 лютого 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/470/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря……………… ОСОБА_2 ,
прокурора……………... ОСОБА_3 ,
представника Житомирської ВК (№ 4)…. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
До Богунського районного суду м. Житомирау січні 2018 надійшло клопотання ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Житомирській ВК № 4, про застосування до нього положень ст. 81 КК України, у якому він просив про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. 29.01.2018 року засуджений подав до суду заяву, у якій просив подане клопотання залишити без розгляду.
У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської ВК (№ 4) висловили думку про залишення клопотання засудженого без розгляду, посилаючись на те, що засудженим подано про це заяву і звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього є правом засудженого.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від підтримання поданого ним клопотання.
За таких обставин, суд залишає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду, закривши провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Справа №295/1110/18
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина
01.02.2018 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0003383, -
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06.03.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 06.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/300/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/129/18
Провадження №1-в/359/135/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року №392/96-ВР, ст. 86 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 22.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5117/17
Провадження по справі № 1-кп/367/448/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглянуто вище зазначене кримінальне провадження і 11.10.2017р. постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, в резолютивні частині тексту ухвали було допущено описку, а саме не зазначено, що ОСОБА_3 передатина поруки трудовому колективу ГО «Союз «Золотий вік України»до 11.10.2018 р.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описок.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2017 р., доповнивши перший абзац резолютивної частини тексту ухвали, після слів «ч. 1 ст. 185 КК України» словами: «передавши на поруки трудовому колективу ГО «Союз «Золотий вік України»до 11.10.2018 р».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
01.02.2018 Справа № 380/1520/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Тетіївського РВ : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 22.01.2016 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75, ст.104 КК України, згідно якої його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, характеризується по місцю проживання задовільно, чим довів своє виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.104 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, згідно призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 22.01.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7600/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/214/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 31.01.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 12 лютого2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/2815/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

30 січня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні клопотання потерпілої,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні клопотання потерпілої, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні клопотання потерпілої.

Призначити скаргу до розгляду на 01 лютого 2018 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури та слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити слідчому та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1