Справа № 459/1009/18
Провадження № 11-п/783/174/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червоноградського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України.

Подання мотивоване тим, що на розгляд суду надійшли матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, однак їх неможливо розподілити в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність суду складає вісім посад суддів, з них: три посади судді вакантні, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді даного провадження, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкцією з ч.3 ст. 307 КК України передбачено покарання більше десяти років позбавлення волі.

Відповідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження по даній справі повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Штатна чисельність суду складає вісім посад суддів, з них: три посади судді вакантні, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді даного провадження, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Таким чином в Червоноградського міського суду Львівської області неможливо визначити колегію суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, направити на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України, направити на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3