Справа № 740/4822/17
Провадження № 1-кп/740/82/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
14.11.2017 року близько 13-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального комунального ринку, що по вул. Московській,2 в м. Ніжині, де на той час знаходився ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 одного удару кулаком лівої руки в область правої частини щелепи та одного удару кулаком правої руки в область лобу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба та забою м`яких тканин правої підщелепної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні надав суду письмову заяву, про те, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України та просить суд провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які заяву потерпілого підтримали та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення, яке було пред`явлено обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження в суді закрити, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1