Справа № 297/2519/17
УХВАЛА
про арешт майна
07 листопада 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000845 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000845 від 06.11.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.11.2017 року близько 17:06 години в с. Мужієво по вул. Чіпі, поряд будинку № 20, в салоні автомобіля марки «Шкода Єті», Чеської реєстрації , державний номерний знак « НОМЕР_1 », кольору «металік», який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , за спинкою переднього ряду сидінь, було виявлено предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на японський меч «Катана» загальною довжиною близько 90 см.

Під час огляду місця події який проводився у період часу із 17:06 по 17:36 годин 05.11.2017 року по вул. Чіпі в с. Мужієво, Берегівського району, поряд будинку № 20, ОСОБА_5 з вищевказаного автомобіля на пропозицію слідчого видав предмет ззовні схожий на холодну зброю, яка складається з леза із руків`ям поміщеного у піхви вкриті матеріалом схожим на шкіру. Крім цього, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Шкода Єті», Чеської реєстрації , державний номерний знак « НОМЕР_1 », кольору «металік», який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , які оглядом було вилучено.

Вищенаведений предмет, а саме предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на японський меч «Катана» з піхвами, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 263 ч. 2 КК України.

Вилученй предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на японський меч «Катана» з піхвами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на японський меч «Катана» з піхвамимає важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використане як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на японський меч «Катана» з піхвами, який було вилучено 05.11.2017 року в період часу з 17:06 по 17:36 годин по вул. Чіпі в с. Мужієво, Берегівського району, поряд будинку № 20.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1