УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006620 від 19.10.2017 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні указано, що під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 року о 13 годині 43 хвилини, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розмовляла по мобільному телефону та після закінчення розмови, поклала в ліву кишеню пальто свій мобільний телефон марки «Meizu M3S» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3400 гривень. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання визначив вищевказаний мобільний телефон.

Як вбачається, із клопотання, що реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, підійшов ззаду до потерпілої і таємно, з лівої кишені пальто, витягнув вищевказаний мобільний телефон.

Як указано, у клопотанні, після чого, виконавши всі дії, які вважав за необхідне, ОСОБА_3 зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В клопотанні зазначено, що в результаті вказаних дій ОСОБА_3 , заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинили їй матеріального збитку на загальну суму 3400 гривень.

Як вбачається, із клопотання, в подальшому, в ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів та підстав для повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження, яка, відповідно до наявної інформації, зафіксувала факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що враховуючи вище викладене, виникла наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано факт таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «MeizuM3S» в корпусі сірого кольору, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Як вбачається, із клопотання, інформація, яка знаходиться на вказаному відеозаписі та знаходиться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент скоєння кримінального правопорушення сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0006620 від 19.10.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до копії рапорту оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 , де розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження, яка, відповідно до наявної інформації, зафіксувала факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Слідчий суддя вважає, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відеозаписів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на відеозаписі, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 13:00 години по 14:00 годину 19.10.2017 року, з можливістю її вилучення на компакт-диску для лазерних систем зчитування або іншому носії електронної інформації, яка знаходиться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.10.2017