Справа № 209/835/17
Провадження № 1-кп/209/314/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000974, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 28.08.2017 року, 14.09.2017 року, 12.10.2017 року, 07.11.2017 року, 16.11.2017 року однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого
ОСОБА_5 було застосовано привід через органи національної поліції, однак обвинувачений в призначені судом судові засідання не з`явився. Ухвали про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не були виконані, оскільки ОСОБА_5 тривалий час відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування невідоме.
Прокурор заявив клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та відсутній за місцем проживання, встановити його фактичне місцезнаходження не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи клопотання прокурора про виділення з даного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження та зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до його розшуку, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження № 1-кп/209/314/17 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвалу в частині розшуку ОСОБА_5 доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до вищевказаних установ для виконання.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1