Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, на майно, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: на речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що були виявлені та вилучені під час санкціонованого слідчою суддею обшуку. Накладення арешту обумовлене збереженням відповідних доказів.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії витягу із кримінального провадження № 0000224, 16.06.2016 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що невідома особа в період часу з 15 по 16 червня 2016 року, шляхом вільного доступу, на території її домогосподарства за вище вказаною адресою з приміщення гаража, який не закривається таємно викрала електродвигун. Потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму близько 2 000 гривень /а.с. 3/.

Із копії протоколу обшуку від 13.03.2018 року /а.с. 7-10/ слідчою суддею встановлено, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року /а.с. 6/ за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 в сараї на підлозі з лівої сторони від входу виявлено полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, серед якої знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідні вилучено та упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції №0006588.А також проведено додатковий огляд спеціального полімерного пакету Національної поліції №0006588, після якого невідомі речовини рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження було упаковано до пакету №0006606.

Згідно копії протоколу огляду речей від 13.03.2018 року, проведено додатковий огляд спеціального полімерного пакету Національної поліції №0006588, після якого невідомі речовини рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження було упаковано до пакету №0006606 /а.с. 11/.

Про вищезазначені виявлені і вилучені речі в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.03.2018 року не зазначалось.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів, вилучені при обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 /а.с. 12/.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 /а.с.3,5/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучені при обшуку 13 березня 2018 року речі, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 12/, не відповідають критеріям речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

До того ж, в силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що вилучена під час обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, можуть відноситись до вилучених законом із обігу, то відповідні речі не є тимчасово вилученим майном та не підлягають арешту.

З огляду на вказане, правової підстави для накладення на вказане майно арешту в межах даного кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1