Справа № 760/4519/18
№1-кс/760/2977/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 року, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 року, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 року, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст.ст.276-279 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри), у зв`язку з чим він згідно положень ч.1 ст.42 КПК України набуває статусу підозрюваного, та винати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри) від 24.01.18 по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 року щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та зобов`язати детектива/детективів, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 року відомості про вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри) від 24 січня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та покласти на процесуального керівника контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність слідчого, яка, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню №000418 від 04.11.2016 року, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1