Провадження № 1-кс/582/11/18
Справа № 582/63/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000006, яке внесене до ЄРДР 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів кримінального провадження №000030 від 10.01.2018: витягу з ЄРДР за №000030 від 10.01.2018; рапорту старшого інспектора - чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за №276 від 10.01.2018; заяви ОСОБА_5 від 10.01.2018; протоколу огляду місця події в с. Сосонка Охтирського району Сумської області від 10.01.2018; протоколів огляду місця події в с. Климентове Охтирського району Сумської області від 10.01.2018; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чи його копії; клопотання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житла чи іншого володіння особи від 10.01.2018 щодо дозволу на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ухвала за ним від 10.01.2018 (справа №583/65/18, 1-кс/583/29/18); клопотання про арешт майна від 10.01.2018 та ухвала за ним від 10.01.2018 (справа № 583/65/18, 1-кс/583/30/18); постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10.01.2018; пояснення та протоколи допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , для ознайомлення з ними та виготовлення з них копій; а також до речей: мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , пари взуття ОСОБА_6 , автомобіля «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кусачок, коробки з інструментами, балонного ключа, рукавичок, вилучених в ході огляду 10.01.2018, для проведення їх огляду та судових експертиз.

Своє клопотання мотивувала тим, що 06.01.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП В Сумській області надійшло повідомлення про те, що 06.01.2018 поблизу с. Засулля Недригайлівського району Сумської області з шафи живлення базової станції оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 ), таємно викрадено чотири акумуляторні батареї, дві акумуляторні батареї «ВВ Battery FTB 100-12, 100 Ah», з серійними номерами AAAAAJАС723634, AAAAAJAC724687, та чотири акумуляторні батареї «Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код» з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000006 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 10.01.2018 були викриті в с. Климентове Охтирського району під час пересування автомобілем «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_10 , завантаженим акумуляторними батареями, викраденими з базової станції оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Сосонка Охтирського району Сумської області.

За фактом крадіжки акумуляторних батарей в с. Сосонка Охтирським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000030 від 10.01.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

При собі у ОСОБА_12 виявлено мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 . Також у ОСОБА_12 було виявлено взуття, малюнок низу підошви якої візуально схожий із малюнком, що відобразився у сліді взуття, виявленому на місці крадіжки акумуляторних батарей із базової станції TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої поблизу с. Засулля Недригайлівського району. Крім того, на місці крадіжки виявлено сліди транспортних шин з відображеними у них малюнками, що схожі з малюнками протекторів коліс автомобіля «ВАЗ 21150», з реєстраційним номером НОМЕР_10 .

У рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 000030 від 10.01.2018 слідчими СВ Охтирського ВП тимчасово вилучено, в тому числі, автомобіль «ВАЗ 21150», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кусачки червоного кольору, коробку з інструментами, балонний ключ, рукавички помаранчевого кольору. Підозрюваний ОСОБА_6 надав для залучення до провадження в якості речових доказів пару свого взуття, мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, винної особи, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте надійшла заява, в якій вона своє клопотання підтримала повністю, просила розглянути без її участі через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, у зв`язку із проведенням нею невідкладних слідчих дій. У заяві також зазначено, що слідчі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не можуть з`явитися на розгляд клопотання у зв`язку з несенням ними служби в складі СОГ, а слідчий ОСОБА_15 направляється у відрядження до м. Києва. Просила визнати причини неможливості прибуття у судове засідання поважними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000006, внесене в ЄРДР 06.01.2018 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів кримінального провадження №000030 від 10.01.2018: витягу з ЄРДР за №000030 від 10.01.2018; рапорту старшого інспектора - чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за №276 від 10.01.2018; заяви ОСОБА_5 від 10.01.2018; протоколу огляду місця події в с. Сосонка Охтирського району Сумської області від 10.01.2018; протоколів огляду місця події в с. Климентове Охтирського району Сумської області від 10.01.2018; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чи його копії; клопотання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житла чи іншого володіння особи від 10.01.2018 щодо дозволу на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ухвала за ним від 10.01.2018 (справа №583/65/18, 1-кс/583/29/18); клопотання про арешт майна від 10.01.2018 та ухвала за ним від 10.01.2018 (справа № 583/65/18, 1-кс/583/30/18); постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10.01.2018; пояснення та протоколи допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , для ознайомлення з ними та виготовлення з них копій; а також до речей, а саме: мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , пари взуття ОСОБА_6 , автомобіля «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кусачок, коробки з інструментами, балонного ключа, рукавичок, вилучених в ході огляду 10.01.2018, для проведення їх огляду.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1