Справа № 740/452/18
Провадження № 1-кс/740/57/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2018 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № №0000027 від 11.01.2018 року за фактом внесення службовими особами профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.12.2017 року, між профілакторієм КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДОПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір підряду №62 на капітальний ремонт ІІ поверху І корпусу профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, роботи по об`єкту: капітальний ремонт ІІ поверху І корпусу профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи виконано в повному обсязі, в результаті чого на рахунки ПП « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти на загальну суму 451 242 гривень.
Проведеним оглядом місця події від 11.01.2018 року, встановлено, що роботи по об`єкту не закінчені та на час огляду продовжувались, що суперечить акту виконаних робіт за грудень 2017 року.
Допитана в якості свідка в.о. головного лікаря профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підтвердила, що по закінченню звітного періоду, з метою збереження коштів на рахунках ПП « ОСОБА_5 » було підписано акт виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, хоча по факту, на кінець звітного періоду роботи по об`єкту не були закінчені.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування та використання як доказів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення ряду документів, що стосуються ремонту профілакторію та знаходяться у володінні профілакторія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні профілакторія КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 (м. Ніжин) управління захисту економіки в Чернігівській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів по об`єкту капітальний ремонт ІІ поверху І корпусу профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-договору підряду №62 від 13.12.2017 року, укладеного між профілакторієм КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДОПОУ НОМЕР_1 ) з додатковими угодами, додатками, договірною ціною, зведеним та локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів;
-договору на надання послуг технічного нагляду, акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг, платіжні доручення;
-договору на надання послуг технічного нагляду, акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг, платіжні доручення;
-проектно-кошторисної документації робочого проекту зі змінами, корегуваннями та експертними звітами щодо розгляду проектної документації (кошторисна, технічна, та технологічна частина проектної документації);
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);
-актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в);
-підсумкових відомостей ресурсів до них, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, рахунків на оплату виконаних робіт, документів, які стали підставою для оплати виконаних будівельних робіт, платіжних доручень;
- рішень про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту капітальний ремонт ІІ поверху І корпусу профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради; дозвіл на початок виконання робіт, що знаходяться у володінні профілакторію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1