08 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
03.12.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 28.11.2017 близько 15:30 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку, здійснила крадіжку однієї пляшки коньяку марки «Remy Martin VSOP», ємністю 0,7 л., вартістю 1370,75 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування 06.12.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , яка працює начальником служби безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , добровільно надала працівникам поліції записи з камер відеоспостереження вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету, а саме до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 15:00 до 16:00 години 28.11.2017, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 15:00 до 16:00 години 28.11.2017, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення даних відеозаписів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя