Справа № 643/767/18
Номер провадження 1-кс/643/260/18
УХВАЛА
26.01.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернулась до суду з даною скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 03.09.2017 та 06.10.2017 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї ОСОБА_3 шахрайських дій, в наслідок яких останній заволодів коштами заявниці в сумі 9376,16 доларів США та 5759,20 євро, проте 15.01.2018 ОСОБА_2 дізналась, що відповідні відомості не внесено до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України.
ОСОБА_2 просить визнати таку бездіяльність посадових осіб органу поліції протиправними та зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заявах, до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для поновлення такого строку.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в двох заявах, датованих 03.09.2017 та 06.10.2017.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяв Московським ВП ГУНП в Харківській області, а саме за заявою від 03.09.2017 бездіяльність розпочалась 05.09.2017, а за заявою від 06.10.2017 08.10.2017.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, отже останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати за заявою від 03.09.2017 14.09.2017 (05.09.2017 + 10 днів), а за заявою від 06.10.2017 17.10.2017, тоді як скарга подана до суду лише 24.01.2018 (відповідно до штампу на конверті), тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення більш ніж на три місяці.
Клопотання про поновлення строку для звернення до суду скаржник не подає та зазначає, що не порушив строків звернення до суду, так як отримав відповідь за своїми заявами лише 15.01.2018.
Думка скаржника щодо не порушення останнім строків для звернення до суду є хибною з погляду на наступне: законодавець виникнення права на оскарження даної бездіяльності пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як винесення окремої постанови з приводу внесення чи не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Тобто, звернувшись до вповноваженої особи з заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1