Провадження №: 1-кп/752/549/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Київ Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
за участю сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_21 ,
захисника ОСОБА_22 ,
обвинуваченого ОСОБА_23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000720 по обвинуваченню
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської обл., м. Калуш, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_23 , 07.05.2008 року близько 14 год. 30 хв. маючи при собі предмет схожий на пістолет прибув за адресою: АДРЕСА_3 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку «Піреус БАНК». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, здійснив розбійний напад на працівників банку, та заволодів грошовими коштами: 41000 гривень, 41300 російських рублів (згідно курсу НБУ еквівалентних 107380 гривень) 300 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 3000 гривень), 5665 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 43620 гривень). Після чого заволодівши грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду «Піреус БАНК» на загальну суму 195000 гривень.
Крім того, 14.08.2008 року близько 15 год. 24 хв., ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 120 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку «Індекс Банк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_24 , яку остання сприйняла реально, заволодів грошовими коштами у сумі 72 443 гривень. Після чого заволодівши грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду «Індекс Банк» на загальну суму 72 443 гривень.
Крім того, 29.12.2008 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 22 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку «Надра». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_25 , яку остання сприйняла реально, заволодів грошовими коштами: 1707 гривень, 6000 російських рублів (згідно курсу НБУ еквівалентних 15600 гривень) 500 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 5000 гривень), 2055 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 15823 гривень). В подальшому, заволодівши грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду банку «Надра» на загальну суму 38130 гривень.
Крім того, 16.04.2009 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, бульвар В. Ради, 33/1 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Фінанси і кредит». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_26 , яку остання сприйняла реально, заволодів грошовими коштами на суму 43 418 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Фінанси і кредит» на загальну суму 43 418 гривень.
Крім того, 07.07.2009 року близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 152 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Приватбанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_27 , яку остання сприйняла реально, заволодів грошовими коштами: 35 662 гривень, 1 315 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 13 150 гривень), 1 522 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 11 719 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 60 531 гривень.
Крім того, 16.10.2009 року близько 11 години 19 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Приватбанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , яку останні сприйняли реально, заволодів грошовими коштами 5 250 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 5 250 гривень.
Крім того, 18.11.2009 року близько 15 години 27 хвилин ОСОБА_23 маючи при собі предмет схожий на пістолет прибув за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 3-В та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Приватбанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_30 , яку остання сприйняла реально, але грошовими коштами заволодіти не зумів та з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 04.11.2010 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 14/9 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Приватбанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_31 , яку остання сприйняла реально, заволодів грошовими коштами у сумі 230 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Приватбанк» на загальну суму 230 гривень.
Крім того, 05.11.2010 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 96 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку № 16 ВАТ «Кредобанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_32 , заволодів грошовими коштами у сумі 18 000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ВАТ «Кредобанк» на загальну суму 18000 гривень.
Крім того, 29.12.2010 близько 14 годин 25 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 11 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Pireus Bank». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечною для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_33 , яку остання сприйняла реально, заволодів грошовими коштами: 9 956 гривень, 1 255 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 12 989 гривень), 990 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 7 890 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Pireus Bank» на загальну суму 30 839 гривень.
Крім того, 11.05.2011 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 96 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку № 16 ВАТ «Кредобанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_34 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , яку останні сприйняли реально, заволодів грошовими коштами у сумі 24 618 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ВАТ «Кредобанк» на загальну суму 24 618 гривень.
Крім того, 23.06.2011 року близько 15 години 13 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 32/38 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку № 29 ВАТ «Універсал банк», переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_37 . ОСОБА_5 , та ОСОБА_38 , яку останні сприйняли реально, заволодів грошовими коштами у сумі 116 793 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Універсал банк» на загальну суму 116 793 гривень.
Крім того, 25.06.2012 року близько 14 години 11 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 16 б та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ВАТ «Кредобанк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_39 , заволодів грошовими коштами 39 192 гривень, 70 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 700 гривень), 1 108 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 8 853 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ВАТ «Кредобанк» на загальну суму 48 745 гривень.
Крім того, 07.12.2012 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 17 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Універсал Банк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , яку останні сприйняли реально, заволодів грошовими коштами: 14 720 гривень, 1 200 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 9 588 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Універсал Банк» на загальну суму 24 308 гривень.
Крім того, 12.12.2013 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_23 маючи при собі предмет схожий на пістолет прибув за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 25 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Авант Банк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_43 , яка була сприйнята, як реальна, заволодів грошовими коштами 30 750 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 245 785 гривень), 110 860 Російських рублів (згідно курсу НБУ еквівалентних 29 381 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Авант Банк» на загальну суму 275 166 гривень.
Крім того, 09.12.2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Форвард». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_8 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , яку останні сприйняли, як реальну, заволодів грошовими коштами у сумі 7 500 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Форвард» на суму 7 500 гривень.
Крім того, 26.12.2014 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_23 маючи при собі предмет схожий на пістолет прибув за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 17 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Банк Михайлівський». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_46 та ОСОБА_47 яку останні сприйняли, як реальну, заволодів грошовими коштами у сумі 31 655 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Банк Михайлівський» на суму 31 655 гривень.
Крім того, 12.02.2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 35 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Альфа Банк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівника банку ОСОБА_7 , яка була сприйнята, як реальна, заволодів грошовими коштами: 38 150 гривень, 3 720 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 93 334 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Альфа Банк», на суму 131 484 гривень.
Крім того, 23.06.2015 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 195/43 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Альфа Банк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників ОСОБА_48 , та ОСОБА_49 , яку останні сприйняли реально, заволодів грошовими коштами: 170 100 гривень, 2 880 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 70 848 гривень) 16 750 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 363 475 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Альфа Банк», на суму 604 423 гривень.
Крім того, 12.04.2016 близько 14 години 27 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ. вул. Старовокзальна, 13 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку ПАТ «Банк Михайлівський». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти. ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , яку останні сприйняли, як реальну, заволодів грошовими коштами: 20 000 гривень, 230 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 5 865 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Альфа Банк», на суму 25 865 гривень.
Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на здійснення розбійних нападів на банківські заклади. 12.07.2016 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ. вул. Саксаганського 55 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку № 27 ПАТ «КБ Глобус». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 , яку останні сприйняли, як реальну, здійснив розбійний напад та заволодів грошовими коштами: 49 000 гривень, 1 200 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 32 976 гривень) та 300 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 7 446 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «КБ Глобус», на суму 89 422 гривень.
Крім того, 23.02.2017 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_23 прибув за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 32 та під виглядом клієнта проник до приміщення відділення банку № 12 ПАТ «Форвард Банк». Переконавшись, що в приміщенні банку відсутні клієнти, ОСОБА_23 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмета схожого на пістолет, відносно працівників банку ОСОБА_56 , ОСОБА_57 та ОСОБА_11 , яку останні сприйняли, як реальну, заволодів грошовими коштами: 80 000 гривень, 3 000 євро (згідно курсу НБУ еквівалентних 85 050 гривень), 3 000 доларів США (згідно курсу НБУ еквівалентних 80 910 гривень), 9 000 Російських рублів (згідно курсу НБУ еквівалентних 4 140 гривень). Після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Форвард Банк», на суму 250 100 гривень.
Тобто, ОСОБА_23 визнається винним у вчиненні злочинів передбачених:
ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, із проникненням у приміщення;
ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, із проникненням у приміщення.
Крім того, 04.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час вказаною слідчої дії, в господарському приміщенні будинку ОСОБА_23 , останнім було видано поліетиленовий пакет в якому знаходились 30 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної зброї, є мисливськими патронами калібру 7,62x39, що споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби, та 40 патронів виготовлених саморобним способом за типом пістолетних патронів 9 мм, що споряджені пороховим зарядом та метальними снарядами (металеві кулі) капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів і є придатними до стрільби.
Крім того, у невстановлений період часу у невстановленому місці ОСОБА_23 , переробив саморобним способом 40 патронів, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм, що споряджені пороховим зарядом та метальними снарядами (металеві кулі) капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів, та придатні для стрільби, які ОСОБА_23 , видав 04.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку, в господарському приміщенні будинку ОСОБА_23 .
Тобто, ОСОБА_23 визнається винним у вчиненні злочинів передбачених:
ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме у незаконному виготовленні бойових припасів.
Так, обвинувачений ОСОБА_23 , визнав себе винним в повному обсязі в пред`вленному обвинуваченні та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в період часу з 07.05.2008 року по 23.02.2017 року дійсно заходив до різних банків, погрожуючи пістолетом працівникам банків вимагав передати йому грошові кошти банку. Обирав ті банківські установи, стосовно яких було найбільше негативних відгуків клієнтів. Зазначив, що завжди був без маски та не переховувався від правоохоронних органів. З касирами банківських відділень був ввічливий, мав при собі пістолет, який переробив самостійно та вважав, що він у справному стані та придатний до стрільби, проте ніколи його не застосовував. Частину викрадених коштів використовував для погашення кредиту тим людям, у яких банківські установи мали відібрати квартири, хоча доказів на підтвердження вказаних дій суду не надав, а іншу частину, яка залишалась, використовував у власних цілях. Вину визнає, розкаюється у вчинених злочинах. Заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_23 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні ОСОБА_23 покарання колегія суддів враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься відповідно до тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується лише з позитивної сторони, раніше не судимого.
Як видно з судово-психіатричного висновку № 478, ОСОБА_23 в період кримінальних правопорушень, яким-небудь психічним розладом не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом. Додатковими обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочинів, наявність на утриманні батьків похилого віку та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Підсумовуючи результати судового розгляду, колегія суддів, зважаючи на обставину визнання обвинуваченим винуватості, наявність ряду пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію сторони обвинувачення, щодо призначення покарання висловлену в судових дебатах, прийшла до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_23 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_23 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення починаючи з 04.07.2017 року по 04.03.2018 року у строк відбуття покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.
Цивільні позови ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ПАТ «Креді Агріколь банк» та ПАТ «Універсал Банк», враховуючи їх повне визнання обвинуваченим задовольнити.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_23 судові витрати на проведення експертиз у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
ОСОБА_23 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_23 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати ОСОБА_23 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_23 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_23 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
Строк покарання ОСОБА_23 рахувати з 04.07.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_23 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 04.07.2017 року по 04.03.2018 року включно.
Цивільний позов представника ПАТ КБ «Глобус» - ОСОБА_20 до обвинуваченого ОСОБА_23 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_23 на користь ПАТ КБ «Глобус» грошові кошти в сумі 92670 грн. 51 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов представника ПАТ «Креді Агріколь банк» - ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_23 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_23 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк» грошові кошти в сумі 159 837 грн. 08 коп., на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_18 до обвинуваченого ОСОБА_23 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_23 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 253 569 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: два предмети схожі на пістолети. 30 мисливських патронів калібру 7,62 x 39, що споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям та 40 патронів, що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом, які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві передати криміналістичній колекції Київського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_23 на користь держави, витрати пов`язані із проведенням експертизи у кримінальному провадженні:
- проведення балістичної експертизи від 04.07.2017 № 8-5/1041 у сумі 1 189 грн. 76 коп.;
- проведення балістичної експертизи від 14.08.2017 № 8-5/1053 у сумі 2968 грн. 80 коп.;
- проведення судової портретної експертизи від 04.07.2017 № 9/315 у сумі 2974 грн. 40 коп.;
- проведення дактилоскопічної експертизи від 06.05.2009 № 258/258 у сумі 1824 грн. 25 коп.;
- проведення дактилоскопічної експертизи від 11.07.2011 № 549 у сумі 1367 грн. 90 коп.;
- проведення дактилоскопічної експертизи від 14.07.2011 № 556 у сумі 1367 грн. 90 коп.;
- проведення експертизи від 04.06.2007 № 795 у сумі 486 грн. 77 коп.;
- проведення експертизи від 05.11.2010 № 1112 у сумі 696 грн. 60 коп.;
- проведення експертизи від 15.11.2010 № 331 у сумі 405 грн. 65 коп.;
- проведення експертизи від 04.06.2007 № 795 у сумі 423 грн. 68 коп.;
- проведення експертизи від 04.06.2007 № 795 у сумі 486 грн. 77 коп.;
- проведення експертизи від 02.07.2016 № 3295/д у сумі 615 грн. 72 коп.;
- проведення експертизи від 02.09.2016 № 315хс у сумі 527 грн. 76 коп.;
- проведення експертизи від 01.12.2016 № 637мб у сумі 3704 грн. 68 коп.;
- проведення експертизи від 23.06.2016 № 1134 мб у сумі 1980 грн. 90 коп.;
- проведення експертизи від 24.06.2015 № 692 у сумі 982 грн.08 коп.;
- проведення експертизи від 03.07.2015 № 715 у сумі 491 грн. 04 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Судді: ____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3