Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"11" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0005707 від 13.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000543 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0005383 від 25.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0004648 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 0004584 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0004179 від 15.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0004431 від 29.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальні акти у вищевказаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , які були об`єднані в одне провадження.

Проте, на даний час завершити розгляд даних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання потерпілих, та заявленим прокурором клопотанням про необхідність зміни обвинувачення.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який в подальшому було неодноразово продовжено і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2017 року було продовжено до 20.01.2018 року включно.

Оскільки судовий розгляд даних кримінальних проваджень у зв`язку з вище викладеним затягується, а строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 січня 2018 року, суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти продовження застосування даного запобіжного заходу та зважаючи на те, що будь-які підстави для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу відсутні, а ризики, які слугували підставою для його застосування, продовжують існувати, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, тобто до 11 березня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 відкласти на 22 лютого 2018 року на 11 годину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів по 11 березня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1