Справа № 297/2333/17
УХВАЛА
про арешт майна
18 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000791 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на два згортки фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

Клопотання мотивовано тим, що 12 жовтня 2017 року в м. Берегово по вул. Мужайській, біля будинку № 14, працівниками ГРПП було зупинено автомобіль марки Audі А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пасажир якого ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , поводив себе підозріло. На пропозицію видати заборонені речі, останній з правої кишені брюк дістав два згортки фольги, в яких з його слів, знаходиться «канабіс» масою близько 3 гр.

12 жовтня 2017 року в період часу з 20:17 по 21:20 годин за вищевказаною адресою в ОСОБА_5 було вилучено вказані два згортки фольги та поміщено їх до спец. пакету НП № 4308450. Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим двох згортків фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 12 жовтня 2017 року в період часу з 20:17 по 21:20 годин в м. Берегово по вул. Мужайській, біля будинку № 14, де в громадянина ОСОБА_5 було вилучено вищевказані речі (а. с. 8-9).

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.10.2017 року, два згортки фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», поміщені до спец. пакету НП № 4308450, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000791 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 13-14).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000791 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на два згортки фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», які були вилучені у ОСОБА_5 12 жовтня 2017 року в період часу з 20:17 по 21:20 годин в м. Берегово по вул. Мужайській, біля будинку № 14.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1