справа № 492/526/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про відвід прокурору

27 лютого 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 усно заявив відвід прокурора ОСОБА_3 , підтримане захисником-адвокатом ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в судовому засіданні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_3 підказав потерпілому ОСОБА_5 що відповідати суду на питання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зави обвинуваченого ОСОБА_6 про його відвід пояснивши суду, що при допиті потерпілого ОСОБА_5 не підказував останньому що відповідати суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зави обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 , пояснивши суду, що при його допиті прокурор не підказував останньому що відповідати суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, пояснення прокурора ОСОБА_3 , якому заявлено відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що під час судового засідання при вирішенні питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на питання суду до потерпілого ОСОБА_5 , останній після підказки «согласен с прокурором» відповів суду «я согласен с прокурором» (т. 3 а.с. 37-41 журналу судового засідання).

Враховуючи викладене, суд під час розгляду заяви про відвід прокурора вважає, що зазначенні вище дії прокурора порушують загальні засади кримінального провадження, що є наслідком задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в об`єднаному кримінальному провадженню № 0000724, № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1