Справа № 509/1378/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина Ренійського району Одеської області, громадянин України, українця, з середньою освітою, одруженого, дружина перебуває у стані вагітності, не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області поміж вул. Розвантажувальна та вул. Авангардна на СТРП №2, на ґрунті неприязних відносин, виниклих у ході обопільної сварки з ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 більше п`яти ударів в область голови рукою стислою в кулак.

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої скронево-щічно-виличної області з переходом на підочну область лівої і правої орбіти; садна лівої скроневої області; синця лівої тім`яної області; забійної рани лівої надбрівної дуги, близько зовнішнього кута ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 04.03.2017, призвели до розладу здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці і садно не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, дружина у стані вагітності, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ, спортивні брюки фірми «DD», слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ, спортивні брюки фірми «DD», повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1