Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/8879/17

Провадження №1-кс/554/7761/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території стоянки,що за адресою м. Лубни,вул. Київська 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000487 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 о 18.45 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним сідловин тягачем DAFTE96 NCE д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом BODEXKIS 3WA д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому рухаючись по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», в Хорольському районі, Полтавської області,при цьому грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, що призвело до ДТП. У результаті ДТП водій автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Хорольської ЦРЛ. Відповідно до протоколу огляду місця ДТП автомобіль Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на територію стоянки, що за адресою м. Лубни,вул. Київська 2. 11.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. 13.11.2017 ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням засобів електронного контролю, строком на 2 місяці. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10.11.2017, автомобіль марки Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та направлено на територію стоянки, що за адресою м. Лубни, вул. Київська 2.

11.11.2017 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000487 від 10.11.2017, та знаходиться на території стоянки, що за адресою м. Лубни,вул. Київська 2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 13.05.2016, автомобіль марки "Тойота Камрі", реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на загиблого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль "Тойота Камрі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 13.05.2016 ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000487 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути вилучений 10.11.2017 в ході огляду місця події автомобіль марки "Тойота Камрі", реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання дружині власника майна ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт на автомобіль марки "Тойота Камрі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 13 травня 2016 року ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000487 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути вилучений 10 листопада 2017 року в ході огляду місця події автомобіль марки "Тойота Камрі", реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання дружині власника майна ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1