overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/384/18
Провадження №1-кп/584/51/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 год. 15 хв. 06 квітня 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 200/5752/18-к
Провадження № 1-кс/200/3858/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську ОСОБА_2 надав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк, в межах оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачених положеннями ст.303 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по скарзі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відкрити.

Призначити судове засіданні на 05 квітня 2018 року о 13 год 00 хвл., з обов`язковим повідомленням скаржника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/296/18
Провадження № 1-кп/172/66/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000058 від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09.00 год. 11 квітня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/452/18
провадження № 1-кп/179/68/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 04.11.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
До підготовчого судового засідання було повторно викликано прокурора, потерпілого, обвинуваченого. До підготовчого судового засідання не з`явилися потерпілий та обвинувачений, які були повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 323, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 04.11.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - відкласти на 15 годину 00 хвилин на 23 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1609/18
№ 1-кп/183/724/18

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3586/18
Провадження №1-кп/369/622/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 30.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.01.2018 надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.03.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/257/18
Провадження № 1-в/368/42/18
УХВАЛА
"23" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нехворощ, Андрушівського району Житомирської області,
в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , в якій просить застосувати до нього ч.2 ст. 84 КК України та звільнити його від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із хворобою.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.03.2018 року було призначено судово-медичну експертизу щодо стану здоров"я ОСОБА_4 .
В судове засідання надійшла заява ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1379/17 Провадження № 1-кп/375/16/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження та призначення до судового розгляду

30.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15.03.2018 кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, було зупинено до одужання обвинуваченого.

30.03.2018 до суду надійшло повідомлення КЗ КОР "Київської обласної клінічної лікарні" з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 06.03.2018 по 15.03.2018.

За викладеного виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 24.04.2018 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2790/17
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти та кримінальні провадження у відношенні обвинуваченого надійшли до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджені прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .. Відповідно до ухвали від 13.03.2018 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок від 29.11.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/3765/17 у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,на 13-30 годину 03.04.2018року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/3765/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер № 215/3765/17 (провадження 1-кп/215/164/18).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
Справа №345/1903/17
Провадження № 1-кп/345/48/2018
03.04.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 1 КК України, суд -
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч.1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, оскільки остання неодноразово не з`являється у судові засідання, та просить кримінальне провадження зупинити на час її розшуку.
Потерпілий та його законний представник клопотання прокурора підтримали.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч.1 КК України відкладено та застосовано до обвинуваченої привід. На даний час привід органами поліції не виконано, а обвинувачена у судові засідання не з`являється.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід зупинити до її розшуку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - зупинити до її розшуку.
При затриманні ОСОБА_6 , доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 343/1078/17
Провадження № 11-кп/779/133/2018
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях №0000352, №0000367, №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Встановити строк до 13 квітня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілим, обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3
Справа № 359/779/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/489/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.04.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 02 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/82/18
є.у.н № 397/357/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.02.2018, відносно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На 15.00 год. 03 квітня 2018 року призначеного підготовчий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання з ним та його підзахисним в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.02.2018, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_7 на 15.00 год. 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3