Провадження № 1-кс/520/3120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року.

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року, яка на думку особи, яка звернулася з скаргою є необґрунтованою та незаконною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження слідчий здійснював з грубим порушенням Кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні особа, яка звернулася з скаргою, скаргу підтримала у повному обсязі, повідомивши, що в рамках кримінального провадження не всі особи допитані, не всі факти з`ясовані, рішенню про закриття кримінального провадження було прийнято передчасно.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року, в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 16.12.2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 , якою зобов`язано слідчого здійснити в рамках кримінального провадження відповідні процесуальні дії. Ухвалою слідчого судді від 25.11.2016 року також було задоволено скаргу ОСОБА_3 та слідчого зобов`язано вчинити процесуальні дії.

Згідно вищевказаних матеріалів кримінального провадження, вказані ухвали слідчого судді виконані не були.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження не було допитано саму ОСОБА_3 , що в цілому свідчить про поверхневе проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим.

Слід також зазначити, що в цілому, в матеріалах кримінального провадження фактично наявні лише два протоколи допиту свідків, при цьому згідно таких матеріалів відомості про проведення інших слідчих (розшукових) дій відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року є передчасною та такою, яка прийнята без здійснення всіх необхідних процесуальних дій в рамках кримінального провадження, що значно вплинуло на повноту досудового розслідування, що в цілому свідчить про те, що така постанова слідчого не є належним чином вмотивованою та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000790 від 03.03.2016 року повернути до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1