25 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Волошиной М.Н., Москавчук А.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А., Кибиц А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холостого, без регистрации, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
Судом установлено, что 31.12.2011г. в вечернее время у ОСОБА_1, в пер. Елисоветградском, 4, в г. Одессе, возник умысел, направленный на похищение чужого имущества, при этом, в качестве предмета своего преступного посягательства он определил принадлежащую несовершеннолетнему ОСОБА_2 шапку, надетую на голове последнего.
Преступив к реализации своего преступного умысла, около 20.40 часов этого же дня, находясь там же, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2
Затем, продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, преследуя при этом корыстные мотивы, ОСОБА_1, нанес ОСОБА_2 удар ладонью в область шеи, чем оказал в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом сорвав с головы ОСОБА_2В, шапку черного цвета, стоимостью 70 грн.
После этого, присвоив похищенное, ОСОБА_1 покинул место совершенного им преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Однако вскоре он был задержан сотрудниками милиции, а похищенное имущество - изъято.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
В суде подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику с места жительства.
К отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- шапку матерчатую, черно цвета с изображением флага Великобритании и надписью «England»/л.д.51,57/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: