Справа № 161/2460/18
Провадження № 1-кс/161/1511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місці, відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Сполучених Штатів Америки, уродженки м. Сакраменто, Каліфорнія, США, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, жительки: АДРЕСА_1 , судимої:

01.02.2017 року, вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ст.ст.75; 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_8 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 28.01.2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому 16.02.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у його вчиненні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3-х років, без постійного місця реєстрації, є громадянкою іншою держави, вчинила нові корисливі злочини під час іспитового терміну, не працює та не має постійного джерела доходу, тому існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, як під час слідства, так і в суді, що забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваної ОСОБА_5 , яка клопотання не заперечувала, її захисника адвоката ОСОБА_6 , яка просила обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід, а саме у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, із покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місці, відносно підозрюваної ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Сполучених Штатів Америки, уродженки м. Сакраменто, Каліфорнія, США, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, жительки: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 16.04.2018 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваної ОСОБА_7 , передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання АДРЕСА_1 ,

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1