Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2753/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_5 13 квітня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Меrsеdеs Vіtо» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Копанська в м. Виноградів в напрямку центра міста, де біля санаторію «Теплиця», розташованого з правого боку по ходу руху автомобіля, в порушенні вимог п. 10.1 - «перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 12.1 - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 1.10 «безпечна швидкість» - «швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобіля, що привело до втрати керування ним та виїзду його за межі проїзної частини дороги в кювет, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля марки «Меrsеdеs Vіtо» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Меrsеdеs Vіtо», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покровів обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки з вивихом головки променевої кістки, закритого перелому середньо-верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що підтверджуються висновком експерта № 224 від 14.07.2017 року та кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
З технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля марки «Меrsеdеs Vіtо» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який не дотримавшись вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є в п. 1.10 Правил дорожнього руху України, керуючи даним транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до втрати керування автомобілем та виїзду його за межі проїзної частини дороги в кювет і перекидання, що підтверджується висновком експерта № 233 від 14 червня 2017 року.
Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманням потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За такими обставинами ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений, потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, потерпілий є двоюрідним братом обвинуваченого, жодних претензій не має.
Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Суд встановив наступне.
Пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Так, згідно вимоги про наявність судимості ОСК ГУНП в Закарпатській області від 14.07.2017 року, обвинувачений раніше не судимий, за обвинувальним актом вчинив необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, відповідно до ст.ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України, завдану шкоду потерпілому відшкодував, останній жодних претензій до обвинуваченого не має.
Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про примирення винного з потерпілим.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1