Провадження 1-кс/127/9549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2017, ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином провадить досудового розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести слідчого від досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти заяви.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, в судовому засіданні було з`ясовано, що в рамках кримінального провадження № 0000067, існують сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , тому, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Відвести слідчого ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали суду направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого слідчого в кримінальному провадженні № 0000067.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя