Справа № 686/6054/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Хмельницький
23 березня 2018 року заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому 22.03.2018 під час огляду квартири де проживав останній, за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в з`язку з наступним.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2018 року близько, 17 год. в м.Славута Хмельницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з останнім та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали алкогольні напої. При цьому між останніми виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_6 , численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер під час його госпіталізації до Славутської ЦРЛ.
22.03.2018 року, в період часу з 19:40 годин по 22:50 годин., з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли бути знищені, за письмовим дозволом власника - ОСОБА_9 , проведено огляд квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Lenovo», виявлений на землі під лавкою, що навпроти входу до під`їзду № 1 будинку по АДРЕСА_2 , змиви на марлеві тампони плями речовини червоного кольору, позначеної при огляді місця події номерами № 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14 мобільний телефон марки «Keneksi», дві банківських картки ПАТ КБ », а саме: «Універсальна «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 та «Картка для виплат» з номером НОМЕР_2 , три пляшки з-під пива «Сангушко» позначених при ОМП як № 15,№ 16, № 17, три скляні чарки позначені при ОМП як № 18, № 19, № 20, дві пляшки з-під горілки «Хортиця», позначених при ОМП № 21,- з кухонного столу та № 22,- із сміттєвого відра, один слід взуття позначений при ОМП як № 23, один слід папілярних ліній рук людини, позначений при ОМП № 24, чотири недопалки із миски, яка знаходилась на столі у кухні.
Крім того, 22.03.2018 року в ході особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в останнього було вилучено штани жовтого кольору, в яких він був одягнутий та на яких виявлені численні плями речовини бурого кольору та упаковано у сейф пакет № 4350749.
Постановою слідчого від 23.03.2018 року зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученому 22.03.2018р. під час огляду квартири, де проживав останній, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Keneksi», дві банківських картки ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: «Універсальна» з номером НОМЕР_1 та «Картка для виплат» з номером НОМЕР_2 , три пляшки з-під пива «Сангушко», три скляні чарки позначені, дві пляшки з-під горілки «Хортиця», чотири недопалки із миски, та на одяг підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме чоловічі штани жовтого кольору, вилучені 22.03.2018 року в ході проведення особистого обшуку затриманого.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя