Справа № 138/3035/17
Провадження №:1-кп/138/268/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької об-ласті надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказа-ному вище кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування є тримання під вартою, строк якого закінчується 02.12.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що не відпали ризики, передбачені п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду та виклику свідків, заперечуючи проти обрання від-носно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати їй особисте зобов`язання, зазначивши, що вона проживатиме у сестри свого співмешканця в м.Могилів-Подільському ОСОБА_8 і долучили характеристику з місця проживання на ОСОБА_4 з Республіки Молдова.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, свідків на 15 год. 00 хв. 08.12.2017 з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодав-ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
ОСОБА_4 оголошена підозра у тому, що 01.10.2017, діючи умисно, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, перебуваючи у м.Могилів-Поділь-ський, придбала у невстановленої особи, за невстановлених слідством обставин 6-ти мілілітровий медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мілілітри, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи та зберігала його, сховавши у одяг, в який була одягнена і перенесла до пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, де намагалась о 17 годині 10 хвилин перемістити його контрабандним шляхом через державний кордон України.
01.10.2017 о 17 годині 15 хвилин, під час проведення митного оформлення, співробіт-ником Вінницької митниці здійснено усне опитування ОСОБА_4 щодо наявності забороне-них до переміщення предметів, під час якого ОСОБА_4 повідомила, що заборонені до переміщення предмети у неї відсутні.
В ході проведення о 17 годині 45 хвилин особистого огляду у ОСОБА_4 в юбці, в яку вона була одягнена, виявлено 6-ти мілілітровий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,549 г, що являється особливо небезпеч-ним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, прихованим ОСОБА_4 з метою контрабандного переміщення через митний кордон України.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення контрабанди наркотичних засобів, до кінця, але злочин не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме через виявлення співробітником Вінницької митниці особливо небезпечного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
На підтвердження вини підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення прокурор посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: протокол огляду місця події від 01.10.2017, протокол затримання ОСОБА_4 від 01.10.2017, висновок експерта №2329 від 03.10.2017 Вінницького НДЕКЦ.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, є громадянкою Республіки Молдова, в неї на території України відсутнє місце проживання, а посилання в судовому засіданні на сестру свого співмешканця, у якої ніби-то вона зможе проживати в м.Могилів-Подільському, жодним чином стороною захисту не підтверджено жодними доказами, як і посилання на тяжкі захворювання, вона офіційно ні на території Республіки Молдова, ні на території України не працює, а тому, перебуваючи на волі може залишити територію України та переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Усе це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, які жодним чином не зменшились з моменту направлення кримінального провадження до суду, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які не забезпе-чать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження з наступних підстав.
З огляду на тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та її особу запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде недостатньо для забезпечення її належної поведінки. Жодна особа не висловила наміру поруки за обвинувачену, також обвинувачена не зазначила про фінансову можливість внесення застави. Відсутність належним чином підтвердженого офіційного місця проживання у ОСОБА_4 на території України, не дає суду навіть можливості розглядати питання застосування домашнього арешту.
За таких підстав суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 29.01.2018 із залишенням визначеного в ухвалі слідчого судді від 04.10.2017 розміру застави, внесення якої потягне за собою подальше покладення на неї обов`язків, зазначених у вказаній вище ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст.176-178, 183, 193, 196, 314-316, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинува-чену, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 (шістдесят) днів до 24:00 години 29 січня 2018 року.
У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала, в частині запобіжного заходу діє до 24 год. 00 хв. 29.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1