справа №176/228/18
провадження №1-кп/176/55/18
у х в а л а
13 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за №0000011.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_4 . Згідно наданого Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення /рапорта поліцейського щодо виконання ухвали суду від 13.03.2018 року/, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , не проживає 1-1,5 місяці, місце його проживання на даний час не встановлено.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про отримання sms-повідомлення про явку до суду. На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження без її участі, оскільки вона перебуватиме у відрядженні з 25.02.2018 року по 24.03.2018 року, що є поважною причиною неявки до суду.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого. Заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого повторно примусовий привід через органи Національної поліції, виконання ухвали доручити працівникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Окрім того, прокурор просила призначити наступне підготовче засідання не раніше місяця для направлення та отримання з прикордоної служби України відомостей про перетинання кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора. Окрім того, просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 850 грн. У свою чергу, представником потерпілої адвокатом подано письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу та накладення грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, враховуючи те, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторно примусовий привід через органи Національної поліції. Окрім того, суд з власної ініціативи вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.

Також суд вважає необхідним здійснити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Києва з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,144,314,323,336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, відкласти на 13 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні на вказану вище дату.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 881 грн.

Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Забезпечити участь представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке відбудеться 13 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали в частині приводу обвинуваченого направити для виконання Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції направити до Дарницького районного суду м. Києва

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя