Справа № 461/2118/18
Провадження № 1-кс/461/1897/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
У проваджені СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000185 від 31.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень ст. 219, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів всіх договорів підряду укладених між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунків фактури, актів звірки рахунків, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та іншої документації, сторонами якої являються ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення зміни, знищення та проведення відповідних експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

У частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчий не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, який звернувся із зазначеним клопотанням, при цьому слідчий у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх договорів підряду укладених між ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунків фактури, актів звірки рахунків, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та іншої документації, сторонами якої являються ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на працівників відповідних оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1