Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

11 грудня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій адвокат, що діє як представник заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 31.10.2017 р., поданої в Київську місцеву прокуратуру № 7, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , на підставі яких, як зазначає заявник, йому оголошена підозра за ст.190 ч.4 КК України.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, листом Київської місцевої прокуратури від 02.11.2017 р. вищевказана скарга ОСОБА_3 була направлена до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона не містить документа на підтвердження отримання даної заяви органом досудового розслідування саме 28.11.2017 р., що б свідчило про звернення представника у встановлений законом строк.

А відтак слідчий суддя приходить до висновку, що представником заявниками пропущений строк на звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно змісту скарги та доданих документів, вона не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак заявник та його представник мають право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення їм строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1