УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :
Представник «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» - ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області.
У своїй скарзі вказує на те, що у провадженні СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 щодо службових осіб Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 212 КК України.
27.02.2017р. кримінальне провадження № 0000067 було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000068 та присвоєно номер останнього.
12.09.2017 року адвокатом АО «Меджістерс» ОСОБА_6 поштою було направлено клопотання прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про закриття даного кримінального провадження.
19.09.2017р. адвокатом АО «Меджістерс» ОСОБА_3 також поштою було направлено клопотання прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про надання обов`язкових вказівок слідчому СУ ФР ГУ ДВС у Рівненській області ОСОБА_8 надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.
Дані клопотання були отримані уповноваженими особами прокуратури Рівненської області 16.08.2017р.
На даний час клопотання представників Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» уповноваженими представниками прокуратури Рівненської області не розглянуті, та не було оформлено відповідною постановою, як те передбачено ст..ст 110, 220 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав повністю просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечив скаргу вказавши на те, представники Представницвва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» звернулись із клопотаннями до прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , однак останній не являється процесуальним керівником щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 щодо службових осіб Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 212 КК України. До нього, як до процесуального керівника, що здійснює процесуальне керівництво вищезгаданого кримінальногоу провадження представники Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» з клопотаннями не звертались.
Заслухавши доводи представника скаржника, прокурора, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки до процесуального керівника ОСОБА_4 , що здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000068 щодо службових осіб Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 212 КК України представники Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» з клопотаннями не звертались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.Д.» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської області - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1