Провадження № 1-кс/754/27/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 Адвоката ОСОБА_3 від 21.12.2017 р. на бездіяльність слідчого Деснянського районного управління ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001073 від 18.09.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла подана представником скаржника ОСОБА_4 Адвокатом ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого Деснянського районного управління ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001073 від 18.09.2015 р., яка полягає у не розгляді клопотання від 20 жовтня 2017 року та від 04 грудня 2017 року про допит осіб, що є безпосередньо причетними до розслідуваного правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2017 р. було подано слідчому клопотання про допит осіб, що є безпосередньо причетними до розслідування правопорушення, 04 грудня 2017 року було повторно подано клопотання про проведення допиту.

Станом на 21.12.2017 р. в порушення вимог ст. 220 КПК України зазначені клопотання у визначений законом спосіб не розглянуті, процесуальне рішення не прийнято та про результати розгляду не повідомлено. У зв`язку з цим, просить суд зобов`язати слідчого Деснянського районного управління ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.10.2017 р. та 04.12.2017 р. про допит осіб.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її, посилаючись на викладені в скарзі обставини та доводи, просила скаргу задовольнити.

Слідччий Деснянського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 до судового засідання по розгляду скарги не з`явився. Про розгляд скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими матеріалами, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до висновку, що скаргапідлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень ,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001073.
19.10.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про допит в якості свідків осіб. Дане клопотання було зареєстровано в канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції 20.10.2017 р. за №Ч-4918 р.

Листом від 24.10.2017 р. Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повідомив про те, що клопотання від 20.10.2017 р. було розглянуто та задоволено в повному обсязі, проте копії вмотивованої постанови надано не було.

04.12.2017 р. ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про допит в якості свідків осіб. Дане клопотання було зареєстровано в канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції 04.12.2017 р. за №Ч-5647 р.

Станом на 21.12.2017 р. клопотання належним чином не розглянуті, про результати розгляду клопотань не повідомлено.

Матеріали кримінального провадження для огляду суду не надані.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що на момент розгляду даної скарги Слідчим слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.220 КПК України у визначений даною нормою строк клопотання не розглянуті та не надано будь-якої відповіді на клопотання ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про недотримання Слідчим слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 вимог кримінального процесуального закону.
Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника скаржника ОСОБА_4 Адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001073.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2017 р., що зареєстровано в канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції 20.10.2017 р. за №Ч-4918 р. та клопотання від 04.12.2017 р., що зареєстровано в канцелярії Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції 04.12.2017 р. за №Ч-5647 р. про допит в якості свідків осіб у кримінальномсу провадженні від 18.09.2015 року №0001073 в порядку і строки, визначені статтею 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя