Справа № 1-кп/756/1139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебував в гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у власних справах, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (код ЄДРПОУ № 32490244).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, в той же час, знаходячись у вищевказаному гіпермаркеті, проходячи між рядами у відділі «Інструменти», з полиць прилавків взяв товар, а саме: комбінований інструмент FatMax 16 частин FMHT0-72414, арт. 20639676, в кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 50 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); припій Sn60Pb40, D 1 мм, 17 г, в пластмасовій Ty6i//SPARTA 913355, арт. 20667121, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 00 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); паяльна паста 15 г// SPARTA 913335, арт. 20667120, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 62 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ); автомобіль базовий, арт. 22042147, в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 80 коп. за одиницю товару (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», на загальну суму 459 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).
Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв вищезазначений товар, що є власністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» та сховав до кишень куртки в яку був одягнутий того дня та направився до виходу з гіпермаркету.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, останній з викраденим товаром направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», де не розрахувавшись за товар, а саме: комбінований інструмент FatMax 16 частин FMHT0-72414; припій Sn60Pb40, D 1 мм, 17 г, в пластмасовій тубі/VSPARTA 913355; паяльна паста 15 г// SPARTA 913335; автомобіль базовий, який знаходився в кишенях куртки, перетнув лінію кас. Викраденим товаром ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (код ЄДРПОУ №32490244), майнову шкоду на загальну суму 459 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 28.09.2017 року приблизно о 15 год. 25 хв. він перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, проходячи між рядами у відділі «Інструменти», з полиць прилавків взяв товари, які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», на загальну суму 459 грн. 92 коп. та сховав до кишень куртки, направився до виходу з гіпермаркету та перетнув лінію кас. Викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, має сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: труси жіночі 95% арт. 839 в кількості 3 шт.; навушники стерео арт. 025 в кількості 1 шт.; жольфи жіночі арт. 884 в кількості 1 шт.; льодяники «Хелс» арт. 035 в кількості 1 шт.; ковбаса «Глобино» арт. 505, вагою 0,75 кг.; цукерки жувальні арт. 447, вагою 0,244 кг.; сир «Король Артур» арт. 684, вагою 0,468 кг.; прокладки «Натурела» арт. 058; восьменіг с/с. арт. 567, вагою 0,156 кг.; восьменіг с/с. арт. 581, вагою 0,158 кг., залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1