12.04.2018
Справа № 642/1074/18
Провадження № 1-кс/642/667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності за наступних обставин.

10.03.2018 р. близько 7-ої години ранку ОСОБА_5 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі власнику майна і бажаючи завдати таку шкоду, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до гаражного приміщення ОСОБА_6 , скориставшись тим, що навісний замок на ньому був несправний, та викрав з гаражного приміщення велосипед.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, продавши викрадений велосипед у пункт метало прийому за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6356 від 27.03.2018 - 500 гривень.
Також було встановлено, що в проміжок часу з кінця лютого 2018 року до 10.03.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі власнику майна і бажаючи завдати таку шкоду, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до гаражного приміщення ОСОБА_7 , шляхом пошкодження дерев`яної перегородки бокової стіни зазначеного гаражного приміщення та викрав з гаражного приміщення телевізор.
Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд, перекинувши його через стіну до свого гаражного приміщення яке знаходиться поруч, за адресою: АДРЕСА_2 , заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6356 від 27.03.2018 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Відповідно до довідки №0128/2537 від 26.03.2018.р., наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перебував там на стаціонарному лікуванні з діагнозом розлад адаптації та короткочасна депресивна реакція у період часу з 12.03.2018.р. по 03.04.2018.р.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаних документів судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій міститься інформація про історію її хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1