05.04.2018 Справа № 756/4184/18
756/4184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002217,
в с т а н о в и в:
2 квітня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002217.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує про те, що 29.03.2018 року нею було подано клопотання слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання їй, як потерпілій постанови про призначення судово-медичної експертизи для встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, яке зареєстрували в канцелярії Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві під номером: Г-1455.

Однак, станом на дату подання скарги клопотання не розглянуто в процесуальні строки передбачені ст. 220 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилася в нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018 року у строки передбачені статтею 220 КПК України та зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_3 , подала до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги вона повністю підтримує та просить розглядати без її участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУНП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2018 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002217, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0002217 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002217, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2018 року, яке зареєстровано під номером: Г-1455, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1