Справа № 524/1103/16-к
Провадження 1-в/524/324/17
УХВАЛА
30.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну штрафу на громадські роботи відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знам`янка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 .

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої статті 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Станом на теперішній день засуджений штраф згідно вироку не сплатив документ про сплату штрафу суду не представлений.

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 просить суд замінити покарання ОСОБА_4 зі штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень на покарання у виді громадських робіт строком 40 годин.

Суд вислухавши думку прокурора, яка вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, так як штраф на даний час сплачений засудженим, засудженого, який також просить відмовити у задоволені клопотання, оскільки штраф на даний час ним був сплачений, дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2017 року ( а.с. 37-40) убачається , що ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та йому було призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_4 30.11.2017 року сплатив штраф , призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2017 року у повному обсязі, що підтверджується наявною у матеріалах кримінального провадження квитанції № 0.0..1 від 30.11.2017 року про сплату штрафу у розмірі 680 грн. ОСОБА_4 .Також 25.07.2017 року в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з аналогічним клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 у задоволенні якого судом було відмовлено.

З урахуванням викладеного , у суду немає підстав, передбачених ст. 53 ч.5 КК України для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки штраф ОСОБА_4 , який був призначений згідно вироку суду від 13.05.2017 року ним був сплачений .
Керуючись ст. 50,53 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: