У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 ,

за участі засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.04.2011 р. Самбірським міськрайсудом Львівської обл. за ст.185 ч.1 КК України на 3 міс. 2 дн. арешту; 2) 29.12.2011 р. Фастівським міськрайсудом Київської обл. за ст. 185 ч.2 КК України до 1 р. п/в. Не звільнявся; 3) 18.01.2012 р. Васильківським райсудом Київської обл. ст.ст.185ч.2,70ч.4 КК України до 1 р. 2 міс. п/в. Не звільнявся; 4) 27.03.2012 р. Бородянським райсудом Київської обл. ст.ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 р. 3 міс. п/в. Звільнений 13.12.2013 р. по відбуттю покарання; 5) 17.08.2015 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. п/в. Не звільнявся. 6) 16.01.2017 р. Голосіївським райсудом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 р. 8 міс. п/в,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ«Білоцерківська виправна колонія(№35)» за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 08.09.2015 р., згідно якого засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 р. 8 міс. п/ волі, при цьому йому зараховано у строк попереднього ув`язнення строк з 02.03.2016 р. по 15.01.2017 р.

Початок строку 16.01.2017 р. Кінець строку 18.11.2017 р.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» направив суду подання пропро встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає падання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у Білоцерківській виправній колонії №35, ОСОБА_6 характеризується негативно. За час відбування покарання засудженим ОСОБА_6 допущено 13 порушень режиму утримання, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. На шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», так як згідно ст. 133 КВК України даний засуджений являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Керуючись ст.537 ч.1п.2, ст. 133 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду» КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовимі особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1