Справа № 712/1380/18
Провадження № 1-кс/712/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00001120, внесеного до ЄРДР 05.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 00001120, внесеного до ЄРДР 05.10.2017 року, посилаючись на те, що 05.09.2017 року він звернувся до Черкаського районного відділення поліції із заявою про спричинення ОСОБА_4 йому тілесних ушкоджень.

29.01.2018 року слідчий ОСОБА_5 видав йому постанову про закриття кримінального провадження датовану 11.11.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

В ході досудового розслідування він так і не був допитаний, а слідством не встановлено всі обставини справи.

Не перевірено законність видачі ОСОБА_4 довідок про наявність у неї тілесних ушкоджень та не встановлено чи взагалі вони у неї мали місце. НЕ витребувано документи з психіатричної лікарні про стан її здоров`я. Не допитана ОСОБА_4 , про підозру ОСОБА_4 не оголошено.

Все це на його думку свідчить про неповагу, необ`єктивність та умисне зволікання досудового розслідування.

Просить суд скасувати постанову від 11.11.2017 року старшого слідчого відділу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_7 скерувала заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з скасуванням постанови прокурором, що здійснює процесуальний нагляд у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00001120, внесеного до ЄРДР 05.10.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1