Провадження № 1-в/742/6/18
Єдиний унікальний № 742/3256/16-к

24 січня 2018 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2016 року за ч.2 ст.289, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки;
засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник служби пробації ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 ,-
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Аргументує свої вимоги тим, що на обліку Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 26.12.2016 року. На підставі сг.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 10.01.2017 року йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку та роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що він дав підписку. та поставив свій підпис. Також йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Прилуцького МРВ з питань пробації 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.
В порушення зобов`язань ОСОБА_4 неодноразово не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомляв, за що йому неодноразово виносилися застереження у виді письмового попередження.
ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
За систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації було неодноразово застосовано до засудженого ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно пояснення засудженого по факту притягнення його до адміністративної відповідальності, вбачається, що він легковажно відноситься до наслідків вчинених правопорушень.
ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку Прилуцького наркологічного диспансеру з грудня 2016 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Наявність проблеми з алкоголем не визнає, при спробі залучити до просвітницько-профілактичних заходів чи спільно відвідати лікаря нарколога проявив супротив.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу засуджений на шлях виправлення не став, тому інспектор в своєму клопотанні просить скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року.
В судовому засіданні інспектор служби пробації підтримала подання і просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та просив надати йому, ще один шанс. Також підтвердив, що його неодноразово попереджали про можливість скасування умовного звільнення, але він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 20.12.2016 року(а.с.118-129)
26 грудня 2016 року Прилуцьким міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції отримано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки і розпорядження суду, та прийнято до виконання(а.с.139).
10 січня 2017 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ. ( аркуш особової справи( а.о.с.13).
Постановою від 10 січня 2017 року старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу пробації зобов`язав засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації і призначити йому днем явки 2 та 4 понеділок кожного місяця з 08 год до 17 год. ОСОБА_4 ознайомлений з постановою під підпис( а.о.с.15).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації 13.02.2017(а.о.с.16).
17.02.2017 року ОСОБА_4 попереджено про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації 13.02.2017 року без поважної причини( а.о.с.13).
13.03.2017 року та 27.03.2017 року з засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопустимість нових порушень(а.о.с.38,41)
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації 10.04.2017.(а.о.с.16)
В своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначає, що він не з`являвся на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації, тому що займався особистими справами( а.о.с.36).
24.04.2017 ОСОБА_4 попереджено про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації 10.04.2017 року без поважної причини. (а.о.с.46)
24.04.2017 року з засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопустимість нових порушень.( а.о.с.47)
Постановою поліцейського Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 20.05.2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді 510 грн. штрафу. (а.о.с.81)
Постановою поліцейського Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 20.05.2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді 425 грн. штрафу(а.о.с.82)
22.05.2017 року з засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопустимість нових порушень(а.о.с.48)
10.07.2017 року та 28.08.2017 року з засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопустимість нових порушень .( а.о.с.57,70)
23.10.2017 ОСОБА_4 попереджено про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності 20.05.2017 за ч.2 ст.126 КУпАП, 20.05.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 13.06.2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП(а.о.с.84)
Постановою поліцейського Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.126 КУпАП у виді 510 грн. штрафу(а.о.с.89)
13.11.2017 ОСОБА_4 попереджено про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності 29.09.2017 за ч.3 ст.126 КУпАП(а.о.с.92).
13.11.2017 року та 27.11.2017року з засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопустимість нових порушень(а.о.с.93.94)
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч.4 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб(а.о.с.103)
Відповідно до характеристики наданої головою комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону м`ятно-дослідної станції, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 з матір`ю та рідним братом, не працює. З деякими сусідами у нього склалися неприязні стосунки через порушення тиші у вечірні години. Інші сусіди характеризують ОСОБА_4 як людину ввічливу, доброзичливу, працьовиту. Письмових скарг та заяв на його поведінку від мешканців мікрорайону не надходило(а.о.с.72)
Згідно з довідкою Прилуцького наркологічного диспансера №25 від 11.01.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на профілактичному обліку з грудня 2016 року з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголю(а.о.с.33)
Відповідно до ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено,що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З урахуванням того, що під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, на неодноразові письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та профілактичні бесіди не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Тому суд вважає за необхідне скасувати звільнення від покарання з випробуванням строком на три роки, що визначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки - задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням строком на три роки, що визначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1