Справа № 686/9302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши на у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадженні № 686/672/17 на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 та статтею 128 Кримінального кодексу України, -
18.01.2017 близько 23:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, умисно, безпричинно наніс прямий удар кулаком в голову особі похилого віку із вадами зору ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя з переходом на виличну - щічну ділянку обличчя та праву половину шиї, закритий перелом правої величної кістки лицевого черепа зі зміщенням уламків. Крім того також наніс прямий удар кулаком в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому закритий перелом правої величної кістки лицевого черепа зі зміщенням уламків, чим завдав ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_11 штовхнув в груди потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній зачепився об поріг дверей ванної кімнати та втратив рівновагу, у зв`язку із чим падаючи з висоти власного зросту вдарився спиною об край боку ванни та отримав внаслідок удару об край ванни тілесні ушкодження у вигляді закритих двобічних переломів ребер (8-10 зліва та 8,9-го справа по бічних поверхнях) грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В цей час у квартиру зайшов ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії кулаками обох рук безпричинно наніс ОСОБА_9 вісім ударів по обличчю та два удари по обличчю металевою трубою для пилососу, яку знайшов у кімнаті квартири, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток носу в середнє задньому відділі правого бічного схилу зі зміщенням уламків і викривлення носової переділки, набряку м`яких тканин правої половини обличчя та голови, крововиливів м`яких тканин половини лобно-скроневої ділянки голови з розповсюдженням на праву навколо - очну ділянку обличчя, вилицю та привий бічний схил носа, лівої навколо очної з переходом на надбрівну дугу, скроневу ділянку голови та лівий бічний схил носа, правої щічної ділянки обличчя з переходом на перед-вушну ділянку, садна шкіри лівої половини носа, правої половини лобно скроневої ділянки голови, нижньої повіки правого ока, правої щічної ділянки обличчя, правої половини верхньої губи, крововилив із набряком, поверхневу рану правої половини слизової оболонки верхньої губи, локальні крововиливи під кон`юктиви обох очей. Після цього, продовжуючи свої дії ОСОБА_6 тією ж металевою трубою від пилососа наніс ще три удари ОСОБА_9 , завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу задньої поверхні правої половини грудної клітки на рівні нижнього кута лопатки, бічної поверхні грудної клітки на рівні нижнього кута лопатки, бічної поверхні правої половини грудної клітки на рівні 8-9 ребер з розповсюдженням горизонтально вперед, ліктьової поверхні середньої третини правого передпліччя. Крім цього ОСОБА_6 , помітивши в одній із кімнат квартири манікюрні ножиці та взявши їх у руку, наніс ними п`ять ударів по правій нозі потерпілого ОСОБА_9 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правого стегна.
ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти протиправні дії наніс один удар кулаком в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_10 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя. Після цього ОСОБА_6 зайшов у кімнату вказаної квартири та безпричинно наніс удар кулаком в обличчя та два удари долонею по потилиці ОСОБА_7 . В той же час ОСОБА_6 , будучи в одній із кімнат квартири продовжив наносити удари потерпілому ОСОБА_10 , а саме наніс удар ногою в ліву половину задньої поверхні грудної клітки, після чого манікюрними ножицями, які тримав у своїй руці, ОСОБА_6 наніс два удари в ліве стегно ОСОБА_10 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів задньої поверхні лівої грудної клітки та дві колоті рани м`яких тканин лівого стегна. Крім цього, ОСОБА_6 в тій же кімнаті тими ж ножицями наніс два удари по поверхні лівого стегна ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.
Окрім цього, 18.01.2017 близько 23:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки в область лівої величної ділянки ОСОБА_7 та удару кулаком лівої руки в область верхньої щелепи ОСОБА_7 , подолавши опір останнього, ривком зірвав із шиї потерпілого срібний ланцюжок 960 проби, вагою 50 грам, вартістю 681 гривень 50 копійок, після чого вийшов із вказаної квартири та розпорядився майном ОСОБА_7 на власний розсуд. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 та статтею 128 Кримінального кодексу України, а в подальшому в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням і підозрюваний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а в період інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, останній також страждав психічним захворюванням та не міг усвідомлювати значення своїх та керувати ними і на сьогодні ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_6 кримінально караних діяннь підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підтверджуються обставини заподіяння їм тілесних ушкоджень та заволодіння майном.
Факт вчинення протиправних дій підтверджується письмовими доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2017 року із фото-таблицями зафіксовано місце вчинення діяння за адресою: АДРЕСА_4 . Також обставини події та сліди також виявлені під час додаткового огляду місця події - протокол від 19.01.2016 року із фото таблицями.
Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2017 року ОСОБА_10 вказав, як і ким та за яких обставинах йому були завдані тілесні ушкодження. Висновком експерта за № 75 від 20.01.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя, крововиливів задньої поверхні лівої грудної клітки та дві колоті рани м`яких тканин лівого стегна. Дані тілесні ушкодження могли утворитись при тих обставинах на які вказує потерпілий.
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою із Національного банку України від 05.05.2017 року.
Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 13.04.2017 року, ОСОБА_7 впізнав особу, яка на нього напала та завдала тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта за № 119 від 23.02.2017 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої навколо очної ділянки обличчя з переходом на величну - щічну ділянку обличчя та праву половину шиї, закритий перелом правої величної кістки лицевого черепа зі зміщенням уламків, закритий перелом правої величної кістки лицевого черепа зі зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесне ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритих двобічних переломів ребер (8-10 зліва та 8,9-го справа по бічних поверхнях) грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворились за тих обставин на які вказував потерпілий ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 12.04.2017 року ОСОБА_8 казав, як йому і хто заподіяв тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта за № 397 від 24.04.2017 року виявлені у ОСОБА_8 і зафіксовані у висновку експерта за № 119 від 23.02.2017 року тілесні ушкодження могли утворитись за тих обставин, які вказані потерпілим під час слідчого експерименту.
Наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 підтверджується висновком експерта за № 80 від 24.02.2017 року згідно, якого у останнього виявлено тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом кісток носу в середнє задньому відділі правого бічного схилу зі зміщенням уламків і викривлення носової переділки, набряку м`яких тканин правої половини обличчя та голови, крововиливів м`яких тканин половини лобно-скроневої ділянки голови з розповсюдженням на праву навколо - очну ділянку обличчя, вилицю та привий бічний схил носа, лівої навколо очної з переходом на надбрівну дугу, скроневу ділянку голови та лівий бічний схил носа, правої щічної ділянки обличчя з переходом на перед-вушну ділянку, садна шкіри лівої половини носа, правої половини лобно скроневої ділянки голови, нижньої повіки правого ока, правої щічної ділянки обличчя, правої половини верхньої губи, крововилив із набряком, поверхнева рана правої половини слизової оболонки верхньої губи, локальні крововиливи під кон`юктиви обох очей, крововиливи задньої поверхні правої половини грудної клітки на рівні нижнього кута лопатки, бічної поверхні грудної клітки на рівні нижнього кута лопатки, бічної поверхні правої половини грудної клітки на рівні 8-9 ребер з розповсюдженням горизонтально вперед, ліктьової поверхні середньої третини правого передпліччя, та рани м`яких тканин правого стегна.
Відповідно протоколів проведення слідчого експерименту від 12 квітня 2017 року підтверджується обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_6 було вчинено суспільно-небезпечні діяння передбачені частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 та статтею 128 Кримінального кодексу України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 05.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії і особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, в період вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, останній також страждав вказаним захворюванням та не міг усвідомлювати значення своїх та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.
Частиною 2 ст. 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру
Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно ч. 4 ст. 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані хронічного психічного захворювання і на даний час також страждає хронічним психічним захворюванням і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було затримано 19.01.2017 року, а 21.01.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 18.04.2017 року змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В подальшому судом даний захід продовжено до 04.11.2017 року і суд не вбачає підстав для його зміни.
Керуючись статтями 92, 93, 94, КК України, 503-505, 507-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Час затримання та строк тримання під вартою із 19.01.2017 року по 18.04.2017 року зарахувати до строку попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1