Справа № 128/3070/17
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, Вінницького області та мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1). 14.09.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2).03.11.2009 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 186, ч.2 263, ст.15 ч.2 ст.263, ст.70 КК України. 5 місяців арешту;
3). 19.04.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений з зали суду;
4). 26.07.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.06.2012 року умовно-достроково на 11 місяців і 13 днів;
5). 08.11.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 ч.1, ст.71 ч.ч.1,4 КК до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.04.2015 року умовно - достроково на 8 місяців і 10 днів;
6) 03.09.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185,ч .3 70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 в строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 13.07.2015 року по 05.10.2015 року.
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
14.11. 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році». Свою заяву обґрунтовує тим, що він відбув більше половини загального строку позбавлення волі . Просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі даного закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому вважає, що ОСОБА_5 ні є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки згідно до положень п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимий:

1). 14.09.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
2).03.11.2009 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 186, ч.2 263, ст.15 ч.2 ст.263, ст.70 КК України. 5 місяців арешту;
3). 19.04.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений з зали суду;
4). 26.07.2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.06.2012 року умовно-достроково на 11 місяців і 13 днів;
5). 08.11.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 ч.1, ст.71 ч.ч.1,4 КК до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.04.2015 року умовно - достроково на 8 місяців і 10 днів;
6) 03.09.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185,ч .3 70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 в строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 13.07.2015 року по 05.10.2015 року.
В останнє засуджений 03.09.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 70 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 в строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 13.07.2015 року по 05.10.2015 року.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка має дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України ( за вироком суду від 26.07.2010 року) ч.3 ст. 185 КК України (за вироком від 08.11.2012 року).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, а дана заява підлягає відмові у задоволенні.

Керуючись п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: