Справа № 466/6507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, -

у с т а н о в и л а:

11.10.2017 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, є тяжким.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2017 року до заступника начальника УЗЕ начальника відділу УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 звернувся виконуючий обов`язки начальника Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 з метою «вирішення питання» про не проведення перевірки вирубки лісу в ДП «Берегометський лісгосп» та не здійснення документування протиправної діяльності службових осіб лісництв Чернівецької області за фактами незаконної вирубки лісу.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 з в.о. начальника Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_7 , останній запропонував надати керівництву УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ неправомірну вигоду в сумі від 10 до 15 тис. доларів США за не проведення перевірки вирубки лісу в ДП «Берегометський лісгосп» та не здійснення документування протиправної діяльності службових осіб лісництв Чернівецької області за фактами незаконної вирубки лісу.

При цьому, ОСОБА_7 , у ході вказаної розмови з ОСОБА_6 , виявив бажання зустрітися з начальником УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 з метою обговорення та вирішення вищевказаних питань, а також попросив організувати йому зустріч з останнім.

09.10.2017 року ОСОБА_7 прибув у службове приміщення начальника Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2 «Г», де надав останньому неправомірну вигоду (конверт з грошовими коштами) у сумі 2300 доларів США та 4200 Євро за не вчинення дій ОСОБА_8 з приводу виявлення порушень у лісових господарствах Чернівецької області.

Цього ж дня в рамках контролю за вчиненням кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 затриманий після надання неправомірної вигоди за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відтак, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_7 пред`явлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09.10.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Львова органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення та доказують обставини, що досліджуються у рамках цього кримінального провадження.

Під час виконання у період з 20.35 год. по 20.52 год. 09.10.2017 року вищевказаної ухвали слідчого судді під час проведення обшуку було вилучено наступні речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: - картки на дизельне паливо мережі АЗС WOG: 0171165; 0171066; 0218122; 0078614; 0214945; 0217541; 0030695; 0188318; 0079595; 0218352; 0154717 на загальну суму 100 (сто) літрів дизельного пального.

У відповідності до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку можуть бути доказом (речовим доказом) кримінального правопорушення, а тому для його збереження підлягає арешту.

Окрім цього, не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи прокурора на підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, слідчою суддею встановлено, що силами військової прокуратури Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Окрім цього, у відповідності до даних повідомлення про підозру від 10.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі, предмети і документи, які виявлені і вилучені під час обшуку можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а тому керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.10.2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2017 року на наступні речі, предмети та документи, а саме: - картки на дизельне паливо мережі АЗС WOG: 0171165; 0171066; 0218122; 0078614; 0214945; 0217541; 0030695; 0188318; 0079595; 0218352; 0154717 на загальну суму 100 (сто) літрів дизельного пального.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1