Справа № 587/2125/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
У середині травня 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_4 здійснив незаконний посів рослин коноплі за будівлею літньої кухні, що розташована на присадибній ділянці його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також неподалік вказаної присадибної ділянки, поблизу болота.
11 липня 2017 року під час огляду місця події працівниками поліції на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: за будівлею літньої кухні 4 рослини коноплі, а також 12 рослин коноплі, які росли неподалік присадибної ділянки, поблизу болота, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім того, в кінці червня 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_4 виявивши, що на городі його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяні ним рослини коноплі проросли, зірвав дві гілки з листям вказаних кущів коноплі та приніс до свого домоволодіння, поклавши сушити на горищі сараю і почав зберігати даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 з висушених гілок коноплі обірвав листя та подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив його до двох поліетиленових пакетів. Після чого частину незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом паління, а іншу частину масою у перерахунку на висушену речовину 27,65 г продовжив незаконно зберігати до 11 липня 2017 року у грубі літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно у середині травня 2017 року він здійснив посів рослин коноплі на території свого домоволодіння та поблизу болота, що розташоване неподалік присадибної ділянки його домоволодіння. Крім того, в кінці червня 2017 року він зірвав та переніс до свого домоволодіння пророслі рослини коноплі, які були ним посіяні, та поклав їх сушити на горищі сараю, а коли вони висохли подрібнив їх руками та помістивши до двох поліетиленових пакетів залишив їх зберігати у грубі літньої кухні належного йому домоволодіння.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України».
- за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві рослин конопель у кількості 16 рослин.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Все це суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та зазначені вище обставини справи, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 27,65 г (26,15 г після проведення експертизи), пластикову пляшку у пакеті № 3083239, 16 рослин роду «Коноплі» у коробках № 1 та № 2, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП у Сумській області знищити, знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1