Справа № 704/16/16-к
Провадження №1-кп/712/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілої ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинувачених.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.

Захисники та обвинувачені заперечували проти заявленого клопотання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_9 заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_17 з тримання під вартою на більш м`який.
Крім того, захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_17 на особисту поруку громадській організації «Альянс Української єдності».
Прокурори та потерпіла заперечували проти заявлених захисниками клопотань та просили суд відмовити в їх задоволденні.
Захисники та обвинувачені підтримали клопотання та просили суд їх задовольнити.
При розгляді клопотання прокурора судом береться до уваги той факт, що обвинуваченими вчинено тяжкі та особливо тяжкі злочини, крім того обвинувачений ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачені за станом здоров`я не можуть утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину, крім того обвинувачений ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , 1972 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , 1990 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , 1992 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , 1970 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , 1992 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: