Справа № 520/8145/15-к
Провадження № 1-кс/520/1113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урус-Мартан Чеченської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, чеченця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 09.06.2015 року близько 00.00 години біля будинку № 20 по вулиці Архітекторській в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з конфліктною обстановкою на дорозі, ОСОБА_6 вступив в конфлікт з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого наявним у нього ножем ОСОБА_6 умисно наніс удар в грудну клітину зліва ОСОБА_8 , застосувавши до нього насилля, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, та спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини зліва, множинних колотих ран лівої легені, лівосторонній пневмогемоторакс, шок 2 ступеню, та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року за № 0002797 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

10.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, є громадянином іншої держави, не має місця мешкання та реєстрації на території України, не працює та не має постійного джерела прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право суду застосувати найбільш суворий запобіжний захід до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не заявляв. Захисник ОСОБА_5 просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого, так як ризики не доведені.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є необхідність запобігання ризикам та спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , довідкою з КУ «МКЛ №10» щодо госпіталізації до реанімаційного відділення ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, повідомленням лікаря швидкої допомоги щодо госпіталізації до КУ «МКЛ № 10»; рапортом заступника командира роти № 3 БМОБОМ ОСОБА_18 щодо затримання автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , на який було заведено орієнтування; протоколами впізнання потерпілим ОСОБА_9 , в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_6 як особу, що вчинила злочин відносно нього та ОСОБА_8 , протоколами впізнання свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 як особу, що вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , протоколами впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу, що вчинила відносно нього та ОСОБА_9 злочин, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винним, можливість переховування від органів досудового розслідування, впливу на свідків та потерпілих у цьому провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень, того факту, що підозрюваний є громадянином іншої держави, не працює, не має постійного місця мешкання та реєстрації на території України.
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України, немає.
З огляду на вищенаведене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Тому, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_6 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, відсутності міцних соціальних зв`язків, відсутності місця роботи, проживання та реєстрації у м. Одесі та на території України, обставин злочину, та того факту, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи положення ст. 183 ч. 4 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193-194, 196-197, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 19.30 години 10.06.2015 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 19.30 годині 09.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1