Справа № 167/92/18
Провадження №1-кс/167/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 01.02.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000045 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, оскільки СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000045 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється Рожищенським відділом місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2018 року о 07 год. 06 хв. надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що в Рожищенську ЦРЛ доставлено неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.

З показів неповнолітньої ОСОБА_6 встановлено, що 31.01.2018 близько 01 год. в с. Озерце Ківерцівського р-ну, в одному із приміщень комплексу «Озерцівські бані» ОСОБА_7 , керуючись метою задоволення статевої пристрасті, всупереч її волі, намагався вступити з нею у статевий акт неприродним способом, а потім вступив з нею у статевий акт природним способом, вчинивши зґвалтування. Також як пояснила неповнолітня ОСОБА_6 , що їй напередодні із пластикових карток ОСОБА_8 , ОСОБА_7 засипав у серветку білий порошок, що зі слів останнього є амфетаміном та змусив проковтнути.

В ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету №16 Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, що в м. Рожище, вул. Незалежності, 93, в присутності двох понятих та ОСОБА_8 було вилучено нижню білизну ОСОБА_8 , а саме труси сірого кольору в червоні полоски, в яких останній був одягнутий в ніч з 30.01.2018 на 31.01.2018 та дві пластикові дисконтні картки «Payback» біло-голубого кольору та «Obnova Euroshop», з допомогою яких зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_6 вживали наркотичні засоби. В подальшому вказані речі, а саме нижня білизну ОСОБА_8 , а саме труси сірого кольору в червоні полоски, в яких він був одягнутий в ніч з 30.01.2018 на 31.01.2018 - поміщено в паперовий конверт та опечатано з підписами учасників події; дві пластикові дисконтні картки «Payback» біло-голубого кольору та «Obnova Euroshop» в ході огляду місця події від 31.01.2018 - поміщено в поліетиленовий пакет 0022372 та скріплено підписами учасників процесуальної дії.

Нижня білизна ОСОБА_8 , а саме труси сірого кольору в червоні полоски, в яких останній був одягнутий в ніч з 30.01.2018 на 31.01.2018 та дві пластикові дисконтні картки «Payback» біло-голубого кольору та «Obnova Euroshop» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, поміщені і зберігаються в камері зберігання речових доказів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

В судове засідання власник майна ОСОБА_8 не з`явився, неприбуття даної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасово вилучене майно - нижня білизна ОСОБА_8 , а саме труси сірого кольору в червоні полоски, в яких останній був одягнутий в ніч з 30.01.2018 на 31.01.2018 та дві пластикові дисконтні картки «Payback» біло-голубого кольору та «Obnova Euroshop» є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі сліди вчинення злочину та інформацію, що може мати вагому інформацію щодо встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному правопорушенні.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: нижню білизну ОСОБА_8 , а саме труси сірого кольору в червоні полоски, в яких останній був одягнутий в ніч з 30.01.2018 на 31.01.2018 та дві пластикові дисконтні картки «Payback» біло-голубого кольору та «Obnova Euroshop» та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на нижню білизну ОСОБА_8 , а саме труси сірого кольору в червоні полоски, в яких останній був одягнутий в ніч з 30.01.2018 на 31.01.2018 та дві пластикові дисконтні картки «Payback» біло-голубого кольору та «Obnova Euroshop».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000045 від 31.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч