БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
№ 500/2879/13-к
№ 1/497/1/16
12.05.2016 года г. Болград
Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретарей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпевшей ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
потерпевшей - ОСОБА_9 ,
подсудимого - ОСОБА_10 ,
его защитника ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград вопрос о необходимости назначения прокурорской проверки по уголовному делу № 500/2879/13-к по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Долинское, Ренийского района, Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины такого, который не имеет судимости,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.п.1, 6, 304 ч.2 УК Украины, -
В производстве Болградского районного суда Одесской области с 06 октября 2015 года находится указанное уголовное дело.
Органом досудебного следствия ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.п.1, 6? 304 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия в своей явке с повинной, первоначальных объяснениях, а также будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при рассмотрении указанного дела дважды Измаильским горрайонным судом Одесской области ОСОБА_10 признавал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
В настоящем судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_10 изменил позицию по делу. Виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст.ст.115 ч.2 п.п.1. 6, 304 ч.2 УК Украины - не признал полностью.
Пояснил, что он был задержан работниками милиции еще накануне 8 марта 2012 года в г.Одессе по месту своего временного места жительства. И был в дальнейшем доставлен в г. Рени, Одесской области. При этом, во время его доставки в г. Рени, сопровождающие работники милиции его избивали, и оказывали на него психологическое давление.
По утверждению ОСОБА_10 его допрос производил работник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , старший оперативный уполномоченный, который применял к нему физическое, психологическое и моральное давление, под воздействием которого он дал признательные показания.
А также во время его допроса ОСОБА_12 , присутствовали другие сотрудники Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, фамилии которых он не знает, которые его также избивали, наносили удары по его рукам, ногам и другим частям тела.
Определением суда от 15.03.2016 года было поручено руководителю Измаильской местной прокуратуры провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины (в редакции 1960 года) по заявлению подсудимого ОСОБА_10 о применении к нему недозволенных методов воздействия. Срок исполнения указанного определения был установлен до 15.04.2016 года, однако до настоящего времени определение суда не исполнено.
19.04.2016 года от подсудимого ОСОБА_10 поступило письменное ходатайство об освобождении его из-под стражи в связи с тем, что при его задержании были нарушены нормы УПК Украины в редакции 1960 года, а именно ОСОБА_10 ссылается на то, что он был незаконно задержан сотрудниками милиции 07.03.2012 года, протокол его задержания был составлен лишь 11.03.2012 года, поэтому все следственные мероприятия проведенные с ним в период с 07.03.2012 года по 11.03.2012 года являются ненадлежащими доказательствами.
В данном судебном заседании 12.05.2016 года прокурор Измаильской местной прокуратуры ОСОБА_6 обратился к суду с ходатайством о постановлении определения об обязании органов досудебного расследования внести данные об уголовном правонарушении по обстоятельствам изложенным в заявлении ОСОБА_10 от 19.04.2016 года, а также данные из его показаний в рамках судебного следствия в ЕРДР для выяснения фактических и объективных данных в рамках действующего УПК Украины.
В обоснование данного ходатайства прокурор указывает, что по состоянию на сегодняшний день исполнение определения суда от 15.03.2016 года не представляется возможным в связи с вступлением в законную силу 20.11.2012 года нового УПК Украины, которым не предусмотрено проведение досудебной проверки, а проведение каких-либо следственных действий возможно лишь после внесения данных о совершенном уголовном правонарушении в ЕРДР в порядке ст. 214 действующего УПК Украины.
Как указал Европейский суд по правам человека в деле "Вергельский против Украины" (п.97 решения от 12.03.2009 года) и в деле "Яременко против Украины" (п.57 решения от 12.06.2008 года), что в тех делах, когда лицо выдвигает небезосновательную жалобу о том, что оно было подвергнуто плохому отношению со стороны субъектов властных полномочий в нарушение ст.3 Конвенции, это положение, если его рассматривать в свете общей обязанности государства в соответствии со ст.1 Конвенции, требует по своему содержанию, чтобы было проведено эффективное официальное расследование.
Изложенные положения Конвенции и практика Европейского суда, что в соответствии со ст.17 Закона Украины от 23.02.2006 года №3477-VI "Об исполнении решений и применения практики Европейского суда по правам человека, применяются при рассмотрении дел как источник права, принимаются судом во внимание, а поэтому доводы ОСОБА_10 подлежат проверке по изложенным им фактам.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, коллегия судей считает, что для принятия решения о виновности либо невиновности подсудимого ОСОБА_10 , необходимо проверить его показания о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия, внести сведения об указанных фактах в ЕРДР, учитывая, что на сегодняшний день действует УПК Украины в редакции 2012 года, который не предусматривает проведение проверки в порядке ст. 97 УПК Украины (в редакции 1960 года), провести досудебное следствие с соблюдением положений уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года), а также проверить доводы ОСОБА_10 , изложенные им в ходатайстве от 19.04.2016 года о допущенных нарушениях норм УПК Украины при его задержании и избрании меры пресечения.
Поскольку, по факту применения к ОСОБА_10 недозволенных методов воздействия, в том числе в отношении его задержания с нарушением норм УПК, необходимо проведение досудебного расследования, ходатайство ОСОБА_10 от 19.04.2016 года об его освобождении из-под стражи, не может быть рассмотрено по существу до принятия органом досудебного расследования соответствующего решения.
Руководствуясь п. 3 Раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, ст. 214 УПК Украины, ст.ст.273, 296, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Обязать Прокуратуру Одесской области внести сведения в ЕРДР в порядке предусмотренном ч.1 ст. 214 УПК Украины и провести досудебное расследование по факту применения к ОСОБА_10 недозволенных методов воздействия в ходе досудебного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе и по обстоятельствам, изложенным ОСОБА_10 в его ходатайстве от 19.04.2016 года относительно его задержания с нарушением норм УПК Украины 1960 года.
Ходатайство ОСОБА_10 от 19.04.2016 года об его освобождении из-под стражи рассмотреть по существу после принятия органом досудебного расследования соответствующего решения.
Копию определения для исполнения направить прокуратуру Одесской области.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судьи: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3