Справа № 362/685/18
Провадження № 1-кп/362/221/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
- та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 12.02.2018 р.,-
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 07.06.2017 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
Так, 22.01.2018 р. близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ- 110557» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ-110557» д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив дверцята заднього відділення та повторно таємно заволодів акумуляторною батареєю до автомобіля «ЗАЗ-110557» марки «Energy BOX» вартістю 565,00 гривень, компресором до автомобіля марки «AIR ERUPT» вартістю 120,00 гривень, набором автомобільного інструменту (з головок та ключів), який містився у пластмасовій валізі сірого кольору вартістю 1460,00 гривень, домкратом до автомобіля марки «TUV product service» Geprufta Sicharheil вартістю 330,00 гривень, домкратом до автомобіля «ЗАЗ-110557» заводського виробництва з маркуванням 11, 2014г., 0,8т, 2110-3913210-02 вартістю 202,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 вказані речі завантажив до свого автомобіля марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму 2677,00 грн.
12.02.2018 р. в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; згідно ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти такий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення та показав, що взимку 2018 р. близько 01 год. 00 хв. ночі він взяв на буксир автомобіль потерпілого, притягнув додому, потерпілий йому заплатив. Він взяв без дозволу потерпілого акумулятор ів ключі, домкрат і насос та поїхав. Згодом його затримали. Потім приїхав потерпілий та він все йому повернув. Все викрадене хотів залишити собі. У вчиненому щиро розкаявся. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; згідно ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти такий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у нього зламався автомобіль на дорозі. Під"їхав обвинувачений, якого він не знав раніше, зупинився і запропонував допомогу. Обвинувачений відбуксирував його автомобіль до його дому. Він розрахувався з обвинуваченим. Потім обвинувачений попросив води, він пішов принести води, а повернувшись. виявив крадіжку своїх речей та подзвонив в поліцію, яка затримала обвинуваченого. В подальшому ОСОБА_5 повернув всі викрадені речі. Просив затвердити укладену угоду про примирення від 12.02.2018 р. та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного він не має, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована підозрюваним ОСОБА_5 в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг підозрюваний ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним може бути укладена угода про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті підозрюваним на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодувана підозрюваним ОСОБА_5 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 12.02.2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.02.2018 р. покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: акумуляторну батарею до автомобіля «ЗАЗ-110557» марки «Energy BOX», компресор до автомобіля марки «AIR ERUPT», набір автомобільного інструменту (з головок та ключів), який містився у пластмасовій валізі сірого кольору, домкрат до автомобіля марки «TUV product service» Geprufta Sicharheil, домкрат до автомобіля «ЗАЗ-110557» заводського виробництва з маркуванням 11, 2014г., 0,8т, НОМЕР_3 залишити в розпорядженні, користуванні та володінні ОСОБА_4 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пластмасову валізу сірого кольору для інструментів, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2101» помаранчевого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам провадження.
Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1