Провадження №1- кс/712/294/18
Справа № 712/634/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному № 0000208 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слідчим Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 10.01.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що 15.12.2017 року, з`ясувала, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її покійному брату, після його смерті, мала перейти їй по спадщині, але невідомі особи самоуправно заволоділи нею.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000208 від 11.01.2018 року за ст. 356 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживав в АДРЕСА_1 помер, а саме випадково втонув в р. Дніпро. Відповідно після даного випадку його сестра, ОСОБА_5 , 1967 р.н., вирішила перереєструвати квартиру покійного брата на себе, братів син ОСОБА_7 надав добровільну відмову від спадщини. 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 з відповідною заявою здійснити перереєстрацію спадщини на неї. Даний нотаріус прийняла пакет документів, а саме: Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію реєстрації права власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру правочинів, договір міни, технічний паспорт на квартиру, оригінал довідки, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за вказаною адресою та проживав сам і довідку про причину його смерті. Також було перевірено чи нема обтяжень в реєстрі нерухомого майна на кв. АДРЕСА_2 , після чого нотаріусом було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після даних дій нотаріусом ОСОБА_8 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що потрібно зачекати, щоб спливло 6 місяців після смерті ОСОБА_6 та лише потім в подальшому можна продовжити здійснювати перереєстрацію майна, даний термін спливає 30 січня 2018 року.

14 грудня 2017 року до ОСОБА_5 за місцем її проживання прийшов невідомий чоловік та повідомив, що він її сусід з кв. АДРЕСА_3 , тобто з квартири її брата. На прохання ОСОБА_5 представитись, а також надати копії документів, що підтверджують право власності на квартиру невідомий чоловік відмовився та повідомив щоб йому повернули ключі від квартири але остання відмовилась та невідомий чоловік пішов у не відомому напрямку.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 пішла до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 щоб розібратись в даній ситуації та вона повідомила їй, що квартиру брата за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011 року успадкував ОСОБА_9 . Також повідомила, що перереєстрацію права власності здійснила ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 . Також заявниці була видана довідка № 423/02-14 від 15.12.2017 року про те, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 . Наступного дня, 16.12.2017 року, ОСОБА_5 пішла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй секретар нотаріуса по Черкаському району, надала витяг рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011 року, в якому замість прізвищ учасників засідання зазначалось ОСОБА_1 4, а замість адрес НОМЕР_1 . Після цього вона знову звернулася до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 котра повідомила, що згідно вказаного рішення суду спадщину отримав ОСОБА_9 , котрий наче проживав з ОСОБА_6 з 2003 року по 2009 рік, тобто протягом 6 років, хоча в дійсності така особа там взагалі ніколи не проживала і не було. Успадковано ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що згідно вказаного рішення суду ОСОБА_6 помер не в 2017 році, а у 2009 році, а ОСОБА_9 в цей час проживав з ним.

06 січня 2018 року до кв. АДРЕСА_3 знову прийшов невідомий чоловік, що приходив до ОСОБА_5 14.12.2017 року та повідомив, що вона не має права перебувати в квартирі власного брата, а також проводити будь-які дії з даною квартирою. В подальшому було викликано СОГ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та встановлено, що ОСОБА_9 продав вказану квартиру ОСОБА_10 .

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказана квартира, що знаходиться під номером АДРЕСА_3 , має значення в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами по справі, а також є спірним майном, необхідно накласти арешт на вказану квартиру, що знаходиться під номером АДРЕСА_2 .

13.12.2017 року нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 здійснено перереєстрацію прав власності на нерухоме житлове майно, а саме кв. АДРЕСА_2 , що належить покійному ОСОБА_6 на ОСОБА_10 .

На даний час не встановлено обставин, які можуть свідчити про законні підстави встановлення права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 , за ОСОБА_10 .

Вході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів щодо уповноваження осіб на проведення правочинів із житловим приміщенням в м. Черкаси, які знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 а саме: отриманні належним чином завіреної копії нотаріальної справи та всіх наявних договорів по даній справі, котрі зберігаються у неї.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: нотаріальної справи та всіх наявних договорів на кв. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «_____» ________ 2018 року о ____ год. __ хв.
___________________________________