Справа № 697/2064/17
Номер провадження 1-в/697/118/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року Канівський міськрайонний суд Чдеркаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора відділу пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонног,о відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.414 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 19.10.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст.414 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання відповідно до п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року №1810-VIII, так як ОСОБА_5 на день набрання чинності цим Законом підлягає звільненню від відбування покарання, так як він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить звільнити засудженого від відбування покарання за п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 заперечує щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" .

Прокурор заперечує проти задоволення подання у зв`язку з відмовою засудженого від застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, засудженого, думку прокурора, прийшов до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 судом вирішується про застосування амністії.

Відповідно до п.а » ч. 1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

З матеріал доданих до подання вбачається, що 02.10.2017 від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, де останній, використавши своє конституційне право на самовизначення, відмовляється від застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». А звернення до суду з поданням про вирішення питання по суті у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» всупереч його волі може розцінюватися як неналежна правова процедура, необґрунтований процесуальний примус, порушення його конституційних прав та тиск з боку органу пробації на його волю та охоронюване право на захист.

Згідно з ч. 7 ст. 10 цього ж Закону, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Суд вважає, що за таких обставин клопотання до задоволення не пілягає .

Керуючись ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, п. а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1