overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про примусовий привід

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.

Справа неодноразово призначалась в судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

За клопотанням прокурора судове засідання під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 проводиться у режимі відеоконференції з Зарічненським районним судом Рівненської області.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом до Зарічненського районного суду Рівненської області, який доручити виконати Зарічненському ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Зарічненський районний суд Рівненської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
24 квітня 2018 р. о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
05.03.2018 Провадження № 1-кп/331/269/2018
Єдиний унікальний номер 331/2048/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/347/18
Провадження №1-кп/145/60/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 02.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 11-30 год. 30.03.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/195/18
Провадження №11-кп/772/459/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від «12» лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від «12» лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 06 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кп/127/117/17
03 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Кримінальне провадження призначалось до розгляду на 16 січня 2018 року о 09.30 год., в зазначене судове засідання прокурор не з`явився. В зв`язку з вище викладеним ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2018 року доведено до відома прокурора Вінницької області вказну інформацію.
Кримінальне провадження призначене до розгляду на 03 березня 2018 року о 10.00 год.
В судових засіданнях з усіма учасниками кримінального провадження погоджувались дати наступних судових засідань.
Прокурор будучи належним чином повідомленим по час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду обвинувального акту, про що свідчить витяг з журналу розносної книги Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.
Неявка прокурора в судове засідання призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Вінницької області вказану інформацію та забезпечити явку державного обвинувача до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 324 КПК України, суд, -
Довести до відома прокурора Вінницької області вказану інформацію.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 168/126/18
провадження № 1-кп/166/33/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 07 березня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
06.03.2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3526/18
Провадження № 1-кп/161/532/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030, від 30.08.2017 року, який надійшов до суду 07.03.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030, від 30.08.2017 року, який надійшов до суду 07.03.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 19 березня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/3687/17
№ 1-кп/207/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року із прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинуваченого, у справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 04.04.2018 року на 13:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 04.04.2018 року.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

07 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 лютого 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Веселівський виправний центр (№ 8)».

Доручити Державній установі «Веселівський виправний центр (№ 8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 20 квітня 2018 року на 09-30 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Веселівський виправний центр (№ 8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 18 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Судом було допущено у тексті вироку описку, а саме: в описовій частині вказано штраф у розмірі 25000 гривень, замість належного 25 500 гривень та у дужках зазначений розмір процесуальних витрат по справі 1534 (одна тисяча тридцять чотири) гривень 56 копійок, замість належного 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривень 56 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/161/224/18 та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у текст вироку, а саме: в описовій частині замість вказаного розміру штрафу 25000 гривень, зазначити та правильно читати 25500 гривень, замість зазначеного розміру процесуальних витрат по справі 1534 (одна тисяча тридцять чотири) гривень 56 копійок, зазначити та правильно читати 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривень 56 копійок.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року, а саме замість зазначеного в описовій частині розміру штрафу 25000 гривень, зазначити та правильно читати 25500 гривень та замість зазначеного розміру процесуальних витрат по справі 1534 (одна тисяча тридцять чотири) гривень 56 копійок, зазначити та правильно читати 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривень 56 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 301/402/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
малолітньої потерпілої: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч.2 ст.125 КК України,-
Так, свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка із застосуванням до нього грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Свідок ОСОБА_7 в судові засідання 28.07.2017 року , 23.08.2017 року , 06.09.2017 року, 21.09.2017 року , 23.10.2017 року, 06.11. 2017 року, 17 .11.2017 року, 28.11.2017 року, 11.12.2017 року , 26.12.2017 року , 12.01.2018року , 15.02.2018 року , 26.02.2018 року , 06.03.2018 року не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на свідка на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1,2 ст. 125 КК України із застосуванням грошового стягнення до свідка .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 327 КПК України, суд,
На свідка ОСОБА_7 : мешканця АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) гривень штрафу.
Направити копію ухвалу про застосування грошового стягнення ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/5088/17
Провадження № 1-в/314/164/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 07 березня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20) про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Після цього ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Після цього ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Установа виконання покарання, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням, в якому ставить питання про застосування покарання при наявності декількох вироків згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України; при цьому звертає увагу суду, що при ухваленні вироку від 06.07.2017 року не був врахований попередній вирок від 03.04.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просить визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання застосування покарання ОСОБА_4 суд виходить з того, що при призначенні йому покарання згідно вироку від 06.07.2017 року не було враховано покарання за попереднім вироком від 03.04.2017 року. Остаточне покарання має бути визначено за сукупністю злочинів згідно положень ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2017 року та вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2017 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 3-х (трьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з 17.02.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період з 17.02.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

07.03.2018 року

07.03.2018