Справа № 375/115/18
Провадження № 1-кп/375/43/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
14.01.2018 близько 15:20 години ОСОБА_5 проходячи повз територію СТОВ «Росія», що по вул. Перемоги в с. Шарки Рокитнянсько району Київської області та яка обладнана по периметру парканом і забезпечена фізичною охороною, вирішив вчинити з останньої крадіжку металобрухту чорних металів.
Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 через отвір у паркані проник на вказану територію СТОВ «Росія».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих ОСОБА_5 вчинив викрадення з приміщення однієї із ферм, яка розташована на вказаній території, вироби з металу, а саме двох кутників 100х100 мм довжиною 1500 мм кожен, чотирьох швелерів довжиною 2000 мм, чотири зварних секції металевої огорожі, та інших металевих виробів у вигляді труб, шин тощо загальною вагою 440 кг, які виніс за територію підприємства через отвір у паркані. Викрадене майно обвинувачений у послідуючому перевіз до свого місця проживання та розпорядився ним на власний розсуд.
Такими своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв СТОВ «Росія» матеріальну шкоду на загальну суму 2420.00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № С-50 від 22.01.2018.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини у інкримінованому йому злочині суду показав, що дійсно 14.01.2018 близько 15:20 години він прийшов до території СТОВ «Росія» з метою вчинити із вказаної території крадіжку металобрухту.
Вже на місці він побачив отвір у залізобетонному паркані і через нього проник безпосередньо на територію підприємства. Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він потім пішов до одного з пустуючи приміщень ферм та побачив там металеві вироби, які у послідуючому викрав, а саме: два кутники 100х100 мм довжиною приблизно 1.5 м кожен, чотири швелери довжиною приблизно 2 м, чотири зварних секції металевої огорожі довжиною приблизно 3 м та шириною приблизно 1.2. м кожна, а також інші металеві вироби у вигляді труб, шин тощо.
Дочекавшись темної пори доби, вказане майно він виніс через отвір у паркані за територію підприємства на відстань приблизно 15 м, звідки потім на його прохання знайомий перевіз до його місця проживання, а вже на слідуючий день здав все викрадене на пункт прийому металобрухту.
Зазначив, що він відшкодував заподіяну злочином потерпілому шкоду, а також останньому буде повернуто всі викрадені ним металеві вироби, які вилучені та знаходяться у поліції.
Готовий понести визначене судом покарання, але разом з тим просить не застосовувати надто суворе. Обіцяє більше не повторювати таких вчинків.
З огляду на визнані обвинуваченим та викладенні у обвинувальному акті обставини суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України і в тому числі щодо події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, форми його вини, мотиву і мети вчинення злочину.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання за вчинений злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання винного обставини, особу винного, його відношення до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч. 3 ст. 185 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання винного, суд відповідно до ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_5 злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, суспільну небезпечність скоєного злочину (злочином заподіяна матеріальна шкода потерпілому), обставин його вчинення, характеру діяння, даних про особу винного (який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, будучи працездатним ніде не працює, відшкодував заподіяну злочином шкоду), суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи думку представника потерпілого щодо міри покарання винному, який повідомив суду, що підприємство не має щодо нього жодних претензій та просив суд суворо його не карати, ОСОБА_5 за вчинений злочин слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Разом з тим, з огляду на дані про особу винного та його відношення до скоєного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та у відповідності до ст.75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом відповідно до статті 76 вказаного Кодексу обов`язки періодично зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи.
З метою вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16.01.2018 арешт на 4 (чотири) металеві швелери довжиною 2 м кожен, 15 (п`ятнадцять) металевих труб довжиною від 0,4 до 2,0 м, 3 (три) металевих кутники розміром 0,1 х 0,1 м довжиною 2 м кожен, 1 (одну) металеву шину довжиною 2 м, 10 (десять) частин металевих зварних секцій, а також інші дрібні обрізки металевих виробів загальною вагою 440 кг, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Речові докази 4 (чотири) металеві швелери довжиною 2 м кожен, 15 (п`ятнадцять) металевих труб довжиною від 0,4 до 2,0 м, 3 (три) металевих кутники розміром 0,1 х 0,1 м довжиною 2 м кожен, 1 (одну) металеву шину довжиною 2 м, 10 (десять) частин металевих зварних секцій, а також інші дрібні обрізки металевих виробів загальною вагою 440 кг, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили слід передати потерпілому - СТОВ «Росія».
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично зявлятися на реєстрацію до уповноважених органів з питань пробації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи.
Зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16.01.2018 арешт на 4 (чотири) металеві швелери довжиною 2 м кожен, 15 (п`ятнадцять) металевих труб довжиною від 0,4 до 2,0 м, 3 (три) металевих кутники розміром 0,1 х 0,1 м довжиною 2 м кожен, 1 (одну) металеву шину довжиною 2 м, 10 (десять) частин металевих зварних секцій, а також інші дрібні обрізки металевих виробів загальною вагою 440 кг, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Речові докази 4 (чотири) металеві швелери довжиною 2 м кожен, 15 (п`ятнадцять) металевих труб довжиною від 0,4 до 2,0 м, 3 (три) металевих кутники розміром 0,1 х 0,1 м довжиною 2 м кожен, 1 (одну) металеву шину довжиною 2 м, 10 (десять) частин металевих зварних секцій, а також інші дрібні обрізки металевих виробів загальною вагою 440 кг, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили передати потерпілому - СТОВ «Росія».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «___»_____________20___