Справа № 522/8081/17
Провадження № 1-кп/522/1072/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 03.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений в порядку ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_3 , проходячи повз торгівельний центр «Олександрівський», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88-А, помітив як ОСОБА_6 припаркував на стоянці поряд з вищевказаним торгівельним центром свій автомобіль марки «Нісан Альмера», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , при цьому не поставив автомобіль на сигналізацію та направився в сторону ринку "Привоз".
В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке зберігалось у вище вказаному автомобілі, переконавшись, що його дії носять таємний характер та ніким не будуть помічені, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки викрав коробку зі сковородою з надписом «Tefal», вартість якої становить 840 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, відчинив багажник зазначеного автомобіля звідки таємно викрав сумку чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якій знаходились 2 набори автомобільних ключів загальною вартістю 1500 гривень за одну одиницю набору, а всього на загальну вартість 3000 гривень, вогнегасник вартістю 200 гривень, знак аварійної зупинки вартістю 70 гривень, електронасос «Автомобільний компресор» фірми «Vitol» вартістю 500 гривень, та сумку в якій знаходились закидушки, грузики, рибацька коробка, що загальною вартістю складають 1000 гривень, та наручний рибацький годинник-ехолот «Fish Funder FF518 Lucky» вартістю 2000 гривень.
ОСОБА_3 з вищевказаним викраденим майном, з місця злочину зник, однак рухаючись в напрямку провулка Колхозного в м. Одесі, був затриманий працівниками поліції.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8210 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників процесу, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються, при цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не обирався.

Речові докази по справі: коробку зі сковородою з написом «Tefal», сумку чорного кольору, 2 набори автомобільних ключів, вогнегасник, знак аварійної зупинки, електронасос «Автомобільний компресор» фірми «Vitol», сумку синього кольору, закидушки, грузики, рибацьку коробку та наручний рибацький годиник-ехолот «Fish Funder FF518 Lucky» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1

24.10.2017