Справа № 462/7472/15-к
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0002893 від 08.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002893 від 08.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до зразків відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові /слини/ у ОСОБА_7 для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий суддя ухвалив розглядати дане клопотання без участі ОСОБА_7 , оскільки він відмовився від добровільного надання зразків відбитків пальців рук та біологічних взірців зразків крові /слини/ на підставі постанови слідчого/прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, захисника ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002893 від 08.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 18.10.2015 року, близько 00.10 год., невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно позбавила життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення йому проникаючих колото-різаних поранень епігастральної, лівої пахвинної та правої пахової ділянки.

За результатами огляду місця події від 18.10.2015 р. проведеного за місцем скоєння правопорушення - на території домоволодіння, що відноситься до буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в тому числі 5 ПЛС зі слідами пальців рук, 2 недопалки сигарет та металеву гільзу калібру 9 мм, які можуть походити від особи правопорушника та містити його сліди.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я людини, проживаючий разом із співмешканкою ОСОБА_10 та їх спільним сином за адресою: АДРЕСА_2 .

До 04.03.2017 р. орган досудового розслідування не володів інформацією про місце знаходження ОСОБА_7 .

Будучи допитаний, ОСОБА_7 від дачі показів з приводу обставин умисного вбивства ОСОБА_9 відмовився, користуючись ст.63 Конституції України. Крім цього ОСОБА_7 відмовився від добровільного надання зразків відбитків пальців рук та біологічних взірців зразків крові (слини) на підставі постанови слідчого/прокурора.

Відтак, для спростування чи підтвердження можливої причетності ОСОБА_7 до вказаного правопорушення, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної та молекулярно-генетичних експертиз.

Частиною 2 статті 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Виходячи з положень ст.245 КПК України, зразками речей, необхідними для експертизи, можуть бути також зразки відбитків пальців рук, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.

При цьому, відбитки пальців рук є відомостями про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована, тобто персональними даними особи.

Персональні дані особи, які знаходиться у особистому володінні або в базі персональних даних, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» доступ до персональних даних, їх обробка може здійснюватись за згодою (дозволом) суб`єкта персональних даних, а без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом.

Оскільки персональні дані ОСОБА_7 , що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема, зразки відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові (слини), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а оскільки для виявлення слідів злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідно провести ряд експертиз, для чого потрібні зразки крові, слини, експериментальні зразки відбитків пальців та долонь рук ОСОБА_7 , який від надання вказаних зразків у добровільному порядку відмовився, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків, - неможливо, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ для отримання зразків відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові (слини) ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 245 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати згоду слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю, - примусове відібрання експериментальних зразків відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові /слини/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення дактилоскопічної та молекулярно генетичних експертиз.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.