Справа № 298/1386/17 Провадження № 1-кп/304/148/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 26 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючої, одруженого (має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей), громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності з апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 24 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявила клопотання про допит потерпілої та свідків, згідно списку.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з внесенням застави та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_7 закінчився 29 вересня 2017 року, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «13» грудня 2017 року на «13:00» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , а також свідків, згідно списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3