Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучені речі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004524, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 року о 16:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Білицька, перетин з вул. Вишгородська. поруч з мостом біля залізничних колій в кущах лежить невідомий чоловік. Поруч знаходиться рушниця..

Дане повідомлення зареєстровано до ЄО Подільського УП ГУНП у м. Києві за № 22756 від 19.10.2017 року.

19.10.2017 року за вказаним фактом СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0004524 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На місці події виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля тіла виявлено помпову гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_1 . Права рука тримала рушницю в районі спускового механізму. На тілі ОСОБА_5 виявлено вогнепальне поранення в області грудей.

В ході огляду місця події, а саме в ході огляду 19.10.2017 року в період з 17:30 год. до 18:40 год., на ділянці місцевості в лісопосадці, поблизу залізничного полотна, неподалік від зупинки «вулиця Вишгородська», навпроти електроопори № 434, виявлено та вилучено сліди вчинення злочину та наступні предмети, а саме:

конверт з рукописним текстом на лицевій частині;

змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 ;

предмети, схожі на патрони в кількості 3 штук, та 1 гільза;

предмет, схожий помпову гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_1 ;

Також, проводився огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Глибоцицька, 105, офісгне приміщення ТОВ «Статус-Авто», а саме кабінет ОСОБА_5 , в ході огляду 19.10.2017 року в період з 20:12 год. до 20:40 год., в приміщенні кабінету, а саме в сейфі, виявлено та вилучено наступні речі:

папку чорного кольору, в якої знаходяться копії документів на ім`я ОСОБА_6 , договори купівлі-продажду, копії документів на ім`я ОСОБА_5 , розрахункова документація, договори на ім`я ОСОБА_5 , копії документів на імя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

файл з довіреністю на імя ОСОБА_5 ;

копії документів на транспортний засіб;

акти прийому-передачи, видаткові накладні, звіти, довідки, контракти, інші документи, які є додатками до вищеперелічених документів;

записники з особистими записами;

3 коробки з набоями, набої з еластичною картеччю для рушниці, набої ударно-травматичної дії, (загальна кількість 28 шт.);

печатка з надписом «С.Б.В.В.»;

клавіатура, мишка комп`ютерна;

носій в захисному чохлі;

ноутбук «Apple» сріблястого кольору (С17Q1WLDV13 серійний номер);

документи на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення судноводія, технічний талон, свідоцтва, судновий білет, технічний формуляр, сертифікат малого судна, акт огляду малого судна;

в шухляду столу виявлено та вилучено документи, а саме договори купівлі продажу, накладні,квитанції, паспорти, довіреності, облікові картки, свідоцтва, акти прийому-передачи, анкети, угоди, розписки, копії паспортів, копії реєстрів, довідки, ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга, запити/відповідь, витяги з Єдиного реєстру, ухвали Шевченківського районного суду та Вищого спеціалізованого суду, протоколи, клопотання, опис речей та документів, довідки, заяви, повідомлення, облікові картки, повістки, листи з рукописним текстом, банківські картки «Глобус банк».

Крім цього, огляд місця події проводився 19.10.2017 року в період часу з 21.00 по 21.55 год. за адресою: м. Київ, вул.. Сирецька, 13, оглядався автомобіль Фольцваген Туарег, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, де виявлено та вилучено

мобільний телефон Самсунг SM-G9557Dчорного кольору;

дві зв`язки ключів;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ ПГМФ днз НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Одесей днз НОМЕР_4 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

портмоне чорного кольору, в якому банківські картки, гроші (4грн, 2 грн, 2 долари США);

патрон 12 калібру «Тріо»;

пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5 ; квитанція та usb-карта пам`яті;

8 слідів п/у рук;

3 змиви з руля та ручної коробки передач;

Вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містить в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вказані речові докази потребують додаткового експертного дослідження, додаткових оглядів, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з викладених вище підстав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування по кримінальному провадженню № 0004524, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

конверт з рукописним текстом на лицевій частині;

предмети, схожі на патрони в кількості 3 штук, та 1 гільза;

предмет, схожий помпову гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_1 ;

папку чорного кольору, в якої знаходяться копії документів на ім`я ОСОБА_6 , договори купівлі-продажду, копії документів на ім`я ОСОБА_5 , розрахункова документація, договори на ім`я ОСОБА_5 , копії документів на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

файл з довіреністю на ім`я ОСОБА_5 ;

копії документів на транспортний засіб;

акти прийому передачи, видаткові накладні, звіти, довідки, контракти, інші документи, які є додатками до вищеперелічених документів;

записники з особистими записами;

3 коробки з набоями, набої з еластичною картеччю для рушниці, набої ударно-травматичної дії, (загальна кількість 28 шт.);

печатка з надписом «С.Б.В.В.»;

клавіатура, мишка комп`ютерна;

носій в захисному чохлі;

ноутбук «Apple» сріблястого кольору (С17Q1WLDV13 серійний номер);

документи на імя ОСОБА_5 , посвідчення судноводія, технічний талон, свідоцтва, судновий білет, технічний формуляр, сертифікат малого судна, акт огляду малого судна;

договори купівлі продажу, накладні,квитанції, паспорти, довіреності, облікові картки, свідоцтва, акти прийому-передачи, анкети, угоди, розписки, копії паспортів, копії реєстрів, довідки, ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга, запити/відповідь, витяги з Єдиного реєстру, ухвали Шевченківського районного суду та Вищого спеціалізованого суду, протоколи, клопотання, опис речей та документів, довідки, заяви, повідомлення, облікові картки, повістки, листи з рукописним текстом, банківські картки «Глобус банк»;

мобільний телефон Самсунг SM-G9557Dчорного кольору;

дві зв`язки ключів;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ ПГМФ днз НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Одесей днз НОМЕР_4 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

портмоне чорного кольору, в якому банківські картки, гроші (4грн, 2 грн, 2 долари США);

патрон 12 калібру «Тріо»;

пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; квитанція та usb-карта пам`яті.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .