Провадження № 1-кс/712/5734/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
26 жовтня 2017 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0005574 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, раніше не судимого, який депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 06.07. 2017 близько 17 год. 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно викинув її з вікна вказаної квартири, внаслідок чого потерпіла впала на землю та отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких померла на місці. По даному факту матеріали 06.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07. 2017 близько 17 години 15 хвилин, будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та умисно з метою заподіяння смерті, наніс останній численні удари ножем в життєво важливі органи, а саме в тулуб та грудну клітину чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, поранення грудної клітини зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілої не настала та її було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги», де надано невідкладну медичну допомогу. По даному факту 06.07.2017 матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальні провадження №0005577 та №0005574 об`єднані 07.07.2017 в одне провадження та присвоєно №0005574.

За результатами проведення досудового розслідування ОСОБА_4 07.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 06.07.2017 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 07.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 06.07.2017, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого було зафіксовано місце де було виявлено тіло ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом ОМП від 06.07.2017, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до якого було виявлено та вилучено речові докази; протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , відповідно якого, остання розповіла, що 06.07. 2017 року, вона на кухні готувала та чула, що між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, після якої вона почула крик дівчини, після чого ОСОБА_9 вийшов із кімнати та наніс їй ножові поранення; висновком судово-медичного експерта № 02-01/1362 від 11.08.2017.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30.10.2017 включно, у зв`язку з цим слідчий виніс погоджене з прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , так як не вважає себе винним у вчиненні злочинів.

Захисник покладався на розсуд суду.

Судом встановлено про те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 30.10.2017 включно, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на даний час знаходиться ще на виконанні. Крім цього необхідно скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити її ОСОБА_4 , провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого .1 ст.115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання, підозрюваний ніде не працює, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави вбачає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2017.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відому, начальнику СІЗО м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1