Справа № 570/4764/14-к
Номер провадження 1-кс/570/619/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 26 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці його вчинення користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання таких відомостей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх встановити іншими способами неможливо, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно даних, вказаних у клопотанні, в період з початку червня 2014 року по 26 червня 2014 року, невстановлена особа поблизу с.Михайлівка Рівненського району Рівненської області шляхом вільного доступу таємно викрала 700 метрів електрокабелю повітряної лінії 10 кіловольт загальною вартістю 5 300 грн. 00 коп.
За фактом таємного викрадення чужого майна 26 червня 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, до суду не з"явилися, клопотань про відкладення даного розгляду не подали. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого способу отримати необхідну інформацію немає, суд прийшов до таких висновків.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 26 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати наддачам інформації надати її також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

У разі невиконання вказаної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури ОСОБА_2 або іншій службовій особі уповноваженої за дорученням до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 3060 CID 18721; 18722. LAC 3190 CID 34702; 17963;15126;15123. LAC 3060 CID 34642; 34643. в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2014 року до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами LAC 15001 CID 4252; 7253; LAC 15001 CID 9253;9273;4052;1252. LAC 15001 CID 341;4052. в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2014 року до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 51802 CID 50326;50303. LAC 51802 CID 50307;50303;286;50306. LAC 51802 CID 50307;50303. в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2014 року до 00 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1