Справа № 183/325/18
№ 1-кп/183/572/18
В И Р О К
іменем України
12 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003975 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, робітника другого розряду КП «НККП», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.10.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
16 грудня 2017 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 проходячи повз будинок № 55 по вул. Малиновій в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив на землі один медичний шприц об`ємом 2 мл, повністю заповнений, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 16 грудня 2017 року, приблизно о 14.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 55 за вищевказаною адресою, підняв з землі зазначений медичний шприц об`ємом 2 мл, повністю заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, опій ацетильований, поклав його до своєї сумки, яка знаходилась під його курткою та почав незаконно зберігати його до 16 грудня 2017 року, з метою особистого вживання, без мети збуту.
16 грудня 2017 року о 14.23 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що невідомий чоловік на території гаражного кооперативу «Центральний», що розташований по вул. Малинова, 98-а в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, показує шприц з наркотичним засобом. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та в період часу з 15.51 годин до 15.59 годин, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Центральний», за вищевказаною адресою, добровільно надав для огляду слідчому зі своєї сумки один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,0351 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 16 грудня 2017 року о 14.00 годині він, проходячи повз будинок № 55 по вул. Малиновій в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив на землі медичний шприц з наркотичною речовиною, який він взяв для власного вживання та поклав собі у сумку, і пішов в сторону автовокзалу, де по дорозі його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений шприц. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.55,56,57), офіційно працевлаштований, де, як і за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.54,58).

Разом з тим, як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Крім того, обвинувачений, є особою, що раніше судима, знову скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, в період строку виробування, за попереднім вироком суду, тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує його покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5128, вартість якої складає 989,60 гривень (а.п.37), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту затримання.

Речові докази:
- рідину коричневого кольору, масою 2,0008 г, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0351 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 989,60 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1