Єдиний унікальний номер справи 185/5940/17
Провадження № 1-кп/185/424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року про скасування арешту майна, яке належить йому на праві приватної власності.

З клопотання вбачається, що на досудовому слідстві слідчим суддею була винесена ухвала про арешт майна, яке належить заявнику, а саме житло за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та заявника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна.

Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України, останнього було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У вищевказаному провадженні потерпілі відмовились від позовних вимог, просили суд залишити їхні позовні заяви без розгляду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року було накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на квартиру, яка занходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, в тому числі, засудженого, у випадках, встановлених законом.

З положень даної статті вбачається, що засуджений має право звернуться до суду з клопотанням про вирішення питань, які без посередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року, про скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1