У Х В А Л А
31.08.2017 Справа №607/8248/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 від 15.08.2017р. про скасування арешту на майно,

за участю: представника власника майна ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 серпня 2017 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме із автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000391 від 02 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

В судовому засіданні представник власника майна - ОСОБА_4 клопотання підтримала з посиланням на ті обставини, що із автомобілем проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії, які вимагаються для такого роду кримінального правопорушення, а тому в подальшому арешті автомобіля відпала потреба.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2017 року №607/8248/17 (1-кс/607/5051/2017) в рамках кримінального провадження №0000391 від 02 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 і був вилучений згідно протоколу огляду від 01.07.2017 року та поміщений на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, для проведення необхідних експертиз.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що втомобіль «Volkswagen Golf» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 липня 2017 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000391, який необхідно було зберегти для проведення усіх експертиз та забезпечення повноти та всебічності його розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Volkswagen Golf», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації від слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 встановлено, що із арештованим автомобілем проведені всі необхідні експертизи, а тому подальше перебування автомобіля під арештом є недоцільне.

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 є володільцем транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 від 15.08.2017р. про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт із автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року, №607/8248/17 (провадження 1-кс/607/5051/2017) в рамках кримінального провадження №0000391 від 02 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і який був вилучений 01.07.2017року, повернувши вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля без сплати платежів уповноваженому представнику власника ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1