Справа № 307/986/18
Провадження № 1-кс/307/251/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23 години 00 хвилин, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання по вказаній адресі.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини,просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1)Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2)Час смерті ОСОБА_5 .?
3)Якою є причина смерті ОСОБА_5 .?
4)Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження ?
5)Чи перебували виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
6)Якщо тілесні ушкодження нанесенні при житті, то чи могли вони бути нанесені власноруч?
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1)Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2)Час смерті ОСОБА_5 .?
3)Якою є причина смерті ОСОБА_5 .?
4)Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження ?
5)Чи перебували виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
6)Якщо тілесні ушкодження нанесенні при житті, то чи могли вони бути нанесені власноруч?
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1