пр. № 1-кс/759/1361/18
ун. № 759/5172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002377 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу частини циліндрового механізму замка, вилученого 23.03.2018 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що в період часу з 09 години 00 годин до 15 години 30 хвилин 23.03.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу замка дверей квартири АДРЕСА_3 , проникла до помешкання звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5

23.03.2018 року в ході огляду кв. АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму замка.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи наявні на частині циліндрованого механізму замка сліди знарядь злому, вилученого в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання, тому є потреба призначити трасологічну екпертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002377 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, частини циліндрованого механізму замка на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи наявні на частині циліндрового механізму замка сліди знарядь злому, вилученого 23.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_4 ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити:

-Частину циліндрового механізму замка, вилученого 23.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_4 , яка міститься в пакеті «Головне Слідче Управління» № 4498187 Святошинське УП ГУНП у м.Києві;

-Копії матеріалів кримінального провадження № 0002377 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

Проведення трасологічної експертизи доручити доручити Київському НДЕКЦ МВС України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи частину циліндрового механізму замка, вилученого 23.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_4 , яка міститься в пакеті «Головне Слідче Управління» № 4498187 Святошинське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: