УХВАЛА
Справа № 521/4275/18
Номер провадження:1-кс/521/1556/18
19 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, Цаленджихського району, села Лія, громадянин Грузії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Приморським районним судом м. Одеси, за ч.3 ст.15 ч.1. ст.185 21.02.2018 до штрафу в розмірі 850 грн.
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 09.01.2018 року у період часу з 09 годин 39 хвилин до 09 години 42 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в якості відвідувача кафе «Арома кава», за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 1/1, підійшов до барної стійки та помітив, що по іншу сторону на стійці знаходиться мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна мобільного телефону.
Далі, ОСОБА_5 , діючи повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, перехилився через барну стійку та правою рукою викрав мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_7 , а саме: «Iphone6» IMEI НОМЕР_1 у корпусі темно сірого кольору. Після чого поклав вищезазначений телефон до карману своєї куртки, та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.
19.02.2018 року до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так, під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , була відвідана адреса мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ,, не надалось можливим, у зв`язку з тим, що за вказаною адресою нікого не було. Сусіди в свою чергу заявили, що за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 не проживає де може знаходитись вони не знають.
19.02.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5
13.03.2018 старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , але через те, що останній переховується від органів досудового розслідування, то даний факт ускладнює вручення йому повідомлення про підозру, яке було 13.03.2018 року заочно направлено на адресу мешкання останнього.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,
- протоколом впізнання особи потерпілою ОСОБА_7 ,
- протоколом допиту підозрюваного
- протокол огляду предмету, а саме відеозапису
- іншими доказами у їх сукупності.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 , під вартою.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1