№ 317/3330/17
№/п 1-кс/317/990/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 23.10.2017 за ч.1 ст.358, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 23.10.2017 за ч.1 ст.358, ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2017 на посту «Лавра-2000» поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області співробітниками поліції було зупинено автомобіль марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , було встановлено, що водяні захисні знаки не відповідають року випуску свідоцтва.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 за ст. 358 ч.1 КК України.

Крім того, в ході огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 співробітниками поліції було виявлено, що номер кузова вказаного автомобіля має ознаки підроблення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 за ст. 290 КК України.

23.10.2017 в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу адміністративної будівлі Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 18.10 години до 18.30 години було вилучено автомобіль марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, з правого боку знизу правої пасажирської двері виявлено VIN код НОМЕР_3 , який має сліди кустарного перебивання номеру кузова, в салоні вказаного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

24.10.2017 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 23.10.2017 за ч.1 ст. 358 КК України, та матеріали досудового розслідування №0001572 від 24.10.2017 за ст. 290 КК України об`єднані в одне провадження.

Опитаний водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що автомобіль марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору він придбав у вересні 2017 року та постійно пересувався на вказаному автомобілі. 23.10.2017 він був зупинений на вказаному автомобілі на стаціонарному посту поліції «Лавра-2000» та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який він придбав разом з автомобілем, було встановлено, що водяні захисні знаки не відповідають року випуску свідоцтва, а в ході огляду автомобіля співробітниками поліції було виявлено, що номер кузова має ознаки підроблення.

Враховуючи, що автомобіль марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору має на собі сліди підробки ідентифікаційного номера транспортного засобу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , має сліди підроблення документу, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну автотехнічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу документів, а також вищезазначений транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідне для забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд клопотання задовольнити.

Власник майна проти клопотання заперечував, вказав, що автомобіль йому потрібен для підробітку.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення власника майна, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягів з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, рапорту, заяви та пояснення ОСОБА_5 , протоколу огляду, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, має сліди підроблення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну автотехнічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу документів, а також вищезазначений транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, має сліди підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну автотехнічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу документів, оскільки свідоцтво має сліди підроблення документів, а також вищезазначений транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення судових експертиз.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому з правого боку знизу правої пасажирської двері мається VIN код НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1