УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 23.10.2017 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000196 від 05.05.2017, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 30.04.2017, ОСОБА_5 , маючи умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

30.04.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану, прийшли у приміщення магазину «Екстрим», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_10 з метою залякування ОСОБА_12 та пригнічення його волі до можливого опору, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, чим спричинив травматичний набряк м`яких тканин в лівих виличної і подглазічной областях, який кваліфікується як легке тілесні ушкодження, після чого, користуючись безпорадним станом останнього, штовхнув його правою рукою в область лівого плеча та наказав потерпілому сісти у крісло, що знаходилось в одному із кутів магазину, таким чином створивши умови для подальшого психологічного тиску на ОСОБА_12 .

В цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , бажаючи досягнення однієї мети із ОСОБА_10 , користуючись перевагою у кількості над потерпілим, обступили його з усіх боків, при цьому ОСОБА_11 став по ліву сторону відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_9 розмістився по праву сторону від останнього, при цьому ОСОБА_8 підійшов до потерпілого обличчям до обличчя.

Водночас із цим, ОСОБА_10 розташував крісло, яке знаходилось поруч, навпроти крісла потерпілого та, сівши на нього розпочав вчиняти психологічний тиск на ОСОБА_12 , що проявлялось у висловлюванні погроз фізичною розправою над ним у разі відмови від співробітництва із ними, яке полягало у сплаті їм грошових коштів за безпечне життя та роботу магазину.

З метою доведення злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 до кінця, ОСОБА_8 також почав вчиняти психологічний тиск над потерпілим, що проявлялось у примушуванні до співробітництва із ними, яке полягало у сплаті їм грошових коштів за безпечне життя та роботу магазину.

В цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , виконуючи заздалегідь розподілені ролі, спостерігали за навколишнім середовищем, а також за діями потерпілого з метою попередження можливої небезпеки та пригнічення можливого опору останнього.

В подальшому ОСОБА_10 висунув потерпілому ОСОБА_12 вимогу сплати грошових коштів за співробітництво, пригрозивши останньому фізичною розправою у разі відмови від вказаної примусової пропозиції.

Потерпілий, реально сприймаючи погрози ОСОБА_13 , не бажаючи виконувати його вимоги та сплачувати грошові кошти, відмовився від будь-якого співробітництва.

Водночас із цим ОСОБА_11 , почав висловлювати у бік потерпілого погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у разі відмови від співробітництва та сплати за вказане примусове співробітництво грошових коштів, при цьому ОСОБА_8 пригрозив ОСОБА_12 знищенням майна, що перебуває у власності його матері ОСОБА_14 та тітки - ОСОБА_15 , а саме підпалом магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

30.04.2017, приблизно о 12 годині 30 хвилин, до приміщення магазину «Екстрим» підійшов ОСОБА_5 , який діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану та розподілених ролей, дочекавшись доки до нього вийде ОСОБА_12 , пройшов разом с останнім до входу у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де висунув ОСОБА_12 вимогу майнового характеру, а саме наказав потерпілому кожен місяць надавати їм грошові кошти або надавати безкоштовно спортивний одяг та пригрозив йому заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у разі не виконання вказаної вимоги.

Реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 потерпілий відмовився виконувати вказані вимоги, після чого останній пригрозив йому знищенням майна, що перебуває у власності його матері ОСОБА_14 та тітки - ОСОБА_15 , а саме підпалом магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, без передбаченого на те законом дозволу придбав:

-бойову нарізну вогнепальну зброю, придатну для стрільби - автомат АК -74, с заводським номером НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, 1989 року, разом з двома магазинами, які є уніфікованими складовими частинами до автоматів Калашникова, зразка 1974 року (АК-74) калібру 5,45х39мм, та його модифікацій, та разом з двома пристроями зменшення звуку пострілу, які є додатковим обладнанням до вогнепальної стрілецької зброї;

-бойову нарізну вогнепальну зброю, придатну для стрільби - автомат АК -74, с заводським номером НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм, виробництва Іжевського механічного заводу, СРСР, 1989 року;

-перероблену гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет, калібру 7 мм, з якої можливо здійснювати окремі постріли твердими моноснарядами діаметром 7мм (способом роздільного спорядження). Переробка пістолету полягає в видаленні саморобним способом заглушки з каналу ствола стартового пістолета «Zoraki mod.914S», в наслідок чого останній набув ознак гладкоствольної вогнепальної зброї;

-боєприпаси, придатні для стрільби 556 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, які використовуються для стрільби зі значної кількості бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, калібру 5,45х39 мм;

-боєприпаси, придатні для стрільби - 64 патрони, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї бокового бою: гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12), карабінів (Коршун, Соболь, БК-1, БК-2), комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон;

-боєприпаси, придатні для стрільби 8 патронів, які є пістолетними патронами калібру 7,62х25мм, зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів (ППД, ППШ, ППС) та інших пістолетів відповідного калібру;

-боєприпаси, придатні для стрільби 44 патрона, які використовуються зброєю під патрон калібру 8 mm Blank, з крізним каналом ствола, діаметром не менше 6 мм;

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_16 , діючи умисно, зберігав вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, у кв. АДРЕСА_3 , до 20.05.2017, коли об 13 годин 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку приміщення кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси працівниками поліції.

20.05.2017 року кримінальні провадження № 0000196 та № 0000211, були об`єднані під єдиним номером № 0000196.

20.05.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 21.05.2017, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заступником прокурора області, строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000196, від 05.05.2017 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.10.2017 року.
У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту, 10.10.2017 прокурором надано доручення про повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
05.10.2017 року захисникам підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатам ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , було спрямовано повістку про виклик, для виконання вимог ст. 290 КПК України.
10.10.2017 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захиснику ОСОБА_17 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кожного дня у приміщенні ГУНП в Запорізькій області за адресами: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, Запорізького слідчого ізолятора, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 2.

11.10.2017 року з`явились адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , яким також було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В період часу з 10.10.2017 року по 17.10.2017 року, підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_18 та ОСОБА_17 ознайомились з усіма матеріалами та речовими доказами кримінального провадження № 0000196, від. 05.05.2017 року.

Проте підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ознайомилися лише з речовими доказами та 1 томом матеріалів кримінального провадження № 0000196, від 05.05.2017. Адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в період часу з 10.10.2017 по 17.10.2017 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового слідства взагалі не з`явився.
Вказані дії на думку слідчого свідчать про умисне затягування ознайомлення стороною захисту в особі підозрюваного ОСОБА_16 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з матеріалами кримінального № 0000196 від 05.05.2017.

Об`єм кримінального провадження № 0000196 від 05.05.2017, складає сім томів, до яких включено відеозаписи за результатами проведення слідчих дій, відеозаписи з камер спостереження, документи та речові докази (вшиті до матеріалів кримінального провадження), а також окремо речові докази, які знаходяться на зберіганні в камерах схову і на період виконання вимог ст. 290 КПК України витребувані до слідчого кабінету № 529 СУ ГУНП в Запорізькій області.

1.Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час стороні захисту об`єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується підозрюваним та захисниками в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7 та 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, просить клопотання задовольнити, встановити термін протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , 08.01.1985 року, та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повинні ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000196 від 05.05.2017, до 23.10.2017 включно, а також встановити строк на заявлення підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотань до 23.10.2017 року включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він перебуває в СІЗО, а слідчий лише два рази з`являвся до нього з матеріалами кримінального провадження для ознайомлення, тому він мав можливість ознайомитися лише з одним томом матеріалів кримінального провадження та відеозаписами.

Захисник ОСОБА_17 підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що справа має великий обсяг та часу наданого слідчим недостатньо для ознайомлення, вважає, що з боку захисту відсутнє зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, також зазначив, що ОСОБА_5 перебуваючи в СІЗО не має можливості ознайомитися з матеріалами провадження у визначений слідчим строк, тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання на тій підставі, що стороною обвинувачення не доведений сам факт зволікання як того вимагає ч. 10 ст. 290 КПК України.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причину не явки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомились не з всіма матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, слідчий суддя враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, а саме захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення захисникам конституційного права на захист, вважає що в частині встановлення захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 05.05.2017 року підлягає задоволенню, однак необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення, ніж просить слідчий, а саме до 28 жовтня 2017 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
В задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 05.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки слідчим не забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження останньому, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в СІЗО, а слідчий лише два рази з`являвся до нього з матеріалами кримінального провадження для ознайомлення, що з урахування об`ємів матеріалів кримінального провадження не достатньо.

Отже, під час розгляду клопотання не було встановлено зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, про що свідчать як додатки до клопотання, так і надані під час його розгляду матеріали сторони захисту.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області радником юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 05.05.2017 року до 28 жовтня 2017 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, а саме захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 важитимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000196.
В задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 05.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1