Справа № 504/3015/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018р. в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В даній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 14.07.2017р. вона звернулася до ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення представниками ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

21.08.2017р. нею було отримано лист, згідно якої її звернення було направлено до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та зареєстровано ним як таке, що не містить ознак кримінального правопорушення, що і змусило її звернутися до суду із даною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала неможливим проводити розгляд скарги у відсутності заявника та просила залишити вказану скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вказана скарга ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, призначена до слухання на 23.01.2018р., про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність, розумність строків тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, суд позбавлений можливості розглянути скаргу, у передбачений ст.306 КПК України, строк, а також не має змоги з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із скаргою, думку заявника на момент розгляду скарги щодо вимог викладених у скарзі та інші питання, які можуть виникнути при розгляді даної скарги, тому відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 , ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1