Справа № 296/9324/17
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд із даною скаргою, де зазначила, що 08.11.2017 р. подано заяву (повідомлення) до прокуратури Житомирської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 . Однак, станом на 10.11.2017р. прокуратурою Житомирської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування за заявою (повідомлення) від 08.11.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України. А тому скаржник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за моєю заявою від 08.11.2017р. про вчинення старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (або іншими відповідальними працівниками цього ж самого слідчого управління) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, після чого з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в її задоволенні з підстав необґрунтованості скарги, та надав копію відповіді на заяву від 08.11.2017 р.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє скаргу частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.11.2017 р. ОСОБА_5 подано заяву (повідомлення) до прокуратури Житомирської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 382 Кримінального кодексу України старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ( а.с.3-4).

29.11.2017 р. начальник відділу прокуратури Житомирської області на адресу ОСОБА_5 направив відповідь, з якої вбачається, що її заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2017 р. не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочинних діянь передбачених КК України та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України ( а.с.12-13).

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні заяви скаржника суд зобов`язує прокуратуру Житомирської області вирішити заяву ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію або відмова у задоволенні скарги, тобто слідчий суддя може прийняти тільки одне з рішень, передбачених КПК в залежності від того, що є предметом оскарження. Перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя, є вичерпним.

Оскільки заявник в скарзі просить зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 08.11.2017р., з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, з огляду на аналіз вказаної норми КПК, скарга в частині передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_5 від 08.11.2017 р. у строки та в порядку встановленому ст. 214 КПК України.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1