Справа № 314/5179/17
Провадження № 1-кп/314/123/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001055 від 01.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 01.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
12.12.2017 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з чим, останній утримується під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)». Кінцевим днем тримання під вартою визначено 21.01.2018 року.
У зв`язку з чим, 18.01.2018 року прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підтримала, просила суд задовольнити його.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому було обрано на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2017 року строком на 60 днів. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, кінцевим днем тримання під вартою визначено 21.01.2018 року.
Зважаючи, що ОСОБА_4 будучи особою неодноразово засудженою за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд умисних тяжких корисливих злочинів проти власності. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 205 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2017 року.
Строк рахувати з 21.01.2018 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
18.01.2018