АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/932/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/174/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено їх розгляд, який відкладався за неявкою захисника та потерпілих.

За клопотанням захисника ОСОБА_10 призначене на 11 год. 04 жовтня 2017 року було вирішено провести за участю його підзахисного ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом, однак обвинувачений для участі в ньому не з`явився. Клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та її підзахисного ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що в судове засідання 4 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився і про причини неявки не повідомив. Його участь в апеляційному розгляді відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційний розгляд відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, з урахуванням клопотання захисника ОСОБА_10 колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року відкласти на 12 годину 18 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Борщівському районному суду Тернопільської області забезпечити на вказаний час і дату участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Борщівського районного суду шляхом забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Тернопільської області, а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Застосувати привід в судове засідання на 12 годину 18 жовтня 2017 року в приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Борщівському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2