Справа № 581/79/18
Провадження № 1-в/581/4/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2018 року сел. Липова Долина
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
в присутності представника органу з питань пробації ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця сел. Липова Долина Сумської області, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
7 лютого 2018 року Липоводолинський районний сектор уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Закону України від 15 січня 2015 року № 113-VІІІ «Про часткову мобілізацію».
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_2 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Із характеристики засудженого, наданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Сумської області від 1 лютого 2018 року № 213 вбачається, що засуджений проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками та братом.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 201 від 2 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу по мобілізації з 10 березня 2015 року по 6 травня 2016 року. 1 червня 2017 року ОСОБА_4 знятий з військового обліку у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом у військовій частині пп НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копій постанов ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:
6 травня 2016 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному вигляді;
19 листопада 2016 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному вигляді.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нових злочинів, не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинені ним адміністративні правопорушення не носили систематичного характеру, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_5