В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 Справа №607/6036/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 14 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 311 КК України, за участю

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
При невстановлених слідством обставинах місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року незаконно придбав полімерний медичний шприц ємкістю 20 мл., наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». 11 грудня 2016 року близько 23.50 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Київська поблизу будинку №12 в м. Тернополі маючи в наявності незаконно придбаний полімерний медичний шприц ємкістю 20 мл., наповнений рідиною коричневого кольору, побачивши працівників поліції злякався відповідальності та викинув на землю, поблизу 2-го під`їзду вказаного будинку, медичний шприц із наркотичним засобом. 12 грудня 2016 року поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено із землі полімерний медичний шприц ємкістю 20 мл. в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0260 грама. Згідно ст. ст. 2,7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори' від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 pоку, «опій ацетильований», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 21 березня 2017 року близько 11.20 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , під час розмови із ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, поліетиленовий медичний шприц ємкістю 2.5 мл., в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «опій ацетильований», який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути. 21 березня 2017 року близько 11.20 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи в наявності незаконно придбаний поліетиленовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл., в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0730 грама, передав його ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено), таким чином збув вищевказаний наркотичний засіб останньому, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 100 гривень. Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. «опій ацетильований», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року незаконно придбав три медичні шприци ємкістю 20 мл., 20 мл., 5 мл., із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». 21 березня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три медичні шприци ємкістю 20 мл., 20 мл., 5 мл., із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.8901 грам, скляну прозору склянку із подрібненою речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою» маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0.0122 грам, емальовану миску із нашаруваннями на її поверхні речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0045 грам, металеву м`ясорубку на поверхні якої знаходилися нашарування подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою» маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,04 грама, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грама, полімерну пляшку із рідиною світло коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстракційним опієм» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3195 грама. Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 pоку, «опій ацетильований, макова солома, канабіс, екстракційний опій», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, при точно невстановленому слідством часі обвинувачений ОСОБА_3 незаконно утримував приміщення квартири АДРЕСА_3 для незаконного вживання, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», а саме надавав можливість наркозалежним особам вільно перебувати у приміщенні зазначеної квартири у стані наркотичного сп`яніння та вживати наркотичні засоби.

Також, при невстановлених слідством обставинах місці та часі обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року незаконно придбав, полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині якого знаходилася прозора безбарвна рідина яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. 21 березня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині якого знаходилася прозора безбарвна рідина яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який він зберігав за місцем свого проживання, масою 6,4818 грама. Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «ангідрид оцтової кислоти», відноситься до прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч. 1 ст. 311 КК України визнав, щиро розкаявся і вказав, що дійсно, як це вказано в обвинуваченні знайшов полімерний медичний шприц наповнений ацетильованим опієм, який зберігав з метою власного споживання, оскільки є наркозалежною особою протягом десяти років. В подальшому в ніч з 11 грудня 2016 року на 12 грудня 2016 року по вул. Київська м. Тернополя, він був виявленим із вказаним шприцом наповненим наркотичним засобом працівниками поліції. Також зазначив, що 21 березня 2017 року в ході проведення обшуку за його місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти (прикурсор), який він знайшов та зберігав за місцем свого проживання з метою виготовлення ацетильованого опію. Окрім цього в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено три медичні шприци ємкістю 20 мл., 20 мл., 5 мл. наповнені ацетильованим опієм, а також посуду та м`ясорубку із залишками макової соломи та паперові згортки із «канабісом», полімерну пляшку з «екстракційним опієм». Вказані наркотичні засоби були виготовлені ним особисто з метою власного споживання.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України обвинувачений ОСОБА_3 не визнав та вказав, що 21 березня 2017 року не збував наркотичні засоби особі зі зміненим даними ОСОБА_8 , який на його думку є ОСОБА_9 , який в цей день приходив до нього додому та повернув кошти, які брав раніше в борг. На відео в ході проведення оперативної закупівлі оглянутому в судовому засіданні дійсно знаходиться він, однак не вважає, що на ньому зафіксовано факт збуту ним наркотичного засобу. Окрім цьому не визнає факту незаконно утримування приміщення своєї квартири для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів. При цьому зазначає, що дійсно здійснював виготовлення ацетильованого опію, який вживав сам, а також пригощав ним ОСОБА_10 , який тимчасово проживав в нього вдома, проте іншим особам він не надавав дозволу вживати наркотичні засоби в його квартирі.

Просить суд врахувати його часткове визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 311 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив що працює оперуповноваженим УПН ГУНП в Тернопільській області. В кінці березня 2017 року до них звернувся громадянин ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено, та повідомив, що ОСОБА_3 зберігає та збуває наркотичні засоби і його квартира є місцем де особи вживають наркотичні засоби та виявив бажання здійснити оперативну закупівлю в останнього з метою його викриття. Окрім цього до них неодноразово звертались сусіди обвинуваченого, які жалілись на нього та повідомляли, що його квартиру часто відвідують наркозалежні особи. ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_3 пропонував йому купити наркотичний засіб ацетильований опій, за 100 грн. після чого, з фонду МВС для проведення оперативної закупівлі було виділено 100 грн., які вручено ОСОБА_8 . Після отримання коштів, вони доставили ОСОБА_8 до будинку в якому проживав обвинувачений, за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 придбав за 100 грн. у обвинуваченого шприц із 1 куб.см. ацетильованого опію. Вказана слідча дія оперативними працівниками проводилась в поєднанні з аудіо та відео контролем. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_8 сів в їхній автомобіль та вони прослідували разом до приміщення ГУПН в Тернопільській області, де в службовому кабінеті останній видав придбаний наркотичний засіб. В подальшому в квартирі ОСОБА_3 було проведено обшук в ході якого вилучено та виявлено шприци наповненні наркотичним засобом, згорток з марихуаною, пакети з маковою соломою.

Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , який надав суду аналогічні показання тим, що і свідок ОСОБА_11 .

Показаннями допитаного з заходами забезпечення безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), який суду пояснив, що йому було відомо, що ОСОБА_3 продає наркотичні засоби неповнолітнім і добровільно вирішив звернутись у правоохоронні органи з метою припинення його незаконної діяльності. Також ОСОБА_3 йому особисто розповідав, що може продати ацетильований опій. З цією метою, в березні 2017 року, він звернувся в правоохоронні органи для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 наркотичного засобу. З цією метою працівники поліції складали відповідні документи, підготували аудіо та відео зйомку, вручили йому кошти в сумі 100 грн. і запакований одноразовий медичний шприц. Він домовившись в телефонному режимі з обвинуваченим ОСОБА_3 , зайшов до того додому за адресою АДРЕСА_1 , передав йому 100 грн. і одноразовий медичний шприц, нащо обивнувачений пішов у квартиру та повернувшись дав йому у шприці наркотичний засіб «ширку» - ацетильований опій. Після проведення закупівлі він повернувся у поліцейському авто до відділу поліції де добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції медичний шприц і з наркотичним засобом.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що в кінці березня 2017 року він прогулювався з ОСОБА_14 та до них під`їхали працівники поліції та попросили бути понятими за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши він побачив, що це двохкімнатна квартира, де на балконі і в кімнаті було виявлено наркотичний засіб марихуану, а також шприци з рідиною коричневого кольору, пляшки з цьою ж рідиною. Під час обшуку в квартирі були він, його знайома ОСОБА_15 та три працівники поліції, а також обвинувачений ОСОБА_3 та його мати. Про те чи вилучались грошові кошти не пам`ятає. Зауважень щодо огляду не було ні в нього, ні в інших учасників. Також на балконі було виявлено до трьох пакетів макової соломи, на кухні у м`ясорубці залишки макової соломи, в спальні, у обгортці речовину зеленого кольору, у вітальній кімнаті виявлено дві пляшки надрізані із залишками макової соломи, і в шафі обгорток із маковою соломою.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка суду надала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_13 .

Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що у 2017 році він не мав постійного місця проживання та періодично проживав у ОСОБА_3 дома за адресою АДРЕСА_1 , за що його матері оплачував по 500 грн. Вони один одного пригощали ацетильованим опієм, купували розчинник, в основному варив наркотичний засіб обвинувачений, використовуючи макову солому, ангідрид оцтової кислоти. Об`єм виготовлених наркотичних засобів був різним, зокрема від 15 до 25 кубічних сантиметрів за один день. Собі вони кололи по 2-3 куб. см. на особу, в той час коли залишалось до 15 куб. см. Окрім цього до обвинуваченого часто заходили в гості ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та чоловік на ім`я ОСОБА_19 з якими вони разом на вказаній квартирі вживали ацетильований опій. Інколи хтось приносив інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, при цьому попередньо це погоджуючи з обвинуваченим. В день проведення обшуку там також перебували ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , які також вживали виготовлений обвинуваченим наркотик.

Показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 , який суду пояснив, що у березні 2016 року він зайшов до обвинуваченого ОСОБА_3 та через декілька хвилин прибули працівники поліції та розпочався обшук у його квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Він прийшов поспілкуватись, однак він не вживав наркотичних засобів. Проте, йому було відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби. Після нього до квартири зайшов ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_4 та є сусідом ОСОБА_3 , який проживає за вказаною адресою у квартирі АДРЕСА_5 . Протягом останніх місяців до обвинуваченого у квартиру почали ходити різні особи, що шуміли, заважали та смітили на сходовій клітці. Було чути із квартири неприємний запах ацетону. Бачив різних чоловіків та порозкидані використані шприци на сходовій клітці. Інші сусіди також висловлювали незадоволення. Сусіди просили його припинити вказані дії, однак ОСОБА_3 мовчав у відповідь.

Також, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом начальника відділу в Тернопільській області ДПН НП ОСОБА_21 від 12 січня 2016 року зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 24 від 12 січня 2016 року, згідно якого невідома особа повідомила про те, що в АДРЕСА_1 проживає раніше судимий ОСОБА_3 , який проводить виготовлення наркотичних засобів та збуває їх наркозалежним особам. Із даної квартири періодично доноситься різкий запах «ацетону» та до вказаної квартири часто приходять різні невідомі особи, які зовні схожі на осіб, що вживають наркотики.

(а.м.к.п. 26 Т.2);

- рапортом оперативного уповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 від 17 травня 2016 року на виконання доручення № 2972 від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні, в ході виконання якого встановлено, що громадянин ОСОБА_23 проживає в АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин вживає наркотичні засоби та продовжує їх розповсюджувати. Також встановлено номери його мобільних телефонів.

(а.м.к.п. 27 Т.2);

-витягом із АРМ 102 від 12 грудня 2016 о 01.41 год. згідно якого, старшим інспектором РПОП ОСОБА_24 на маршруті патрулювання № 348 по вул. Київська 12 в м. Тернопіль о 23.50 год. 11 грудня 2016 року було затримано гр. ОСОБА_3 , 1986 року народження, який мав при собі шприц з речовиною - темно-коричневого кольору, а також рапортом інспектора ОСОБА_24 від 12 грудня 2016 року. (а.м.к.п. 28, 29-30 Т.2);

- випискою № 1970 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 , 1986 року народження, перебуває на обліку у ТОНД та 12 грудня 2016 року о 03.45 год. при огляді повідомив, що 11 грудня 2016 року приблизно о 16 год. внутрівенно вжив 1,0 мл. «ширки». Виявлено мофін.

(а.м.к.п. 31 Т.2);

- протоколом огляду від 12 грудня 2016 року згідно якого при огляді ділянки землі поблизу будинку № 12 по вул. Київській поблизу підїзду № 2 на землі виявлено шприц заповнений речовиною та виявлено залишки речовини коричневого кольору.

(а.м.к.п. 32-34 Т.2);

- висновком експерта № 2-713/16 від 30 грудня 2016 року, судово-хімічної експертизи, згідно якого надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. масою 0, 1650 г. в одноразовому медичному шприці ємкістю 20,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору об`ємом 0,2 мл. масою 0,1650 г. в перерахунку на суху речовину, становить 0,0260 г.

(а.м.к.п. 39-43 Т.2);

- постановою від 21 березня 2017 року про проведення контролю за вчиненням злочину згідно якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, встановлення вини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу опію у нього та затримати останнього, із залученням за добровільною згодою громадянина ОСОБА_8 (анкетні дані змінено).

(а.м.к.п. 48-50 Т.2);

-довідкою № 159/35/01-2017 від 27 березня 2017 року управління протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області, згідно якої 21 березня 2017 року видано грошові кошти сумі 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію.

(а.м.к.п. 51 Т.2);

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21 березня 2017 року, згідно якого було проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за кошти виділені з грошових видатків спеціального призначення ГУНП в Тернопільській області в сумі 100 грн., а саме дві купюри номіналом по 50 грн. № СБ 7547431 та № СУ 8516417. Особа анкетні дані якого змінено ОСОБА_8 отримавши зазначені кошти, придбав у ОСОБА_3 шприц із рідиною коричневого кольору, повернувся до працівників поліції та прибувши до службового кабінету видав вказаний медичний шприц.

(а.м.к.п.52-54 Т.2);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 21 березня 2017 року та інформацією на micro CD інв. № 4т, інв. № 5т. інв. № 2т, зокрема: розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_8 передає ОСОБА_3 грошові кошти та пустий шприц, після чого очікує в коридорі та ОСОБА_3 , повернувшись, передає йому одноразовий медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору,

(а.м.к.п. 55, 56, 57, 60 Т.2);

- висновком експерта № 2-199/17 від 22 березня 2017 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження рідина темно коричневого кольору, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці ємкістю 2, 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 1,0238 грама, що міститься одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл. в перерахунку на суху речовину, становить 0,0730 грама,

(а.м.к.п.64-68 Т.2);

- рапортом т.в.о. начальника УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 21 березня 2017 року згідно якого було проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: два згортки, наповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору; емальована миска білого кольору із залишками всередині речовини коричневого кольору; два мобільних телефони та сім-карти; пристрій для куріння із пластикових пляшок із нашаруванням всередині речовини коричневого кольору; стакан та м`ясорубка із залишками всередині речовини рослинного походження коричневого кольору; три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження коричневого кольору; три пластикових пляшки із рідиною темного кольору; три медичних шприци ємкістю 20 мл, 20 мл. та 5 мл. із рідиною коричневого кольору; медичний шприц, наповнений прозорою рідиною; грошові кошти в сумі 230 (двісті тридцять) гривень.
(а.м.к.п. 72 Т.2);

- довідкою-меморандум від 08 лютого 2017 року, згідно якої за наявною інформацією ОСОБА_3 систематично допускає немедичне вживання наркотичних засобів і на даний час у своїй квартирі незаконно заготовив велику кількість наркотичного засобу, макової соломки, з якої має намір виготовити наркотичний засіб опій, який в подальшому незаконно вживати за місцем свого проживання та збувати споживачам наркотичних засобів з числа жителів м. Тернополя.

(а.м.к.п. 73 Т.2);

- рапортом заступника начальника УПН КП ГУ НП в Тернопілській області ОСОБА_26 від 03 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово надавав приміщення своєї квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу опію споживачам наркотичних засобів.

(а.м.к.п. 154 Т.2);

- протоколом обшуку від 21 березня 2017 року в м. Тернопіль вул. Б.Бойчуків 7/47, із додатком у виглдяі таблиці ілюстрацій та диску із записом слідчої дії, в ході якого у присутності понятих виявлено та вилучено два згортки, наповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору; емальована миска білого кольору із залишками всередині речовини коричневого кольору; два мобільних телефони та сім-карти; пристрій для куріння із пластикових пляшок із нашаруванням всередині речовини коричневого кольору; стакан та м`ясорубка із залишками всередині речовини рослинного походження коричневого кольору; три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження коричневого кольору; три пластикових пляшки із рідиною темного кольору; три медичних шприци ємкістю 20 мл., 20 мл. та 5 мл. із рідиною коричневого кольору; медичний шприц, наповнений прозорою рідиною; грошові кошти в сумі 230 (двісті тридцять) гривень.
(а.м.к.п. 77-80 Т.2);

- висновком експерта № 2-292/17 від 26 квітня 2017 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого на внутрішніх стінках скляного прозорого стакану виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса макової соломи у висушеному стані становить 0,0122 грами,

(а.м.к.п. 84-88 Т.2);

- висновком експерта № 2-212/17 від 26 квітня 2017 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого в нашаруваннях речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні емальованої миски, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено опію ацетильованого, маса опію ацетильованого у сухому вигляді становить 0, 0045 грами,

(а.м.к.п. 91-95 Т.2);

- висновком експерта № 2-206/17 від 28 квітня 2017 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надані на експертне дослідження вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору, які містились у трьох полімерних пакетах чорного, світло-коричневого та зеленого кольорів, із характерним запахом органічного розчинника є частинами рослини мак снотворний, які піддавались екстракції на момент дослідження не містять наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну та не відносяться до наркотичних засобів. Визначення маси наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в досліджуваних вологих подрібнених речовинах рослинного походження коричневого кольору не проводилось,

(а.м.к.п. 96-102 Т.2);

- висновком експерта № 2-211/17 від 26 квітня 2017 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надані на експертне дослідження нашарування обгорілих залишків речовини рослинного походження темнокоричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях фрагмента фольги та двох частинах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною),

(а.м.к.п. 103-109 Т.2);

- висновком експерта № 2-210/17 від 27 квітня 2017 року, судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надані на експертне дослідження нашарування подрібненої речовини рослинного походження світло коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні горловини металевої м`ясорубки та її внутрішніх деталях, мають анатомоморфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,04 грама, (а.м.к.п. 112-116 Т.2);

- висновком експерта № 2-208/17 від 27 квітня 2017 року, судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким характерним запахом оцту, яка знаходилася у одному одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл. є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти, становить 6,4818 грама.

(а.м.к.п.119-122 Т.2);

- висновком експерта № 2-209/17 від 26 квітня 2017 року, судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у одному газетному згортку та у одному згортку, який виконано з купюри номіналом одна гривня, мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани), яка містилась у одному газетному згортку та у одному згортку, який виконано з купюри номіналом одна гривня, в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грама,

(а.м.к.п.126-131 Т.2);

- висновком експерта № 2-207/17 від 28 квітня 2017 року, судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого в наданій на дослідження рідині темно-зелено-коричневого кольору, яка міститься в пляшці з полімерного матеріалу та закрита кришкою-закруткою із полімерного матеріалу червоного кольору (верхній шар з двошарової рідини наркотичних алкалоїдів опію - морфіну, кодеїну, які є складниками концентрату з макової соломи (екстракційного опію), меконової кислоти, яка є складником опію-сирцю (соку снотворного маку, що згорнувся) та моноацетилморфіну, який є складником опію (ацетильованого опію) - не виявлено. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка містилась в пляшці з полімерного матеріалу та закрита кришкою-закруткою із полімерного матеріалу червоного кольору (нижній шар з двошарової рідини), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій). В речовинах коричневого кольору, якими просочені ватні тампони виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). У зв`язку з відсутністю в рідині темно-зелено-коричневого кольору наркотично активних алкалоїдів опію, встановлення маси в перерахунку на суху речовину не проводилось. Загальна маса опію екстракційного в наданій на експертне дослідження рідині світло коричневого кольору та речовинах коричневого кольору, якими просочені ватні тампони, в перерахунку на суху речовину становить 5,3195 грама,

(а.м.к.п.134-138 Т.2);

- висновком експерта № 2-200/17 від 22 березня 2017 року, судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на дослідження рідина темно - коричневого кольору масою 3,9079 грама (об`єкт дослідження №1), яка знаходиться у одноразовому медичному шприці ємкістю 20,0 мл. із нанесеною шкалою чорного кольору, рідина темно - коричневого кольору масою 4,8382 грама (об`єкт дослідження №2), яка знаходиться у одноразовому медичному шприці ємкістю 20,0 мл. із нанесеною шкалою синього кольору, рідина темно - коричневого кольору масою 2,3176 грама (об`єкт дослідження №3), яка знаходиться у одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині темно - коричневого кольору масою 3,9079 грама (об`єкт дослідження №1), в перерахунку на суху речовину, становить 0,4350 грама. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині темно - коричневого кольору масою 4,8382 грама (об`єкт дослідження №2), в перерахунку на суху речовину, становить 0,3077 грама. Маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині темно - коричневого кольору масою 2,3176 грама (об`єкт дослідження №3), в перерахунку на суху речовину, становить 0,1474 грама. Загальна маса опію ацетильваного становить 0,8901 грама.

(а.м.к.п.141-146 Т.2);

- довідкою ТОВ «Міське БТІ» № 552/07-2 від 21 вересня 2015 року, згідно якої станом на 29 грудня 2012 року ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 є власниками квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ними на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 30.12.1997 року згідно розпорядження органу приватизації № 24928 від 30 грудня 1997 року.

(а.м.к.п. 23 Т.2).

При цьому суд не бере до уваги, твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про те, що злочин інкримінований обвинуваченому за ч.2 ст. 307 КК України є провокацією вчинення злочину зі сторони працівників поліції. Зокрема, як встановлено судом в ході судового розгляду, особа, анкетні дані, якого змінені ОСОБА_8 (агент) самостійно, без будь-якого примусу звернувся в правоохоронні органи з метою викриття незаконної діяльності ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово здійснював збут наркотичних засобів неповнолітнім, що його обурювало, а також пропонував і йому придбати в нього наркотичний засіб, у зв`язку із чим надав згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 наркотичного засобу за його участю. Окрім цього суд вважає, що провадження відносно обвинуваченого було порушено та оперативні дії розпочаті при достатньому обсягу інформації про причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, пов`язаного із збутом наркотичних засобів, а під час здійснення оперативних заходів органи досудового розслідування виявляли необхідну пасивність та обвинуваченим було б вчинено злочин без втручання з боку правоохоронних органів, що в підсумку можна стверджувати, що поліція «приєдналася» до злочинної діяльності, а не ініціювала її. Дії поліції, таким чином, можна охарактеризувати як таємну роботу, але не як провокацію, яка порушувала б п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За таких обставин зібрані докази відповідають усім критеріям належності, допустимості та достовірності.

Окрім цього, судом критично оцінюються доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по наданню квартири в якій він проживав, як місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів не може кваліфікуватись за ч. 1 ст. 317 КК України. Так за змістом ст. 317 КК України під місцями для незаконного вживання чи виготовлення наркотичних засобів розуміються будь-які жилі приміщення, в тому числі квартири, за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою. Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо). Утримання зазначеного місця - це сукупність дій по підтриманню його функціонування (матеріальне забезпечення, охорона, залучення й обслуговування клієнтів, здійснення конспіративних заходів тощо). Особа, яка утримує таке місце, може як володіти ним, так і розпоряджатися на інших підставах. Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_3 . Окрім нього в цій квартирі проживала його мати ОСОБА_27 , а також тимчасово в час вчинення інкримінованих діянь проживав допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 . Як вказав в судовому засіданні вищевказаний свідок в даній квартирі вони з обвинуваченим один одного пригощали ацетильованим опієм, купували розчинник. В основному варив наркотичний засіб обвинувачений, використовуючи макову солому, ангідрид оцтової кислоти. Вказаний наркотичний засіб вони вживали разом. Окрім цього до обвинуваченого додому часто заходили в гості ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та чоловік на ім`я ОСОБА_19 з якими вони разом на вказаній квартирі також вживали ацетильований опій. Інколи хтось приносив інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, при цьому попередньо це погоджуючи з обвинуваченим. Вищевказані показання свідка ОСОБА_16 повністю узгоджуються із іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підстав оговорити обвинуваченого з його сторони суд не вбачає. Отже в даному випадку ОСОБА_3 , власну квартиру фактично утримував, як місце де готувались пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів, куди наркозалежні особи приносили інгредієнти для виготовлення та подальшого вживання наркотичних засобів.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310 цього Кодексу, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 307 КК України;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто утримання місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Обставин, які б пом`якшували покарання судом не встановлено. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані сп`яніння викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю та за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, в строк відбування покарання слід зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 15 квітня 2018 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року /справа № 607/3438/17/ на майно, вилучене під час обшуку 21 березня 2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме на грошові кошти в сумі 230 грн. які були вилучені із кімнати з правої сторони наступними номіналами та серіями: 50 гривень 4 шт. 1) СЖ9562797, 2) СУ8516417, 3) УН2864067, 4) СБ7547431; 20 гривень - 1 шт. ТІ6180403; 5 гривень - 2 шт. 1) РЕ4689591, 2) СБ 1369788 та дозволено їх зберігання при матеріалах кримінального провадження на час проведення слідчих дій - скасувати.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сірого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 24, 16 грама, який зданий в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області згідно квитанції № 008098 (а.м.к.п. 16 Т-2), суд вважає, слід знищити;

-спецупакування НДЕКЦ № 2789435 із речовиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0260 грами, яке здане в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 008483 (а.м.к.п. 45 Т-2), суд вважає, слід знищити;

-спецупакування НДЕКЦ № 2609129 із речовиною коричневого кольору в полімерному шприці ємкістю 2, 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0730 грама, яке здане в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

-спецупакування НДЕКЦ № 2609119 із рідиною темно коричневого кольору в трьох полімерних шприцах ємкістю 20, 20, 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 8901 грама, яке здане в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити;

-скляний прозорий стакан на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0122 грама, який запакований у спецупакування НДЕКЦ № 1810621, також емальовану миску на поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0045 грама, яка запакована у спец, упакування НДЕКЦ№3338028, також вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору із характерним запахом органічного розчинника які не відносяться до наркотичних засобів запаковані у спец, упакування НДЕКЦ № 4154452, також обгорілі нашарування залишків речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях фрагмента фольги та двох частинах полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масу якого встановити неможливо по причині слідових кількостей на предметах носіях, які запаковані у спец упакування НДЕКЦ № 2288598, також металеву м`ясорубку на поверхні якої виявлено нашарування подрібненої речовини рослинного походження світло коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою маса якої в перерахунку на суму речовину становить 0,04 грама, яка запакована у спец, упакування НДЕКЦ № 1756982, також безбарвну рідину з різким характерним запахом оцту, яка знаходилася у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти, становить - 6,4818 грама, яка запакована у спецупакування НДЕКЦ № 2609200, також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грама, яка запакована у спецупакування НДЕКЦ № 2609199, також рідину темно-зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстраційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 5,3195 грама, який запакований у спецупакування НДЕКЦ № 0757298, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській, суд вважає, слід знищити;

-мобільні телефони, які знаходяться у спецупакуванні №1093529 здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, які належать ОСОБА_3 , суд вважає, слід конфіскувати в дохід держави у зв`язку із призначенням обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-грошові кошти в сумі 230 грн. які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , та передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 113 (а.м.к.п. 153) за наступними номіналами та серіями: 50 гривень 2 шт. №№ СУ8516417, СБ7547431, які видані УПН ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення, суд вважає, що слід повернути УПН ГУНП в Тернопільській області; за наступними номіналами та серіями: 50 гривень - 2 шт. 1) СЖ9562797, 2) УН2864067; 20 гривень - 1 шт. ТІ6180403; 5 гривень - 2 шт. 1) РЕ4689591, 2) СБ 1369788, які належать ОСОБА_3 , суд вважає, слід конфіскувати в дохід держави у зв`язку із призначенням обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів:

-№ 2-713/16 від 30 грудня 2016 року в сумі 440, 20 грн.

-№ 2-119/17 від 22 березня 2017 року в сумі 550, 25 грн.

-№ 2-292/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 494, 80 грн.

-№ 2-212/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 494, 80 грн.

-№ 2-206/17 від 28 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-211/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-210/17 від 27 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-208/17 від 27 квітня 2017 року в сумі 296, 61 грн.

-№ 2-209/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-207/17 від 28 квітня 2017 року в сумі 989, 60 грн.

-№ 2-200/17 від 22 березня 2017 року в сумі 550, 25 грн., а всього на загальну суму

6785, 31 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його власністю.
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 15 квітня 2018 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року /справа № 607/3438/17/ на майно, вилучене під час обшуку 21 березня 2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме на грошові кошти в сумі 230 грн. які були вилучені із кімнати з правої сторони наступними номіналами та серіями: 50 гривень 4 шт. 1) СЖ9562797, 2) СУ8516417, 3) УН2864067, 4) СБ7547431; 20 гривень - 1 шт. ТІ6180403; 5 гривень - 2 шт. 1) РЕ4689591, 2) СБ 1369788 - скасувати.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сірого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 24,16 грама, який зданий в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області згідно квитанції № 008098 - знищити;

- спецупакування НДЕКЦ № 2789435 із речовиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0260 грами, яке здане в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 008483 - знищити;

- спецупакування НДЕКЦ № 2609129 із речовиною коричневого кольору в полімерному шприці ємкістю 2, 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0730 грама, яке здане в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- спецупакування НДЕКЦ № 2609119 із рідиною темно коричневого кольору в трьох полімерних шприцах ємкістю 20, 20, 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 8901 грама, яке здане в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- скляний прозорий стакан на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0122 грама, який запакований у спецупакування НДЕКЦ № 1810621, також емальовану миску на поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0045 грама, яка запакована у спец, упакування НДЕКЦ№3338028, також вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору із характерним запахом органічного розчинника які не відносяться до наркотичних засобів запаковані у спец, упакування НДЕКЦ № 4154452, також обгорілі нашарування залишків речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях фрагмента фольги та двох частинах полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масу якого встановити неможливо по причині слідових кількостей на предметах носіях, які запаковані у спец упакування НДЕКЦ № 2288598, також металеву м`ясорубку на поверхні якої виявлено нашарування подрібненої речовини рослинного походження світло коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою маса якої в перерахунку на суму речовину становить 0,04 грама, яка запакована у спец, упакування НДЕКЦ № 1756982, також безбарвну рідину з різким характерним запахом оцту, яка знаходилася у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти, становить - 6,4818 грама, яка запакована у спецупакування НДЕКЦ № 2609200, також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,31 грама, яка запакована у спецупакування НДЕКЦ № 2609199, також рідину темно-зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи (екстраційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 5,3195 грама, який запакований у спецупакування НДЕКЦ № 0757298, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській - знищити;

- мобільні телефони, які знаходяться у спецупакуванні №1093529 здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, які належать ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави у зв`язку із призначенням обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 230 грн. які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , та передані на зберігання в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому передачі майна на зберігання № 113 (а.м.к.п. 153) за наступними номіналами та серіями: 50 гривень 2 шт. №№ СУ8516417, СБ7547431, які видані УПН ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення - повернути УПН ГУНП в Тернопільській області; за наступними номіналами та серіями: 50 гривень - 2 шт. 1) СЖ9562797, 2) УН2864067; 20 гривень - 1 шт. ТІ6180403; 5 гривень - 2 шт. 1) РЕ4689591, 2) СБ 1369788, які належать ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави у зв`язку із призначенням обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовим їх аналогів та прекурсорів:

-№ 2-713/16 від 30 грудня 2016 року в сумі 440, 20 грн.

-№ 2-119/17 від 22 березня 2017 року в сумі 550, 25 грн.

-№ 2-292/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 494, 80 грн.

-№ 2-212/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 494, 80 грн.

-№ 2-206/17 від 28 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-211/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-210/17 від 27 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-208/17 від 27 квітня 2017 року в сумі 296, 61 грн.

-№ 2-209/17 від 26 квітня 2017 року в сумі 742, 20 грн.

-№ 2-207/17 від 28 квітня 2017 року в сумі 989, 60 грн.

-№ 2-200/17 від 22 березня 2017 року в сумі 550, 25 грн., а всього на загальну суму

6785, 31 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень тридцять одна копійка) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1