Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1644/18
Провадження № 1-кс/554/2083/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

09.05.2014 для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної ДНР її лідерами створене не передбачене законом України збройне формування, а саме 11 окремий мотострілецький полк 1-го армійського корпусу міністерства оборони ДНР (далі-11 ОМсП 1 АК МО ДНР ), до функцій якого входило здійснення збройного опору Збройним силам України, правоохоронним та органам влади України, шляхом переведення військових операцій.

09.03.2017 громадянин України ОСОБА_3 , шляхом подачі письмової заяви, був зарахований на посаду оператора-зв`язківця взводу протитанкових керованих ракет (далі-ПТКР) 11 ОМсП 1 АК МО ДНР.

У подальшому, протягом березня-грудня 2017 року, ОСОБА_3 , діючи у складі зазначеного незаконного збройного формування, будучи озброєний бойовою стрілецькою зброєю, приймав участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції в районі м. Авдіївка та м. Ясиновата Донецької області.

Отже, ОСОБА_3 , у зазначений період, вступивши до лав 11 ОМсП 1 АК МО ДНР та беручи участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим слідством проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на перевірку обставин вчинення ОСОБА_3 зазначеного злочину та отримання нових доказів його злочинної діяльності.

Так, 06.03.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного виявлено та вилучено наступні засоби зв`язку та сім-картки, а саме: пакування для sim-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами мобільних телефонів, зазначених на них: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; картки-утримувачі sim-карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними серійними номерами: НОМЕР_5 (МТС Україна), НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); sim-карток з наступними серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nokia XL Dual Sim, з ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , мобільний телефон BlackView IP-68, з ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , з ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , мобільний телефон Lenovo A6010, з ІМЕІ-1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_15 , мобільний телефон Samsung SGH-X510 з ІМЕІ: НОМЕР_16 ; упаковка від мобільного телефону Lenovo A6010, з ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 .

У подальшому, під час огляду вилучених речей, зокрема мобільного телефону дочки підозрюваного встановлено, що у ньому, серед іншого, містяться записи номеру НОМЕР_3 (підписаний як «батя») та номер НОМЕР_19 (підписаний як «папа»). У той же час, у ході огляду телефону ОСОБА_3 встановлено телефонну книгу із записом «мама НОМЕР_20 » та номерами телефонів, які не підписані назвами абонентів, а саме: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

На даний час слідством перевіряються факти використання ОСОБА_3 зазначених засобів зв`язку при вчиненні та подальшому приховуванні злочину, у тому числі, які належать його рідним.

Зафіксовані відомості про використання ОСОБА_3 та його рідними засобів зв`язку зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати які можливо лише засобом тимчасового доступу до відповідної інформації.

Оскільки зазначені відомості матимуть доказове значення для досудового розслідування, підтвердять чи спростують факт перебування ОСОБА_3 в районі проведення бойових дій, нададуть можливість встановити інших членів ДНР, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про дату розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення їх електронних копій), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, СМС-повідомлення (із зазначенням базових станцій та азимутів мобільних терміналів), виконаних з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , виконаних із використанням sim-карток з наступними серійними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 (номер картки-утримувача sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_6 (номер картки-утримувача sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_7 (номер картки-утримувача sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), виконаних із використанням мобільних терміналів з наступними ІМЕІ-номерами: ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , за періоди з 01.01.2017 по 01.06.2017, з 02.06.2017 по 02.12.2017, з 03.12.2017 по 07.03.2018, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1