Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1547/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про конфіскацію мобільного телефону марки "Ergo" (imei: не проглядається) у засудженого ОСОБА_4 , бр. 82, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про конфіскацію мобільного телефону марки "Ergo" (imei: не проглядається) у засудженого ОСОБА_4 , бр. 82, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2018 року о 08 год. 05 хв. старшим інспектором ВНіБ ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 спільно з інспектором ВНіБ старшиною вн.сл. ОСОБА_6 , під час обходу третього локального сектору, на плацу локального сектору № 3 було помічено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 82, підняв з асфальтного покриття невідомий згорток та поклав його до правої кишені своєї куртки та попрямував до гуртожитку локального сектору № 3. Даного засудженого було зупинено та проведено йому неповний особистий обшук з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті проведення неповного особистого обшуку у правій кишені куртки засудженого, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого містився мобільний телефон марки "Ergo" (imei: не проглядається).
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, заяву представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», який просить розглядати справу у його відсутність, заяву засудженого ОСОБА_4 , який проти конфіскації мобільного телефону "Ergo" не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).
Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_4 , необхідно конфіскувати мобільний телефон марки "Ergo" (imei: не проглядається), відповідно до протоколу вилучення від 18 січня 2018 року.
Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону марки "Ergo" (imei: не проглядається), враховано додаток № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК, ч. 3 ст. 371 КПК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки "Ergo" (imei: не проглядається), який вилучено у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 82, конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1