Провадження №1-кп/243/750/2017
Справа № 243/8779/17
Вирок
Іменем України
01 грудня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області кримінальне провадження № 0002373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаївка Донецької області, не судимого, неодруженого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року приблизно о 11.00 годині, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи по лісополосі біля звалища, яке знаходиться по дорозі між селом Рай-Олександрівка та містом Миколаївка Слов`янського району, побачив дикорослий кущ рослини коноплі, частини якої містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом. В цей час на тому ж місці, в нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 05 вересня 2017 року, приблизно о 11.05 годині, діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись у лісополосі біля звалища, яке знаходиться по дорозі між селом Рай-Олександрівка та містом Миколаївка Слов`янського району, руками зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, який поклав у тому ж місці для просушування, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 16,16 г. (в перерахунку на суху речовину масою 14,19 г.), з метою подальшого особистого вживання без мети збиту.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 15 вересня 2017 року приблизно о 12.00 годині, більш точний час встановити не виявилось можливим, повернувшись до вищевказаного місця, а саме, у лісополосу біля звалища, яке знаходиться по дорозі між селом Рай-Олександрівка та містом Миколаївка Слов`янського району, з придбаного при вищевказаних обставинах куща дикорослої рослини коноплі зірвав листя та перетер руками, тим самим, діючи умисно, незаконно, ОСОБА_4 виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, для

власного вживання, без мети збуту, загальною масою 16,16 г. (в перерахунку на суху речовину масою 14,19 г.), після чого склав його до полімерного пакету, який поклав до себе у кишеню джинсових штанів, тим самим, умисно, незаконно, ОСОБА_4 продовжив зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту, загальною масою 16,16 г. (в перерахунку на суху речовину масою 14,19 г.).

15.09.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 11 по вул. Миру м. Миколаївка, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, був зупинений та в ході огляду, з його письмової згоди, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, загальною масою 16,16 г. (в перерахунку на суху речовину масою 14,19 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 05 вересня 2017 року приблизно об 11-00 годині, проходячи по лісосмузі біля звалища, яке знаходиться по дорозі між Рай-Олександрівка та містом Миколаївка Слов`янського району, побачив дикорослий кущ коноплі.

Приблизно у вказаний час, знаходячись у вказаній лісосмузі біля звалища, він руками зірвав кущ коноплі, який поклав у тому ж місці для просушування. Через деякий проміжок часу, а саме 15 вересня 2017 року приблизно о 12-00 годині, він повернувшись до вищевказаного місця, з куща дикорослої рослини коноплі зірвав листя та перетер руками, тим самим, виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, після чого склав його до полімерного пакету, який поклав до себе у кишеню джинсових штанів.

15.09.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. він, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Миру м. Миколаївка, був зупинений та в ході огляду, з його письмової згоди, за участю двох понятих, у нього було виявлено та вилучено вказаний полімерний пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, яку він незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

Звертає увагу, що все вилучене він на вимогу слідчого добровільно показав і передав працівникам поліції.

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-1038 від 20.09.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина масою 16,16 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,19 г. (а.с.56-59).

Відповідно до висновку експерта №1143 від 28.09.2017 року ОСОБА_4 є осудним (а.с.70-75).

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого

доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 , покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_4 , певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, знаходиться на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства як високий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у розмірі санкції інкримінованої статті КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні на залучення експерта, у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 13,19 г., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 494 гривні (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1