Справа № 279/2894/17
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/403/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 14.04.2005 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. п/в; 13.04.2010 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2,307 ч.2,309 ч.2,42 КК України до 5р. п/в з конфіскацією ? частини майна; 17.02.2015 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком 1р.; 02.06.2015 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,75,76 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком на 1 рік; 29.01.2016 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2,71 КК України до 3р. 6міс. п/в; 10.04.2017 р. Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 р. 7 міс. п/в; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Повторно, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2016 року на території м.Коростеня незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого фактичного проживання: в квартиру АДРЕСА_2 , де вищевказаний наркотичний засіб помістив на дно пакету, всередині якого знаходились цукерки та цигарки, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.
23.06.2017 року ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в державній установі Коростенська ВК №71 за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, в телефонній розмові зі своїм братом ОСОБА_4 домовився про передачу йому вищевказаного пакету, всередині якого знаходився наркотичний засіб.
23.06.2017 року ОСОБА_4 , виконуючи прохання свого брата ОСОБА_4 , взяв вказаний пакет в квартирі АДРЕСА_2 , не будучи обізнаним про те, що в ньому знаходиться наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_4 прослідував до державної установи Коростенська ВК №71, яка розташована за адресою: м.Коростень, вул.Б.шосе,4 та за вказівкою брата ОСОБА_4 , який там відбував покарання, оформив на його ім`я харчову передачу.
23.06.2017 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 00 хв. в приміщенні кімнати прийому передач і посилок державної установи Коростенської ВК №71 при огляді харчової передачі від ОСОБА_4 на ім`я засудженого ОСОБА_4 працівниками вказаної установи на дні пакету було виявлено та вилучено три полімерних згортки фіолетового кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/579 від 24.07.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено мета доном, масою: 0,1422 г; 0,1377 г; 0,0771 г., загальна маса мета дону 0,357 г..
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
28.07.2017 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 10.04.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.07.2017 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28.07.2017 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену з участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому за ст.309 ч.2 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2017 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Речові докази: три полімерні згортки заповнені кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/579 від 24.07.2017 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,1422 г, 0,1377 г., 0.0771 г., загальною масою 0,357 грам, які передані в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1