№ 566/385/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової трасологічної експертизи

04 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в період з 22.03.2018 року по 26.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території колишньої заготівельної контори, належної ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 металевих кріплень (гайки, болти, шайби, гровери) загальною масою приблизно 70 кг та двигун до автомобіля "Фіат-Скудо", чим завдала потерпілому матеріальної школи на суму приблизно 15000 грн.

26 березня 2018 року слідчим слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події на узбіччі вул.Ломоносова в м.Дубно від 27 березня 2018 року у ОСОБА_6 вилучено блок автомобільного двигуна із відсутньою частиною для кріплення (вуха).

Відповідно до протоколу огляду речей від 27.03.2018 року проведеному Млинівському ВП, у потерпілого ОСОБА_5 було вилучено металеву частину автомобільного двигуна із наскрізним отвором, на якій є сліди відлому. Вилучені об`єкти знаходяться у Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Зазначив, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділення не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової трасологічної експертизи слід доручити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Чи становили єдине ціле, вилучений у ОСОБА_6 блок автомобільного двигуна та металева частина з отвором, вилучена у ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати:

- блок автомобільного двигуна із відсутньою частиною для кріплення, вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_6 ;

- металеву частину автомобільного двигуна із наскрізним отвором, на якій є сліди відлому, вилучену в ході огляду речей у ОСОБА_5 , які знаходяться Млинівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області що за адресою: смт.Млинів, вул. Поліщука, 2 Рівненської області.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000147 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1