Справа № 449/129/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

19.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого: ОСОБА_11 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив усне клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи поданою довідкою ТзОВ Атракт готовністю прийняття ОСОБА_9 на посаду газозварювальника та поданою характеристикою з місця проживання.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 частково підтримала клопотання прокурора, зазначивши про доцільність визначення часу домашнього арешту у нічний час.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відмовляючи в клопотанні захисту про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на особисте зобов`язання, суд виходить з того, що стороною захисту не надано підтвердження про звернення ОСОБА_9 до ТзОВ Атракт з заявою про працевлаштування, до поданої довідки не долучено графік роботи працівника на посаду газозварювальника. Окрім цього з поданої характеристики, зазначено що ОСОБА_9 по місцю реєстрації поводить задовільно.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. 181, 199, 205 КПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Коросно Перемишлянського району Львівської області, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, без дозволу, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 18 грудня 2017 року

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1