overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2783/17 № 1-кс/610/458/2017

м. Балаклія 23.10.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001107, отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через віконний отвір проник в приміщення колишньої свиноферми, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки вкрав 6 металевих чугунних плит, кожна розміром 1х 0,5 метрів, вагою 69,3кг., загальною вагою 415.8кг. та вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4366 від 26.09.2017р. 1663,20грн., що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Для вирішення питання про осудність ОСОБА_4 , збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його амбулаторну картку з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими при клопотанні.

Відомості, якими володіє медична установа, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/729/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 15.08.2017 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Українина 12 жовтня 2017 року о 10:20 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. №1-кп/643/622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 01.11.2017 року на 11-45 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

23.10.2017
Справа № 635/6029/17
Провадження №1-в/635/852/2017
УХВАЛА
про призначення судового засідання
23 жовтня 2017 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1985 року народження,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1985 року народження.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1985 року народження на 30 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100)

Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) негайно надати суду матеріали особової справи відносно засудженого для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/1245/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2465/17
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 07 грудня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/1046/17
УХВАЛА

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 16-00год. 01.11.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1959/17 Г оловуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2451/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 ККУкраїни
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
23 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 610/1959/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 5 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 12 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 126/1447/17
Провадження №11-кп/772/1347/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 16:00 год. 22 листопада 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 674/1296/17
№ 1-кс/680/149/17
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 передано на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 жовтня 2017 року кримінальне провадження №674/1296/17 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, вважаю можливим прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Кримінальне провадження №674/1296/17 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 14.00 год. 31 жовтня 2017 року.
Повідомити учасників провадження про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 19. 10. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-п 5/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В., за участі прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за постановою про закриття кримінальної справи № 19-1433 у звязку із закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 29 січня 1996 року, невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення складу КСП «Нива», який розташований в селищі Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки таємно викрали 9 мішків цукру на суму 15 млн. крб.

2 лютого 1996 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 19-1433 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 4 КК України ( в редакції1960 року).

До даного часу досудовим слідством особи, що скоїли зазначену крадіжку, не встановлені, а у разі встановлення цих осіб, вони відповідно до ст. 49 КК України не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності через сплив строку давності. .

Заслухавши висновок прокурора, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1,11-1, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі № 19-1433, порушеній по факту крадіжки 9 мішків цукру на суму 15 млн. крб. з приміщення складу КСП «Нива», який розташований селищі Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що мала місце в ніч на 29 січня 1996 року , закрити у звязку із закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 23 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року щодо останнього,
в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року щодо останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення йоскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів: [1]
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
у судовому засіданні в м. Києві 19 жовтня 2017 року з розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні щодо засуджених
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, судимого, останній раз вироком Любашівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянина України, не судимого,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У судове засідання суду касаційної інстанції не з`явився захисник засудженого ОСОБА_5 , участь якого відповідно до положень ст. 52 КПК України є обов`язковою. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , які не заперечували проти відкладення розгляду касаційних скарг на інший день та час.
Керуючись ст. 434 КПК України, суд
Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , відкласти на 10-ту годину 07 грудня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Викликати засудженогоОСОБА_5 , 1996 року народження, якийвідбуває покарання у Державній установі «Одеська установа виконання покарань», у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 07 грудня 2017 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого в судове засідання покласти на Командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Забезпечити проведення о 10-ій год. 07 грудня 2017 рокудистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Державною установою «Арбузинська виправна колонія» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження за касаційною скаргою № 5-7755км16 Категорія: п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115,
ч. 4 ст. 187 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_10
Доповідач в касаційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 19 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року про повернення заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1