ОНУФРІЇВСЬкИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-95/2010 р.
вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Єремчук Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронником СФГ «Олександрівське», проживаючого за адресою: будинок № 32, вулиця Свердлова, село Олександрівка, Олександрійський район, Кіровоградська область; раніше не судимого;

ОСОБА_2, 08 липня 19/5 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: будинок № 3, вулиця малі Черемушки, село Марївка, Онуфріївський район, Кіровоградська раніше не судимої;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянинаУ країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: будинок № 113, вулиця Шкільна, село Зибкове, Онуфріївський район, Кіровоградська область; на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості;

' у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

*

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 таємно, за попередньою змогою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, за таких обставин.

О 16 годині 30 хвилин в середині жовтня 2009 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаходячись біля належного ОСОБА_4

домоволодіння № 123, що по вулиці Шкільна в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, вирішили вчинити крадіжку майна, належного господарці зазначеного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудні підійшли до вікна будівлі будинку вказаного домоволодіння. Після цього підсудний ОСОБА_3 розбив скло на віконній рамі і через утворений таким чином отвір проник до приміщення будинку. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цей час знаходились на дворі зазначеного домоволодіння та стежили за оточуючою обстановкою, чим забезпечували активні дії підсудного ОСОБА_3. Знаходячись у приміщення зазначеного будинку, підсудний ОСОБА_3 таємно викрав і передав через зазначений отвір підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 алюмінієві каструлі в кількості 2 штуки, ємністю З літра кожна, вартістю з урахуванням зносу 50 гривень кожна, сковорідку чугунну, вартістю з урахуванням зносу 30 гривень, чугунну безкомфорну плиту для печі під тверде паливо, вартістю з урахуванням зносу 130 гривень, а всього на загальну суму 260 гривень. Після цього підсудні з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, а в подальшому викраденим розпорядились на свій розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену Суму. ' :

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялись і дали свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та даному вироку.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом не

досліджувались.

Дії підсудних ОСОБА_1 1.1., ОСОБА_2,ОСОБА_3, що виразились в таємній крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб та

поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується негативно, не притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданих збитків; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально- виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудній ОСОБА_2 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винної, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується негативно, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданих збитків; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується негативно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданих збитків; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, а речові докази та судові витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік кожному.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наступні обовязки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; з'являтись до цього органу для реєстрації.

Запобіжні заходи щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 залишити раніше обрані - підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. ,

ОСОБА_5.

Суддя Онуфріївського районноп суду Кіровоградської області