Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : прокурор Пилип Б.Ф.,

представник -цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'ї справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, утримує двоє неповнолітніх дітей, сільського голову с. Новоселиця Міжгірського району,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженої, утримує одну неповнолітню дитину, не судимої, секретар Новоселицької сільської ради Міжгірського району,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду Новоселицького сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, до повноважень якого входить складання і видача офіційних документів порушив вимоги п. 34 ст. 36 закону України про місцеве самоврядування, діючи в інтересах третіх осіб, протягом червня жовтня 2007 р. підписав і посвідчив печаткою сільської ради протокол та рішення VІІІ сесії V скликання Новоселицької сільської ради від 22 червня 2007 р. про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок в ур. «За середнім» для індивідуального дачного будівництва громадянам ОСОБА_4 площею 0,0993 га, ОСОБА_5 пл.. 0,0999 га, ОСОБА_6 пл.. 0,0682 га, ОСОБА_7 пл.. 0,0684 га, ОСОБА_8 пл.. 0,0989 га, ОСОБА_9 пл.. 0,07 га, ОСОБА_10 пл.. 0,07 га, ОСОБА_11 пл.. 0,0997 га, хоча фактично на вказаній сесії ради заяви зазначених осіб не розглядались і рішення про надання їм земельних ділянок депутатами не приймались.

У подальшому ОСОБА_2 підписав та завірив печаткою сільської ради протоколи та рішення ІХ і Х сесії V скликання Новоселицької сільської ради від 27 вересня та від 25 жовтня 2007 року, відповідно до яких було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки в ур. «За середнім» для індивідуального дачного будівництва громадянам ОСОБА_12.М. пл.. 0,0735 га, ОСОБА_13 пл.. 0,0745 га, ОСОБА_14 пл.. 0,0779 га, ОСОБА_15 пл.. 0,0786 га, ОСОБА_16 пл.. 0,0519 га, ОСОБА_17 пл.. 0,0689 га, ОСОБА_18 пл.. 0,0695 га, ОСОБА_19 пл.. 0,0695 га, ОСОБА_20 пл.. 0,0902 га, ОСОБА_20 пл.. 0,068 га, ОСОБА_21 пл.. 0,07 га, ОСОБА_22 пл.. 0,07 га, ОСОБА_23 пл.. 0,07 га, ОСОБА_24 пл.. 0,07 га, ОСОБА_25 пл.. 0,07 га, ОСОБА_26 пл.. 0,07 га, ОСОБА_27 пл.. 0,07 га, ОСОБА_28 пл.. 0,07 га , ОСОБА_29 пл.. 0,07 га, ОСОБА_30 пл.. 0,07 га, ОСОБА_31 пл.. 0,07 га, ОСОБА_32 пл.. 0,0725 га, тоді як насправді на цих сесіях ради заяви зазначених осіб не розглядались і про виділення їм земельних ділянок депутатами не приймались.

Таким чином ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, підписав та завірив печаткою сільської ради протоколи VІІІ, ІХ і Х сесій V скликання Новоселицької сільської ради, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок загальною площею 2,9488 га в ур. «За середнім», чим Новоселицькій сільській раді було завдано істотну шкоду у вигляді підриву престижу й авторитету органу місцевого самоврядування.

ОСОБА_3, обіймаючи посаду секретаря Новоселицької сільської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, до повноважень якої входить складання та видача офіційних документів, в порушення вимог п. 34 ст. 26 закону «Про місцеве самоврядування», діючи в інтересах третіх осіб, протягом червня жовтня 2007 р. склала протоколи та рішення про передачу земельних ділянок в ур. «За середнім» в с. Новоселиця безоплатно у приватну власність громадянам за обставинами, вказаними вище, усвідомлюючи, що фактично на сесіях ради заяви зазначених вище громадян не розглядались і рішення про надання їм земельних ділянок не приймались.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили злочини, передбачені статтями КК України за кваліфікуючими ознаками:

- 366 ч. 1: службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів;

- 364 ч. 1 : зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам у вигляді підриву престижу й авторитету органу місцевого самоврядування.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_33 вину в пред'явленому обвинуваченні за вказаними статтями кримінального закону і обставинами визнали повністю, розкаялись і просять закрити справу за спливом строків давності.

Оцінивши встановлене, позицію прокурора, який вважає, що за вказаними епізодами вчинених злочинів підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ст. 49 КК УКраїни, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 12 КК України вчинені підсудніми злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Ці діяння обидвоє підсудних вчинили вперше. Причетність до злочину визнали повністю. З часу вчинення злочину і до винесення судового рішення минуло більше трьох років.

Отже, є підстави для застосування ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, тобто закрити справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжні заходи до підсудних не обирались.

Речові докази у виді вилучених документів доцільно залишити при справі. Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 364 . 1, 366 ч. 1 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу закрити.

Речові докази документи залишити в справі.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 діб з моменту винесення.

Суддя ОСОБА_34