Справа № 686/6751/18

УХВАЛА

31 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, продовження зайняття злочинною діяльністю, незаконний вплив на іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
30.03.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та, цього ж дня, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 30.03.2018, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на території свиноферми, що в с.Данюки Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник в середину свиноферми, після чого умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку трьох свиней, вартістю 4800 грн. кожна, вагою 100 кг. кожна, всього загальною вартістю 14 400 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, а саме в частині перевезення свиней.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, та, маючи не зняту й непогашену судимість, знову вчинив аналогічний злочин. Крім того, на даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України щодо здійснення крадіжки свиней.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, який є його знайомим.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора щодо невідповідності кваліфікації дій особи підозрюваного викладеним фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 травня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з іншим підозрюваним ( ОСОБА_8 ) по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 28 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя