Справа №345/3611/17
Провадження № 1-кс/345/861/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року м. Калуш
17.10.2017 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - металевий багажник до автомобіля «ВАЗ»; дві акумуляторні батареї до вказаного автомобіля; 38 рулонів шпалер; 3 рулони лінолеуму; металеві пластини у кількості 5 шт.; розкладний зонт; автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.
Того ж дня, 14.10.2017, в період із 07:05 год. по 07:40 год. на узбіччі, неподалік Калуського ВПУ № 7, що по вул. Богдана Хмельницького, 72, у м. Калуші, слідчим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд, до постановлення ухвали слідчого судді, що було зумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням вищевказаного викраденого майна, що в ході проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, забезпечить охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час проведення огляду місця події на узбіччі Калуського ВПУ № 7 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходились наступні речі:
-металевий багажник до автомобіля «ВАЗ»;
-дві акумуляторні батареї до вказаного автомобіля;
-3 рулони лінолеуму;
-металеві пластини у кількості 5 шт.;
При проведенні вказаної слідчої дії та огляді автомобіля був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який впізнав вищеперелічені речі як свої та такі відсутність яких виявив у своєму гаражному приміщенні.
Автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Успенський, Республіки Комі Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , з місця події, 14.10.2017 з вищеописаними речами вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Калуському ВП ГУНП, що в м. Калуш по вул. Тихого, 10.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задоволити.
Власники майна у судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, вилучені, під час проведення огляду місця події речі: металевий багажник до автомобіля «ВАЗ»; дві акумуляторні батареї до вказаного автомобіля; 38 рулонів шпалер; 3 рулони лінолеуму; металеві пластини у кількості 5 шт.; розкладний зонт; автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3-6), постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.10.2017 визнано речовими доказами (а.с.8).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно - металевий багажник до автомобіля «ВАЗ»; дві акумуляторні батареї до вказаного автомобіля; 38 рулонів шпалер; 3 рулони лінолеуму; металеві пластини у кількості 5 шт.; розкладний зонт; автомобіль марки «ВАЗ 2106», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: