overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/792/16/18
Справа № 684/14/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000199 від 23 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-
В с т а н о в и в :

10 січня 2018 року на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000199 від 23 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 всього одна суддя ОСОБА_6 , у якої 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, в зв`язку з чим розподіл справ їй не проводиться.

12 січня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить передати вказане клопотання на розгляд до іншого суду, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Старосинявського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває одна суддя ОСОБА_6 , у якої 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, що відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду перешкоджає розподілити їй конкретну судову справу, що надійшла за два місяці до закінчення повноважень.

За таких обставин подання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000199 від 23 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати до Летичівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному 23 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
Справа № 202/193/18
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002630 від 27 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 15 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 від 27 грудня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29 грудня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002630 від 27 грудня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 06 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/104/18
Справа № 205/104/18
Провадження № 1-кс/205/25/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
05.12.2017 року приблизно о 20 годині 50 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 3-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія 1112» ІМЕІ 1, НОМЕР_1 , «Нокія 1110і» ІМЕІ НОМЕР_2 .
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 11.12.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, актом проведення позапланового обшуку (огляду) від 05.12.2017 року, протоколом вилучення від 05.12.2017 року, протоколом № ДН 211 про вилучення заборонених предметів від 05.12.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки «Нокія 1112» ІМЕІ 1, НОМЕР_1 , «Нокія 1110і» ІМЕІ НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 206/212/18
Провадження № 1-кп/206/152/18
У Х В А Л А
12.01.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001652 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001652 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 січня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника-адвоката.

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/11/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 28.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000423,-

УСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Софіївського районного суду надійшла вищевказана скарга, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000423.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 28.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000423.

Розгляд скарги призначити на 16 січня 2018 року об 11:50 год. в залі суду № 2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Слідчий суддя:
Справа № 216/4533/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
26.12.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 12.06.2017 р. до Саксаганського ВП КВП ГУНП надійшла заява про те, що 10.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 стороння особа під видом продажу легкового автомобіля «Тойота Кемрі» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 439 488 грн., які належать ОСОБА_5 .
За даним фактом 12.06.2017 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення вказаних осіб, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Надати можливість виконання даної ухвали СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/406/18 Справа № 199/7049/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, якою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

В с т а н о в и л а:

09 січня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №338/1214/15-к
15 січня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову начальника слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Призначити судовий розгляд на 09 год. 18 січня 2018 року в залі судового засідання № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/60/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 08:30 годин 05 лютого 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/4104/17
провадження №: 1-кп/398/249/18
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Розгляд справи за такої явки проводити неможливо та в засіданні обговорено питання про привід обвинуваченого.
Захисник розгляд цього питання залишив на розсуд суду.
Керуючись ст.ст. 142,323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року.
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30) наступних осіб:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу зобов`язати посадову особу, яка виконує ухвалу про привід, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
В судове засідання викликати потерпілих, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 417/4746/17
Провадження № 11-кп/782/23/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«15» січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На ухвалу суду прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 12.01.2018 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 18.01.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.01.2018
1в/642/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірського ОСОБА_4

районного сектору Харківського

міського відділу з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутскої області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром АДС в ПАТ «Харківміськгаз», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

Засудженого: 18.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 396 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, з застосуванням п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 18.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 396 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, з застосуванням п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутскої області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром АДС в ПАТ «Харківміськгаз», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 396 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, з застосуванням п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1