Справа № 274/1271/13-к
Провадження № 1-кс/0274/117/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 11.03.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Бердичівського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу Nokia 1100, який використовувався з абонентським номером + 38-96-279-38-93, за період з 10 лютого 2013 року по 16 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу Nokia 1100, який використовувався з абонентським номером + 38-96-279-38-93, за період з 10 лютого 2013 року по 16 лютого 2013 року, посилаючись на те, що 16 лютого 2013 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в будинку № 17 по вул.Б. Огороднійчуків в с. В.П"ятигірка Бердичівського району, шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном Nokia 1100, абонентський номер + 38-96-279-38-93, належний ОСОБА_3, ІМЕІ якого не відомий, чим завдала шкоду на суму 480 грн.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, номер ІМЕІ мобільного терміналу Nokia 1100, та особи причетної до крадіжки.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу Nokia 1100, який використовувався з абонентським номером + 38-96-279-38-93, за період з 10 лютого 2013 року по 16 лютого 2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 10 квітня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: