Справа № 274/1763/14-к
Провадження № 1-кс/0274/221/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 09.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Е200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.04.2014 у книзі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події був зареєстрований рапорт о/у СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення огляду автомобіля «Мерседес» по вул. Європейській в м. Бердичеві, у салоні автомобілля у пачці з цигарками був виявлений прозорий поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль марки Мерседес, моделі «Е200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користувані ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази про те, що в ніч з 08.04.14 на 09.04.14 р. він разом із своєю знайомою ОСОБА_7 їхав з м. Києва до його матері в с. Бистрик Ружинського р-ну Житомирської області. Та проїжджаючи через м. Бердичів, його було зупинено працівниками ДАІ, оскільки він їхав без реєстраційних номерів, і під час огляду автомобіля в пачці з-під цигарок було виявлено порошкоподібну речовину - амфетамін, яку він придбав в м. Києві для власного вживання.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування даний автомобіль «Мерседес», являється речовим доказом у справі та на даний час перевіряється на причетність до вчинення інших злочину, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Е200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 09 травня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1