Справа № 554/6490/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.10.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інструктора військової частини НОМЕР_1 , сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за контрактом, всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборони України», ст.ст. 11, 1 6, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), 06.07.2017 не з`явився з лікувального закладу вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від військової служби за місцем свого проживання у с. Пустовійтове,Глобинського району Полтавської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військового обов`язку до 09.08.2017.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проходить військову службу за контрактом та після лікування з 06.07.2017 року до 09.08.2017 року не з`явився до місця несення служби та проживав удома, в тому числі через необізнаність щодо подальшого порядку та місця несення служби. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме в нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) вважає повністю доведеною.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке відноситься до тяжких, конкретні обставини справи, зокрема те, що обвинувачений за місцем служби характеризується позитивно, приймав участь в АТО, не судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не одружений, не працює, обмежень щодо застосування амністії не має.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в АТО, наявність ряду серйозних захворювань. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті на рівні мінімальної межі зі звільненням від покарання у зв`язку з амністією.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1