У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/668/18

№ 1-в/336/66/2018

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації

про скасування звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енергодар Запорізької області, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 засудженого 13.09.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк на 1 рік, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкодило проведенню судового розгляду.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації 15.11.2017 року, у цей же день інспекцією були направлені повідомлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про отримання та прийняття вироку до виконання, до СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ про необхідність проведення із засудженим індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання.

З метою постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації та роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 був направлений виклик до Шевченківського органу пробації на 22.11.2017 р.

22.11.2017 року та 30.11.2017 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для проведення реєстрації до Шевченківського органу пробації , у зв`язку з чим 06.12.2017 року працівником пробації був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого, де йому під особистий підпис був вручений виклик на 07.12.2017 р., але у призначений термін так і не з`явився. 12.12.2017 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зі слів дружини засудженого, її чоловік 08.12.2017 року пішов з дому у невідомому напрямку та де може бути на даний час їй не відомо.

У зв`язку із цим відносно ОСОБА_3 19.12.2017 року Шевченківським РС ЗМРВ з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи та згодом подання було передано до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області для здійснення подальшого розшуку засудженого.

Натепер щодо засудженого проводяться розшукові дії.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Натомість, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.1 та ч.2 ст. 22 КПК України).
З огляду на вищезазначене, подання не може бути розглянуто за відсутності засудженого і з цих підстав не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

16.02.18