АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/582/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалоюзадоволено клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний західу вигляді тримання під вартоюдо 03 лютого 2018 року до 01 години 09 хвилин, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Майрамадаг Орджонікідзевського району, СО АССР, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахувавнаявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень,наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність.

01 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від07 грудня 2017 року. Крім того, відповідно до заяви, позицію захисника підтримав підозрюваний ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від07 грудня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від07 грудня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від07 грудня 2017 року, якою задоволено клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , та застосованощодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо 03 лютого 2018 року до 01 години 09 хвилин, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4