overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2030/17
Провадження № 1-кп/589/289/17
УХВАЛА
07.09.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не з`являлись, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Прокурор вважає необхідним обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 24 жовтня 2017 року на 12-00 годину.
Виконання ухвали доручити Кролевецькому відділу поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/1444/17
№ провадження 1-в/738/337/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Домницький виправний центр № 135» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 28 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2016 року, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/220/17
Єдиний унікальний № 742/1560/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали за поданням Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Замістя, Прилуцького району,Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, 75,76 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладеними на нього зобов`язаннями.
У відповідності з п. В. ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими осіб, яких на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році в установленому порядку є особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 09.06.2009 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 10.03.2016 року. Згідно повідомлення Служби у справах дітей Прилуцької райдержадміністрації від 11.09.2017 року ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив застосувати до нього амністію, проти чого не заперечив прокурор та інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації.
Тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.1 п. В Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року, згідно ст.1 п. В Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського області через Прилуцький міькрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/238/17
Єдиний унікальний№ 737/496/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 23 листопада 2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377 від 23 листопада 2016 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 06 жовтня 2017 року о 10:30 год., за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1364/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1005/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 06 жовтня 2017 року о 08:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
н/п 1-кп/766/3905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК Україн.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний на цілодобовий домашній арешт,обвинувачений підтримав захисника. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 197,199, 314-317 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК Україн, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 р. о 14.30 год.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити з 17.08.2017 р. строком на 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/200/17
Єдиний унікальний № 742/1560/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали за поданням Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маціївка Прилуцького району Чернігівської області,, українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладеними на неї зобов`язаннями.
У відповідності з п. В. ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими осіб, яких на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році в установленому порядку є особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
ОСОБА_5 засуджена за вчинення умисного злочину середньої тяжкості за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони та має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26.11.11 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 30.08.2017 року. Згідно повідомлення Служби у справах дітей Прилуцької райдержадміністрації від 11.09.2017 року ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просила застосувати до неї амністію, проти чого не заперечував прокурор та інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації.
Тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.1 п. В Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року, згідно ст.1 п. «В» Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського області через Прилуцький міькрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 25 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора ТзОВ Фірма «Волиньфарм» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 27 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

17 липня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу директора ТзОВ Фірма «Волиньфарм» ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 17 липня 2017 року була надіслана скаржнику невідкладно та, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 10 серпня 2017 року.

Проте скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу директора ТзОВ Фірма «Волиньфарм» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 27 червня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 25 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на неї покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року вказаний вирок щодо ОСОБА_5 змінено та виключено з його мотивувальної частини посилання на показання свідка ОСОБА_6 як доказ на підтвердження встановлених судом обставин.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
25 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушував питання перегляду вищевказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів ВССУ від 29 травня 2017 року

касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з розписки, яка повернулася на адресу суду, копію ухвали ВССУ від 29 травня 2017 року було врученого 2 червня 2017 року за довіреністю дружині засудженого, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги засуджений не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 аОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 25 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримав 13 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3