Справа №295/3982/18
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0001277 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
При цьому, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:30 24.03.2018 року по 09:00 26.03.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до офісного приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 14 та викрала електроінструменти, а саме: електричний шуруповерт марки Макіта 6281 DWPE ,зварювальний апарат марки Star ARC 40, шуруповерт марки Sparky BVR 6, електричну пилу марки макіта UC 4051 дриль, відбійний молоток, перфоратор, болгарку, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 40 500 грн.
В ході огляду місця події 26.03.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Львівська 14 було виявлено сліди низу взуття, які були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.
28.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17 в службовому кабінеті №34, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кросівки торгівельної марки «Nike» сірого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001277 від 27.03.2018 року.

На розв`язання експертам поставити запитання:
- Чи залишений слід низу взуття, що зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки в ході огляду місця події від 26.03.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Львівська 14 кросівками, вилученими у гр. ОСОБА_6 в ході огляду місця події 28.03.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17.
В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді та копію фото таблиці до протоколу огляду місця події від 26.03.2018 року та кросівки торгівельної марки «Nike» сірого кольору вилучені в ході ОМП від 28.03.2018 року у ОСОБА_6 .
Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи відповідний висновок передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1