ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4009/17
Провадження № 1-в/210/328/17

"25" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває строк покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», про застосування відносно нього положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Присутні у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії, кожен окремо проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі, що відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та клопотання про застосування амністії судом встановлено, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки її положення не застосовуються до осіб, котрі відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, згідно положень ст.4 п.«в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

При цьому, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 судимий за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.186 ч.2 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тобто має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подане засудженим клопотання про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 03 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1