Справа № 755/9444/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000103 від 06 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2018 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000103 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 року працівниками Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації було складено Акт обстеження земельної ділянки №17-1457-04 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було встановлено, що згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 2348,65 кв.м. за адресою: о. Труханів, на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки обліковується за закладом «Дитячо-юнацька спортивна школа з академічного веслування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Спеціалістами Департаменту земельних ресурсів проведено обстеження зазначеної земельної ділянки. Обстеженням встановлено, що на ділянці площею приблизно 0,18 га, яка огороджена парканом, розміщено нежитлову будівлю та літній майданчик з накриттям. Проектною організацією у встановленому порядку розробляється документація із землеустрою, щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки на АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування будівлі ресторанного комплексу. За поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада не приймала рішення про передачу зазначеної земельної ділянки у власність чи користування. У міському земельному кадастрі відсутня інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї в установленому чинним законодавством порядку.

Також, відповідно до Рішення Київської міської ради від 29.09.2016 року №154/1 158 ОСОБА_5 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Також, було отримано відповідь з Департаменту культури Київської міської державної адміністрації про те, що земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Труханівська 4-А розташовується в зоні охоронюваного ландшафту, відповідно до діючого Генерального плану м. Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 року № 370/1804. Дозволи на проведення будівельних робіт та дозволи Міністерства культури України на проведення земельних робіт, за вказаною адресою Департаментом не надавалися та не реєструвалися.

Також, відповідно до відповіді з ПАТ «Київенерго» між ПАТ «Київенерго» та ФО ОСОБА_5 укладений договір про постачання електричної енергії до ресторанного комплексу, який розташований на АДРЕСА_1 від 15.10.2015 року №53129.

Також, відповідно до відповіді з Департаменту з питань державного архітектурного-будівельного контролю м. Києва Київської міської державної адміністрації, департамент станом на 09.10.2017 року не видавав та не реєстрував документів дозвільного та декларативного характеру, які б надавали право на виконання підготовчих і будівельних робіт та не приймав в експлуатацію об`єкт будівництва за адресою: м. Київ, вул. Труханівська 4-А.

Також, слідчим було надано доручення ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на проведення огляду території за адресою: м. Київ, вул. Труханівська 4-А, площею приблизно 0,18 га, яка огороджена парканом та на якій розміщено нежитлову будівлю та літній майданчик з накриттям. Під час виконання даного доручення о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не було надано доступ до даної території.

На даний час, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ресторанний комплекс, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Труханівська 4-А побудований без належної дозвільної документації та було самовільно зайняту земельну ділянку яка розташована в охоронній зоні, у зв`язку із чим наявна необхідність у проведенні огляду з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановлення факту наявності незаконної забудови.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судуового засідання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, то відповідно до вищезазначених вимог КПК України вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст.234 КПК України, зокрема відсутній виклад фактичних обставин, на підтвердження того, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення, крім того, клопотання містить суперечності з відомостями, що зазначені в додатках, зокрема слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як згідно відомостей зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні досудове розслідування проводиться за адресою: місто Київ, вул. Труханівська, 40.

Поряд з цим, слід зазначити, що долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить викладу обставин, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного зайняття та самовільного будівництва на земельній ділянці, саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у клопотанні наявні суперечності з доданими до клопотання додатками, зокрема, слідчий звертається до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000103 відомості про які внесені 06.07.2017 року, в той час як до клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, про які було внесено 06.07.2015 року.

Разом з тим, у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Труханівська, 4-А, слідчим не наведено, відповідно до вищезазначених вимог закону, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду містять відшукувані речі зазначені слідчим в клопотанні, яке значення мають вказані речі для досудового розслідування, в тому числі не доведено, що відшукувані речі знаходяться саме у зазначеному слідчим в клопотанні місці.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, враховуючи поряд з цим відсутність належного обґрунтування слідчим в змісті клопотання достатності таких підстав для проведення огляду саме на земельній ділянці, яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Труханівська, 4-А, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1