Справа№751/7570/17
Провадження №1-в/751/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.03.2018 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.01.2018 року, мотивоване наступним.

Вказаним вироком суду засуджено ОСОБА_5 за ч.2ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Поряд з цим судом вирішено долю речових доказів двох договорів з ломбарду № та №, які відповідно до вироку підлягають конфіскації. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0007444 від 14.09.2017 відносно ОСОБА_5 вказані договори визнано речовими доказами та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження. З посиланням на ч.5ст. 100 КПК України, прокурор просить залишити речові докази, а саме договори з ломбарду № та № , надані та досліджені судом під час судового розгляду кримінальних проваджень № 0007416 від 13.09.2017 та № 0007444 від 14.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в матеріалах судової справи № 751/7570/17 (провадження № 1-кп/751/12/18).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, думку захисника, перевіривши матеріали судової справи № 751/7570/17, провадження № 1-кп/751/12/18, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.01.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині вироку суду вирішено речові докази: два договори з ломбарду № , № конфіскувати (т.2, а.с.57-61). Вирок набрав законної сили 23.02.2018 року (т.2 а.с.64).

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено право чи обов`язок суду, який ухвалив вирок, змінювати вирок під час його виконання.

У клопотанні прокурор фактично ставить питання про зміну вироку суду в частині вирішеного питання щодо речових доказів, не зазначаючи при цьому чи виникли при виконанні вироку питання про всякого роду сумніви і протиріччя і які саме, що на думку суду, не відповідає діючому кримінально-процесуальному закону, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1