Справа № 357/958/18
1-кп/357/580/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018 м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 20.02.2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 28.11.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання надійшла угода укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у якій зазначено: 20.10.2017 року близько 19.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік гаражів що по вул. Дачній №44, в м. Біла Церква, Київської області, під накриттям теплотраси виявив пістолет «Zoraki MOD.914S» № НОМЕР_1 в якому знаходились набої в кількості 12 штук, котрі, всупереч постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав-знайшов, за вказаних вище обставин та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконного зберігав їх, без передбаченого законом дозволу.

22.10.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_4 поклав пістолет «Zoraki MOD.914S» № НОМЕР_1 в якому було 12 набоїв, за пояс штанів в яких був одягнений, та ходив по справах в м. Біла Церква Київської області, де о 18.30 год. зустрівся з ОСОБА_8 , де в подальшому на 13 поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 , при демонстрації вказаного пістолета, здійснив два постріли, від чого отримав кульове поранення лівої кисті, відкритий багато уламковий перелом середньої фаланги І-го пальця лівої кисті із дефектом шкіри, після чого викинув даний пістолет на клумбу біля будинку № 44 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області.

22.10.2017 р. в ході огляду місця події на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пістолет з надписами «Zoraki MOD.914S» № НОМЕР_1 та три набої, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме самозарядним пістолетом моделі «Zoraki - 914S» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm P.A. та придатний для неодноразового проведення пострілів, а також два патрони належать до категорії боєприпасів до вогнепальної зброї виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз промислового виробництва та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти в подальшому у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 років позбавлення волі звільнивши останнього на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу..

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53,70 ч.4,75 КК України та зазначеному у санкції ст. 263 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 судимий 28.11.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Речові докази: дві склянні пляшки від напою «Garage», пістолет «Zoraki-914S» № НОМЕР_1 , протирку каналу ствола, 1 демонтований патрон калібру 9 мм та 2 стріляні гільзи, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1979 грн. 20 коп., суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 75 ч.2.3 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про … визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді … позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.02.2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005554 від 23.10.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2017 р. відносно ОСОБА_4 , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві склянні пляшки від напою «Garage», пістолет «Zoraki-914S» № НОМЕР_1 , протирку каналу ствола, 1 демонтований патрон калібру 9 мм та 2 стріляні гільзи, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально у розмірі 1979 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1