Справа №212/7683/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002539 від 24 серпня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23 серпня 2017 року приблизно о 16.30 годині, знаходячись поблизу будинку № 53Б по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля дерева, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження наркотичного засобу канабісу, після чого помістив даний пакет у ліву кишеню надягнених на ньому брюк, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 23 серпня 2017 року о 16.40 годині співробітниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі неподалік будинку № 53 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду у лівій кишені надягнених на ньому брюк, було виявлено та під час огляду місця події вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 15 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження наркотичного засобу канабіса в кількості 9,157 г, що згідно висновку експерта № 19/104.1/3796 від 25.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,088 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.
Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 27 листопада 2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури № 2 за адресою: м. Кривий ріг вул. Невська, 3, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробувальним терміном на один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченому роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 27 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002539 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2017 року покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1484 грн. 40 коп.
Речові докази: наркотичну речовину канабіс масою 0,239 г, 0,373 г, 0,243 г, 0,469 г, 0,247 г, 0,242 г, 0,415 г, 0,261 г, 0,256 г, 0,203 г, 0,236 г, 0,380 г, 0,468 г, 0,255 г, яка зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП (квитанція № 0959) знищити, ДВД-R з відеозаписом від 23.08.2017, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1