Справа № 445/1002/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В клопотанні зазначає, що 15.03.2016 року в Тернопільський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 з приводу підроблення документів про передачу культових споруд, документів та земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів кримінального провадження долучено клопотання потерпілої ОСОБА_5 , щодо тимчасового доступу до матеріалів, а саме до оригіналів статуту статутів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що в межах проведення досудового розслідування необхідно отримати документи, які необхідні для прозорого, об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття законного рішення у короткі строки та необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи вищевказаних статутів. Проведення експертизи потребує оцінки оригіналів документів, а тому необхідно отримати їх у ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити. Зазначають, що кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, потерпіла вказує на ймовірність підроблення статутів та клопоче про проведення техніко-криміналістичної експертизи. Для проведення експертизи необхідні виключно оригінали документів, оскільки провести їх по копіям є неможливим. Вказують на загрозу зміни або знищення документів, а тому просять розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідними для призначення та проведення техніко-криміналістичної експертизи, від чого залежить правова кваліфікація ймовірного кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1