overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1864/17
Провадження № 1-кп/488/201/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.07.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 25.07.2017 року на 16 год. 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1060/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:
колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 27 ч.5 ст. 187 ч.4, 27 ч.5 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 27 ч.5 ст. 187 ч.4, 27 ч.5 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Просила призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та його законного представника, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, представника служби у справах дітей.
Всі учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 27 ч.5 ст. 187 ч.4, 27 ч.5 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України на 05.07.2017 року о 13.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ст. 496 КПК України про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити представників служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної ради та кримінальної міліції м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника, перекладача.

Судді
Справа № 509/3794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2058/17
Номер провадження: 1-кс/511/525/17
04.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303-308 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303-308 Кримінального процесуального кодексу України, в якій він просить:

- зобов`язати відповідальних працівників слідчого відділення Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області надати ліквідатору відомості про виконання Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2016 року, зокрема, про вжиття заходів по розшуку (оголошення в розшук) зниклого автомобільного транспорту, а саме автомобілів: ВАЗ21214. (2007), синій, № двиг. 51, № шас.0, № куз. ХТА4912 та ИЖ 27175, (2006), зелений, № двиг.34, № шас. 0, № куз. НОМЕР_1 .

- зобов`язати відповідальних працівників слідчого відділення Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області повідомити письмово ліквідатора, чи опитано особу на ім`я ОСОБА_3 , про якого зазначалося в заяві;

- зобов`язати працівників поліції визнати потерпілим у справі ТОВ «Ланжерон і К»;

- зобов`язати працівників поліції надати письмову відповідь заявнику ліквідатору ТОВ «Ланжерон і К» у строки та порядку встановленому законодавством.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303-308 Кримінального процесуального кодексу України.

Витребувати з СВ Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0000826 внесеного до ЄДРДР від 22.06.2016 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул. Європейська, 37-А Одеської області на 06.10.2017 року о 09 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1048/17
Номер справи місцевого суду: 521/4755/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року про умовно-дострокове звільнення, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5505/17
Провадження № 1-кс/591/3176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та посадової особи прокуратури Сумської області,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та посадової особи прокуратури Сумської області.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання, викликавши зацікавлених осіб в судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та посадової особи прокуратури Сумської області.
Призначити скаргу до слухання на 08 листопада 2017 року на 08-50 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявників та службової особи дії якої оскаржуються.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001304 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1116/17
Провадження № 1-кп/584/131/17
УХВАЛА
03.10.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2127/17
Провадження № 1-кп/589/296/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000736 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , який рішенням Вищої ради правосуддя № 1877/0/15-17 від 27.06.2017 р. звільнений з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку.

29.06.2017 року дане кримінальне провадження №589/615/17 згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді ОСОБА_1 .

Водночас при визначенні дати судового засідання суд враховує щільність графіку судових засідань у липні 2017 року та перебування судді у серпні 2017 року у черговій відпустці (згідно з графіком відпусток на 2017 р.).

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/443/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього виконання окремих обов`язків, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року, якою слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 05 жовтня 2017 року о 08.10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

2017 року вересня місяця « 28 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: Захисника: Підозрюваного: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2017 року щодо:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анди

Ботлихського району Республіки Дагестан Російської

Федерації, громадянина Російської Федерації,

зареєстрованого (зі слів) в

АДРЕСА_1 , тимчасово

проживаючого по

АДРЕСА_2 , підозрюваного у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 376,404,405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді обов`язок накладений судом на підозрюваного ОСОБА_8 не відлучатися з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, вказавши в резолютивній частині суду наступний обов`язок: не відлучатися з с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буду оголошений 02.10.2017 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа№751/6721/17
Провадження№1-в/751/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2017 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в яому просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2017 році».

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж до суду, який ухвалив вирок.

Так, до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; клопотання про застосування амністії подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 просить застосувати положення Закону України «Про амністію у 2017 році», який у 2017 році не приймався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2017 році» не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що його надіслала та одночасно роз`яснити право засудженого на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання, визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2017 році» - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/343/17
Єдиний унікальний № 748/2574/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005687 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 12 жовтня 2017 року о 14:20 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1