Провадження №1-кс/127/8580/17
25 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. до 15:30 год. 14.06.2017 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні лавки для сидіння вчинила крадіжку особистого майна, а саме: мобільного телефону, фірми виробника «Samsung J510H», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; в якому знаходилася флеш-картка, фірми виробника «PRETEC», об`ємом 64 Гб.; сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з приміщення МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що перебуває у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 15:00 год. до 15:30 год. 14.06.2017 року, з можливістю вилучення даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: