Справа №173/427/18
Провадження №1-кп/173/106/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001526 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2012 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 23.12.2017 приблизно о 20- 00год. ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 знаходились у гостях у раніше знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_3 , де у приміщенні кухні спільно розпивали спиртні напої. Цього ж дня приблизно о 21- 00год. ОСОБА_6 з ОСОБА_9 вийшли з приміщення кухні зазначеного вище будинку з метою подальшого придбання спритних напоїв, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишилися у приміщенні кухні вказаного домоволодіння. 25.12.2017 приблизно о 21-30год., коли ОСОБА_6 , придбавши спиртні напої, повернулася до будинку АДРЕСА_3 , то побачила, що у приміщенні кухні будинку між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбувається бійка, у холі якої ОСОБА_5 , сидячи зверху на ОСОБА_8 , наносив останньому численні удари клинком ножа по нижнім кінцівкам, в область тулубу та шиї. ОСОБА_6 , побачивши, що відбувається суспільно небезпечне посягання на життя ОСОБА_8 , сприймаючи дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу життю свого співмешканця, у останньої, яка перебувала в даний час у стані необхідної оборони, виник прямий умисел, направлений на припинення протиправних дій ОСОБА_5 шляхом заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на припинення суспільно небезпечного посягання на життя свого співмешканця ОСОБА_8 шляхом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, перевищуючи межі необхідної оборони, схопила зі столу кухні вказаного домоволодіння ніж, та утримуючи останній у своїй лівій руці, його клинком, умисно, цілеспрямовано, нанесла ОСОБА_5 не менше 3 ударів в область тулубу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-Е від 09.02.2018 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної та черевної порожнин з пошкодженням печінки, тонкого кишківника, брижі сигмоподібної кишки, правої плевральної порожнини, з розвитком внутрішньоплевральної та внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; виявлене непроникаюче поранення в ділянці правого надпліччя відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 подане клопотання, відповідно до якого вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників розгляду справи:

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої вказуючи на те, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки вона раніше не судима. Вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирилась з обвинуваченим та відшкодувала йому спричинені збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, виходячи з того, що дійсно існують підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України і дане питання може бути вирішене в підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, підтвердивши, що йому відшкодована спричинена шкода та вимог майнового характеру він до обвинуваченої не має.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України. особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно отриманих даних раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані йому збитки, що підтверджено потерпілим.

Рішення про закриття провадження справи може бути прийняте в підготовчому судовому засіданні

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , позитивно характеризується, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню. Так як на думку суду є підстави для звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001526 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1