overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/920/18
провадження № 1-кс/753/413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга скарга ОСОБА_2 на дії слідчого та скасування постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржане рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого та скасування постанови, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000508 за ч. 1 ст. 384 КК України від 06.09.2013 р.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1429/16-к
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 січня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження № 000441 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст 185 КК України та неодноразово не з"явився в судові засідання без поважної причини.

Ухвалою Хритсинівського районного суду Черкаської області по справі " 706/1340/16 к кримінальне провадження № 6420 по обвинуваченню ОСОБА_4 зупиненно та оголошено останнього в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вважає, що є підстави для зупинення провадження у звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України
Керуючись ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000441 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017106 від 26 грудня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2018 року у провадження суду надійшов з Київської місцевої прокуратури №4обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0017106 від 26 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно декількох потерпілих, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження яке надійшло з обвинувальним актомвнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017106 від 26 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул., І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 12 лютого 2018 року на 10-00 годину.
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1222/16-к
Провадження № 1-кп/576/66/18
06.02.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням, -
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за призначенням.
Прокурори не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією, їй необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання по цьому кримінальному провадженню на 27.02.2018 року об 11:00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити ОСОБА_5 захисника по цьому кримінальному провадженню.
Повідомити призначеного захисника про можливість у будь-який час до 27.02.2018 р. ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, які перебувають у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4975/15-к
Провадження № 1-кп/591/306/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0003617 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після скасування вироку Апеляційним судом Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003617 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. ст. 309 КК України. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року було скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003617 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. ст. 309 КК України, яке відбудеться 07лютого 2018 року о 13:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/488/18
Провадження № 1-кп/577/194/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 14 лютого 2018 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення (заяви) про злочин, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

02.02.2018 через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи з принципів кримінального процесу, а саме принципів змагальності та диспозитивності, які полягають в тому, що сторони самі розпоряджаються своїми правами, подане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення (заяви) про злочин, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1/761/59/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 32 ч.1, 255 ч.1, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 28 ч.4 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 32 ч.1, 255 ч.1, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 28 ч.4 КК України.
Зазначена справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що учасникам процесу повідомлялось завчасно та належним чином.
Разом з тим, на призначені дати слухань не з`явився свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про причини своєї неявки вказані свідки суду не повідомляли, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України 1960 р. суд у разі неявки свідка без поважних може застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, з метою забезпечення повноти судового слідства, розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосування до перелічених свідків примусового приводу через орган, який здійснював досудове розслідування у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України 1960 р., суд -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 30.04.2014.
Забезпечити приводом у судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яки проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 .
Виконання постанови покласти на СУФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.
Копію постанови направити прокурору м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/761/606/2014
У Х В А Л А
Іменем України
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив продовжити дію покладених на обвинуваченого обов`язків.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, представник потерпілого, обвинувачений.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити на 16.30 год. 04.06.2014 у відкритому судовому засіданні.
2. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим, до 04.08.2014 продовжити дію покладених на обвинуваченого обов`язків:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
3. Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.
4. Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/761/59/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 32 ч.1, 255 ч.1, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 28 ч.4 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, 32 ч.1, 255 ч.1, 28 ч.4, 15 ч.2, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.4, 28 ч.4 КК України.
Зазначена справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що учасникам процесу повідомлялось завчасно та належним чином.
Разом з тим, на призначені дати слухань не з`явився свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Про причини своєї неявки вказані свідки суду не повідомляли, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України 1960 р. суд у разі неявки свідка без поважних може застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, з метою забезпечення повноти судового слідства, розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність застосування до перелічених свідків примусового приводу через орган, який здійснював досудове розслідування у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України 1960 р., суд -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 30.04.2014.
Забезпечити приводом у судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає - АДРЕСА_3 .
Виконання постанови покласти на СУФР ГУ Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.
Копію постанови направити прокурору м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/713/2014
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Дані про поважність причин неприбуття обвинуваченого до суду відсутні.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частина 1 статті 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається, серед іншого, відповідним підрозділам внутрішніх справ, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 02.09.2014.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними сторони обвинувачення проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 16:00 год. 17.11.2014, у яке викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/915/2014
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень за ч. 2 ст. 222 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 статті 314 КПК визначено коло осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.
Згідно з обвинувальним актом та додатками до нього на стадії досудового розслідування цивільний позов не заявлений, потерпілим є ТОВ «Факторинг фінанс», обвинувальний акт затвердив прокурор прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 , у провадженні приймав участь захисник ОСОБА_4 .
Таким чином, виклику у підготовче судове засідання підлягають - прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст.222 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 28.08.2014 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
2. Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження - представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1