Справа № 301/2285/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопила помаранчевого кольору на шині якої наявний напис «Husgvarna».
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 07 листопада 2017 року о 17 годині 13 хвилин до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Виноградівського райвідділу управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що між населеними пунктами с. Осій та с. Ільниця невідома особа, знаходячись в лісовому масиві, неподалік с. Ільниця Іршавського району, діючи умисно, без спеціального дозволу, самовільно здійснила незаконну порубку лісу.
В ході проведення огляду місця події 07.11.2017 року з автомобіля марки ЗИЛ 131, темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на ґрунтовій дорозі в урочищі «Дуби» с. Ільниця, було виявлено та вилучено, бензопилу, помаранчевого кольору, на шині якої наявний надпис «Husgvarna» та яка могла бути знаряддям та засобом вчинення даного кримінального правопорушення. Водій автомобіля марки ЗИЛ 131, темно зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких пояснень чи показів.
08 листопада 2017 року дана бензопила визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Іршавського відділення Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Ненакладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, неможливості проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору на шині якої наявний надпис «Husgvarna» власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Ільниця Іршавського району Закарпатської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1