Справа № 592/373/18
Провадження № 1-кс/592/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002104 від 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так в травні 2017 року ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту та в подальшому незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,132 г.

О 19:30 год. 11.01.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (фактичний час затримання 11 год. 50 хв. 11.01.2018 року).

11.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також він може переховуватись від органів досудового слідства та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу ; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Втім визнав, що вільного засобу електронного контролю немає.

Підозрюваний заперечив причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Визнав, що вживає наркотичні засоби та потребує відповідного лікування.

Захисник вважав, що клопотання не обґрунтоване, немає законних підстав для застосування заявленого запобіжного заходу, не надано доказів існування ризиків.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід але на більш м`яких умовах.

Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (повідомлення про підозру; протокол затримання ОСОБА_4 ; протокол контролю за вчиненням злочину та аудіо-, відео контролю за особою; протокол обшуку від 11.01.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; інші матеріалами кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він офіційно не працевлаштований, та не має постійного джерела доходів, схильний до вживання наркотичних засобів. Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду та вчинити нові злочини, зокрема пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Домашній арешт у певний час доби з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21-00 години до 07-00 години та покласти обов`язки включно по 07.03.2018 року:

не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1