Справа № 309/2361/16-к
Провадження № 1-кп/309/64/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000309 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , з 16 грудня 2014 року, згідно укладеного трудового договору, перебуваючи на посаді торгового представника у ФОП « ОСОБА_6 », який займається реалізацією продуктів харчування та побутової хімії і здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 та згідно «Договору про повну матеріальну відповідальність», а також п.4.7. розділу «Посадові обов`язки торгового представника» Посадової інструкції, будучи відповідальною за збереження довірених їй підприємством матеріальних цінностей, а також уповноваженою на збирання готівкових коштів підприємства від клієнтів які, не пізніше семи календарних днів з дати виписки розхідної накладної повинна була вносити в касу підприємства, отримуючи грошові кошти від замовників в повній сумі або частинами суми вартості поставленої продукції та відповідно у накладній, яка надавалася та зберігалася у покупця проставляючи відмітку - особистий підпис разом із зазначенням «оплачено» чи «розраховано», або із зазначенням отриманої частини грошових коштів та залишку суми боргу, та відповідно проставляючи особистий підпис, для підтвердження отримання грошових коштів від покупця у період з грудня 2015 року по березень 2016 року, отримала від клієнтів в рахунок оплати за поставлений товар за накладними грошові кошти, зокрема: від ФОП ОСОБА_7 за накладною №23275 від 03.12.2015 року, грошові кошти в сумі 200 гривень; від ФОП ОСОБА_8 за накладною №1233 від 28.01.2016 року, грошові кошти в сумі 100 гривень; від ФОП ОСОБА_9 за накладною №1236 від 28.01.2016 року, грошові кошти в сумі 100 гривень; від ФОП ОСОБА_10 за накладною №1662 від 04.02.2016 року, гроші в сумі 352,76 гривень; від ФОП ОСОБА_11 за накладною №1752 від 05.02.2016 року, гроші в сумі 591,24 гривні; від ФОП ОСОБА_12 за накладною №1863 від 09.02.2016 року, гроші в сумі 1039,33 гривні; від ФОП ОСОБА_13 за накладною №2125 від 12.02.2016 року, гроші в сумі 273,08 гривень; від ФОП ОСОБА_14 за накладною №2145 від 12.02.2016 року, гроші в сумі 150,65 гривень; від ФОП ОСОБА_15 з накладною №2167 від 12.02.2016 року, гроші в сумі 101,33 гривні; від ФОП ОСОБА_16 за накладною №2243 від 13.02.2016 року, гроші в сумі 399,30 гривень; від ФОП ОСОБА_17 за накладною №2344 від 17.02.2016 року, гроші в сумі 253,26 гривні; від ФОП ОСОБА_18 за накладною №2374 від 18.02.2016 року, гроші в сумі 416,96 гривні; від ФОП ОСОБА_19 за накладною 2378 від 18.02.2016 року, гроші в сумі 623,47 гривні; від ФОП ОСОБА_20 за накладною №2452 від 18.02.2016 року, гроші в сумі 173 гривні; від ФОП ОСОБА_10 за накладною №2589 від 19.02.2016 року, гроші в сумі 359,52 гривні; від ФОП ОСОБА_21 за накладною №2511 від 19.02.2016 року, гроші в сумі 437,12 гривні; від ФОП ОСОБА_22 за накладною №2530 від 19.02.2016 року, гроші в сумі 273,08 гривні; від ФОП ОСОБА_23 за накладною №2510 від 19.02.2016 року, гроші в сумі 100 гривень; від ФОП ОСОБА_24 за накладною №2661 від 20.02.2016 року, гроші в сумі 961,79 гривень; від ФОП ОСОБА_25 за накладною №2645 від 20.02.2016 року, гроші в сумі 371,88 гривні; від ФОП ОСОБА_26 за накладною №2663 від 20.02.2016 року, гроші в сумі 586,43 гривні; від ФОП ОСОБА_27 за накладною №2633 від 20.02.2016 року, гроші в сумі 101,50 гривні; від ФОП ОСОБА_28 за накладною №2728 від 21.02.2016 року, гроші в сумі 839,37 гривень; від ФОП ОСОБА_29 за накладною №2796 від 23.02.2016 року, гроші в сумі 231,63 гривні; від ФОП ОСОБА_30 за накладною №2693 від 21.02.2016 року, гроші в сумі 821,93 копійок; від ФОП ОСОБА_31 за накладною №3097 від 26.02.2016 року, гроші в сумі 502,38 гривні; від ФОП ОСОБА_25 за накладною №3096 від 26.02.2016 року, гроші сумі 1305,98 гривні; від ФОП ОСОБА_32 за накладною №3175 від 01.03.2016 року, гроші в сумі 490,08 гривень; від ФОП ОСОБА_33 за накладною №3201 від 01.03.2016 року, гроші в сумі 529,58 копійок; від ФОП ОСОБА_34 за накладною №3413 від 03.03.2016 року, гроші в сумі 342,88 гривень; від ФОП ОСОБА_35 за накладною №3406 від 03.03.2016 року, гроші в сумі 987,14 гривні; від ФОП ОСОБА_36 за накладною №3405 від 03.03.2016 року, гроші в сумі 462,66 гривні; від ФОП ОСОБА_37 за накладною №3500 від 04.03.2016 року, гроші в сумі 100 гривень; від ФОП ОСОБА_38 за накладною №3712 від 08.03.2016 року, гроші в сумі 144,80 гривень; від ФОП ОСОБА_39 за накладною №3934 від 10.03.2016 року, гроші в сумі 200 гривень; від ФОП ОСОБА_40 за накладною №3862 від 10.03.2016 року, гроші в сумі 550,24 гривні.

Після чого, 16 березня 2016 року, ОСОБА_4 без попередження роботодавця, повернувшись з маршруту та залишивши на території автомобіль підприємства, яким користувалася при виконанні посадових обов`язків, з підприємства пішла та на роботу більше не виходила. При звірці журналу здачі готівкових коштів торговим представником ОСОБА_4 , який являється документом для проведення бухгалтерського обліку оплати за поставлений товар та відповідно відомостей про отримані нею кошти від покупців та залишків боргу, зазначених у примірниках накладних клієнтів, було виявлено, що остання отримала грошові кошти, які до каси підприємства не здала, та відповідно умисно, з метою їх привласнення, у вищевказаному журналі здачі готівкових коштів їх не зазначала.

Таким чином, вищевказані грошові кошти, в супереч посадової інструкції до каси підприємства ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 не здала, а привласнила, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 15474 гривні 37 копійок.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 191 ч. 1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та погодилася з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої судом кваліфіковано за ст. 191 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялися, за місцем проживання характеризується позитивно і приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, обвинувачена підлягає звільненню від покарання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 акту амністії та звільнення її від відбування покарання у зв`язку з тим, що обвинувачена має на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей, щодо яких вона не позбавлена батьківських прав.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів справи слідує, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно яких не позбавлена батьківських прав

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи те, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав та заявила клопотання про застосування до неї акту амністії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за амністією.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів в сумі 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1