Провадження № 1-кс/752/7588/17
У Х В А Л А
11.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.09.2017 р. нею на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення з боку службової особи СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, передбаченого ст.382 КК України.

Заява була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 1, згодом скерована до прокуратури м.Києва.

В подальшому, прокуратурою м.Києва заяву ОСОБА_4 було повернуто до Київської місцевої прокуратури №1, яку зобов`язано надати відповідь за результатами розгляду поданої заяви.

Станом на момент звернення зі скаргою будь-які відомості за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, відповідь на адресу заявника не надходила.
Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою заявою.
Заявник в судовому засіданні підтримала подану скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви у строки, визначені ст..214 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 01.09.2017 р. заявником ОСОБА_3 на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення з боку слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі м.Києва ГУ ФДС у м.Києві, передбаченого ст.382 КК України.
Згідно листа-відповіді Київської місцевої прокуратури №1 від 05.09.2017 р., заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення скеровано до прокуратури м.Києва (10-51) 5029 вих.17.
Відповідно до листа прокуратури м.Києва від 19.09.2017 р. №17/2/1-р-17, заяву ОСОБА_3 для належного розгляду та вирішення повернуто до Київської місцевої прокуратури №1; Київську місцеву прокуратуру №1 зобов`язано в строк до 25.09.2017 р. проінформувати заявника про результати розгляду.
Однак, на день розгляду скарги будь-яких відомостей щодо внесення даного повідомлення до ЄРДР суб`єктом оскарження суду не надано.
Зазначені дії Київської місцевої прокуратури № 1 не узгоджуються з положеннями ст.214 КПК України.
Таким чином, в діях уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини їх вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.09.2017 р., про вчинення слідчим СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДС у м.Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя