Справа № 741/1535/17
1-кп/729/24/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000333 від 26.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихачів Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, має двоє неповнолітніх дітей 2008 та 2010 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 всередині вересня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області біля території ферми колишнього КСП «Маяк» у пісчаному кар`єрі, вирвав з коренем дикоростучі рослини коноплі, які переніс до будинку за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб, де в подальшому зберігав без мети збуту для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 94,4 г до його вилучення 29.09.2017 працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав та показав, що він в середині вересня 2017 року, перебуваючи в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області біля території ферми колишнього КСП «Маяк» у пісчаному кар`єрі, вирвав з коренем дикоростучі рослини коноплі, які переніс до будинку за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав без мети збуту для власного споживання. Подану ним письмову заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» не підтримав. Просить призначити йому міру покарання у виді штрафу.

Не дивлячись на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в ході судового розгляду, а саме даними, які містяться:

- у протоколі обшуку від 29.09.2017 у господарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено рослини темно-зеленого кольору з листям, візуально схожим на рослини коноплі, фото таблицями до протоколу;

- у висновку експерта №1017(х) від 05.10.2017, згідно якого верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді стебел (деякі з коренями) з гілками, листям та верхівками, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена з горища будинку 29.09.2017 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , є особливо

небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 94,4г;

- у протоколі слідчого експерименту від 13.10.2017 за участю ОСОБА_3 , під час якого останній показав дах власного будинку і пояснив, що туди заніс зірвані ним в середині вересня 2017 рослини коноплі, поклав сушити, де вони і були вилучені під час обшуку 29.09.2017 працівниками поліції.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши всі докази у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. За результатами аналізу доказів, суд приходить до висновку, про те, що надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази, є належними і допустимими і стороною захисту не спростовані.
Таким чином, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, витлумачивши відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України , як назаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді Носівського РС з питань пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. У разі звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, його вік, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, його відношення до вчиненого, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 494 ( чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок за проведення експертизи.
Речовий доказ - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 94,4 г - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1