Провадження № 1-кс/369/3813/17
У Х В А Л А
іменем України
11.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0006622 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.10.2017 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0006622 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшло звернення ОСОБА_5 щодо незаконних дій ОСОБА_6 та сільського голови с. Шпитьки ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_8 щодо видачі свідоцтва про смерть на ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_9 та разом із своєю сестрою є найближчими спадкоємцями померлого. Сам ОСОБА_9 весь час проживав у АДРЕСА_1 .

Так, під час організації поховань ОСОБА_9 , ОСОБА_5 стало відомо, що місцевий житель ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та невідома особа, яка представилась троюрідним братом загиблого незаконно, без надання будь-яких документів отримали у голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_8 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_9 .

Разом з тим, ОСОБА_5 вважає, що в порушення чинного законодавства, з корисливою метою посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не передають інформацію про смерть ОСОБА_9 до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вищевказані особи всіляко намагаються затягнути можливість реєстрації смерті останнього та, за наявною у нього інформацією, а саме у них знаходяться всі правовстановлюючі документи на нерухомість, яка залишилась у спадок після ОСОБА_9 .

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.07.2017 та 04.08.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено 2 (два) заповіти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів заповітів, які підписував ОСОБА_9 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування факту їх підроблення.

За таких обставин документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудовго розслідування, що призведе до знищення вказаного документу та унеможливить документування кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення 25.07.2017 та 04.08.2017 року заповіту ОСОБА_9 , та самих заповітів, які знаходяться за адресою фактичного знаходження приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні слідчим не надано підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0006622 від 25.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С