Справа № 357/4792/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/235/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.02.2018

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за № 0001831, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 30 січня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_4 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у суді першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, з наступних підстав.

Згідно із пунктами 15, 20 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку встановленому цим Кодексом, а також оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми кримінального процесуального закону випливає, що виключне право на оскарження судового рішення та подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, мають прокурори, які брали участь у судовому провадженні та посадові особи прокуратури вищого рівня, зазначені в ч.4 ст.36 КПК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_4 , подано прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка участі у судовому провадженні не приймала, що підтверджується змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, отже і права на оскарження зазначеної ухвали не має.

Відсутність права на подачу апеляційної скарги є підставою, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2