УХВАЛА
Іменем України

22.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001129 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що 14.10.2017 близько о 23 год 30 хв невстановлена особа, яка являється водієм служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« НОМЕР_1 »), перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

10.11.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий вказав, що 10.11.2017 під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що 14.10.2017 близько о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, він з мобільного телефону, який використовується з SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 телефонував до служби таксі «Т-53» (« НОМЕР_1 »). Також останній вказав, що на його мобільний телефон телефонувала невідома особа з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та він вважає, що це був саме водій вказаного таксі, який в подальшому йому спричинив тілесні ушкодження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з наступними терміналами, а саме - SIM-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , та номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 за період часу з 02:00 год. 14.10.2017 по 09:00 год. 15:10.2017. Крім того вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Відтак, слідчий зазначає, що виходячи з вищевикладеного, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань зазначеного в клопотанні мобільного терміналу, що не можливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», які працювала з наступним терміналом, який належить ОСОБА_5 , а саме: SIM-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вищевказаного мобільного терміналу за період часу з 02:00 год. 14.10.2017 по 09:00 год. 15:10.2017.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: