Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/829/17
номер провадження 1-кп/695/263/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
10 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка, Драбівського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, працюючого Бирлівський відділок СТОВ «ЗК «Хорс», різноробочим, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12 серпня 2017 року близько 19-00 год. в АДРЕСА_1 , почав сваритися із ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала на вигоні неподалік його домоволодіння, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли на підставі того, що остання звинувачувала ОСОБА_5 у крадіжці її одягу та забрудненні води у її криниці, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, схопивши сокиру, що знаходилася на його подвір`ї, вибіг до ОСОБА_6 та наніс обухом сокири три удари по обох ногах ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала, згідно з висновком експерта № 05-801/271 від 15.08.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді синців обох стегон, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 1 ст. 125 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 01.11.2017р. заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися та жодних претензій вона не має. У судове засідання 10.11.2017р. потерпіла ОСОБА_6 не з"явилася, але скерувала до суду заяву, у якій просила кримінальне провадження закрити в зв"язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, так як це передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

обвинувачений підтримав заяву потерпілої про закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України входить до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку, що відповідно до ст. 46 КК України та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 284, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1