Справа №: 671/1134/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Волочиська Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , відповідно до наказу голови правління ПАТ «Хмельницькгаз» № 11-п від 23 січня 2017 року перебуваючи на посаді контролера відділу інспектування Волочиського відділення ПАТ «Хмельницькгаз», у посадові обов`язки якого входить облік споживання природного газу та його оплати абонентами, ведення рахунків абонентів, які зареєстровані в комп`ютерній програмі обліку природного газу для населення управління, повідомляти про місячну плату, норму спожитого газу, розмір пільгової знижки по оплаті, суму заборгованості із врученням попередження, відображення в акті перевірки встановленого зразка результатів перевірки, ведення постійного контролю за своєчасними розрахунками споживачів за надані управлінням послуги із газопостачання, надавати старшому майстру перелік абонентів-боржників на припинення газопостачання та майстру по обліку переліків фактичних показників лічильників газу, дотримуватися виробничої та трудової дисципліни, володіючи інформацією про споживачів природного газу, зокрема тих, які користуються житловою субсидією з газопостачання, умисно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою останньої за наступних обставин.

Так, наприкінці січня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи під час виконання своїх посадових обов`язків в будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами останньої, достовірно знаючи про те, що потерпіла користується житловою субсидією з газопостачання, яка покриє частину наявної у неї заборгованості за використаний природний газ, повідомила ОСОБА_6 про наявний у неї борг у розмірі 5985 грн. та те, що його потрібно погасити протягом 10 днів, так як у випадку непогашення боргу їй припинять газопостачання. Після чого ОСОБА_7 , увійшовши в довіру до потерпілої, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 5985 грн., запропонувала їй свою допомогу по частковому погашенню наявного боргу та збереженню газопостачання, при цьому повідомила, що грошові кошти частинами необхідно передавати їй- ОСОБА_7 та вона, дізнавшись у колег, як краще погасити заборгованість частинами, сама буде здійснювати оплату за спожитий ОСОБА_6 природний газ таким чином, щоб з часом повністю погасити наявний борг та уникнути припинення газопостачання.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилась та приблизно через два дні, зібравши частину грошових коштів у розмірі 3000 грн., зателефонувала до ОСОБА_7 та домовилась про зустріч у м. Волочиську. Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., на стоянці неподалік від автовокзалу по вул. Незалежності, 30 в м. Волочиську ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 зазначену суму коштів, а також розрахункову книжку за надані послуги газопостачання та всі попередні квитанції про сплату послуг за спожитий природний газ, після чого ввечері цього ж дня ОСОБА_7 зателефонувала потерпілій та повідомила, що грошові кошти сплатила та завірила останню, що їй немає про що хвилюватися, при цьому отримані грошові кошти залишила собі та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Після цього, приблизно через 3 дні, ОСОБА_7 знову зателефонувала до ОСОБА_6 та під час телефонної розмови повідомила, що необхідно терміново оплатити частину боргу, на що остання погодилась та, зібравши грошові кошти у розмірі 2000 грн., у цей же день, близько 18 год. 00 хв., у м. Волочиську, неподалік від магазину з продажу автозапчастин, розташованого по вул. Незалежності, 104, передала зазначену суму ОСОБА_7 . Під час отримання грошових коштів ОСОБА_7 повідомила, що у найкоротший термін потрібно погасити залишок боргу в сумі 985 грн., у зв`язку з чим приблизно через 5 днів, близько 17 год. 30 хв. вони знову зустрілися у м. Волочиську неподалік ресторану «Золотий колос» по вул. Незалежності, 27, та потерпіла передала ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 985 грн., які остання залишила собі та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, протягом кінця січня - середини лютого 2017 року ОСОБА_7 умисно, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 5985 грн.

Крім того, приблизно наприкінці лютого - на початку березня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді контролера відділу інспектування Волочиського відділення ПАТ «Хмельницькгаз», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 користується житловою субсидією з газопостачання, яка покриє частину заборгованості за використаний природний газ, попередньо увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_6 , повідомила останній під час телефонної розмови про наявний у неї борг у розмірі 3200 грн. та те, що його потрібно терміново погасити, при цьому запропонувала їй свою допомогу по частковому погашенню наявного боргу та збереженню газопостачання. На вказану пропозицію потерпіла погодилась та через день, близько 17 год. 30 хв. зустрілася з ОСОБА_7 поблизу магазину «Ютіс» по вул. Незалежності, 102 в м. Волочиську Хмельницької області, де передала їй частину грошових коштів у розмірі 2000 грн., які в подальшому ОСОБА_7 залишила собі, при цьому завіривши потерпілу, що вказані кошти підуть на оплату заборгованості за використаний природний газ. Приблизно через день після цього ОСОБА_6 , зібравши іншу частину грошових коштів у розмірі 1200 грн., близько 17 год. 30 хв. знову зустрілася з ОСОБА_7 біля ресторану «Золотий колос» в м. Волочиську по вул. Незалежності, 27, де передала їй вказані грошові кошти, які ОСОБА_7 залишила собі та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, шляхом зловживання довірою, протягом кінця лютого - початку березня 2017 року повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3200 грн.

Крім того, в середині березня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді контролера відділу інспектування Волочиського відділення ПАТ «Хмельницькгаз», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 користується житловою субсидією з газопостачання, яка покриє частину заборгованості за використаний природний газ, попередньо увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_6 , повідомила останній під час телефонної розмови про наявний у неї борг у розмірі 1600 грн. та те, що його потрібно терміново погасити, при цьому запропонувала їй свою допомогу по погашенню наявного боргу та збереженню газопостачання. На вказану пропозицію потерпіла погодилась та цього ж дня близько 12 год. 30 хв. зустрілася з ОСОБА_7 поблизу ресторану «Золотий колос» по вул. Незалежності, 27 в м. Волочиську Хмельницької області, де передала їй грошові кошти в сумі 1600 грн., які ОСОБА_7 залишила собі та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, шляхом зловживання довірою, в середині березня 2017 року повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1600 грн.

Крім того, наприкінці березня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді контролера відділу інспектування Волочиського відділення ПАТ «Хмельницькгаз», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 користується житловою субсидією з газопостачання, яка покриє частину заборгованості за використаний природний газ, попередньо увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_6 , перебуваючи під час виконання своїх посадових обов`язків в будинку потерпілої по АДРЕСА_2 , повідомила останній про наявний у неї борг у розмірі 950 грн. та те, що його потрібно терміново погасити, при цьому запропонувала їй свою допомогу по погашенню наявного боргу та збереженню газопостачання. На вказану пропозицію потерпіла погодилась та через два дні близько 18 год. 00 хв. зустрілася з ОСОБА_7 поблизу магазину з продажу автозапчастин по АДРЕСА_3 , де передала їй грошові кошти у вказаній сумі, які ОСОБА_7 залишила собі та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, шляхом зловживання довірою, наприкінці березня 2017 року повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 950 грн.

Крім того, на початку квітня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді контролера відділу інспектування Волочиського відділення ПАТ «Хмельницькгаз», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 користується житловою субсидією з газопостачання, яка покриє частину заборгованості за використаний природний газ, попередньо увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_6 , повідомила останній під час телефонної розмови про наявний у неї борг у розмірі 1000 грн. та те, що його потрібно терміново погасити, при цьому запропонувала їй свою допомогу по погашенню наявного боргу та збереженню газопостачання. На вказану пропозицію потерпіла погодилась та цього ж дня близько 17 год. 00 хв. зустрілася з ОСОБА_7 поблизу ресторану «Золотий колос» по вул. Незалежності, 27 в м. Волочиську Хмельницької області, де передала їй грошові кошти в сумі 1000 грн., які ОСОБА_7 залишила собі та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, шляхом зловживання довірою, на початку квітня 2017 року повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн.

Всього ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 12735 грн.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями в суді обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачена в суді показала, що дійсно, працюючи на посаді контролера відділу інспектування Волочиського відділення ПАТ «Хмельницькгаз», в період часу з січня по квітень 2017 року увійшла в довіру до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 12735 грн. за описаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду частково відшкодувала, просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, що в період часу з січня по квітень 2017 року вона неодноразово, за обставин, описаних в обвинувальному акті, передавала грошові кошти в різних сумах обвинуваченій ОСОБА_7 , як вона- потерпіла вважала, на погашення боргу з газопостачання, однак з часом зрозуміла, що ОСОБА_7 обманула її- ОСОБА_6 та заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 12735 грн. На даний час в ході судового розгляду справи ОСОБА_7 частково відшкодувала заподіяну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) по епізоду, вчиненому протягом кінця січня - середини лютого 2017 року;

ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, - по епізодах, вчинених наприкінці лютого - на початку березня 2017 року, в середині березня 2017 року, наприкінці березня 2017 року, на початку квітня 2017 року.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обвинувачена характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у скоєному та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_7 вчинила умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII має трьох неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років (сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відносно яких батьківських прав не позбавлена, а тому вона підпадає під дію п. «в» ст. 1 вказаного Закону та підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання. ОСОБА_7 в судовому засіданні дала згоду на застосування до неї амністії. Визначені Законами України «Про амністію у 2016 році» (ст. 9) та «Про застосування амністії в Україні» (ст. 4) заборони до застосування амністії відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: розрахункову книжку за газопостачання абонента № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та дві квитанції до неї, які згідно з постановою слідчого від 15 липня 2017 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000036 (суду не надавались), слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

за ч. 2 ст. 190 КК України штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.

Речові докази: розрахункову книжку за газопостачання абонента № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та дві квитанції до неї, які згідно з постановою слідчого від 15 липня 2017 року, зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000036, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1