№ 1-кс/489/1187/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого вантажником, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.08.2017 р., в період часу з 00.20 год. по 00.30 год., за попереднью змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 132 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, з застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , заволоділи належним їй майном, вартістю 2116 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

13.09.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що частково підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілої про вчинення на неї нападу із застосуванням насильства, відомостями про впізнання потерпілою обвинуваченого та про виявлення у іншого підозрюваного частини майна, здобутого при вчинені злочину.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який вказаний у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого правопорушення проти власності, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки наведені обставини відсутності у підозрюваного роботи, доходу та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, не є обставинами, які доводять наявність такого ризику.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця роботи, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, також враховую наявність у підозрюваного постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, родини і утриманців, відсутність судимостей, його репутацію, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 12.11.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: