Справа № 160/396/16-к
Провадження № 1-кс/160/18/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

29 березня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимр-Волинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого 2-го ВРКП ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_4 та про зобов`язання повернути майно, яке було тимчасово вилучене,

встановив:
26.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Локачинського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого 2-го ВРКП ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_4 та про зобов`язання повернути майно, яке було тимчасово вилучене.

У даній скарзі ОСОБА_2 , зазначив, що на підставі ухвали Локачинського районного суду від 09.09.2016 року у нього в будинковолодінні було проведено обшук під час якого вилучено товарно-матеріальні цінності.

Арешт на вилучене майно не накладався. Ознайомитись із матеріалами справи йому чи його адвокату не дозволяють, хоча він неодноразово звертався до ДФС у Волинській області.

Слідчим суддею було зроблено запит до Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про надання для вивчення матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.08.2016 року.

Згідно з інформацією, наданою Локачинським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.08.2016 року на даний час проводиться слідчими управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, оскільки постановою від 30.12.2016 року матеріали кримінального провадження передані у ДФС у Волинській області за підслідністю.

Пунктом 2 ч.2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою до Локачинського районного суду на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП, старшого слідчого 2-го ВРКП ГУ ДФС у Волинській області та про зобов`язання повернути майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.08.2016 року, досудове слідство в якому здійснюється ДФС у Волинській області, вважаю, що за таких обставин дану скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду Локачинським районним судом.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого 2-го ВРКП ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_4 та про зобов`язання повернути майно, яке було тимчасово вилучене разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1