Справа № 699/871/17
Номер провадження 1-кс/699/128/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

14.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000324, внесеного до ЄРДР 14.11.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000324, внесеного до ЄРДР 14.11.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

-всіх відеоматеріалів, відзнятих знімальною групою Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області 19.02.2014 (які в подальшому були використані при підготовці сюжету для спецвипуску «ТСН. Ніч» за 20.02.2014 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю вилучення копій цих відеофайлів;

-наказу про відрядження, технічного завдання та/або інших документів, на підставі яких знімальна група Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала 19.02.2014 поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області (із зазначенням інформація про персональний склад знімальної групи) з можливістю вилучення копії цих документів,

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами 19.02.2017 в районі села Подібна Маньківського району Черкаської області нападу на автобус марки «МАК», державний номер НОМЕР_1 , під час якого старшому оперуповноваженому сектору організації викриття економічних злочинів головного оперативного відділу ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим капітану податкової міліції ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин тім`яної області з обох сторін.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за клопотанням адвоката з наступних підстав.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто органом, на який не поширюється територіальна юрисдикція ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за клопотанням адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 .
Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1