В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 Справа №607/9367/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002060 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, старшого консультанта «Старлайф 1», зареєстрованого в с.Тудорів Густинського району Тернопільської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.125 КК України на 180 годин громадських робіт, які відпрацював 17 лютого 2017 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 18 червня 2017 року близько 22 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у вказаного обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень наведеному потерпілому, реалізовуючи який він, тоді ж і там же, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 близько 7 ударів кулаком правої руки в ділянку його обличчя, від чого останній присів, після чого обвинувачений наніс також близько 15 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя даного потерпілого, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді: рани правої скроневої волосистої частини голови, синців потиличної і тім`яної ділянок голови із забоєм м`яких тканин, синців на чолі із саднами на тлі одного із них, синців правої скроневої ділянки, синця повік правого ока, що поширюється на праву стінку носа і синця із садном на його тлі на носі у середній третині, синця правої щічної ділянки та просторих синців правої вушної раковини.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 18 червня 2017 року близько 22 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 з приводу його, обвинуваченого, відносин, із падчеркою потерплого, в ході якого він, ОСОБА_3 , умисно наніс вказаному потерпілому через злість близько 7 ударів кулаком правої руки в ділянку його обличчя, від чого останній присів, та, після цього, близько 15 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину пішов.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, думку потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1