Справа № 727/6477/17
Провадження № 1-кп/727/302/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/302/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 , який надійшов 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колінки Городенківського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 приблизно о 10:15 год. діючи умисно, таємно, протиправно, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи жодних законних підстав, зайшли на подвір`я господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на викрадення чужого майна, незаконно через підлогу проник до приміщення комори (сараю), що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . В подальшому розпочав вишукувати речі та предмети, за які можна отримати матеріальну винагороду. Однак в цей час був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_5 , в результаті чого він не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого наміру до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засідання показав, що він звертався по факту здійснення крадіжок за адресую АДРЕСА_2 до правоохоронних органів, однак у зв`язку із тим що правоохоронцями не було встановлено осіб, які скоїли злочин він вирішив особисто затримати крадіїв та він зробив засідку за вищевказаною адресою після чого приблизно о 10 год. 00 хв. 15.03.2017 року він затримав двох осіб одного із них він впізнав у залі судового засідання, а саме ОСОБА_4 . Просив суд суворо не карати обвинуваченого, претензій будь якого характеру немає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, відсутність шкоди, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В поряду ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п`ять) грн. 15 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: - кепку бежевого кольору з емблемою «Нью-Йорк», матерчату кофту сірого кольору на застібці з капюшоном, з надписами фіолетового кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;

- черевики чорного кольору іноземного виробництва «Earthgenr», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1