Справа № 750/7393/17
Провадження № 1-кп/750/361/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
08 травня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у загальній роздягальні стадіону ім. Гагаріна, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 61, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung J510H Galaxy J5" вартістю 4947 грн. 20 коп., з захисною плівкою вартістю 71 грн. 07 коп., в силіконовому чохлі вартістю 179 грн. 03 коп., а всього викрав майна на загальну суму 5 197 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що після тренування на стадіоні ім. Гагаріна зайшов до загальної роздягальні, де нікого не було, та побачивши у кишені куртки наглядно знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон, викрав його та здав до ломбарду. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності свідчення обвинуваченого, надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не судимий, на обліку у наркологічному диспансері та під наглядом лікаря психіатра не перебуває.
З врахуванням вищезазначеного та враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Процесуальні витрати, цивільні позови та майно, на яке накладено арешт, у провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого від 25.07.2017 підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Щодо визнання речовим доказом мобільного телефону "Samsung J510H Galaxy J5" прокурором не надано суду процесуальних документів і його місцеперебування невідоме, у зв`язку з чим доля мобільного телефону не може бути вирішена.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.
Речові докази: копії даних, чеку та копії документів на купівлю мобільного телефону марки "Samsung J510H Galaxy J5" зберігати у частині матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у Чернігівській місцевій прокуратурі.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1