Провадження № 1-кп/520/1037/17
УХВАЛА
05.10.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001813 від 18.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника сектору пробації ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001813 від 18.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 26.09.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 05.10.2017 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із покладенням додаткових обов`язків і заборон, передбачених ст.194 КПК України, оскільки щодо обвинуваченого є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, але просив обрати цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений по телефону погрожує йому та свідкам.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора і додатково пояснили, що у обвинуваченого на утриманні є дитина 2013 року народження, тому обвинуваченому, який має офіційну роботу в ТОВ «КаркасБуд», необхідно заробляти кошти для прожиття.

Представник органу пробації щодо запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття кримінального провадження, для укладання угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Суд також вважає можливим задовольнити клопотання прокурора і обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час із покладенням додаткових обов`язків і заборон.

Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілого і свідків.

Доводи потерпілого про погрози обвинуваченого судом до уваги не приймаються, оскільки вони нічим не підтверджені.
Інших клопотань від сторін не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001813 від 18.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 13.10.2017 року о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, зобов`язавши його знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.194 КПК України, додаткові обов`язки: прибувати до Київського районного суду м.Одеси на першу вимогу суду або прокурора; не відвідувати місця та розважальні заклади де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду або прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 і свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не з`являтися по місцю проживання колишньої дружини - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали закінчується 04.12.2017 року.

Доручити органу пробації до 13.10.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1