У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України аїни,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілого, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Також потерпілий просить суд прийняти до розгляду в кримінальному провадженні позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,заподіяної внаслідок злочину.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,водночас,заперечив проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову з посиланням на його необгрунтованість.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор висловився про те,що цивільний позов ОСОБА_4 можливо прийняти до розгляду у кримінальному провадженні,оскільки заявлені у ньому вимоги безпосередньо пов*язані з пред*явленим ОСОБА_5 обвинуваченням.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинуваченого , потерпілого ,захисника.
Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі ,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
Також суд дійшов висновку, що цивільний позов,пред*явлений в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди необхідно прийняти до розгляду у кримінальному провадженні,виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред*явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.
У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.
Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ,яким у кримінальному провадженні пред*явлений цивільний позов з вимогами про відшкодування моральної шкоди ,що на думку потерпілого не випливають з пред`явленого обвинувачення та підлягають розгляду у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд приймає цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 до розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
29 грудня 2017 року об 10 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1