Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/630/18
Провадження № 1-кс/572/151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 09 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.03.2018 майно, а саме: грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 08.03.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, зайшов до вищевказаного будинку потерпілого та шляхом пошкодження дверей спальної кімнати проник до середини, де застосував до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилось в умисному нанесенні двох ударів кулаком в ділянку обличчя, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, зливного синця гематоми перенісся, спинки носа з переходом на праву навколо орбітальну ділянку, синця-гематоми правої щічно-носогубної ділянки з переходом на підборіддя з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 відкрито в присутності потерпілого заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10000 грн. та 480 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні встановленого Національним банком України становлять 12643 грн.,спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22643 грн. та втік з місця події.

09.03.2018 о 17 год. 50 хв. по вул. Широка, 34/3 в м. Сарни Рівненської області, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Запсельє, Краснопольського району, Сумської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

10.03.2018 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.03.2018 під час огляду квартири належної ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка надала добровільну згоду працівникам поліції для огляду приміщення, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США 2 шт., які було поміщено до експертного пакету №4275502 та вилучені до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якості речових доказів.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 08.03.2018 приблизно о 20 год. вона повернулася за місцем свого проживання та виявила свого чоловіка ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав на ліжку. Підійшовши до його, ОСОБА_4 під килимом виявила гроші, які підняла та перерахувала. Загальною сумою грошових коштів виявилось 10000 грн. та 30 доларів США, які в подальшому переховала в кімнату залу.

Зазначені грошові кошти можуть бути предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого від 09.03.2018, прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказані грошові кошти: в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання у кримінальному провадженні, являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Також існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаних грошових коштів особі, у якої вони вилучені, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Також слід враховувати, що збереження вказаних грошових коштів в подальшому може бути використано як відшкодування шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на грошові кошти: грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.03.2018 року року майно: грошові кошти грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. 2шт., купюрами номіналом по 200 грн. 43 шт., купюрами номіналом по 100 грн. 4 шт. та 30 доларів США, купюрами номіналом по 10 доларів США 2 шт., купюрами номіналом по 5 доларів США 2 шт., являються майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, які вилучені у квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та згідно її показів вона виявила їх у свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: