overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/256/18
Провадження №1-кп/460/348/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

29.01.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -
в с т а н о в и л а:
03 січня 2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 23 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та етапувати обвинуваченого в Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 458/753/16-к
УХВАЛА

29 січня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Львівської області: ОСОБА_3
з участю захисника адвоката : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить розгляд справи відкласти і застосувати до свідків привід.
У судовому засіданні обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 згідні з клопотанням прокуррора і просять розгляд справи відкласти.
Заслухавши покази учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід застосувати до свідків привід. При таких обставинах, суд приходить до висноку, що судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.140, 322,327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 - прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 - прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 ,доставивши у судове засідання з врахуванням попередньо призначених справ та графіку

відпусток о 11 год. 00 хв. на 29 травня 2018 року, а свідкам о 14 год. 15 хв. на 29 травня 2018 року а справу розглядом відкласти.

Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_11 .
Виконання ухвали доручити Турківському відділу поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а відносно ОСОБА_10 по місцю реєстрації.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

29 січня 2018 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1925/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/69/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурорів на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 та прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року.

2.Надіслати апелянтам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.36, 402, 403 КПК України, в тому числі подати до Апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3. Надіслати ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.42, 46, 402 КПК України, в тому числі подати до Апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.55, 58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000012 від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року (справа №607/1829/15-к), в частині арешту мобільного телефону марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, двох візитних карток лікаря стоматолога, двох аркушів паперу з рукописним текстом, гаманця чорного кольору (шкіряного), грошових коштів в сумі 109 грн., а саме купюри наступних серій та номерів: грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серія ЕЖ 3107639 1 шт.; грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ЕЖ 9303053 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ПД 1781716 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ЄД 9483229 1 шт.; грошова купюра номіналом «дві гривні» серія РА 8374325 1 шт.; грошова купюра номіналом «п`ять гривень» серія НЄ 5504664 1 шт., які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 скасувати.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 належні йому мобільний телефон марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, дві візитні картки лікаря стоматолога, два аркуші паперу з рукописним текстом, гаманець чорного кольору (шкіряний), грошові кошти в сумі 109 грн., а саме купюри наступних серій та номерів: грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серія ЕЖ 3107639 1 шт.; грошова купюра номіналом «п`ятдесят гривень» серії ЕЖ 9303053 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ПД 1781716 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ЄД 9483229 1 шт.; грошова купюра номіналом «дві гривні» серія РА 8374325 1 шт.; грошова купюра номіналом «п`ять гривень» серія НЄ 5504664 1 шт.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 лютого 2018 року о 08.50 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/173/18
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 р., -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/200/251/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/727/17 (кримінальне провадження №0003165) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотала про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, долучивши до нього матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/727/17 (кримінальне провадження №0003165) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України на 02.02.2018 року на 09:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0003165.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/1244/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказане клопотання, яке було передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на телефонний номер, вказаний нею у клопотанні. Крім того, телефонним зв`язком адвокат ОСОБА_3 повідомила секретаря судового засідання, що вона не прийматиме участі в розгляді цього клопотання, оскільки на даний час втрачено інтерес до цього питання і їй байдуже як суд вирішить вимоги клопотання.

Вирішуючи питання щодо залишення вимог заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки заявник у судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд заяви за її відсутності до суду не надала, повідомила про втрату інтересу до цього питання, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
справа № 208/464/18
провадження № 1-кп/208/310/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Прокуратури Дніпропетровської області отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України на 30.01.2018 року на 16.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинувачених, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
справа № 179/123/18
провадження № 1-кп/179/38/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
До підготовчого судового засідання було викликано прокурора, обвинуваченого. До підготовчого судового засідання не з`явився обвинувачений, який був повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 323 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України - відкласти на 14 годину 30 хвилин на 06 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/90/18
№ провадження 1-кп/196/21/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 06 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/555/18 Справа № 179/1148/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подане належною особою з дотриманням вимог КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України, питання про поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду. Тому наявні всі підстави для розгляду питання про поновлення строку на апеляціне оскарження ухвали в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В? :
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотанням прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду призначити у відкритому судовому засіданні 09-30 годину 06 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа № 351/145/18
Номер провадження № 1-кп/351/54/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 18.01.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 18.01.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 26.01.2018 р. на 09.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1