overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області під говуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000612 від 30.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000612 від 30.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

21 листопада 2017 року колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявила самовідвід, який був задоволений.

22 листопада 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи було визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000612 від 30.01.2016 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14.00 год. 29.11.2017 року.

Розгляд кримінального провадження провести колегіально під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщення Рівненського міського суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 610/3114/17
Номер провадження № 1-кп/610/323/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000438 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

23 листопада 2017р. данний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000438 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на 08 грудня 2017 року на 13-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000438.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/978/17
УХВАЛА

17.11.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 за ст. 307 ч. ч. 2,3, ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2, ст.28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3, ст. 18 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 3, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 2 КК України.
18 вересня 2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року, згідно з якою задоволене подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвалою від 22.09.2017 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова вже здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та інших осіб.
ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 Московським районним судом м. Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_11 ) здійснюється судове провадження, у зв`язку з чим на підставі вимог ч.2 ст. 334 КПК України данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_4 провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2007/17
Провадження № 1-кп/601/236/2017
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого начальника відділу державної охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого начальника відділу державної охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_3 .

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/432/2017 Справа №641/7240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування щодо неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2016 році».

В судове засідання з`явився прокурор, захисник адвокат ОСОБА_4 .

Представник Качанівської ВК (№ 54) у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Засуджена ОСОБА_5 через адміністрацію Качанівської ВК (№ 54) надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідно до пункту «Е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року).

Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженої та клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 01.11.2013, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Пункт «Е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» закріплює, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року).

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_5 , оскільки вона визнана винною за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні щодо неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2647/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №611/293/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, подані апеляційні скарги обвинуваченим та захисником.
09 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/7636/17
№ провадження 1-кс/646/5193/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВПГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати Основ`янський ВПГУНП в Харківській області вести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 01.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст.190, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Основ`янського ВПГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
01.11.2017 року ОСОБА_3 було подано до Основ`янського ВПГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Основ`янським ВПГУНП в Харківській області не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВПГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6112/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2368/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
9 жовтня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 28 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 на 30 листопада 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/2575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 ,-
встановив:
В провадження суду надійшла вказана заява.
Заява не відповідає вимогам КПК України, про що ОСОБА_2 повідомлено та надано строк на усунення недоліків.
Станом на 23.11.2017 року недоліки засудженим не усунені.
На підставі викладено суд вважає за необхідне повернути вказану заяву.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.84 КК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5302/16-к
Провадження № 1-кп/676/101/17
ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України
23 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2ст.309, ч.1ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачували у тому, що він будучи судимим за ч.2ст.307 КК України, 15 вересня 2016 року о 11-й год. в саду с.Супруньківці Кам`янець-Подільського району, виявив кущ рослини коноплі, всупереч ч. 1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав листя, переніс до житла по АДРЕСА_1 , де зберігав, висушив і подрібнив, та носив з собою до 20 жовтня 2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,86г. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачували за ч.2ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачували у тому, що він в першій декаді серпня 2015 року о 14-й год. на річці Дністер, Кам`янець-Подільського району, знайшов промислово виготовлену стандартну бурову (циліндричну) 75 грамову тротилову шашку, яку всупереч законодавства України, перевіз та зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_2 , яку незаконно зберігав до 12 січня 2016 року. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачували у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини (тротилу) без передбаченого законом дозволу, тобто інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор і захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотань про реабілітацію померлого учасники не заявляли.
Суд заслухавши думку учасників, дослідивши документи, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Так, згідно витягу з актового запису №833 від 8 листопада 2017 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у наркологічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні, причина смерті алкогольна кардіоміопатія.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підстав для продовження судового розгляду і для реабілітації померлого, відсутні.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 675/2336/17
Провадження № 1-кс/675/617/2017
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суддя
Клопотання в. о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 22 листопада 2017 року на 09 год. 15 хв.
Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1