Справа № 577/5001/17
Провадження № 1-кп/577/573/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"27" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника сектора ювенальної

провенції ОСОБА_5 ,

представника служби в

справах дітей ОСОБА_6 ,

представника Конотопського МВ з

питань пробації ОСОБА_7 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0001044 стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1 курсу ДПТНЗ Конотопський професійний аграрний ліцей, освіта базова загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 29 грудня 2017 року о 24 год..

Прокурор просить продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому на два місяці, оскільки він обвинувачується в скоєнні ряду злочинів, в т.ч. тяжкого, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечують продовженню запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_9 , представник сектора ювенальної провенції ОСОБА_5 , представник служби в справах дітей ОСОБА_6 , представник Конотопського МВ з питань пробації ОСОБА_7 , не заперечують задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 337 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186, ч.2 ст.189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 09 лютого 2018 року о 10 годині з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника обвинуваченого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України спільно з представником служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області підготувати у строк до 08 лютого 2018 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 13.30 год до 07.30 год наступного дня, на строк два місяці, тобто - до 25 лютого 2018 року до 24.00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 13.30 год до 07.30 год наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;.

3) здати на зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

4) носити електронний засіб контролю;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у виді домашнього арешту до Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про що повідомити суд.

Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1