В И Р О К

Іменем України
№ 610/340/18

№ 1-кп/610/110/2018

м. Балаклія 28.02.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; Міжнародна охоронна компанія СП «Група 4 Секурітас ЛТД» охоронник-адміністратор; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

8 жовтня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, в АДРЕСА_2 , поблизу кафе, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів належним ОСОБА_3 транспортним засобом мотоциклом «SABUR 110» 2008р.в. вартістю 6297 гривень, запустив його двигун і зник на ньому.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що потрібно було відвезти сестру додому, а побачивши мотоцикл з ключем у замку запалення, без дозволу власника завів його і здійснив поїздку, а коли злякався, то залишив його.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 289 КК України, як

незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше не судимий; офіційно працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; не одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, також враховує сприяння кримінальному провадженню, поведінку обвинуваченого в суді, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позицію потерпілого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням 18700грн. штрафу, не наполягав на значно суворішому покаранні, тому покарання можливо призначити у виді штрафу і у його мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

2.Судові витрати в сумі 572 гривні стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

3.Речовий доказ: що переданий на зберігання потерпілому вважати повернутим законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1