Справа № 203/453/18
Провадження № 1-кп/0203/289/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 26 січня 2018 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка Кам`янсько-Дніпров-ського району Запорізької області, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта неповна середня, проходить службу за контрактом у Збройних Силах України у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
У березні 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись у зоні АТО, смт Широкіно Новоазовського району Донецької області, на землі знайшов ніж у чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08,1998 № 622, ОСОБА_4 поклав знайдений ніж в чохлі до свого рюкзаку, після чого став умисно, без передбаченого законом дозволу, носити його при собі, маючи можливість його застосувати.

26.01,2018, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув на станцію Дніпро Головний, розташовану за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де біля добових кас залізничного вокзалу під час перевірки працівниками поліції на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в рюкзаку і який він погодився видати. Після чого під час огляду в період: часу з 12 год. 30 хв., по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з належного йому рюкзаку ніж у чохлі, який згідно висновку Судової експертизи зброї № 25/3.3./102 від 01.02.2018 є холодною зброєю колюче-ріжучою дії аналогом військового ножа моделі «Glock FM-78», виготовленим промисловим способом (виробництва Китаю), який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, який вчинив ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому необхіднім та достатнім покаранням буде штраф в доход держави в мінімальному розмірі. визначеному санкцією статті 263 ч. 2 КК України.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: холодну зброю колюче-ріжучою дії аналог військового ножа моделі «Glock FM-78», виготовлений промисловим способом (виробництва Китаю) знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1