печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5544/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001568 від 04.12.2017 року, що полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001568 від 04.12.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за № 0001568, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

19.01.2018 року ним, в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), засобами поштового зв`язку направлено на адресу ГСУ НП України заяву від 18.01.2018 року вих. № 18/01-02 про надання для ознайомлення матеріалів вищевказаного кримінального провадження, яка була одержана уповноваженими особами ГСУ НП України 22.01.2018 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України розглянута не була.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за № 0001568, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

19.01.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), засобами поштового зв`язку направлено на адресу ГСУ НП України заяву від 18.01.2018 року вих. № 18/01-02 про надання для ознайомлення матеріалів вищевказаного кримінального провадження, яка була одержана уповноваженими особами ГСУ НП України 22.01.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги слідчим ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0001568 від 04.12.2017 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001568 від 04.12.2017 року, що полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001568 від 04.12.2017 року, що полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати компетентних відповідальних осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001568 від 04.12.2017 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (Лоріком Холдінг Груп), від 18.01.2018 року № 18/01-02 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1