Провадження №1-кп/523/509/18 (Пр. №1-кп/523/486/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0005824 від 13.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

Встановив:
28.12.2017 року в порядку ст.ст. п.14 ч.1 ст.ст.36, 383 КПК України з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді обвинуваченим на заявлене. Потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні 16.01.2018 року пред`явлений цивільний позов про відшкодування на її користь завданої матеріальної шкоди у сумі 4500 гривень.

За змістом положень ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Відповідно до ст.61 ч.2 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Таким чином вбачається необхідність в визнанні потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої за наявності від неї заяви; обвинуваченого, який приєднався до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні однособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Однак, як з`ясовано, в рамках даного кримінального провадження досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла до адреси суду 30.01.2018 року, у зв`язку з чим не вбачається необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Водночас з`ясовано, що з 14.12.2017 року в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0005581 від 30.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (Справа №523/17289/17, Пр.№1-кп/523/486/18).
У ході судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання обвинувального акту за №523/17925/17 (Пр.№1-кп/523/509/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з обвинувальним актом за №523/17289/17 (Пр.№1-кп/523/486/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке вже знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання; враховуючи положення ст.217 КПК України, відповідно до вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_4 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, враховуючи висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про забезпечення заходів даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 217, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне судове провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт кримінального провадження за №0005581 від 30.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (Справа №523/17289/17, Пр.№1-кп/523/486/18) та обвинувальний акт кримінального провадження №0005824 від 13.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (№523/17925/17 (Пр. №1-кп/523/509/18).
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер - Справа №523/17289/17, Пр.№1-кп/523/486/18.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного об`єднаного кримінального провадження на 23.03.2018р. 10:50 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: