Справа № 686/504/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, має на вихованні малолітню дитину, раніше судимого 29.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки,
10.01.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, 08.01.2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражного масиві «Піонерський», по пров. Малиновому 10, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у блоці № НОМЕР_2 гаражного масиву «Піонерський», по пров. Малиновому 10, м. Хмельницького, звідки намагався викрасти набір шести граних ключів марки «STANLEY» вартістю 800 гривень, набір інструментів а саме: три накидних ключі, колісний ключ та розвідний ключ загальною вартістю 750 гривень, ключ до автомобіля ВАЗ 2115 вартістю 500 гривень та шліфувальний круг до шліфувальної машинки вартістю 30 гривень.
08 січня 2018 року о 19 год. 50 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 09 січня 2028 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
10 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий посилається на протоколи заяв ОСОБА_7 про злочини, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколи огляду місця події.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали додане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, не має постійного місця роботи та маючи незняту та непогашену судимість вчинив новий злочин, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та/або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки попередньо такі обставини не стримували його від скоєння злочинів.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 08.03.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити по 06.03.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
Клопотання захисника щодо відкладення розгляду клопотання (для долучення до матеріалів провадження даних про сімейний стан, стан здоров`я затриманого, характеризуючи даних, даних щодо можливості утримання підозрюваного в СІЗО) та обрання підозрюваному запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатні матеріали для прийняття процесуального рішення згідно клопотання слідчого, при цьому підозрюваний, обвинувачений, захисник має право звернутись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у тому числі якщо будуть з`ясовані нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 березня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 06 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Клопотання захисника ОСОБА_5 відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя