Провадження № 1-кс/520/1066/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О. при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого Суханової І.Я., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами держави та маючи на піклуванні матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з поганим самопочуттям матері ОСОБА_2 отримала довіреність для одержання пенсії за ОСОБА_4, яку стала отримувати щомісячно.

Далі, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 приховала від посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси відомості про те, що ОСОБА_4 померла 07.03.2007 року.

Згідно Розпорядження Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси №178 від 17.01.2012 року на виконання вимог договору № 70/708 від 17.08.2009 року зобовязує ОСОБА_2 повернути кошти, перераховані на виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 01.04.2007 по 31.05.2011 р. в сумі 29069 грн.

Згідно листа ПАТ Ощадного банку України № 110707 від 06.03.2012 року повернути виплачену суму за період часу з 01.04.2007 по 31.05.2011 р. не вбачається можливим в звязку з отриманням грошей довіреною особою, тобто ОСОБА_2

14.12.2011 року Пенсійним фондом України був направлений запит в довідково-адресне бюро, 23.12.2011 року була отримана відповідь, що ОСОБА_4 знято з обліку 08.08.2007 р. в звязку зі смертю. Також, Одеським окружним адміністративним судом від 12.08.2013 р. винесена постанова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси суму пенсійних виплат в розмірі 29069 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 в період з 01.04.2007 по 13.05.2011 р.,не маючи правових підстав, продовжувала отримувати пенсію на покійну матір ОСОБА_4

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до ЄРДР 20.08.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0004666.

17.09.2013 року ОСОБА_2 ст.слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_2 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї зазначеного запобіжного заходу .

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_2 є забезпечення виконання нею процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, що підтверджується наданими матеріалами провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, вік та стан здоровя, наявність постійного місця проживання в м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, а тому з урахуванням особи підозрюваної ОСОБА_2, її віку, стану здоров'я, майнового та сімейного стану, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 520 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до старшого слідчого Суханової І.Я. з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і припиняє свою дію 26.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.