Справа № 449/775/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.08.2016року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення йому ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року. Просить розтлумачити в письмовому вигляді застосування щодо нього прийнятої ухвали, а саме: чи визнаний він судимий; чи притягнутий до кримінальної відповідальності; чи може до нього застосовуватися Закон України Про амністію. Зобов`язати Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внести інформацію про закриття кримінального провадження. Покликається на те, що при ухвалені данного рішення в самому тексті не вказано важливих юридичних фактів, які повинні вплинути на прийняте рішення . Звертає увагу суду на те, що потерпілий ОСОБА_5 є батьком його дружини, його тесть, судове рішення ухвалювалося без присутності захисника, потерпілий ОСОБА_5 не повідомив суду про те, що веде аморальний спосіб життя, що під час сварки такий перебував у стані алкогольного сп`яніння, проходив курс лікування від алкоголізму в наркологічному диспансері. Вважає, що посадові особи органів державної влади по своєму сприймають та трактують ухвалене рішення судом, відмовляючи йому у влаштуванні на роботу в органи державної влади.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив таку задовольнити та пояснив, що він не може працевлаштуватися в правоохоронні органи, оскільки йому відмовляють з підстав внесення в систему АРМОР інформації про вручення йому підозри у кримінальному провадженні.

Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи ухвалу суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо її правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підстави, визначені у ст.380 КПК України для роз`яснення ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року відсутні, дане рішення є цілком зрозумілим, не містять положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та відповідають вимогам статті 372 КПК України. А суть заяви ОСОБА_4 про роз`яснення зводиться до незгоди з вищевказаними судовими рішеннями та намаганням її реалізувати в порушення порядку оскарження судових рішень, що визначений Кримінальним процесуальним кодексом України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 09.08.2016року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1