overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_______________________________________________________________________
Дело № 1-1012/11
19.10.2012 года г. Одесса
Судья Киевского районного суда города Одессы Борщёв И.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, со слов работает экспедитором в фирме Глобус транс, ранее судим 14.09.2011г. по ст.ст.190 ч.4, 198, 289 ч.3., 357 ч.3 и 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок три года, проживает и зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
Водитель ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 02 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины. Так, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, начал движение задним ходом на запрещающий сигнал светофорного объекта по проезжей части пр.Свободы со стороны ул.К.Либкнехта в направлении ул.ОСОБА_3, не убедившись в безопасности и в том, что он не создаст препятствий другим участникам движения, для обеспечения безопасности не обратившись за помощью к другим лицам, и напротив дома № 91 по пр.Свободы совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, пересекавшую проезжую часть пр.Свободы на разрешающий сигнал светофорного объекта справа налево по ходу движения автомобиля.
26.3.2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.
18.10.2012 года в суд поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Усатовского ПОМ Беляевского РО (по обслуживанию Беляевского района и г.Теплодар), ГУМВД Украины в Одесской области и помещен в ИВС Беляевского района Одесской области.
В связи с названными обстоятельствами отпали основания для продолжения розыска подсудимого ОСОБА_1, а поэтому дело может быть возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины,
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить дело к судебному разбирательству на 14.00 часов 05 ноября 2012 года с участием обвинителя, потерпевшей и ее представителя, подсудимого и его защитника.
Розыск подсудимого ОСОБА_1 отменить.
Учитывая обстоятельства дела назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника в порядке ст.47 УПК Украины через областную коллегию адвокатов.
Согласно постановлению Киевского районного суда г.Одессы от 26 марта 2012 года подсудимый ОСОБА_1 подлежит помещению в Одесский следственный изолятор.
Судья И.А. Борщёв
Дело № 1-1012/11
29.02.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3 и ее представителя адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, со слов работает экспедитором в фирме Глобус транс, ранее судим 14.09.2011г. по ст.ст.190 ч.4, 198, 289 ч.3., 357 ч.3 и 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок три года, проживает и зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
Водитель ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 02 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины. Так, ОСОБА_5, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, начал движение задним ходом на запрещающий сигнал светофорного объекта по проезжей части пр.Свободы со стороны ул.К.Либкнехта в направлении ул.ОСОБА_6, не убедившись в безопасности и в том, что он не создаст препятствий другим участникам движения, для обеспечения безопасности не обратившись за помощью к другим лицам, и напротив дома № 91 по пр.Свободы совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, пересекавшую проезжую часть пр.Свободы на разрешающий сигнал светофорного объекта справа налево по ходу движения автомобиля.
Подсудимый ОСОБА_5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседания 30 января и 16 февраля 2012 года не прибыл, о причине неявки суд не уведомил, не предоставил суду какие-либо ходатайства по этому поводу.
Неявка подсудимого повлекла отложение слушания дела.
Предыдущее постановление суда от 16 февраля 2012 года о приводе подсудимого не исполнено.
С целью обеспечения явки подсудимого в суд необходимо подвергнуть его приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд -
Повторно подвергнуть подсудимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, приводу в Киевский районный суд г.Одессы в зал судебного заседания №2 к 10 часам 26 марта 2012 года.
Исполнение постановления поручить Беляевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области по месту жительства подсудимого.
Копию постановления направить прокурору Одесской области для организации контроля за исполнением постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
27.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданин Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданин Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 9 час. 30 мин. 3 сентября 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 459600494, возбужденного по факту покушения на кражу чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя Таировского ОМ СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 459600494 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 22.04.1996 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 и Петрова.в гор. Одессе и пыталось похитить личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 19.09.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту покушения на кражу имущества гр. ОСОБА_1подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,459600494 возбужденное 23.04.1996 г. по факту покушения на кражу чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ст.ст.15, 185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069600586, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение в отношении имущества гр. фармацевтической фирмы "Працельс",
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение в отношении имущества фармацевтической фирмы "Працельс", для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069600586 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в ночь с 16 на 17 мая 1996 г. неустановленное лицо проникло в киоск по пр. Димтрова в гор. Одессе и похитило имущество фармацевтической фирмы "Працельс".
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества фармацевтической фирмы "Працельс", подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №, 06960586, возбужденное 15.08.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение в отношении имущества фармацевтической фирмы "Працельс", по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_______________________________________________________________________
07.12.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Крещенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 12.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины, -
22 ноября 2012 года от ОСОБА_1 поступила жалоба на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 12.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 22.11.2012 года производство по указанной жалобе открыто, производство по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, приостановлено на период рассмотрения жалобы в суде.
Судья Иванчук В.Н. заявил самоотвод, в связи с тем, что с заявителем ОСОБА_1 он совместно обучался в школе, и между ними сложились дружеские отношения.
Суд, выслушав мнение прокурора и других участников процесса, считает, что самоотвод подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 54 УПК Украины (ред. 1960 г.) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 236-7, 236-8 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Самоотвод судьи Иванчука В.Н. удовлетворить.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 12.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины передать в уголовную канцелярию для автораспределения между судьями Киевского районного суда г. Одессы.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук
_________________________________________________________
04.12.2012 г. Одесса
Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Копиевского C/F/
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания осужденную
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, уроженку гор. Одессы, со средне-
специальным, образованием, замужней, не работающую,
Осужденную приговором Приморского районного
суда гор. Одессы от 16.08.2004 года по ст. ст. 191 ч 5,
69, 76 УК Украины к 5 годам л./св., на основании
ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с
Представитель УИИ Киевского района гор. Одессы обратился в суд с представлением и просит освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 78 ч 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока.
Изучив представление инспектора УИИ Киевского района гор. Одессы, материалы дела, суд приходит к следующему.
ОСОБА_1 осуждена по приговору Приморского районного суда гор. Одессы от 16.08.204 года по ст. ст. 191 ч 5, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием два года.
Осужденная ОСОБА_1 состоит на учете в УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с 11.10.2004 года по настоящее время. За время испытательного срока осужденная к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Однако в период испытательного срока привлекалась к уголовной ответственности за новое совершенное преступление в ОМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ст. 302 ч 2 УК Украины. Постановлением Приморского районного суда гор. Одессы от 24.06.2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращено в связи с истечением срока давности.
В настоящее время испытательный срок закончен.
При таких обстоятельствах представление инспекции УИИ Киевского района гор. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч 1, 408-1, 165 ч 2 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании приговора Приморского районного суда гор. Одессы от 08.11.2011 года по ст. ст. 191 ч 5, 69, 75, 76 УК Украины.
Судья : Губа Е.И.
Справа № 1512/9767/2012
Провадження № 1/1512/636/2012
20.12.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК (1960)Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК (1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 которого доставить к 11 часам 23 января 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ОДЕССЫ
Дело № 1512/1-308/11
Производство № 1/520/306/13
о приводе потерпевшего
28.01.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ее защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, его защитника адвоката ОСОБА_10,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины (1960г.) потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_11, несмотря на заблаговременное уведомление её лично по телефону о месте и времени судебного заседания, несмотря на многочисленные судебные решения о её приводе в суд через органы внутренних дел, она в судебные заседания, в т.ч. 28 января 2013 года, по вызову суда в очередной раз не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Неявка потерпевшей в очередной раз повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины (1960г.) подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины (1960г.), суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, украинку, гражданку Украины, не замужем, руководителя ансамбля средней школы Мрия, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и ПетроваАДРЕСА_1, номер мобильного телефона 093-033-02-42, которую доставить к 10 часам 12 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Выполнение данного постановления возложить на ГУ МВД Украины в Одесской области, поскольку Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области не в состоянии исполнить постановление суда о приводе.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины (1960г.) не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ОДЕССЫ
Дело № 1512/9767/2012
Производство № 1/520/292/13
23.01.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, которого доставить к 14 часам 14 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Производство № 1/520/288/13
о приводе потерпевшей
15.04.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины подлежала приводу через Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области и ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатами, исполнены не были, и потерпевшая в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Ильичевска Одесской области, русскую, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, мобильные телефоны: НОМЕР_1, НОМЕР_2, которую доставить к 14.15 часам 15 мая 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв