"07" листопада 2017 р. Справа № 363/4334/17
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
07 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відромості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Скаржник звернувся до суду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського відділу поліції із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України від 25 вересня 2017 року (підтверджується відміткою канцелярії Вишгородського відділу ГУНП в Київської області), однак станом на день подання даної скарги відповідні відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, лише 01 листопада 2017 року, що підтверджується датою на конверті, тобто з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 , подана 01 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник не подав, отже скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1