Справа № 580/1445/17
Провадження № 1-кп/592/485/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000336 від 27.06.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
15.02.2012 Центрально-міським районним судом м. Горлівки, Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; ухвалою Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 01.08.2013 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, оголошений у розшук;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. 27.06.2017 ОСОБА_6 знаходився в м. Лебедин Сумської області по вул. 19 Серпня та спланував досягти протиправного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу на мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 прийшов до будинку господарства за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 .. В подальшому, ОСОБА_6 постукав декілька разів у вікно будинку, де знаходився потерпілий. Коли ОСОБА_8 відчинив вхідні двері будинку ОСОБА_6 наніс йому один удар в обличчя, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу. У такий спосіб ОСОБА_6 проник до приміщення будинку. В подальшому, ОСОБА_6 відтяг потерпілого до ванної кімнати, зв`язав руки і ноги потерпілого між собою мотузками та рушником, які знаходилися у ванній кімнаті потерпілого. При цьому наносив руками та ногами численні удари потерпілому по різним частинам тіла, які потерпілий наслідок свого похилого віку та стану здоров`я сприймав як фізичне насильство небезпечне для його життя в момент заподіяння. Потім ОСОБА_6 почав вимагати видати йому гроші та золоті ювелірні вироби, погрожуючи при цьому застосуванням до потерпілого насильства, яке є небезпечним для його життя та здоров`я.
Продовжуючи вимагати грошові кошти, ОСОБА_6 почав шукати їх самовільно. З кишені одягу, в який був одягнутий ОСОБА_8 , ОСОБА_6 дістав належний потерпілому мобільний телефон «Нокіа - 6111», який розламав на дві частини та кинув за холодильник щоб ОСОБА_8 ні до кого не зателефонував.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 у внутрішньому кармані куртки, яка висіла на стільці в вітальній кімнаті будинку, знайшов пенсійну картку «Ощадбанку», яка належить потерпілому, грошові кошти у сумі 150 американських доларів, 400 гривень. В подальшому ОСОБА_6 шляхом погроз життю та здоров`ю ОСОБА_8 , дізнався код доступу до банківської картки.
Заволодівши грошовими коштами та банківською картою потерпілого, ОСОБА_6 покинув місце злочину, при цьому отримавши реальну можливість розпоряджатися зазначеними, належними потерпілому ОСОБА_8 , коштами в сумі 150 американських доларів, 400 гривень, та банківською картою «Ощадбанку» із номером карткового рахунку № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти у сумі 35 782,66 грн..
Після цього, ОСОБА_6 , того дня 27.06.2017 прибув до м. Суми де в період з 14 год. 05 хв. до 14 год. 30 хв. використовуючи належну ОСОБА_8 банківську картку АТ «Ощадбанк» в банкоматі який розташований по вул. Прокоф`єва, 14 в м. Суми, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн.
В подальшому, того дня близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в магазині TOB «ЕКО» розташованому по вул. Прокоф`єва, 14 в м. Суми, використовуючи зазначену викрадену банківську картку розрахувався за придбання товару на суму 120,54 грн..
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій скуловій ділянці; двох синців по зовнішній поверхні лівого та правого передпліччя в нижній третині; двох синців в нижній третині лівої та правої гомілки; трьох синців на правій поверхні спини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №149 від 03.07.2017 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав частково. Вибачився перед потерпілим. Потім розповів, що 27.06.2017 року прийшов до потерпілого додому, знаючи від знайомих, що там повинні бути кошти. Думав, що нікого немає. Постукав у вікна. Однак потерпілий відчинив двері. Тоді наніс йому долонею правої руки удар в обличчя, від якого той впав. Потім узяв потерпілого і відніс у ванну, де зв`язав. Коли тягнув у потерпілого випав телефон, який узяв розламав та викинув, щоб потерпілий не покликав допомогу. Потім зв`язав потерпілому ноги та руки за спиною. Потерпілий був переляканий, просив не вбивати. У потерпілого поінтересувався де гроші, на що він відповів, що у куртці. Тоді у кишенях куртки витягнув кошти у сумі 400 грн., 150 доларів США та банківську карту з запискою де був пін код. У потерпілого переконався, що цей код є дійсним. Потім розв`язав руки потерпілому та залишив будинок. У цей же день, невдовзі зустрівся з ОСОБА_9 та з ним поїхав у м.Суми, де з використанням картки потерпілого і банкомату зняв кошти у сумі 10 000 грн., а у ЕКО-маркеті витратив на придбання продуктів суму близьку 150 грн.. Коли вернувся у м.Лебедин його затримали працівники поліції.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що обвинувачений підходив до нього і цікавився чи не продав квартиру. 27.06.2017 року був дома за адресою АДРЕСА_3 , і почув стук у вікно, думав, що прийшла дружина. Відкрив двері і побачив чоловіка спортивної статури у капюшоні з прихованим обличчям. Цей чоловік відразу вдарив його рукою в обличчя. Від удару впав і втратив свідомість. Отямився у веранді обличчям до низу коли його зв`язував чоловік та казав дати руки під погрозами вбивством. Потім нападник накрив його курткою, що обтяжувало дихання. Після цього нападник питав де гроші і цінності. Сказав йому, що є лише гроші і сказав де, але той став шукати по будинку. Коли лежав на підлозі нападник його побив, зокрема ногами по спині. Потім він відтяг його у ванну кімнату, де проволокою прив`язав ноги до ванни та наніс декілька ударів ногами по спині. Нападник ходив до кімнати та повернувся з банківською карткою і з погрозою вбивства спитав пін код. Від таких погроз схвилювався за своє життя і розповів код. Коли обвинувачений уходив пригрозив розправою, якщо звернеться до поліції. Коли обвинувачений пішов, самостійно розв`язався та пішов до сусідів і викликав поліцію. Після нападу з куртки пропали гроші у сумі 400 грн. та 150 доларів США, банківська картка на якій було близько 35 000 грн..
Висновком експерта №140 від 30.06.2017 року з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_8 виявлені легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця в лівій скуловій ділянці; двох синців по зовнішній поверхні лівого та правого передпліччя в нижній третині; двох синців в нижній третині лівої та правої гомілки; трьох синців на правій поверхні спини. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися у час та при обставинах події злочину від не менше 7 ударів ногами та руками.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.07.2017 року з якого вбачається, що потерпілий з чотирьох чоловіків впізнав за голосом ОСОБА_6 ..
Протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 19.07.2017 року, з якого вбачається, що він продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень нападником, зокрема удари по спині.
Висновком експерта №154 від 09.08.2017 року з якого вбачається, що локалізація та характер тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 відповідає механізму продемонстрованому ним під час слідчого експерименту.
Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 02.07.2017 року, з якого вбачається, що він продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ..
Висновком експерта №155 від 09.08.2017 року з якого вбачається, що локалізація та характер тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 частково відповідає механізму продемонстрованому ним під час слідчого експерименту.
Досліджені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду. До показів обвинуваченого щодо часткового невизнання вини суд ставиться критично та розцінює як засіб захисту та ухилення від більш суворого покарання.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло (розбій).
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_6 покаявся, певною мірою, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, усунув спричинену шкоду і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі. Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.
Обвинувачений вчинив злочин до відбуття покарання за попереднім вироком. Тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений з 02.07.2017 року перебуває під вартою, до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від слідства і суду. До набрання вироком законної сили такий ризик зберігся. Тому запобіжний захід слід залишити та на підставі ст. 72 КК України строк тримання під вартою зарахувати до строку відбування покарання.
Речові докази слід конфіскувати, повернути і знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення на строк сім років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.02.2012 року у виді позбавлення волі один рік, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з 22.11.2017 року. Зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 02.07.2017 року по 21.11.2017 року включно.
Речові докази: мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone-4, мобільний телефон Nokia-7210c ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон SAMSUNG GT-E1200R, конфіскувати; чоловічі спортивні брюки повернути ОСОБА_6 ; пакети з сім карт «Vodafone» НОМЕР_4 , пакет із сім-карти «Супер Джинс» НОМЕР_5 , дві ганчірки і два зразки тканини знищіти; мобільний телефон NOKIA 6111, кошти в сумі 2 100 грн. повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3