Справа № 545/178/18
Провадження № 1-кп/545/117/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 від 12.01.2018р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяжино-Вешанка Тяженського району Кемеровської області РФ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.2015 року Ленінським p/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі.

- звільнений 30.10.2017р. з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 ухвалою Крюківського р/с м. Кременчук Полтавської області від 22.10. 2017 року за ст. 3 закону України «про амністію в 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Громадянини ОСОБА_5 , 11 січня 2018 року, у денний час доби, усвідомлюючи свої дії, перебуваючи біля сміттєвих баків за адресою: м. Полтава, вул. Чутівська, знайшов гранатометний постріл ВОГ-25П, калібру 40 мм. після чого забрав його з собою, при виїзді СОГ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на місце події в с. Розсошенці Полтавського району було проведено огляд місця події в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гранатометний постріл ВОГ-25П, калібру 40 мм.

Згідно з висновком експерта № 1 від 15.01.2018 року наданий на дослідження предмет, є 40 мм гранатометним пострілом ВОГ-25П, відноситься до категорії боєприпасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне незаконне носіння, зберігання боєприпасів

Прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2018р., була укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості від 18.01.2018р.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 18.01.2018р. між Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2018 р. укладену між Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі, - знищити.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1