1Справа № 335/2184/18 1-кп/335/426/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 01 березня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2) 25 жовтня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 20 листопада 2012 року Фрунзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 06 березня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 13 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочину, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, оскільки збитки їй відшкодовані у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, його наслідки, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав провину, щиро розкаявся у вчиненому, є раніше засудженим, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та знову скоїв злочин, має місце реєстрації та проживання, його сімейний стан, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, матеріальне становище, його соціальний статус, те, що він не займається суспільно-корисною діяльністю, не працює, його стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, поведінку обвинуваченого після скоєного злочину та під час судового розгляду кримінального провадження, те, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані потерпілій, думку потерпілої щодо покарання обвинуваченого.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 , передбачених статтею 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання згідно статті 67 КК України судом встановлено не було.
Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням всіх обставин у справі, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку щодо неможливості виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 124, 349, 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
- пакет біло-зеленого кольору, в якому знаходилися брюки жіночі білого кольору марки «JBC» 38 розміру; куртку жіноча білого кольору марки «dimension» 8-го розміру; одну пару шкарпеток біло-червоного кольору; зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору; два апельсина, консерви з печінки риб стерилізовані «Печінка тріски Ісландський делікатес» 121 грам, пів батона чорного хліба, чорний шоколад «Корона» 90 грам, оливки зелені марки «Diva Oliva» 314 ml, консерви шпроти в олії марки «Brivais Vilnis» 190 грам які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 23 лютого 2018 року до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1