Справа №482/126/16-к
Провадження №1-кп/482/6/2018

У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою,
19.02.2018 року прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав у ньому викладених.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ч.2 ст. 187 КПК України визначено, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно з вимогами ст.. 189 цього Кодексу, відповідно до частини 4 якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання та не встановленням його місця перебування було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено.
В ході досудового розслідування та в ході судового розгляду ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, мають місце ризики, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 177, 188, 189, 315, 331 КПК України, суд,
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Новоодеського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 19.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1