Справа № 333/7255/17
Провадження № 1-кп/333/147/18
ВИРОК

Іменем України
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0004395 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року, в обідній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 7 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до своєї барсетки, після чого незаконно зберігаючи його при собі, на громадському транспорті, незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту «Роддом» по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, звідки продовжуючи незаконно зберігати його при собі, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , де о 16 год. 45 хв., був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно із висновком експерта № 7-1939 від 30.10.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 1) масою 0,055 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 06 жовтня 2017 року, в обідній час, знаходячись біля одного із будинків, розташованих по вул. Лермонтова у м. Запоріжжі, він знайшов паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб. Поклавши згорток до своєї барсетки, він на маршрутному таксі приїхав на ЗГТ «Роддом» по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі. О 16 год. 45 хв. він був затриманий біля одного із будинків по вул. Чумаченка робітниками поліції, які виявили і вилучили у нього вищевказаний згорток. Знайдений наркотичний засіб він зберігав для особистого вживання. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Із дослідженого у судовому засіданні висновку судової хімічної експертизи № 7-1939 від 30.10.2017 року суд встановив, що порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, масою 0,055 г (в перерахунку на основу).
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідження висновку судової хімічної експертизи № 7-1939 від 30.10.2017 року і матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, на обліку у психіатра перебуває, з 03.11.2017 року перебуває на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіаідов, синдром залежності; соціальні зв`язки не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку прокурора, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
По справі цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи № 7-1939 від 30.10.2017 року, які згідно із довідкою складають 494 грн. 80 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0004395 для проведення судової хімічної експертизи № 7-1939 від 30.10.2017 року в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази:
наркотичний засіб МЕТАДОН, масою 0,055 г, що зберігається в камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1