Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1693/16-к
Провадження №1-кп/140/49/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 від 26.06.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 від 26.06.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року до ОСОБА_5 застосовано привід через органи поліції. На призначену судом дату привід невиконаний.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, останній не повідомив про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, тому суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140, 187,323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 26.06.2016 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дана ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Немирівського районного суду Вінницької області.

Про затримання ОСОБА_5 , негайно повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Липовецького відділення поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1