Справа № 173/863/17
Номер провадження1-кп/173/130/2017
В И Р О К
іменем України

09 жовтня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, Росія, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно у жовтні 2015 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, на території домоволодіння АДРЕСА_1 із металевих і дерев`яних предметів самостійно створив, тим самим умисно незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, виготовив два пістолети, яким надав властивості вогнепальної зброї. У подальшому, ОСОБА_4 знаючи, що виготовлені ним два пістолети є вогнепальною зброєю, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за вказаною вище адресою до 10 квітня 2017 року, 15 години 50 хвилин, коли працівниками поліції у присутності двох понятих, під час проведення огляду з особистої згоди ОСОБА_4 , у приміщенні кухні, розташованої на території домоволодіння за вказаною вище адресою, були виявлені та вилучені два предмети, зовні схожі на пістолети.

Згідно висновку експерта № 26/3.1-358 від 10.05.2017 року, предмет, вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , наданий на дослідження в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 3113100, є вогнепальною зброєю. Предмет наданий на дослідження в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 3113100, є гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням. Даний шомпольний пістолет виготовлений саморобним способом і придатний до проведення пострілів.

Предмет, вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , наданий на дослідження в сейф-пакеті Національної поліції України № 006648, є вогнепальною зброєю. Предмет наданий на дослідження в сейф-пакеті Національної поліції України № 006648, є гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом для проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням патронів групи «К» до будівельно-монтажного пістолету «МЦ-52-1» та сферичних куль з свинцевого сплаву діаметром до 5,5 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 , у вересня 2016 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись в балці, розташованій поблизу вул. Польова с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав верхівки з 2-х кущів дикоростучої рослини роду «конопля» і , тим самим, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який переніс в руках до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за вказаною вище адресою, висушив зірвані верхівки рослини роду «конопля» та, за допомогою рук, подрібнив шляхом перетирання, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який помістив у два паперові згортки та незаконно, без мети збуту зберігав на полиці шафи в кухні за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за казаною вище адресою до 10 квітня 2017 року 15 години 50 хвилин, коли працівниками поліції у присутності двох понятих, під час проведення огляду з особистої згоди ОСОБА_4 , у приміщенні кухні, розташованої на території домоволодіння за вказаною вище адресою, були виявлені та вилучені два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження роду «конопля».

Згідно висновку експерт а № 1/8.6/1133 від 21.04.2017 року, надані на експертизу 12.04.2017 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами відповідно 148,627 г. та 118,125 г., вилучені 10.04.2017 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , відносяться до особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами відповідно 148,627 г. та 118,125 г. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить відповідно 135,845 г. та 107,553 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.236-1, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які надавав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаних в описовій частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберіганні вогнепальної зброї; за ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї; за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується негативно, скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості.

Досудова доповідь відносно ОСОБА_4 складена старшим інспектором Верхньодніпровського МВ уповноваженого органу з питань пробації, в доповіді досліджена соціально-психологічна характеристика обвинуваченого, дана оцінка ризику повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, висунуто висновок щодо покарання, яке необхідно обрати до обвинуваченого для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень з його боку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/1133 від 21.04.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок та судові витрати за проведення експертизи № 26/3.1-358 від 10.05.2017 року в розмірі 1581 гривна 92 копійки згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 , ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням остаточно призначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/1133 від 21.04.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок та експертизи № 26/3.1/358 від 10.05.2017 року в розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривна 92 копійки.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масами 148,627 г. та 118,125 г., два саморобні пістолети, один з яких є гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнотовим запаленням, другий є гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом для проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням патронів групи «К» до будівельно-монтажного пістолету «МЦ-52-1» та сферичних куль з свинцевого справу діаметром до 5,5 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1