Справа №766/2712/17
н/п 1-кс/766/1865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання мотивував тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н. про ге. що 31.01.2017 року близько 11:30 невстановлена особа, без її згоди та відома, тяла з її банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Вказаний злочин 31.01.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000564 . Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2017 на мобільний номер потерпілої ОСОБА_4 зателефонувала невідома дівчина ( НОМЕР_1 ), яка представилась співробітницею АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та попрохала назвати номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_4 . На що потерпіла повідомила всі необхідні цифри. Через деякий час на мобільний номер телефону ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення про те, що з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 5000 гривень.

16.03.2017 слідчим СВ Херсонського ВП було проведено тимчасовий доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період з 31.01.2017 року по 01.02.2017 року. Так було встановлено, що грошові кошти були переведені на рахунок № НОМЕР_3 , котрий належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 котрий належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 31.01.2017 року по 31.02.2017 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 31.01.2017 року по 31.02.2017 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, дозвіл на доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 котрий належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 31.01.2017 року по 31.02.2017 року, а саме: отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, у період з 31.01.2017 року по 01.02.2017 року, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу із можливістю вилучення вказаної інформації у ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали строком до 14.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя