overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Григоренко О.С. , за участю прокурора - Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 03 грудня 1995 року, невстановлені особи, шляхом пролому цокольної частини будівлі магазину №78 в с. Новогригорівка Вознесенського району, проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрала товарно- матеріальні цінності на загальну суму 10 314 465 крб. ( в перерахунку по курсу НБУ -103,14 грн.).

По даному факту 13.12.1995 року дізнавачем Вознесенського МРВ УМВС порушено кримінальну справу № 95110440 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 81 КК України (1960 р.).

22.11.2010 року постановою СВ Вознесенського MB УМВС даний злочин був перекваліфікований з ч.4 ст. 81 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

26.11.2010 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст..11 1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна з магазину №78 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

09 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді - Мироновій О.В., при секретарі - Матвєєвій Т.В., з участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки овочів з приміщення складів овочевої бази Вознесенського ОРПК, які розташовані на третьому мікрорайоні в м. Вознесенську в період з 01.10.1994 року по 02.10.1994 року, в зв'язку з закінченням строків давності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.10.1994 року по 02.10.1994 року невстановлені особи шляхом підбору ключей, проникли в приміщення складів овочевої бази Вознесенського ОРПК, які розташовані на третьому мікрорайоні в м. Вознесенську, звідки таємно викрали овочі.

05.10.1994 року за даним фактом Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками ст. 81 ч.4 КК України (в редакції 1960 року). 18.02.2010 року постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС кримінальну справу було перекваліфіковано з ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З моменту вчинення крадіжки минуло більш ніж десять років.

Згідно з ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства на протязі строків, вказаних в ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор чи слідчий зі згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України строк давності по даній справі закінчився, особу яка скоїла злочин не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 94240338 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки овочів з приміщення складів овочевої бази Вознесенського ОРПК, які розташовані на третьому мікрорайоні в м. Вознесенську в період з 01.10.1994 року по 02.10.1994 року - закрити, в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Миронова
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/755/17
Провадження № 1-в/475/56/17
У Х В А Л А

24.10.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Доманівського РВ пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016році»:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2017року за ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А :

Доманівський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулися до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2017року за ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі Закону України «Про амністію у 2016році» .

20 жовтня 2017 року від інспектора Доманівського РВ пробації ОСОБА_2 надійшов запит про повернення подання відносно ОСОБА_3 та особової справи за №43/2017, для дооформлення.

Враховуючи вимогу інспектора Доманівського РВ пробації ОСОБА_2 , суд повертає подання відносно ОСОБА_3 та особову справу за №43/2017.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и л а:

Подання інспектора Доманівського РВ пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016році» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2017року за ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та особову справу за №43/2017, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Мироновій О.В., при секретарі - Григоренко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання начальника Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.12.2003 р. Арбузинським міським судом за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацію майна, звільнився умовно-достроково 09.09.2009 року - про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 р. до Вознесенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Вознесенського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, звільненого з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_1, раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі не працює, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок і на профілактичні заходи не реагує.

Так, 16.10.2009 р. ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ст. 178

КпАП України у вигляді попередження, після чого йому винесено офіційне попередження про недопущення подібних дій з його боку.

Однак 17.10.2009 р. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 178

КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 25.01.2010 р. - за ст. 178 ч.З КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ УМВС подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з поданням начальника МВ УМВС про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ УМВС, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання начальника Вознесенського МВ УМВС, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року з змінами та доповненнями від 21.06.2001 р. та від 10.07.2003 р.,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

-Заборонити вихід з будинку (місця мешкання) з 21-00 години до 05-00 години наступної доби;

-Заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

-Заборонити виїзд за межі Вознесенського району без дозволу Вознесенського МВ УМВС;

-Зобовязати здійснювати реєстрацію в Вознесенському МВ УМВС першу останню пятницю кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3559/17

Номер провадження : 1-кп/484/352/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Золоте Луганської області; громадянина України; освіта неповна середня; неодруженого; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 жовтня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002611 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, на 26.10.2017 р. о 15:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1574/17
Провадження № 1-кп/497/114/17
УХВАЛА
23.10.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 від 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 08.11.2017 року о 10.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-232/11
03.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Василькив Е.В.
при секретаре Дикун В.Б.
с участием прокурора Левицкого О.А.
и адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АССР, гражданина Украины, национальность марий, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего, ранее судимого 23.12.1996г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 106 ч.1 УК Украины к 10 месяцам 23 дням лишения свободы; 28.05.2003г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего двух детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
по ст. ст. 187 ч.4, 122 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что 29.12.2003 года вступив в предварительный сговор совершили нападение на ОСОБА_5, применив к нему насилие опасное для его жизни и здоровья, и открыто завладели находящимся в его машине имуществом в особо крупных размерах, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что 29.12.2003 года нанесли потерпевшему ОСОБА_7 умышленные средней тяжести телесные повреждения.
Выслушав прокурора, адвокатов, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора Киевского района г. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины, суд, -
Судья Е.Василькив
Справа № 509/2824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2,358 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2,358 ч.3 КК України (справа № 509/2146/17)

28 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2,358 ч.3 КК України,

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2.358 ч.3 КК України(крим провадження № 509/21460/15)

Керуючись ст.ст.334 ч.2,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , 02.07.1983 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2,358 ч.3 КК України передати судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2,358 ч.3 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9147/16-к
Провадження №1-кп/523/196/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення накласти арешт на мотоцикл марки «Honda CBR 900 RR», н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Зобов`язати начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області: встановити осіб, які проживають в м. Нетішин Хмельницької області та фактично користуються вищезазначеним транспортним засобом; вилучити цей транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/683/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003072 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003072 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території АДРЕСА_1 .
Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи подання про направлення кримінального провадження №0003072 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в обвинувальному акті кримінального провадження №0003072 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України, зазначене місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 ., тому дане кримінальне провадження повинно бути передано для судового розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Приморського районного суду м. Одеси - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно №0003072 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України передати для судового розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №589/2284/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/745/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження №589/2284/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору прокуратури Сумської області, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору прокуратури Сумської області, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 годині 24 жовтня 2017 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4