Справа №295/1490/18
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000799 від 09.08.2017, за фактом підробки документів суборенди земельних ділянок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та окремими громадянами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були виявленні непоодинокі факти підробки документів, що стали підставою для отримання в суборенду земельних ділянок на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так на дванадцятій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 розглядалось питання щодо надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та прийнято рішення надати зазначені дозволи.

В ході перевірки встановлені, явні розбіжності в підписах одних і тих же громадян, встановлено, що ряд доручень на право представляти інтереси видавались від різних людей, але за одним і тим же номером,більшість заяв на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 писались одним і тим же почерком, а доручення відсутні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, та проведення почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, а саме: рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017, протоколу 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017, рішення про розгляд заяви щодо надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з додатком № 1, заяв громадян з додатками, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а за їх письмовим дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 та іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть супроводжувати кримінальне провадження тимчасовий доступу до оригіналів документів:

-рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017,

-протоколу 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017,

-рішення про розгляд заяви щодо надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з додатком № 1,

-заяв громадян з додатками, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого надання експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 08.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: