Номер провадження:1-кс/521/5728/17
08 грудня 2017 року м. Одеса
В ході проведення пошукових закладів, у відкритому доступі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлені лікарні з якими регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключила договори щодо отримання медичних послуг у вигляді медичних оглядів. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключила договір щодо отримання послуг у вигляді медичних оглядів з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ренійської районної адміністрації Одеській області.
На протязі жовтня 2017 року були проведені санкціоновані обшуки в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та допитані головні лікарі зазначених медичних закладів, а також голови лікарняно експертних комісій, які проводили огляди працівників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення зазначених слідчих дій було встановлено, що в зазначених медичних закладах відсутні документи, які підтверджують відповідність зазначених медичних закладів вимогам проведеного тендеру регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кваліфікаційні документи, які необхідні для участі в тендері, зазначені медичні заклади до тендерної комісії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавались.
З метою отримання копій документів, які надавались медичними закладами для участі в тендері, була направлена вимога в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України Одеською місцевою прокуратурою № 2 на ім`я начальника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте зазначені копії документів регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надані не були.
В зв`язку з тим, що в діях посадових осіб, які входили до складу тендерної комісії регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при укладанні договору з зазначеними медичними закладами, вбачаються ознаки зловживання свого службового становища, в інтересах третіх осіб, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, яке заподіяло шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів а саме: оригінали документів, які надавалися медичними закладами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ренійської районної ради Одеської області, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що містяться в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , для участі в тендері щодо надання медичних послуг щодо огляду працівників структурних підрозділів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2015 -2016 рік.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького Відділення Поліції Малиновського Відділу Поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_4 або оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до речей та документів, що містяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення:
- оригінали документів, які надавалися медичним закладом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , до регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , для участі в тендері щодо надання медичних послуг щодо огляду працівників структурних підрозділів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2015 -2017 рік.
Співробітник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.01.2018 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1