Провадження №1-кс/523/2866/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004082 внесеного до ЄРДР 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, слідчим Суворовського ВП ГУНП було винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки склад злочину ч.1 ст.185 КК України відсутній. Вважає дану постанову незаконною, винесеною без проведення усіх необхідних слідчих дій, так як не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, а саме працівників відділення Нової Пошти № 10, в м. Дніпрі, які видавали відправлення та працівників відділення Нової пошти №13 в м. Одесі, які отримували відправлення в якості свідків. В тому числі, ОСОБА_6 , представника відділення Нової пошти № 13 в м. Одесі в особі перевізника посилки та ОСОБА_7 , представника відділення Нової пошти № 10 в м. Дніпрі, яка отримала посилку та передавала ОСОБА_8 (одержувачу).

Тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 25.08.2017 року скасувати.

Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного .

Відповідно до постанови слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеські області від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004082 закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог, оскільки в останній не вказано обґрунтування щодо відсутності події кримінального правопорушення,

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час досудового розслідування зазначених вимог закону не дотримався, не дослідив всі обставини справи, не провів ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не допитав осіб, покази яких мають суттєве значення для кримінального провадження,що ставить під сумнів законність постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

Крім того, щодо недоліків процесуальної форми постанови про закриття кримінального провадження, то в останній не має вказівки на обставини, що були вставлені під час досудового розслідування з посиланням на відповідні докази, з резулятивної частини рішення не зрозуміло за якою статтею КК закрито провадження за відсутністю складу злочину, що також є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

За такого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0004082 від 12.08.2017 року, скасувати .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :