Справа № 1-362/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М..

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню 1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем виробничо-торгівельного підприємства «Катран», заміжньої, раніше не судимої,

- за ст. 358 ч. З КК України;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрованої в с.м.т. АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Шевчук», заміжньої, раніше не судимої,

- за ст. 366 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скоїли злочин за наступних обставин.

В першій декаді лютого 2007 року до ОСОБА_1 звернулася з пр. оханням її рідна сестра ОСОБА_4 про те, щоб ОСОБА_1 виступила поручителем по кредитному договору громадянина ОСОБА_5 Оскільки обов'язковими умовами кредитного договору на період його складання необхідно було надати у Вознесенське відділення ОФ АБ «Експрес-Банк», яке розташоване на території залізничного вокзалу ст. Вознесенськ, довідку про доходи, ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3, яка на той час працювала головним бухгалтером виробничо-торгівельного підприємства «Катран» м. Вознесенська, з проханням про надання її довідки про доходи. Після цього головний бухгалтер виробничо-торгівельного підприємства «Катран» м. Вознесенська ОСОБА_3, виконуючи прохання ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 15 лютого 2007 року в приміщенні головного бухгалтера ВТП «Катран» м. Вознесенська, яке розташоване на центральному ринку м. Вознесенська Миколаївської області, особисто внесла з застосуванням комп'ютерної техніки завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи ОСОБА_1, підписала та завірила відтиском печатки підприємства завідомо неправдивий документ - довідку за вихідним № 10 від 15.02.2007 року про місце роботи та отримання заробітної плати ОСОБА_1 наступного змісту: «вих.. № 10 від 15.02.2007 р. СПРАВКА дана ОСОБА_6 в том, что она действительно работает продавцом ПТП «Катран» и е заработная плата за последние 6 месяцев составила 4500,00 грн., в том числе: август 2006 года - 750,00 грн.; сентябрь 2006 года - 750,00 грн.; октябрь 2006 года - 750,00 грн.; нрябрь 2006 года - 750,00 грн.; декабрь 2006 года - 750,00 грн.; январь 2007 года - 750,00 грн., а всего 4500,00 грн. Справка дана по месту требования. ОСОБА_7Зинченко. Гл. бухгалтер ОСОБА_8».

Відомості, які викладені у вказаному офіційному документі, є завідомо неправдивими, так як заробітна плата ОСОБА_1,- яка працює на даному підприємстві продавцем, в період з серпня 2006 року по січень 2007 року склала 2300 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату ОСОБА_1, виданою директором ВПТ «Катран» м. Вознесенська ОСОБА_9, та відомостями про нарахування заробітної плати працівників ВПТ «Катран» в період з серпня 2006 року по січень 2007 року.

Достовірно знаючи про те, що в довідці про доходи, яка є офіційним документом та була видана ОСОБА_1 головним бухгалтером ВПТ «Катран» м. Вознесенська ОСОБА_2, внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 14 березня 2007 року надала дану довідку в Вознесенське відділення «ОФ Експрес-Банку», яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст. Вознесенськ Одеської залізниці, та виступила поручителем по кредитному договору № 85262/11/к громадянина ОСОБА_5, у зв'язку з чим ОСОБА_5 отримав в Вознесенському відділенні «ОФ Експрес-Банку», яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст. Вознесенськ Одеської залізниці, кредит на суму 4000 грн. НБ України.

Таким чином, ОСОБА_1, надавши в Вознесенське відділення «ОФ Експрес-Банку», яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст. Вознесенськ, завідомо підроблену довідку про заробітну плату, яка є офіційним документом та була видана головним бухгалтером ВТП «Катран» м. Вознесенська ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1, скоїла використання завідомо підроблених документів.

В лютому 2007 року до ОСОБА_2, працюючої на той час головним бухгалтером виробного-торгівельного підприємства «Катран», звернулася продавець продовольчих товарів цього ж підприємства ОСОБА_1 про надання довідки про її доходи, оскільки мала намір виступити поручителем ОСОБА_5 по кредитному договору.

Згідно з посадовою інструкцією ВТП «Катран» головний бухгалтер ОСОБА_2 була наділена наступними правами та обов'язками:

-забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених методичних підстав бухгалтерського, податкового обліку, стан та надання у встановлені строки фінансової звітності;

- організовувати контроль за відображенням на бухгалтерських обліках усіх господарських операцій;

приймати участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням збитків від нестачі, крадіжки, порчі активів підприємства;

- забезпечувати перевірку стану бухгалтерського обліку у філіалах, представництвах, відділеннях та інших підрозділах підприємства;

- забезпечувати перевірку стану бухгалтерського обліку у філіалах, представництвах, відділеннях та інших підрозділах підприємства;

- вимагати від усіх структурних підрозділів своєчасного надання необхідних для бухгалтерського обліку документів, наказів, постанов, розпоряджень, а також договорів, кошторисів, нормативів та інших матеріалів;

- контролювати правильність і законність витрачення та використання державних коштів, має право другого підпису на документах, які надають право витрат грошових коштів, матеріальних цінностей, бухгалтерських обліків;

- отримувати від усіх цехів, відділів, служб підприємства необхідні для бухгалтерського обліку та контролю документи;

надавати методичні документації працівникам, зайнятим бухгалтерським обліком та звітністю;

- підписувати бухгалтерські обліки та баланси, усі документи грошового, матеріального, розрахункового та кредитного характеру;

- ізувати договори та угоди на відпуск товарно-матеріальних цінностей, на виконання робіт та послуг, а також накази на встановлення посадових окладів працівників підприємства;

- не приймати до виконання та оформлення документи, які протирічать діючому законодавству та встановленому порядку приймання, оприбуткування, зберігання грошових коштів, обладнання, інвентарю, товарно-матеріальних цінностей;

- у разі виявлення незаконних дій доповідати про це директору підприємства для вжиття заходів;

- надавати генеральному директору підприємства матеріали для їх матеріального заохочення або накладення стягнення на порушників трудової та виробничої дисципліни;

- вимагати від відділу кадрів для узгодження та візування проекти наказів про прийняття, звільнення або пересування матеріально-відповідальних осіб;

- приймати безпосередньо участь при наявності всіх видів премій, візувати накази по преміям.

Таким чином, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських зобов'язань ОСОБА_2 є посадовою особою.

Виконуючи прохання ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою здійснення злочинного наміру 15.02.2007 року, будучи посадовою особою, в приміщенні головного бухгалтера ВТП «Катран», яке розташоване на території центрального ринку м. Вознесенська, з застосуванням комп'ютерної техніки внесла завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи ОСОБА_1, підписала та завірила відтиском печатки підприємства завідомо неправдивий документ - довідку за вих. № 10 від 15.02.2007 року про місце роботи та отримання нею зарплати наступного змісту: «вих. № 10 від 15.02.2007 р. СПРАВКА дана ОСОБА_6 в том, что она действительно работает продавцом ПТП «Катран» и ее заработная плата за последние 6 месяцев составила 4500,00 грн., в том числе: август 2006 года - 750,00 грн.; сентябрь 2006 года - 750,00 грн.; октябрь 2006 года - 750,00 грн.; нрябрь 2006 года - 750,00 грн.; декабрь 2006 года - 750,00 грн.; январь 2007 года - 750,00 грн., а всего 4500,00 грн. Справка дана по месту требования. ОСОБА_7Зинченко. Гл. бухгалтер ОСОБА_8».

Відомості, які викладені у вказаному офіційному документі, є завідомо неправдивими, так як заробітна плата ОСОБА_1, яка працює на даному підприємстві продавцем, в період з серпня 2006 року по січень 2007 року склала 2300 грн.. що підтверджується довідкою про заробітну плату ОСОБА_1, наданою директором ВТП «Катран» в м. Вознесенську ОСОБА_9. та відомостями про нарахування заробітної плати працівників ВТП «Катран» в період з серпня 2006 року по січень 2007 року.

Достовірно знаючи про те, що в довідці про доходи, яка є офіційним документом та була видана ОСОБА_1 головним бухгалтером ВПТ «Катран» м. Вознесенська ОСОБА_2, внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 14 березня 2007 року надала дану довідку в Вознесенське відділення «ОФ Експрес-Банку», яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст. Вознесенськ Одеської залізниці, та виступила поручителем по кредитному договору № 85262/11/к громадянина ОСОБА_5, у зв'язку з чим ОСОБА_5 отримав в Вознесенському відділенні «ОФ Експрес-Банку», яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст. Вознесенськ Одеської залізниці, кредит на суму 4000 грн. НБ України.

У підготовчій частині судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку закінченням строків давності.

Заслухавши думку підсудних, обговоривши клопотання прокурора, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 3 роки, що є підставами для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 віл кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України звільнити у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України звільнити у зв'язку з закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 366 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк