Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2374/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02.12.2017, про арешт майна,

встановив:
02 грудня 2017 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 грудня 2017 року близько 20 год. 00 хв. на 211 км + 200 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, неподалік с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, водій автомобіля Ford Galaxy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м.Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із мотоблоком Zubr під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого вказані транспортні засоби виїхали на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку смт. Ярмолинці.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир мотоблока Zubr ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також пасажири автомобіля Fiat Doblo ОСОБА_10 і ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 02.12.2017 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування потерпілим моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В ході судового розгляду прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1