Справа № 466/6319/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0003344 від 11.08.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. КУровичі Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, одруженого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 10.08.2017р. близько 18:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи біля під`їзду №1 на вул.Липинського,28 в м.Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав 27 мішків цементу марки «Універсальний» вартістю 110грн. кожен, що належать ОСОБА_6 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2970грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро розкаявся. Вказав, що матеріальні збитки потерпілому відшкодовані. Просив також застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016році» і звільнити його від відбування призначеного покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 скерував заяву, в якій просив провести розгляд справи без йогої участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого батьківських прав не позбавлений.
ОСОБА_4 підпадає під дію п.в) ч.1 ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», його слід звільнити від відбування покарання у виді штрафу.
Речовий доказ по справі DVD-R диск «ARITA» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.в) ч.1 ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування визначеного судом покарання.
Речовий доказ по справі - DVD-R диск «ARITA» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_8 -Шумська