справа № 399/684/17
провадження № 1-кп/399/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінального провадження № 0000409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.09.1991 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 83, ст.. 42 ст. 43 КК УРСР на 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 15.03.1995 року по відбуттю строку покарання;
22.02.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 83, ч.3 ст. 140, ст.. 42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.10.1998 року на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.10.1998 року відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про амністію»;
12.01.2000 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 223, ст..44, ст..42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі;
24.06.2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 03.08.2007 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2007 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 7 місяців 20 днів.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.
19.07.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав два сталеві швелери, вартістю з урахуванням зносу 174 грн. 14 коп. за один швелер, на суму 348 грн. 28 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
23.07.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав сталеву трубу, вартістю з урахуванням зносу 205 грн. 33 коп., з якою з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
28.07.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав сталеву трубу, вартістю з урахуванням зносу 205 грн. 33 коп., з якою з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
01.08.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав три сталеві арматури, вартістю з урахуванням зносу 91 грн. 64 коп. за одну арматуру, на суму 274 грн. 92 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
07.08.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав дві сталеві арматури, вартістю з урахуванням зносу 91 грн. 64 коп. за одну арматуру, на суму 183 грн. 28 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
12.08.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав один сталевий кутник, вартістю з урахуванням зносу 31 грн. 12 коп. та один сталевий швелер, вартістю з урахуванням зносу 174 грн. 14 коп., на суму 205 грн. 26 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
20.08.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав сталеву трубу, вартістю з урахуванням зносу 205 грн. 33 коп., з якою з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
24.08.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав сталевий швелер, вартістю з урахуванням зносу 174 грн. 14 коп., з яким з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
27.08.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав дві сталеві арматури, вартістю з урахуванням зносу 91 грн. 64 коп. за одну арматуру, на суму 183 грн. 28 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
30.08.2017 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території двору домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де він працював по найму на підставі усної домовленості, звідки повторно, таємно викрав два сталевих кутника, вартістю з урахуванням зносу 31 грн. 12 коп. за один кутник та одну сталеву трубу , вартістю з урахуванням зносу 205 грн. 33 коп., на суму 267 грн. 57 коп., з якими з місця вчинення злочину зник, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття даного кримінального провадження на підставі ч.3 ст.477 КПК України, що є підставою для закриття провадження, оскільки обвинувачений працював у нього за домовленістю, допомагав по господарству, і завдав шкоди виключно його власності.
Відповідно до ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.. 185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, то кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1