1Справа № 335/6599/17 1-кп/335/405/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005763 від 11.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, працюючого фахівцем з фінансово-економічної безпеки приватного підприємства „Гайдар, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зробив заяву проте, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, зазначивши про відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , заяву потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та з боку потерпілого відсутні матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1