Справа № 167/1424/17
Провадження №1-кп/167/8/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000320 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рудня Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 жовтня 2017 року, близько 23 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину «Смак» в смт.Дубище Рожищенського району, під час словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, а також бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя потерпілого, в результаті чого він від завданого удару втратив рівновагу свого тіла та впав позад себе. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 щодо завдання удару потерпілому ОСОБА_4 в ділянку обличчя, згідно висновку судово-медичної експертизи №1012 від 17.10.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця із забоєм м`яких тканин та саден на правій половині обличчя, субкон`юктивального крововиливу на правому очному яблуці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 14 жовтня 2017 року близько 23 год. 10 хв. між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав. У вчиненому розкаюється.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 14 жовтня 2017 року близько 23 год. 10 хв. перебував поблизу магазину «Смак» в смт.Дубище Рожищенського району. Під час конфлікту з ОСОБА_5 , останній наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1