ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1420/17
1-кп/0187/14/18
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження №0000300 від 15.06.2017) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що після ДТП з 14.06.2017 року по теперішній час потерпіла ОСОБА_6 не має можливості працювати, їй визначена 1 група інвалідності, у зв`язку з чим виникають обґрунтовані сумніви щодо раніше визначеної тяжкості отриманих потерпілою в ДТП тілесних ушкоджень.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Частина 1 ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Висновком експерта №130 від 27.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми. Закритого перелому нижньої третини правого стегна зі зміщенням уламків. Закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків. Закритого осколкового перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, садна. Закритого імпресійного перелому зовнішнього мищелка лівої великогомілкової кісті зі зміщенням уламків. ГЧМТ, струсу головного мозку. Забитої рани голови. Забою кісток тазу. Травматичного шоку 1-2 ст. Дані тілесні в сукупності відносяться до категорії Середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали розлад здоров я на термін, більш як 21 день на підставі п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6;

В описовій частині висновку експерта №130 від 27.07.2017 року, вбачається, що висновки про тяжкість тілесних ушкоджень експерт робив на підставі наявної у нього на той час інформації щодо періоду лікування потерпілої в міській лікарні № 6 м. Дніпра.

Враховуючи, що після проведення 27.07.2017 року судово-медичної експертизи №130 потерпіла продовжувала довгий час лікуватися в інших медичних закладах та визнана інвалідом першої групи, суд вважає, що дійсно існують об`єктивні сумніви щодо реальних наслідків для здоров`я потерпілої, які настали внаслідок ДТП станом на час розгляду справи.

Відповідно до п. З Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка

проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення зокрема проценту втрати професійної працездатності

Таким чином, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому проведення даної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник потерпілої ОСОБА_5 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Якою є ступінь стійкої втрати працездатності у потерпілої ОСОБА_6 після травми в ДТП, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 з урахуванням встановлення ОСОБА_6 1 групи інвалідності у відповідності до п. 2.1.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень?
2.Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 після травми в ДТП, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 на час проведення комісійної судово-медичної експертизи з урахуванням встановлення ОСОБА_6 1 групи інвалідності?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти розгляд справи до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1