Провадження №11-кп/772/385/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув «20» грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №08288 від 06.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №08288 від 06.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Дане кримінальне провадження було предметом перегляду в Апеляційному порядку 05.12.2017 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2017 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року скасований, а кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
В резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено , що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року скасований, а кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2017 року, а саме зазначити, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року скасований, а кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
В резолютивній частині ухвали зазначити, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2016 року скасований, а кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4