overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2/18
Провадження № 1-кп/375/27/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду смт. Рокитне в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000472 від 08.12.2017 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Рокитнянського районного суду Київської області 02.01.2018 року від Начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000472 від 08.12.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 12.01.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, потерпіла та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст,27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Підстави, для зміни чи обрання запобіжного заходу, щодо обвинуваченого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України,-
у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом Начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуі на 24.01.2018 року на 11:00 годину.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3517/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/179/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1П-617/2011
Провадження № 1-п/1609/4264/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Чайки М.А.,

прокурора - Махно А. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, -

В СТАН О В И В:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 03.07.1996 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки за ознаками ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції I960 року).

Як вбачається із постанови, 19.06.1996 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в магазин №224 ОРК, що розташований по вул.. Жовтневій 46 в м. Полтаві, звідки скоїла крадіжку матеріальних цінностей.

Постановою від 03.09.1996 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 200 і року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. от 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, ЯКЩО з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено 19.06.1996 року, тобто минуло 15 років.

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги думку прокурора та те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, отже кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 3 ст. і 11-1, 248 КПК. України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П ОСТА Н О В И В:

Кримінальну справу № 96210988, порушену постановою від 03.07.1996 року по факту крадіжки за ознаками ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 538/1207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст .309, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 р. до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст .309, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст .309, ч.2 ст. 317 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 19.01.2018 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/554/90/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

27 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого та потерпілих зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/863/17
Номер провадження 11-кп/775/89/2018

УХВАЛА
18.01.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області письмову заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2017 р., обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

18.01.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшла письмова заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2017 р. в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2017 р. призначити на 14.03.2018р. на 10 год. 00 хв.

Голові Краснолиманського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться на 14.03.2018р. на 10-00 год.

Судді:
Справа № 531/1553/17 Провадження №1-кп/550/36/18
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000818 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
15.01.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 01.02.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Провадження № 1/307/11/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.
Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор просить застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
Захисник ОСОБА_3 погодився з думкою прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.
У зв`язку з необхідністю допиту у судовому засіданні свідків суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Тому, керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 р. суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 16.00 год. 27 лютого 2018 року до свідків:
ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати начальникові Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2776/17
номер провадження 1-кп/695/86/18
Номер рядка у звіті 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИЛА
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України перебуває на розгляді в колегії судів Золотоніського міськрайонного суду.
В судове засідання 16.01.2018 р. обвинувачений не з`явився, будь-яких яких відомостей про причини неявки судом не отримані.
Від захисника ОСОБА_8 надійшло до суду клопотання про відвід члена колегії - судді ОСОБА_2 , крім того просив суд розглянути дане клопотання без його участі, оскільки він перебуває в Соснівському районному суді на розгляді іншого кримінального провадження.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ст.323 КПК України суд в зв`язку з неприбуттям обвинуваченого у судове засідання, відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2018 року на 16-40 год.
Обвинуваченого доставити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Прокурору Черкаської області для контролю виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 702/45/18
Провадження № 1-кп/702/22/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/22/18 у справі № 702/45/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 16.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000359, у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/45/18 в провадженні № 1- кп/702/22/18 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/22/18 у справі № 702/45/18 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 186 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 186 Кримінального кодексу України, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 17 січня 2018 р. до 17 березня 2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 січня 2018 р. о 9 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10333/17

Провадження № 1кп/712/166/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
18січня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 враховані мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, той факт, що обвинувачений вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні , перебував у розшуку по даному провадженню, а також інші ризики.
Керуючись ст. ст.177,178 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси запобіжний захід тримання підвартою строком на 60діб з моменту затримання - 18.01.2018, тобто по 18березня 2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1