Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/997/17
Провадження №: 1-во/332/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про виправлення описки відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, зі слів працює контролером ОТК наПАТ «Запоріжсталь», маюча повну середню освіту, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,засуджена вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2017р. за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2017р. ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2017р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2017р. ОСОБА_5 замінено покаранням у вигляді 50годин громадських робіт.

22.12.2017р. до суду звернувся Заводський РС Запорізького МР з питань пробації з поданням про приведення вказаних вироку та ухвали у відповідність, а саме про виправлення описки, оскільки у вказаних судових рішеннях прізвище обвинуваченої зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як згідно Форми-1 її вірне прізвище « ОСОБА_7 ».

В судове засідання засуджена, потерпіла та представник органу пробації не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення описки. Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку та ухвалі суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом при винесенні вироку від 14.06.2017р. та в ухвалі про заміну покарання від 24.11.2017р. прізвище обвинуваченої зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як згідно Ф-1 її прізвище « ОСОБА_7 ».

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку та в ухвалі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України, зазначивши у вироку вірне прізвище обвинуваченої « ОСОБА_7 ».

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2017р. про заміну покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , засудженій по ч.1 ст.125 КК України, зазначивши в ухвалі вірне прізвище обвинуваченої « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1