Справа № 145/1558/17
Провадження №1-кп/145/175/2017
ВИРОК
Іменем України
"07" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000190 від 06.09.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, з середньою освітою, раніше судимим 25.03.1996 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 23.03.2000 року Тиврівським районним судом за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2002 року Тиврівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.08.2007 року Тиврівським районним судом за ст. 395 КК України до арешту терміном на 1 місяць, 06.05.2010 року Тиврівським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, 19.11.2010 року Тиврівським районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, 03.11.2014 року Тиврівським районним судом за ст. 296 ч.1, ст. 125 ч.1, ст. 70 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки та 25 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, 19.03.2015 року Тиврівським районним судом за ст. 296 ч.3, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки три місяці, звільнений з місць позбавлення волі 13.10.2016 року за відбуттям покарання,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
05.09.2017, близько 17-00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи поміж смт. Тиврів та с. Зарванка Тиврівського району, зайшов на територію плодового саду, яка відноситься до Василівської дільниці, неподалік охоронного посту № 15, що належить ТОВ «Агро - Еталон», , юридична адреса якого: с. Тростянець Тиврівського району, вул. Жовтнева, 60, де, навмисно, таємно намагався викрасти 34 кілограм яблук, сорту «Голден делішес» та 2 кілограма яблук, сорту «Гала», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5580/17-21 від 27.09.2017 року, на 05.09.2017 року становила 10,00 грн. та 11,97 грн., за 1 кілограм відповідно, а всього на загальну суму 363,94 грн., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці пригоди ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони даного товариства.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що 05.09.2017 р. він йшов з с. Черемошне на смт. Тиврів. По дорозі хотів зайти на цвинтар смт. Тиврів. Пройшов через садок, який огороджений металевою сіткою, до лісосмуги, хотів подивитись чи є гриби, де зустрів невідомого чоловіка, біля якого був мішок з яблуками. Він пояснив, що набрав яблук в садку, охоронців там він не бачив. Так як у нього 5 дітей (одна дитина його, четверо - дружини) він вирішив набрати для них яблук. Чоловік сказав, що ємність можна знайти на смітнику, який знаходиться неподалік. Вони пішли на смітник. На смітнику він ( ОСОБА_6 ) знайшов клітчату сумку, невідомий чоловік теж для себе знайшов якусь ємність і вони пішли в садок. Перелізли попід сітку. Кожен із них збирав яблука в свої сумки і в різних місцях садку. Він набрав сумку яблук, приблизно 3 відра і його затримав охоронник, який викликав працівників поліції, які вилучили у нього викрадені яблука. Серед них були яблука в тому числі сорту «Голден».

У вчиненому щиро кається.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року та фото таблицями до нього, в ході якого, було оглянуто територію плодового саду ТОВ «Агро -Еталон», де було виявлено господарську клітчату сумку з яблуками, що вилучені у ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 25.09.2017р., згідно якого, на території холодильного комплексу ТОВ «Агро-Еталон» в с. Василівка було зважено яблука в даній сумці, вага яблук сорту «Голден делішес» склала 34 кг, «Гала» - 2 кг;

протоколом зважування від 05.09.2017 р.;

листом ТОВ «Агро-Еталон» від 07.09.2017р. до Тиврівського ВП Жмеринського ВП про викрадення ОСОБА_5 05.09.2017 року яблук із саду вказаного підприємства за межами с. Василівка;

протоколом огляду речового доказу від 06.09.2017 р.;

розпискою заступника начальника охорони ТОВ «Агро-Еталон» від 06.09.2017 року ОСОБА_7 про отримання викрадених яблук;

висновком експертизи від 27.09.2017 р. № 5580/17-21, згідно якого, ринкова вартість 1-го кілограму яблук сорту «Голден делішес» та «Гала» станом на момент скоєння крадіжки, а саме 05.09.2017 р. становила 10,00 грн. та 11,97 грн. відповідно.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в п. 22 постанови від 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» не може визнаватися сховищем територія, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле тощо).
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Крім того, суд враховує, що представник потерпілого ОСОБА_4 просить обвинуваченого суворо не карати, претензій до ОСОБА_5 підприємство ТОВ «Агро - Еталон» не має.

Суд також враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно висновку Тиврівського РВ з питань пробації від 04.10.2017 року ризик вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є високим; ризик небезпеки для суспільства високий; виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виявлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Стягнути із ОСОБА_5 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5580/17-21 від 27.09.2017 року в сумі 198 грн.

Речові докази, які передані на зберігання заступнику начальника охорони ТОВ «Агро-Еталон» - ОСОБА_8 , 36 кг яблук, з яких 34 кг яблук сорту «Голден делішес» та 2 кг яблук сорту «Гала» залишити ТОВ «Агро-Еталон».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1