Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-141/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Гулкевича Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка працює завідувачем аптечного кіоску №65 с.Бариш Бучацького району, раніше не судимої,

за ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Бучацьким районним судом постановлено рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сільської ради Бучацького району, яким зобовязано ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудову до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року залишено без змін.

21 квітня 2011 року Бучацький районний суд відхилив заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року про знесення самочинного будівництва, а 16 червня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Бучацького районного суду від 21 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2011 року залишено без змін.

05 квітня 2011 року у відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції на виконання поступив виконавчий лист №2-552/2010, виданий Бучацьким районним судом 30 березня 2011 року, про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудову до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району.

07 квітня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику ОСОБА_2 запропоновано самостійно виконати рішення суду в строк до 14 квітня 2011 року.

Під час проведення виконавчих дій, 15 квітня 2011 року державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконала, про що було складено Акт державного виконавця, а ОСОБА_2 було зобовязано в строк до 29 квітня 2011 року виконати судове рішення та попереджено про відповідальність за невиконання судового рішення і законних вимог державного виконавця відповідно до вимог ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», та про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

22 квітня 2011 року державним виконавцем в порядку ст.ст.5,11,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу в сумі 170 грн. за порушення нею вимог ст.ст.5,75,89 Закону України «Про виконавче провадження» та невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, що зобовязує боржника самостійно виконати певні дії.

29 квітня 2011 року повторно встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду після накладення на неї штрафу не виконала, про що складено Акт державного виконавця, а 06 травня 2011 року державним виконавцем в порядку ст.ст.5,11,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу в сумі 340 грн. за порушення вимог ст.ст.5,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»та невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, що зобовязує боржника самостійно виконати певні дії.

Постанови про накладення штрафів боржнику ОСОБА_2 були особисто вручені 22 квітня 2011 року та 06 травня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції. 12 вересня 2011 року ОСОБА_2 повністю сплатила накладені на неї штрафи.

Станом на 12 вересня 2011 року рішення суду про знесення самовільно збудованої в 2010 році прибудови до житлового будинку № 4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району, ОСОБА_2 не виконано.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 суду показала, що 07 квітня 2011 року державним виконавцем їй було запропоновано самостійно виконати рішення суду від 17 грудня 2010 року в строк до 14 квітня 2011 року, тобто, знести самовільну прибудову до будинку, а 15 квітня 2011 року зобов'язано виконати його в строк до 29 квітня 2011 року. За невиконання судового рішення постановами державного виконавця на неї двічі накладались адміністративні стягнення у виді штрафів, які вона сплатила. На сьогоднішній день рішення суду про знесення самовільно збудованої в 2010 році прибудови до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району, нею не виконане. Умисного невиконання рішення вона не визнає, оскільки є власником тільки ? частини майна, в т.ч. прибудови, а решта майна належить іншим членам її сім'ї. На початку вересня 2011 року, до огляду її господарства слідчим, вона знесла частину прибудови, про що 7 вересня 2011 року повідомила письмово відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 умисне невиконання рішення суду заперечила, обвинувачення її у вчиненні даного злочину підтверджують наступні докази.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що 17 грудня 2010 року за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сільської ради Бучацький районний суд виніс рішення про задоволення позову та про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудову до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району. Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційний суд і ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2011 року рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року залишено без змін. 21 квітня 2011 року Бучацький районний суд відхилив заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року про знесення самочинного будівництва, а 16 червня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Бучацького районного суду від 21 квітня 2011 року залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2011 року залишено без змін. 05 квітня 2011 року у відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції нею на виконання подано виконавчий лист № 2-552/2010, виданий Бучацьким районним судом 30 березня 2011 року, про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудову до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району. ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду про знесення самовільно збудованої прибудови. Вона проживає по сусідству з ОСОБА_2, а тому ствердно може сказати, що остання навіть частково не виконала рішення суду. В якому стані прибудова була навесні 2010 року, такою залишається і на сьогоднішній день. Допитаний в судовому засіданні як свідок головний державний виконавець Мясніков П.П. суду показав, що 05 квітня 2011 року у відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції на виконання поступив виконавчий лист № 2-552/2010, виданий Бучацьким районним судом 30 березня 2011 року, про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудови до житлового будинку № 4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району. 07 квітня 2011 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику ОСОБА_2 запропоновано самостійно виконати рішення суду в строк до 14 квітня 2011 року. 15 квітня 2011 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконала, про що ним було складено Акт державного виконавця, а ОСОБА_2 було зобовязано в строк до 29 квітня 2011 року виконати судове рішення та попереджено про відповідальність за невиконання судового рішення і законних вимог державного виконавця відповідно до вимог ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», та про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України. 22 квітня 2011 року ним в порядку ст.ст.5,11,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу в сумі 170 грн. за порушення нею вимог ст.ст.5,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»та невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, що зобовязує боржника самостійно виконати певні дії. 29 квітня 2011 року ним встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду після накладення на неї штрафу не виконала, про що він склав Акт державного виконавця, а 06 травня 2011 року ним в порядку ст.ст.5,11,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 штрафу в сумі 340 грн. за порушення нею вимог ст.ст.5,75,89 Закону України «Про виконавче провадження»та невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, що зобовязує боржника самостійно виконати певні дії. Постанови про накладення штрафів боржнику ОСОБА_2 були ним особисто вручені 22 квітня 2011 року та 06 травня 2011 року у відділі державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції. Відповідно до вимог ч.2 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження»у разі повторного невиконання боржником без поважних причин рішення суду державний виконавець накладає штраф на боржника у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомлення) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону. 31 травня 2011 року він звернувся з відповідним поданням (повідомленням) до прокурора Бучацького району про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду про знесення самовільно збудованої в 2010 році прибудови до житлового будинку № 4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району. Для ОСОБА_2 період виконання судового рішення розпочався з 03 березня 2011 року, тобто з дня винесення колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області ухвали про залишення без змін рішення Бучацького районного суду від 17 грудня 2010 року про знесення самовільної добудови до будинку. Окрім того, їй з 07 по 15 квітня 2011 року надавався строк для самостійного виконання судового рішення. Таким чином, з 03 березня 2011 року по 31 травня 2011 року ОСОБА_2 злісно не виконувала судове рішення, тобто скоювала злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України. Рішення суду є невиконаним по теперішній час. Майновий стан боржника він не мав з'ясовувати, оскільки рішення не боргове. Йому невідомі причини, з яких ОСОБА_2 не могла б виконати рішення суду.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 сільський голова ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_3 зверталася із позовом до суду і суд зобов'язав ОСОБА_2 знести самовільно збудовану прибудову до житлового будинку. ОСОБА_2 рішення суду з невідомих йому причин до сьогоднішнього дня не виконала, хоч повинна його виконати.

Суд критично оцінює покази підсудної ОСОБА_2 щодо часткового виконання нею судового рішення та неможливості повного виконання рішення в силу поважних причин, які вона дала в судовому засіданні, вважає їх неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності за вчинене.

Так, будучи допитаною в ході досудового слідства ОСОБА_2 показала, що на початку літа 2011 року вона зняла дві перекривні панелі та повалила частину стіни прибудови (а.с.81-83), а в судовому засіданні ствердила, що на початку вересня 2011 року знесла частину прибудови.

Таким чином, показання ОСОБА_2 не послідовні і не узгоджуються з показаннями свідків.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

Рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудову до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району.

(а.с.6-13,50-51);

Документами виконавчого провадження про зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно збудовану в 2010 році прибудову до житлового будинку №4, що знаходиться по вулиці Спортивній у с.Бариш Бучацького району.

(а.с.16-29);

Оглядом місця події, яким в господарстві ОСОБА_2, що розташоване по вулиці Спортивній №4 у с.Бариш Бучацького району, зафіксовано цегляну прибудову до будинку, довжиною 10 м і шириною 3 м.

(а.с.60-66);

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй злочину доведена повністю, а її дії органом досудового слідства за ч.1 ст.382 КК України кваліфіковано вірно, як умисне невиконання рішення суду.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_6