Справа № 159/5009/17
Провадження № 1-кп/159/90/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002442 з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озденіж, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.05.1998 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 1, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;- 18.06.1999 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України (ред. 1960 року) до вказаного вироку приєднано вирок Ковельського міського суду Волинської області від 07.05.1998 та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;16.04.2003 Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України до вказаного вироку частково приєднано вирок Ковельського міського суду Волинської області від 18.06.1999 та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 08.05.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; 25.12.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів згідно даного вироку та вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2009 засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; 09.11.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до вказаного покарання покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2009 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Ковельського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 мвсяці, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через огород, пройшов на неогороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до відчиненої дверцяти господарського приміщення з індиками, звідки таємно викрав належних потерпілій ОСОБА_5 двох індиків вагаю 5 кілограм кожен, загальною вагою 10 кілограмів вартістю 80 гривень за один кілограм живої ваги, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 800,00 гривень. ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 800,00 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

1.02 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002442 , з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст.ст. 468-470, 471,473 КПК України, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов: ОСОБА_4 , будучи засудженим 09.11.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, 30.10.2017 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через огород, пройшов на неогороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до відчиненої дверцяти господарського приміщення з індиками, звідки таємно викрав належних потерпілій ОСОБА_5 двох індиків вагою по 5 кілограм кожен, загальною вагою 10 кілограмів, вартістю 80грн. за один кілограм живої ваги, а всього викрав майна потерпілої на суму 800 грн.З місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 800 гривень.
2.Сторона 2 підтверджує факти, викладені в пункті 1 даної угоди і заявляє про повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.
3.Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
3.1.Сторона 2 в особі ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних у пункті 1 угоди.
3.2.Сторони дають добровільну згоду на призначення Стороні 2 в особі підозрюваного ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме арешт на строк 4 місяці.

3.3.При цьому, Сторони враховують та погоджують наявність трьох
3.4. Сторона 1 констатує факт повного відшкодування майнової шкоди, яка була завдана їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення(злочину), а також констатує факт відсутності претензій матеріального чи морального характеру.
4. Дана угода діє з моменту її підписання та затвердження судом.

5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст..ст.324, 424, 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

6. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному - кожній із сторін, третій - для долучення до матеріалів кримінального провадження №0002442.
Потерпіла ОСОБА_5 ознайомлена, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

для підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.
Сторонам роз`яснено вимоги ст. 476 КПК України а саме:

1. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

3. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

4. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Сторони угоди повідомлені про обов`язковість їх участі у підготовчому судовому засіданні по розгляду угоди на підставі ч.2 ст.474 КПК. Наслідком неприбуття сторін в підготовче судове засідання є його відкладення та вжиття заходів щодо забезпечення участі сторін в судовому засіданні.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді .

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з потерпілим про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ст.66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховується також, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що угода про примирення від 02 листопада 2017 року , яка укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, відповідає вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Згідно вироку Ковельського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 К України та призначене покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Вирок на даний час не приведений до виконання.

Суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення (злочин) у цьому проваджені вчинене до ухвалення вироку Ковельским міськрайонним судом від 11.12.2017 року, то покарання ОСОБА_4 має бути визначене за правилами ст. 70 ч.4 КПК України і сторони угоди погоджуються на призначене покарання за правилами ст.70 ч.4 КПК України строком на 5 ( п`ять) місяців .

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 318, 374, 472, 474 475 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 02 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002442 , яка укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02 листопада 2017 року покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року у виді арешту строком на 1 місяць і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: ніж, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події у АДРЕСА_2 , який переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1