Кримінальне провадження № 629/3281/15-к
Номер провадження 1-кп/629/17/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинуваченої ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000311 від 21.04.2015, яке надійшло з прокуратури Харківської області 12.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів, Молдова, громадянки України, з неповною середньою загальною освітою, одруженої, маючої на утриманні недієздатну доньку, інваліда дитинства І групи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід застава в сумі 24360 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

встановила:

ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

26.05.2015 року приблизно о 11-30 год. ОСОБА_11 знаходячись у лісосмузі поблизу залізничної колії, розташованій неподалік вул.50 років Жовтня в м.Лозова Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_15 за 1800 грн. медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору масою 3,2623 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №825 від 28.05.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама.

Крім цього, ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також їх незаконний збут приблизно в середині червня 2015 року, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

15.06.2015 року приблизно о 17-10 год. ОСОБА_11 знаходячись поблизу лісосмуги, розташованої неподалік вул.50 років Жовтня в м.Лозова Харківської області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збула ОСОБА_15 за 1700 грн. медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, масою 2,8349 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 16.06.2015 року за №919 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама.

В цей же день, 15.06.2015 року, в період з 19-30 год. до 21-30 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,9537 грам; два медичних шприца ємністю 5 мл з рідинами чорного кольору масою 4,5457 грам та 4,4981 грам, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №977 містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама, 0,9273 грама та 0,9138 грама відповідно; загальна маса опію ацетильованого у трьох медичних шприцах склала 1,8638 грама, що є великим розміром, який ОСОБА_11 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту, повторно.

Обвинувачена ОСОБА_11 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що наркотичні засоби вилучені у закупного ОСОБА_16 та які нею видані під час обшуку за місцем її проживання вона дійсно купувала у осіб, які їх вживають для сина ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки її син дуже хворів і без наркотичних засобів знеболити хворобу вони не могли. Наркотичні засоби вона купувала для сина самостійно, щоб той ніде не бігав і не шукав наркотики, не ходив з наркотиками по місту і не попався, а сидів вдома. Декілька разів вона продавала наркотичні засоби для того, щоб на виручені кошти придбати для сина ще наркотиків, про що відомо її родичам, бо в неї невелика пенсія, яку вона витрачала на сина і доньку-інваліда, і для того, щоб щось залишилося. Вилучені у неї вдома гроші 1700 грн. це кошти від продажу наркотичних засобів. Під час проведення обшуку вона повідомила працівникам міліції, що її син вживає наркотики і що вона добровільно може видати наркотичні засоби, які в неї були вдома. Свідка ОСОБА_16 , який здійснював у неї закупку наркотичних засобів вона знає як приятеля її сина ОСОБА_18 , вони тривалий час разом з сином вживали наркотичні засоби, ОСОБА_16 відомо про те, що вона постійно купує наркотики для хворого сина і той просив через сина продати йому. ОСОБА_18 також просив її продати Сорокіну наркотики, які вона купила для нього, бо ОСОБА_16 збирався їхати на заняття, а вона зможе ще купити сину наркотики. Мети для збуту наркотичних засобів в неї ніколи не було, заради сина вона була здатна на все, тому сама купувала наркотики для нього. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_11 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом: поясненнями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , а також письмовими матеріалами кримінального провадження, відеозаписами:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , засудженого 10.03.2017 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст.185 ч.3,309 ч.2,70 ч.1,4 КК України, за злочин який попередньо був інкримінований обвинуваченій ОСОБА_11 , згідно яких, з 2000 року він вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку у лікаря-нарколога у м.Слов`янськ, 24.04.2015 року його звільнили з місць позбавлення волі. Після звільнення він приїхав до своїх рідних і проживав у тітки ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . 15.06.2015 року до них додому прийшли працівники міліції з обшуком, і ОСОБА_11 повідомила працівникам міліції де саме в будинку знаходяться наркотики, він злякався, що його можуть заарештувати знову, та на ромській мові, щоб ніхто не здогадався, зізнався ОСОБА_11 , що на подвір`ї заховав наркотики, які привіз з собою, просив тітку, щоб та повідомила працівникам міліції, що наркотичний засіб знайдений на подвір`ї належить їй, бо в іншому випадку його одразу заарештують, ОСОБА_11 повідомила, що всі наркотики, які вона добровільно видала, належить їй, оскільки її син ОСОБА_18 тяжко хворіє та вживає наркотики (т.3 а.с.27-28);

- показаннями свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні, згідно яких, 26.05.2015 року був запрошений понятим та перебуваючи біля гаражного кооперативу, з іншим понятим, до них підійшов чоловік, який зі слів працівників міліції був «закупним». Працівники міліції оглянули його, вручили грошові кошти в сумі 1800 грн., купюрами по 200 та 50 грн., які останній поклав у кишеню і пішов, а десь через 15 хвилин «закупний» повернувся і добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл, більша половина якого була заповнена рідиною чорного кольору, приблизно 3 куба, грошей при ньому вже не було. Зі слів «закупного» йому стало відомо, що на вказані кошти в сумі 1800 грн. він придбав у особи циганської національності наркотичний засіб «опій», який працівники міліції в його присутності поклали до пакету і опечатали, тоді він поставив свій підпис на бирці і в протоколі;

- показаннями свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні, згідно яких, 26.05.2015 року його запросили працівники міліції в якості понятого на час проведення оперативних дій із закупкою наркотичних засобів, після чого біля гаражного кооперативу, до них підійшов раніше незнайомий хлопець, який представився ОСОБА_16 , йому та іншому понятому пояснили, що він «закупний». Працівники міліції оглянули закупного, видали грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами 200 і 50 грн. і ОСОБА_16 пішов. Грошові кошти, які працівники міліції видавали закупному, зрівнювали з ксерокопіями купюр, тобто звіряли їх серію та номери. Коли «закупний» повернувся через 15-20 хвилин, то повідомив, що зустрівся з жінкою циганської національності у якої придбав наркотичний засіб і видав працівникам міліції медичний шприц, об`ємом 5 мл, більша половина якого була заповнена рідиною темно-коричневого кольору. Після чого працівники міліції поклали даний шприц до пакету і опечатали, він поставив свій підпис на бирці і в протоколі видачі грошових коштів;

- показаннями свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні, згідно яких, з 2014 року він працює в управлінні боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, в кінці 2014 року до управління надійшла інформація, що мешканка м.Лозова Харківської області ОСОБА_11 , 1951 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , займається розповсюдженням наркотичних засобів, дана інформація була перевірена і підтверджена в рамках оперативно-розшукової роботи, після чого внесена до ЄРДР. За дорученням слідчого 26.05.2015 року була проведена оперативна закупка в м.Лозова Харківської області, де приблизно об 11-00 год. в присутності понятих видали «закупному» грошові кошти в сумі 1800 грн. на проведення оперативної закупки, оглянули їх, відправили «закупну особу» до фігурантки ( ОСОБА_11 ) для придбання наркотичних засобів. Приблизно через 15-20 хв. «закупна особа» повернулась та видала медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилася з його слів наркотична речовина об`ємом приблизно 3,5 мл. В ході проведення оперативної закупки були складені протоколи огляду покупця, огляду грошових коштів, проведення оперативної закупки та видачі грошових коштів, які підписували поняті. Закупка проводилась без затримання особи. 15.06.2015 року надійшло доручення слідчого на проведення оперативної закупки із затриманням особи. Вони поїхали на місце, де приблизно о 17-00 год. «закупному» при понятих були видані грошові кошти в сумі 1700-1800 грн. та складені відповідні протоколи. Після чого «закупний» пішов через залізничні колії в лісосмугу до фігурантки і через деякий час повернувшись добровільно видав медичний шприц в якому з його слів близько 3 мл було заповнено наркотичним засобом та грошові кошти в сумі 50-100 грн., які залишились, так як шприц був неповний. В той же день, приблизно о 19-00 год. по вул.50 років Жовтня, була зупинена ОСОБА_11 якій пред`явили та вручили ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за місцем її проживання. Під час проведення обшуку ОСОБА_11 запропонували добровільно розказати і видати працівникам міліції наявні в неї заборонені речі та предмети, після чого, ОСОБА_11 добровільно повідомила, що є, і вказала на дані предмети, в ході чого в будинку було виявлено та вилучено приблизно біля 3-х медичних шприців з наркотичною речовиною. Під час проведення обшуку до ОСОБА_11 підходив її родич ОСОБА_19 і щось казав їй на циганській мові, після чого на подвір`ї в землі між квітами була виявлена і вилучена закопана скляна пляшка коричневого кольору з надписом на ній «Перекис водню», яка більше третини була заповнена рідиною, як повідомила остання це наркотичний засіб «маляс опій», тобто концентрат, який в подальшому розбавляється для вживання. ОСОБА_11 поясняла, що зберігала наркотичні засоби для свого хворого сина, який їх вживає. Вилучені речі в присутності понятих були оглянуті, опечатані та направлені для проведення експертизи, а ОСОБА_11 була затримана в порядку ст.208 КПК України та доставлена у відділ. Гроші для проведення оперативних закупок були виділені з бухгалтерії УВД. Прилади аудіо і відеоспостереження одягалися на закупного під одежу, їх поняті не бачили, їм під час огляду закупного були показані лише його кармани;

- показаннями свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні, згідно яких, з обвинуваченою ОСОБА_11 він був особисто знайомий, оскільки купував в неї наркотичний засіб «концентрат опію». Раніше він вживав наркотичні засоби, приблизно один раз у місяць, вартість 1 мл наркотичного засобу складає 600 грн. Працівники міліції запросили його у відділ міліції і запропонували йому провести закупку наркотичних засобів у ОСОБА_11 , він погодився і добровільно написав відповідну заяву на ім`я начальника міліції. Чому працівники міліції звернулися до нього, він не знає, можливо бачили коли він приходив до сина ОСОБА_11 ОСОБА_18 , бо він з ним товаришував. Телефоном домовився з ОСОБА_11 про купівлю наркотиків. В кінці травня 2015 року, приблизно до обіду, він прийшов до гаражного кооперативу біля лісосмуги, неподалік місця проживання останньої, де зустрівся з працівниками міліції, які в присутності понятих, оглянули його, перевірили кармани і шкарпетки, в кишеню сорочки причепили камеру, перевірили її, дали грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами по 200 та 50 гривень на придбання наркотиків. Після чого, він пройшов через гаражі до лісосмуги і біля залізничних колій зустрівся з ОСОБА_11 , віддав їй гроші в сумі 1800 грн., а вона віддала йому медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому приблизно 3-3,5 мл були наркотики. Повернувшись до працівників міліції, він віддав їм шприц, вони оформили відповідні документи і він пішов. 15.06.2015 року, приблизно після обіду, він повторно проводив закупку наркотичних засобів у ОСОБА_11 де на тому ж самому місці, в присутності понятих він був оглянутий, в карман сорочки була причеплена камера, йому видали грошові кошти в сумі 1800 грн. Після чого він зустрівся з ОСОБА_11 на тому ж місці, віддав їй гроші в сумі 1800 грн. вона повернула йому 100 грн. щоб він купив своїй дитині цукерок і дала шприц об`ємом 5 мл, в якому приблизно 3-3,5 мл були наркотики. Після повернення, в присутності понятих він видав медичний шприц, працівники міліції оформили відповідні документи і він пішов;

- показаннями свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні, згідно яких, приблизно влітку 2015 року вона була запрошена понятою, в її присутності працівники міліції переписали номера купюр грошових коштів та облили їх невідомою їм рідиною. Через деякий час до них підійшов раніше не знайомий чоловік, йому видали ці гроші для купівлі наркотиків. Після чого він пішов, через 15 хвилин повернувшись, повідомив, що зустрівся з жінкою циганської національності у якої купив наркотичні засоби, видав шприц середнього розміру з рідиною чорного кольору та решту грошей, які працівники міліції запакували в пакети на яких вони з іншою дівчиною, яка також була понятою, поставила свої підписи. Потім вони пішли до будинку, де були куплені наркотичні засоби, де у гаманці що був в сумці працівники міліції знайшли дані грошові кошти. У жінки похилого віку, по батькові яку звали ОСОБА_25 , на руках і на купюрах в сумі приблизно 2000 грн. були сліди жовтого кольору, також в будинку було багато повних та порожніх медичних шприців, а на подвір`ї біля будинку на клумбі працівники міліції викопали з землі пляшку з рідиною чорного кольору. На питання працівників міліції жінка казала, що наркотичні засоби належить їй. В їх присутності працівники міліції все поклали до пакетів та опечатали, а вони поставили свої підписи.

- показаннями свідка ОСОБА_24 в судовому засіданні, згідно яких, в середині літа 2015 року працівники міліції запросили її понятою, з раніше невідомою їй дівчиною, в їх присутності працівники міліції дістали грошові кошти, купюрами по 500 грн., помітили їх та віддали раніше не знайомому їй чоловіку на вигляд років 35, для купівлі наркотиків. Чоловік зателефонував жінці, домовилися про зустріч і пішов у невідомому напрямку, приблизно через 20 хвилин повернувся і віддав працівникам міліції шприц половина якого була наповнена рідиною чорного кольору, який працівники поклали до пакету і опечатали, де вона поставила підпис. Після чого вони пішли до будинку жінки, яка продала наркотики, в домоволодінні якої проводили обшук, там валялися повні та порожні шприці з рідиною чорного кольору, з чого вона зробила висновок, що в ньому живуть наркомани. Крім шприців, в домоволодінні з жіночої сумки з гаманцем були вилучені грошові кошти, які світилися жовтим кольором, на подвір`ї була викопана пляшка з рідиною чорного кольору. Все вилучене працівниками міліції було опечатано де вона та інша понята поставили свої підписи. Жінка літнього віку спочатку нічого не казала, а після того, як їй просвітили руки і гроші, які почали світитися жовтим кольором, вона погодилася;

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.05.2015 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без затримання останньої та без відкритого фіксування результатів; проведення негласної слідчої дії доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; період проведення негласної слідчої розшукової дії з 13.05.2015 року до 13.07.2015 року (т.2 а.с.28-29);

- протоколом огляду грошових коштів від 26.05.2015 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих 26.05.2015 року з 11-05 год. по 11-20 год. був проведений огляд грошових коштів за адресою: Харківська область, м.Лозова, гаражний кооператив № НОМЕР_2 , загальною сумою 1800 грн., купюри номіналом: 200 грн. ЕБ4305924, 200 грн. МБ4098683, 200 грн. АЖ8183116, 200 грн. ЕФ5221439, 200 грн. ЗД9142637, 50 грн. РЕ8052301, 50 грн. РА7714053, 50 грн. РГ4473312, 50 грн. РБ0269420, 50 грн. ПД6784172, 50 грн. РБ1151950, 50 грн. РЕ1023358, 50 грн. СЄ1790988, 50 грн. СГ1900452, 50 грн. РА3824066, 50 грн. ЕЧ3145747, 50 грн. КБ6613347, 50 грн. ЗД8397588, 50 грн. ПЧ6266645, 50 грн. СГ5184128, 50 грн. - ПВ9596288 (т.1 а.с.217,218-223);

- протоколом огляду покупця від 26.05.2015 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_15 якому були видані грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами: 200 грн. ЕБ4305924, 200 грн. МБ4098683, 200 грн. АЖ8183116, 200 грн. ЕФ5221439, 200 грн. ЗД9142637, 50 грн. РЕ8052301, 50 грн. РА7714053, 50 грн. РГ4473312, 50 грн. РБ0269420, 50 грн. ПД6784172, 50 грн. РБ1151950, 50 грн. РЕ1023358, 50 грн. СЄ1790988, 50 грн. СГ1900452, 50 грн. РА3824066, 50 грн. ЕЧ3145747, 50 грн. КБ6613347, 50 грн. ЗД8397588, 50 грн. ПЧ6266645, 50 грн. СГ5184128, 50 грн. - ПВ9596288 (т.1 а.с.225);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 30.05.2015 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області №6128т від 14.05.2015 року, згідно якого 26.05.2015 року, в період часу з 11-37 год. по 11-46 год., закупний ОСОБА_15 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 біля лісових насаджень вздовж залізничної колії, поблизу вул.50 років Жовтня, де ОСОБА_15 передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1800 грн., а ОСОБА_11 передала йому медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3,2 мл (т.2 а.с.35-36, т.3 а.с.48-49);

- флеш-картою microSD з відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_11 26.05.2015 року (т.2 а.с.34);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 30.05.2015 року, згідно якого 26.05.2015 року закупний ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 1800 грн. придбав у ОСОБА_11 медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3,2 мл, з наркотичним засобом «опій» (т.2 а.с.31-33).

- протоколом добровільної видачі від 26.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_15 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною чорного кольору об`ємом приблизно 3,2 мл, та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій» який він придбав в ході проведення оперативної закупки 26.05.2015 року за 1800 грн. у ОСОБА_11 (т.1 а.с.226);

- судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №825 від 28.05.2015 року, згідно висновку якої надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,2514 грама (т.2 а.с.6-7);
- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.06.2015 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , із затриманням останньої з відкритим фіксуванням результатів, та з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів; проведення негласної слідчої дії доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; період проведення негласної слідчої розшукової дії з 09.06.2015 року до 09.08.2015 року (т.2 а.с.37-38);

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 15.06.2015 року, згідно якого працівником міліції в присутності понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами номіналом: 500 грн. ВЗ1350184, 500 грн. ЛБ7711962, 100 грн. КЛ6270460, 100 грн. КЕ8743719, 100 грн. КД7692520, 100 грн. ЗЄ7227205, 50 грн. КН5135827, 50 грн. ЗГ0667691, 50 грн. ПЕ5716812, 50 грн. АД2025682, 50 грн. КЙ9838400, 50 грн. ПД0274802, 50 грн. КК3922998, 20 грн. СЕ1715141, 20 грн. МР1311810, 10 грн. СБ3901845, зазначені купюри були помічені люмінесцентним порошком; в якості зразка відібраний фрагмент паперу на який нанесли люмінесцентний порошок (т.1 а.с.227-228,229-233);

- протоколом огляду покупця від 15.06.2015 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_15 якому були видані грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами: 500 грн. ВЗ1350184, 500 грн. ЛБ7711962, 100 грн. КЛ6270460, 100 грн. КЕ8743719, 100 грн. КД7692520, 100 грн. ЗЄ7227205, 50 грн. КН5135827, 50 грн. ЗГ0667691, 50 грн. ПЕ5716812, 50 грн. АД2025682, 50 грн. КЙ9838400, 50 грн. ПД0274802, 50 грн. КК3922998, 20 грн. СЕ1715141, 20 грн. МР1311810, 10 грн. СБ3901845 (т.1 а.с.234);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 16.06.2015 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області №6128т від 14.05.2015 року, згідно якого 15.06.2015 року, в період часу з 17-15 год. по 17-29 год., закупний ОСОБА_15 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 біля лісових насаджень вздовж залізничної колії, поблизу вул.50 років Жовтня, де ОСОБА_15 передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1700 грн., а ОСОБА_11 передала йому медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3 мл (т.2 а.с.44-45, т.3 а.с.48-49);

- схемою руху «закупної особи» під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.2 а.с.46);

- флеш-картою microSD з відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_11 15.06.2015 року (т.2 а.с.34);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням особи від 16.06.2015 року, згідно якого закупний ОСОБА_15 отримав 1800 грн. для придбання наркотичного засобу та за грошові кошти в сумі 1700 грн. придбав у ОСОБА_11 медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3 мл, з наркотичним засобом «опій», після чого ОСОБА_11 була затримана та в неї виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1700 грн., які вона отримала за продаж наркотичного засобу «опій» (т.2 а.с.40-42,43);

- протоколом добровільної видачі від 15.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_15 в присутності понятих добровільно видав працівника міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 3 мл та грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами: 50 грн. КЙ9388400, 20 грн. СЕ1715141, 20 грн. МР1311810, 10 грн. СБ3901845, та пояснив, що вказані грошові кошти, це решта за придбання наркотичного засобу «опій», який він придбав у ОСОБА_11 (т.1 а.с.236).

- судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №919 від 16.06.2015 року, згідно висновку якої надана на дослідження рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2474 грама (т.2 а.с.9-10).
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2015 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_26 , в якому проживає ОСОБА_11 (т.1 а.с.237);

- протоколом обшуку від 15.06.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені у ОСОБА_11 в жіночій сумці в гаманці грошові кошти в сумі 2200 грн., з яких 1700 грн. купюрами: 2 шт. по 500 грн.-ЛБ7711962, ВЗ1350184; 4 шт. по 100 грн. КЛ6270460, КЕ8743719, КД7692520, ЗЄ8227205; 6 шт. по 50 грн. КН5135827, ЗГ0667691, ПЕ5716812, АД2025682; 100 грн. КД9662392; 100 грн. ВЕ9694950; 50 грн. КК3922998, КВ1959117, РБ2405623, ТН6237229, ВЩ0358085, ПД0274802, ПВ5384832; 20 грн. ПЗ1577789; 100 грн. НЗ8671325; 10 грн. МЖ0699006; 10 грн. СЕ3236727, при просвічуванні ультрафіолетовою лампою відсвічували характерним жовтим кольором; сумка, гаманець та руки ОСОБА_11 при просвічуванні ультрафіолетовою лампою також відсвічували характерним жовтим кольором; в будинку виявлено 3 шприці ємністю 5 мл з рідиною чорного кольору ємністю 4,5 мл, 2 мл, 4,5 мл; зняті змиви з рук ОСОБА_11 ; телефон марки «Нокіа 108» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами «МТС» та «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (т.1 а.с.238-241,242-244);

- судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №977 від 26.06.2015 року, згідно висновку якої надана на дослідження рідина в шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0227 грама, 0,9273 грама, 0,9138 грама (т.2 а.с.12-13).

- судовою експертизою спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №122 від 09.07.2015 року та фототаблицею до нього, згідно висновку якої на поверхні грошових купюр сумою 1700 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_11 , на всій зовнішній і внутрішній поверхні сумки і гаманця, а також на поверхні аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні; спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 1700 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_11 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні сумки і гаманця, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору (т.2 а.с.15-17,18).

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.07.2015 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області №6129т від 14.05.2015 року та дисками з інформацією, згідно яких під час проведення НСРД ОСОБА_11 використовуючи абонентський номер мобільної мережі Прат НОМЕР_7 спілкується зі своїми зв`язками, в тому числі стосовно збуту наркотичних засобів (т.2 а.с.49-56,57, т.3 а.с.50-51).

- речовими доказами оглянутими в судовому засіданні, а саме медичним шприцом об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама; медичним шприцом об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама; медичним шприцом об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама; двома медичними шприцами об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,9273 грама та 0,9138 грама відповідно; мобільним телефоном марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; жіночою сумкою темно-коричневого кольору; гаманцем чорного кольору; двома ватними тампонами з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; ватним тампоном без видимих нашарувань; паперовим згортком з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; грошовими коштами на загальну суму 500 грн.; грошовими коштами на загальну суму 1700 грн., купюрами 500 грн. 2 шт.: ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 грн. 4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227250; 50 грн. 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682 (т.2 а.с.20-21,22,23,24,25).

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обвинувачення ґрунтується на даних оперативних закупівель у ОСОБА_11 наркотичних засобів ОСОБА_15 - особою під вигаданим анкетними даними, вилученими під час обшуку за місцем проживання підсудної наркотичними засобами, показах свідків, висновках експертів, речовими доказами по матеріалам кримінального провадження, протоколах процесуальних дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи показання вищевказаних свідків, суд приймає їх, як достовірні, оскільки вони повністю відповідають зібраним доказам та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності.

Суд бере до уваги, що вилучені у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1700 грн. співпадають з номером та серією купюр, які були надані громадянину ОСОБА_15 під вигаданими даними для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді оперативної закупівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_11 визнала, що на відеозаписах, якими зафіксовано контрольні закупки, дійсно відображені події, під час яких у неї двічі купував наркотичні засоби громадянин ОСОБА_15 під вигаданими даними. Розуміє небезпечність та протиправність своїх дій, розкаюється у вчиненому, готова спокутувати свою вину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_11 доведена, її дії суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України, колегія суддів також враховує правові позиції , викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_11 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, вона вчинила злочини, що відносяться до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу підсудної ОСОБА_11 встановлено, що вона не судима, одружена, не працює, мала на утриманні сина ОСОБА_17 , який з її слів тривалий час страждав на тяжку хронічну хворобу, зловживав наркотичними засобами та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 36 років, має на утриманні доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, згідно висновку №9 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (діагноз органічна деменція внаслідок епілепсії) від 18.05.2012 року та довідки МСЕК ОСОБА_14 потребує постійного стороннього догляду, рішенням Лозівської міської ради Харківської області №112 від 25.02.2003 року призначена опікуном на донькою ОСОБА_14 та над її майном, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де проживає з багатодітною сім`єю, за місцем проживання характеризується позитивно (т.3 а.с.7,12-14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25, 26,107,108,109).

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року (із змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» із врахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу суди вправі обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, активно сприяли розкриттю злочину, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, колегія суддів визнає повне визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому та її активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік підсудної - 66 років та вчинення злочину вперше.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_11 судом не встановлено.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Однак колегія суддів вважає за необхідне у даному випадку при призначенні ОСОБА_11 покарання застосувати положення ст.69 КК України до основного та додаткового покарання, відповідно до яких за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, колегія суддів вважає, що у даному випадку, поряд з щирим каяттям обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочинів, яке виразилось в правдивому повідомленні та послідовних показаннях нею про всі обставини їх вчинення, критично відноситься до вчиненого. Крім того, слід врахувати і те, що ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні доньку інваліда І групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду, призначена її опікуном.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому з урахуванням того, що обвинувачена має твердий намір стати на шлях виправлення, будь-які компрометуючі відомості щодо неї відсутні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання за ці злочини нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна, і приходить до висновку, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу підсудної і її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, колегія суддів приходить до висновку про те, що виправлення підсудної ОСОБА_11 , яка перебувала під вартою та відчула на собі каральну та виховну функцію кримінального закону можливе без ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки поведінка обвинуваченої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати її до належної поведінки, що істотно знижують ступінь її суспільної небезпеки.

Підстав для застосування до підсудної ст.69-1 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує ОСОБА_11 в рахунок відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто за період з 15.06.2015 року до 19.06.2015 року, згідно протоколу затримання б/н від 15.06.2015 року та ухвали Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2015 року (т.3 а.с.1-3,4-6,8).

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №825 від 28.05.2015 року в розмірі 368,94 грн., №919 від 16.06.2015 року в розмірі 460,80 грн., №977 від 26.06.2015 року в розмірі 460,80 грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №122 від 09.07.2015 року в розмірі 920,70 грн., а всього на загальну суму 2211,24 грн. (т.2 а.с.8,11,14,19).

На підставі ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2015 року щодо вилученого в ході обшуку майна: мобільного телефону марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; грошових коштів на загальну суму 500 грн. скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама; два медичних шприца об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,9273 грама та 0,9138 грама відповідно; два ватних тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору - які знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити; мобільний телефон марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; жіночу сумку темно-коричневого кольору; гаманець чорного кольору повернути, в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності; грошові кошти на загальну суму 500 грн. звернути в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі; грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюрами 500 грн. 2 шт.: ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 грн. 4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227250; 50 грн. 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682, та грошові кошти в загальній сумі 100 грн., купюрами 50 грн. 1 шт.: КЙ 9838400, 20 грн. 2 шт.: СЕ 1715141, МР1311810, 10 грн. 1 шт. СБ 3901845, які 12.06.2015 року були надані в підзвіт матеріально-відповідальній особі УБНОН ГУ МВСУ в Харківській області, для проведення оперативної закупки повернути до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5) (т.1 а.с.245, т.2 а.с.23,24,25).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу внесену 19.06.2015 року захисником ОСОБА_12 (від імені обвинуваченої ОСОБА_11 ) на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Харківській області (рахунок №0164) в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. повернути обвинуваченій ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), після набрання вироком законної сили та відрахованих стягнень в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Визнати ОСОБА_11 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_11 протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Лозівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України; повідомляти Лозівський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з Лозівський МРВ з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_11 в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 15.06.2015 року до 19.06.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_11 залишити раніше обраний у вигляді застави, після вступу скасувати.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу внесену 19.06.2015 року захисником ОСОБА_12 (від імені обвинуваченої ОСОБА_11 ) на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Харківській області (рахунок №0164) в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. повернути обвинуваченій ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), після набрання вироком законної сили та відрахованих стягнень в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв в сумі 2211,24 грн. перерахувавши їх на р/р №0005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999680, МФО851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2015 року щодо вилученого в ході обшуку майна: мобільного телефону марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; грошових коштів на загальну суму 500 грн. скасувати.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама; два медичних шприца об`ємом 0,5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,9273 грам та 0,9138 грама відповідно; два ватних тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору - які знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити; мобільний телефон марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; жіночу сумку темно-коричневого кольору; гаманець чорного кольору повернути, в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності; грошові кошти на загальну суму 500 грн. звернути в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі; грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюрами 500 грн. 2 шт.: ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 грн. 4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227250; 50 грн. 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682, та грошові кошти в загальній сумі 100 грн., купюрами 50 грн. 1 шт.: КЙ 9838400, 20 грн. 2 шт.: СЕ 1715141, МР1311810, 10 грн. 1 шт. СБ 3901845, які 12.06.2015 року були надані в підзвіт матеріально-відповідальній особі УБНОН ГУ МВСУ в Харківській області, для проведення оперативної закупки повернути до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3