Єдиний унікальний номер 226/480/17
Номер провадження 11-кп/775/66/2018

УХВАЛА

про привід

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000981 від 15.09.2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, українця, громадянина України, раніше судимого:

18 травня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 30 діб арешту,

07 червня 2011 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 1 року позбавлення волі,

05 липня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

15 жовтня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 198, ч.1 ст.396, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок відносно якого не оскаржується, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1,2 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази. Вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не оскаржується.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області 11.07.2017 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок суду змінити, та призначити менш суворе покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання призначеного на 14 березня 2018 року не з`явився.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.01.2018 року доручено начальнику Мирноградського відділення Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на теперішній час привід не виконано.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 142, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000981 від 15.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, відкласти до 26 квітня 2018 року до 10-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Мирноградського відділення Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Судді: