Справа № 709/470/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай розглянувши клопотання ОСОБА_5 щодо зміни ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який ухвалою суду від 17.10.2017 року продовжено до 15.12.2017 року включно.
30.10.2017 року мати підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про те, щоб її сина відпустили з лікарні на сімейну поруку.
Тобто фактично це є клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який - передання на піклування близьким родичам з обов"язковим лікарським наглядом.
Захисник ОСОБА_4 щодо вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу заперечував, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.01.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк вказаного запобіжого заходу неодноразово продовжувався як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, восстаннє - ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.10.2017 на 60 діб - до 15.12.2017 року.
Суд вважає, що на даний час не зникли ризики, які були покладені в основу вищевказаних ухвал, а саме - передбачені п п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. Перебуваючи на волі останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, останній раз ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.10.2016 року до ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Крім того, ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, та має психічні розлади, на сьогоднішній день відсутні дані про поліпшення його психічного стану, що виключає застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 28 від 23.01.2017 року ОСОБА_6 на період скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки прояву хронічного психічного захворювання, а саме - шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними психотичними епізодами в минулому та вираженим, збудливо-дисоціальним психопатоподібним дефектом особистості, що ускладнений алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період інкримінованих йому дій та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні, в зв`язку з чим за своїм психічним станом він потребує госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Згідно листа КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" № 2492/02 від 20.07.2017 року, в психічному стані ОСОБА_6 відмічається нестійке покращення, але він не може бути присутнім в судових засіданнях.
Суд вважає, що на даний час не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався та продовжувався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
Крім цього, клопотання ОСОБА_5 взагалі не обгрунтоване, не вказано кому саме з родичів передати ОСОБА_6 на піклування, не додано документів на підтвердження родинних стосунків. Заявник ОСОБА_5 є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров"я.
А відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 508 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо зміни ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1