Номер провадження 1-кс/643/2408/17
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжню, маючу незакінчену вищу освіту, 21.07.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова, рішення на даний час не прийнято, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.10.2017 близько 18:35 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, взяла корзину для товарів. Після чого, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що вона знаходяться поза візуальним спостереженням співробітників магазину почала складати товари під спортивну кофту, яка була на неї одягнута. Далі, ОСОБА_4 з вищевказаними товарами не сплативши їх вартість, направилася до виходу з магазину, однак, розпорядиться викраденим майном не змогла, злочин не довела до кінця, з причин не залежних від її волі, так як біля виходу з магазину «ЄВА», була зупинена керівником вищевказаного магазину. В результаті ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», загальною вартістю 2050грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Слідчий, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначив що у органа досудового розслідування є всі обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, які полягають у тому, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення. Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваної повинен бути застосований запобіжний захід і просить застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрювана повідомила, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи особу ОСОБА_4 , те що вона офіційно не працевлаштована, не заміжня, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи що орган досудового розслідування просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тим самим вважає що цього буде достатньо для запобігання зазначених ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і у суду відсутні повноваження на обрання більш суворого ніж просить слідчий запобіжного заходу клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця, поклавши на останню наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) з`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1