№ 1-кп/756/555/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0011798 від 22.12.2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.10.2001 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 94, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі;

-17.06.2015 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 30.06.2017 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуванням покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 грудня 2017 року. Обвинувачений тримається під вартою, строк тримання його під вартою спливає 19.02.2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, застосованого до останнього під час досудового слідства, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений також просять призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, проте, заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 19.02.2018 року.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, які б відповідали вимогам, передбаченим розділом II КПК, від сторін кримінального провадження не надходило.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше двічі судимий за умисні злочини, в тому числі і за умисні злочини проти власності, звільнився з місць позбавлення волі 30.06.2017 року, та на шлях виправлення не став і знову обвинувачується в умисному злочині проти власності..

З врахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, та запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 199, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , на 60 днів - до 16 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1