Провадження № 11-п/792/599/17
Справа № 685/1585/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000253, від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

13 грудня 2017 року прокурор звернувся з клопотанням про направлення з Теофіпольського районного суду до Волочиського районного суду Хмельницької області вказане кримінальне провадження, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_5 , були вчинені на території Волочиського району та території Підволочиського району. Крім того, потерпілі та свідки, проживають у вказаних районах Тернопільської та Хмельницької області, а тому зміна підсудності за Волочиським районним судом Хмельницької області сприятиме забезпеченню розгляду провадження у розумні строки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч.1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року вирок Теофіпольського районного суду від 13 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року задоволено подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області і вказане кримінальне провадження передано на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Оскільки питання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000253 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, вже вирішувалося судом апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання прокурора про зміну підсудності та направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000253 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1