Справа № 592/818/17
Провадження № 1-кп/592/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ2
27 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0003898 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні подане клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, або іншим чином перешкоджати провадженню. Підозрюваний раніше судимий. Тому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений і захисник заперечували. Зокрема захисник вважав, що ризиків немає більше того обвинувачений потребує лікування. Вважали за можливе обмежитися більш м`яким запобіжним заходом
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні семи корисливих кримінальних правопорушень, зокрема тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше п`яти років. Він є особою яка має сім судимостей за аналогічні злочини вчинені під час перебуванні на волі у періодами після звільнення. Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню іншим чином.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. Ризики враховані судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строків тримання під вартою не зменшилися.
Обвинувачений скаржиться на ненадання медичної допомоги і з цього приводу суд вже відповідно реагував. Поряд з цим перебування обвинуваченого на волі не забезпечать зазначені ризики. Він досі становить певну небезпеку у вчиненні корисливих злочинів. І саме інтерес суспільства на даний час є визначальним.
Таким чином слід обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.
На підставі ст. 182 КПК України слід визначити заставу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 25.01.2018 року включно.
Визначити заставу у розмірі 33 680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят грн.)
У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого ОСОБА_5 : не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, прикласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1