Справа № 375/376/18 Провадження № 1-кс/375/94/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

21.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом їх вилучення в копіях, а саме: посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 договору купівлі-продажу 5/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого у реєстрі за № 1634, договору купівлі-продажу 11/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1636 та документів, що стали підставою для реєстрації даних договорів купівлі-продажу, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що Рокитнянським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури в ході вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру на території Рокитнянського району виявлено факт незаконного відчуження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з порушенням ЗУ "Про приватизацію державного майна" та "Порядку відчуження об"єктів державної власності" шляхом продажу з державної власності частини приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 29.09.2017 Кагарлицькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000293, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за підслідністю направлено до СВ Рокитнянського ВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності належить нежитлове приміщення загальною площею 955,7 м2, що розташоване в АДРЕСА_2 та перебуває в оперативному ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2010 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому з державної власності відчужено шляхом продажу частину приміщень площею 104,8 м2, за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2010 укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , останньому з державної власності відчужено шляхом продажу частину приміщень площею 47,6 м2, за адресою АДРЕСА_1 .

Відчуження нежитлових приміщень здійснено з грубим порушенням вимог законодавства.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до договорів купівлі-продажу, які знаходяться у державного нотаріуса становлять охоронювану законом таємницю і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 до речей і документів шляхом їх вилучення в копіях, а саме: посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 договору купівлі-продажу 5/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого у реєстрі за № 1634, договору купівлі-продажу 11/100 нежитлового приміщення від 20.04.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1636 та документів, що стали підставою для реєстрації даних договорів купівлі-продажу, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1