Справа № 464/6582/17
пр.№ 1-кп/464/410/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0003027 від 12 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.09.2017 близько 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою пилки для різки металу, зрізав належні ОСОБА_6 три металеві стовпці огорожі у вигляді труб, перша труба довжиною 1,99 м., вагою 8 кг., діаметром 74 мм., друга труба довжиною 2,09 м., вагою 7,5 кг., діаметром 74 мм., загальною вартістю 467 грн., які в подальшому викрав та збув, а грошові кошти витратив на власні потреби, чим своїми діями заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 467 грн.

Під час досудового слідства між сторонами кримінального провадження укладено угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та обставини вчинення цього злочину.

За умовами угоди обвинувачений повністю відшкодував потерпілому шкоду, а потерпілий жодних майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_3 не має.

Сторони погодили між собою, що обвинувачений понесе покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі та буде звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, і потерпілий не наполягатиме на більш суворому покаранні.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, який підтримав затвердження вказаної угоди, погодився із визначеним сторонами покаранням, пояснення обвинуваченого та потерпілого, які просять угоду затвердити, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження 28.09.2017 та ухвалює обвинувальний вирок.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28 вересня 2017 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003027 від 12.09.2017.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: стовпці огорожі у вигляді труб в кількості трьох штук, які зберігаються у камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_6 ; ручну пилу для зрізу металу, яка зберігається у камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1