Провадження № 1-кс/592/5008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від «04» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2017 о 15 год. 16 хв. на лінію оператора «102» надійшло повідомлення про вибух на підприємстві з виробництва макаронних виробів за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 5. При виїзді на місце події встановлено, що за вказаною адресою свою діяльність здійснює Приватне мале підприємство «СТЕНМА» та о 15 год. 10 хв. при введенні в роботу твердопаливного котла, із невідомих причин стався його вибух від якого - директор підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження в вигляді: «Політравма, термічний опік 2-3 ступенів обличчя, живота, стегон, площа опіку 30%, закритий перелом правої стегнової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної ділянки, травматичний шок 2 ступеня»; працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження в вигляді: «Політравма, термічний опік 1-2 ступенів обличчя, передпліч, кистів, гомілок, площа опіку 20%, ЗЧМТ, струс головного мозку, скальпована рана тім`яної ділянки, травматичний шок 1 ступеня»; працівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження в вигляді: «Термічний опік 2-3 ступенів спини, задньої поверхні обох стегон, сідниць, гомілок, лівого плеча, шиї, лівої щоки, площа опіку 35%, опіковий шок 1-2 ступенів, забійна рана скроневої ділянки справа».

Цього ж, дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками ст. 271 КК України, за фактом порушення законодавства про охорону праці.

04.10.2017 в період часу з 17:00 до 19:08 год. в ході огляду місця події за адресою м.Суми вул. Робітниче селище 5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22», IMEI : НОМЕР_1 (спецпакет 4418683,);

- куртку із плямами речовини бурого кольору(пакет № 1);

- фрагмент цеглини з речовиною бурого кольору (пакет № 2);

- металеві деталі з місця події(спец пакети 4418846, 4448969 )

- а в подальшому при проведенні додаткового огляду місця події 04.10.2017 в період часу з 18:45 до 19:45 год. За тією ж адресою м.Суми, вул. Робітниче селище 5 було виявлено та вилучено:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «СТЕНМА»;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки;

- інструкцію по ліквідації аварій;

- документ по котлам «Ретра -3М»;

- оригінал технічного паспорту на виробничі будівлі 3.5 вул. Робітниче селище м. Суми;

- експертний висновок Управління МНС України в Сумській області № 14/6/101 від 14.01.2004 року;

- фотографії котла;

- копія рішення № 1 від 07.09.2009 рпоку по ЧМП «Стенма», щодо призначення ОСОБА_4 директором ЧМП Стенма;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ЧМП «Стенма» ;

- журнал записи інструктажа робочих по техніці безпеки ЧМП «Стенма».

Постановою від 05.10.2017 року вилучені предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Також необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у проведенні судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності та судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «СТЕНМА»; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки; інструкцію по ліквідації аварій;документ по котлам «Ретра -3М»;технічний паспорт;експертний висновок;фотографії котла;копія рішення по ЧМП «Стенма»;журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки;журнал записи інструктажу робочих по техніці безпеки; куртку із плямами речовини бурого кольору(пакет № 1); фрагмент цеглини з речовиною бурого кольору (пакет № 2); металеві деталі з місця події(спец пакети 4418846, 4448969 )

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий уддя ОСОБА_1