УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2056/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
26 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи №289/2056/17 за скаргою виконуючого обов`язки директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:
Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду №289/2056/17 за скаргою виконуючого обов`язки директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ПП ОСОБА_7 та слідчого судді Надомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 .
В поданні зазначено, що необхідність передачі судової справи до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює двоє ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . Ухвалою від 14.03.2018 року слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно вказаного протоколу авторозподілу суддя ОСОБА_8 виключений з відбору, оскільки не має права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Суддя ОСОБА_4 виключена з відбору, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Обговоривши доводи подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається подання голови суду штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них на даний час фактично працює двоє ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року (а.с.87) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.88)
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.02.2018 року (а.с.65) суддею ОСОБА_8 з посиланням на ст.ст.75,80 КПК України заявлено самовідвід. Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.03.2018 року (а.с.79) суддею ОСОБА_4 задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 . Згідно ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.07.2018 року (а.с.85) слідчий суддею ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,80 КПК України заявлено самовідвід. суддя ОСОБА_8 виключений з відбору, оскільки не має права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Суддя ОСОБА_4 виключена з відбору, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду судової справи №289/2056/17 у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дану судову справу на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного справи.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати судове провадження №289/2056/17 за скаргою виконуючого обов`язки директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: