Справа № 460/2473/13-к
Провадження №1-кп/460/6/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,-
за ст.125 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,-
за ст.125 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 грудня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці, неподалік Будинку культури, що в селищі Краковець Яворівського району Львівської області, на грунті особистих неприязнених відносин, викликаних суперечкою, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого, разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , наносили потерпілому удари ногами та руками по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_6 садно на голові та синці на лівій частині обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19 грудня 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці, неподалік Будинку культури, що в селищі Краковець Яворівського району Львівської області, на грунті особистих неприязнених відносин, викликаних суперечкою, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого, разом з обвинуваченим ОСОБА_4 наносили потерпілому удари ногами та руками по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_6 садно на голові та синці на лівій частині обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , з кваліфікацією злочину, який йому інкримінується за ч.2 ст.296 КК України не погодився та суду пояснив, що 19 грудня 2012 року, у вечірній час, він з друзями, приїхав на дискотеку в Будинок культури, що в селищі Краковець Яворівського району Львівської області. Він знаходився в середині приміщення будинку культури де танцював, а через деякий час, вийшов на вулицю покурити. Недалеко від будинку культури він звернув увагу на знайомих хлопців - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які стояли на сходах. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про щось сперечалися між собою. Він особисто підійшов до хлопців, щоб з`ясувати причину конфлікту між , але ОСОБА_11 попросив його відійти в сторону, пояснивши, що вони самі між собою вирішать цей конфлікт. Він ще один раз підходив до ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які продовжували сперечатися між собою, намагався їх примирити, після чого залишив цих хлопців і пішов до свого автомобіля. Розуміє, що можливо був неправий, коли намагався помирити ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , непевне був нестриманий у своїх просьбах при примиренні між ними, але жодного наміру на вчинення буть-яких хуліганських дій, у нього не було. Просить у потерпілого ОСОБА_13 щирого вибачення. Просить також суворо його не наказувати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 з кваліфікацією злочину, який йому інкримінується за ч.2 ст.296 КК України не погодився та суду пояснив, що 19 грудня 2012 року, у вечірній час, він приїхав на дискотеку в Будинок культури, що в селищі Краковець Яворівського району Львівської області. З друзями, він знаходився в середині приміщення будинку культури де танцював.Через деякий час, він вийшов на вулицю і побачив на сходах ОСОБА_7 та свого молодшого брата ОСОБА_9 , які стояли на сходах і про щось сперечалися між собою. Він особисто підійшов до хлопців і зі слів ОСОБА_13 йому стало відомо, що його брат ОСОБА_14 штовхнув ОСОБА_15 , на що ОСОБА_10 зробив брату зауваження. По просьбі ОСОБА_13 , вони обидва відійшли в сторону, де між ними сталася шарпанина і вони штовхалися між собою. В цей час, до них підійшла сестра ОСОБА_13 і забрала його з собою. Можливо він був неправий, коли штовхався з ОСОБА_10 , але жодного наміру на вчинення буть-яких хуліганських дій, у нього не було. Просить у потерпілого ОСОБА_13 щирого вибачення. Просить також суворо його не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 19 грудня 2012 року, у вечірній час, він знаходився на дискотеці в Будинку культури, що в селищі Краковець Яворівського району Львівської області. Знаходячись на сходах на вулиці разом з своїм товаришем ОСОБА_16 , вони розмовляли між собою. Біля них проходив ОСОБА_17 , який штовхнув ОСОБА_15 , на що він ОСОБА_18 зробив зауваження. З цього приводу, між ним та ОСОБА_19 виник конфлікт, в процесі якого, ОСОБА_11 покликав свого брата ОСОБА_20 , який підійшов до них і наніс йому декілька ударів рукою в обличчя. Також ОСОБА_21 покликав на допомогу ОСОБА_22 , який теж наніс йому удар рукою в обличчя і відійшов. Також в стороні, він та ОСОБА_21 сперечалися та шарпалися між собою, але до них підійшла його сестра та забрала додому. На даний час, він жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не має, з ними помирився і просить їх не наказувати.
Під час чергового судового розгляду даного кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить не притягувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, так як вони помирилися між собою, жодних претензій матеріального та морального характеру від до обвинувачених не має і вважає що конфлікт між ними мав характер особистих неприязнених відносин.
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлена підозра обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, оскільки обвинувачені не мали умислу і своїми діями не допустили грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а конфлікт між обвинуваченими та потерпілим ОСОБА_6 виник на грунті раптово виниклих неприязне них відносин, без вчинення хуліганських дій. Тобто обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінально карне діяння відносно особи, проти його здоров`я, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ст.296 ч.2 КК України на ст.125 ч.1 КК України, оскільки обвинувачені заподіяли потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити і обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, так як вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим, відшкодували завдану йому шкоду і потерпілий жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються, щиро розкаюються у вчиненому, примирилися з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодували завдані йому збитки і потерпілий жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8, 282 КПК України, суд,-
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1