Номер справи 289/70/18
Номер провадження 1-кс/289/31/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка, Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 21 квітня 2005 року, раніше судимого 20.09.2012 року Радомишльським районним судом за ст.395, ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України до 5 років позбавлення волі,

яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 14 січня 2018 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 на протязі дня вживав алкогольні напої разом зі своїми родичами. Цього ж дня, біля 13-00 години до будинку зайшов ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку вчинили між собою сварку, в ході якої ОСОБА_6 схопив зі стола кухонний ніж та наніс удар в грудну клітку з правої сторони ОСОБА_8 , при цьому пошкодив одяг та спричинив тілесні ушкодження у вигляді подряпини шкіри. В свою чергу ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_8 в сторону. ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс удар ножом в живіт ОСОБА_7 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота з ушкодженням селезінки та шлунку.

15 січня 2018 року о 15-00 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208КПК України і цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Докази вчинення ним даного злочину містяться в протоколах допитів свідків, потерпілого, в протоколах оглядів, та підтверджуються вилученими речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та навів достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 5 років, перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового рослідування та суду,незаконно впливати на свідків, продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підтримала, просила суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд, оцінюючи всі обставини у їх сукупності, у тому числі те що підозрюваний, раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, має негативну характеристику, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, в своїй поведінці часто проявляє агресивність, веде аморальний спосіб життя, вчинив новий тяжкий злочин, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, та позбавляє підозрюваного можливості перешкодити інтересам правосуддя і запобіганню спробам переховуватися від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та вбачає необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права на внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000036, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 діб з моменту його затримання.

Строк дії даної ухвали починається з 15.01.2018 року та закінчується 15.03.2018 року.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з моменту її оголошення.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1