Справа № 461/8785/17
Провадження № 1-кп/461/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купче, Буського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працює водієм у ТзОВ "Омега", одружений, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27 квітня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись ним у м. Львові по вул. Городоцькій в напрямку до центру, на перехресті вул. Городоцька - Данилишина, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 (б.д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 16 п. 16.5; Розділу. 18 п. 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), а саме проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, створив небезпеку для руху, перед початком руху при увімкнені сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу пішоходу, що завершував перехід проїзної частини по регульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, що призвело до наїзду на ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 136/2017 від 15.05.2017, закритий субкапітальний перелом шийки правої стегнової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та щиро розкаявся.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, покликаючись на обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого у вчиненні злочину вперше, щире розкаяння, позитивну характеристику за місцем проживання, примирення обвинуваченого з потерпілим, добровільного відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди у повному обсязі. Просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Частиною ч.1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання є підставне, оскільки обвинувачений вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, щиро розкаявся, позитивно характеризується, шкоду відшкодував у повному обсязі, не заперечує проти закриття кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України та на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .