Справа №345/2964/17
Провадження № 1-кп/345/70/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 13.10.2004 Калуським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки; 07.03.2007 Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі згідно ст. 71 КК України приєднано 2 роки 2 місяці по вироку Калуського міськрайонного суду від 13.10.2004 та призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 18.09.2012 Калуським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 17.01.2014 Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 07.03.2014 Рожнятівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, суд
що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
26.07.2017 близько 03.00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, знаходились у м. Калуші в мікрорайоні Підгірки. Під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, здійснити крадіжку електроінструментів із підсобного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, проник на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де повторно, таємно мав намір здійснити таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_5 знявши навісний замок зайшов до підсобного приміщення, а ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, виконуючи свою роль у злочині згідно попередньої домовленості, залишився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 з ціллю попередити ОСОБА_5 про наближення потерпілого чи сторонніх осіб. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 віднайшов та повторно викрав бензопилу марки «AL-ko BSK 35/35 вартістю 2 500 гривень та бензотример (косарку) марки «Tender» вартістю 2 000 гривень. Вказані інструменти, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділено, і вони разом покинули місце події.
Таким чином потерпілому ОСОБА_4 завдано моральну шкоду на суму 4 500 грн.
Також, 10.08.2017 близько 16.00 годин ОСОБА_5 знаходився на річці «Лімниця», що в с. Підмихайля Калуського району. В той час на березі річки знаходилась ОСОБА_7 ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 купалась у річці і за своїми речами не спостерігала таємно викрав планшет марки «Самсунг ТАВ-Е» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 5 639 грн., захисне скло до нього вартістю 419,76 грн., чохол вартістю 251,46 грн., сім карту оператора «МТС» з мобільним номером НОМЕР_2 вартістю 50 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, та карту пам`яті мікро «СД» на 8 ГБ вартістю 150 грн.
Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце події та розпорядився вказаним планшетом на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив вказані злочини при вищевказаних обставин, у зв"язку з важким матеріальним становищем, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на обліку в психіатра та нарколога не перебуває (т. 1 а.с. 52, 53), депутатом не являється, позитивно характерезується (т. 1 а.с. 51), його молодий вік (т. 1 а.с. 46, 54), відсутність претензій з боку законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду (т. 2 а.с. 13), однак він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності (т. 1 а.с. 47, 49-50).
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив остаточно призначити покарання обвинуваченому 3 роки позбавлення волі, з чим погодився потерпілий ОСОБА_4 , позицію обвинуваченого, який просив його суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, згідно ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 15.00 год. 05.12.2017 (т.1 а.с. 35-36).
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання :
за ст.185 ч. 2 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 3 /три/ роки позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 15.00 год. 05.12.2017.
-бензопилу марки «AL-ko BSK 35/35 та бензотример (косарку) марки «Tender», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
-планшет марки «Самсунг ТАВ-Е» ІМЕІ НОМЕР_1 разом із захисним склом до нього, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.