У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. Справа153/105/18

Провадження1-кс/153/61/18-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 29 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області аналогічну скаргу було повернуто у зв`язку із тим, що ним було подано скаргу після закінчення строку передбаченого п.3 ч.2 ст.304 КПК України та у зв`язку із тим, що він не ставив питання про поновлення пропущеного строку. Просить суд скасувати постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000061, інформація внесена в ЄРДР 05.10.2016 року і направити кримінальне провадження прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури для проведення в подальшому досудового розслідування. Поновити йому строк на оскарження постанови слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРД №0000061 у зв`язку із поважністю причини його пропущення.
Слідчий суддя вивчивши матеріали даної скарги встановив, що ОСОБА_2 звертався до Ямпільського районного суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРД №0000061. 29 січня 2018 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження було повернуто, у зв`язку із пропущенням строк звернення до суду із даною скаргою.При цьому було роз`яснено ОСОБА_2 , що з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги з підстав пропущенням встановленого процесуального строку, позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Відповідно до п.4 ч.6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 - згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 було повернуто аналогічну скаргу у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку, він позбавлений права повторного звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Враховуючи вищевикладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя : ОСОБА_1