Справа № 175/3368/17
Провадження № 1-кс/175/837/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргуадвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000758,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000758.
У поданій скарзі просять скасувати рішення слідчого щодо вручення Повідомлення про підозру від 14.07.2017 року та Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні внесеному 22.05.2017 року до ЄРДР під №0000758 щодо підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Зобов`язати слідчого або процесуального прокурора, якщо такий на час розгляду вказаної скарги призначений, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №0000758 про оголошення Повідомлення про підозру від 14.07.2017 року та Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судове засідання особи, що подали скаргу не з`явилися з невідомої суду причини.
Прокурор у судовому засіданні щодо вимог визначених у скарзі заперечував, вказавши, що на даний час досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті для здійснення судового провадження.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні оскаржуються рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (ст. 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ Кримінального процесуального кодексу України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Відповідно до копії супровідного листа наданого прокурором від 18.09.2017 року №62-457 вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000758 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськоїобласті.
Згідно копії ухвали від 19 вересня 2017 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000758 відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання о 17.00 годині на 25.09.2017 року. Справа №175/3430/17-к, провадження №1-кп/175/201/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею даної скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що скарга на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні подана до суду заявниками, а з 18 вересня 2017 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області і досудове розслідування закінчено, тому на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та скасування повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000758 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1