overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/3364/17
Провадження № 1-кп/0158/178/17 Рядок статзвіту № 10
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.12.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1745/17
26 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати сторони кримінального провадження.
Також просив вирішити питання щодо обєднання обвинувального акту із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді суду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та просив об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадження, яке перебуває у провадженні суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення, захисту.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 217, 314, 316, 334, 370-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/161/941/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 05 січня 2018 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/621/17
Провадження № 1-кп/487/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
суддів -ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора -ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого -ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про залучення перекладача, мотивоване тим, що обвинувачений не володіє українською мовою.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, пояснивши що вивчав українську мову, однак не розуміє її і мав негативну оцінку за вказаним предметом.
Прокурор заперечував щодо вказаного клопотання, зазначивши що обвинувачений є громадянином України, постійно проживав на її території, крім того неодноразово засуджувався судами на території України, в жовтні 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва де судове провадження здійснювалось українською мовою і про необхідність перекладача він не заявляв.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає що обвинуваченим не доведено того факту, що він не володіє або недостатньо володіє державною мовою, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє обвинуваченого звернутися з вказаним клопотанням повторно у разі надання доказів на підтвердження недостатнього володіння державною мовою.
Роз`яснити обвинуваченому його право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 29, 369, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 468/1413/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/160/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
розолютивна частина
21.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000754 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.08.2012 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2014 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 16.07.2014 року, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»
по даному кримінальному провадженні обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.317 КК КК України,
Керуючись ст.ст. 291,314, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000754 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України повернути прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2017 року о 16:30 год.
Суддя
н/п 1-в/490/369/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого майстром бурових установок ТОВ "Гідроспецбуд", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Учасники кримінального провадження:
представник органу пробації: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК Українм, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Центрального РС Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року та від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1873/17
Провадження № 1-кп/492/211/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Арциз
21.12.2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 496/6033/15-к
Провадження № 1-кп/496/367/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.318 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло вказане вище кримінальне провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане вище кримінальне провадження було розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1
05 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області було скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України та повернуто справу до Біляївського районного суду для призначення нового судового розгляду вказаного обвинувального акту в тому ж суді, зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. (з урахуванням завантаженості судді) в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кп/521/1029/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 23.11.2017 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, обвинувачену та її захисника.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006006 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 17 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2499/17
Провадження №1-кп/283/235/2017
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 10 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9866/17
Провадження № 1-кс/524/2322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження №001565 від 27.05.2014,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження №001565 від 27.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження №001565 від 27.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 27 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №001565 від 27.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор та представник установи в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2013 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

09.09.2015 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, так як він має дві судимості за вчинення, відповідно до ст. 12 КК України, тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1