26.01.2018
Справа № 642/329/18
Провадження № 1-кс/642/129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000177 від 19.01.2018 року, слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Малі Липняги, Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 1) 18.06.1998 Торезьким міським судом Донецької області за ч.4 ст. 140, до 7 років позбавлення волі, 07.12.2001 Постановою Роменського районного суду змінено кваліфікацію на ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 2) 03.12.2003 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, до 1 року обмеження волі; 3) 30.08.2010 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі; 4) 04.08.2011 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі; 5) 14.11.2012 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 309, ст.71, ст.72 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 6) 04.07.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, КК України, до 1 року позбавлення волі; 7) 17.11.2017 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до 5 місяців арешту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця мешкання в м.Харкові, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 17.11.2017 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до 5 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин: 18.01.2018 приблизно о 18 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні головного залу вокзалу станції Харків-Пасажирський, в середині якого на сходах, поруч із пунктом обміну валют помітив жіночу сумку білого кольору, після чого ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти вказане майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , котра сиділа на сходах, поряд із своєю сумкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволіклась на телефонну розмову та відвернулась у інший бік, таємно взяв зі сходів жіночу сумку білого кольору, в середині якої знаходились належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 353 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , заховавши викрадену ним сумку білого кольору під куртку, в котру був одягнений, вийшов із приміщення головного залу вокзалу станції Харків-Пасажирський, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_5 скоїв злочин проти власності середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий, останній раз 17.11.2017 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до 5 місяців арешту, покарання не відбував, офіційно ніде не працює, не має фактичного місця мешкання, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки, в зв`язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, наявність ризиків передбачених у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України : переховуванні від органів досудового розслідування, перешкоджанні кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину проти власності середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше неодноразово судимий, останній раз 17.11.2017 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до 5 місяців арешту, покарання не відбував, офіційно ніде не працює, зареєстрований в Донецькій області, не має фактичного місця мешкання в м.Харкові, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 26 березня 2018 року, включно.

Строк дії ухвали - до 26 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1