ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №292/408/17
1-кп/293/122/2017
11 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №00000116 від 30.03.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонопартизанськ, Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, освіта повна загальна середня, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року близько 1 години, ОСОБА_3 перебуваючи у с.Великий Луг Пулинського району Житомирської області, під час вживання спиртного з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання, запропонував їм вчинити крадіжку чужого майна з приміщення місцевого магазину, який належить ФОП « ОСОБА_8 », що розташований по АДРЕСА_1 , на що останні погодились.

В той же день та час, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взяли з собою металевий лом та прийшли до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 ». Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає вони підійшли до тильного боку приміщення магазину та застосовуючи фізичну силу, за допомогою металевого лому зірвали навісні замки на вхідних дверях магазину, відчинили їх та проникли у середину та викрали:

*1 пачку цукерок «Вітання Житомир», вартістю 94 гри.:

*2 пачки цукерок «Золота пташка», вартістю 27,25 грн. за одну, на суму 54,5 грн.;

*12 одноразових станків для гоління, вартістю 4,5 грн. за одного на суму 54 грн.;

*4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю 53 грн. за одну, на суму 212 грн.:

*4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 53 грн. за одну, на суму 212 грн.;

*6 шоколадних плиток «Рошен», вартістю 16 грн. за одну, на суму 96 грн.:

*1 шоколадну плитку «Оленка», вартістю 13,5 грн.

*відео реєстратор, вартістю 5000 грн., спричинивши таким чином ФОП « ОСОБА_8 » майновий збиток на загальну суму 5736 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перейшли у відділ, орендований ФОП « ОСОБА_9 », звідки умисно, таємно, повторно викрали:

30 пачок цигарок «Прима срібна-червона», вартістю 18.10 три. за одну, на суму 543 грн.;

*24 пачки цигарок «Прилуки класичні», вартістю 22 грн. за одну, на суму 528 грн.;

*20 пачок цигарок «Прима срібна-синя», вартістю 18,10 грн. за одну, на суму 362 грн.;

*25 пачок цигарок «Ротманс», вартістю 24 грн. за одну, на суму 600 грн.;

*23 пачки цигарок «Вінстон», вартістю 23 грн. за одну, на суму 230 грн.;

*12 пачок цигарок «Ротманс Демі», вартістю 20 грн. за одну, на суму 240 грн.;

*10 пачок цигарок «Філіп Моріс», вартістю 18 грн. за одну, на суму 180 грн.:

*60 пачок цигарок «Бонд», вартістю 19 грн. за одну, на суму 1140 грн.;

*90 пачок цигарок «Прима класична», вартістю 16,19 грн. за одну, на суму 1457,1 грн.;

*72 пачки цигарок «Столичні», вартістю 22,86 грн. за одну, на суму 1645,92 грн.;

*3 пляшки коньяку «Борисфен», об`ємом 0,25 л., вартістю 38 грн. за одну на суму 114 грн.:

*3 пляшки шампанського «Совєтскоє», об`ємом 0,75 л., вартістю 50 грн. за одну, суму 150 грн.;

*1 пляшку шампанського «Вечірня Одеса», об`ємом 0,75 л., вартістю 31 грн.;

*1 пляшку шампанського «Фрателлі», об`ємом 0,75 л. вартістю 50 грн.;

*1 пляшку вина «Мареллі Махіто», об`ємом 0,75 л. вартістю 28 грн.;

*1 пляшку вина «Фотисаль Мерло», об`ємом 0,75 л. вартістю 36 грн.:

*8 пляшок наливки «Любий край», об`ємом 0,5 л., вартістю 148 грн.:

*1 пляшку пива «Гараж», об`ємом 0,5 л., вартістю 12.5 грн.,

спричинивши майновий збиток ФОП « ОСОБА_9 » на загальну суму 7495,52 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 30.03.2017 року у нічний час у нього виник умисел на вчинення крадіжки з магазину. Вчинити крадіжку разом з ним він запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зламавши двері магазину в АДРЕСА_1 , за допомогою лома, вони проникли всередину звідки викрали різні цукерки, шоколадки, станки для гоління, картки поповнення рахунків, відео реєстратор, багато цигарок, шампанське, вино та пиво. Викраденим розпорядились на власний розсуд. Свою вину визнає, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та показав, що дійсно за пропозицією ОСОБА_3 він та ОСОБА_5 вчинили крадіжку з магазину в с.Великий Луг, Пулинського району Житомирської області. Викради багато цигарок, шампанське, пиво, цукерки, шоколадки, картки поповнення рахунків, станки для гоління та відео реєстратор. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засідання свою вину визнала та пояснила, що в кінці березня 2017 року вчинила крадіжку майна з магазину в с.Великий Луг, Пулинського району Житомирської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Викрали цукерки, шоколадки, станки для гоління, картки поповнення рахунків, відео реєстратор, багато цигарок, шампанське, вино та пиво. У вчиненому розкаялась, просила суворо її не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Матеріальних претензій до обвинувачених не мають. З приводу міри покарання покладаються на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що обвинувачені свою винуватість в інкримінованому їм діянні визнали повністю, впевнившись в тому, що вони розуміють те, в чому обвинувачуються, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості їх винність у вчинені інкримінованого їм діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року в ході якого оглянуто приміщення магазину продовольчо-промислових товарів розташованого по АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року в ході якого оглянуто нежилий будинок по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено мішок з викраденими речами з магазину;

-протоколом огляду місця події від 30.03.2017 дерев`яної пристройки поблизу будинку АДРЕСА_1 де також виявлені викрадені речі;

-протоколом огляду місця події від 31.03.2017 в ході якого встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав металевий лом довжиною 120 см;

-протоколом огляду місця події від 31.03.2017;

-протоколом проведення слідчих експериментів від 31.03.2017, 19.04.2017;

-постановою про визнання речей вилучених при огляді місця події речовим доказами від 31.03.2017.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання всім обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винних, які характеризуються посередньо, суд вважає за справедливе та доцільне призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 статті ст.185 КК України.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на них певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази по справі: навісний замок із металевою скобою, два сліда протектору взуття вилучених з картонної коробки, два відбитки пальців рук, металевий лом довжиною 110 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області слід знищити, а 4 пляшки наливки марки «Любий край» об`ємом 0.5 л, 3 пляшки шампанського марки «Совєтскоє» ємністю 0.75 л. 1 пляшку шампанського марки «Вечірня Одеса» ємністю 0,75 л, одна пляшка шампанського марки «Франтелли» ємнісно 0,75 л, одна пляшка вина марки «Фотисаль Мерло» ємністю 0.75 л. одна пляшка вина марки «MARELL1 МОХІТО» ємністю 0,5 л, 30 пачок цигарок марки «Прима Срібна», 24 пачки цигарок марки «Прилуки класичні», 20 пачок цигарок марки «Прима срібна-синя». 25 пачок цигарок марки «Ротманс», 10 пачок цигарок марки «Вінстон», 12 пачок цигарок «Ротманс Демі», 10 пачок цигарок марки «Філіп Моріс», 60 пачок цигарок марки «Бонд», 90 пачок цигарок марки «Прима класична», 72 пачки цигарок марки «Столичні», 1 картку поповнення рахунку мобільного оператора TOB «лайфселл» номіналом 40 гривень, 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора TOB «лайфселл» номіналом 50 гривень, дві плитки білого шоколаду марки «Рошен», одну плитку шоколаду молочного марки «Рошен», одну плитку шоколаду чорного марки «Рошен», які передані на зберігання власникам- залишити кожному з них.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк перебування його під вартою з 06.04.2017.
Після вступу вироку в законну силу скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обраний на підставі ухвали суду від 14 вересня 2017 року.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 06.04.2017.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців кожному, з покладенням на них відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після вступу вироку в законну силу скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обраний на підставі ухвали суду від 14 вересня 2017 року.
Речові докази по справі: навісний замок із металевою скобою, два сліда протектору взуття вилучених з картонної коробки, два відбитки пальців рук, металевий лом довжиною 1 10 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області слід знищити, а 4 пляшки наливки марки «Любий край» об`ємом 0.5 л, 3 пляшки шампанського марки «Совєтскоє» ємністю 0.75 л. 1 пляшку шампанського марки «Вечірня Одеса» ємністю 0,75 л, одна пляшка шампанського марки «Франтелли» ємнісно 0,75 л, одна пляшка вина марки «Фотисаль Мерло» ємністю 0.75 л. одна пляшка вина марки «MARELL1 МОХІТО» ємністю 0,5 л, 30 пачок цигарок марки «Прима Срібна», 24 пачки цигарок марки «Прилуки класичні», 20 пачок цигарок марки «Прима срібна-синя». 25 пачок цигарок марки «Ротманс», 10 пачок цигарок марки «Вінстон», 12 пачок цигарок «Ротманс Демі», 10 пачок цигарок марки «Філіп Моріс», 60 пачок цигарок марки «Бонд», 90 пачок цигарок марки «Прима класична», 72 пачки цигарок марки «Столичні», 1 картку поповнення рахунку мобільного оператора TOB «лайфселл» номіналом 40 гривень, 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора TOB «лайфселл» номіналом 50 гривень, дві плитки білого шоколаду марки «Рошен», одну плитку шоколаду молочного марки «Рошен», одну плитку шоколаду чорного марки «Рошен», які передані на зберігання власникам- залишити кожному з них.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: