У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001305 від 14.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході виконання доручення слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_5 №17/1-838-17 від 06.12.2017 року в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України у кримінальному провадженні №0001068 від 03.10.2017 року, було здійснено виїзд на територію ділянки № НОМЕР_1 кварталу №78 ДП «Скрипаївське НДЛГ» Мохначанського лісництва.

В ході проведення огляду місця події з участю головного лісничого ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_6 на вищезазначеній ділянці були виявлені та вилучені наступні колоди дерев породи дуб: №1 колода дерева породи дуб діаметром 28 сантиметрів довжиною 3,1 метри, яка відноситься до категорії технічної сировини; №2 колода дерева породи дуб діаметром 36 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії технічної сировини, з наявною твердою гниллю 100 %; №3 колода дерева породи дуб діаметром 32 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії технічної сировини, наявний порохневий сучок діаметром більше 7 сантиметрів; №4 колода дерева породи дуб діаметром 38 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №5 колода дерева породи дуб діаметром 34 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 5 сантиметрів; №6 колода дерева породи дуб діаметром 33 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №7 колода дерева породи дуб діаметром 30 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, кривизна стріли прогину 10 сантиметрів; №8 колода дерева породи дуб діаметром 35 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, кривизна прогину 8 сантиметрів; №9 колода дерева породи дуб діаметром 36 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявна торцова тріщина глибиною 40 сантиметрів; №10 колода дерева породи дуб діаметром 33 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №11 колода дерева породи дуб діаметром 38 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 1-го сорту, без вад; №12 колода дерева породи дуб діаметром 35 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №13 колода дерева породи дуб діаметром 42 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри;№14 колода дерева породи дуб діаметром 38 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 5 сантиметрів; №15 колода дерева породи дуб діаметром 36 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 6 сантиметрів.

Крім того, в ході огляду місця події на зазначеній ділянці виявлено порізані колоди дерев породи дуб загальним об`ємом 13 складових метрів, яка відноситься до технічної сировини для виробничо-технічного призначення.

В ході допиту лісничого ДП «Скрипаївське НДЛГ» ОСОБА_7 , останній пояснив, що на території виділу №2 кварталу №78 Мохначанського лісництва на даний час здійснюється вибірково-санітарна рубка, в ході якої проводиться вирубка сухостійних дерев та дерев, які пошкодженні грибком, шкідниками та з механічними пошкодженнями. Вирубка на ділянці здійснюється ФОП « ОСОБА_8 » на підставі договору з ДП «Скрипаївське НДЛГ». Спилювання дерев здійснюється на підставі виміток, які ставляться на стовбурах дерев. З метою здійснення контролю вирубки дерев лісничий повинен був робити обхід проте до 14.12.2017 року він не здійснював обходи та не перераховував зрізані пні.

В ході допиту головного лісничого ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_6 , якого було запрошено в якості спеціаліста, останній пояснив, що під час проведення огляду ділянки, на якій проводилась санітарно-вибіркова рубка, та з урахуванням первинних документів на вирубку, наданих ОСОБА_7 , він звернув увагу на порушення процедури рубки в частині того, що на місці рубки знаходились штабеля лісоматеріалу довжиною по три метри, але в матеріалах відводу відсутня ділова та напівділова продукція, і які не були прийняті на облік належним чином та без пластикових чипів електронного обліку. Крім того, він зазначив, що продукція була заготовлена саме на ділянці, де проводився огляд. В ході допиту ОСОБА_6 припустив, що деревина заготовлена за рахунок спилювання виро ростучих дерев, хоча згідно номерної відомості вимічались лише сухостійні дерева.

Відповідно до ст. 84 Лісового Кодексу України «Заходи щодо поліпшення якісного складу лісів:
З метою поліпшення якісного складу лісів, їх оздоровлення, посилення захисних властивостей власники лісів та постійні лісокористувачі здійснюють лісогосподарські заходи (рубки догляду за лісом, санітарні рубки, лісовідновні рубки в деревостанах, що втрачають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості, рубки, пов`язані з реконструкцією малоцінних молодняків і похідних деревостанів тощо).»
Порядок ведення рубок здійснюється на підставі положень «Правил рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства, та інших рубок» затверджених постановою Кабінету Міністрів №535 від 16.05.1996 року.
Згідно п. 4.1 методичних вказівок «З відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України», затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів від 21.01.2013 року №9:

«4.1. Облік деревини на виділених лісосіках здійснюється за:

площею;

кількістю дерев, що призначені в рубку (подеревно);

кількістю заготовленої деревини.»

Згідно п.4.6 вищезазначених методичних вказівок:

«4.6. Дерева розподіляють за технічною придатністю на:

ділові - дерева, в яких загальна довжина ділової частини (лісоматеріали круглі, крім дров і дров`яної деревини для технологічних потреб) у нижній половині стовбура становить 6,5 м і більше, а в дерев заввишки до 20 м - не менше однієї третини їхньої висоти;

напівділові - дерева з протяжністю ділової частини у нижній половині стовбура від 2 до 6,5 м;

дров`яні - дерева з протяжністю ділової частини у нижній половині стовбура менше 2 м.

Пошкоджені в нижній частині стовбури дерев, якщо пошкодження не розповсюджується вище 2,5 м від комлевої частини, відносяться до ділових за умови, що довжина ділової частини залишається не менше 6,5 м.»

У польовій переліковій відомості дерев, призначених у рубку, складеного 20-21.06.2017 року працівниками ДП «Скрипаївське НДЛГ» відповідно до п. 4.10 методичних вказівок «З відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України», затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів від 21.01.2013 року №9, відсутні ділові та напівділові дерева.

Згідно «Санітарних правил в лісах України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 року №555, Вибіркові санітарні рубки проводяться власниками лісів, постійними лісокористувачами шляхом вилучення з насаджень сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп.
Згідно додатку 3 до зазначених правил категорії стану дерев поділяються на 6 категорій. V категорія стану дерев свіжий сухостій, ознаки стану дерев: листя засохле або відсутнє; дерева заселені або відпрацьовані стовбуровими шкідниками; дерева зі зламаним стовбуром. VІ категорія стану дерев старий сухостій, ознаки стану дерев: хвоя, листя і гілки другого і третього порядків відсутні; опадання кори, під залишками кори є грибниця дереворуйнівних грибів.
В нумераційній відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки на вищезазначеній ділянці в графі «категорія стану дерева, підстава для вирубки» зазначені лише категорії V та VІ стану дерев.
Враховуючи вищевикладене, у даному факті вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального Кодексу України.

Приймаючи до уваги обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучений лісоматеріали, можуть зберігати на собі сліди злочину та бути використаними як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення надано витяг з ЄРДР №0001305 від 14.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, протокол огляду місця події від 14.12.2017 року, в ході проведення якого вилучено п`ятнадцять колод дерев породи дуб, польову перелікову відомість дерев, призначених у рубку, нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки, протоколи допитів свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: колоди дерев породи дуб, вилучені на території ділянки №2 кварталу №78 ДП «Скрипаївське НДЛГ» Мохначанського лісництва: №1 колоду дерева породи дуб діаметром 28 сантиметрів довжиною 3,1 метри, яка відноситься до категорії технічної сировини; №2 колоду дерева породи дуб діаметром 36 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії технічної сировини, з наявною твердою гниллю 100 %; №3 колоду дерева породи дуб діаметром 32 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії технічної сировини, наявний порохневий сучок діаметром більше 7 сантиметрів; №4 колоду дерева породи дуб діаметром 38 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №5 колоду дерева породи дуб діаметром 34 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 5 сантиметрів; №6 колоду дерева породи дуб діаметром 33 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №7 колоду дерева породи дуб діаметром 30 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, кривизна стріли прогину 10 сантиметрів; №8 колоду дерева породи дуб діаметром 35 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, кривизна прогину 8 сантиметрів; №9 колоду дерева породи дуб діаметром 36 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявна торцова тріщина глибиною 40 сантиметрів; №10 колоду дерева породи дуб діаметром 33 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №11 колоду дерева породи дуб діаметром 38 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 1-го сорту, без вад; №12 колоду дерева породи дуб діаметром 35 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №13 колоду дерева породи дуб діаметром 42 сантиметри довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 2-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 2 сантиметри; №14 колоду дерева породи дуб діаметром 38 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 5 сантиметрів; №15 колоду дерева породи дуб діаметром 36 сантиметрів довжиною 3 метри, яка відноситься до категорії половника 3-го сорту, наявний порохневий сучок діаметром 6 сантиметрів.

Місцем зберігання зазначеного майна визначити Зміївський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно.

Слідчий суддя: