У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що о 15 год. 30 хв. 03.11.2017 року, внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у батутному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.
Допитаний в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що близько 15 год. 03.11.2017 року, у свій день народження, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та своїм батьком ОСОБА_4 приїхали до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Піднявшись на верхні поверхи зайшли до батутного клубу. Батько направився до каси, а він з друзями почали перевдягатися. Далі з інструктором, послуги якого оплатив ОСОБА_4 , почали робити розминку, яка тривала близько 5-10 хв.. Після розминки направилися до батутів де відпрацьовували різного роду стрибки. Через деякий час ОСОБА_5 почав стрибати «заднє сальто» до басейну з поролоновим наповнювачем. В один із стрибків , в момент падіння відчув удар між лопатками по спині та від удару почав задихатися. При падінні, коли приземлився побачив поруч ОСОБА_6 , який жалівся на біль у спині. ОСОБА_6 стрибав з бетонного помосту до басейну з поролоновим наповнювачем бетонного помосту, що знаходився перпендикулярно батуту. Крім ОСОБА_6 з вказаного помосту стрибали і інші діти. Інструктор бачив вказані стрибки дітей, але ніяких зауважень з цього приводу не робив. При інструктажі їм нічого не повідомлялося щодо стрибків з вказаного помосту.
Після зіткнення до ОСОБА_5 підійшов інструктор та оглянувши руками спину сказав. Що нічого жахливого. Також підходив і масажист, який його оглядав. Після огляду його поклали спиною на тверду поверхню де він і лежав деякий час.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2017 його син, ОСОБА_10 захотів провести свій День народження зі своїми 4-ма друзями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в батутному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дітей привіз ОСОБА_4 в батутний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орієнтовно о 15.20 03.11.2017 року. На касовій зоні для забезпечення додаткової безпеки дітей йому запропонували за окрему оплату взяти інструктора, який повинен був провести інструктаж для дітей, розминку, навчити дітей правилам поведінки в клубі, техніці стрибків, спостерігати за ними, забезпечуючи додаткову безпеку і охорону їх життя і він охоче погодився на це. Оплативши послуги інструктора та передавши йому дітей, повідомив адміністратора та інструктора про те, що залишає дітей під відповідальність інструктора, а сам відійде на декілька хвилин. Після повернення о 15.45, до нього підійшов син з інструктором і сказали, що на ОСОБА_15 , після проведення стрибка, з верху стрибнув його друг ОСОБА_16 , що призвело їх до зіткнення та травми дітей. У дітей були скарги на болі в області лопаток, але ОСОБА_4 запевнили, що це скоро минеться і нічого страшного не сталося. Далі діти продовжили стрибати на батутах. Через проміжок часу син знов поскаржився на посилення болю і сильний дискомфорт в тілі. Він звернувся до адміністратора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням надати допомогу дитині, на що адміністратор запропонував оглянути його сина.
20.11.2017 року було надіслано запит до ФОП « ОСОБА_17 » для надання анкетних та контактних даних осіб, що працювали у батутному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеозаписів з камер спостереження за період з 14 год. по 18 год. 03.11. 2017.
27.11.2017 року отримано листа від ФОП « ОСОБА_17 » про відмову надання запитуваної інформації за запитом.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у закладі батутного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме повний перелік працівників закладу батутного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 із вказанням анкетних та контактних даних, накази про призначення на посаду, посадової інструкції, договір оренди приміщення батутного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвільні документи на діяльність батутного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відеозаписи з камер спостереження з 14 год. по 18 год. 03.11.2017 року, а також можливість їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_17 », що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

07.12.2017