Ухвала
Іменем України

15 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4705 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 369 КК України, про направлення кримінального провадження № 0000542 щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив
До Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК, надійшло клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області.
Клопотання мотивовано тим, що на думку обвинуваченого ОСОБА_5 , події, які прокуратурою Харківської області вважаються обставинами кримінального правопорушення, відбулись на території м. Лисичанськ.
До початку розгляду клопотання від прокурора прокуратури Харківської області на адресу Верховного Суду надійшли заперечення на клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо нього.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши доводи, наведені у клопотанні та письмові заперечення прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з наданих суду документів, до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному упровадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК. Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не почато.

Зі змісту матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.369 КК у тому, що за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою, спрямованою на надання неправомірної вигоди службовим особам державного підприємства, а саме: провідному інженеру відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_7 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_8 , за вчинення та невчинення дій з використанням наданих їм службових повноважень, в інтересах ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як представників ТОВ «Схід-Сервіс», надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди грошові кошти. Зокрема, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди надано грошові кошти, шляхом транзакцій з перерахування на картковий рахунок ПАТ «КБ ПриватБанк», які вона особисто зняла готівкою у банкоматах розташованих у м. Лисичанську Луганської області.

Злочин, передбачений ст. 369 КК, у формі надання неправомірної вигоди, вважається закінченим з моменту прийняття службовою особою хоча б її частини.
Як вбачається з обвинувального акту злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було закінчено у м. Лисичанську Луганської області.

Згідно зі ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин та згідно зі ст. 32 КПК, розгляд зазначеного кримінального провадження не може здійснюватися у Київському районному суді м. Харкова, де на даний час перебуває, оскільки злочин, було закінчено у м. Лисичанську Луганської області, а тому наявні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про необхідність передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно передати з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись статтями 31, 32, 34 КПК,

постановив
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000542 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК, передати з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: