11-сс/775/103/2018(м)
263/2759/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю апелянта ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання. Скаргу мотивовано тим, що 04 грудня 2017 року слідчому подано клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження за № 0000197 від 29.04.2015 року та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001645 від 24.05.2013 року матеріалів кримінального провадження за № 0000197 від 29.04.2015 року та зазначено перелік матеріалів. Однак старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 постановою від 31 січня 2018 року відмовив йому у задоволенні його клопотання, мотивуючи її тим, що слідство вважає це не доцільним.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану. Розглянути його скаргу на постанову слідчого по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянувши скаргу ОСОБА_5 прийшов до обґрунтованого рішення за наступних підстав.

Постановою слідчого від 31.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування з матеріалів кримінального провадження за № 0000197 від 29.04.2015 року та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001645 від 24.05.2013 року матеріалів кримінального провадження за № 0000197 від 29.04.2015 року. В обґрунтування наведеної постанови зазначено, що, слідство вважає це не доцільним.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З постанови слідчого вбачається, що нею було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , але також вбачається, що в клопотанні останнього не ставилось питання про необхідність проведення будь яких слідчих дій, негласних слідчих дій або нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити, та які підпадають під положення статті 303 КПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки оскарження зазначених дій слідчого законодавством не передбачено.

Також слідчим суддею вірно враховані положення ч.4 ст. 304 КПК України та відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги наведене колегія судді вважає, що апеляційна скарга являється безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена законно та обґрунтовано, та у зв`язку з цим не має підстав для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 31.01.2018 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді