Справа № 704/1280/16-к
УХВАЛА

про продовження терміну домашнього арешту
04.10.2016 року Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000307 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.ст. Проданешти Фролештського району республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , молдавана, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000307 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що 25 липня 2016 року близько 16.00 години у жилому будинку по місцю проживання подружжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати свою дружину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за незграбність, яка перед цим з необережності, ідучи у будинку, перевернула на підлогу миску із квасолею, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серію ударів руками в область голови, шиї, грудної клітки та по іншим частинам тіла, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, набряку та набухання головного мозку, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких 31 липня 2016 року о 01.40 годині настала смерть потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Тальнівської ЦРЛ, куди потерпілу ОСОБА_7 із місця її проживання, що по вищевказаній адресі, було доставлено каретою швидкої медичної допомоги 27 липня 2016 року о 17.05 годині.

В діях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

03 серпня 2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04 серпня 2016 року слідчим суддею Тальнівського районного суду Черкаської області за клопотанням начальника слідчого відділення Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.10.2016 року.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_8 , від 30 вересня 2016 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 27.07.2016 року продовжено до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2016 року.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про продовження терміну домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували у задоволенні клопотання слідчого.

Суд, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника приходить до наступного.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. ст. Проданешти Фролештського району республіки Молдова, та на території республіки Молдова у підозрюваного ОСОБА_6 проживають знайомі особи, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши в республіку Молдова. Залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 після скоєння умисного злочину може переховування від органів досудового розслідування та суду

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обгрунтовується тим, що з урахуванням зібраних матеріалів кримінального провадження № 0000307 стосовно особи ОСОБА_6 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 схильний до вживання алкоголю, а на грунті цього схильний до насильства щодо людей, в тому числі і до близьких родичів, тобто схильний до скоєння злочинів про життя і здоров`я особи, і як наслідок цього підозрюваний ОСОБА_6 скоїв насильницький злочин відносно своєї дружини ОСОБА_7 Залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 після скоєння умисного тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи може продовжувати свою злочинну діяльність, а саме може скоїти злочин (ни) проти життя і здоров`я особи, в тому числі і відносно близьких родичів.

Враховуючи вищевикладене, та те що виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів та закінчити розслідування у розумні строки не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.ст. Проданешти Фролештського району республіки Молдова, молдавану, громадянину України, освіта середня, раніше не судимому, пенсіонеру, вдівцю, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , продовжити до 03 листопада 2016 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 10 Тальнівського відділення поліції (м. Тальне) Звенигородського відділу поліції (м. Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області до начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції ( м. Тальне) Звенигородського відділу поліції (м. Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 у вівторок та п`ятницю кожного тижня із 11 до 12 години;

2) не залишати місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком залишення місця проживання з дозволу слідчого - до закінчення досудового розслідування кримінального провадження, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, за викликом в порядку ст. 135 КПК України, в тому числі і по телефону, та за винятком прибуття підозрюваного в обумовлені дні і час до кабінету № 10 Тальнівського відділення поліції ( м. Тальне) Звенигородського відділу поліції (м. Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області до начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції ( м. Тальне) Звенигородського відділу поліції ( м. Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_10 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: