Справа № 584/1124/17
Провадження № 1-кс/584/300/17
УХВАЛА
17.10.2017 м. Путивль
встановив:
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування була отримана інформація про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1986 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , який неодноразово вчиняв корисливі злочини. Вказаний громадянин на момент вчинення злочину, а також на теперішній час користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки така інформація може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні цього клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звя`зку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до наданої слідчим копії рапорту старшого дільничного офіцера Путивльського ВП ОСОБА_6 від 06.10.2017 в ході проведених бесід з мешканцями м. Путивль ним були отримані дані про можливу причетність громадянина ОСОБА_5 , у користуванні якого находиться номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Разом з тим, слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що вказаний громадян може бути причетним до вчинення цього злочину, як не надано і доказів того, що в користуванні зазначеної особи знаходяться номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1