Справа № 527/2383/17
провадження № 1-кс/527/597/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 4 на 5 листопада 2017 року, невідома особа, перебуваючи в приміщеннях літньої кухні та автомобільному гаражі, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед "Titan" та продукти харчування, напої, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування встановлено, що на магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, які зафіксували 5.11.2017 прибуття ОСОБА_6 , до місця роботи на велосипеді, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження зафіксовані на комп`ютерному системному блоці у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до комп`ютерного системного блоку, який розташований у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до комп`ютерного системного блоку, який розташований у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якому здійснено запис із камер відеоспостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій за 5.11.2017.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1