16 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу голови правління публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, -
13 листопада 2017 року до суду надійшла скарга голови правління ПАТ «АКБ «КОНКОРД» ОСОБА_4 , у якій він прохає зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 28 вересня 2017 року він звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 194, 296 КК України. 10 листопада 2017 року ПАТ «АКБ «КОНКОРД» отримав лист Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 02 листопада 2017 року в якому було повідомлено, що під час перевірки, здійсненої за заявою банку ознак кримінального правопорушення не встановлено. Таким чином, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Представник скаржника у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту скарги.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представника скаржник не заперечувала проти розгляду справи за їх відсутності. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності прокурора та слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, вислухавши представника скаржника, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2017 року голова правління ПАТ «АКБ «КОНКОРД» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 194, 296 КК України. Листом від 10 листопада 2017 року Шевченківський ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області повідомив ПАТ «АКБ «КОНКОРД», що під час перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено. Станом на 13 листопада 2017 року документ від слідчого, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, ПАТ «АКБ «КОНКОРД» не отримав. На день звернення до суду, кримінальне провадження не було розпочато. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу голови правління публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобовязати начальника слідчого відділу Шевченківського віділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ПАТ «АКБ «КОНКОРД» про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1