У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та, відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п. п.2, 3 ч.2 ст.76 цього Кодексу, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та додатково обов`язки: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В апеляційні скарзі прокурор ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок, у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік..

На обгрунтування свої вимог зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті рішення визнано пом`якшуючими обставинами ті, які не є такими, оскільки наявність на «утриманні» неповнолітніх дітей суперечить показанням дружини засудженого, згідно яких ОСОБА_4 матеріальної допомоги на дітей не надає. Крім того, реєстрація за місцем проживання з батьком, який є особою похилого віку та потребує допомоги, можливо визнати пом`якшуючою обставиною за умови відсутності у ОСОБА_4 двох рідних братів. Також вказав, що хоча ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України вважається не судимим, разом з тим 13 квітня 2012 року був засуджений за вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_3 , який також є потерпілим у даному кримінальному провадженні. За таких обставин позитивна характеристика за місцем проживання суперечить даним, встановленим у ході судового розгляду справи щодо непогашення в повному обсязі боргових зобов`язань перед позичальниками та ненадання матеріальної допомоги на утримання своїх дітей. Тому вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України є незаконне та необгрунтоване, оскільки таке покарання не буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів, а встановлена законодавцем мета покарання не буде досягнута.

В апеляційні скарзі потерпілий ОСОБА_3 просив вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий, яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Також просив дослідити в судовому засіданні довідку з Радивилівського районного відділу ДВС від 26 грудня 2017 року, згідно якої ОСОБА_4 було перераховано 281 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди в сумі 40 тисяч грн.

На обгрунтування своїх вимог зазначив, що призначене судом покарання не відповідає вимогам закону і є несправедливим через невідповідність ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого ОСОБА_4 , який заслуговує суворої міри покарання з реальним її відбуванням.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 22 березня 2018 року .

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 є бов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1