пр. № 1-кс/759/3160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до ЄРДР за № 0004789 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме: до відеоматеріалів знятих нагрудними відеореєстраторами співробітників національної поліції, а саме: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (екіпаж 0252) та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (екіпаж 0212) в період з 20 год. 00 хв. 04.05.2017 р. по 23 год. 00 хв. 04.05.2017 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що за версією слідства 04.05.2017 р. приблизно о 20 год. 00 хв. неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 застосували щодо потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого відкрито заволоділи його майном ланцюжок з хрестиком та грошовими коштами в сумі 685 грн.

Далі захисник зазначає, що ним 07.08.2017 р. був направлений адвокатський запит щодо отримання доступу до відеоматеріалів знятих нагрудними відеореєстраторами співробітників національної поліції, які виїжджали 04.05.2017 р. на виклик до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, захисником отримано 15.08.2017 р. відмовну відповідь, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останнього.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що відповідно до листа Прокуратури міста Києва від 19.09.2017р. № 04/2/3-379-17, у зв`язку з неефективним розслідування СВ Дарницького УП НУНП у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004789 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, Прокуратурою міста 05.09.2017 р., здійснення подальшого досудового розслідування доручено СВ Святошинського УП НУНП у м. Києві.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2017 р. у задоволенні запиту адвоката ОСОБА_3 про надання копії відеозапису за період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 04.05.2017 р. відмовлено.

Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилається на те, що запитувані ним відеоматеріали містять важливі відомості, що стосуються вищезазначеного кримінального провадження та мають істотне значення для встановлення істини щодо його підзахисного ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 0004789 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявні відеоматеріали зняті нагрудними відеореєстраторами співробітників національної поліції від 04.05.2017 р. щодо виклику за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до ЄРДР за № 0004789 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до відеоматеріалів знятих нагрудними відеореєстраторами співробітників національної поліції, а саме: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (екіпаж 0252) та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (екіпаж 0212) в період з 20 год. 00 хв. 04.05.2017 р. по 23 год. 00 хв. 04.05.2017 р., в рамках кримінального провадження за № 0004789 від 05.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1