Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/916/2015 Справа №641/7070/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2015 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.05.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 05.05.2015 близько 14 години 15 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділа коштами з моєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 4100 грн.

06.05.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001064 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.05.2015 близько 14 години 15 хвилин вона знаходилась дома за адресою: АДРЕСА_2 та їй на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що зараз з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагаються зняти кошти та їй необхідно терміново її заблокувати, але для цього необхідно здійснити деякі операції, а саме він пояснив, що їй на вказаний телефон будуть приходити смс-повідомлення та він буде казати, що роботи. Вона почала казати, що зараз приїде до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але чоловік сказав, що їхати нікуди не треба, а все це необхідно роботи терміново. Після цього він сказав, щоб вона взяла свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що вона і зробила та він почав називати останні чотири цифри її картки, а він почав говорити, щоб вона продовжила та назвала йому останні три цифри, які знаходяться на зворотному боку картки, що вона і зробила. Після цього їй на вказаний телефон почали приходити смс-повідомлення про те, що необхідно підтвердити оплату на суму 4100 грн. та пароль, який вона продиктувала вказаному чоловіку. Таких смс-повідомлень було декілька та вона, не звертаючи уваги на текст, по всім смс-повідомленням диктувала вказаному чоловіку інформацію, яку він питав. Після цього вказаний чоловік сказав, що все гаразд, її кошти залишились на картці та поклав слухавку. Після цього вона вирішила перевірити баланс своєї картки та в зв`язку з цим поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила їм про вказаний дзвінок, вони перевірили картку та повідомили, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 зняті кошти у сумі 4100 грн. Після цього вона відразу ж заблокувала вказану картку. 06.05.2015 близько 12 години 45 хвилин їй на телефон НОМЕР_3 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_5 та сказав, що він співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та почав питати чи все гаразд та які у неї є питання. Вона відповіла, що головне питання куди ділись її гроші з картки, на що він відповів, щоб вона зверталась до міліції.

06.07.2015 надійшла відповідь з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2015 по 13.07.2015 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1