overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2462/17
Провадження № 1-в/545/611/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_2 з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вона відбула ? частину призначеного покарання.

З матеріалів клопотання встановлено, що засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, а отже поза межами Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За даних обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», - повернути заявниці, так як вона перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 з роз`ясненням її права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем знаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», - повернути для подачі до належного суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем її відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2710/17
Провадження № 1-в/545/748/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для застосування амністії.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти застосування до нього амністії не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року скасовано, призначено покарання за ст.286 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно пункту «г» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб.
Згідно вироку ОСОБА_5 засуджений за скоєну дорожньо-транспортну пригоду у результаті порушення Правил дорожнього руху України та має причинний зв`язок між його необережними діями та наслідками у вигляді настання смерті двох осіб та спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/751/17
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

17 жовтня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Шишацького районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання інспектора Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Бородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 19.08.2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 систематичних порушень громадського порядку не допускав, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації до Шишацького районного сектору з питань пробації з`являвся своєчасно, тому інспектор у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про звільнення його від відбування покарання.

У судовому засіданні начальник Шишацького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 підтримав подання.

Прокурор вважав необхідним подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1488/17

17 жовтня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 19 липня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року по справі №564/1488/17 задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000516 від 05 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 19 липня 2017 року на 24 жовтня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ПАТ "Укртелеком", обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0002938 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 06 жовтня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 17 жовтня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:00 год 26 жовтня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, захисника ОСОБА_3 , повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 та законного представника ОСОБА_13 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3088/17
Справа № 711/8743/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.10.2017 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про скасування арешту майна,

керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 у кримінальному провадженні № 0002925 арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код 35442539):

-р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м. Київ вул. Грушевського, 1Д);

-р/р НОМЕР_8 , відкритому в АБ «Експрес-банк» (МФО 322959, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25);

-р/р НОМЕР_9 , відкритому в Київській філії ПАТ «ПФБ» (МФО 320906, м. Київ, вул. Дмитрівська 18/24);

-р/р НОМЕР_10 , відкритому в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78);

-р/р НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46);

-р/р НОМЕР_14 відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

-р/р НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , відкритих в ПАТ «Банк Фамiльний» (МФО 334840, м. Київ, Голосіївський проспект, будинок 26-а);

-р/р НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , відкритих в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

-р/р НОМЕР_20 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

-р/р НОМЕР_21 , відкритому в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1);

-р/р НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , відкритих в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г);

-р/р НОМЕР_29 , відкритому в ПАТ «Банк Форвард» (МФО 380418, м. Київ вул. Саксаганського, будинок 105);

-р/р НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , відкритих в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, м. Київ вулиця Десятинна, 4/6).

Клопотання ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про скасування арешту майна, накладених ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 у кримінальному провадженні № 0002925 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код 35442539):

-відкритих в АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) (справа № 711/8748/17);

-відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) (справа № 711/8749/17), - залишити без розгляду, у зв`язку з поданими ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», в особі представника, ОСОБА_3 , заявами від 17.10.2017.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7240/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Черкаси розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше судимої 02.06.2016 Черкаським районним судом за ч.3 ст. 300, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та їх передачі у місця позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №746 від 07.09.2017 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті сепсис.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись ч.5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Речові докази: 2 згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого (висушеного) становить 3,06 г, які упаковані до с/п № 3937562, опечатані та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського відділу поліції, а також п/е пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,272 г, які упаковані до с/п № 3040121, опечатані та передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського відділу поліції, ЗНИЩИТИ.

Картки мобільних операторів у кількості 7 шт. залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1123/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007950 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Сторони висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0007950 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14.30 годин 17.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/748/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008674 від 04 липня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008674 від 04 липня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008674 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7216/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення та закриття не вбачає.

Потерпілий, обвинувачений, його захисник підтримали думку прокурора, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 15.11.2017 о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001352, внесеного до ЄРДР 29.03.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження суду 12.05.2017 року.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомляють.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , технічне приміщення та до свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП України в м. Києві Подільського управління поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1