Справа № 301/2068/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву про виправлення описки в вироці Іршавського районного суду від 09 листопада 2017 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбок, Іршавського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання.
Цивільний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 100 000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_4 за проведення автотехнічної експертизи по обставинах ДТП № 306 від 14.08.2017 року -1980,00 грн., транспортно - трасологічної експертизи № 392 від 31.08.2017 року- 1980,00 грн., автотехнічої експертизи по обставинах ДТП № 438 від 25.09.2017 року- 1960,00 грн., а всього на загальну суму 5920,00 гривень.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту , скасовано.
Речові докази по справі автопотяг у складі сідлового тягача марки «RENAUL MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпичіпом марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 повернуто власнику ОСОБА_6
ОСОБА_7 10.01. 2018 року подав суду заяву про виправлення допущеної описки в вироці суду від 09.11. 2017 та ухвалі від 30.11.2017 року з тих підстав, що під час виготовлення тексту вироку та ухвали судом помилково повернуто речовий доказ в кримінальному провадженні сідловий тягач марки «RENAUL MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпичіп марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 , іншій особі.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прйнятого рішення .
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2017 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виклавши абзац 7 резолютивної частини вироку в наступній редакції:
Речові докази в кримінальному провадженні сідловий тягач марки «RENAUL MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , напівпичіп марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1