Провадження №1-кп/761/1625/2017
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003445 від 23.03.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого офіціантом в ресторані «Файна Фамілія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у січні 2017 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , анкетні дані якого не відомі, у якого за обумовлену плату придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою метою вчиняти кримінальні правопорушення, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням підроблених документів. Після чого, ОСОБА_4 , у той же день, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підручні засоби, виготовив підроблений документ, шляхом вклейки в чужий паспорт власної фотографії.

Крім цього, 22 березня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , орендувавши зазначену квартиру строком на 2 доби, з метою вчинення шахрайства надав ОСОБА_10 , завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , використавши його для надання в довгострокову оренду вказану квартиру.

Так, 22 березня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , без відома власника квартири ОСОБА_11 з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_10 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 20 квітня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , орендувавши зазначену квартиру строком на 2 доби, з метою вчинення шахрайства надав ОСОБА_12 , завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 , використавши його для надання в довгострокову оренду вказану квартиру.

Так, 20 квітня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_7 , без відома власника квартири, з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_12 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , орендувавши зазначену квартиру строком на 2 доби, з метою вчинення шахрайства надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , використавши його для надання в довгострокову оренду вказану квартиру.

Так, 01 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_9 , без відома власника квартири ОСОБА_13 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які хотіли орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останнім в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2017 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , орендувавши зазначену квартиру строком на 2 доби, з метою вчинення шахрайства надав ОСОБА_14 , завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , використавши його для надання в довгострокову оренду вказану квартиру.

Так, 01 травня 2017 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_10 , без відома власника квартири ОСОБА_13 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_14 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 15 травня 2017 року приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , орендувавши зазначену квартиру строком на 2 доби, з метою вчинення шахрайства надав ОСОБА_7 , завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , використавши його для надання в довгострокову оренду вказану квартиру.

Так, 15 травня 2017 року приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_12 , без відома власника квартири ОСОБА_15 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_7 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 22 березня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами у сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_10 , під приводом здачі в довгострокову оренду вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, 22 березня 2017, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , без відома ОСОБА_11 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_10 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 . Після чого повідомив останній завідомо неправдиві дані про те, що він є власником квартири АДРЕСА_13 у вказаному будинку. Після досягнення домовленості щодо оренди квартири, ОСОБА_4 власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із завідомо підробленого паспорта громадянина України.

Після цього, ОСОБА_10 , будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 9000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці, а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_10 ключі від вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_10 зазначену суму грошей, з місця вчинення злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 9000 гривен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20 квітня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, що належать ОСОБА_12 , під приводом здачі в довгострокову оренду вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел щодо оренди квартир подобово, з подальшою їх перездачею у довгострокову оренду, з метою особистого збагачення, не маючи на те відповідних повноважень, 19 квітня 2017 року орендував строком на 2 доби квартиру АДРЕСА_7 , після чого, з метою вчинення шахрайства, розмістив оголошення, через мережу інтернет на ресурсі ОЛХ про довгострокову здачу квартири в оренду.

20 квітня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_7 , без відома власника квартири, з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_12 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 . Після чого повідомив останній завідомо неправдиві дані про те, що він є власником квартири АДРЕСА_14 у вказаному будинку. Після досягнення домовленості щодо оренди квартири, ОСОБА_4 власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із завідомо підробленого паспорта громадянина України.

Після цього, ОСОБА_12 , будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці, а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_12 ключі від вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_12 зазначену суму грошей, з місця вчинення злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 8000 гривен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами на загальну суму 8000 гривень, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом здачі в довгострокову оренду вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел щодо оренди квартир подобово, з подальшою їх перездачею у довгострокову оренду, з метою особистого збагачення, не маючи на те відповідних повноважень, 30 квітня 2017 року орендував строком на 2 доби квартиру АДРЕСА_9 , після чого, з метою вчинення шахрайства, розмістив оголошення, через мережу інтернет на ресурсі ОЛХ про довгострокову здачу квартири в оренду.

01 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_9 , без відома власника квартири ОСОБА_13 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які хотіли орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останнім в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 . Після чого повідомив останнім завідомо неправдиві дані про те, що він є власником квартири АДРЕСА_15 у вказаному будинку. Після досягнення домовленості щодо оренди квартири, ОСОБА_4 власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із завідомо підробленого паспорта громадянина України.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи впевненими в добросовісності дій ОСОБА_4 , передали останньому грошові кошти в сумі по 4000 гривень кожна, на загальну суму 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці, а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ключі від вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначену суму грошових коштів, з місця вчинення злочину зник, завдавши останнім матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2017 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , біля під`їзду № 1, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, що належать ОСОБА_14 , під приводом здачі в довгострокову оренду вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел щодо оренди квартир подобово, з подальшою їх перездачею у довгострокову оренду, з метою особистого збагачення, не маючи на те відповідних повноважень, 30 квітня 2017 року орендував строком на 2 доби квартиру АДРЕСА_9 , після чого, з метою вчинення шахрайства, розмістив оголошення, через мережу інтернет на ресурсі ОЛХ про довгострокову здачу квартири в оренду.

01 травня 2017 року приблизно о 17 год. 50 х., знаходячись біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_10 , без відома власника квартири ОСОБА_13 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_14 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області виданий 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 . Після чого повідомив останній завідомо неправдиві дані про те, що він є власником квартири АДРЕСА_15 у вказаному будинку. Після досягнення домовленості щодо оренди квартири, ОСОБА_4 власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із завідомо підробленого паспорта громадянина України.

Після цього, ОСОБА_14 , будучи впевнена в добросовісності дій ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі по 8000 гривень в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці, а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_14 ключі від вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_14 зазначену суму грошових коштів, з місця вчинення злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 8000 гривен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15 травня 2017 року приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, що належать ОСОБА_7 , під приводом здачі в довгострокову оренду вищевказаної квартири.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел щодо оренди квартир подобово, з подальшою їх перездачею у довгострокову оренду, з метою особистого збагачення, не маючи на те відповідних повноважень, 14 травня 2017 року орендував строком на 1 добу квартиру АДРЕСА_12 , після чого, з метою вчинення шахрайства, розмістив оголошення, через мережу інтернет на ресурсі ОЛХ про довгострокову здачу квартири в оренду.

15 травня 2017 року приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_12 , без відома власника квартири ОСОБА_15 , з метою перездачі зазначеної квартири в оренду зустрівся з ОСОБА_7 , яка хотіла орендувати довгостроково квартиру, згідно умов зазначених в оголошенні. Після чого, з метою надання своїм діям офіційності, бажаючи при цьому приховати свою особу, ОСОБА_4 навмисно надав останній в якості документа, що посвідчує його особу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 . Після чого повідомив останній завідомо неправдиві дані про те, що він є власником квартири АДРЕСА_16 у вказаному будинку. Після досягнення домовленості щодо оренди квартири, ОСОБА_4 власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із завідомо підробленого паспорта громадянина України.

Після цього, ОСОБА_7 , будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці, а ОСОБА_4 в свою чергу передав ОСОБА_7 ключі від вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_7 зазначену суму грошових коштів, з місця вчинення злочину зник, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 8000 гривен.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та дав наступні показання.

Так, ОСОБА_4 вказав, що у січні 2017 року він придбав за адресою: АДРЕСА_3 у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , інші анкетні дані останнього йому не відомі, з яким познайомився через мережу інтернет, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 06 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи підручні засоби, виготовив шляхом вклейки в чужий паспорт власної фотографії підроблений документ. Вказаний паспорт він планував використовувати для вчинення шахрайства. Так, він, винаймав квартири в м.Києві на одну або дві доби, в подальшому розміщав оголошення на ОЛХ» як власник квартир, з приводу здачі в оренду житло. Йому телефонували потерпілі та він, представляючись останнім власником квартир, надавав підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 , після чого отримував від них грошові кошти як орендну плату за квартиру, а саме: перший та останній місяць.

Так, 22 березня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. він знаходячись у кв. АДРЕСА_5 , видаючи себе за власника вказаної квартири, власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із підробленого паспорта громадянина України, після чого отримав від ОСОБА_10 9000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці.

Так, 20 квітня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. він, знаходячись у кв. АДРЕСА_7 , видаючи себе за власника вказаної квартири, власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із підробленого паспорта громадянина України, після чого отримав від ОСОБА_12 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці.

Також, 01 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. він, знаходячись у кв. АДРЕСА_9 , видаючи себе за власника вказаної квартири, власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із підробленого паспорта громадянина України, після чого отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 4000 грн. кожна, тобто загальну суму 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці.

Крім того, 01 травня 2017 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_9 , видаючи себе за власника вказаної квартири, власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із підробленого паспорта громадянина України, після чого отримав від ОСОБА_14 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці.

А також, 15 травня 2017 року приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_12 , видаючи себе за власника вказаної квартири, власноруч заповнив бланк договору оренди квартири, вказавши у графі «наймодатель» дані ОСОБА_9 із підробленого паспорта громадянина України, після чого отримав від ОСОБА_7 8000 грн. в рахунок оплати оренди квартири за перший та останній місяці.

Він, розкаюється у скоєному, цивільні позови потерпілих визнав частково, а саме щодо позовних вимог, які стосуються матеріальної шкоди визнав повністю, що стосується моральної шкоди не визнав та бажає відшкодувати потерпілим завдану ним матеріальну шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання згідно яких вона підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що їй вчиненим злочином було завдано моральної шкоди, яка виразилась у тому, що вона зазнала моральних страждань. Так, на той час склалась така ситуація, що їй потрібно було з`їхати з квартири у якій вона проживала, негайно віднайти та зняти в оренду іншу квартиру. Нове житло вона шукала через оголошення, в тому числі й через сайт «ОЛХ». ОСОБА_4 представився їй власником квартири по АДРЕСА_8 , яку вони разом із знайомою ОСОБА_6 вирішили зняти в оренду та згідно умов договору проплатили одразу за перший та останній місяці загальну суму 8000 грн. В цей же день вона понесла затрати для перевезення до приміщення вказаної квартири своїх речей, після чого прийшла власниця квартири, яка повідомила, про необхідність звільнення приміщення квартири. У зв`язку із чим, пізно увечері їм необхідно було віднайти іншу квартиру та переїхати. При цьому на оренду нової квартири в них вже не вистачало грошей. Крім того нею було витрачено значний час на звернення до поліції із заявою про злочин. А тому їй було завдано вказаним злочином значного стресу, хвилювань та страждань, які вона оцінює у 2000 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5 та також вказала, що ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням злочину щодо неї, завдав їй значного стресу, хвилювань та страждань, які вона оцінює у 2000 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 дала показання аналогічні показанням обвинуваченого щодо часу, місця та обставин вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпіла ОСОБА_7 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, просила зазначити, що обвинуваченому нічого не перешкоджало вжити заходів і до початку судового розгляду для відшкодування шкоди завданої злочинами, однак він не вчиняв навіть спроб для відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновків про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за: ч.1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, працює, має місце реєстрації та місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень та кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожен злочин окремо покарання в межах, передбачених санкцій закону, за яким визнав його винуватим, визначивши йому за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Однак, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його молодий вік, процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, щире бажання виправитись, те що він просив вибачення у потерпілих та розкаюється у скоєному, запевняє про бажання відшкодовувати завдану ним шкоду, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, задовільно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, за умови, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються в повному обсязі дослідженими судом доказами.

Так, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стосуються стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, були визнані обвинуваченим у повному обсязі та не заперечувались останнім.

Разом з тим, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо стягнення з обвинуваченого на їх користь завданої їм моральної шкоди, хоча і заперечувалися обвинуваченим, але суд визнає ці вимоги обґрунтованими в повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки потерпілі зазнали моральних страждань, у вигляді стресу, а також переживань, пов`язаних з необхідністю у пізній час доби розшукувати та винаймати собі інше житло при тому, що грошовими коштами, які були відведенні на оренду житла заволодів обвинувачений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворішим визначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ мобільний телефон марки KENEKSI Q-5 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , передати у розпорядження обвинуваченого ОСОБА_4

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., та моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього 6 000 (шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., та моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього 6 000 (шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2379 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя