Справа № 360/362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №419/17 від 05 грудня 2017 року предметом якого є «Реконструкція котельні для тепловодопостачання будівель Тетерівської НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пісківської амбулаторії ЗПСМ та дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з використанням твердопаливних котлів» на загальну суму 844 561 гривень з усіма додатками; проектно-кошторисної документації (дефектні акти; договірні ціни; локальні, об`єктні та зведені кошторисні розрахунки; підсумкова відомість ресурсів; експертні звіти); первинної кошторисної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт, в повному обсязі та договору №432/17 від 08 грудня 2017 року предметом якого є «Будівництво котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі Мигалківського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 122 906 гривень з усіма додатками (дефектні акти; договірні ціни; локальні, об`єктні та зведені кошторисні розрахунки; підсумкова відомість ресурсів; експертні звіти); первинної кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт, в повному обсязі, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучення оригіналів цих документів.

Клопотання мотивоване тим, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_4 укладені договори №419/17 від 05 грудня 2017 року предметом якого є «Реконструкція котельні для теплопостачання будівель Тетерівської НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пісківської амбулаторії ЗПСМ та дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з використанням твердопаливних котлів» на загальну суму 844 661 грн. та № 432/17 від 08 грудня 2017 року предметом якого є «Будівництво котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі Мигалківського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 122 906 гривень. В подальшому відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт №3, №4 від 19 грудня 2017 року, №9, №10 від 20 грудня 2017 року по договору №419/17 від 05 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ФОП ОСОБА_4 від замовника будівництва перераховано бюджетні кошти в сумі 808 486 гривень (з урахуванням авансу в сумі 30%) та відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 від 18 грудня 2017 року, №5, №6, №7, №8 від 19 грудня 2017 року по договору №432/17 від 08 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ФОП ОСОБА_4 перераховано від замовника будівництва бюджетні кошти в сумі 1 031 701 грн. (з урахуванням авансу в сумі 30%), проте будівельні роботи виконані не в повному обсязі. Даний факт встановлений в ході фінансового моніторингу Державних закупівель працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

29 грудня 2017 року під час огляду території будівництва котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 виявлено, що будівельні роботи розпочаті, але відповідно до умов договору будівельного підряду №432/17 від 08 грудня 2017 року проведені не в повному обсязі та з порушенням державних стандартів України, яке полягає в тому, що під час будівництва умисно занижується кількість будівельних матеріалів, що в свою чергу не відповідає проектно-кошторисній документації.

Того ж дня під час огляду території реконструкції котельні для теплопостачання будівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , Пісківської амбулаторії ЗПСМ та дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 виявлено, що будівельні роботи розпочаті, але відповідно до умов договору будівельного підряду №419/17 від 05 грудня 2017 року проведені не в повному обсязі та з порушенням державних стандартів України, яке полягає в тому, що під час будівництва умисно занижується кількість будівельних матеріалів, що в свою чергу не відповідає проектно-кошторисній документації.

11 січня 2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_10 , який 17 січня 2018 заявив клопотання про дослідження оригіналів первинної кошторисної документації з усіма додатками (дефектні акти; договірні ціни; локальні, об`єктні та зведені кошторисні розрахунки; підсумкова відомість ресурсів; експертні звіти), актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість за формою КБ-3 за договорами будівельного підряду №419/17 від 05 грудня 2017 року та №432/17 від 08 грудня 2017 року в повному обсязі, з метою об`єктивного та всебічного виконання дорученої йому експертизи, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору №419/17 від 05 грудня 2017 року предметом якого є «Реконструкція котельні для тепловодопостачання будівель Тетерівської НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пісківської амбулаторії ЗПСМ та дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з використанням твердопаливних котлів» на загальну суму 844 561 гривень з усіма додатками; проектно-кошторисної документації (дефектні акти; договірні ціни; локальні, об`єктні та зведені кошторисні розрахунки; підсумкова відомість ресурсів; експертні звіти); первинної кошторисної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт, в повному обсязі та договору №432/17 від 08 грудня 2017 року предметом якого є «Будівництво котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі Мигалківського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 122 906 гривень з усіма додатками (дефектні акти; договірні ціни; локальні, об`єктні та зведені кошторисні розрахунки; підсумкова відомість ресурсів; експертні звіти); первинної кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт, в повному обсязі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7