Справа № 159/5026/17
Провадження № 1-кс/159/1166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 від 22.12. 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ніде не зареєстрованого , без постійного місця проживання, зі слів підозрюваного раніше судимий 22.12.2008 року за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років, звільнений в 2016 році у зв`язку з відбуттям вказаного покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 внесено до суду клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.12. 2017 року.

Досудовим слідством по кримінальному провадженні встановлено,що провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відповідні відомості про яке внесено 22.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002812 за підозрою гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 22 грудня 2017 року близько 10 год. 45хв. ОСОБА_4 , який раніше вчинив розбій, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на грунтовій дорозі поза межами села Гішин Ковельського району, яка веде в напрямку автодороги Ковель-Камінь-Каширський Т 0311, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приставивши до тіла потерпілої предмет, ззовні схожий на розкладний ніж і погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, потягнувши останню проти її волі в лісопосадку при дорозі, де відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy», чим заподіяв матеріальну шкоду неповнолітній ОСОБА_8 , 2002 року народження на загальну суму 2000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за № 0002812 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 187 КК України.
Після проведення огляду місця події від 22 грудня 2017 року на пероні біля залізничної станції «Гішин» було виявлено та вилучено слід низу взуття, який перекопійовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено в картонну коробку, належним чином опечатано.
Після проведення огляду місця події від 22.12.2017 на території автобусної станції м. Ковель, що за адресою бул. Лесі Українки, 42 у ОСОБА_4 було вилучено: грошові кошти у сумі 8 гривень банкнотами номіналом 5,2 та 1 гривня; складений ніж чорного кольору з малюнком черепів на одній бічній поверхні; 2 аркуші паперу із різного роду записами у полімерному пакеті; запальничка зеленого кольору; 4 сім-картки; відрізок мідного дроту, що на кінцях має змотані ручки, що обклеєні лейкопластирем, під яким наявна м`яка тканина; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карток; сумка зеленого кольору на плече, виготовлена з тканина; пластикову пляшку для вживання наркотичних речовин; полімерну коробку, у якій наявний спеціальний прилад для куріння з ланцюжком, виготовленого з металу; біблія у чорній обкладинці; документ особи посвідчення особи на повернення в Україну, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; складні металеві щипці з чорним шнурком; люстерко у полімерному обрамленні синього кольору; засоби особистої гігієни: одноразовий станок для гоління, крем, вітаміни, мило, шкарпетки, кип`ятильник; картонна коробка «Vodafone Red» з різного роду папірцями, на яких наявні різного роду записи; металеві кусачки; в`язка ключів з червоним шнурком;1 рукавиця чорного кольору; запальничка чорного кольору; кабель живлення, які вилучені після проведення огляду місця події від 22.12.2017 на території автобусної станції м. Ковель, що за адресою бул. Лесі Українки, 42 у ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору, які вилучені 22.12.2017 вході проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід низу взуття, який перекопійовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено в картонну коробку, належним чином опечатано, який вилучено після проведення огляду місця події від 22 грудня 2017 року на пероні біля залізничної станції «Гішин»з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
22.12.2017 старший слідчий СВ Ковельського відділ поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 ,на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено кросівки чорного кольору.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч.1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В силу вимог положень частини 2 статті ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч.1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2, ч.ч.3, 11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучені від 22.12.2017 під час проведення обшуку у затриманої особи - підозрюваного ОСОБА_4 та проведення огляду місця події належні йому речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речима та документами можуть виступати важливими речовими доказами, оскільки одним з предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні є мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карток, який під час проведення огляду предметів, було встановлено, що останній належить потерпілій ОСОБА_9 , ножі можуть виступати як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , сім-картки можуть виступати як засіб для спілкування із можливими спільниками підозрюваного ОСОБА_4 ,відрізок мідного дроту, що на кінцях має змотані ручки, що обклеєні лейкопластирем, під яким наявна м`яка тканина може виступати як засіб для вчинення удушення потерпілих,інші речі можуть виступати як речові докази по вчиненню інших кримінальних правопорушень тощо, а тому слід накласти арешт на вилученемайно під час проведення обшуку від 22.12.2017 у затриманої особи - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення оглядів місць події від 22.12.2017, яке належить останньому, тому що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, і на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчий клопоче накласти арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 8 гривень банкнотами номіналом 5,2 та 1 гривня; складений ніж чорного кольору з малюнком черепів на одній бічній поверхні; 2 аркуші паперу із різного роду записами у полімерному пакеті; запальничка зеленого кольору; 4 сім-картки; відрізок мідного дроту, що на кінцях має змотані ручки, що обклеєні лейкопластирем, під яким наявна м`яка тканина; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карток; сумка зеленого кольору на плече, виготовлена з тканина; пластикову пляшку для вживання наркотичних речовин; полімерну коробку, у якій наявний спеціальний прилад для куріння з ланцюжком, виготовленого з металу; біблія у чорній обкладинці; документ особи посвідчення особи на повернення в Україну, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; складні металеві щипці з чорним шнурком; люстерко у полімерному обрамленні синього кольору; засоби особистої гігієни: одноразовий станок для гоління, крем, вітаміни, мило, шкарпетки, кип`ятильник; картонна коробка «Vodafone Red» з різного роду папірцями, на яких наявні різного роду записи; металеві кусачки; в`язка ключів з червоним шнурком;1 рукавиця чорного кольору; запальничка чорного кольору; кабель живлення, які вилучені після проведення огляду місця події від 22.12.2017 на території автобусної станції м. Ковель, що за адресою бул. Лесі Українки, 42 у ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору, які вилучені 22.12.2017 вході проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід низу взуття, який перекопійовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено в картонну коробку, належним чином опечатано, який вилучено після проведення огляду місця події від 22 грудня 2017 року на пероні біля залізничної станції «Гішин»з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя, перевіривши наявні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Вказане майно було вилучено під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 та огляду місця події.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваними ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який 22.12.2017 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Правова підстава арешту майна: частина майна належить до категорії , зазначених в ст. 167 КПК України, а саме речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ст. ст. 199, 204 КК України.

З постанови про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 22 грудня 2017 року вбачається, що слідчим визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карток; ножі; відрізок мідного дроту, що на кінцях має змотані ручки, що обклеєні лейкопластирем, під яким наявна м`яка тканина, 4 сім картки.
Слідчий суддя вважає, що арешт має бути накладений на майно , яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 та проведення огляду місця події речі, які визнані речовими доказами, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карток; ножі; відрізок мідного дроту, що на кінцях має змотані ручки, 4 сім картки, слід низу взуття, який перекопійовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено в картонну коробку, належним чином опечатано, який вилучено після проведення огляду місця події від 22 грудня 2017 року,кросівки чорного кольору, які вилучені 22.12.2017 року в ході проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1