Справа № 488/3855/17
Провадження № 1-кс/488/424/17 р.

У Х В А Л А
26.10.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-
ОСОБА_4 , посилаючись на бездіяльність співробітників Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, вчинений заступником начальника Корабельного відділу ДВС ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення, звернувся до суду із справжньою скаргою.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, доводи скарги підтримав.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 13.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, скоєний заступником начальника Корабельного відділу ДВС ОСОБА_5 .
13.10.2017 року ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 здійснено перевірку за зверненням ОСОБА_7 та прийнято висновок, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення не встановлено, подальший розгляд припинено.
Дослідивши матеріали висновку ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що рішення, прийняте ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо відсутності правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР є необґрунтованим.
Таке рішення посадової особи не звільняє слідчого від обов`язку не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_7 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_4 за фактом видачі підробленого документа до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1