Справа № 199/7569/16-к
УХВАЛА
20.10.2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року з метою виявлення речей набутих злочинним шляхом, речових доказів та інших предметів, обіг яких заборонено законом надано тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку в ухвалі суду, виклавши перший абзац ухвали суду «Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу слідчому поліції СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування», замість зазначеного Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу слідчому поліції СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`яєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування».
Крім того в одинадцятому, дванадцятому, чотирнадцятому абзаці ухвали суду зазначено «В ході досудового розслідування було проведено негласні слідчо-розшукові дії в ході яких було встановлено, що з абонентського номеру: НОМЕР_8 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яким користується особа на ім.»я ОСОБА_4 найчастіше здійснюється дзвінки на абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, тоді як правильно слід вважати «В ході досудового розслідування було проведено негласні слідчо-розшукові дії в ході яких було встановлено, що з абонентського номеру: НОМЕР_4 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яким користується особа на ім`я ОСОБА_4 найчастіше здійснюються дзвінки на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України; беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Крім того в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, тоді як правильним слід вважати - надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року, а саме:

«виклавши перший абзац ухвали суду викласти наступним чином - «Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу слідчому поліції СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування».
Одинадцятий, дванадцятий, чотирнадцятий та п`ятнадцятий абзац ухвали суду викласти наступним чином «В ході досудового розслідування було проведено негласні слідчо-розшукові дії в ході яких було встановлено, що з абонентського номеру: НОМЕР_4 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яким користується особа на ім`я ОСОБА_4 найчастіше здійснюються дзвінки на абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України; беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином « надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Слідчий суддя: