Справа №127/1973/18
Провадження №1-кс/127/895/18
30 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
29.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобілі «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , «Рено-кенго», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , що поміщені на спецмайданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 58 «А», та до відео реєстратора вилученого з автомобіля «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 28.01.2018 о 10.20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Вінниці в напрямку м. Бар, під час виконання маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті в напрямку смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, не надав переваги для руху та допустив зіткнення із автомобілем «Рено-кенго», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: водія ОСОБА_4 та пасажирів його автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Жмеринської ЦРЛ, де ОСОБА_8 від отриманих травм помер. Також, внаслідок пригоди водія ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до Жмеринської ЦРЛ.
Під час огляду місця пригоди 28.01.2018 вилучено автомобілі «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Рено-кенго», державний номерний знак НОМЕР_2 , та відеореєстратор з автомобіля «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вилучені автомобілі та відеореєстратор приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
Вказані транспортні засоби та вилучений відеореєстратор містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Дані автомобілі та відеореєстратор являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовим доказом, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобілі «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , «Рено-кенго», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , що поміщені на спецмайданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 58 «А», та до відео реєстратора вилученого з автомобіля «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , «Рено-кенго», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , що поміщені на спецмайданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 58 «А», та до відео реєстратора вилученого з автомобіля «Форд-фієста», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /