Провадження № 1-кс/337/222/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.12.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , здійснила напад на ОСОБА_4 , який був поєднаний з насильством, який є небезпечним для життя та здоров`я останнього, з метою заволодіння його майном та викрала майно потерпілого, а саме мобільний телефон, грошові кошти, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль "Міцубіші Ланцер" д.з. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює начальником служби безпеки в Публічному Акціонерному Товаристві ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , при цьому в його обов`язки входить контроль за тим, щоб постачальники металобрухту не могли видати інші предмети за метал, за який вони отримують кошти. Також ОСОБА_4 пояснив, що йому неодноразово поступали пропозиції щодо співпраці в плані ошукування ПАТ, однак він відмовлявся. Після чого 166.12.2016 року о 18 годині 30 хвилин на нього в піж їзді будинку АДРЕСА_1 , де він мешкає хтось його вдарив від чого він втратив свідомість, а прийшовши до тями виявив відсутність майна, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , військового квитка на ім`я ОСОБА_4 , водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , технічного паспорту на автомобіль «Міцубіші Ланцер 10» д.з. НОМЕР_1 , мобільного телефону «iPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 900 гривен. Потерпілий пояснив, що він не виключає того, що даний напад пов`язаний із його місцем роботи, а саме відмови співпрацювати із постачальниками металобрухту. Також ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про неодноразові напади на робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не виключає того, що всі злочини вчинені одними й тими же особами, в тому числі злочин відносно нього.
Таким чином, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, отримання якої в подальшому дасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить слідчого суддю зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та юридичною адресою: АДРЕСА_4 , - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 18 години 00 хвилин 16.12.2016 рік по теперішній час.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з якого вчинено сполучення з використанням номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_2 ) мобільного телефону, знаходиться у компаніях мобільного зв`язку, однією з яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та юридичною адресою: АДРЕСА_4 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також дасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та особу (осіб), що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за фактичною адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_2 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 18 години 00 хвилин 16.12.2016 рік по теперішній час.
Строк дії ухвали встановити до 23 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1