Справа № 629/4319/17
Номер провадження 1-кп/629/132/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Вольнянського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період з 5 лютого 2015 року по 30 березня 2016 року ОСОБА_3 перебував в зоні проведення АТО, в складі 30-тої окремої механізованої бригади АДРЕСА_2 , як мобілізований у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 15 від 14.01.2015 року, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу бойових припасів і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав 14 патронів, які, достовірно знаючи, що вони є бойовими припасами привіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2017 року згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено: бойовий крупнокаліберний патрон калібру 14,5 мм в кількості 1 штуки, бойові проміжні патрони калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, бойовий проміжний патрон калібру 5,45 мм в кількості 1 штуки, бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм в кількості 1 штуки, бойові пістолетні патрони калібру 9 мм в кількості 5 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 520 від 17.10.2017 року відносяться до категорії бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку вересня 2017 року, точну дату в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись в лісосмузі за смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області знайшов дикорослинні кущі коноплі, і достовірно знаючи, що дані коноплі є наркотичним засобом, обірвав верхівки і листя з вказаних кущів, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, які при собі переніс до гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 для висихання, після чого руками перетер рослину, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, частину речовини помістив до паперового пакунку та зберігав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, іншу частину речовини залишив в гаражі, де вживав, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою у вигляді полімерних пляшок із вставленим металевим наперстком.

28 вересня 2017 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий пакунок із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2043 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 1,2398 грамів. В ході проведення обшуку в гаражі у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2043 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 8,279 грамів та саморобний пристрій у вигляді полімерних пляшок із вставленим металевим наперстком, посуд із нашаруванням речовини рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2043 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт каннабісу, загальною масою 0,9354 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме в період з 5 лютого 2015 року по 30 березня 2016 року він перебував в зоні проведення АТО, в складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мобілізований у Збройні Сили України, де придбав 14 патронів, які привіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. Крім цього, на початку вересня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, знаходячись в лісосмузі за смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області знайшов дикорослинні кущі коноплі, обірвав верхівки і листя з вказаних кущів та переніс до гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 для висихання, після чого руками перетер рослину, частину якої помістив до паперового пакунку та зберігав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, а іншу частину залишив в гаражі, де вживав, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою у вигляді полімерних пляшок із вставленим металевим наперстком.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а скоєне ним підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше, а саме з березня 2011 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливим наслідками, знятий з обліку в грудні 2016 року із поліпшенням, має середню освіту, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, військовозобов`язаний, є учасником бойових дій, в період з 15.03.2015 року по 12 червня 2017 року брав участь в антитерористичний операції.

Обвинувачений ОСОБА_3 взяв участь у підготовці досудової доповіді, надав працівникам пробації всю необхідну інформацію.

Оцінка виявила середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується середньою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному та те, що ОСОБА_3 є особою, яка брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та є учасником бойових дій.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Разом з тим, суд застосовує ч. 1 ст. 69-1 КК України, так як наявні вищевказані обставини, що пом`якшують покарання передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений визнав свою вину та призначає покарання яке не перевищує двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації у відношенні ОСОБА_3 , згідно висновку якої загальний рівень ризику вчинених кримінальних правопорушень середній, ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого оцінюється як середній, відповідно до ОСОБА_3 можна застосувати такий вид інтервенції, як покарання не пов`язане з позбавленням волі. До обвинуваченого можна застосувати такий захід підтримки та допомоги, як: контроль за поведінкою та місцем проживання; соціально-виховні заходи, за умови реалізації яких, можна досягнути правослухняної поведінки без застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , висновку органу пробації, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 69-1, 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та піддати його покаранню з застосуванням ч. 1 ст. 69-1 КК України:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-хімічної експертизи № 2043 від 25.09.2017 року в розмірі 1237 гривень, перерахувавши кошти на р/р 0005 в УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300;

- судово-балістичної експертизи № 520 від 17.10.2017 року в розмірі 4205 гривень 80 копійок, перерахувавши кошти на р/р 0005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300.

Речові докази по справі:

- мисливську двоствольну рушницю виробництва Франція «Сент-Етьен» 12 калібру, заводський номер « НОМЕР_2 »; мисливську одноствольну рушницю виробництва СРСР моделі «ТОЗ-32» 32 калібру, заводський номер « НОМЕР_3 »; 3 предмети складової частини (ствол, цівка, ложка) гладкоствольної мисливської рушниці виробництва СРСР 28 калібру, серія та номер « НОМЕР_4 »; 47 патронів із них 14 боєприпаси, які відповідно до квитанції № 128, знаходяться на зберіганні в збройній кімнаті чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити, як такі, що не представляють цінності;

- «макет масогабарітний» зброї, виготовлений саморобним способом на базі бойового пістолету виробництва СРСР, системи «Токарєва ТТ» калібру 7,62 мм, заводська серія та номер « НОМЕР_5 », 1949 року випуску, який відповідно до квитанції № 128, знаходиться на зберіганні в збройній кімнаті чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_3 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 9,5188 грамів та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, загальною масою 0,9354 грамів, які відповідно до квитанції № 5747, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1