Справа № 185/8978/17
Провадження № 1-кс/185/1880/17
У Х В А Л А
19 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати Павлоградську місцеву прокуратуру внести відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 відносно слідчого СВ Павлоградського ВП ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину , який передбачений ст.365 КК України- перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу щодо гр. ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування. Мотивував тим,що 03.11.2017 року отримав від керівника Павлоградської місцевої прокуратури рішення на його заяву про вчинення злочину вказаним слідчим, який оголосив в розшук автомобіль «ВMW-535і» державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 не може користуватись автомобілем , що завдає їй істотної шкоди. Вона придбала автомобіль на законних підставах. За вказаною заявою прокурор повинен у відповідності ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинений злочин.

Заявник підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Прокурор пояснила,що заявник особисто в Павлоградську місцеву прокуратуру не звертався. Його заява надійшла з прокуратури області для проведення перевірки. Внесення відомостей до ЄРДР в даному випадку відноситься до компетенції прокуратури області.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

20.09.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про внесення до ЄРДР відомості про злочин відносно слідчого СВ Павлоградського ВП ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину , який передбачений ст.365 КК України- перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, а саме за оголошення в розшук автомобіля «ВMW-535і» державний номерний знак НОМЕР_1 що належить гр. ОСОБА_5 чим завдав їй істотної шкоди. Просив розпочати досудове розслідування.

Вказана заява була направлена до Павлоградської місцевої прокуратури для перевірки.

03.11.2017 року заявник отримав від керівника Павлоградської місцевої прокуратури лист на його заяву про вчинення злочину, яким було повідомлено заявнику, що заява направлена начальнику Павлоградського ВП ГНП у Дніпропетровській області. Для проведення службового розслідування.

Викладене свідчить про те,що заявник з заявами до Павлоградської місцевої прокуратури не звертався.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку про те,що вказані норми поширюються на посадову особу, яка перша отримала заяву про вчинений злочин.

Павлоградська місцева прокуратура отримала заяву для проведення перевірки, а не для внесення відомостей до ЄРДР. При встановленні ознак злочину Павлоградська місцева прокуратура була зобов`язана направити матеріали до прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення.

Таким чином суд приходить до висновку,що вимоги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зобов`язання Павлоградську місцеву прокуратуру внести відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 відносно слідчого СВ Павлоградського ВП ОСОБА_6 , за фактом вчинення злочину , який передбачений ст.365 КК України - перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу щодо гр. ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :