Справа № 496/2768/17
Провадження № 1-кс/496/938/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строки накладення арешту та накласти арешт на: 1) недопалок від цигарки «Rothmans», який опечатано у паперовий конверт білого кольору; 2) недопалок від цигарки «Rothmans», який опечатано та упаковано у паперовий конверт білого кольору; 3) недопалок від цигарки «Kent», який поміщено та опечатано у паперовий конверт білого кольору; 4) недопалок від цигарки «Winston», який упаковано та опечатано до паперового конверту білого кольору; 5) полімерний пакет білого кольору № 0013264 до якого поміщено та опечатано дві пари окуляр, дві батарейки, два рожкових ключа; 6) полімерний пакет № 0013283 до якого поміщено та опечатано ланцюг з хрестом; 7) годинник круглої форми, який поміщено та опечатано у полімерний пакет № 0013265; 8) лезо від ножа з металу, відкривачку, батарейку, які поміщено та опечатано у полімерному пакеті № 0013262; 9) залишки обвуглених фрагментів документів, які опечатано до картонної коробки.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2017 року о 10.00 год. на землях Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області було виявлено обгорілий труп людини, особу якої не встановлено, ймовірніше за все смерть людини була насильницькою. Вказану подію 13.08.2017 року, зареєстровано в ЖЄО Овідіопольського ВП № 11068 та Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області № 5027. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001711 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 115 КК України. 13.08.2017 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) недопалок від цигарки «Rothmans», який опечатано у паперовий конверт білого кольору; 2) недопалок від цигарки «Rothmans», який опечатано та упаковано у паперовий конверт білого кольору; 3) недопалок від цигарки «Kent», який поміщено та опечатано у паперовий конверт білого кольору; 4) недопалок від цигарки «Winston», який упаковано та опечатано до паперового конверту білого кольору; 5) полімерний пакет білого кольору № 0013264 до якого поміщено та опечатано дві пари окуляр, дві батарейки, два рожкових ключа; 6) полімерний пакет № 0013283 до якого поміщено та опечатано ланцюг з хрестом; 7) годинник круглої форми, який поміщено та опечатано у полімерний пакет № 0013265; 8) лезо від ножа з металу, відкривачку, батарейку, які поміщено та опечатано у полімерному пакеті № 0013262; 9) залишки обвуглених фрагментів документів, які опечатано до картонної коробки. 14.08.2017 року матеріали кримінального провадження № 0001711 від 13.08.2017 року скеровано до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування за територіальною підслідністю. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події 13.08.2017 року речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на яких можуть бути збережені сліди злочину, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки у клопотанні про арешт майна заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх та розглядає клопотання про арешт майна по суті
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна, вилученого 13.08.2017 року під час проведення огляду місця події на землях Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області та накласти арешт на: 1) недопалок від цигарки «Rothmans», який опечатано у паперовий конверт білого кольору; 2) недопалок від цигарки «Rothmans», який опечатано та упаковано у паперовий конверт білого кольору; 3) недопалок від цигарки «Kent», який поміщено та опечатано у паперовий конверт білого кольору; 4) недопалок від цигарки «Winston», який упаковано та опечатано до паперового конверту білого кольору; 5) полімерний пакет білого кольору № 0013264 до якого поміщено та опечатано дві пари окуляр, дві батарейки, два рожкових ключа; 6) полімерний пакет № 0013283 до якого поміщено та опечатано ланцюг з хрестом; 7) годинник круглої форми, який поміщено та опечатано у полімерний пакет № 0013265; 8) лезо від ножа з металу, відкривачку, батарейку, які поміщено та опечатано у полімерному пакеті № 0013262; 9) залишки обвуглених фрагментів документів, які опечатано до картонної коробки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1