Справа № 493/723/18
Провадження № 1-кс/493/196/18

УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить вищевказаний пристрій для стрільби?
2) Чи придатна дана зброя до стрільби?
3) Чи відносяться представлені на дослідження набої бойовими припасами, якого калібру, якщо так, то до якого виду бойових припасів відносяться?
4) Чи придатний для стрільби наданий патрон?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.04.2018 р. внесено відомості за фактом зберігання ОСОБА_5 бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.04.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_5 , 1941 року народження, мешканця с. Саражинка Балтського району Одеської області, у якій він просить оглянути належний йому саморобний пристрій для стрільби, за допомогою якого він оборонявся.
16.04.2018 року в ході огляду місця події домогосподарства належного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено патрон з маркуванням 5,45 та патрон без маркувань та 16.04.2018 року в ході огляду місця події у с. Саражинка Балтського району Одеської області та 16.04.2018 р. ОСОБА_6 видав металевий пристрій для стрільби та патрон від гладкоствольної зброї, які було у нього вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить вищевказаний пристрій для стрільби?
2) Чи придатна дана зброя до стрільби?
3) Чи відносяться представлені на дослідження набої бойовими припасами, якого калібру, якщо так, то до якого виду бойових припасів відносяться?
4) Чи придатний для стрільби наданий патрон?
Дозволити повне або часткове руйнування наданих на дослідження об`єктів.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження металевий пристрій для стрільби та патрон від гладкоствольної зброї.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1