Справа № 522/3033/18
Провадження № 1-кс/522/3865/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклали договор підряду на виконання робіт №28/10/14 від 28.10.2014 із ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на будівництво автомобільної дороги по вул. Центральній (від вул. Кооперативної до вул. Львівської) в с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області.

Зі змісту п.2.1. Договору вбачається, що вартість робіт за Договором становить 1 050 000,00 (один мільйон п`ятдесят тисяч) гривень, у т.ч. ПДВ 175 000,00 гривень. До вартості робіт входить вартість будівельних та витратних матеріалів, механізмів та устаткування людських ресурсів, транспортні витрати та інші витрати підрядника, пов`язані з виконанням робіт.

Додатковою угодою №1 від 26.11.2014 до договору підряду на виконання робіт №28/10/14 від 28.10.2014р. сторони дійшли згоди внести зміни до вищезазначеного договору про наступне: «У зв`язку з підвищенням цін на будматеріали та паливо пункт 2.1. Договору викласти в наступній редакції: Вартість робіт за Договором збільшена на 143 000 гривень і становить 1 193 000,00 (один мільйон сто дев`яносто три тисячі) гривень, у т.ч. ПДВ 198 833,33 грн.»

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №8БЗ, від 27.04.2017, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016, встановлено, що виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Центральна (від вул. Кооперативна до вул. Львівська) в с. Фонтанка Одеської області підтверджується документально, зокрема актом прийомки виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2015 року, який був підписаний сторонами замовника, підрядника та інвестора.

Проведеними лабораторними дослідженнями та випробуваннями встановлено, що виконані роботи з капітального ремонту (влаштування асфальтного покриття та основи щебнево-пісчаної суміші) на автомобільній дорозі по вулиці Центральна (від вул. Кооперативна до вул. Львівська) в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області відповідають вимогам, що висуваються до асфальтобетонного покриття згідно ДСТУ В.2.7-119:2011, ДБНВ,2.3-4-2015.

Фактично виконані роботи з капітального ремонту (влаштування асфальтного покриття та основи з щебнево-пісчаної суміші) ділянки дороги по вул. Центральна, від вул. Кооперативна вул. Львівська в с. Фонтанка Одеської області не відповідають обсягам, зазначеним в акті прийомки виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2015 року.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту влаштування асфальтного покриття та основи з щебнево-пісчаної суміші) ділянки дороги по вул. Центральна, від вул. Кооперативна вул. Львівська, в с. Фонтанка Одеської області складає 767 731,45 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно акту прийомки виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2015 року вартість будівельних робіт склала 1 192 999,09 грн. з ПДВ.

Вартість фактичного обсягу виконаних робіт складає 767 731,45 грн. з ПДВ. Вартість завищення обсягу робіт складає 425 267,64 грн. з ПДВ.

Фактичний обсяг асфальтобетонного покриття, яке було улаштоване при проведені капітального ремонту склав 3 773,38 м2 (в акті зазначений обсяг у - 4 566 м2). Фактична товщина асфальтобетонного покриття склала 4,875 см (в акті зазначена товщина у 7 см).

Отже, з висновку судового експерта вбачається, що завищення обсягу робіт складає 425 267,64 грн. з ПДВ.

Також, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2017 році були укладені договори по капітальному ремонту покриття із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) №№ 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50 від 02.06.2017 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) № 24 та № 25 від 30.03.2017, в селі Фонтанка, Лиманського району,Одеської області.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 29.01.2018 направлено запит, щодо документів пов`язаних із фінансово-господарськими взаємовідносинами із МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договір підряду на виконання робіт № 28/10/14 від 28.10.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) договори №№ 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50 від 02.06.2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) договори № 24 та № 25 від 30.03.2017, а також додактові угоди до зазначених договорів, документи, які стали підставою для укладання даних договорів, проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ?2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, декларації або дозволи про початок виконання будівельних робіт, платіжні доручення та інші наявні документи.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 05.02.2018, у наданні копії документів відмовлено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів т.в.о старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій наступних документів, які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи по фінансово-господарським взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договір підряду на виконання робіт № 28/10/14 від 28.10.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) договори №№ 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50 від 02.06.2017, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) договори № 24 та № 25 від 30.03.2017, а також додактові угоди до зазначених договорів, документи, які стали підставою для укладання даних договорів, проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, договори технічного нагляду, декларації або дозволи про початок виконання будівельних робіт, платіжні доручення та інші наявні документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2018