БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 288/1115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
11 жовтня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Попільнянського відділу поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання
До Брусилівського районного суду Житомирської області 04 жовтня 2017 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Попільнянського відділу поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095, CID 469; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 28992; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13420, CID 32862,32863
Базові станції, які обслуговують місце адресою: в`їзд у Строків, з с.Малі Єрчики Попільнянського району: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 24095, CID 4692; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 28992; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12502, CID 50286
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: виїзд з с.Строків в напрямку смт. Попільня : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095, CID 4693; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321, CID 28993; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13420, CID 31822, за період часу з 00.00 годин 12.04.2017 року по 00.00 годин 15.04.2017 року з наданням дати, часу, наданням номеру абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. На обґрунтування клопотання зазначено, що 13 квітня 2017 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 13 квітня 2017 року близько 12 годині 30 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку з грошовими коштами в сумі 50 тис. доларів США, 1100 Євро, 80 тис. грн. з мобільним телефоном «Самсунг 8252», яка зберігалася в його автомобілі «ТОYОТА RАV 4», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому в селі Строків по АДРЕСА_1 , чим йому заподіяно матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, кваліфікація визначена за ч. 5 ст. 185 КК України.
На підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення слідчим надано протокол допиту ОСОБА_4 , який змістовно розповів про виявлення вчиненого відносно нього злочину.
Слідчим надано довідку про проведення 21 квітня 2017 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області радіотехнічної розвідки в місці вчинення крадіжки та прилеглих місцях, якою встановлено, що сигнал приймають вищезазначені базові станції операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вважає, що невідома особа, яка скоїла крадіжку, могла спілкуватись з іншими особами за допомогою мобільного зв`язку.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що перебували на місці вчинення крадіжки, з`ясування обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , яка містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань, номерів мобільних терміналів, у яких використовуються абонентські номери із зазначенням виду, дати,часу, тривалості з`єднань, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням їх адреси.
На думку слідчого, вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, позаяк нададуть можливість перевірити обставини користування мобільним зв`язком під час вчинення кримінального правопорушення, інформацію про абонентів, що могли бути причетними до його вчинення.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.
Позиція слідчого
Слідчий до суду не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, у зв`язку з необхідністю проведення в цей час запланованих невідкладних слідчих розшукових дій. Подане клопотання просив задовольнити.
Нормативно-правові акти
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.3 ст.132, 160, 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю можливий тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора,
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням,
4)речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи,
5)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
6)існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах,
7)неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінка слідчого судді
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані для висновку про те, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене. Про це свідчать показання потерпілого, звернення якого зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, слідчим не в повній мірі доведено своє клопотання.
Слід зазначити, що у клопотанні йдеться про тимчасовий доступ до інформації, яка містить встановлену законом таємницю і вилучення якої утворює певне втручання в охоронювані права та обов`язки громадян на повагу до особистого життя.
У клопотанні слідчого взагалі не обгрунтовано необхідність отримання відомостей щодо телефонних з`єднань всіх без виключення абонентів, які перебували в районі місця розташування автомобілю, та ще й в період трьох діб: від 00.00 годин 12.04.2017 року - до 00.00 годин 15.04.2017 року.
Слідчим не вказано чи використано всі наявні інші можливості встановити особу правопорушника без втручання у право невизначеного кола громадян на повагу до особистого життя.
Так само не наведено у клопотанні обгрунтування необхідності отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в інших частинах села Строків, окрім місця, де було вчинено крадіжку., а також не вказано про те, яке значення для кримінального провадження мають такі відомості, як азимут базових станцій та адреси їх розташування.
Слідчий суддя наголошує, що задоволення клопотання з відповідними вимогами не виключається взагалі, але для того, щоб слідчий суддя мав можливість виконати свої обов`язки з судового контролю, слідчий та прокурор мають обгрунтувати свої вимоги в цій частині та подати докази на їх обгрунтування, як це визначено Кримінальним процесуальним кодексом України.
Таким чином, клопотання слідчого може бути задоволене лише в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про з`єднання мобільних абонентів в районі розташування місця вчинення крадіжки та в межах часу, наближеного до періоду її вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчому слідчого відділення Попільнянського відділу поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у письмовому та електронному вигліді, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів в період з 10.00 годин до 14.00 годин 13 квітня 2017 року в зоні дії наступних базових станцій в районі розташування адреси: АДРЕСА_1 :
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 24095, CID 469;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 7321, CID 28992;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 13420, CID 32862,32863.
з зазначенням часу та номеру абонента "А".
3. В решті вимог клопотання відмовити.
4. Строк дії ухвали до 11 листопада 2017року.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5