Пр. №1-кс/155/176/17
Справа № 155/1423/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по об`єднаних матеріалах досудового розслідування № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Холонів Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше судимої, востаннє засудженої вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена), підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 25 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість у вчиненні корисливих злочинів, перебуваючи в м.Горохів Горохівського району Волинської області на вулиці Річній, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, шляхом ривка, повторно викрала із рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки НОМІ моделі і181 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 250 гривень, в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

25 серпня 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 та розпочато досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, 20 серпня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно із дерев`яної тумби викрала жіночу сумочку із шкірозамінника сірого кольору вартістю 350 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Bravis моделі MAJOR, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 500 гривень, в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_6 вартістю 25 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн.

25 серпня 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000351 та розпочато досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 29 серпня 2017 року кримінальні провадження № 0000350 та № 0000351 об`єднані в кримінальне провадження під № 0000350.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Холонів Горохівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, із повною загальною середньою освітою, непрацююча, заміжня, раніше судима, востаннє засуджена вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.85 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена).

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, свою вину визнала в повному обсязі та своїми показаннями підтвердила фактичні дані, зібрані під час досудового розслідування.
29 серпня 2017 року відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Поряд з цим ОСОБА_6 належних висновків не зробила та, будучи підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, знову вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та зухвале ставлення до загальноприйнятих норм моралі та кримінального законодавства.

Так, 31 серпня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, в умовах очевидності повторно відкрито викрала із гаманця, який лежав на столі однієї із кімнат будинку, кошти в сумі 60 гривень, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , картку мережі аптек Подорожник № НОМЕР_8 та картку для виплат Приватбанк № НОМЕР_9 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 60 (шістдесят) гривень.

04 вересня 2017 року відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На думку слідчого, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Горохівської центральної районної лікарні, неодноразово судима та відбувала покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків не зробила, на шлях виправлення на стала, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку, тим самим виражає свою неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в державі, не займається соціально-корисною діяльністю, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, суттєвого особистого майна, середнього віку, не має суттєвих вад здоров`я, існують об`єктивні підстави вважати, що вона буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, потерпілих та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності, а тому іншим чином, ніж шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо забезпечити її участь у кримінальному провадженні і менш суворі запобіжні заходи є недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснила, що вона є інвалідом другої групи, крім того, довгий час перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, постійно приймає ліки, а тому вчиняла кримінальні правопорушення, не усвідомлюючи значення своїх дій.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні вищевказаного клопотання заперечувала, просила обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
25 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 та № 0000351 внесено записи про передбачене ч.2 ст.186КК України та ч.2 ст.185 КК України кримінальні правопорушення.
01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесено записи про передбачене ч.2 ст.186 КК України кримінальне правопорушення.
Одне з вищевказаних кримінальних правопорушень є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

29 серпня 2017 року та 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, раніше судима (судимість непогашена), за місцем проживання характеризується посередньо.

Незважаючи на те, що при розгляді клопотання в суді прокурор довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжких злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, однак того, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може запобігти вказаним ризикам, прокурором не доведено.

Так, ОСОБА_6 заміжня, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю сім`єю, є інвалідом другої групи, отримує пенсію, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Горохівської районної центральної лікарні, хворіє та потребує лікування, не заперечує обставин, про які їй повідомлено у підозрі, обіцяє з`являтися на всі виклики слідчого, прокурора та суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, при цьому вважаю, що останній слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 194, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Холонів Горохівського району Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, із повною загальною середньою освітою, непрацюючій, заміжній, раніше судимій, востаннє засудженій вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати житло за місцем її постійного проживання та проживання її сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;
- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;
- здати на зберігання до Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України.

Строк дії ухвали до 18 години 00 хвилин 03 листопада 2017 року.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1