Справа № 129/331/18
Провадження №11-п/772/248/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно подання 09.02.2018 року на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

09.02.2018 року суддею ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який 14.02.2018 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

14.02.2018 року скаржником ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_7 , який 15.03.2018 року задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

15.03.2018 року суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який 26.03.2018 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

28.03.2018 року суддею ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який 06.04.2018 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося, в зв`язку відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Після задоволення відводів суддів Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 неможливо провести автоматизований розподіл справи між працюючими суддями Гайсинського районного суду, тому що суддя ОСОБА_9 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а одна посада судді вакантна.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Гайсинському районному суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати скаргу на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області передати на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: