Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/118/2018 Справа №641/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області найдішло повідомлення від оператора "102" про те, що 10.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин, який повідомив, що він зберігає при собі речовину рослинного походження.
10.01.2018 в ході проведення огляду місця події слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Huawei» імей 1: НОМЕР_1 та імей 2 : НОМЕР_2 . При огляді мобільного телефону було встановлено, що в ньому маються фотознімки, на яких вбачаються місця сховищ, речовини рослинного походження у частково подрібненому стані та яка знаходиться в середині чорних меркерів.
11.01.2018 вищевказаний телефон гр. ОСОБА_6 був повернутий під розписку.
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вставлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у тому числі перевірки причетності гр. ОСОБА_6 до даного злочину, а також для встановлення можливих місць зберігання речовини рослинного походження у частково подрібненому стані, необхідна отримати тимчасовий доступ до телефону «Huawei» імей 1: НОМЕР_1 та імей 2 : НОМЕР_2 , з метою вилучення необхідної інформації для органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei» імей 1: НОМЕР_1 та імей 2 : НОМЕР_2 , який знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_3 та можливість вилучити інформацію з даного мобільного телефону слідчому СВ Слобідськго ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1