Справа № 461/1141/18
Провадження № 1-кс/461/1008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 м. Львів
Відповідно до клопотання, 11.01.2018 р. о 12.50 год., під час виконання робіт по очищенню лісової ділянки в лісовому масиві поблизу с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області, на майстра лісу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впало дерево, внаслідок чого останній загинув.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини дотримання працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, у зв`язку з чим виникла необхідність дослідити ряд документів з питань охорони праці на предмет наявності у них підписів ОСОБА_3 (у випадку наявності таких встановлення їх автентичності, у тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи), а саме: журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколи засідання комісії ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 по перевірці знань з питань охорони праці з ОСОБА_3 ; посадову інструкцію ОСОБА_3 ; листки обліку видачі ОСОБА_3 спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту. Окрім цього, у ході досудового розслідування слід дослідити законність і підставність проведення робіт ОСОБА_3 на ділянці в лісовому масиві поблизу с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області, для чого необхідно ознайомитись із лісорубним квитком, на підставі якого проводились вказані роботи, а також документами, що стали підставою видачі вказаного лісорубного квитка.
Вказані вище документи зберігаються у ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримати доступ до них іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення, неможливо. Вилучення вказаних документів надасть органу досудового розслідування та суду можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміни, або знищення володільцем у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації.
Прокурор в судове засідання не прибув, оскільки в матеріалах клопотання міститься заява прокурора ОСОБА_4 , в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Доводи, викладені у клопотанні повністю підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України про судове засідання не повідомлялась.
Дослідивши клопотання та матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.216 ЦПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Підслідність з розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 КК України визначена саме за слідчими органів Національної поліції, оскільки у 216 КПК України розслідування даного злочину не віднесено до підслідності інших органів.
В матеріалах клопотання міститься постанова заступника прокурора області ОСОБА_5 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування від 18.01.2018 р. В даній постанові зазначене посилання на ч.4 ст. 216 КПК України та зазначено, що розслідування кримінального провадження віднесене до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Таке посилання є необгрунтованим, оскільки відповідно до ч.4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів:
1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, ІНФОРМАЦІЯ_4 , членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_8 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 , його першим заступником та заступником, членом ІНФОРМАЦІЯ_10 , Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором ІНФОРМАЦІЯ_11 , Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою ІНФОРМАЦІЯ_12 , його першим заступником та заступником, ІНФОРМАЦІЯ_13 , його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, ІНФОРМАЦІЯ_14 , суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті;
2) вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 , заступником ІНФОРМАЦІЯ_15 або іншими прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності детективів підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно з частиною п`ятою цієї статті;
3) проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінальногокодексу України.
З наданих матеріалів клопотання не додані докази того, що кримінальне провадження вчинене вищезазначеними особами або відносяться до військових злочинів.
За таких обставин посилання в постанові про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування від 18.01.2018 р. на неефективне досудове розслідування через неможливість ДБР розпочати свою роботу є незаконним.
Досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 КК України повинно проводитись слідчими органів Національної поліції, але відсутні будь-які відомості про неефективне розслідування цими слідчими. Тому відсутні правові підставі на цей час для передачі кримінального провадження органам прокуратури, які втратили повноваження щодо здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, розпочатих після 19.11.2017 р.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст. 216 КПК України, суд-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1