overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/5060/17
Провадження № 1-кп/211/284/18
У х в а л а

05 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001903 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, потерпілою в якому була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою потерпілої надала суду клопотання про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0001903 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, так як її мати ОСОБА_6 , яка після ДТП перебувала в лікарні померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від завданих травм. Під час лікування матері вона понесла матеріальні витрати та зазнала моральних страждань.
Учасники не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 55 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати по кримінальному провадженні № 0001903 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 188/14/18
Провадження № 1-кп/188/29/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за № 0000797 від 16.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угоду про примирення (між потерпілим та підозрюваним) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000797 від 16.11.2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 :00 годину 09 січня 2018 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

- обвинуваченого ОСОБА_2

- потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/111/18 Справа № 180/1163/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги
05 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Прокурором до апеляційного суду Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року.
Ухвалою від 13 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Вказана ухвала була невідкладно направлена поштою рекомендованим листом прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для вручення прокурору ОСОБА_3 за адресою: вул.Єдності, буд.72-а, м.Марганець, Дніпропетровська область.

На адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про доставлення поштового відправлення за вищевказаною ухвалою, однак на даний час, прокурором ОСОБА_3 не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13.11.2017 року, у зв`язку з чим суддя вважає апеляційну скаргу прокурора неподаною та повертає особі, що її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та вважати її неподаною.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 192/22/18
Провадження № 1-кп/192/101/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000881, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000881, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000881, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/390/18 Справа № 179/880/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження
05 січня 2018 року м. Дніпро
04 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, прокурору для усунення недоліків.
Із апеляційної скарги прокурора, вбачається, що вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження у зв`язку з чим останній подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження … і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 276/1235/17
Провадження по справі 1-кп/276/28/18

У Х В А Л А
05 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Представник потерпілого направив до суду позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням. Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 14:00 годину року.
Визнати цивільним позивачем публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії, цивільним відповідачем ОСОБА_4 , якому вручити копію позовної заяви.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 344/7447/17
Провадження № 1-кс/344/2084/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність Івано-Франківського місцевого прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 подав суду скаргу на бездіяльність Івано-Франківського місцевого прокурора

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 тримається під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, а тому враховуючи таке, з метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаної скарги з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Оскільки, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив скаржник у своїй скарзі, то слід доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ст. 336 КПК України та забезпечити здійснення відеоконференції у день та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Івано-Франківського місцевого прокурора в залі Івано-Франківського міського суду № 21 в м. Івано-Франківську в 14 год. 00 хв. 23.06.2017 року.

Доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в строк до 14 год. 00 хв. 23.06.2017 року.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/262/16-к
Провадження № 1-в/293/4/2018
УХВАЛА
04 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_3 про виконання вироку суду 02 березня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.12.2017 року розгляд подання зупинено в зв`язку з оголошенням в розшук засудженого ОСОБА_3

04.01.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення Черняхівського РВ про те, що засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукано та місце його знаходження встановлено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у даній справі та продовжити її розгляд.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 15:00. В судове засідання викликати учасників судового розгляду .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Справа № 286/2916/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України до розглядуна 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 361/7947/17
Провадження № 1-кп/361/277/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003943 від 04 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
29 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/7/18
Провадження № 1-кп/355/29/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000541 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000541 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 09 січня 2018 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000541 від 08.11.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року на 10 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/9843/17
Провадження №1-кп/359/612/2017
УХВАЛА
8 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Центрально-Міського район-ного суду від 29 лютого 2012 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 15 годину 45 хвилин 26 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6815/17
Провадження № 1-в/362/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ № 3 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в умовах психіатричного відділення з посиленого на звичайний режим нагляду щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.12.2017 р. надійшла заява головного лікаря КМПНЛ № 3 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги в умовах психіатричного відділення з посиленого на звичайний режим нагляду щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у даній справі призначено на 17.01.2018 р. на 09-30 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1