СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/516/18
Провадження № 1-кп/306/112/18
Рядок статзвіту № 36
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, які виражаються в безладних статевих контактах та проституції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, запропонувала ОСОБА_5 надання оплатних сексуальних послуг для розпусних дій. Зокрема, 28.02.2018р. ОСОБА_6 , запропонувала своїй знайомій ОСОБА_7 надання оплатних сексуальних послуг, на що остання погодилась. В подальшому, 28.02.2018р., близько 15.50год., перебуваючи в готелі «Еліт», що розташований за адресою:м.Свалява, вул.Головна, 18, звела громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання оплатних сексуальних послуг, де після надання вказаних послуг на громадянку ОСОБА_5 працівниками поліції було складено адміністративний протокол, передбачений ч.1 ст.181-1 КУпАП за надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та показала, що в неї важке матеріальне становище, вона офіційно ніде не працює, у звідництві вбачала матеріальну вигоду, за звідництво отримала 1500грн., які працівниками поліції в неї вилучено. Просить її суворо не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, важке матеріальне становище.
Обтяжуючі покарання обставин обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки така не становить небезпеки для суспільства.
Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, про застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду на може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1