overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1918/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2275/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
14 вересня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/562/17
Провадження № 1-кп/714/85/17
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2017 року за №0000187, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 03.10.2017 року не з`явився,а його явка в судовому засіданні є обов`язковою.

Через неявку обвинуваченого черговий розгляд справи призначено на 17 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів поліції.
За наведених обставин, враховуючи клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого, так як останній без поважних причин відмовляється прибути до суду, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 17 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4315/17
Номер провадження 1-кп/725/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4315/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001207 від 02.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
03 жовтня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4315/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001207 від 02.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4303/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 24 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/9517/17
Провадження № 1-кс/727/2827/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилається на те, що він 22 вересня 2017 року подав через канцелярію до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області заяву про вчинення ОСОБА_5 та приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 388 ч. 1 КК України. Оскільки відомості по його заяві в ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні надав витяг з ЄРДР, відповідно до яких внесені відомості до ЄРДР за №0000097 від 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч. 1 КК України та просив закрити провадження по скарзі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що прокурором внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , тобто прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
154/2605/17
1-кп/154/235/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2017 року за № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України на «11» жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/680/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника Луцького ВП в справах

неповнолітніх ОСОБА_8

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_9

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження № 0000731 від 31.07.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, 01.08.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано для розгляду по суті судді ОСОБА_12 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із вищевказаним кримінальним провадженням, оскільки вони стосуються одного і того ж вчинення епізоду крадіжки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників, кожного зокрема, які не заперечували щодо обєднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначені кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки стосуються одного і того ж вчинення епізоду крадіжки особами, які обвинувачуються в злочині, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду зазначених кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто передати дане кримінальне провадження в провадження судді ОСОБА_12 , для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, для одночасного їх розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження справа № 161/12623/17, провадження № 1-кп/161/680/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, передати в провадження судді ОСОБА_12 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа № 161/11764/17, провадження № 1-кп/161/648/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_11 , за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 294/1087/17
Провадження № 1-кп/273/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за №0000214,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 06.06.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України.

01.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не направлено доручення на виконання приписів ст.314-1 КПК України щодо підготовки досудової доповіді.

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді, задовольнивши клопотання з цього приводу прокурора, яке ним було зроблене в судовому засіданні 03 жовтня 2017 року .

Всі інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення даного клопотання прокурора .

Керуючись ст. ст. 314, 314 -1, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до 24 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали направити на виконання Баранівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0603/1459/2012
Провадження №1/0603/278/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 395 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 07 березня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0603/2021/12
Провадження №1/0603/314/12
ПОСТАНОВА

19.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України.

У судове засідання призначене на 19.06.2012 року не з"явилися підсудний, який про час та місце розгляду справи повідомлений, та не виконано привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Причина невиконання приводу невідома.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудного та свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного, свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без участі підсудного та допиту свідків, керуючись ч. 2 ст. 288, ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 липня 2012 року підсудного ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання до ЛВ ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ.

Суддя:
Справа № 0603/3094/12
Провадження №1/0603/377/12
ПОСТАНОВА

13.08.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 Васильовичаза ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання призначене на 13.08.2012 року не з"явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Про місце, час розгляду справи повідомлялися. Причини неявки не повідомили.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Підсудний та потерпілий з думкою прокурора погодилися.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2012 року свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/1398/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/275/12

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повідомив, що не може бути присутнім в якості свідка по причині відрядження. Підтверджуючих цю причину документів до заяви не надано.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід та доставити його в судове засідання.

Решта учасників щодо приводу свідка не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 72, 136, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 липня 2013 року свідка ОСОБА_7, мешкаючого в АДРЕСА_1;

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 0603/1398/12 ОСОБА_8

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 06.06.13 про привід свідка ОСОБА_7 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 0603/1398/12 ОСОБА_8

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 06.06.13 про привід свідка ОСОБА_7 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1