Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/360/18
Провадження № 1-кс/382/63/18
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження - прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про на надання дозволу на проникнення та проведення огляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про на надання дозволу на проникнення та проведення огляду у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, котре обґрунтував тим, що 29 липня 2016 року між ТОВ «СВТ-Компані» та КЗ КОР «Яготинський історичний музей» укладено договір будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об`єкті комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», а саме: Археологічний музей «Добраничівська стоянка». Місце знаходження об`єкта будівництва: Київська область, Яготинський район, село Добраничівка, вулиця Музейна, 1. Вартість будівельних робіт згідно договору та кошторисної документації - 792 946 гривень (із врахуванням ПДВ на суму 132 160 гривень). Як вбачається із акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, затвердженому директором КЗ КОР «Яготинський історичний музей» ОСОБА_4 та директором ТОВ «СВТ Компані» ОСОБА_5 , будівельні роботи завершено 12.08.2016. Згідно платіжного доручення №1 від 12.08.2016 кошти в сумі 792 946 гривень за капітальний ремонт переведені на рахунок підрядника ТОВ «СВТ Компані». Крім того, в ході досудового розслідування встановлено невідповідність проектно-технічній документації виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна. Зокрема, по системі водостоку виявлено, що кількість водостокових лійок, відводів труб, з`єднувальних муфт під ринву в акті форми КБ-2в завищена та не відповідає обсягу виконаних робіт на місці їх фактичного проведення. Аналогічним чином не відповідає проектно-кошторисній документації укладка бортового каменю тротуарної плитки від виходу з приміщення музею до входу на територію. Капітальний ремонт приміщення Археологічного музею виконано з завищенням обсягу виконання робіт та завищені суми виконаних робіт. Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою Київська область, Яготинський район, село Добраничівка, вулиця Музейна, 1, останній відноситься до комунальної форми власності. Вказаний об`єкт нерухомості відноситься до власності територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради. Тому, виникла необхідність для проникнення та проведеня огляду приміщення розташованого в АДРЕСА_1 із залученням будівельно-технічного експерта.

Під час розгляду клопотання прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 його підтримав.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що є всі підстави для його задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали, додані до клопотання дають підстави вважати, що для отримання та фіксації фактичних даних (шляхом відеофіксації) щодо обсягів виконаних робіт, перевірки наявного на місці огляду фактично виконаного капітального ремонту на відповідність затвердженій замовником і виконавцем капітального ремонту проектно-кошторисній документації, з метою подальшого підтвердження або спростування факту розтрати бюджетних коштів, а також вказані відомості, які знаходяться за місцем безпосереднього проведення будівельних робіт, можуть бути у подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, необхідно надати дозвіл на проникнення та проведення огляду приміщення археологічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: Київська область Яготинський район с. Добраничівка вул. Музейна, 1 та належить до комунальної власності Київської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл працівникам Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури або за їх дорученням працівникам Головного управління Національної поліції в Київській області та Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області із залученням експерта в галузі технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_6 , на проникнення та проведення огляду приміщення археологічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: Київська область Яготинський район с. Добраничівка вул. Музейна, 1 та належить до комунальної власності Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1).

Строк дії ухвали по 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1