Справа № 308/2428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження №0000042 від 26.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , якиє є захисником ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про судимість на території України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її отримання як в друкованому так і в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що 25.01.2018 року ОСОБА_5 подав до СБУ заяву, згідно з якою 25.01.2018 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою консультації щодо його можливого виїзду за кордон на заробітки, де ОСОБА_4 повідомив йому, що для виїзду за кордон він повинен надати 150 доларів США.

У подальшому, 26.01.2018 року свідок ОСОБА_5 надав працівникам СБУ 150 доларів США для здійснення їх ідентифікації, які в подальшому передав ОСОБА_4 як неправомірну вигоду за отримання дозволу на виїзд за кордон, що свідчить про проведення дій, передбачених ст. 7-1 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» із залученням особи, який не є оперативним працівником спеціально-уповноважених органів.

Крім того, згідно з вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 не було покладено обов`язку не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, про що він був повідомлений і усвідомлюючи це продовжував звертатися до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати такий дозвіл.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 не є оперативним співробітником спеціально-уповноважених органів щодо проведення оперативно-розшукової діяльності та його дії носили цілеспрямований характер, з метою отримання доказів невинуватості ОСОБА_4 , в тому числі не прямих, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про судимість на території України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що адвокату ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, необхідно отримати доступ до інформації про судимість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отриманні доказів невинуватості його підзахисного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна захиснику для отримання доказів невинуватості його підзахисного, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині надання доступу до інформації про судимість на території України ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, так як адвокатом не доведено її необхідності для захисту підозрюваного та не зазначено процесуального статусу даної особи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000042 від 26.01.2018 року задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про судимість на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її отримання як у друкованому так і в електронному вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1