Справа № 520/4525/18
Провадження № 1-кс/520/1340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що cлідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000364 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,за фактом того, що 04.02.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно о 19:54 год. 04.02.2018, представившись представником банку, шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами, які знаходились на карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 76343.00 грн., чим спричинила матеріальний збиток на зазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що о 19:16 годин 04.02.2018 ОСОБА_4 надійшов дзвінок на мобільний телефон, з номера НОМЕР_2 , під час телефонної розмови невстановлена особа представилась представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснила, що через обмеженість налаштувань банківської картки він не може отримувати перекази грошових коштів від юридичних осіб, у зв`язку з чим, для зміни налаштувань картки ОСОБА_4 необхідно буде продиктувати коди , які будуть надходити на його мобільний телефон.

Невстановлена особа, шляхом шахрайства, що виразилось в обмані потерпілого, в ході телефонної розмови отримала коди доступу до кабінету інтернет-банкінгу та використавши їх здійснила переказ грошових коштів у сумі 76343.00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин та особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а саме шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у розмірі 76343.00 грн., шляхом пере нарахування, із належної йому банківської картки № НОМЕР_1 , за період часу з 03.02.2018 по теперішній час, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання банківської виписки (роздруківок руху коштів) по рахунку № НОМЕР_1 , в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу (номеру платіжного документу) та дати, часу, місця та способу зняття грошових коштів. Проте зазначені відомості, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим отримати доступ до неї в інший спосіб окрім як на підставі Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- слідчий ОСОБА_3 (0018077);

- о/у ВКП ОСОБА_5 (0018109);

- о/у ВКП ОСОБА_6 (0018110);

- о/у ВКП ОСОБА_7 (0018120);

- о/у ВКП ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 );

- о/у ВКП ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 );

- о/у ВКП ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 );

- о/у ВКП ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 );

- о/у ВКП ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 );

дозвіл на тимчасовий доступ до документів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформації, щодо руху коштів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити на паперовому та електронному носіях, а саме:

-банківської виписки (роздруківок руху коштів) по рахунку № НОМЕР_1 , в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу (номеру платіжного документу) та дати, часу, місця та способу зняття грошових коштів за період часу з 03.02.2018 по теперішній час.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1