УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0013386 від 11 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління ПОЛІЦІЇ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013386 від 11 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в слідчому відділі Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0013386 від 11 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

11 листопада 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , звернули свою увагу на іноземні номерні знаки « НОМЕР_1 », які були встановлені на автомобілі марки «Ford», модель «Focus», червоного кольору, який знаходився припаркованим біля під`їзду №1 вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля марки «Ford», модель «Focus», номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору. В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_4 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 230 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

Крім того, 11 листопада 2017 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку №52, по вул. О. Гончара, в м. Києві, звернули свою увагу на іноземні номерні знаки «RPZ 31317», які були встановлені на автомобілі марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, який знаходився припаркованим біля під`їзду №1 вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел направлений на таємне, повторне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку. АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_2 », зеленого кольору. В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_4 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 230 гривень. Після чого,розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

Крім того, 11 листопада 2017 року, приблизно о 02 годині'35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку №36-Б, по вул. О. Гончара, в м. Києві^ звернули свою увагу на іноземні номерні знаки « НОМЕР_3 », які були встановлені на автомобілі марки «Chevrolet Orlando», сірого кольору, який знаходився припаркованим біля під`їзду вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел направлений на таємне, повторне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку №36-Б, по

вул. О. Гончара, в м. Києві, підійшли до автомобіля марки «Chevrolet Orlando», номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору. В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_4 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 230 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

Крім того, 11 листопада 2017 року, приблизно о 02 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку №21-Г, по вул. Ярославів Вал, в м. Києві, звернули свою увагу на іноземні номерні знаки « НОМЕР_4 », які були встановлені на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, який знаходився припаркованим біля вказаного будинку. В цей час у них виник протиправний умисел направлений на таємне, повторне викрадення номерних знаків з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , підійшли до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак « НОМЕР_4 », чорного кольору. В подальшому діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_4 демонтував передній номерний знак автомобіля, а ОСОБА_6 , в цей момент демонтував задній номерний знак автомобіля, загальною вартістю 230 гривень. Після чого розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, викрадені номерні знаки залишили собі бажаючи збагатитись за рахунок викуплення номерних знаків власником транспортного засобу.

А всього ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, разом з ОСОБА_6 , маючи на меті збагатитись за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку номерних знаків на загальну суму 920 гривень.

Отримана в ході проведення огляду інформація, в подальшому буде використана як доказ, для прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, яку отримати іншим шляхом не можливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, у клопотанні не зазначено підстави проведення огляду, не додано документів про особу якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, крім того слідчим не зазначено перелік речей і документів або осіб, які плануються відшукати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління ПОЛІЦІЇ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0013386 від 11 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя