Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/953/17
Провадження № 1-кс/670/284/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ГУНП в Хмельницькій області погоджене з прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України (хуліганство) ОСОБА_5 .

Слідчий повідомляє, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що з хуліганських мотивів, з метою явної неповаги до прийнятих у суспільстві норм і правил поведінки, проявляючи явну неповагу до вказаних норм в присутності сторонніх осіб умисно наніс легкі тілесні ушкодження трьом потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання погоджене з прокурором.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав оговорених у ньому.

ОСОБА_5 погодився з обранням щодо нього такого запобіжного заходу, але звернув увагу суду на те, що він не ухилявся від слідства, а вимушено поїхав на заробітки за межі України через те, що його дружина вагітна. Повідомив, що до нього чіплялисть потерпілі, тому він наносив удари їм.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані ними докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 10.05.2017 близько 19.30 год., перебуваючи поруч автобусної зупинки по вул. Леніна в с. Говори Віньковецького району Хмельницької області, під час розмови із ОСОБА_9 , умисно, наніс кулаком правої руки один удар в ділянку нижньої щелепи зліва ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, побачивши ОСОБА_8 , розпочав із ним бійку та кулаками обох рук наніс близько 4 ударів по тулубу ОСОБА_8 , після чого кулаками обох рук наніс близько 4 ударів по тілу ОСОБА_9 , та залишив місце події.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження.
04.10.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Підозра обґрунтовується показаннями потерпілих, свідків, поясненнями самого підозрюваного. Кваліфікація дії підозрюваного являється прерогативою органу досудового розслідування та прокурора.
Проте факт спричинення тілесних ушкоджень умисно доводиться показаннями очевидців події.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ризиком для обрання запобіжного заходу є підстава оговорена п.4 ч.1 ст.177 ч.1 КПК України, а саме - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, через виїзд ОСОБА_5 за межі України без повідомлення органу досудового слідства, що призвело до оголошення його розшуку.

Вирішуючи питання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вимога про докладення зусиль до пошуку роботи задоволенню не підлягає, оскільки саме з цієї причини ОСОБА_5 виїжджав за кордон, тобто він не ухиляється від працевлаштування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст.296 КК України ОСОБА_5 ,- задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 06 березня 2017 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора на виклики оговорені процесуальним законом;

- не залишати межі населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1