Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1795/18
Єдиний унікальний номер: 554/1795/18
Провадження № 1-КС/554/2322/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

21.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні СВ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000213 від 05 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 05.03.2018 року, близько 13-ї години невстановлені особи, на автодорозі «Київ-Дніпро», неподалік с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району з використанням автомобіля «Honda Accord», чорного кольору та предметів, схожих на вогнепальну зброю здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пересувались на автомобілі «Daewoо Sens», д.н.з. НОМЕР_1 та заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

05.03.2018 року в рамках розслідування кримінального провадження в Крюківському районі м. Кременчука, неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 , біля котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та 28.12.2017 року невідомими особами у АДРЕСА_2 було здійснено незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Відомості по даному факту Дарницьким УП ГУ НП в м. Київ внесено до ЄРДР за № 0013510 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В рамках вказаного вище кримінального провадження УОТЗ ГУ НП в м. Київ проведено радіорозвідку та встановлено, що у період вчинення кримінального правопорушення у місці вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку, оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС): 1844 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 32466, 32469, 47415, 47346, 44217, 47345, 47416, 7837, 28022.

Враховуючи те, що до вчинення вказаних кримінальних проваджень можуть бути причетні одні і ті самі особи, які під час вчинення злочинів могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, з метою встановлення злочинців, визначення їх місцезнаходження у момент вчинення злочину та маршруту пересування до і після подій необхідно перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06:00 год. 27.12.2017 року до 00:00 год. 30.12.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Встановити вказані вище обставини у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому о/у в ОВС ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 та іншим співробітникам Головного управляння Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 1844; CID: 32466, 32469, 47415, 47346, 44217, 47345, 47416, 7837, 28022 у період часу з 06:00 год. 27.12.2017 року до 00:00 год. 30.12.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1