Провадження № 11-сс/779/258/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.10.2017 року про відмову в його скарзі на закриття кримінального провадження № 0000372 від 22.03.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях відповідальних осіб складів злочинів за ст. ст. 382 ч. 1, 190 ч. 1, 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого поліції від 29.049.2016 року про закриття вказаного кримінального провадження .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито обґрунтовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 покликається на незаконність та необгрунтованість ухвали. Зазначає, що вона була постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Розглядаючи скаргу, слідчий суддя неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду скарги. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим суддею порушення вимог закону, а також на неповноту досудового розслідування та необґрунтованого прийняття постанови про закриття кримінального провадження, просить її скасувати і задовольнити його скаргу;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, вважає рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

З`ясувавши обставини провадження, заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновок слідчого судді про законність закриття кримінального провадження в даній справі не є належно обґрунтованим.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим.

Оскаржена ухвала слідчого судді цим нормам закону в певній мірі не відповідає.

Доводи апелянта про те, що слідчий суддя належно не змотивував свій висновок про відхилення його скарги, є обґрунтованими.

Із змісту ухвали слідчого судді слідує, що ним дано загальні обгрунтування на основні моменти оскарженої постанови слідчого поліції.

Однак, слідчим суддею залишено без спростування і мотивування більшість доводів скарги про необґрунтованість закриття кримінального провадження, не дано оцінки на його конкретні доводи про наявність в діях відповідальних осіб складу злочинів, вказаних в його скарзі.

За такої неповноти ухвали слідчого судді, вона не може залишатись в силі, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду, під час якого слід з врахуванням підстав скасування ухвали слідчого судді, прийняти законне, обґрунтоване й мотивоване судове рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.10.2017 року за його скаргою скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому ж суді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3