Справа №127/4113/18
Провадження №1-кс/127/2033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля,

в с т а н о в и в:
23.02.2018 року ОСОБА_3 . звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді 14.06.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та на ключі до вказаного автомобіля. ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що з моменту вилучення транспортного засобу пройшло 7 місяців, а тому на її думку у органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення по кримінальному провадженні всіх вагомих та необхідних слідчий дій. Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що на сьогоднішній день існує потреба в експлуатації вищевказаного транспортного засобу. Особисто нею підстав для арешту майна не встановлено. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила скасувати арешт з транспортного засобу марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_3 дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000064 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
14.06.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладеноарешт на майно, яке 12.06.2017, вилучене під час огляду, а саме: транспортний засіб марки «NISSAN SUNNY», світло зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ), право на користування та розпорядження яким, відповідно до довіреності НВІ №829629 від 28.11.2016, а також ключі до автомобіля марки «NISSAN SUNNY», світло зеленого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Вищевказана стаття передбачає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до наказу Державної митної служби "Про затвердження Порядку здійснення митного контролю та митного оформлення окремих транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України" від 17.11.2005 N 1118 вбачається, що до документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб відносяться:

а) придбані (отримані) у громадян чи підприємств, - засвідчені нотаріально в країні придбання або в консульських установах чи в посольствах України в країні придбання договори купівлі-продажу, міни чи дарування тощо;

б) придбані в підприємств, - оформлені на відповідних бланках і завірені печатками цих осіб чи інших організацій та установ оригінали рахунків, чеків, рахунків-фактур, інвойсів та інших документів. У цих документах, крім чеків, згідно зі змістом відповідного бланка, мають зазначатися дата продажу, номери шасі, кузова (або ідентифікаційний номер), двигуна ТЗ, його модель та рік виготовлення, а також прізвище, ім`я, по батькові особи, якій продано ТЗ;

в) технічні паспорти, технічні талони, сервісні книжки, реєстраційні свідоцтва та інші документи на ТЗ, видані вповноваженими органами країни придбання, із зазначенням власника ТЗ або відміткою про зняття ТЗ з обліку; документи контролю за доставкою ТЗ до митного органу призначення (далі - ДКД), оформлені в установленому порядку, попередня декларація для громадян (далі - ПДГ), повідомлення про транзитне переміщення ТЗ (далі - ПТП).

Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000064 не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, крім того вона не є захисником та законним представником.
ОСОБА_3 в своєму клопотанні стверджує, що вона є володільцем автомобіля марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 , в підтвердження чого надає нотаріальну довіреність на вищевказаний автомобіль від 28.11.2016 року, однак даний документ не відноситься до документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб.

Крім того, при оформленні довіреності на автомобіль перехід права власності не відбувається, тобто, особа не стає власником, а є лише представником власника транспортного засобу та користувачем транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_3 документально не підтвердила своє право на володіння вищевказаним транспортним засобом та не є особою, якою КПК України надано право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2017 у справі 127/12556/17, а саме транспортного засобу марки «NISSAN SUNNY», д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя