Провадження № 1-кс/161/313/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 11 грудня 2017 року звернулась із заявою на ім`я старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження №00000545 в якості потерпілої, однак, 14 грудня 2017 року останній виніс постанову про відмову у визнанні особи потерпілою, а тому просить суд скасувати дану постанову та зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000545 від 27 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, старшого слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що досудове розслідування по даному провадженні закінчено та 29 грудня 2017 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000545 від 27 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.365, ч. 1 ст. 366 КК України закінчено досудове розслідування та 29 грудня 2017 року старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено та 29 грудня 2017 року старшим слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка на даний час залишається не скасованою та чинною, тому в задоволені скарги заявника ОСОБА_3 , слід відмовити з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1