Провадження №1-кс/523/2472/17
У Х В А Л А
13.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001694 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись, що на теперішній час наявні обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 визначеному кримінальному провадженні.
Заявник в суді просив задовольнити заяву та додав, що будь-яких процесуальних дій, які ухвалою слідчого суддіСуворовського районного суду міста Одеси слідчий ОСОБА_4 зобов`язана вчинити, остання не здійснила, в зв`язку з чим вважає, що таке ставлення слідчого до досудового розслідування та до прав потерпілої ОСОБА_5 викликає сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0001694. Просив відвести слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001694 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 для розгляду заяви про відвід не з`явилася, її неявка не є перешкодою для вирішення заяви про відвід.

Вислухавши заявника, дослідивши письмову заяву, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Правове регулювання підстав відводу слідчого визначається статтею 77 КПК, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що за ініціативою ОСОБА_5 відносно слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 382 КК України що, на думку слідчого судді, не може сприяти виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме захисту особи від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і викликає обґрунтовані сумніви в можливості слідчим бути повністю неупередженим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001694.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81,82 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001694 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя