Справа№751/6448/17
Провадження №1-кс/751/2652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_7 по справі за повідомленням адвоката ОСОБА_8 про визнання затримання ОСОБА_5 незаконним і звільнення з-під варти,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_8 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 26.09.2017 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .

В порядку ст.80 КПК слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, посилаючись на положення п.3 ч.1 ст.75 КПК України, а саме те, що згідно договору №51/17 адвокат ОСОБА_6 , який є членом її сім`ї, представляє інтереси ОСОБА_5 , що може свідчити про наявність його заінтересованості в результаті провадження.

Прокурор, слідчий, затриманий ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід слідчого судді та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений телефонограмою, не заперечував проти розгляду заяви без його участі.

Суд, заслухавши учасників розгляду, що з`явились, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , матеріали провадження, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №51/17 від 26.09.2017 року адвокат ОСОБА_6 надає правову допомогу ОСОБА_5 , пов`язану із захистом його законних інтересів під час провадження досудового розслідування кримінального провадження у якому ОСОБА_5 затримано за ч.2 ст.289 КК України. Строк дії договору діє до завершення виконання доручення. Крім того, адвокат ОСОБА_6 є членом сім`ї слідчого судді ОСОБА_7 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу (самовідводу), визначений пунктами 1-5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження.

Оскільки в кримінальному провадженні в якості захисника приймає участь адвокат ОСОБА_6 , який є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_7 , то на підставі п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 31, 75, 80 - 82, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_7 - задовольнити.

Повідомлення адвоката ОСОБА_8 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_5 - у порядку ч.3 ст.35 КПК України передати до автоматизованого розподілу.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1