overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 Справа №607/10954/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №8000462 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №8000462 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №8000462 від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 26 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бутиподані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1005/17
Провадження № 1-в/676/124/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заявник просив задоволити заяву.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З огляду на вищезазначене суду вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд вважає, що ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2017 року не містить будь-яких сумнівів та протиріч є зрозумілою та роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
07.08.2017 року подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду 22 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/817/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29 червня 2017 року слідчим СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 29.06.2017 року.
ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 року Галицькій виправній колонії № 128.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 17.07.2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Галицькою виправною колонією № 128.
Доручити адміністрації Галицької виправної колонії № 128 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого; забезпечити участь обвинуваченої).
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Галицької виправної колонії № 128.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 211/928/16-к
Провадження № 1-кп/211/72/17
У Х В А Л А
про оголошення приводу
07 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України був призначений на 07.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 06 листопада 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 06.11.2017 року об 11 годині 45 хвилин у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратуру №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 197/535/17
Провадження № 1-кп/210/464/17

"04" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 травня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 106 вересня 2017 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 175/4247/16-к
провадження №1-кп/175/194/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002540 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року, через канцелярію суду до судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002540 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, а також для можливості проведення судового розгляду по даній справі, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0002540 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 11 вересня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та доставити обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/513/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Також, на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
дело №0414/2686/2012
производство №1/176/28/13
17 октября 2013 года Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Завизион Т.В.
при секретаре Киняк Т.Ю.
с участием прокурора Стецюри М.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что не имея специального разрешения на совершение каких-либо действий с наркотическими средствами и психотропными веществами, он совершил ряд незаконных действий, связанных с изготовлением, хранением и сбытом последних, а так же с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ на территории г. Желтые Воды Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и, не оспаривая, что он действительно незаконно хранил наркотические средства без цели их сбыта по месту своего жительства, пояснил суду, что психотропных веществ ОСОБА_3 он не сбывал и их с целью сбыта не приобретал и не изготавливал.
В судебное заседание свидетель ОСОБА_3, неоднократно вызываемый через органы внутренних дел, не является, постановление о его принудительном приводе либо об обеспечении видеоконференцсвязи с ним правоохранительные органы не исполнили со ссылкой на отбывание свидетелем наказания в местах лишения свободы, а позже на его освобождение из мест лишения свободы и не прибытие к месту жительства.
В судебном заседании 17.10.2013 года прокурор заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ОСОБА_2 и его защитником, о принудительном приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4, для их допроса.
Для реализации права подсудимого ОСОБА_2 на допрос свидетелей обвинения, коими являються выше перечисленные лица, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство прокурора., поскольку это обеспечит объективность, всесторонность и полноту судебного следствия.
С учетом изложенного, руководствуясь 22, 70, 71, 303 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании объявить перерыв до 22.10.2013 года до 10 часов 00 минут.
Поручить Желтоводскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обеспечить принудительную явку в судебное заседание на 22.10.2013 года к 10 часам 00 минутам свидетеля ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5.
Поручить Желтоводскому ГО ГУМВД в Днепропетровской области обеспечить явку в судебное заседание на 22.10.2013 года к 10 часам 00 минутам свидетеля, значащегося в материалах уголовного дела под вымышленным именем Иванов Сергей Павлович.
Доставку в суд Иванова Сергея Павловича осуществить таким образом, чтобы исключить его общение с подсудимым ОСОБА_2 и другими гражданами, которые могут его узнать.
Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлені до апеляційного суду апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг прокурора, захисника, обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 12 вересня 2017 року подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 1108/1-63/11 № 5/610/58/2017

м. Балаклія 07.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, в силу ст. 89 КК України судимості не має,
засудженого:
30.03.2011р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8р. позбавлення волі,
початок строку відбування покарання 01.12.2010р., кінець 17.07.2018р., не відбута частина покарання становить 10 місяців 10 днів, -

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ПВК (№ 17) та прокурор подання підтримали. Засуджений просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його. Представник належним чином повідомленої спостережної комісії в судове засідання не з`явився. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений ще 17.07.2016р. відбув необхідні 3/4 частини строку покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого:

характеризується позитивно, працює, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, організації виховних заходів, вину визнав, має 10 заохочень за відсутності стягнень, повністю відшкодував судові витрати.

Підтверджені в суді доводи подання свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 30.03.2011р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/5207/17
Провадження № 1-кс/639/1599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1990 року народження на його утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 без відповідних правових підстав, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчо-заарештований ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на його безпідставне тримання під вартою в умовах Харківської УВП №27.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківській установі виконання покарань №27, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань №27 негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 1990 року народження, разом з матеріалами особової справи.

Зобов`язати Харківську УВП №27 негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 , а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1