Справа № 344/4999/18
Провадження № 1-кс/344/1981/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000773 від 24.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000773 за фактом вчинення невстановленою особою відносно ОСОБА_5 неправомірних дій, які виразились у заволодінні його грошовими коштами в розмірі 11 600 грн., шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

22.02.2018 року ОСОБА_5 , будучи переконаний невідомою особою в тому, що розплачується за придбані через мережу Інтернет автомобільні шини, перерахував кошти в розмірі 11 600,00 грн. на банківську платіжну картку (далі - БПК) № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після того як перерахував кошти на вище вказаний рахунок, звернувся до поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківську та пред`явив квитанцію про оплату з метою отримання автомобільних шин.

Працівник поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що видавав товар, звернувся до ОСОБА_5 , щоб останній назвав секретний код, оскільки відправник автомобільних шин при їх відправленні замовив послугу «безпечна покупка». ОСОБА_5 зателефонував до особи в якої замовляв товар, щоб дізнатись код. Однак, особа чоловічої статі повідомила, що гроші на рахунок ще не надійшли. Але для того, щоб пришвидшити процес поступлення грошей на рахунок, ОСОБА_5 необхідно додатково надіслати ще 3000,00 грн. в інакшому випадку секретний код він не скаже і автомобільні шини будуть відправлені назад відправнику.

Звернувшись 26.02.2018р. до начальника поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Івано-Франківську ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дізнався, що відправником автомобільних шин є ОСОБА_8 і саме він має секретний код. ОСОБА_5 зателефонувавши до ОСОБА_8 дізнався, що до нього звернулась невідома особа по телефону та повідомила, що в неї є покупець автомобільних шин і запронувала надіслати автомобільні шини ОСОБА_5 . ОСОБА_8 на це погодився і при відправленні автомобільних шин замовив послугу «безпечна покупка». Проте невідома особа, вказала ОСОБА_5 номер БПК не ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 . В результаті ОСОБА_8 коштів не отримав, а ОСОБА_5 , не маючи секретного коду, не взмозі забрати автомобільні шини з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності останньої, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунку, який обслуговує БПК № НОМЕР_1 за період часу з дати реєстрації цього рахунку по 12.03.2018, документів на підставі яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів через які в період з дати реєстрації цього рахунку по 12.03.2018 з БПК № НОМЕР_1 було знято грошові кошти, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які містять інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з дати реєстрації цього рахунку по 17.04.2018 р., зокрема до документів, на підставі яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з дати реєстрації цього рахунку по 12.03.2018р. № НОМЕР_1 було знято грошові кошти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1