Справа № 297/1811/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24.11.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.10. 2017.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, непрацюючий, судимий 30.04.2015 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст..70 цього Кодексу на 04 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванняма ст..75 КК УКРАїни на строк 02 (два) роки, засуджений:

- за ч.2 ст.194 КК України на 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України частково приєднане ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2015 і остаточно призначено ОСОБА_3 04 (чотири) роки 03 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 23.04.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 24 коп..

Речові докази вирішено відповідно до вимог ст..100 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок суду від 18.10.2017 скасувати, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Указує, на не правильну кваліфікацію діянь обвинуваченого, оскільки відсутня така ознака кримінального правопорушення, як заподіяння шкоди у великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового розгляду фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ніким з учасників судового розгляду не оспорювались і суд першої інстанції визнав недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України дослідження таких доказів щодо цих обставин.

-2-

Зі змісту апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується вирок суду з підстав неправильної кваліфікації діянь обвинуваченого ОСОБА_3 , викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження й оспорюються ті обставини, які не оспорювались у ході судового розгляду й щодо яких дослідження доказів визнано судом недоцільним. Вимог щодо недотримання судом умов передбачених ст.394 КПК України, з підстав незаконності проведення судового розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст. 349 цього Кодексу апеляційна скарга не містить і така вимога до апеляційного суду не висунута.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене апеляційний суд уважає, що апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 подана на судове рішення з підстав, з яких воно не може бути оскаржене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, а тому у відкритті провадження за апеляційної скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.10. 2017 в кримінальному провадженні №0000316 щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: