Справа № 308/4194/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, згідно з якою, зазначаючи себе як заявник та потерпілий у кримінальному провадженні № 0000571, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000571 як передчасну, безпідставну та незаконну, надати потерпілому для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у даному судовому засіданні вимоги скарги підтримав і просив подану ним скаргу задовольнити.

У даному судовому засіданні прокурор надав для огляду матеріали кримінального провадження за № 0000571 у одному томі, з якого встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке 25.02.2016 року внесено до ЄРДР за № 0000571, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та думку прокурора, який заперечив щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000571, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, з матеріалів поданої скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000571 встановлено, що дану скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000571, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим провадженням 25.02.2016 року було внесено компетентною особою Генеральної прокуратури України за повідомленням ТОВ «Юридична фірма-МС» від 21.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.02.2016 року, згідно з якою задоволено скаргу ТОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.01.2016 року та зобов`язано компетентну особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості за цією заявою.

З копії відповідної заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що така підписана директором ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 .

З даною скаргою ОСОБА_3 звернувся як фізична особа, зазначаючи себе у скарзі як заявник та потерпілий у кримінальному провадження № 0000571, та просить скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

Згідно з даними витягів з кримінального провадження № 0000571, сформованими станом як 25.02.2016 року, так і 25.03.2016 року компетентними особами Генеральної прокуратури України та прокуратури Закарпатської області відповідно, у відповідних графах витягів заявник/ потерпілий зазначений ОСОБА_3 .

Водночас, за правилами ч. ч. 1-3, 7 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Згідно з п. п. 2, 3 ч. 3 цієї ж статті повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
З контекстного аналізу викладених вимог ст. 58 КПК України повноваження представника юридичної особи, яка є потерпілим, мають бути підтверджені відповідним документом.
При цьому, за змістом ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутні підтверджуючі вказані обставини дані, а саме те, що ОСОБА_3 має статус заявника, потерпілого, його представника. Матеріали кримінального провадження № 0000571 містять лише протокол допиту ОСОБА_3 слідчим прокуратури Закарпатської області у якості свідка від 29.03.2016 року (а.с. 19-23).

Виходячи з наведеного та враховуючи той факт, що у особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 відсутній статус заявника чи потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000571, оскільки будь-яких даних про це матеріали кримінального провадження не містять, дану скаргу подано ОСОБА_3 як фізичною особою, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено на підставі ухвали слідчого судді за заявою юридичної особи ТОВ «Юридична фірма-МС», слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

Водночас, як встановлено з автоматизоваої системи документообігу суду у провадженні іншого слідчого судді на розгляді перебуває скарга ТОВ «Юридична фірма - МС» за підписом директора ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000571.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 листопада 2017 року о 13 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1