overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1249/17
номер провадження 1-кп/531/159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000651, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2017, обвинувачений не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку потерпілого, вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 18 грудня 2017 року о 9-45 годині у приміщенні суду, повідомивши прокурора, потерпілу.

Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2011 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід до проголошення вироку обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 30 хв. 28.11.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

28 листопада 2017 року в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить застосувати привід до свідків, які не з`явились.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року здійснити привід слідуючих осіб:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1556/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 29.09.2017 р. майна майна та зобов`язання повернення вилученого майна.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/231/2017 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/231/2017 призначити на 16 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Зобов`язати начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали на підставі яких 29.09.2017 року було вилучено у ОСОБА_2 , 1981 року народження квадроцикл марки «HONDA» червоного кольору.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 577/4913/17
Провадження № 1-кп/577/566/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 12.12.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, про день розгляду справи повідомити військового прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1759/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1015/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК Українипризначити до розгляду на 26 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 736/1576/17
Номер провадження 1-кп/736/140/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1064/17
Єдиний унікальний № 742/137/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/757/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1168/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3003/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1055/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування Закону
України «Про амністію», умовно-дострокове
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 17 грудня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2012 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої - судді Збитковської Т.І.

Суддів Баглика С.П, ОСОБА_1

За участю прокурора- Таргонія А.В.

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду від 25 травня 2012 року.

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м. Рівне вул. Р.Шухевича 24/45, громадянину України, раніше не судимому,-

змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному заволодінні 1 квітня 2007 року в центрі смт. Клевань Рівненської області автомобілем ОСОБА_3 марки „Нісан-Альмера н.з. 39-368 ВО, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В поданій на постанову апеляції обвинувачений ОСОБА_2 доводить, що суд безпідставно задовольнив подання слідчого та змінив йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки він не має наміру більше переховуватися та виїжджати за межі України, буде зявлятися на виклики слідчого і має постійне місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкають його батьки, а тому просить постанову суду скасувати і обрати йому запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою. Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_2В, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 70/24-2007 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, обговоривши доводи, викладені в апеляції ОСОБА_2В, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 151 КПК України підписка про невиїзд може бути замінена більш суворим запобіжним заходом лише у разі, якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку.

Вирішуючи питання зміни запобіжного заходу ОСОБА_2В, суд першої інстанції взяв до уваги дані досудового слідства, згідно яких ОСОБА_2 порушив обраний стосовно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, і протягом декількох років, будучи оголошеним в розшук, переховувався поза межами України, що підтвердив при розгляді апеляції і сам ОСОБА_2В, а тому судом вірно зроблено висновок про ймовірність подальшого ухилення останнього від слідства та суду.

За таких обставин колегія суддів вважає постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського районного суду від 25 травня 2012 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення.

С У Д Д І :

Т.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/14587/17
Провадження №1-кп/712/646/17
29 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006621 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006621 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006621 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 11 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/2227/15-к
Провадження № 1-кп/712/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадженння відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок Держави в зв`язку з відмовою від захисника ОСОБА_6 .

Прокурор та представник потерплого не заперечували проти заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 вересня 2017 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1