Справа № 351/1418/17
Провадження № 1-кп/351/104/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000199 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, із середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 447 рослин, за наступних обставин.

Так, обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без відповідного на те дозволу, протягом квітня-травня 2017р. після проростання рослин снотворного маку здійснювала, на належній їй земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , незаконне вирощування снотворного маку, а саме: проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання. 16.06.2017р. приблизно об 16.10 год. працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак» на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 447 рослин маку. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.06.2017р. вищевказані рослини маку є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що шкодує про те, що залишила на грядці самосівний мак, оскільки вважала, що у невеликій кількості, для власних потреб, а саме: для випічки, можна вирощувати мак. Зазначила, що щиро кається у вчиненному, а також ситуація, яка виникла, є для неї неприємною та підриває її здоров`я. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доведена повністю і її злочинне діяння слід кваліфікувати, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, її стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона є особою пенсійного віку та інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пов`язаного з наслідками катастрофи на Чорнобильській АЕС, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, згідно висновку органу пробації, у неї середній ризик вчинення повторного правопорушення та низький рівень небезпеки, який вона становить для суспільства.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст. 310 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

Речові докази: 447 (чотириста сорок сім) рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 618 грн. 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1