Справа № 466/2079/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000582 від 18.02.2018року

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобовязаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 17.02.2018 року близько 11:00 год., перебуваючи на вул.Кушевича,5 м.Львів, помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 7 (сім) згортків фольги із подрібленою речовиною коричневого кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/197 від 05.03.2018, міститься діацетилморфін (героїн) (загальною масою 0,1035 грам), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 6-моноацетилморфін (загальна маса 0,0381 грам), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ацетил кодеїн (загальна маса 0,0137 грам), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв та забрав зі собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Після цього, 17.02.2018 року, приблизно о 13 год. 20 хв., переніс вказаний наркотичний засіб на вул.Шевченка, 10 у м.Львові, де був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, визнавальними показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у справі не обирався.

Речовий доказ по справі, а саме: спецпакет №2420533, в якому знаходиться сім згортків фольги із подрібленою речовиною коричневого кольору, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 05.03 2018 року, визнаний речовим доказом та зданий в ВРЗО УМЗ ГУНП у Львівській області для зберігання - знищити.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи №3/197 від 05.03.2018року у розмірі 1716,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Речовий доказ по справі, а саме: спецпакет №2420533, в якому знаходиться сім згортків фольги із подрібленою речовиною коричневого кольору, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 05.03 2018 року, визнаний речовим доказом і зданий в ВРЗО УМЗ ГУНП у Львівській області для зберігання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1716 (одна тисяч сімсот шістнадцять гривень) за проведення експертиз №3/197 від 05.03.2018року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1