Справа № 645/4027/17
Провадження № 1-кс/645/799/17
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу їй особисто, з можливістю наступного вилученням медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками ОСОБА_5 які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній знаходиться на диспансерному обліку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 14.09.2017 приблизно 23:25 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , 1975 р.н. маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_6 , 1995 р.н. наніс останньому удар ножем в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ураженням серця та лівої легені, так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_7 (ЖЕО № 20225).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0002427 від 15 вересня 2017 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 на автомобілі Мазда МPV, номерний знак НОМЕР_1 під`їхав до кафе, що розташоване на території ринку поблизу станції метро ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . В приміщенні кафе ОСОБА_5 пробув приблизно 5 хвилин, після чого кафе покинув та направився до автомобілю Мазда МPV, який був припаркований неподалік від кафе. Під час руху до автомобілю у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 сів на водійське сидіння автомобілю, зачинивши за собою двері автомобілю, при цьому вікно передньої лівої двері автомобілю було відчинене. Перебуваючи на водійському сидінні ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_6 підійшов до автомобілю та нахилився в його бік, взяв в автомобілі належний йому розкладний ніж та тримаючи ніж в лівій руці, маючи намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому, згідно довідки з КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2017 проникаючу колоту рану грудної клітини з пошкодженням серця та легені. Після чого, ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі з місця скоєння злочину поїхав.

Так, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_5 .

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 2010 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту стаціонарно хворого, який знаходиться на диспансерному обліку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, необхідні для призначення експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками ОСОБА_5 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1