Справа № 504/4033/17
Провадження № 1-кс/504/786/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20.11.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Доброслав, клопотання слідчого слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 17 листопада 2017 року, погодженого того ж дня прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Торган ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Торган ОСОБА_5 , про арешт вилученого в ході оглядів від 16.11.2017 майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що 16.11.2017 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» Нечипоренко, про те, що 16.11.2017 року звернувся ОСОБА_6 , та повідомив, що не встановлена особа знаходячись на перехресті вулиць Нова та Садова в с. Ілічанка, Лиманського району, Одеської області предметом схожим на ніж нанесла поранення його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки ООКЛ ОСОБА_7 , 1947 р.н., доставлено з діагнозом: поранення лівого шлуночку серця, пневматоракс.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 16.11.2017 внесено до ЄРДР за №0002045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході проведення оглядів від 16.11.2017 було виявлено та вилучено: рушник білого кольору тканинного складу зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, марлеві тампони в кількості 5 шт. зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, светр тканинний в біло-чорну полосу, сорочку байкову, куртку сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, на яких містяться механічні ушкодження у вигляді отворів, а саме 7-ми на задній частині та 2-ох на передній частині (в області серця) на усіх вказаних вище предметах одягу, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., з залишками речовини зі специфічним запахом алкоголю.

В силу положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповдіно до ч.3 ст.170 КПк України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Колопотання слідчого слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17 листопада 2017 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході оглядів від 16.11.2017: рушник білого кольору тканинного складу зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, марлеві тампони в кількості 5 шт. зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, светр тканинний в біло-чорну полосу, сорочку байкову, куртку сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору та специфічним запахом, на яких містяться механічні ушкодження у вигляді отворів, а саме 7-ми на задній частині та 2-ох на передній частині (в області серця) на усіх вказаних вище предметах одягу, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., з залишками речовини зі специфічним запахом алкоголю, заборонивши іншій особі розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заборонити будь- яким особам розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1