overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/901/17-к
Провадження №1-кп/701/72/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
25.09.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на 29.09.2017 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити ОСОБА_2 , та адвоката, згідно клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/774/13-к
Провадження № 1-кп/692/51/13
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., з участю прокурора Семенюти І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у звязку з тим, що останній вчинив інше кримінальне правопорушення, а саме 07.08.2013 року о 14 год.30 хв. в суді наніс йому два удари кулаком в обличчя.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Ч.2 даної статті визначені підстави для можливого застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, і за скоєння даного злочину КПК України не передбачено можливість обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у клопотанні про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2949/17
1-кс/705/995/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 вересня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15.09.2017 від Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2017 скасовано ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про повернення скарги заявнику, а матеріали повернуті до суду для розгляду скарги по суті.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, на підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.09.2017 та відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.09.2017 вказана скарга була визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою на теперішній час не встановлені.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду о 16 год. 00 хв. 18.09.2017 за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого, процесуального прокурорау кримінальному провадженні.
Зобов`язати прокурора Уманської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали перевірки за скаргами ОСОБА_2 від 20.04.2017, 29.05.2017 та 14.06.2017 для дослідження під час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №693/302/17
1-о/705/14/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Черкаському СІЗО, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Черкаського СІЗО.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд,
Судове засідання по заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 26 жовня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським слідчим ізолятором м. Черкаси.
Адміністрації Черкаського СІЗО забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1181/17
Номер провадження 1-в/722/232/17
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
25 вересня 2017 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 19.09.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Крім того, у змісті клопотання зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке призначено на 12 год. 30 хв. «26» вересня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/289/2012 Дело № 2020/1484/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника: ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_6 , свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на неоднократные вызовы в судебные заседания, не являются, причину неявки суду не сообщают, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Частью 5 ст. 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обязана исполнять принятые, в установленном порядке и в пределах своей компетенции, решения суда (согласно п. 3 инструкции «О порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной приказом МВД от N 864 от 28.12.95г., привод исполняется органом внутренних дел). Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, в связи с чем, суд полагает необходимым контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым осуществить привод свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст .290, 292 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело слушаньем отложить до 23 мая 2012 года до 11 часов 30 минут.
Доставить приводом в судебное заседание Коминтерновского районного суда города Харькова на 11 часов 30 минут 23 мая 2012 года
- ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 (т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Организацию исполнения постановления о приводе свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 поручить начальнику Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. В части исполнения постановления о приводе потерпевшей ОСОБА_6 , свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , организацию исполнения, поручить начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_13
Провадження №: 1-кс/755/4187/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"05" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0000074 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0000074 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 08.09.2017.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2894/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"05" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 12.02.2016 року у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0000074 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 12.02.2016 року у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 0000074 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:15 год. 08.09.2017.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/879/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1228/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010797 від 30 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 01 червня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з прокурором та не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010797 від 30 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 20 вересня 2017 року, на 09 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6938/16-к
Провадження №11-кп/772/1097/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 25 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 233/3086/17
Номер провадження 11-кп/775/846/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017р.,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 якого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017р. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення йому державного захисника. Відповідно до ст. 49 КПК України це клопотання підлягає задоволенню.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 якого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2017р. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років на 17 жовтня 2017 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру 5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту його інтересів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1