Провадження № 1-кс/333/192/18
Справа № 333/729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши її клопотання про застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Знятий з облік КВІ Комунарського району м. Запоріжжя, у зв`язку з притягненням до відповідальності за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року;

-13.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2017 року зараховано строк тримання під вартою з 13.02.2017 року до 20.06.2017 року. Звільнений 20.10.2017 року по відбуттю строку покарання

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

На підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;
- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за територію м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними (за наявності таких) у кримінальному провадженні;
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ ГУ НП у Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, тобто до 23 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _______ ОСОБА_5 «23» лютого 2018 р.