Ухвала

19 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4133 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0005507 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Дніпровського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів на території Дніпровського району м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005507 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1, 3 ст. 191 КК України. Судовий розгляд вказаного провадження не розпочато.
З обвинувального акта вбачається, що інкриміновані дії були вчинені ОСОБА_5 по провулку Карельського, що знаходиться у Дніпроському районі в місті Києві, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Дніпровський районний суд м. Києва, тому подання апеляційного суду слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005507 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3