Справа № 760/73/18
Провадження № 1-кс/760/1849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
09.01.2018 року до слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року, у справі 760/73/18 (провадження №1-кс/760/672/18), а саме просив виправити у вступній частині ухвали замість «….раніше судимого…» на «…раніше не судимого..». Посилаючись на те, що він до кримінальної відповідальності, раніше ніколи не притягувся.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підзахисного підтримав та просив її задовольнити.
Детектив в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заяви повідомлений належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. До суду надав письмові пояснення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року клопотання детектива про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави у розмірі в сумі 3000000 (три мільйони гривень).
Відповідоно до вимоги про судимість, виданого Департаментом інформаційних технологій МВС України 29.01.2018 року, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Під час винесення ухвали від 01.01.2018 р., у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: при встановленні особи підозрюваного ОСОБА_4 , невірно зазначено наявність судимостей у останнього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року, замість «…раніше судимого…» потрібно зазначити «…раніше не судимого…».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.01.2018 року по справі 760/672/18 (провадження №1-кс/760/73/18 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, зазначивши у вступній частині ухвали:

замість «…раніше судимого…» читати «…раніше не судимого…»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1