У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/5336/18

Провадження 1-кс/607/2428/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046, прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 25.03.2018 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046, прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 25.03.2018 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги, прокурор ОСОБА_4 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000046. 25.03.2018 року скаржник звертався до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046 ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: допиту в якості свідків старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшого уповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперативного працівника ОСОБА_8 ; допит ОСОБА_3 як потерпілого. В підтвердження вказаного скаржником до скарги додано копію клопотання та повідомлення про доставку даного клопотання.

Однак, як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, жодного реагування на вказане клопотання скаржнику надано не було.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000046, прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не вжито заходів щодо розгляду клопотання скаржника та щодо сповіщення останнього про результати його розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046, прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 25.03.2018 року, слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046, прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 25.03.2018 року задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046, прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000046 згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9