Справа № 627/882/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26.09.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 01 жовтня 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підпис в договорі оренди землі.

01 жовтня 2016 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також долучення документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх подальшого вилучення), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, 05 жовтня 2011 року зареєстрованого у реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 175.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в заповіті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- до оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, 05 жовтня 2011 року зареєстрованого у реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 175.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищевказаного документу з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 26.10.2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1