Справа № 646/6690/17
№ провадження 1-кс/646/4647/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000759 від 24.09.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальдяк, Сусуманського району, Магаданської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в :
26.09.2017 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке уточнив та в якому просив відсторонити від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 23.09.2017 року на 24.09.2017 року близько 01.00 години 55 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1974 року народження та чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 21014 державний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , до смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області. У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого та таємне викрадення майна, пройшли до гаражів, що розташовані в АДРЕСА_3 , частково демонтували частину стіни у гаражі, що належить ОСОБА_9 та незаконно проникнувши до приміщення гаражу витягли за межі гаражу 5 коробків з чоловічим взуттям, у кожному з яких знаходилось по 8 пар взуття та запаковану коробку з витяжкою ТМ «Піраміда», таким чином фактично заволоділи майном ОСОБА_9 та мали можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 .

Слідчий зазначив, що у подальшому, на місце подій прибув потерпілий ОСОБА_9 разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 , побачивши яких ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 ?єв Генадій, втекли з місця скоєння злочину, тим самим не довели свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна з обставин, що не залежали від їх волі, хоча ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_11 ?єв Генадій виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

24.09.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєні, при вищевказаних обставинах, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що перебування ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, в повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000759 від 24.09.2017.
У той же день, 24.09.2017 року, ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, саме перебування ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру. Слідчий суддя вважає, що на даний час є підстави вважати, що, завдяки своєму службовому становищу, професійним та особистим зв`язкам у сфері правоохоронних органів ОСОБА_5 , може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, шляхом незаконного впливу на свідків.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_5 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області строком на 2 (два) місяці, тобто до 26.11.2017 року.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1