УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1155/17
Провадження № 1-кп/348/225/17

19 вересня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 за обвинувальним актом від 31.05.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

Так, 18.05.2017 р. приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу через відчинені дверцята, таємно викрав мобільний телефон марки «LG G3», ІМЕ НОМЕР_2 , вартістю 2100 грн., із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., який знаходився на панелі вище вказаного автомобіля та належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2125 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близьким родичем та членом сім`ї є зокрема батько.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_6 є близьким родичем (батьком) потерпілого ОСОБА_5 .
Тому відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 за обвинувальним актом від 31.05.2017 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1