Справа № 365/40/18
Номер провадження: 1-кп/365/26/18

У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 14.01.2018 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, наніс останній один удар лівою рукою в обличчя та один удар коліном правої ноги в ліву брову, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока та рани лівої брови.
Згідно висновку експерта № 9 від 25.01.2018 року виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вона, як потерпіла у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Аналогічне клопотання було подане потерпілою до суду в письмовому вигляді.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10