СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1325/17
Номер провадження 1-кс/547/271/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000450 від 19.11.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000450 від 19.11.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про надання заступнику начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 16251 CID 2736.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з відповідними відомостями.
Клопотання обґрунтовано, тим, що 19.11.2017 від начальника СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що 19.11.2017 ним та старшим оперуповноваженим СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 була отримана інформація про факт незаконної вирубки деревини на території мікрорайону селища Семенівка «Доба» в лісополосі вздовж залізничної колії, (в подальшому встановлено, що кількість частин стовбурів становить170 штук, чотири пні від дерев, та частину стовбура дерева, який знаходився біля 4-го пенька, бензопилу фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» з шиною, на якій знаходиться цеп, господарську сумку з цепом до бензопили, плоскою викруткою з червоною ручкою, свічковим ключем з плоскою викруткою та ключем торцевим. В ході додаткового огляду від 20.11.2017 було встановлено, що три дерева є деревами породи берест, а одне - породи ясен.
Слідчий клопотання підтримала, вказала, що у вказаний у клопотанні період відбувався злочин, зв`язки телефоном можуть підтвердити причетність окремих осіб до злочину.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження № 0000450 внесено до ЄРДР 19.11.2017 за фабулою: 19.11.2017 працівниками Семенівського ВП було виявлено факт незаконної вирубки деревини в лісо полосі вздовж залізничної колії поблизу селища Семенівка Семенівського району Полтавської області, ч. 1 ст. 249 КК України.
З рапорту працівника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 25.12.2017 вбачається, що в ході супроводження кримінального провадження було встановлено розташування базових станцій, які забезпечували зв*язок кінцевого обладнання, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення причетності осіб до вчинення злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних станцій із 00.00 год. 17.11.2017 до 00.00 год. 18.11.2017.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України вважаю, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, що містить відомості для кримінального провадження, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 16251 CID 2736; за період часу із 00.00 год. 17.11.2017 до 00.00 год. 18.11.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали по 11 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1