Справа № 161/1956/18
Провадження № 1-кс/161/1251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 08 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , 08.02.2018 року, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене:

в ході проведеного обшуку автомобіля, марки «Volkswagen Passat B3», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а саме на:

1. Металеві предмети різного роду «відмички» в кількості 29 шт.

2. Чорний чохол в якому знаходяться 9 металевих предметів «відмички».

3. Пошкоджена частина механізму врізного замка.

4. Металеві різного виду ключі в кількості 104 шт.

5. Металеві кусачки.

6. Фрагменти фольги.

7. Картка «Ощадбанк» №884739 на ім`я ОСОБА_6 .

8. Жіноча сережка із металу сірого кольору із камінцем голубого кольору.

9. Ланцюг із металу жовтого кольору.

10. Жіноча брошка із камінцем жовтого кольору.

11.Мобільний телефон KENEKSI , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

12.Металевий предмет «хомка».

13.Футляр із фольгою.

14.Частина механізму врізного замка.

15.Чіп для відкриття домофону на дверях.

16.Металеві щипці.

17.Лист фольги.

18.Дві пластикові картки з під сім-карток «водафон» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

19.Сім-карта «водафон» № НОМЕР_6 .

20.Металевий пристрій зажим ключів.

21.Ланцюг жовтого кольору із хрестиком.

22.Селіконове мастила.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу із 16 год. 13.05.2017 по 15 год. 30 хв. 14.05.2017, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, срібні вироби, ноутбук марки "Леново", вартістю 5000 гривень, фотоапарат марки "Нікон" вартістю 7000 гривень, планшет невстановленої марки вартістю 1000 гривень та окуляри вартістю 1500 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму близько 43 200 гривень.
15.05.2017 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.12.2017 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 500 доларів США, 200 євро, нетбук марки "Асус", золоті вироби, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 40 900 гривень.
08.12.2017 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.01.2017 року, Луцької місцевої прокуратурою, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань по кримінальних проваджень №0002229 від 15.05.2017 та №0005642 від 08.12.2017, об`єднано в одне провадження під №0002229.
07.02.2018 року, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду, від 30.01.2018 року, проведено обшук автомобіля, марки «Volkswagen Passat B3», 1993 р.в., н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , де і було вилучено вищевказане майно.

Вилучені різні речі, а саме різні ключі, фольга, «відмички», банківська картка на чуже ім`я, біжутерія, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі його сліди, або ж одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що вилучена банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 може належати чоловіку потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , з яким вона спільно проживає.

В свою чергу ОСОБА_5 не зміг надати пояснення стосовно того, кому дана банківська картка належить, і чому вона знаходиться в його автомобілі.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, а також надання діям ОСОБА_5 правової оцінки та перевірки на причетність його до розслідуваних кримінальних правопорушень, є необхідним в накладенні арешту на вилучені в нього речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , який клопотання заперечував, оскільки вилучене при обшуку майно належить йому і ніякого відношення до злочину не має, а банківську карту йому підкинули у автомобіль, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Металеві предмети різного роду «відмички» в кількості 29 шт.

2. Чорний чохол в якому знаходяться 9 металевих предметів «відмички».

3. Пошкоджена частина механізму врізного замка.

4. Металеві різного виду ключі в кількості 104 шт.

5. Металеві кусачки.

6. Фрагменти фольги.

7. Картка «Ощадбанк» №884739 на ім`я ОСОБА_6 .

8. Жіноча сережка із металу сірого кольору із камінцем голубого кольору.

9. Ланцюг із металу жовтого кольору.

10. Жіноча брошка із камінцем жовтого кольору.

11.Мобільний телефон KENEKSI , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

12.Металевий предмет «хомка».

13.Футляр із фольгою.

14.Частина механізму врізного замка.

15.Чіп для відкриття домофону на дверях.

16.Металеві щипці.

17.Лист фольги.

18.Дві пластикові картки з під сім-карток «водафон» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

19.Сім-карта «водафон» № НОМЕР_6 .

20.Металевий пристрій зажим ключів.

21.Ланцюг жовтого кольору із хрестиком.

22.Селіконове мастила.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1