Єдиний унікальний номер 741/1333/17
Номер провадження 1-кс/741/449/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000321 від 19.09.2017,

УСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19.09.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч на 19.09.2017 незаконно проникла до його двору, де, зірвавши навісний замок на воротах гаража, проникла в це приміщення, та таємно викрала звідти належний йому мопед марки «Delta» червоного кольору, а також викрала інше належне йому майно: електричну дриль марки «Енергомаш», болгарку марки «Енергомаш», металеву каністру ємкістю 20 л блакитного кольору з бензином марки А-92 у кількості 8 л.

19.09.2017 відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.09.2017 відомості за фактом викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , унесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2017 відомості за цими фактами об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000321, адже злочини вчинено однією і тією ж особою.

19.09.2017 при огляді господарства за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було вилучено навісний замок та металевий болт, на які замикалися ворота гаража в господарстві. Також на присадибній ділянці господарства було виявлено сліди низу підошви взуття та сліди протектора коліс мопеда, які по вулиці Володимирська, а далі по вулиці Миколаївська проходили до входу в господарство АДРЕСА_2 , а тому з метою невідкладного огляду цього господарства та вилучення майна, що було викрадено з господарства ОСОБА_5 , знарядь злочину, документування обставин вчинення тяжкого злочину членами слідчо-оперативної групи Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Черінгівській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді цього господарства було виявлено мопед марки «Delta» червоного кольору рама № НОМЕР_1 , електричну дриль сірого кольору марки «Енергомаш» ДУ-20780 сер.№ ОR1101-80516Q/1620, болгарку сірого кольору марки «Енергомаш» УШМ-9012В сер.№ OR1638-091013VPK/324, металеву каністру ємкістю 20 л блакитного кольору з бензином марки А-92 в кількості 8 л., які вилучено до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

19.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав органу досудового розслідування свої кросівки (правий та лівий) світло-зеленого кольору зі вставками та шнурками коричневого кольору, у яких він був взутий 18.09.2017 - на момент вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та викрадення майна, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Ці кросівки було оглянуто та вилучено до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню вилученого майна слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було викрадене та належить ОСОБА_5 , а також кросівки, які належать ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні власник мопеда, електричної дрилі, болгарки, металевої каністри, навісного замка ОСОБА_5 просив повернути йому мопед, бриль, болгарку та каністру з бензином. Свою позицію ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що він є особою поважного віку, йому важко пересуватися без транспортного засобу, його єдиним транспортним засобом є мопед. Дриль, болгарку, каністру з бензином він використовує при веденні господарства. Вони постійно потрібні йому вдома.

У судове засідання власник кросівок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, власника тимчасово вилученого майна, думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 19 вересня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 185 КК України унесено до ЄРДР за №0000321.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 19 вересня 2017 року.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема забезпечення можливості використання його в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна для забезпечення кримінального провадження, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя також уважає, що доцільним буде обмежити право ОСОБА_5 на розпорядження мопедом, електричною дрилю, болгаркою, металевою каністрою з бензином без обмеження права користування цим майном. На навісний замок з металевим болтом, який належить ОСОБА_5 , та пару кросівок, які належать ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження цим майном. Такі обмеження права власності слідчий суддя вважає розумними та співрозмірними завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. мопед марки «Delta» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 ;

2. електричну дриль сірого кольору марки «Енергомаш» ДУ-20780 сер.№ОR1101-80516Q/1620;

3. болгарку сірого кольору марки «Енергомаш» УШМ-9012В сер.№OR1638-091013VPK/324;

4. металеву каністру ємкістю 20 л блакитного кольору з бензином марки А-92 у кількості 8 л.,

із обмеженням права розпорядження майном, без обмеження права користування майном:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. навісний замок з металевим болтом;

2. одну пару кросівок світло зеленого кольору із вставками та шнурками коричневого кольору,

із обмеженням права користування та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1