Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-1401впс18
Верховний Суд колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши подання Голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом`янського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що у Солом`янському районному суді м. Києва перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , розгляд якого не розпочато. З метою повного, об`єктивного розгляду всіх проваджень та з ціллю призначення єдиного покарання, в разі доведеності винуватості обвинуваченого, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом`янського районного суду м. Києва для об`єднання в одне провадження та розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік безумовних підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також в абзаці 6 вказаної норми закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте, жодної із підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить.
Крім того, питання про об`єднання кримінальних проваджень, як про це зазначено в поданні голови апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Голова Апеляційного суду Черкаської області раніше вже звертався до Вищого спеціалізованого суду України з поданням про направлення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом`янського районного суду м. Києва та ухвалою згаданого суду від 12 травня 2017 року подання було залишено без задоволення.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва, а тому подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Суд,
постановив:
подання Голови Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3