Справа № 204/5141/17
Провадження № 1-кп/204/487/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 26 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має незакінчену середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.03.2010 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 14 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.03.2017 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти - 112» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини магазину взяв товар, тим самим таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме:
- батончик «Mars Snickers» 50 г м/уп у кількості 2 шт., вартістю 10,07 грн. кожний;
- батончик «Ferrero Kinder Chocolate Т8» 85 г с молочним наповнювачем м/уп у кількості 2 шт., вартістю 30,64 грн. кожний;
- батончик «Mars Bounty Тріо» 85 г молочний шоколад м/уп у кількості 1 шт., вартістю 17,93 грн.;
- напій 0,5 л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований ж/б у кількості 2 шт., вартістю 27,81 грн. кожна;
- кава 50 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уц у кількості 1 шт., вартістю 49,76 грн.;
- коньяк 0,5 л Клинков VS 5 зірок у тубусі 40 % об ск/бут у кількості 1 шт., вартістю 206,14 грн.;
- ковбаса Добров Брауншвейгська с/к вак/упак 248 г у кількості 1 шт., вартістю 60,42 грн.;
- ковбаса Добров Салямі Фует с/в вак/упак 220 г у кількості 1 шт., вартістю 47,13 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, викрав з магазину «Продукти - 112», майно що належало ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: батончик «Mars Snickers» 50 г м/уп у кількості 2 шт., вартість яких складає 10 гривень 07 копійок за 1 шт., загальною вартістю 20 гривень 14 копійок; батончик «Ferrero Kinder Chocolate Т8» 85 г с молочним наповнювачем м/уп у кількості 2 шт., вартість яких складає 30 гривень 64 копійок за 1 шт., загальною вартістю 61 гривня 28 копійок; батончик «Mars Bounty Тріо» 85 г молочний шоколад м/уп у кількості 1 шт., вартість якого складає 17 гривень 93 копійки, напій 0,5 л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований ж/б у кількості 2 шт., вартість якого складає 27 гривень 81 копійка за 1 шт., загальною вартістю 55 гривень 62 копійки, копійки, кава 50 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп у кількості 1 шт , вартість якої 49 гривень 76 копійок; коньяк 0,5 л Клинков VS 5 зірок у тубусі 40 % об ск/бут у кількості 1 шт., вартість якого складає 206 гривень 14 копійок, ковбаса Добров Брауншвейгська с/к вак/упак 248 г у кількості 1 шт., вартість якої складає 60 гривень 42 копійки, ковбаса Добров Салямі Фует с/в вак/упак 220 г у кількості 1 шт., вартість якої складає 47 гривень 13 копійки, а всього на загальну суму 518,42 грн ( п`ятсот вісімнадцять гривень сорок дві копійки), спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму. Проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Вчинення злочину пояснив тим, що на той час не мав грошей та йому нічого було їсти. Зазначив, що до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неофіційно працював слюсарем та мав дохід 6200-6300 грн. на місяць. Також зазначив, що хворіє на тяжкі захворювання - ВІЛ, туберкульоз (відкрита форма), цироз печінки, на що прокурор не заперечував.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті визнає, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду, не заперечує проти застосування ч.3 ст.349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіт про фактичні затрати на проведення експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується задовільно. Працює без офіційного працевлаштування. Хворіє на тяжкі захворювання: ВІЛ, туберкульоз, цироз печінки. Скоїв замах на крадіжку переважно продуктів харчування у зв`язку з тим, що хотів їсти, не мав для цього грошей.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшує та обтяжує покарання останньому. При цьому призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт судом не застосовується, оскільки обвинувачений офіційно не працює, покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з тим, що обвинувачений хворіє на тяжкі захворювання є недоцільним та негуманним, суд також вважає недоцільним покарання у вигляді арешту або обмеження волі, оскільки призначення таких покарань позбавляє суд можливості вирішити питання щодо можливості виправлення засудженого без відбування покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.

Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся, за місцем мешкання характеризується задовільно, хворіє на тяжкі захворювання, працював без офіційного працевлаштування та приходить до висновку, що реальне відбування покарання є занадто суворою та категоричної мірою та що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 310 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.03.2017, а саме: батончик «Mars Snickers» 50 г м/уп у кількості 2 шт., батончик «Ferrero Kinder Chocolate Т8» 85 г с молочним наповнювачем м/уп у кількості 2 шт., батончик «Mars Bounty Тріо» 85 г молочний шоколад м/уп у кількості 1 шт., напій 0,5 л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований ж/б у кількості 2 шт., кава 50 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп у кількості 1 шт, коньяк 0,5 л Клинков VS 5 зірок у тубусі 40 % об ск/бут у кількості 1 шт., ковбаса Добров Брауншвейгська с/к вак/упак 248 г у кількості 1 шт, ковбаса Добров Салямі Фует с/в вак/упак 220 г у кількості 1 шт, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «АТБ - Маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.03.2017, а саме акт інвентаризації від 25.03.2017, який було надано представником потерпілого ОСОБА_6 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 31.03.2017, а саме: CD-R диск «Verbatim 700 mb» з відеозаписом камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2017 відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 13.10.2017.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 -скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 310 (триста десять) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.03.2017, а саме: батончик «Mars Snickers» 50 г м/уп у кількості 2 шт., батончик «Ferrero Kinder Chocolate Т8» 85 г с молочним наповнювачем м/уп у кількості 2 шт., батончик «Mars Bounty Тріо» 85 г молочний шоколад м/уп у кількості 1 шт., напій 0,5 л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований ж/б у кількості 2 шт., кава 50 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп у кількості 1 шт, коньяк 0,5 л Клинков VS 5 зірок у тубусі 40 % об ск/бут у кількості 1 шт., ковбаса Добров Брауншвейгська с/к вак/упак 248 г у кількості 1 шт, ковбаса Добров Салямі Фует с/в вак/упак 220 г у кількості 1 шт, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання, передати «Продукти - 112» ТОВ «АТБ - Маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.03.2017, а саме акт інвентаризації від 25.03.2017, який було надано представником потерпілого ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 31.03.2017, а саме: CD-R диск «Verbatim 700 mb» з відеозаписом камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, представником потерпілого до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1