У Х В А Л А
04.01.2018 Справа №607/155/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження №0000304 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме на грошові кошти в сумі 6200 гривень, а саме 12 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВЖ9307347, ВФ0927264, ВХ8317142, УД9734857, ЛБ3395470, ВВ6973624, ЗБ5150578, УИ6546291, СЗ1178980, ЛЗ2926102, МА1066247, СБ4214871 та 1 купюра номіналом 200 гривень УД8226886; документи, а саме службову записку, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), підготовлені документи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт та мобільний телефон чорного кольору «Iphone» із карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається із клопотання, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в головного бухгалтера ТОВ «Пластик-М» ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду інспектор Управління Держарбудінспекції у Тернопільській області ОСОБА_6 за сприяння у безперешкодному проведенні будівельних робіт та незастосування штрафних санкцій за результатами перевірки.

2 січня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні адміністративної будівлі Управління держпраці в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 6200 гривень.

За наслідками проведеного огляду в адміністративної будівлі Управління держпраці в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 6200 гривень, а саме 12 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВЖ9307347, ВФ0927264, ВХ8317142, УД9734857, ЛБ3395470, ВВ6973624, ЗБ5150578, УИ6546291, СЗ1178980, ЛЗ2926102, МА1066247, СБ4214871 та 1 купюра номіналом 200 гривень УД8226886.

Грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштам та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_7 .

Крім цього, 2 січня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено обшук у приміщенні службового кабінету №9 адміністративної будівлі Управління держпраці в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 6200 гривень.

За наслідками проведеного обшуку в службовому кабінеті №9 адміністративної будівлі Управління держпраці в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 було виявлено та вилучено документи, а саме службову записку, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), підготовлені документи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт .

Окрім цього, 02.01.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 у нього було вилучено мобільний телефон чорного кольору «Iphone» із карткою мобільного номеру НОМЕР_1 .

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та вилучені документи мають значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 ,вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6200 гривень, а саме 12 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВЖ9307347, ВФ0927264, ВХ8317142, УД9734857, ЛБ3395470, ВВ6973624, ЗБ5150578, УИ6546291, СЗ1178980, ЛЗ2926102, МА1066247, СБ4214871 та 1 купюра номіналом 200 гривень УД8226886;

- документи, а саме службову записку, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), підготовлені документи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт.

- мобільний телефон чорного кольору «Iphone» із карткою мобільного номеру НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1