Справа № 357/9269/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, мотивуючи наступним.

06.06.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 30 хв. 05.06.2017 по 08 год. 00 хв. 06.06.2017 невідома особа, таємно заволоділа його автомобілем марки "Мазда 6" 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який останній купував в автосалоні м. Київ в 2008 році, в автомобілі знаходився тех. паспорт та документи на ім`я останнього. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого(мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882CID 45295, 16442, 45296.

Отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 20:30 год. 05.06.2017 по 08:00 год. 06.06.2017, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить дане клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого(мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882CID 45295, 16442, 45296.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, а тому не підпадають накладенню арешту.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходиться в оператора стільникового(мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в якого відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:30 год. 05.06.2017 по 08:00 год. 06.06.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 1882 CID 45295, 16442, 45296 Із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ЕМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ЕМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали закінчується 22 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1