Справа № 589/4163/17
Провадження № 1-кс/589/1162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 21.10.2017р., зареєстрованої в ЖЄО за № 9714,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 21.10.2017р., зареєстрованої в ЖЄО за № 9714.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Представник Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, а також матеріали звернення ОСОБА_3 до поліції від 21.10.2017р., зареєстрованого в ЖЄО за № 9714, приходжу до наступного.

21.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського відділу поліції із заявою, в якій просила провести службове розслідування відносно старшого ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та надати оцінку діяльності її чоловіка ОСОБА_5

25.10.2017р. ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи її тим, що відомості по зазначеній заяві уповноваженими службовими особами Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону до ЄРДР вносяться заяви і повідомлення про вчинення саме кримінальних правопорушень, а не будь-які заяви.

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_3 ініціювала питання щодо проведення службового розслідування відносно старшого ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що не виключає у разі проведення відповідного службового розслідування внесення відповідних відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками вказаного розслідування.

Таким чином, враховуючи, що подана ОСОБА_3 до відділу поліції заява за своїм змістом не є заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що скарга не є обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 21.10.2017р., зареєстрованої в ЖЄО за № 9714 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1