г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1000/17
Номер провадження 1-кп/213/73/18
В И Р О К
Іменем України
22 січня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, реєстрації місця проживання не має, зі слів був зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово був засуджений:

1) 22.04.1988 Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. 215-3 ч.3 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

2) 26.01.1989 Будьоновським районним судом м. Донецьк, за ст. 25-1, 215-3 ч.3 КК УРСР до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

3) 16.07.1992 Київським районним судом м. Донецьк, за ст. 17, 82 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 16.11.1993 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 17 ч.2, ст. 82 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 25.06.1997 Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. 81 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 19.03.1999 Гірняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 10.01.2003 Гірняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

8) 22.10.2004 Центрально-Міським районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. ст. 185 ч.2, 357 ч. 2, 358 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

9) 15.04.2005 Гірняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 13.09.2005 Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області, за ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

11) 28.09.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

12) 20.01.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, КК України д 6 років позбавлення волі;

13) 13.06.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

14) 26.11.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 25.04.2016 ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці,

з 18.10.2017 року знаходиться під вартою за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 26.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

25.04.2016 року ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

17.06.2016 року ОСОБА_3 прибув до ДУ «Широківський виправний центр (№75)» (далі - ШВЦ-75), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, для відбуття покарання у виді обмеження волі.

В цей же день, 17.06.2016 року, ОСОБА_3 , під особистий підпис, був ознайомлений з правилами відбуття покарання у виді обмеження волі, які передбачені ст.ст. 56, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.2-3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, та про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, а саме: «Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі».

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарань 4 (чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, тричі був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражені у вживані наркотичних речовин, самовільному залишенні меж лікувального закладу, нетактовній поведінці з представниками адміністрації та в відмові від праці, на теперішній час не працевлаштований у зв`язку з порушенням режиму утримання.

26.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи строк покарання у ШВЦ № 75, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, будучи ознайомленим з правилами відбуття покарання у виді обмеження волі, які передбачені які передбачені ст.ст. 56, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.2-3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, діючи умисно, переслідуючи бажання самовільного залишення місця обмеження волі, з метою ухилення від відбування залишку строку покарання (початок строку: 07.07.2014 року кінець строку: 19.10.2017 року), приблизно о 12 годині 30 хвилин, після обідньої перерви, без поважних причин та без дозволу адміністрації установи виконання покарань, самовільно залишивши територію виправного центру.

28.09.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, засуджений ОСОБА_3 представниками адміністрації ШВЦ-75 був виявлений на «Автовокзалі» по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та доставлений до житлової зони ШВЦ-75.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів та пояснив, що 26.09.2017 року в обідній час йому було необхідно вийти за територію виправної колонії, щоб побачитись з дочкою, яка проживає в Криму та проїздом була в м. Дніпро, проте адміністрація йому це не дозволила і він вийшов не через двері, а порушив встановлений порядок та покинув колонію через паркан. Коли він добрався до м. Кривий Ріг він зателефонував першому заму ОСОБА_5 і просив 2 дні його не шукати і він сам повернеться до колонії, на що ОСОБА_5 дав згоду. Потім його було затримано. Відсутній був він лише добу. Визнає, що порушив закон України, проте, вважає, що він вчинив злочин не проти людини, отже йому не зрозуміло, чому він за це повинен бути позбавлений волі. З свого боку не може вказати, що більше не допустить подібного, оскільки не вважає, що він вчинив злочин.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками - самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який, не працював, не має зареєстрованого місця проживання, неодноразово засуджений (а.с. 25-28), судимості не зняті та не погашені, за місцем відбування покарання за попереднім вироком згідно Характеристики, затвердженої начальником ДУ Широківського виправного центру № 75 характеризується негативно, має одне заохочення, мав 4 стягнення, які погашені за плином часу (а.с. 30-32), на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 34).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України, судом не знайдено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 71 та 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вигляді 2 (двох) днів обмеження волі та, враховуючи правила п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, а саме: з 18.10.2017 року

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження №0000593 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .