Справа № 487/485/18
Провадження № 1-кп/487/354/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, в орендованому кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , «прилегла до ринку територія з боку АДРЕСА_2 , знаючи про порядок здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, переслідуючи умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного збуту незаконно виготовлених фальсифікованих тютюнових виробів (сигарет), скоїв злочин при наступних обставинах.
Приблизно в кінці жовтня 2017 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , з використанням мережі Інтернет, у невстановлених досудовим слідством осіб, на виїзді з м. Миколаєва, по дорозі на Вознесенськ незаконно придбав, з метою збуту, підакцизний товар - незаконно виготовленні тютюнові вироби (сигарети) іноземними назвами («Соореr», «Маrlbоrо», «Silver Arrow», «Аvalon», «Milano», «Regina»; «NZ», «Ritm», «Brendal», «Salem» «Astru», «Queen Mentol », «Marvel», «President», «D&В», «Brass», «Hilton», «Metco», «Alster», «Мас», «Floyd», «Miles», «Oscar», «Bently»; «Фест», «Беломорканал», «Гуцульские») в кількості не менше 2500 пачок.
Після чого, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет) ОСОБА_4 , транспортував з метою збуту у транспортному засобі марки «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та використовується ОСОБА_4 за довіреністю, до свого гаражного боксу № НОМЕР_2 в АГК «Бузький», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, 13-А.
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зазначенні тютюнові вироби (сигарети) є незаконно виготовленими, транспортував їх частину до свого орендованого кіоску № НОМЕР_3 , який орендував за договором №125 «Про надання торгових місць, складських приміщень та інших підсобних приміщень» від 25.11.2014, де здійснює свою підприємницьку діяльність, який знаходиться на прилеглій до ринку території з боку провулку Радіо, за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 25, з метою збуту невстановленому колу осіб.
На початку грудня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених фальсифікованих тютюнових виробів - сигарет, за адресою: АДРЕСА_3 , збув незаконно виготовленні тютюнові вироби (сигарети) ОСОБА_7 в кількості 2 блока (20 пачок), за що отримав кошти в сумі 340 грн.
В подальшому, 03.01.2018 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 проведено обшук в гаражному боксі № НОМЕР_2 в АГК «Бузький», за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна, 13-А, який використовується ОСОБА_4 , в ході обшуку виявлено та вилучено 1040 пачок сигарет.
Так, 03.01.2018 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 проведено обшук в автомобілі «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_4 , в ході обшуку виявлено та вилучено 153 пачки сигарет.
Також, 03.01.2018 на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 проведено обшук в кіоску № НОМЕР_3 , який розташований на прилеглій до ринку території з боку провулку Радіо, за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 25, що використовується ОСОБА_4 , в ході обшуку виявлено та вилучено 904 пачки сигарет.
Відповідно до висновку експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 165 від 26.01.2018 надані на дослідження зразки, є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено відповідну назву марки сигарет.
Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків відсутні, що не відповідає вимогам Закону України до сигарет, які реалізуються на території України. Відповідно до ст.215 Податкового кодексу №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) сигарети з фільтром за кодом товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД 2402 20 90 20, відносяться до підакцизних товарів.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.
29 січня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.204 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, йому зрозумілий характер обвинувачення, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, і про призначення обвинуваченому узгодженого ними покарання.
Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконні придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, і йому має бути призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: 2043 пачок сигарет з незаконно виготовленими тютюновими виробами, які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма ШПІЛЬ" (), слід знищити.
Як вбачається з обвинувального акту, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 29 січня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Речові докази: 2043 пачок сигарет з незаконно виготовленими тютюновими виробами, які згідно акту прийому-передачі підакцизних товарів від 27.01.2018 року, які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма ШПІЛЬ" (), - знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1