АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено застосовану тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 07.09.2017 року.

Цивільний позов потерпілої сторони, цивільного позивача ТОВ «Букагротех» та потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Букагротех» 26.706.00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3285.00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити нову ухвалу, якою призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

ЄУНСС 727/9582/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/37/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З поданої апеляційної скарги адвоката вбачається, що до неї не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, з необхідних 3 копій, жодної не надано.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, Апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002837 від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 1 дня з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(12.01.2018 р.)