Справа № 686/343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, обіймаючого посаду Михайловецького сільського голови, Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
12.01.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема і на працівників Михайлівецької сільської ради, які можуть мати відношення до подальшого оформлення документів, за які ОСОБА_6 було отримано неправомірну вигоду та інших свідків, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що Михайловецький сільський голова Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_6 , в період з листопада 2017 року по січень 2018 року в м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, вимагав від директора ПП «СІАД-СЕРВІС» ОСОБА_7 кошти за підписання Актів форми КБ-2в та КБ-3 щодо виконання підрядних робіт з «Реконструкції системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області (друга черга)» та 29.12.2017 отримав від заявника кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 2 000 гривень, а також 11.01.2018 отримав від заявника решту коштів в розмірі 8 000 гривень, в якості неправомірної вигоди. 11.01.2018 о 17 год. 00 хв., безпосередньо після передачі коштів в розмірі 8 000 гривень, в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
12.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол усної заяви громадянина ОСОБА_7 від 30.11.2017 в якій він вказує про вимагання Михайлівецьким сільським головою ОСОБА_6 у нього неправомірної вигоди; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , згідно яких стало відомо, що ОСОБА_6 , вимагав у нього та отримав кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн., за підписання актів виконаних робіт; протокол обшуку від 11.01.2018, а саме: робочого кабінету ОСОБА_6 , під час якого на робочому столі останнього в папці з документами було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8000 гривень, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт; протокол освідування від 11.01.2018, проведеного на підставі постанови процесуального прокурора ОСОБА_3 , згідно якого у ОСОБА_6 виявлено на долонях обох рук світіння слідів спеціальної ідентифікуючої речовини за результатами використання пристрою з ультрафіолетовим випромінюванням.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії.
Разом з тим ОСОБА_6 є пенсіонером, має на утриманні мати похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає - с. Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Строк досудового розслідування закінчується 11.03.2018 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 09.03.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 09 березня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає - с. Михайлівці, Красилівського району Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 09 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1