Справа № 314/4252/17
Провадження № 1-в/314/54/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
22.11.2017 року, під час судового розгляду справи, захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судово медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_4 , яке було задоволено та призначено відносно останнього судового медичну експертизу відносно. Проведення вказаної експертизи доручено лікарсько-консультативній комісії закладу охорони здоров`я ДКВС, але на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області електронною поштою надійшов лист про неможливість виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки для виконання зазначеної експертизи необхідно правильно вказати назву закладу охорони здоров`я, якому доручено проведення судово-медичної експертизи, при цьому змінивши «лікарсько-консультативну комісію закладу охорони здоров`я ДКВС» на «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення вищевказаних виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що 22.11.2017 року, під час судового розгляду справи, захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судово медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_4 , яке було задоволено та призначено відносно останнього судового медичну експертизу відносно. Проведення вказаної експертизи доручено лікарсько-консультативній комісії закладу охорони здоров`я ДКВС, але на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області електронною поштою надійшов лист про неможливість виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки для виконання зазначеної експертизи необхідно правильно вказати назву закладу охорони здоров`я, якому доручено проведення судово-медичної експертизи, при цьому змінивши «лікарсько-консультативну комісію закладу охорони здоров`я ДКВС» на «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2017 року та повного тексту даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2017 року та повного тексту даної ухвали (справа № 314/4252/17), змінивши назву закладу охорони здоров`я, якому доручено проведення судово-медичної експертизи в описовій частині повного тексту вказаної ухвали суду та в абзаці другому резолютивної частини ухвали та повного тексту даної ухвали суду зазначивши:

«Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
10.01.2018