Справа № 468/192/18-к
1-кп/468/61/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000643 від 14 грудня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року близько 23.50 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де шляхом витягування віконного скла проник до будинку даного домоволодіння, звідки таємно викрав 10 кг. грецьких горіхів, вартістю 33 грн. за 1 кг., загальною вартістю 330 грн., 10 металевих шинок, шириною 5 см. товщиною металу 3 мм., довжиною до 1 м., кожна, вартістю 53 грн., кожна, загальною вартістю 530 грн. та 2 металеві рельси, довжиною 2,5 м., кожна, шириною 7 см., товщиною металу 5 мм., вартістю 232 грн. Після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1092 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 01.12.2017 року, в нічний час, він шляхом витягування віконного скла проник до будинку АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_5 , звідки викрав грецькі горіхи, вагою близько 10 кг., 10 металевих шинок, довжиною близько 1 метру, кожна та 2 металеві рельси, довжиною близько 2,5 м., кожна. У скоєному кається та просив суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин мала місце крадіжка належного їй майна, претензій до обвинуваченого не має на момент розгляду справи та просила суворо не карати, надавши йому можливість виправитися.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000643 року від 14.12.2017 року;
-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 14.12.2017 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2017 року, під час якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото №4 особу, яка в грудні 2017 року продала металеві вироби, а саме близько 10 металевих шинок, довжиною до 1 метра, кожна та 2 металеві рельси, довжиною близько 2,5 м., кожна, які були в розпиляному вигляді;
-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2017 року, згідно якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000643 від 14 грудня 2017 року на фото знімку №4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції 2 металевих рельс, довжиною до 2 м., кожна, які вона придбала 02.12.2017 року у ОСОБА_3 ;
-протоколом огляду предмета від 20.12.2017 року, в ході якого на території Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області було оглянуто 2 металеві рельси, довжиною 2 м., кожна;
-постановою від 18.12.2017 року про визнання в якості речових доказів 2 металевих рельс, довжиною 2 м., кожна;
-заявою ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції 2 металевих рельс, довжиною 2 м., кожна;
-заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції 10 кг. грецького горіху, який вона купила на початку грудня 2017 року;
-протоколом огляду предмета від 20.12.2017 року, в ході якого на території Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області було оглянуто білий полімерний мішок, в якому під час огляду наявні грецькі горіхи, що були поміщені на ваги, на екрані яких показало вагу горіхів 10,20 кг.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фото №4 особу, яка в грудні 2017 року продала їй 10 кг. грецьких горіхів;
-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000643 від 14 грудня 2017 року на фото знімку №4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-постановою від 20.12.2017 року про визнання в якості речових доказів 10 кг. грецьких горіхів;
-заявою ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції 10кг. грецьких гріхів;
-аналітичною довідкою від 19.12.2017 року за №125, згідно якої станом на 01.12.2017 року вартість 1 кг. грецьких горіхів становить 33 грн., металевої шинки, шириною 5 см. товщиною металу 3 мм., довжиною до 1 м., - 53 грн., 2 металевих рельс, довжиною 2,5 м., кожна, шириною 5-7 см., товщиною металу 5 мм. - 232 грн.

-протоколом слідчого експерименту від 04.01.2018 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення майна 01.12.2017 року з території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази 2 металеві рельси, довжиною 2 м., кожна, 10 кг. грецьких горіхів - належить залишити у власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази 2 металеві рельси, довжиною 2 м., кожна, 10 кг. грецьких горіхів - залишити у власника.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: