АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з ухвали суду, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003225 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з ухвали, поставлено питання територіальної підсудності обвинувального акту, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території Шевченківського району м. Дніпра, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення всстановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчнео досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як вбачається з обвинувального акту, 05.09.2017 року о 09-00 годині ОСОБА_6

проник до приміщення ДП «Дніпростандартметрологія» розташованого по вул. Барикадній, 6.23 у м. Дніпро, де у кабінеті № 456, а саме у шафі для одягу викрав з жіночої сумки гаманець з грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та банківськими картками, отже протиправні дії обвинуваченого розпочалися по вулиці Барикадній у м. Дніпро, що відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Також згідно обвинувального акту, 05.09.2017 року о 10-52 годині ОСОБА_6 ,

продовжуючи свою злочинну діяльність, доводячи свій злочинний умисел до кінця, викрав грошові кошти з картки банку «Альфа банк» шляхом зняття грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 у розмірі 1 000,00 гривень з банкомату, який розташований у м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 6.33. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, доводячи свій злочинний умисел до кінця, попрямував до магазину «Адідас», розташованого на нульовому поверсі в ТРЦ «Материк» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпро, де придбав товар у різний час на загальну суму 18 640, 00 гривень. Вищевказані злочинні дії відбулись та були закінчені в приміщенні ТРЦ «Материк» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпро, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, та територіально підсудно Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003225 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3