Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1597/18
Провадження №1-кс/523/613/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування

01.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
28 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 23 лютого 2018 року про вчинення ОСОБА_4 замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Одночасно адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати керівника органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання керівник органу досудового розслідування не прибув, про причину неявки повідомив про складні погодні умови, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів 23 лютого 2018 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із вищезазначеною заявою та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведених підстав оскільки слідчим чи керівником органу досудового розслідування, всупереч наведеним положенням закону, не було надано доказів про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 23 лютого 2018 року про вчинення ОСОБА_4 замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві адвоката ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1