Провадження № 1-кс/344/4350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, розпочатого 08 грудня 2016 року.

Доводами скарги заявник вказує, що 01.11.2017 року виконувач обов`язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 своїм листом № 100-330-16 підтримав постанову про закриття кримінального провадження, розпочатого 08.12.2016 року. З постановою він не погоджується та вимагає її скасувати як необгрунтовану, оскільки така прийнята з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права та порушує його права як потерпілого.

Скаржник в судове засідання не прибув, до суду надіслав клопотання, в яких просить розгляд справи проводити без його участі та підтримує доводи скарги у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально-процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. В ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії, допитано свідків по справі, але доказів вини і підстав для пред`явлення підозри не встановлено, з огляду на що було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що 20 жовтня 2017 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000063, у зв`язку з відсутністю в діях директора Калуського місцевого центру з надання БВПД ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

У поданій скарзі ОСОБА_5 вказує на необгрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така істотно порушує його права як потерпілого, у зв`язку із чим повинна бути скасована та передана до прокуратури Івано-Франківської області. Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені необхідні слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин вказаного кримінального провадження, але фактів, які б свідчили про вчинення директором Калуського місцевого центру з надання БВПД ОСОБА_7 , за які можна пред`явити йому підозру та притягнути до кримінальної відповідальності, в ході розслідування не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 діяв в межах норм кримінально-процесуального законодавства, приймаючи дане процесуальне рішення; ним проведено належне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Обставини, на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_5 та зроблені ним висновки є суб`єктивними і не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що дії осадової особи Калуського місцевого центру з надання БВПД належним чином перевірені слідчим, який прийшов до обґрунтованого висновку, що факти порушення норм КПК України не знайшли свого підтвердження і в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб, що були свідками подій, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях посадової особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2017 року.