Номер провадження 1-кп/243/281/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 16 листопада 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 28 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірська Донецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року о 13 годині 41 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним, належним ОСОБА_7 , автомобілем марки «ВАЗ 21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Василівській, зі сторони вул. Університетської у напрямку вул. Ярослава Мудрого, м. Слов`янська Донецької області. В районі буд. 80, що розташований по вул. Банківській, на перехресті вул. Василівської та вул. Банківської всупереч вимог, п. 8.7.3 (Е), п. 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, під час подання червоного сигналу трьох кольорового світлофора, що був встановлений на перехресті вул. Василіській та вул. Банківській праворуч по ходу його руху, не вжив заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд передньою лівою частиною кузову керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході, що був обладнаний пішохідними світлофорами по вул. Василівській м. Слов`янська Донецької області, з право на ліво по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 заподіяно закриті переломи 3,4,5,6 - го ребер ліворуч, закриті переломи верхньої та нижньої гілок лонної кістки ліворуч, які утворились при наїзді рухаючогося транспорту на пішохода та мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 8.7.3 (Е), п. 8.10 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

26 січня 2018 року на адресу суду надійшло Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 , а також просила суд розглянути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 без її участі, оскільки вона 29 січня 2018 року приймає участь у судовому засіданні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області про кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися та їй відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002903 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2017 року, що зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19 «А» - після набуття ухвалою чинності - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_7 .

Речові докази по справі: Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке залучене до матеріалів кримінального провадження № 0002903 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 20 листопада 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набуття ухвалою чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірська Донецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 16 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірська Донецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002903 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 17 листопада 2017 року, що зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19 «А» - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_7 .

Речові докази по справі: Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке залучене до матеріалів кримінального провадження № 0002903 від 16 листопада 2017 року на підставі Постанови слідчого від 20 листопада 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України передати власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .