печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2660/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000368, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 04.01.2018 подано клопотання про проведення слідчих дій. Зазначене клопотання залишено слідчим поза увагою, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, слухання скарги просила проводити у її відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання, будучи повідомленим про час, день і місце судового розгляду не прибув. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5ст. 191, ч. 1ст. 205, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Адвокатом ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження в інтересах ОСОБА_5 подано слідчому в ЛВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціям ГПУ ОСОБА_4 клопотання № 14 від 04.01.2018 про проведення слідчих дій. Зазначене клопотання залишено слідчим поза увагою.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч зазначеної норми, слідчим у строк не більше трьох днів з моменту подання адвокатом ОСОБА_3 клопотання його не розглянуто, не складено мотивованої постанови у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відтак вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 220, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000368 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури - слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.01.2018 за № 14 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1