Провадження № 1кп-200-553-17
Справа № 200/2056/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31 липня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2017 скасовано і в ухвалі вказано про призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

За положеннями ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно розділу IY цього Кодексу в іншому складі суду.

Термін «судове провадження» згідно із п.24 ч.1 ст.3 КПК України включає в себе і проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, та суд приймає відповідне судове рішення, передбачене ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 , який заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, так як обставини кримінального правопорушення, викладенні в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, суд вважає необхідним вказане клопотання залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту та під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Як встановлено судом, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить в собі викладання фактичних обставин справи та правову кваліфікацію дій обвинуваченого. Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України і не містить недоліків, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, може бути призначена до розгляду по суті, а клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора прокуратури Дніпропетровської області

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

-представника потерпілої ОСОБА_6

-потерпілої ОСОБА_7 .

Оголосити повний текст ухвали о 8 годині 30 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська