Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1356/17
Провадження № 1-кс/542/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, Полтавської області матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В :
01.12.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2017 року відкрито провадження з розгляду скарги.
Представник скаржника, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно за ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 04.12.2017 року (а.с. 24). 04.12.2017 року було відкрито провадження по скарзі та з дотриманням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд її призначений на 05.12.2017 року, за клопотанням скаржника в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області (а.с. 25), після чого відкладений на 11:00 год. 21.12.2017 року, однак представник скаржника в судове засідання до Господарського суду Дніпропетровської області не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 34).

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у зв`язку із неявкою представника скаржника на її розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити у зв`язку із неявкою представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1