Справа № 192/1261/17
Провадження № 1-кс/192/150/17
Ухвала
Іменем України
"07" вересня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постановузаступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000410, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року,

за участю учасників провадження:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

представника Солонянського ВП ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар 04 вересня 2017 року звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000410, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року.

На обґрунтування скарги Військовий комісар послався, на те, що слідчий 29 вересня 2017 року прийняв необґрунтоване, протиправне, незаконне та таке, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України рішення. Оскільки не вчинив процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не допитав ОСОБА_6 і передчасно прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу її підтримав та просив задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Представник Солонянського відділення поліції в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважав, постанову обґрунтованою та законною.

Вислухавши учасників судового розгляду ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження № 0000410, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000410, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року, дане кримінальне провадження порушено на підставі матеріалів, що надійшли з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про те, що ОСОБА_6 , ухиляється від призову на строкову військову службу. Попередня правова кваліфікація ст. 335 КК України.

Постановою заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно скарги заявник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року, при цьому додає до скарги постанову від 29 серпня 2017 року (а.с. 6).

Досліджені матеріали кримінального провадження № 0000410, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року не містять постанови від 29 вересня 2017 року.

Таким чином, оскільки заявником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, яка не виносилась по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постановузаступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000410, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її оголошенні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1