провадження №1-кс/279/1120/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 25.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, з 22.11.2013 року не виконують рішення суду, щодо стягнення з СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на загальну суму 1798762,87 гривень по зведеному виконавчому провадженню №29810715 від 29.11.2013 року до складу якого входить 114 виконавчих документів, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.02.2014 невідомою особою з метою отримання в довготривале користування лісову ділянку загальною площею 9,9 Га, яка розташована в Ушомирському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартал 20 виділів 1(1); 5(1); 5(2); 6 на території Щорсівської сільської радив адміністративних межах Коростенського району, Житомирської області, від імені директора Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який з 11.03.2013 звільнений з посади директора вказаного підприємства на підставі ст.36 п.8 КЗпПУ, уклала з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір довгострокового тим час ового користування лісами від 27.02.2014 року, таким чином підробила документ на підставі якого незаконного отримала у користування лісову ділянку строком на 30 років.

25 лютого 2013 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно показів ОСОБА_5 він був засновником СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2004 року по 06.04.2017, яке в подальшому переоформив шляхом продажу даного підприємства на інших осіб, а саме: ОСОБА_6 (75% акцій); ОСОБА_7 (10% акцій); ОСОБА_8 (5% акцій) та ОСОБА_9 (10% акцій). Також в своїх показах ОСОБА_5 зазначив, що майно, яке перебувало на балансі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було арештоване ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною його відчуження. Окрім цього останній зазначає, що через підробки довіронестей сторонніми особами було здійснено ряд правочинів результатом яких стало те, що майном СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користуються сторонні особи без законних на те підстав, а також те, що відмітки про це було внесено до реєстраційної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність у вилученні копії реєстраційної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що відомості, що містяться у ній, будуть використані як докази, та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Слідчим не надано суду доказів того, що він звертався із вимогою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не додано копії процесуальних документів на обґрунтування клопотання.
За правилами ч.4ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Таким чином, застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно з ч.7ст.163 КПК України під час отримання доступу до речей і документів має здійснюватися у таких випадках: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагається змінити або знищити відповідні речі або документи;
В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_10