Справа № 172/1/14-к
Провадження № 1-кп/172/36/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0001062 від 10.11.2013року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 січня 2013року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки в судовому засіданні з поважних причин відсутній адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , та розглянути в данному судовому засіданні питання щодо продовження тримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 під вартою, оскільки 10 січня 2014року спливає двомісячний строк з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому врахувати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 раніше не судимі, мають неповнолітніх дітей на утриманні, позитивно характеризуються.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на нього з сокирою напав потерпілий, з ним були члени його родини, в тому числі неповнолітні діти, і він захищався від нападу.

Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав позицію ОСОБА_6 .

Суд заслухав учасників судового засідання у справі та приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого,законного представника.

Оскільки в судовому засідані відсутній з поважних причин захисник неповнолітнього ОСОБА_11 , то підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та забезпечити явку захисника в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом ло обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скаксовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що на даному етапі розгляду справи підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 з урахуванням п.4ч.2ст.183 КПК України не вбачається.

В порядку ч.3ст.331КПК України суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженнш №0001062 від 10листопада 2013року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 121 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2014 о 09:30 в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 01години 45хвилин 10 березня 2014року , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів до 01години 35 хвилин 10 березня 2014року.
Викликати в підготовче судове засідання 28.01.2014 року ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ..

Участь прокурора, обвинувачених, потерпілої є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: