Справа № 1-5/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 січня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.

з участю прокурора Сахно Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2009 року, близько 23 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2В за попередньою змовою, з метою скоєння крадіжки чужого майна проникли через паркан на територію ТОВ «Грін-Філд», що в смт.Рокитне Київської області по вул..Вокзальна, 60, звідки таємно від оточуючих викрали різні металеві конструкції та вироби. Крадіжку таких продовжували скоювати протягом трьох днів - з 18 по 21.09.2009 року. Всього таким чином ними викрадено складові частини бункера (металеві листи) в кількості 38 шт., вартістю 70 грн. за 1 лист на загальну суму 2660-00 грн.: полиці металеві від стелажу в кількості 10 шт вартістю 50 грн за І шт. на загальну суму 500 гри.: внутрішню частину конюшинотерки марки "КЗ-100А" в кількості 12 шт. вартістю 66-грн. за 1 шт. на загальну суму 800 грн.; наклонник шнеко-магнітної очисної машини марки К-590 в кількості І шг. вартістю 500 грн.: нижню частину норії в кількості 1 шт. вартістю 200 грн.; трубу металеву огорожі в кількості 1 шт. вартістю 100 грн.; редуктор транспортера в кількості 1 шт. вартістю 400 грн.; батерею металеву в кількості 2 шт. вартістю 25 грн. за 1 шт. на загальну суму 50 грн.; решітку металеву (частину огорожі) в кількості 1 шт. вартістю 50 грн.; металевий лист з нержавіючої сталі в кількості 1 шт. вартістю 100-00 грн.

Всього такими своїми протиправними діями. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 заподіяли ТОВ «Грін-Філд» матеріальну шкоду на загальну суму 5360.00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині та пояснив, що він приїхав в смт.Рокитне зі своїм знайомим ОСОБА_2 щоб влаштуватися на роботу до приватного підприємця та заробити коштів. Там вже працював батько ОСОБА_3. В один з днів вони через паркан зі сторони садиби особи, в якої вони працювали, побачили на території суміжного підприємства металеві конструкції, які вирішили викрасти та здати на пункт прийому металобрухту з метою отримати за це кошти. Хто перший запропонував скоїти крадіжку, не пам'ятає. Коли стемніло, вони проникли через паркан на територію підприємства звідки шляхом перекидання через паркан викрали металеві конструкції. Викрадене складали на території садиби, а на другий день здали на пункт прийому металобрухту, який знаходився неподалік. Крадіжку здійснювали протягом трьох днів. Потім працівник підприємства виявив на території садиби металеві листи і повідомив про це міліцію, після чого їх затримали. Підприємство до них претензій не має.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 повністю підтримав надані суду ОСОБА_1 покази та доповнив, шо також не пам'ятає, хто першим запропонував скоїти крадіжку.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують особу винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чу жого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжу ють покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вину підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудних, сукупність пом»якшуючих обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення їх без реального відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом строку випробування не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обовязки.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: складові частини бункера (металеві листи) в кількості 38 шт., полиці металеві від стелажу в кількості 10 шт., внутрішню частину конюшинотерки марки «КЗ-100А» в кількості 12 шт., наклонник шнеко-магнітної очисної машини марки К-590 в кількості 1 шт.. нижню частину норії в кількості 1 шт., трубу металеву огорожі в кількості 1 шт., редуктор транспортера в кількості 1 шт., батерею металеву в кількості 2 шт., решітку металеву (частину огорожі) в кількості 1 шт., металевий лист з нержавіючої сталі в кількості 1 шт., які перебувають на збереження у ТОВ «Грін-Філд» залишити у розпорядженні останнього, як власника цього майна.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя