Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9147/16-к
Провадження №1-кп/523/196/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23.10.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Одним із епізодів пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення є незаконне заволодіння належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишеного біля будинку №46/1 по вул. Марсельській в м. Одесі мотоцикла марки «Honda CBR 900 RR», червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , вартістю 125000 грн., що було вчинено в нічний час доби одного із днів на початку червня 2016 року, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 (засудженим за вчинення даного злочину вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року).
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, оскільки з показань потерпілого ОСОБА_6 цей мотоцикл незаконно перебуває у володінні невстановлених осіб, які фактично проживають по АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначеного прокурор посилається на дані журналу єдиного обліку Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за №1357 від 29 квітня 2017 року.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту не майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

За відсутністю заперечень потерпілого та інших учасників судового розгляду суд погоджується із прокурором, що мотоцикл марки «Honda CBR 900 RR», н/з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, та може бути реалізований (знищений або спотворений) особами у володінні яких він в даний час фактично перебуває,в зв`язку з чим, вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення накласти арешт на мотоцикл марки «Honda CBR 900 RR», н/з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області: встановити осіб, які проживають в м. Нетішин Хмельницької області та фактично користуються вищезазначеним транспортним засобом; вилучити цей транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1