У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000970 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощахівка, , Бобринецького району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миколо-Бабанка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої продавцем ПП «Скрипка», одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.08.2017 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи позаду потерпілого наніс йому два удари резиновою палицею в область спини, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1580 від 06.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин на які вказав потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 року, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_4 близько трьох ударів резиновою палицею в область правої руки, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин правого ліктьового суглобу, забою з набряком правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1580 від 06.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 року.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1