АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7644/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/392/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами .
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 11250 грн.., та моральну шкоду у розмірі 25000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи у справі - у розмірі 1585 грн. 80 коп.
Під час апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_11 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений і потерпілий примирились, що підтверджено відповідною заявою та поясненнями потерпілого.
Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Отже, за наявності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 підстав, передбачених ст. 46 КК України, колегія суддів, керуючись вимогами ст. 417 КПК України, має скасувати вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2017 року та закрити провадження у справі.
З підстав наведених вище, подані апеляційні скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, ст. 46 КК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2017 року скасувати, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 закрити на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий -
Судді -