Справа № 369/4330/18
Провадження №1-кс/369/1306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2017 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті останній, використовуючи кухонний ніж, який тримав в правій руці, наніс їй не менше 4 ударів по лівій боковій поверхні шиї та пальцям обох кистей.

Слідчим за погодженням з прокурором 17.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб по 14.01.2017 року включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 22.12.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.02.2017 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців, тобто по 14.02.2018 року включно.

Постановою заступника прокурора Київської області від 09.02.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.03.2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто по 13.03.2018 року включно.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є: рапорт про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП від 16.11.2017 повідомлення чергового лікаря про надання медичної допомоги ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 16.11.2017, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 2 ножі та змиви плям бурого кольору, схожих на кров, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.11.2017 та 05.12.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2017, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході якого в останнього вилучено штани з плямами бурого кольору, схожими на кров, висновок судово-медичного експерта № 205 від 08.12.2017, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено різані рани шиї зліва та пальців обох кистей рук, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння ран необхідно більше 6, але менше 21 дня, протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , висновок судово-медичного експерта № 252 /Д від 14.12.2017, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися, при обставинах, які вона показала під час слідчого експерименту, висновок імунологічного експерта № 305 від 18.12.2017, згідно якого на змивах з підлоги будинку виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_6 , висновок імунологічного експерта № 306 від 18.12.2017, згідно якого на штанах підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_6 , та інші матеріали в їх сукупності.

Підозрюваному ОСОБА_5 08.12.2017 року у зв`язку його з перебуванням на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму, до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 13.12.2017 встановлено, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 на період інкримінованих йому дій і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідне спостереження в умовах психіатричного стаціонару з метою диференціальної діагностики між симулятивною поведінкою та психозом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23 (дата проведення 25.01.2018) у період, який передує вчиненню злочину та у період, до якого відноситься злочин, тобто станом на 16.11.2017 року, ОСОБА_5 переніс тимчасовий хворобливий стан психічної діяльності у формі стану відміни алкоголю з делірієм (згідно з МКХ-10, шифр F 10.4) на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у період злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 (16.11.2017), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, прокурор просила направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комуналього закладу Дніпропетровської обласної ради «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 від 12 березня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року до шести місяців, тобто до 16.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час судового розгляду клопотання судом не встановлено підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ..

Звертаючись з клопотанням до суду прокурор зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 10.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, прокурором на час розгляду клопотання у суді не доведено наявності у підозрюваного ОСОБА_5 ознак психічних та поведінкових розладів, які б підтверджувались належними доказами.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1