1-кп/381/182/17
381/1376/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,,

під час судового засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000304 від 30.03.2017 року та № 0000408 від 25.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :
Під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 було встановлено відомості які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме довідки Фастівської ЦРЛ, з якої зокрема вбачається, що останній в період з 2011 року по тепереішній час періодично лікувався амбулаторно та перебував на стаціонарному лікуванні з приводу наявних у нього психічних захворювань, а відповідна експертиза під час досудового розслідування не проводилась.

Буд-яких клопотань з даного приводу від сторін кримінального провадження, потерпілого не надійшло.

Органами досудового розслідування, а також прокурором в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, наприкінці березня 2017 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до помешкання свого знайомого ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де неодноразово був в гостях.

Знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та переконавшись, що в середині приміщення нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужою майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, направлену на збагачення, ОСОБА_4 , користуючись тим, що в будинку нікого немає, та за його діями ніхто не спостерігає, взяв в кімнаті з підлоги кутову шліфмашинку марки «Makita», вартістю 700,00 грн. та електродриль марки «Ростех» вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого покинув приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим довів свій умисел до кінця та заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

30.03.2017 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти 944» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований по вул. Галафєєва, 43 А в місті Фастові Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох пляшок з алкогольними напоями, які він вирішив заховати в свій одяг і пронести через каси, не розрахувавшись за них, та винести з приміщення магазину, щоб мати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині пляшку коньяку «Шабо VS 3 зірочки» (0,5л.), ціною 104 грн. 90 коп.; пляшку коньяку «Шабо п`ять зірочок» (0,5 л.), ціною 151 грн. 50 коп., які заховав під куртку, в яку був одягнений, і проніс через касу не розрахувавшись за них, після чого вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 256 грн. 40 коп.

30.03.2017 року близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Галафєєва,43А в місті Фастові Київської області, де здійснював вибір товарів, і за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох пляшок з алкогольними напоями, які він вирішив заховати в свій одяг і пронести через каси, не розрахувавшись за них, та винести з приміщення магазину, щоб мати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу діючи повторно таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині пляшку коньяку «Шабо Grande Reserve п`ять зірочок» (0,5л.), ціною 151 грн. 50 коп.; пляшку віскі «Jonnie Walker» (0,5л.), ціною 262 грн. 95 коп., які заховав під куртку, в яку був одягнений, і проніс через касу не розрахувавшись за них, після чого вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 414 грн. 45 коп.

30.03.2017 року близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Галафєєва,43А в місті Фастові Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення трьох пляшок з алкогольними напоями, які він вирішив заховати в свій одяг і пронести через каси, не розрахувавшись за них, та винести з приміщення магазину, щоб мати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу діючи повторно таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині дві пляшки коньяку «Vkus Armenii п`ять років витримки» (0,5 л. кожна), ціною 146 грн. 95 коп., на суму 293 грн. 90 коп.; пляшку коньяку «Vkus Armenii три роки витримки» (0,5 л.), ціною 128 грн. 60 коп., які заховав під куртку, в яку був одягнений, і проніс через касу не розрахувавшись за них, після чого вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 422 грн. 50 коп.

30.03.2017 року близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебував як покупець в торговому залі магазину «Продукти-994» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Галафєєва, 43А у місті Фастові Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох пляшок з алкогольними напоями, які він вирішив заховати в свій одяг і пройти через каси, не розрахувавшись за них, та винести з приміщення магазину, щоб мати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу діючи повторно і таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині пляшку коньяку «ASTAFIAN п`ять років витримки» (0,5л.), ціною 252 грн. 90 коп.; пляшку бренді «Шабо» (0,5л.), ціною 259 грн. 25 коп. на загальну суму 512 грн. 15 коп., які заховав під куртку, в яку був одягнений, і намагався пронести через касу не розрахувавшись за них, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі пройти через касу, був зупинений працівниками охорони магазину з вказаними вище захованими під курткою товарами.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд має право незалежно від наявності клопотань сторін кримінального провадження або потерпілого, у разі виникнення під час судового розгляду підстав, визначених ч.2 ст. 509 КПК України (наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання) своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

Так, згідно довідки Фастівськорї ЦРЛ № 01-06/563 від 08.08.2017 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінету з 2013 року, є інвалідом ІІІ групи. ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КОПБ № 1 (смт. Глеваха), а саме: з 28.12 по 7.03.2011р. діагноз: шизофреноподібне психотичне порушення, гамоценаторнопараноїдний синдром; з 20.01 по 01.03.2013р. та з 11.10 по 2.12.2013р. діагноз: шизофреноподібне психотичне порушення, гамоценаторнопараноїдний синдром; з 15.10 по 02.12.2014р. діагноз: органічне враження головного мозку змішаного ґенезу, з помірно вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, помірно вираженими зниженнями, шозофреноподібний синдром; з 9.11.2015р. по 5.11.2016р. діагноз: органічне враження головного мозку змішаного генезу, з помірно вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, помірно вираженими зниженнями, шозофреноподібний синдром. ОСОБА_4 також періодично лікувався амбулаторно: 13.10.2014р. стан психотичного збудження. Не утримувався на місці, відчував слухові та зорові галюцинації.

Крім того, згідно довідки КЗ КОР «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у цьому закладі з 10.07.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, у об`єднаних кримінальних провадженнях слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки наразі існують відомості які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а під час досудового розслідування експертиза всупереч положенням ст. 242 КПК України не була проведена.
Керуючись ст.332, 242, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 душевною (психічною) хворобою, якщо так, то якою саме;

2. Чи не має у ОСОБА_4 психічних розладів, якщо є, то які саме;

3. Чи страждав на час вчинення інкримінованих йому злочинів ОСОБА_4 на душевну (психічну) хворобу чи психічні розлади, якщо так, то на які саме;

4. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними на час вчинення інкримінованих йому злочинів, та чи може він усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними на даний час;
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити термін проведення амбулаторної експертизи, а саме 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали об`єднаного кримінального провадження 1-кп/381/182/16 (381/1376/17).

Зобов`язати прокурора надати на вимогу експерта матеріали досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000304 від 30.03.2017 року та № 0000408 від 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8