Справа № 151/935/17
Провадження № 1-в/151/65/17
УХВАЛА

Іменем України
14.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого робітником ТОВ "Агрофірма "Україна-О", одруженого, судимого 02.12.2015 року Рівненським міським судом по ч.3 ст.185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки, -.

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 02.12.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки. За час іспитового строку ОСОБА_5 мав випадок притягнення до адміністративної відповідальності, а саме 05.12.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (постановою Чечельницького ВП винесено попередження). Притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, ухвалою від 06.12.2017 року кримінальне провадження закрито, на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно характеристики Каташинської сільської ради ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації, працює в ТОВ "Агрофірма "Україна-О" робітником, за час проживання зарекомендував себе посередньо. Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 02.12.2017 року.

У судовому засіданні представник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, ОСОБА_5 який заявив, що більше злочинів скоювати не буде, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 02.12.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.3 ст.185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :