overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/698/14-к
Провадження № 1-кп/172/96/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 червня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000085 від 19травня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.3ст.15, ч.1ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 .

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за кримінальним провадженням№ 0000085 від 19 травня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 15.40годину 10 червня 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)
Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Участь прокурора, обвинуваченого є обов`язкова.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя:
Дело № 415/2613/12
Производство № 1/209/3/17
30.11.2017 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшего ОСОБА_4
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины, которое рассматривается в соответствии с УПК Украины 1960 года.
В подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ОСОБА_5 заявила ходатайство о назначении ей защитника из числа профессиональных адвокатов, поскольку она сама, а также ее защитник ОСОБА_6 , не смогут надлежаще осуществлять защиту ее интересов в уголовном деле.
Прокурор и защитник ОСОБА_7 считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Потерпевший ОСОБА_4 возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, считая, что заявляя такое ходатайство она умышленно затягивает рассмотрение уголовного дела.
Согласно ч.3 ст. 47 УПК Украины (1960 года) лицо производящее дознание, следователь или суду могут назначить защитника в установленному законом порядку.
Согласно п.2 ч.4 ст. 47 УПК Украины (1960 года) защитник назначается когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желают пригласить защитника, но из-за отсутствия денег или с иных объективных причин не могут этого сделать.
С учетом того, что интересы подсудимой ОСОБА_5 защищает ее родственница ОСОБА_6 , которая не является адвокатом, суд считает, что для соблюдения права подсудимой на защиту, ей необходимо назначить защитника из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области для защиты ее интересов в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины (1960 года), суд
Назначить подсудимой Богач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , защитника из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Региональному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области обеспечить явку защитника в судебное заседание Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (Днепропетровская область, г. Каменское, ул. Тритузная, 166, первый этаж кабинет №2) для защиты интересов подсудимой ОСОБА_5 в уголовном деле, рассмотрение которого отложено на 14.00 часов 11 декабря 2017 года.
Направить это постановление Региональному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области для исполнения.
Постановление не подлежит обжалованию.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/6350/17
провадження № 1-кп/208/610/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, який надійшов до суду 13.11.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
встановив:
13.11.2017 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити на 14 годину 40 хвилин 05.12.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5, каб. № 17.

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в Державній установі

«Синельниківська виправна колонія №94»

52543, с.Шахтарське,

Синельниківський р-н., Дніпропетровська обл.

НОМЕР_1 ;

- захисника : ОСОБА_3 ;

-потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

(моб.тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

(моб.тел. НОМЕР_3 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7293/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.187,ч.3 ст. 185, ст. 70ч.1, ст. 71 ч.1,2 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
07 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 24.08.2017 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального справи та аудіо записом судових засідань.
Ухвалою суду від 13.09.2017 засудженого ОСОБА_2 тимчасово переведено з Білоцерківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області (№ 35), у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
30 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_2 у Криворізькій установі виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3), суд вважає за необхідне етапувати його до Білоцерківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області (№ 35)для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 369 ч.2, ч.2 ст.425, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,із Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3)до Білоцерківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області (№ 35)для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПТСУ в Дніпропетровській області (№3).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4376/17
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003289 від 13.10.2017, суд -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003289 від 13.10.2017.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003289 від 13.10.2017 призначити до відкритого судового розгляду на 05.12.2017 о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4220/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 04.10.2017, який надійшов 13.11.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1, 4 ст. 358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 04.10.2017, який надійшов 13.11.2017 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 04.10.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 15.11.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5705/17
Провадження № 1-кс/0182/2378/2017
У Х В А Л А
30.11.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про проведення обшуку автомобіля, задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на підставі договору укладеного в ТСЦ № 0741/2016/179263 від 09.11.2016 належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В резолютивній частині ухвали слідчого судді не вказано відомості про речі, для виявлення яких проводиться обшук.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести уточнення в ухвалу слідчого судді від 30.11.2017 в частині відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук..
На підставі викладеного та керуючись ст. 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 по клопотанню старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля.
Резолютивну частину ухвали слідчого судді, а саме абзац другий, доповнити текстом наступного змісту: « з метою відшукання та вилучення викраденого майна та знарядь вчинення злочину».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 30.11.2017 по клопотанню старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8634/17
Провадження № 1-кп/185/597/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 24 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002637 від 24 вересня 2017 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 09.00 год. 22 листопада 2017 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3415/16-к
Провадження № 1-кп/206/25/17
У Х В А Л А

26.06.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро по кримінальному провадженню № 0008635 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання призначене на 26.06.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином, а тому прокурор клопотав суд про їх привід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 18 серпня 2017 року на 10:00 год. свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4216/17
Провадження № 1-кп/206/363/17
У Х В А Л А
05.10.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001769 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001769 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1