Справа № 755/1608/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що він звернувся на адресу Київської місцевої прокуратури №4 із заявою, яка була отримана прокуратурою 22.01.2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»), ст.356 («Самоправство»), ст.364 («Зловживання владою або службовим становищем»), ст.366 («Службове підроблення»), ст.367 («Службова недбалість»), що полягали у незаконному виключенні трикімнатної квартири жилою площею 66,5 м? із числа службових жилих приміщень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та закріплення її за суддею цього суду ОСОБА_4 , на підставі сфальшованої заяви, яку остання не писала, про що вона неодноразово зазначала під час співбесід у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, однак відомості про вказані кримінальні правопорушення, всупереч вимог ст.214 КПК України, в передбачені законом строки, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить в прохальній частині скарги зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою лише про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, оскільки, виклад фактичних обставин у заяві щодо інших кримінальних правопорушень відсутній.

Заявник ОСОБА_3 в суді підтримав свою скаргу з мотивів, викладених у скарзі, по суті в обгрунтування скарги надав пояснення аналогічні змісту скарги та просив його скаргу задовольнити.
В судове засідання уповноважена службова особа Київської місцевої прокуратури №4 не з`явилась. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги заявника ОСОБА_3 у відсутність представника Київської місцевої прокуратури №4.

Вивчивши скаргу з додатками, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, які зобов`язують слідчого, прокурора, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, враховуючи, поряд з цим, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи Київської місцевої прокуратури №4, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати службову особуКиївської місцевої прокуратури №4, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням положень ст.28 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 00 хвилин 27.02.2018 року.

Слідчий суддя: