Справа№751/6956/17
Провадження №1-кс/751/2902/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчій СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Прокуратури Чернігівської області, розташованому по вул. Князя Чорного, 9 в м. Чернігові, з метою вчинення умисного вбивства начальника відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, наніс їй один удар сокирою по голові, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
ОСОБА_5 вважав, що виконав усі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 не настали з причин, що не залежали від його волі.
10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КПК України.
10 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 проведено обшук житла та інших приміщеннь розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5
10 жовтня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три папки із значною кількістю документів, в кімнаті будинку, серед яких мається різного роду переписка, у тому числі з Чернігівською обласною прокуратурою, ГУНП в Чернігівській області та інші. Вилучені три папки з документами поміщені до спец. пакету № 4353404 (одна папка) та до спец. пакету № 4353518 (дві папки), які опечатані та підписані учасниками слідчої дії.
Вилучені три папки з документами в яких мається різного роду переписка, у тому числі з Чернігівською обласною прокуратурою, ГУНП в Чернігівській області та інші, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому, для запобігання можливості приховати, знищити дані документи, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою забезпечення арешту майна, зазначеного у клопотанні, вилученого під час обшуку, враховуючи, що таке майно, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим, просить накласти арешт на майно (документи), що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три папки та документи, які знаходяться в даних папках (переписка з Чернігівською обласною прокуратурою, ГУНП в Чернігівській області), виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна підозрюваний та його захисник в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме три папки та документи, які знаходяться в даних папках (переписка з Чернігівською обласною прокуратурою, ГУНП в Чернігівській області), виявлені та вилучені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, садівниче товариства «Хімік», 168, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою запобігання можливості приховати, знищити дані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно (документи), що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три папки та документи, які знаходяться в даних папках (переписка з Чернігівською обласною прокуратурою, ГУНП в Чернігівській області), виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1