УХВАЛА

20 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт №0002419 від 07 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий збігає 30 березня 2018 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та може продовжити злочинну діяльність, продовжують існувати. Також зазначив, що обвинувачений вчинив злочин після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки має постійне місце проживання. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження його підзахисному строку тримання під вартою оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу є безпідставними та просив обрати більш м`який запобіжний захід. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого та потерпілих суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Також суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на потерпілих та свідків, а тому підстав у застосуванні більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, крім того, знаючи про можливе покарання зможе переховуватися від суду. Також суд зважає на те, що обвинувачений вчинив злочин після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, відтак суд вбачає ймовірність існування ризику у вигляді продовження вчинення злочинів останнім.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 15 годину 30 хвилин 3 травня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 30 травня 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1