ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1719/17
Провадження № 1-кп/210/121/18

"21" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 07.02.2017 року, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24.02.2018 року.
Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працевлаштований, не має законного одержання прибутку, ніде не навчається, а отже перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити встановленню істини у справі, та переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, колегія суддів приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
Відтак, на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
З таких підстав, колегія суддів вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 21.04.2018 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3