УХВАЛА

Справа № 569/2557/18

22 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити автомобіль марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою:м. Рівне, вул. Київська, 101Ж, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058 від 19.02.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2018 близько 20:00 год., в м. Рівне, по вул. Соборна, 233, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Audi А6" р.н., НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Соборна зі сторони вул. Дубенська в напрямку вул. Старицького здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan Qashqai" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від удару по інерції виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 110307" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Соборна зі сторони вул.. Старицького в напрямку вул. Дубенська. Після цього з автомобілем ЗАЗ допустив зіткнення автомобіль "Mazda 6" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався позаду в попутньому напрямку. В результаті ДТП водії ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.02.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

18.02.2018 автомобіль "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик, що по вул. Київська, 101Ж в м. Рівне.

Власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Згідно положень ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В даному кримінальному провадженні автомобіль марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишити автомобіль марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою:м. Рівне, вул. Київська, 101Ж, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя