overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
30.11.2017 Справа №607/15395/17

Провадження №1-кс/607/9274/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0003674 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0003674 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003674 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0003674 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити її до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003674 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 348/2451/17
Номер провадження 1-кп/348/365/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-229/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

31 жовтня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Берник У.І.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за вітсутності клопотань обвинуваченого визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину «3» листопада 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного та потерпілих.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 314/4777/17
Провадження № 1-в/314/1508/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, за національністю росіянин, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1)13.11.1992 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3, 42 КК України (ред.. 1960) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)09.12.1993 року за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 42 КК України (ред.. 1960) до6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.10.1998 року по відбуттю строку покарання;
3)03.11.1999 року за ст. 17 ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 42 КК України (ред.. 1960) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.2001 року по відбуттю строку покарання.
В силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 19.07.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме: з 04.03.2012 ркоу по 06.08.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Відбув ? строку покарання.
Початок строку: 04.03.2012 року кінець строку: 02.10.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.07.2012 з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2016, на невідбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.11.2017 року о 15 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2017
Провадження № 1-в/537/1163/2017
Справа № 537/5273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,
встановив:
29.11.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно матеріалів поданих засудженим в обґрунтування заяви вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 17.10.2017 року. Відомості про установу в якій повинен відбувати або відбуває покарання засуджений відсутні.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути заяву засудженому для подальшого її направлення за місцем відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10,11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 539 КПК України, враховуючи те, що з тексту заяви та матеріалів поданих в її обґрунтування не можливо встановити де саме засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути заявнику ОСОБА_4 для подальшого звернення за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання з аналогічною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

14 листопада 2011 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Іванціва М.Р.

при попередньому розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за апеляціями прокурора Шкоди П.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за зґвалтування (т.2 а.с.140-142).

Згідно вимог ч.2 ст.20 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) закритий судовий розгляд провадиться в справах про статеві злочини.

На думку прокурора з метою охорони інтересів потерпілої ОСОБА_4 апеляційний розгляд справи слід провести в режимі закритого судового засідання.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст.ст.20, 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести апеляційний розгляд даної справи провести у режимі закритого судового засідання.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
16 лютого 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. з участю прокурора Клімашевич Н.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора Поліщука О.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника Хмари Р.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , захисників Савчука Б.Б. і Асіреєвої О.О. в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисників Савчука Б.Б. і Винокурової А.І. в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2011 року.

в с т а н о в и в :

Від засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають під вартою, надійшло клопотання про виклик в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.358 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений чи виправданий, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

На думку прокурора апеляційний розгляд справи слід провести з участю всіх засуджених.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст.ст.357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести апеляційний розгляд даної справи з участю засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Зобов`язати начальника Рівненського слідчого ізолятора та командира військової частини внутрішніх військ виконати доставку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в зал судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 21 лютого 2012 року.

Копію постанови надіслати начальнику слідчого ізолятора для виконання.

Суддя

Справа №11-88
Справа № 405/7186/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 11.12.2017 року на 15:20 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/1096/17
Провадження № 1-кп/611/117/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 30 листопада 2017 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 29 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України на 08 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/957/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 18.05.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005285 від 18.05.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285 від 18.05.2017 р. призначити на 01 вересня 2017 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Каховка Пром-Агро" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001137

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Каховка Пром-Агро" звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2017.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з`явились, про час , дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 30.11.2017 адвокат подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки арешт був скасований у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Каховка Пром-Агро" про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001137 повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи неявку заявника до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випадку заявник має право повторного звернення з такою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8239/17
№ провадження 1-кп/646/781/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 0812.2017 року на 10 годину 10 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1