overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9378/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич
Провадження № 11-сс/780/541/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомиргород Кіровоградської області, без реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимому вироком Суворовського районного суду м. Херсон Херсонської області від 23 жовтня 2007 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільненому по відбуттю покарання 16 лютого 2016 року,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 жовтня 2017 року та визначено розмір застави, що становить 128 000 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає необхідним оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.10.2017р. о 16 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/5461/17
Провадження № 1-кп/554/362/2017
про призначення підготовчого засідання
14 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/7409/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000671-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора від розгляду цього клопотання.

На обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що він має сумніви з приводу неупередженості прокурора, оскільки слідчі дії, які були здійснені в межах цього кримінального провадження, були проведені прокурором з численними порушеннями, на момент пред`явлення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21 вересня 2017 року та проведення окремих слідчих дій не було залучено законного представника підозрюваного, що порушує його права, клопотання про продовження строку тримання під вартою та додатки до нього не були вчасно вручені підозрюваному, у процесуальні документи прокурором вносилися неправдиві відомості та інше.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали заяву про відвід прокурора та просили її задовольнити, слідчий та прокурор просили відмовити у її задоволенні у зв`язку з її необґрунтованістю та надуманістю підстав для відводу прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви про відвід, вважаю, що обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні відсутні, а доводи сторони захисту ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора при його участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, та крім того, вони зводяться до оцінки здійснення прокурором своєї професійної діяльності та наявності недоліків у його роботі.

За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід прокурора потрібно відмовити.

Керуючись ст. 77, 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000671.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4065/16-к Номер провадження 11-кп/786/949/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 жовтня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/893/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 29 вересня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/893/2017 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16 січня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 569/7200/16-к
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою та на даний час він перебуває у СІЗО № 24 м. Рівне.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити останнього на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 до розгляду кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/557/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0006531 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 жовтня 2017 р. на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 жовтня 2017 року Черкаський районний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року призначено до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначена дата призначеного підготовчого судового засідання «09 жовтня 2017 року», замість «06 жовтня» 2017 року.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду, оскільки така описка допущена помилково, її виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, вказавши в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду дату призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання замість "09 жовтня 2017 року" - "06 жовтня 2017 року".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/800/15-к
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
22 вересня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 321 КК України передано 21.09.2015 року для розгляду судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження № 0000137 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.3 ст. 321 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. на 01 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1835/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000140,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року, ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000140.
Із поданої скарги убачається, що 11.09.2017, ОСОБА_4 подав до Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000140.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки клопотання розглянуте.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
14.09.2017, Київською місцевою прокуратурою №5 отримано клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000140.
18.09.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання Юрченка
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши судового провадження, слідчий суддя убачає, що клопотання, не розгляд якого є предметом оскарження розглянуте, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000140 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/908/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.10.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою генерального директора ПрАТ «СК «Дім страхування» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги генерального директора ПрАТ «СК «Дім страхування» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 55 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-во/759/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Святошинсьокго УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2017 по справі №759/12956/17,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №010058 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак в ухвалі були допущені описки, а саме у тексті ухвали вказано не помилково слідчого « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 », та вказано не вірно прокурора « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2017 по справі №759/12956/17 де зазначити слідчого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 », вказати прокурора « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
29.09.2017
№ 1-кп/760/1446/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
29.09.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2017 року за № 0000358 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 року від Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт від 29.09.2017 року, який затвердив прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості від 29.09.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2017 року за № 0000358 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1446/2017 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2017 року за № 0000358 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на 23.11.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: