УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1032/17

Провадження № 1-кс/486/181/2017

23 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого судді ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України, в якій просить відвести від участі у вказаному кримінальному провадженні слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП Головного управління НП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу для розгляду даної заяви було визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
10 листопада 2017 року слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року задоволено.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу для розгляду даної заяви було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
20 листопада 2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 постановлена ухвала, якою слідчий суддя собі задовольнила самовідвід. Прийняте рішення мотивує тим, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, з яким суддя особисто знайома та була споживачем наданих ним послуг. З метою дотримання принципу верховенства права та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне заявити собі самовідвід в розгляді даної заяви. Заяву повернути до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст.35 КПК України з дотриманням вимог ст.9 КПК України.

В судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_3 пояснила, що нею 20 листопада 2017 року була постановлена ухвала про задоволення самовідводу, яка набрала законної сили. КПК України не передбачає процедуру розгляду самовідводу, тому вона постановила зазначену ухвалу відповідно до ст.369 КПК України. Судді ОСОБА_1 всупереч вимог ст.35 КПК України було передану справу. Вважає, що заяви про самовідвід не існує, а існує ухвала, якою вирішено питання по суті. Тому провадження у справі має бути закритим.

Суд, вислухавши думку слідчого судді ОСОБА_3 , вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 80 та 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід, зазначена норма права не містить поняття "самовідвід". Разом з тим, стаття 82 КПК України вже передбачає наслідки відводів та самовідводів. До того ж, КПК України не врегульовує питання закриття провадження з наведених слідчим суддею ОСОБА_3 підстав.
Аналізуючи приписи КПК України щодо відводів та самовідводів в сукупності, суд приходить до висновку, що порядок вирішення самовідводів регулюється нормами КПК України, відповідно до яких розглядається відвід.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України, суд вважає за можливе заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України, задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України передати до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1