Кримінальне провадження №216/2354/16-к
провадження 1-кп/216/78/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
13 червня 2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 грудня 2015 року відносно:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки строк тримання під вартою спливає 10.07.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурор та продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, кримінальне провадження знаходиться на стадії з`ясування обставин та доведеністю їх доказами, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 10.07.2017 року, на думку колегії суддів підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, та знаходячись на волі може переховуватися від суду, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадження, не відпали, тому суд вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, продовженого ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2016 року, від 30.06.2016 року, від 10.08.2016 року, від 08.11.2016 року, від 26.12.2016 року, від 22.02.2017 року, та від 27.04.2017 року,
на два місяця, тобто до 24.00 годин 10 вересня 2017 року.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3