Cправа № 750/1844/18
Провадження № 1-кп/750/193/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василевичи, Речицького району, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, раінше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого
органу з питань пробації - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 13 грудня 2017 року, о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Перемоги у м. Чернігові, в напрямку від перехрестя з вул. Кирпоноса до перехрестя з проспектом Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті між проспектами Перемоги та Миру у м. Чернігові, поблизу буд. 85, який розташований по проспекту Перемоги у м. Чернігові, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, порушив вимоги дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі руху прямо», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр розвороту ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у лівій смузі руху проспекту Перемоги, у напрямку від перехрестя з проспектом Миру до перехрестя з вул. Кирпоноса.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 (б) ( для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 10.1 ( перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі руху прямо» Правил дорожнього руху, що є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений, його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну моральну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який відшкодував завдану їй моральну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану моральну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану моральну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.12.2017, - необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Процесуальні витрати в сумі 4576 грн. 00 коп. на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Арешт автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2017 року, - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ГУНП в Чернігівській області

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1