Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/5693/17
Провадження № 1-кс/554/6551/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що 26.07.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.07.2017 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області та працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону у ході проведення огляду місця події, зокрема на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , індифікаційний номер на ім`я ОСОБА_3 .
Постановою прокурора військової прокуратури Полтавського Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 24.07.2017 року, зазначені вище документи визнані речовими доказами.
ОСОБА_3 зазнаає, що на даний час всі необхідні слідчі дії, зокрема судові експертизи по цьому кримінальному провадженню проведені, тобто підстави для арешту вищезазначеного майна відпали.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив про часткове скасування арешту майна.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як частково відпала потреба у застосуванні заходу у вигляді арешту майна на вказані документи, які належать ОСОБА_3 .
Заслухавши думку підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року накладено арешт на майно, що було вилучене в ході проведеного обшуку 21.07.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його, оскільки ОСОБА_3 доведено, що майно на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України та не має відношення до цього кримінального провадження.
при цьому, оскільки прокурором не заперечується, що в подальшому у збереженні частини майна відпала потреба, а подальший арешт може негативно вплинути на трудову діяльність підозрюваного, так як йому було обрано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання заявника та про часткове скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , індифікаційний номер на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1