Справа № 496/940/18
Провадження № 1-кс/496/370/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: на два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події 13.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що13.03.2018 року о 01 годині 40 хвилин до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що біля домоволодіння заявника на вулиці лежить невідомий чоловік, який потребує медичної допомоги. По прибуттю працівниками поліції було з слів потерпілого з`ясовано що він є ОСОБА_5 який повідомив що його побив невідомий, який може пересуватися на автомобілі марки «Део» сірого кольору «Таксі», більшої інформації потерпілий не надав. При шпиталізації потерпілого 701 бригадою швидкої допомоги до МКЛ-11 м. Одеси з діагнозом: перелом основи черепу, перелам ребер, загальне переохолодження, біля 02 години 45 хвилин потерпілий від отриманих травм загинув у кареті швидкої допомоги. 13.03.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ч.2 ст. 121 КК України. В ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , на стіні будівлі вказаного домоволодіння було виявлено слід речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, яку було змито на марлевий тампон та вилучено, також при огляді місця події на автомобілі марки «Ваз» було виявлено слід речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, яку було змито на марлевий тампон та вилучено, у зв`язку з тим, що вони можуть належати потерпілому, або особі, що причинила йому тілесні ушкодження. Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події 13.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .