Справа № 1-109/2007
Провадження № 51-298км17
Ухвала
6 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
установил а:
За вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 9 січня 2008 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 повернуто заяву про перегляд постановленого щодо нього вироку від 13 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами.
Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 27 квітня 2017 року залишив без змін згадане рішення.
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 6 лютого 2018 року.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.

Проте захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист інтересів засудженого в суді першої інстанції та участь якого, відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), є обов`язковою, в засідання суду касаційної інстанції не з`явився.

У зв`язку з цим до початку касаційного розгляду засуджений заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням.
Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що необхідно забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення судом захисника за призначенням задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 год 20 лютого 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Київського слідчого ізолятора під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 20 лютого 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_5 до зали судових засідань касаційного суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністра юстиції України. Про готовність виконання ухвали в цій частині повідомити Суд до 14 лютого 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3