Дата документу 17.11.2017
Справа № 334/5431/17
Провадження № 1-кс/334/1243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання органу досудового слідства Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області виконати повною мірою ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року та внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність, щодо не виконання резолютивної частини ухвали від 13 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 13 квітня 2017 року Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області на підставі ст.129-1 Конституції України, ст.214, ч.2 ст.534 КПК України. Визнати неправомірною бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури №3, щодо не здійснення організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням при виконанні резолютивної частини ухвали від 13 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 13 квітня 2017 року, нагляду за додержанням законів Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області, на підставі ст.129-1, 131-1 Конституції України, ст. 214. ч. 1 ст. 533, ч.2 ст.534 КПК України, п.п. 3,4 ч.1 ст.2 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язати орган досудового слідства Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області виконати резолютивну частину ухвали від 13 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 13 квітня 2017 року: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 серпня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.ст. 115, 135, 136 КК України на підставі ст.129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 534 КПК України та розпочати досудове розслідування в строк, передбачений ст. 214 КПК України.

17 листопада скаржником ОСОБА_4 була подана уточнена скарга в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, щодо не виконання повною мірою ухвали від 13 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 13 квітня 2017 року. Визнати неправомірною бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури №3 щодо не здійснення організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням при виконанні ухвали від 13 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 13 квітня 2017 року, нагляду за додержанням законів Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області, на підставі ст. 129-1, 131-1 Конституції України, ст. 214, ч. 1 ст. 533, ч.2 ст.534 КПК України, п.п. 3,4 ч.1 ст.2 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язати орган досудового слідства Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області виконати повною мірою ухвалу від 13 квітня 2017 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 13 квітня 2017 року: «внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 11 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою

ст. 115 КК України, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України» та ст.ст. 135, 136 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою уточнену скаргу з підстав викладених в ній, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор вважав за необхідне скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки ухвала слідчого судді від 13 квітня 2017 року виконана у повному обсязі, а саме до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя в якій слідчий суддя ОСОБА_1 зобов`язав керівника органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією, передбачених ст.ст. 115, 135, 136 КК України. 09 вересня 2017 року до ЄРДР були внесені дані кримінальне провадження №0003481 правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України. 31 вересня 2017 року кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.135 КК України. В ухвалі зазначено, щодо внесення відомостей з приводу ст.136 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вимоги, висунуті заявником, а саме: щодо зобов`язання органу досудового слідства виконати ухвалу слідчого судді не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Крім цього суд звертає увагу скаржника ОСОБА_4 на те, що ухвала слідчого судді, якою керівника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 серпня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою правовою кваліфікацією, передбачених ст.ст. 115, 135, 136 КК України, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України виконана у повному обсязі, тому підстав для повторного звернення до суду з аналогічними вимогами не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання органу досудового слідства Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області виконати повною мірою ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року та внести відомості до ЄРДР - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1