Справа № 214/5565/17
1-в/214/310/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянку України, з середньо-технічною освітою, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 28.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ОСОБА_3 була засуджена Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні в.о. начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, просить суд звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання на підстав ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтуванні подання посилається на те, що ОСОБА_3 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої батьківських прав не позбавлена.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання по зазначеним підставам.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв до суду не надала.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що подання в.о. начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 28.11.2016 року засуджена Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробування строком 1 рік (а.с. 6), має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9). Відповідно до довідки № 02.2-36/3155 від 14.09.2017 року служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Разом з тим, згідно положень ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Оскільки ОСОБА_3 на виклики до суду не з`являється, представником органу пробації не надано суду доказів надання ОСОБА_3 згоди щодо застосування відносно неї амністії, відтак суд позбавлений можливості встановити наявність згоди останньої щодо застосування відносно неї п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні подання в.о. начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, ст.ст.85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Саксаганського РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1