Провадження № 1кп/202/428/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001985 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-11.07.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
-16.02.2012 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців;
-04.10.2012 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком 3 місяці за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2012 року, до відбуття призначено покарання строком 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
21.09.2017 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.3 по вул. Осіння у м. Дніпро, знайшов картонну коробку, в якій знаходились предмети, візуально схожі на патрони у кількості 20 штук. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, взяв вказану коробку з патронами у кількості 20 штук, які поклав до правої кишені своїх брюк, тим самим придбавши бойові припаси та почав прогулюватися вулицями Індустріального району у м. Дніпро, чим порушив положення ст.39 Закону України Про Національну поліцію та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням Про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576.
В цей же день, близько 14:15 години до ОСОБА_4 , який знаходився біля буд.3 по вл. Осіння у м. Дніпро та розпивав алкогольні напої в громадському місці, підійшли співробітники поліції та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178-2 КупАП. Після чого, в ході поверхневої перевірки, відповідно до ст.34 Закону України Про Національну поліцію у ОСОБА_4 у період часу з 15:40 по 16:03 годину, яка проводилась за участю двох понятих, було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходились бойові припаси у кількості 20 штук.
Вилучені патрони були направлені на експертизу, з висновку експерта № 26/3.1/925 від 28.09.2017 року вбачається, що вони є бойовими припасами. 20 патронів є 7,62-мм. проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: самозарядних карабінів СКС, автоматів АК-47, АКМ та їх модифікацій, ручних кулеметів РПК та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що коробку з патронами знайшов біля буд. АДРЕСА_3 , в той же день, 21.09.2017 року, його зупинили працівники поліції, він дав згоду на його особистий огляд, під час якого було виявлено та вилучено патрони у кількості 20 штук.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ч.2 ст.263 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз`яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертизи, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, буди сприяти виправленню обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї у сумі 742,20 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання
у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;
- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі - бойові патрони у кількості 20 штук - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 742,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1