Справа №№643/598/18, 1-кс/643/221/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстану, Кустанайської області м. Рудний, українець, громадянин України, не одружений, працює електрозварювальником на ПАТ «Турбоатом», в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.01.2018 близько 1.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на загальній кухні сьомого поверху гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв з його співмешканкою ОСОБА_6 , на грунті ревнощів вчинив сварку, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на стільці, і наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок якого ОСОБА_7 впала зі стільця та вдарилась головою о підлогу, після чого з місця вчинення злочину зник.
16.01.2018 ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до ХМКЛШНМД де їй була надана своєчасна медична допомога.
Згідно довідки з ХМКЛШНМД за № 32/231 від 17.01.2018 у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню з виникненням субдуральної гематоми лівої гемісфери.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-показаннями свідка ОСОБА_8 від 17.01.2018 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;
-показаннями свідка ОСОБА_6 від 17.01.2018 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень його сестрі ОСОБА_6 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.01.2018 щодо обставин за яких він бачив ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями 16.01.2018;
-Оглядом місця події від 16.01.2018
-Довідкою з ХОБСМЕ від 17.01.2018
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Заборонити залишати житло за місцем зареєстрованого та фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 01 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
2) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 24.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

24.01.2018