Справа № 165/362/18 Провадження № 1-кс/165/197/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000165 від 07 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- встановив:
20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000165 від 07 лютого 2018 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 29 січня 2018 року по 03 лютого 2018 року невстановлена особа жіночої статі румунської національності, у м. Нововолинську, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , під приводом зняття порчі, заволоділа належними останній коштами у сумі 56 000 гривень, чим спричинила майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 07 лютого 2018 року за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що до потерпілої на її мобільний телефон за номером НОМЕР_1 здійснювались дзвінки із номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і отримання достовірних даних про причетність до вчинення вказаного злочину абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 29 січня 2018 року по 20 березня 2018 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 29 січня 2018 року по 20 березня 2018 року, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1