Справа № 372/120/18
Провадження 1-кс-31/18
ухвала
12 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 11.01.2018 року, близько 03 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поруч приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві оренди належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, за допомогою стамески, яку мав при собі, проник до вказаного приміщення, звідки вчинив крадіжку належних ОСОБА_5 : 3g модему марки «huawei», орієнтовною вартістю 400 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», ноутбуку марки «Lenovo», 2 моніторів марки «Samsung», 2 комп`ютерних відео-карт, 2 комп`ютерних жорстких дисків, однак не встиг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції охорони на місці вчинення злочину. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення огляду від 11.01.2018 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу яка вчинила злочин, та було виявлено і вилучено шкіряні рукавиці, портфель чорного кольору в якому електро-шуруповерт, дві стамески, плоскогубці та частини комп`ютерного обладнання, з кишені куртки ОСОБА_4 було вилучено 3g модем Huawei, ключ з биркою. Встановлені в ході проведення огляду від 11.01.2018 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , факти мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або слідів вчинення кримінального правопорушення, та вказуючи на те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000033 від 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 11.01.2017 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого було здійснено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд житла, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 11.01.2017 року. З поданих матеріалів вбачається, що проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та огляд проводились на підставі ст. 233 КПК України. Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході невідкладеного огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві оренди належить ОСОБА_5 , який був проведений 11.01.2018 у період з 05 годин 47 хвилин по 07 годин 00 хвилин та під час якого було виявлено особу яка незаконно проникли до приміщення та намагалась вчинити крадіжку та було вилучено шкіряні рукавиці, портфель чорного кольору в якому електро-шуруповерт, дві стамески, плоскогубці та частини комп`ютерного обладнання, з кишені куртки ОСОБА_4 було вилучено 3g модем Huawei, ключ з биркою.

Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаної квартири лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1