АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/58/17 Номер провадження 11-кп/786/569/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернишівка, Шишацького р-ну, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави 1055,52 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказане рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який не оспорюючи фактичних обставин провадження, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальності, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбаченими п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

18 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безкоштовного захисника, у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити його клопотання, при цьому стверджував, що він не працює, у його батьків немає коштів, а тому не може самостійно залучити захисника на платній основі, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, та те, що залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у апеляційному провадженні № 0000028 щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.30 год 17 січня 2018 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4