Справа № 274/2708/17
Провадження № 1-кп/273/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2017 року за № 0000356, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого лаборантом Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений час та при невстановлених обставинах, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини і вироби, які зберігав без передбаченого законом дозволу до 24.03.2017 за місцем свого проживання та роботи.

Цього ж дня в період часу з 09:00 год. по 12:30 год. працівниками Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області під час обшуку кабінету шкільного телецентру Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», що по вул. Житомирська, 155 в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, де працює ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-артилерійський патрон 30 мм З ОФЗ (ОФЗТ) снарядом до авіаційної гармати типу ГШ-6-30;

-два штатні заряди бризантної вибухової речовини тротилу, масою відповідно 129,25 та 128,81 грам:

-чотири основні метальні заряди (запальні заряди) 120 мм мінометних мін, та містять вибухові речовини: 2 грама димного пороху та 31 грам нітрогліцеринового пороху марки НБЛ-35 (НБЛ-34);

-чотири спортивно мисливські патрони кільцевого запалення 5,6 мм (22 LR);

-один проміжний військовий патрон калібру 5,45 мм, з кулею «ПС» зразка 1974 р., зі сталевим осердям;

-ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - перероблений 6 мм газовий револьвер «СОМРETIVE» № НОМЕР_1 .

Цього ж дня в період часу з 14:20 год. по 19:20 год. працівниками Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме будинку АДРЕСА_2 , то належить ОСОБА_7 , на підставі договору довічного утримання від 04.09.2008 року №3-2296, було виявлено та вилучено:

-електродетонатор військово інженерного призначення типу ЕДП;

-імітаційний патрон ИМ-120М, що споряджений розривним зарядом масою 200 грам, містить 60% тротилу вибухової речовини бризантної дії;

-спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

-сто тридцять патронів калібру 5,6 мм (22 LR), з яких сімдесят п`ять патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, а п`ятдесят п`ять патронів є цільовими патронами кільцевого запалення;

-дванадцять патронів калібру 7,62 мм, які є гвинтівочними патронами зразка 1930 року, із сталевим осердям зразка 1908/1930 р.р.;

-п`ять патронів калібру 5.45 мм., які є проміжними військовими патронами зразка 1974 року зі стальним осердям (ПС);

-ручну короткоствольну вогнепальну зброю, револьвер «Бульдог», № НОМЕР_2 , калібру 320 SHORT;

-ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - перероблений для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм револьвер «НАГАН-С» (БЛЕФ), 2007 року виготовлення.;

-дев`ять патронів, які є переснарядженими, саморобними шляхом збільшення навіски порохового заряду коротких промислово виготовлених патронів Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм, виробництва підприємства Selier&Ве11оt (Чеська Республіка), які придатні для стрільби на ураження цілі;

-ручну атипову гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний пістолет калібру 5,6 мм., який виготовлений з використанням промислово виготовленого пристрою для відстрілу 15 мм сигнальних патронів центрального бою серії НОМЕР_3 та з приєднанням саморобно виготовленого ствола з гладким каналом. Пістолет придатний до проведення пострілів патронами роздільного спорядження;

-бойову нарізну вогнепальну зброю 7,62 мм магазинною гвинтівкою зразка 1891-1930 рр. з залишковою довжиною ствола 655 мм;

-мисливську гладкоствольну стрілецьку вогнепальну зброю одноствольну куркову рушницю моделі «ЗК», серії НОМЕР_4 (на колодці номер відсутній), 16 калібру, яку виготовлено промисловим способом на Златоустівському машинобудівному заводі у 1952 році. У промисловий екземпляр рушниці саморобним способом внесено конструктивні зміни, які виразились в укорочуванні ствола від номінальної довжини 750 мм до остаточної довжини 520 мм;

-10 несертифікованих в Україні пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що спорядженні снарядом у вигляді гумової кулі. Патрони відносяться до боєприпасів. Патрони за своїми конструктивними та розмірними характеристиками можуть бути відстріляні з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., іншої зброї калібру 9 мм Р.А., пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм R/ Р.А., та газової зброї калібру 9 мм R.К/Р.А.К., якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілів на ураження, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Додатково вказав, що в березні 2017 року працівниками поліції на його робочому місяці, за місцем реєстрації та проживання, було проведено обшук та вилучено ножі, патрони, детонатори, протил, зборою та інше. Зазначає, що він являється колекціонером та цікавиться історією та збороєю. При зберіганні вказаної зброї розумів, що відповідного дозволу не має. Щиро розкаюється у скоєному і просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному придбанні та незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових

припасів та вибухових речовин і пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів; особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працює лаборантом Комунального навчального закладу «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення вибухово технічних, судово-балістичних експертиз, експертиз холодної зброї становлять 16078,30 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення проведення вибухово технічних, судово-балістичних експертиз, експертиз холодної зброї на загальну суму 16078,30 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 30 копійок).

Речові докази, а саме: вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та холодну зброю вилучені у обвинуваченого знищити у встановленому законодавством порядку; речі, які зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, холодною зброєю не являються залишити ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1