Справа № 464/6710/17
пр.№ 1-кс/464/1829/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 жовтня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00032225 від 29.09.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01.06.2017 по 10.00 год. 25.06.2017, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-213, 1213, 342, 10382, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382; CID-16171, 16172, 16111, 16162, 161673; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-51422; CID-1567, 106, 176 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2017 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Рено Лагуна", 2002 р.в., н.з. НОМЕР_1 , вартістю 10 тис.грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. 29.09.2017 заява ОСОБА_5 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 003225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУ Національної поліції у Львівській обл. радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-213, 1213, 342, 10382, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382; CID- 16171, 16172, 16111, 16162, 161673; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-51422; CID-1567, 106, 176. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 00.00 год. 01.06.2017 по 10.00 год. 25.06.2017. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У суді слідчий клопотання підтримав та просить таке задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01.06.2017 по 10.00 год. 25.06.2017, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-213, 1213, 342, 10382, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382; CID-16171, 16172, 16111, 16162, 161673; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-51422; CID-1567, 106, 176 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1