Провадження № - 1кп/201/719/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003570 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 15.09.2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.12.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.05.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.07.2014 року Баглейським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі;

- 07.02.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.01.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 приблизно о 09:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в районі вулиці Довга Балка у м. Дніпро знайшов на землі дванадцять полімерних пакетів в середині яких знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у середину спортивної сумки синього кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав, почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс та пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі вказаний наркотичний засіб.

18.10.2017 у період часу з 11:45 години до 12:40 годину поблизу будинку №47 корпус №4 по вул. Бульвар Слави у м. Дніпро, на вимогу працівників поліції до ОСОБА_3 надати для огляду заборонені в обігу речі, якщо такі є в наявності у останнього, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав працівникам поліції зі спортивної сумки синього кольору, яка знаходилась при ньому, дванадцять полімерних пакетів, в середині яких знаходились речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 50,380 г, 49,741 г, 42,810 г, 40,610 г, 62,329 г, 42,782 г, 59,774 г, 42,116 г, 52,795 г, 34,617 г, 48,367 г, 42,892 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 44,033 г, 43,455 г, 37,426 г, 35,547 г, 54,452 г, 37,410 г, 52, 268 г, 36,785 г, 46,134 г, 30,263 г, 42,303 г, 37,489 г, що в сукупності становить 497,565 г, який ОСОБА_3 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 18.10.2017 зранку в районі вулиці Довга Балка у м. Дніпро він знайшов на землі дванадцять полімерних пакетів в середині яких знаходився канабіс, які він забрав собі з метою особистого вживання, однак в цей же день близько обіду, у нього було вилучено вказану речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року, суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком, покаранням призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2018 року, визначивши остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08 грудня 2017 року.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною масою 497,56 гр., а також скляний флакон та одноразові медичні шприци, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1189,876 гривень та 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1