Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6158/17
Провадження № 1-в/644/693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харкова, громадянина України, раніше судимого:

1)18.08.2005 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2)14.09.2007 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.01.2013 року звільненого з Холодногірської виправної колонії (№18) за відбуттям покарання,

3)23.10.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4)22.03.2016 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

що відбуває покарання за останнім вироком в Харківської виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року засудженим було подано до суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» в 2016 році. Просив врахувати, що він не вчиняв особливо тяжких злочинів, на день подачі заяви залишилось невідбутим лише 1 рік призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, він є єдиним сином матері, яка є інвалідом 2 групи, пенсійного віку, та відповідно до вимог п. «г» ст.1 Закону є тяжко хворим на вірусне захворювання гепатит «С» останньої стадії, просив розглядати клопотання за його участі.

На початку судового засідання засуджений, участь якого в судовому засіданні забезпечена шляхом проведення відеоконференцї, просив продовжити розгляд справи по суті за його відсутності. Враховуючі, що це є правом сторони провадження, суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що засуджений не є суб`єктом амністії в силу ст.9 відповідного Закону та п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії», як особа, що має дві і більше судимостей за тяжкі злочини.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку від 22.03.2016 року Жовтневого районного суду м.Харкова, за яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Заявник просить застосувати до нього амністію в 2016 році.

Відповідно до вимог ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Відповідно до ч.2 даної статті Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України. Судимість пов`язана із вчиненням конкретного злочину і засудженням за нього. Строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні декількох злочинів судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.
06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Засуджений ОСОБА_6 має дві не погашених судимості за умисні тяжкі злочини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1