Справа № 740/1560/18
Провадження № 1-кс/740/272/18
УХВАЛА
про призначення судово-технічної експертизи
14 квітня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 про призначення судово-технічної експертизи,

в с т а н о в и л а:
13 квітня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що 12.04.2018 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт Начальника СРПП №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території станції Ніжин отримано повідомлення від перонного контролера, про те що під час посадки до електропотягу № 6905 сполученням Ніжин-К.Волинський, пасажир, у якості проїзного документу для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі, пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 . У ході перевірки встановлено, що даним документом користується ОСОБА_6 , яка пояснила, що дане посвідчення придбала та використовувала для пільгового проїзду в приміських електропоїздах. Вказане пенсійне посвідчення вилучене.

Відомості про дану подію, 12.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000427.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи містить пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ознаки зміни змісту документа?

Направити, вилучене під час ОМП пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває в спеціальному пакеті № 4288091, експертній установі для дослідження.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1