УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000047 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000047 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в в період з 22 по 26 липня 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння менеджера з постачання ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 під час проведення на території Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області робіт по збору урожаю незаконно відчужили з полів державного підприємства на користь третіх осіб необліковану пшеницю вагою близько 278 т.вартістю близько 1,2 млн. грн.

Транспортування відповідного урожаю здійснювалось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 5 вантажних автомобілях, а саме: DAF з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , MAN з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , RENAULT з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , DAF з реєстраційним номером НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 та RENAULT з реєстраційним номером НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_11 .

Організацією доставки необлікованого урожаю займався ОСОБА_5 . Він же був посередником в передачі готівкових коштів між покупцем (покупцями) та директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

Встановлено, що ОСОБА_5 при вчиненні вищевказаних дій користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_13 .

З метою повного дослідження обставин справи, встановлення маршруту доставки та усіх місць розвантаження необлікованої пшениці виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із зазначенням інформації про особу за якою зареєстрований абонентський номер (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження і проживання, паспортні та інші дані) тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебував вказаний абонент у період з 22.07.2017 по 27.07.2017.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Від слідчого наійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому вигляді щодо інформації по наступним номерам мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_9 що належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_11 що належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_10 та НОМЕР_13 що належить ОСОБА_11 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_1 , тобтоможливість зняти копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, за період часу з 22.07.2017 по 27.07.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: