Справа № 162/963/17
Провадження №1-кп/157/99/17
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, без відповідної державної реєстрації, використовуючи вантажний автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , та електронні ваги, в с. Ветли Любешівського району Волинської області 28 липня 2017 року біля 18 год. придбав у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою 27 кг, заплативши йому 95 грн. та о 18 год. 30 хв. придбав у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 17 кг, заплативши йому 60 грн.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який межує з малозначністю вчиненого, вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється та сприяв розкриттю злочину, а тому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог, передбачених статтею 45 КК України та вважає, що існують усі законні підстави звільнити обвинуваченого від відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підставне та підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 ч. 8 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вважається таким, що вперше вчинив злочин, який, відповідно до положень статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід залишити у користуванні ОСОБА_8 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, страховий поліс передати останній, брухт чорних металів та електричні ваги конфіскувати у власність держави, а два записники із вказаною у них інформацією про куплений металобрухт залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 286-288, 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 213 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні №0000210, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються в ОСОБА_8 , залишити у її користуванні;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00086-02144-17, страховий поліс №АК/3358958, які знаходяться при матеріалах справи передати ОСОБА_8 ;

- брухт чорних металів вагою 44 (сорок чотири) кілограми та електричні ваги під маркуванням «Opera», які зберігаються в Любешівському відділенні поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати у власність держави;

- два записники із вказаною у них інформацією про куплений металобрухт, які знаходяться при матеріалах справи залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1