14.02.2018 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/201/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існує ризик можливого ухилення від суду та незаконно впливу на свідків, які не були допитані у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак просили обрати більш м"який запобіжний захід, оскільки обвинувачений за весь період перебування справи у судах з жовтня 2017 року не вчинив неяких спроб ухилитися від суду, своєчасно прибуває на усі судові засідання, має офіційне місце роботи та власну родину, тому запропонований прокурором запобіжний захід є надмірним та буде суттєво впливати законні на права його підзахисного.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,, захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має офіційне місце роботи, одружений, проживає разом із дружиною та неповнолітньою донькою за місцем своєї реєстрації. Вказані обставини на думку суду спростовують заявлений прокурором ризик про можливе ухилення обвинуваченого від суду з огляду на міцність соціальних зв"язків обвинуваченого та дані про його біографію.
В той час час суд вважає обргунтованим ризик того факту, що обвинувачений може вчинити спроби незаконного впливу на свідків, або іншим чином перешкоджати встановленню обставини справи, оскільки судовий розгляд даного провадження по суті ще не розпочато, свідки не допитані, докази судом не досліджені.
Таким чином, оскільки судом встановлено наявність одного ризику у розумінні ст. 177 КПК України, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та особистими правами обвинуваченого, суд вважає доцільним обрати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання із покладенням на обвинуваного певних обов"язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/201/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 20.02.2018 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 на час усього судового розгляду такі обов`язки :
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Запоріжжя без дозволу суду;
- з`являтися до суду за першим викликом,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1