Справа 127/2004/18
Провадження 1-кс/127/908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 190 ч. З, ст. 364-1 ч. 2 КК України.

Установлено, що 10.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови кооперативу ОСОБА_6 (далі - Замовником) укладено договір № 8 про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 та 2.1 зазначеного договору та додатку №1 до цього договору, замовник при будівництві 5-ти поверхового 68-ми квартирного будинку по АДРЕСА_1 перераховує кошти на розвиток інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 до введення вказаного об`єкта в експлуатацію у розмірі 2 082 356. 44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що належать до І-ІІІ категорій складності, та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Форма декларації про готовність об`єкта до експлуатації, порядок її подання і реєстрації визначаються Кабінетом Міністрів України.

Формою декларації, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461, передбачено зазначення замовником відомостей про сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Відповідно до ч. 10 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про готовність об`єкта до експлуатації, та за експлуатацію об`єкта без зареєстрованої декларації або сертифіката.

У п. 22 поданої посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1 - 3 категорії складності за № ВН 6 від 31.05.2017 р. зазначено, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту відповідно до договору №8 від 10.05.2017 року сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 8 від 23.05.2017року .

При цьому, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши об`єкт будівництва (5-ти поверховий 68-ми квартирний будинок по АДРЕСА_1 ) до експлуатації, станом на 30.06.2017 року сплатив до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 лише 10 000 грн., що завдало сільському бюджету збитків на суму 2 072 356 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 16 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011, замовник несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації чи акті готовності об`єкта до експлуатації.

Так, відповідно до вимог ст. 169 Податкового кодексу України шкода, нанесена посадовими особами ЖБК ІНФОРМАЦІЯ_2 інтересам - бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 становить: 2 072 356,44 грн., що в 2590,445 разів (2 072 356,44:800 = 2590,445) перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, визначеного у розмірі податкової соціальної пільги.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час подання декларації про готовність до експлуатації реєстрації об`єкта будівництва, від імені ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказано мобільний телефон НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса, звідки здійснювався дзвінок з мобільних терміналів за абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , в період часу з 20 травня 2017 року по 01 липня 2017 року, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в доведеності вини причетних осіб, тому старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання: заяви, адресованої ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній вказував місце реєстрації: АДРЕСА_2 та вказав номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », такий номер мобільного телефона ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено і в супровідній карткі для реєстрації декларації про готовність об`єкта будівництва до експлуатації.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи та/або уповноваженій ними за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді та інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса, звідки здійснювався дзвінок з абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , в період часу з 20 травня 2017 року по 01 липня 2017 року, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя