Провадження №1-р/193/1/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 січня 2018 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року,-
Засуджений ОСОБА_4 , 1972 року народження, засуджений за вироком Судової колегії з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2006 року за ст.115 ч.2 п.13 КК України до 15 років позбавленя волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харцизського міського суду Донецької області від 01 серпня 1997 року та остаточно до відбуття 17 років позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровській області від 02 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2006 року по 23 червня 2006 року згідно статті 72 частина 5 КК України.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 1997 року по 12 вересня 1997 року згідно ст.72 частини 5 КК України.
На адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, в якій він просить роз`яснити чи термін попереднього ув`язнення потрібно рахувати як день за два, або як день за день.
Заявник та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій вказали розглядати заяву без їх участі, та просили задовільнити заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року щодо роз`яснення положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності цим Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням на момент прийняття судом рішення по суті у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції, призначаючи покарання, забов`язаний враховувати положення ст. 72 КК України (в редакції цього Закону) та зараховувати строк попереднього у`»язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема, у випадку тримання особи під вартою до набрання вироку законної сили, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з урахуванням вимог ст.ст. 537-539 КПК України, тобто в порядку виконання вироку.
Від 21.06.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", яким скасовується "Закон Савченко".
Згідно з законом, частину п`яту статті 72 "Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, а тому, з врахуванням викладених обставин, заява начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
Заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 85)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року - задоволити.
Роз`яснити, що після набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року згідно ст.72 ч.5 КК України рахувати строк попереднього ув"язнення як день за два, після того як набув чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", яким скасовується "Закон Савченко" від 21.06.2017 року рахувати строк попереднього ув`язнення як день за день.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровській області ОСОБА_1