Справа№751/6861/17
Провадження №1-кп/751/26/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Чернігів, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має,
судимого:
1) 19.06.2003 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за
ч.1 ст.186, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік,
2)09.10.2003року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст.185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
звільнений 28.03.2005 року за постановою Першотравневого райсуду
Харківської області від 18.03.2005р., умовно-достроково на 1рік 4дні;
3)11.01.2006року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст. 185 К України до 2 років позбавлення волі; звільнений
13.04.2007р. за пост. Орджоникидзівського райсуду м. Харкова
від 05.04.2007р. умовно-достроково на 6 міс. 2 дні;
4) 17.12.2009р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 09.04.2014р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки;
6)03.07.2014р року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1
ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки;
7)10.10.2014р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст.186, ст. 69, ст.71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;
8) 30.06.2015р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяць позбавлення волі,
14.03.2017 звільнений за відбуттям строку покарання;
який без місця реєстрації проживає за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2017 року у денний час ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля ринку «Привокзальний», що за адресою: пр-т Перемоги, 10,
м. Чернігів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_10 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останнього мобільний телефон марки «Nokia» модель «112», вартістю 250,00 грн., та не повернув, привласнивши його, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
30.06.2017 року у денний час ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1 , таємно викрав електролобзік «BOSCH PST 800 PEL 2399» вартістю 2039,15 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В кінці червня 2017 року у вечірній час ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поряд з будинком № 47 по вул. І. Мазепи у
м. Чернігові, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_12 взяв у останнього, під приводом оплати за купівлю телевізора марки «Samsung» грошові кошти в сумі 600 гривень та незаконно привласнив їх, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.07.2017 року у денний час ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав болгарку «BOSCH» G WS 22/230 JH вартістю становить 3537,60 грн., яка належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, 14.07.2017 року у денний час ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись поряд з будинком № 16 по вул. Мурінсона у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з незамкненого автомобіля «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , електролобзік марки «Startex» модель «TF - JS006», вартістю 236,50 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
15.07.2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у підземному переході на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 продовжувачі вартістю по 705 грн. 84 коп. кожний та 1 пожежний лом вартістю 60,00 грн., що належать Корпорації «Укртрансбуд», чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 471, 68 грн.
17.07.2017року близько 11 год.00хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись на кухні загального користування в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 алюмінієві сковорідки, вартістю 137,20 грн.; 2 сковорідки з чорного металу вартістю 128,00 грн.; та алюмінієву каструлю, вартістю 72,00 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 337,20 грн.
В період часу з 18.00 години 26.07.2017року до 9.00 години 27.07.2017року, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у підземному переході на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав 12 оцинкованих відливів товщиною 0,7 мм та загальною довжиною 8,8 м вартістю 197,20 грн. за 1 м, перфоратор марки «Bosch GBH 2-24 D» вартістю 2 500 грн. та дриль марки «СТЕНЛІ» вартістю 687, 50 грн., що належать Корпорації «Укртрансбуд», чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 922, 86 грн.
У період часу з 31.07.2017року по 01.08.2017 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у підземному переході між вул. І. Мазепи та мікрорайоном «Шерстянка», що поряд з буд. 55-В по вул. І. Мазепи у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 металеві решітки зливової каналізації міста, вартістю 2 531,05 грн. кожна, що належать Комунальному підприємству «АТП2528» Чернігівської міської ради, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7 593,15 грн.
12.08.2017, близько 22.00 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись на кухні загального користування в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав водонагрівач марки «Арістон» модель «SB R 80 V 3700064», вартістю 2 350,00 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
13.08.2017року близько 17.00 години, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поряд з будинком № 51, по вул. І. Мазепи у м.Чернігові, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_16 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останнього мобільний телефон марки «NOMI» модель «і5011», вартістю 1 999,00 грн. та не повернув, привласнивши його, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
18.08.2017, близько 00 год.30хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поряд з будинком
№ 11А по вул. Текстильників у м. Чернігові, шляхом ривків, зірвав з шиї та вуха ОСОБА_5 належний їй ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,62 г вартістю 2187, 42 грн., та сережку із золота 585 проби вагою 0,97 г вартістю 586, 13 грн., якими в подальшому відкрито заволодів, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2773,55 грн.
18.08.2017, у період часу з 13 год.30хв. по 15 год.30хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкриті вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чоловічу сумку, вартістю 400 грн., та жіночу сумку, вартістю 500 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. і 100 Чеських крон, вартість яких станом на 21.08.2017 складає 114грн., 62грн., паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Сбербанку» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанку»
№ НОМЕР_3 , картка на знижку в магазині «Шкет», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 414,62 грн.
24.08.2017року, близько 09 год.00хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поряд з будинком № 29 по вул. І. Мазепи у м.Чернігові, через відкрите бокове скло, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Шкода Актавіа» реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрав відеореєстратор марки «FALCON» з зарядним пристроєм, вартістю 2 000 грн., комп`ютерну мишку марки «4TECH» модель «N60FE15V1312», вартістю 100 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SAM-D800», вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 200 грн.
26.08.2017 року у ранковий час ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поряд з магазином «АТБ» по вул. І.Мазепи, 55/3 у м.Чернігові, зловживаючи довірою знайомого ОСОБА_18 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останнього мобільний телефон марки «Nokia» модель «1616» вартістю 180 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Lifecell» вартістю 40 грн., в подальшому не повернув вказаний телефон, заволодівши ним в такий спосіб, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 220 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, свою вину визнав повністю, суду показав, що 03.06.2017 року у денний час він у знайомого раніше ОСОБА_10 під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв мобільний телефон марки «Nokia», та не повернув, привласнивши його.
30.06.2017 року у денний час знаходячись в приміщенні гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його сусід ОСОБА_11 вийшов на кухню, викрав належний останньому електролобзік «BOSCH PST 800 PEL 2399».
В кінці червня 2017 року у вечірній час поряд з будинком № 47 по вул. І. Мазепи у м. Чернігові, зустрів раніше знайомого ОСОБА_12 , якому запропонував купити телевізор марки «Samsung», для чого взяв у нього гроші в сумі 600 гривень, та повертати їх не збирався, привласнив собі.
14.07.2017 року у денний час поряд з будинком № 16 по вул. Мурінсона з незамкненого автомобіля «Газель» білого кольору викрав електролобзік марки «Startex».
15.07.2017 року у період ремонту у підземному переході на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги у м. Чернігові таємно викрав 2 продовжувачі та 1 пожежний лом.
17.07.2017року близько 11 год.00хв. у себе вдома на кухні загального користування в гуртожитку АДРЕСА_3 , таємно викрав 2 алюмінієві сковорідки, 2 сковорідки з чорного металу та алюмінієву каструлю, що належать ОСОБА_6 .
Приблизно 26.07.2017року - 27.07.2017року знаходячись у підземному переході на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги у м. Чернігові, таємно викрав 12 оцинкованих відливів, перфоратор марки «Bosch» та дриль марки «СТЕНЛІ».
29.07.2017 року близько 01.00 години ночі поблизу піцерії «Лапіца» раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_14 , який був напідпитку, тримав у руках телефон, який він ( ОСОБА_3 ) вирішивши викрасти, вихватив у потерпілого та втік.
Приблизно 31.07.2017року - 01.08.2017 року, знаходячись у підземному переході між вул. І. Мазепи та мікрорайоном «Шерстянка», зняв та викрав 3 металеві решітки зливової каналізації .
12.08.2017року близько 22.00 години, на кухні загального користування в гуртожитку за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , зняв та викрав водонагрівач марки «Арістон», який належить його матері ОСОБА_15 .
13.08.2017року близько 17.00 години вечора поряд з будинком № 51, по вул. І. Мазепи у м.Чернігові, зустрів раніше знайомого ОСОБА_16 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останнього мобільний телефон марки «NOMI» та не повернув, розпорядився на власний розсуд.
18.08.2017, близько 00 год.30хв. неподалік від «Шерстянки» у м. Чернігові, побачивши жінку, вирішив викрасти золоті вироби. Ривками, зірвав з шиї та вуха потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок та сережку із золота, заволодівши якими втік.
18.08.2017року, у денний час перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , побачив, що у квартирі АДРЕСА_6 відкриті вхідні двері, зайшовши до квартири та побачивши дві сумки, викрав їх. У жіночій сумці знаходились гроші в сумі 300 грн. і 100 Чеських крон, паспорт громадянки України, дві банківські картки та одна дисконтна картка, цінності забрав собі, а сумки залишив між поверхами.
24.08.2017року у ранковий час він, знаходячись поряд з будинком № 29 по вул. І. Мазепи у м.Чернігові, побачив автомобіль марки «Шкода Актавіа» чорного кольору, у якої було відчинено бокове скло. Через нього викрав відеореєстратор із зарядним пристроєм, комп`ютерну мишку та зарядний пристрій до мобільного телефону.
26.08.2017 року у ранковий час біля магазину «АТБ» по вул. І.Мазепи, зустрів знайомого раніше ОСОБА_18 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останнього мобільний телефон марки «Nokia», в подальшому не повернув вказаний телефон, заволодівши ним в такий спосіб.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому злочині доказується зібраними у справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою обвинуваченого по гуртожитку, влітку в липні місяці він на кухні загального користування викрав належні їй три сковорідки та каструлю. Також підтвердила, що ОСОБА_19 на кухні загального користування у гуртожитку викрав бойлер «Арістон» ємкістю 80 літрів. Бойлер належить матері ОСОБА_20 .
Свідок ОСОБА_21 також підтвердила в судовому засіданні факт викрадення ОСОБА_3 бойлеру.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила що за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_4 у серпні 2017 року через те, що вхідні двері були відкриті невідомою особою була вчинена крадіжка двох сумок, чоловічої та жіночої. У жіночій сумці були гроші 300 гривень і 100 чеських крон, а також дві банківські картки та одна дисконтна картка, і паспорт на її ім`я.
Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив у судовому засіданні факт викрадення 3 металеих решіток зливової каналізації міста у підземному переході, що належать Комунальному підприємству «АТП2528» Чернігівської міської ради.
Потерпіла ОСОБА_22 показала у судовому засіданні, що влітку 2017 року, вона вночі приблизно з 00 год.00хвилин до 00год. 30 хвилин поверталась з роботи, біля будинку 11а по вул. Текстильників обвинувачений, обійшов її, штовхнув та з лівого боку зняв золоту сережку і зірвав золотий ланцюжок, після чого втік. В подальшому золоті вироби були їй повернуті співробітниками поліції.
Свідок ОСОБА_23 підтвердив в судовому засіданні факт купівлі на Привокзальному ринку у ОСОБА_3 влітку 2017 року телефону моделі «Нокиа» за 50 грн., хоча ринкова вартість такого телефона становить приблизно 200 грн.
Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до нього з приводу продажу телефонів, приносив різні телефони, де він їх брав нічого не пояснював. Також свідок підтвердив надані на досудовому слідстві показання , що 3.06.2017 року купив у ОСОБА_3 телефон «Нокиа 112» сріблястого кольору за 80 грн.
Таким чином, дослідивши докази по справі в обсязі встановленому судом, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, відповідальність він повинен нести за ч.2 ст. 185 КК України, як за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.3 ст. 185 КК України - за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України за відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст. 190 КК України - за заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини вчинені ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 190 КК України належать до середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України належать до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (т.3 а.с.66), не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.3 а.с.65), перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 23.07.2003 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів, синдром залежності (т.3 а.с.65), перебуває на обліку в медичній частині Чернігівського слідчого ізолятору з приводу: хронічного гепатиту С, хронічного панкреатиту, хронічного пієлонефриту (т.3 а.с.137), за місцем проживання характеризується позитивно ( т.3 а.с.67), у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його неодноразові з`явлення із зізнанням (т.2 а.с. 146,181,215, 229, т.3 а.с. 7, 28), часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкціями ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 70 КК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 1386 грн.00коп., оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою (т.2 а.с.96-99, 107-110, 124-127, 200-204, т.3 а.с. 48-51, 119-122).
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання - 13.09.2017 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: болгарку «BOSCH» G WS 22/230 JH залишити за належністю ОСОБА_11 ; електролобзік марки «Startex» модель «TF - JS006» залишити за належністю ОСОБА_13 ; 2 алюмінієві сковорідки, 2 сковорідки з чорного металу та алюмінієву каструлю залишити за належністю ОСОБА_6 ; водонагрівач марки «Арістон» модель «SB R 80 V 3700064» повернути за належністю ОСОБА_15 ; ланцюжок із золота 585 проби вагою 2,00 та сережку із золота 585 проби вагою 0,97 г залишити за належністю ОСОБА_5 ; сім-картку мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_5 залишити за належністю ОСОБА_18 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1