справа №619/436/17
провадження №1-кп/619/168/17
ВИРОК
29 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 разом з невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_5 , якій не було відомо про його наміри вчинити злочин. знаходячись в торговому залі ТЦ «Метро-32», що розташований по вул. Кільцевий шлях, 8 в смт. Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області, у відділі «Світ одягу», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрав взуття чоловіче зимове «CITYLINE MEN» на суму 999,17 грн., знявши з них сенсорні пристрої, та взувши вказане взуття на себе, при цьому взуття, в якому він прийшов до ТЦ «Метро-32», він поклав до коробки та залишив її у відділі торгівельного залу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв з полиці коробку з жіночими зимовими черевиками торгової марки INCLU модель EY52C1 на суму 1082,50 грн., , зняв з них сенсорні пристрої та запропонував своїй знайомій одягнути їх, при цьому запевнивши її, що заплатить за них, але діючи умисно, в подальшому залишив коробку, в яку поклав старе взуття знайомої та залишив в відділі торгівельного залу.
Після цього ОСОБА_4 підійшов до стійки з верхнім одягом, звідкіля викрав куртку зимову чоловічу з капюшоном торгової марки T&S на суму 1665,83 грн., знявши з неї сенсорні пристрої та одягнувши на себе, при цьому свій верхній одяг, а саме куртку, залишив в магазині. З викраденим майном ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши вказані товари, і таким чином з місця пригоди зник, використавши викрадене майно на власний розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_4 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна» згідно висновку товарознавчої експертизи №132 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3747,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Не заперечував час, місце, обставини вчинення злочину. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 24.11.2016 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, 05.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185, ч. 4 ст.70, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , не встановлені.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, поскільки даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку суду.
В даному кримінальному провадженні потерпілим заявлено позов про стягнення матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Суд знаходить, що цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ТЦ № 32 - ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню: в частині матеріальних збитків- частково, так як відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 132 від 12.12.2016 потерпілому спричинені матеріальні збитки у розмірі 3747.50 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017р. і призначити 3 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 Дергачівським районним судом Харківської області не обирався.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.10.2017 .
Речові докази: куртку чоловічу, взуття чоловіче залишити в розпорядженні потерпілого, сапоги жіночі повернути потерпілому ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ТЦ № 32, компакт диск- залишити в матеріалах кримінального провадження.
В часткове задоволення позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_6 стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ТЦ № 32 матеріальні збитки у розмірі 3747.50 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1