справа № 732/184/18
провадження № 1-кп/732/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.08.2017 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Жмеринка, Вінницької області, узяв два паперові згортки з канабісом, попередньо помістив їх у свій гаманець, який поклав до карману своїх шортів, в які був вдягнений, з метою приховування та ускладнення виявлення, та вирушив на мікроавтобусі «Mercedes-Benz Vіто 110 CDI», д.н. НОМЕР_1 , до м. Москви ( Російської Федерації ).

Прибувши 07.08.2017 року, близько 15 години 00 хвилин, в якості пасажира автобуса «Mercedes-Benz Vіто 110 CDI», д.н. НОМЕР_1 , в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно не повідомив про наявність засобів ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході

проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_5 у кармані шортів, в які він був вдягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено гаманець, в середині якого знаходилися два паперові згортки білого і рожевого кольору, в яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у двох згортках з паперу, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 768 ( х ) від 06.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,3568 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що плануючи відвідати родичів в Російській Федерації він вирішив взяти з собою для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Канабіс він помістив у два паперові згортки, які поклав до свого гаманця. З метою приховування та ускладнення виявлення свій гаманець він поклав до карману шортів в які був вдягнений. Сівши до мікроавтобусу, він виїхав до Російської Федерації. Приїхавши на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці, під час процедури усного декларування, знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, він умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, сподіваючись з приховуванням від митного контролю перемістити канабіс через митний кодон України. Натомість на митному посту на нього спрацювала службова собака прикордонників. Канабіс він переміщував через митний кордон України лише для власного споживання і збувати наркотичний засіб у нього наміру не було. При цьому підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного
наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази по справі, а саме згорток з паперу у клітинку та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушена речовину 0,0655 г. ( після експертного дослідження ), згорток з паперу рожевого кольору та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушена речовину 0,1100 г. ( після експертного дослідження ), гаманець чорного кольору з нанесеними надписами білого та червоного кольорів та скляну віалу зі спиртовим змивом з вказаного гаманця масою 0,371 г., які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 865,90 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 ( сімсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 ( одинадцять тисяч дев`ятсот ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 865,90 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме згорток з паперу у клітинку та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушена речовину 0,0655 г. ( після експертного дослідження ), згорток з паперу рожевого кольору та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушена речовину 0,1100 г. ( після експертного дослідження ), гаманець чорного кольору з нанесеними надписами білого та червоного кольорів та скляну віалу зі спиртовим змивом з вказаного гаманця масою 0,371 г., які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1