Справа № 175/908/18
Провадження № 175/294/18
Ухвала
Іменем України
22 березня 2018 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0002259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року,

встановив:
19 березня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.12.2017 року невстановлені особи, озброєні вогнепальною зброєю, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , де, вчинили напад на присутніх у даному приміщенні власників зазначеної ділянки, подружжя гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого застосовували насильство, небезпечне для життя, внаслідок якого потерпілим умисно заподіяно смерть, заволоділи чужим майном, особистими речами даних осіб, після чого незаконного заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_3

14.12.2017 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002259, ЖЄО №18043 від 13.12.2017 р.

Під час проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні зв`язки ОСОБА_5 , 1963 року народження, відчима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і останній можливо користується мобільним оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можливого встановлення до його вчинення причетних осіб, виникає необхідність в отриманні інформації, з можливістю її вилучення, споживача телекомунікаційних послуг власників терміналу мобільного зв`язку вказаного телефонного номеру, в результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2017 року невстановлені особи, озброєні вогнепальною зброєю, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , де, вчинили напад на присутніх у даному приміщенні власників зазначеної ділянки, подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого застосовували насильство, небезпечне для життя, внаслідок якого потерпілим умисно заподіяно смерть, заволоділи чужим майном, особистими речами даних осіб, після чого незаконного заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_3

14.12.2017 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.214 КПК України внесено слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002259, ЖЄО №18043 від 13.12.2017 року.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Проте, наявні у клопотанні матеріали та інформація не дають достатні підстави вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для даного кримінального провадження, оскільки слідчим у достатній мірі не обґрунтовано та не доведено можливість причетності до злочину співрозмовників абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких заявлено тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевказані обставини, а також з огляду на відсутність достатніх та обґрунтованих підстав і доводів слідчого у наданому клопотанні, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в рамках кримінального провадження №0002259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1