УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/99/18

22 січня 2018 року

Костопільськаий районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у частковій власності, а саме 1/4 частка належить ОСОБА_5 , 1954 року народження, жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 19.01.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про те, що в ніч на 02.11.2017 року невідома особа, з приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , викрала шибри, три пачки сигарет «Прима люкс», лобний ліхтарик та грошові кошти в сумі 40 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України, було проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у частковій власності, а саме 1/4 частка належить ОСОБА_5 , 1954 року народження, жительки АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду ОСОБА_5 надала письмовий дозвіл працівникам поліції на огляд домогосподарства, яке перебуває у її володінні.

В ході проведення огляду вказаного домогосподарства, а саме в приміщенні будинку було виявлено та вилучено два металевих шибра, лобній ліхтарик, а також дроти та ізоляції з дротів, тобто речі, на які вказав громадянин ОСОБА_6 у своїй заяві.

Огляд необхідно було провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 KK України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 KK України, було проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у частковій власності, а саме 1/4 частка належить ОСОБА_5 , 1954 року народження, жительки АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що у працівників поліції, дійсно були наявні підстави для проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у частковій власності, а саме 1/4 частка належить ОСОБА_5 , 1954 року народження, жительки АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчим доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а клопотання відповідає вимогам ст.. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому летенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у частковій власності, а саме 1/4 частка належить ОСОБА_5 , 1954 року народження, жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації предмету злочину, а саме викрадених шибр та лобного ліхтарика.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1