Справа № 526/2480/17
Провадження № 1-кп/526/235/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000881 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого оператором з видобутку нафти-газу в ПАТ «Укргазвидобування», неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У кінці вересня 2017 року (більш точного часу не встановлено), під час випасання великої рогатої худоби, неподалік с. Мала Побиванка Гадяцького району Полтавської області, в яру, ОСОБА_4 помітив одну дикоростучу рослину коноплі.
Усвідомлюючи, що ця рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав її та відніс до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання. Тим самим умисно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 10,662 г.
Того ж дня, діючи умисно, у будинку за місцем проживання, вказану рослину ОСОБА_4 висушив на горищі та подрібнив, приготувавши для вживання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, вагою не менше 10,662 г.
Після виготовлення наркотичного засобу, того ж дня, ОСОБА_4 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 10,662 г до паперового згортку та умисно зберігав цей особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту (для особистого вживання) у будівлі свого гаражного приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 25 жовтня 2017 року, час від часу дістаючи з паперового згортку наркотичний засіб для особистого вживання шляхом куріння за допомогою власноруч виготовлених пристроїв з пустих пластикових пляшок, доки не був викритий працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, щиро розкаявся, фактичні обставини не заперечував.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК Українияк незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу (особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою не менше 10,662 г) без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, досудова доповідь на обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Матеріальна шкода відсутня. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у сумі 1 581,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію відносно двох паперових згортків з насінням круглої форми зеленого кольору, відрізку з фольги, металевої кришечки, трьох пластикових пляшок, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,236 г та паперового згортку з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 10,662 г.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави: два паперові згортки з насінням круглої форми зеленого кольору, відрізок з фольги, металеву кришечку, три пластикові пляшки, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,236 г та паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 10,662 г - що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 581 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1