1-кп/357/444/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0003246 від 22.06.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Грузія, громадянина Грузії, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003246 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, всупереч зазначених правових норм, 22.06.2017 року о 15 годині 14 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 23, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, а саме: здійснив оплату за нього в сумі 2774 грн. 06 коп. через термінал самообслуговування «Приватбанк», після чого 22.06.2017 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в заздалегідь обумовленому місці, неподалік ринку, що розташований в межах с. Глушки Білоцерківського району Київської області поряд з автодорогою сполученням Київ-Одеса, підняв з землі пачку з під цигарок марки «Kent», в середині якої знаходився презерватив з рідиною темно-коричневого кольору. Будучи впевненим, що ця рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, за який він попередньо перерахував кошти, ОСОБА_5 поклав пачку з під цигарок з наркотичним засобом до правої кишені своїх штанів та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля вище вказаного місця, що у с. Глушки, був зупинений працівниками СБУ на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені його штанів пачку з під цигарок марки «Kent», в середині якої знаходився презерватив з рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина масою 5,95 г містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій. Маса опію, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 2,25 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Для судового розгляду даного кримінального провадження разом з обвинувальним актом до суду надійшла укладена прокурором з обвинуваченим ОСОБА_5 10 листопада 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 990 грн. 40 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться емність з рідиною темно-коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити; чек «Приватбанку», що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайнного суду від 08.11.2017 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 08.01.2018 року і строк дії даного запобіжного заходу закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.11.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003246 від 22.06.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться емність з рідиною темно-коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити; чек «Приватбанку», що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 990 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,