Справа № 464/1271/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/214/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
12 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області припинити проведення досудового розслідування, відкликати внесені ним відомості з Реєстру та передати матеріали справи для внесення відповідних відомостей його звернення №35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_7 від 31 жовтня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вищезгаданою скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що копію ухвали отримав 17 березня 2018 року.

Вважає, що ухвала слідчого судді незаконна, оскільки така прийнята без врахування висновків, наведених в Рішенні Конституційного Суду України від 19 грудня 2011 року №19-рп/2011.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року та направити справу в суд першої інстанції для відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з вимогами, які, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно ч.4 ст. 304 КПК України підставно відмовив останньому у відкритті провадження за згаданою скаргою.
Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на дії та бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4