Справа №127/581/18
Провадження №1-кс/127/191/18
16 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
25.07.2017, близько 15.30 годин, ОСОБА_4 , відкрито, із застосуванням погроз фізичною розправою, перебуваючи на СТО, що за адресою АДРЕСА_1 , заволодів автомобілем марки "Toyota", моделі "Camry", 2011 року випуску, транзитний державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 450 000 гривень.
26.07.2017, було встановлене місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу та цього ж дня ОСОБА_4 було видано ключі до автомобіля. Під час огляду місця події автомобіль марки "Toyota", моделі "Camry", 2011 року випуску, транзитний державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено арешт майданчику, що за адресою АДРЕСА_2 разом з ключем до автомобіля, що був наданий ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що вищевказаний транспортний засіб належить його знайомому ОСОБА_7 , в якого 11.07.2017, здійснили його незаконне заволодіння в м. Києві Внаслідок чого, ОСОБА_4 його самостійно забрав, з метою подальшого збереження та повідомлення правоохоронних, оскільки автомобіль відповідно до договору перебував в його користуванні, а він в свою чергу, за погодженням з власником автомобіля ОСОБА_7 здав його в оренду невідомому чоловікові.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив факт, що автомобіль належить йому та пояснив, що за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником та директором якого є ОСОБА_4 , останній здав автомобіль в оренду невідомому чоловікові, який в подальшому без його відому невстановленим шляхом зняв з обліку автомобіль та переоформив на іншу особу. За даним фактом останній звернувся до правоохоронних органів міста Києві та на даний час проводиться досудове розслідування за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_7 , від його імені уклала договір купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_3 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за розташоване за адресою АДРЕСА_3 відповідно до якого продала вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_8 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є суб`єктом господарювання, що здійснює торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстраційним номером №6332.уникають та від будь-яких пояснень відмовляється з даного приводу.
На підставі укладеного договору купівлі-продажу в подальшому вищевказаний транспортний засіб був переоформлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , на ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться договір купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу та копії документів на підставі, яких був укладений даний договір. В архіві сервісного центра 1842 також знаходиться договір купівлі продажу вищевказаного транспортного засобу, на підставі якого був переоформлений автомобіль.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль був проданий ОСОБА_5 нижче ринковою вартості, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спільно продавали автомобіль, зустрічей
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні судово-психіатричної експертизи, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх договорів укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та фізичними особами, предметами яких був автомобіль марки "Toyota", моделі "Camry", 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю їх подальшого вилучення вилучення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя