Справа № 401/4786/15-к; 1-кс/401/438/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до транспортного засобу КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб на даний час зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002295 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2015 року, об 11 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Молодогвардійська, біля будинку № 15, в м. Світловодську Кіровоградської області, не впевнившись у надійності кріплення дверцят кузова, допустив контактування із пішоходом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по лівому краю проїзної частини дороги в попутному з автомобілем напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання медичної допомоги.

Транспортний засіб КАМАЗ 53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування з потерпілою ОСОБА_6 , під час контактування дверцят автомобіля з останньою. 12.12.2015 р. вказаний транспортний засіб був виявлений та вилучений з місця пригоди, під час його огляду, проте на вказане майно арешт накладений не був.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту ДТП, зокрема для проведення судово-автотехнічних експертиз по кримінальному провадженні (судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, судово-автотехнічної експертизи обставин ДТП), необхідна наявність транспортного засобу, який допустив контактування з пішоходом ОСОБА_6 , а також з метою недопущення втрати речових доказів, які можуть міститися на кузові, деталях автомобіля, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до транспортного засобу, для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, що вилучений в ході ОМП ДТП 12.12.2015 року та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна, з наведених підстав. Також слідчий пояснив, що вказане майно було вилучене під час огляду місця події, згідно протоколу від 12.12.2015 р., але на даний час арештовано не було, так як відсутня в цьому потреба, проте виникає необхідність в проведенні судових експертиз, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного майна.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002295, внесеного до ЄРДР від 12.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 286 КК України, що було скоєне за згаданих обставинах.

Як слідує з клопотання, транспортний засіб, про доступ до якого просить слідчий, знаходяться за вказаною слідчим адресою.

Необхідність доступу до майна, є проведення судових експертиз з його використанням як предмету дослідження.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132;ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до транспортного засобу: КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; який на даний час зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 14.12.2015 р. по 14.01.2016 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1