Провадження №1-кп/748/121/18
Єдиний унікальний № 737/979/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню № 0000199 від 05 липня 2017 рокувідносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 373 500 грн та 280 000 грн моральної шкоди.

Учасники провадження не заперечували проти прийняття даного позову.

Суд вважає необхідним прийняти цивільний позов потерпілого для розгляду у кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статей 127, 128 КПК України.

Одночасно потерпілий просить накласти арешт на майно обвинуваченого з метою забезпечення позову по кримінальному провадженню.

З приводу даного клопотання у судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважають що відсутні достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на те, що стороною, яка заявила клопотання не було доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке перебуває у власності ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Крім того, захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», в котрій застрахована відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.127, 128, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25.

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача (потерпілого) ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13 березня 2018 року на 10:00 годину.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1