Провадження № 1-кс/592/6179/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 16:30 год. 07.11.2017 року по 08:30 год. 08.11.2017 року невстановлена особа, таємно для оточуючих проникла до будинку АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала спортивний велосипед «Prestigio», газонокосарку «Bosch», двоє металевих вхідних дверей з коробом та продукти харчування, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_2 обладнаний камерами зовнішнього відеоспостереження у кількості чотири відеокамери. Даний будинок належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , з дозволу якого були скопійовані у визначеним законом порядку та вилучені відеофайли для подальшого перегляду та аналізу. Під час перегляду та аналізу файлів, із вище зазначених камер зовнішнього відеоспостереження було встановлено, що камера №1 охоплює частину вул. Мостова, с.Любачеве Сумського району, а камера № 4 охоплює частину будинку АДРЕСА_1 в якому був скоєний вказаний злочин.

Під час перегляду запису з камер зовнішнього відеоспостереження, було встановлено, що на передодні скоєння злочину, на камері зовнішнього відеоспостереження № НОМЕР_1 , у період часу з 16:35 год. 06.11.2017 року по 16:42 год. 06.11.2017 року по вул.Мостова, в с.Любачеве, Сумського району було зафіксовано автомобіль марки «Chevrolet Lacettі» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходились три особи чоловічої статі. У подальшому, було встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_4 , проте за кермом вище вказаного автомобіля перебував син ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_5 . Третій громадянин, який зафіксований на камері зовнішнього відеоспостереження, та який перебував разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час встановити не вдалося.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався абонентським номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентським номером « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_8 користувався абонентським номером « НОМЕР_5 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_3 » за період часу з 00-00 години 06.11.2017 року по 24-00 годину 08.11.2017 року, а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_5 » за період часу з 00-00 години 06.11.2017 року по 24-00 годину 08.11.2017 року, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а також аналогічна інформація за абонентським

номером « НОМЕР_4 » за період часу з 00-00 години 06.11.2017 року по 24-00 годину 08.11.2017 року, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_3 » за період часу з 00-00 години 06.11.2017 року по 24-00 годину 08.11.2017 року, з абонентським номером « НОМЕР_5 » за період часу з 00-00 години 06.11.2017 року по 24-00 годину 08.11.2017 року, а також аналогічна інформація за абонентським номером « НОМЕР_4 » за період часу з 00-00 години 06.11.2017 року по 24-00 годину 08.11.2017 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7

3. Строк дії ухвали до 18.11.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1