Справа № 488/3990/17
Провадження № 1-кп/488/335/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_5 ,

розглянувши, під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 06.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої

В С Т А Н О В И В
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивувавши клопотання тим, що існують ризики, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строків тримання під вартою останнього, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та спробу вплинути на потерпілого, свідків.

Обвинувачений та захисник заперечував проти задоволення клопотанням прокурора, вважали що ризиків зазначених прокурором не існує, та вони останнім не доведені. Просили, враховуючи, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання замінити останньому запобіжний захід на менш суворий у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, захисником, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

05.12.2017 року спливає строк тримання обвинуваченої під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; останній раніше неодноразово судимий. ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушення вчиненому в період невідбутого ним покарання, призначеного Корабельним районним судом м.Миколаєва від 24.02.2016 року; обвинувачений офіційно не працює, тобто не має легального джерела доходу.

За такого, суд находить доводи захисника ОСОБА_4 та його підзахисного не обґрунтованими.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання останніх під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 27.01.2018 року (включно).

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1