Справа № 602/313/18
Провадження № 1-кс/602/66/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 14.04.2018 року близько 19 год. 50 хв. по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_4 під час суперечки на побутовому грунті наніс їй ряд ударів кулаками по голові та тілу, чим заподіяв тілесні ушкодження.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень).
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським обласним бюро судово- медичної експертизи, то зазначену вище судово-медичну експертизу доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? 3) Від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? 4) Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в ухвалі суду? 5) Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (грунт, асфальтобетонне покриття, підлогу, тощо)? 6) Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах повідомлених ОСОБА_3 при проведенні експертизи?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи керівника органу досудового розслідування Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити частково.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судовомедичної експертизи наступні запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так,
то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність
утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3) Від якої кількості ударів могли бути заподіяні виявлені на тілі
ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
4) Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в
ухвалі суду?
5) Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного
росту на тверду поверхню (грунт, асфальтобетонне покриття, підлогу, тощо)?
6) Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах повідомлених
ОСОБА_3 при проведенні експертизи?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- медичної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1