overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/15326/17
Провадження №1-кп/712/683/17
15 грудня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003167 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003167 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі Черкаська філія ПАТ «Урктелеком», КП «Черкасиводоканал» ЧМР, ОСББ «Перемога 62-13», представник Черкаської філії ПАТ «Урктелеком» - ОСОБА_4 , представник КП «Черкасиводоканал» ЧМР ОСОБА_5 , представник ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003167 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 21 грудня 2017 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Черкаської філії ПАТ «Урктелеком» - ОСОБА_4 , представника КП «Черкасиводоканал» ЧМР ОСОБА_5 , представника ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/6723/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"15" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУ НП в м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою про вчинення кримінального правопорушення Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_3 від 17.10.2017 (отримано УП 20.10.2017) в строки визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту - 15:10 год. 19.12.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2625/17
провадження № 1-кп/527/272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 06 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кзлочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-218/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Гуйван О.В., захисник ОСОБА_2В.У відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185, ч З ст. 185, ч 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч 2 ст. 187 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 18.03.20Ш року. 14-00 годин.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-274/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Судья Кировского райсуда г. Кировограда Солопов Ю.А.. рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1

УСТАНОВИЛ:

Осужденный приговором Кировского райсудом г. Кировограда от 25.05.2010 года ОСОБА_1..заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, для составления кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 88, 384 УПК Украины осужденному ОСОБА_1была предоставлена возможность ознакомится с выше указанными процессуальными документами, а именно:12 августа 2010 г, 16.08.2010 года осужденный отказался знакомиться с материалами дела согласно его заявления, 09 сентября 2010 года, снова отказался от дальнейшего ознакомления, 10.09.2010 года снова отказался знакомиться с материалами дела ссылаясь безосновательно на свою болезнь, затягивая ознакомление с делом, с которым он был раньше ознакомленный в т.ч. с участием адвоката, и, где после рассмотрения дела нет ни одного процессуального документа, кроме различных сопроводительных писем., и определения апелляционного суда, т.е. на протяжении 4 дней осужденный согласно актов фактически не знакомиться с делом, затягивая срок направления его в места лишения свободы. По мнению суда 4-дневный срок является достаточным сроком для ознакомления с делом объем которого всего 2 тома, если бы осужденный действительно знакомилась с делом., а сейчас умышленно затягивает процедуру ознакомления не желая отбывать в места лишения свободы.

Таким образом, осужденный ОСОБА_1. умышленно не желает знакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, умышленно затягивая процедуру ознакомления, и делать об этом соответствующее заявление, и быть направленным для отбытия наказания в места лишения свободы., несмотря на то, что судом была предоставлена реальная возможность ознакомления с делом, а поэтому считаю необходимым ознакомление осужденному с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, прекратить, и осужденного направить для отбывания наказания в места лишения свободы.

Руководствуясь ст. 88,384 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИ Л:

Ознакомление осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела , протоколом судебного заседания, прекратить.

Копию данного постановления направить начальнику СИЗО-14 для решения вопроса о направлении осужденного в места лишения свободы согласно приговора Кировского районного суда Кировограда от 25.05.2010 года

Данное постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-297/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Поступайла В.В.,

при секретарі: Гончар Г.П.,

за участю прокурора: Зотова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У призначені судові засідання по справі 15 квітня та 6 травня 2010 року викликався та не з'явився свідок ОСОБА_2, який повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Оскільки слухання справи без вказаного свідка неможливе, суд вважає необхідним здійснити його привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,а кв.317, доставивши його у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 16 годину ЗО хвилин 19 травня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальникові ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці.

Копію постанови направити Знам'янському транспортному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-340/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., при секретарі судового засідання Фроловій Н. А., за участю прокурора Лебедєвої Р.С., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. У матеріалах справи відсутні підстави для її закриття або її зупинення. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог, передбачених ст.ст.223, 224 КПК України. Міру запобіжного заходу обрано вірно, тому підстави для її зміни чи скасування відсутні. У справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні, істотних порушень кримінально-процесуального кодексу України під час дізнання та досудового слідства допущено не було. Вимоги ст.ст. 228-232 КПК України прокурором не було порушено. За таких підстав справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.ІКК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м. Кіровограда за участю прокурора на 10.00 год. 11 травня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-368/10
Номер провадження ---
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кировский суд г. Кировограда

Судья Кировского суда Кировограда Солопов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1С по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 395 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

Потерпевший, свидетели в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, поэтому возникла необходимость в их приводе. Руководствуясь ст. 70, 72 УПК Украины суд.

ПОСТАНОВИЛ

Подвергнуть приводу в Кировский суд г. Кировограда каб. № 12 на 22.06.2010 г. к 14 -00 часам, потерпевшего, свидетелей: ОСОБА_2 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

г. Кировоград ОСОБА_3 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 Александрийский

район Кировоградская область ОСОБА_4 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 316 ОСОБА_5 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 - прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

Постановление для исполнения направить начальнику Кировского ОМ и Кировоградского района..

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 1-420/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Судья Кировского райсуда г. Кировограда Солопов Ю.А.. рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный приговором Кировского райсудом г. Кировограда от 08.07.2010 года ОСОБА_1А заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, для составления кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 88, 384 УПК Украины осужденному ОСОБА_1А была предоставлена возможность ознакомится с выше указанными процессуальными документами, а именно: 08, 09, 10 ноября 2010 г т.е. в течении 3 дней, где после рассмотрения дела нет ни одного процессуального документа, кроме различных сопроводительных писем., а на протяжении 3 дней осужденный якобы знакомиться с делом, знакомясь за весь день не более чем с 50, 40, 120 листами дела, т.е. осужденный фактически не знакомиться с делом, затягивая срок направления его в места лишения свободы. По мнению суда 3-х дневный срок является достаточным сроком, если бы осужденный действительно знакомился с делом поскольку, с материалами уголовного дела, в т.ч. в период следствия она ознакомлена с материалами дела за 19 минут ( Т.2 л.д. 205 ), а сейчас умышленно затягивает процедуру ознакомления не желая отбьгоать в места лишения свободы.

Таким образом, осужденный ОСОБА_1А умышленно не желает знакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, умышленно затягивая процедуру ознакомления, и делать об этом соответствующее заявление, и быть направленным для отбытия наказания в места лишения свободы, несмотря на то, что судом была предоставлена реальная возможность ознакомления с делом, а поэтому считаю необходимым ознакомление осужденного ОСОБА_1А с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, прекратить, и осужденного направить для отбывания наказания в места лишения свободы.

Руководствуясь ст. 88, 384 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИ Л:

Ознакомление осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, прекратить.

Копию данного постановления направить начальнику СИЗО-14 для решения вопроса о направлении осужденного в места лишения свободы согласно приговора Кировского районного суда Кировограда от 08.07.2010 года.

Данное постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-311/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Лебедевої Р.С. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 22.04.2010 року.9 годин. 30 хвилин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 546/1183/17
Провадження № 1-кп/546/170/17
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000435, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000435, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд -
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2010 року у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у даному провадженні за періоди з 15.04.2005 року по 11.07.2005 року, з 27.11.2006 року по 27.12.2006 року, з 01.03.2007 року по 07.09.2010 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2017 року о 09 год. 30хв.
Суддя:
Справа № 143/1656/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.06.2017 року за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 355 КК України,-

Встановив:
05.12.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2017 року за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 355 КК України.

06.12.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен окремо в судовому засіданні, не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 355 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 січня 2018 року в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвоката, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/1815/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
13.12.2017 року з апеляційного суду Миколаївської області до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 29 грудня 2017 року об 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: