Справа № 404/7047/17
Номер провадження 1-кс/404/2256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 0006438 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта, поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2013 року, з можливістю її вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0006438 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України за колективною заявою від мешканців будинку АДРЕСА_2 , про те, що їх сусід з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 під час вирішення питання про приватизацію спільної земельної ділянки двору, де знаходяться забудови мешканців, підробив їх підписи в згодах про приватизацію, завдяки чому отримав свідоцтво на право власності даної земельної ділянки.

Слідчий стверджує, що домоволодіння АДРЕСА_2 розташоване на земельній ділянці розміром 0,2916 га, яка належить на праві спільної сумісної власності всім співмешканцям вказаного домоволодіння на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №684344 від 03.11.2010 року. ОСОБА_5 було проведено будівельні робити по реконструкції його квартири АДРЕСА_3 з облаштування надбудови другого поверху, прибудови, гаражу та бані та 07.10.2013 року на підставі рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на 1/25 частини домоволодіння АДРЕСА_2 . Оскільки будинок АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності, то заява про прийняття в експлуатацію об`єкта має бути підписана усіма співвласниками домоволодіння щодо згоди на введення в експлуатацію об`єкта будівництва. Як стверджують співмешканці будинку, вони згоду свою на введення в експлуатацію не надавали, а це свідчить про те, що ОСОБА_5 міг підробити їхні підписи, для отримання свідоцтва про право власності.

В зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2013 року з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку постановою від 03.10.2017 було призначено слідчим.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2013 року, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1