Справа № 464/8025/17
пр.№ 1-кс/464/2211/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного товариства «Меристема» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить: зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ПП «Меристема» № 16/11/17-1 від 16.11.2017 та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.11.2017 подав до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.194-1, ст.206 КК України. Однак, відомості до ЄРДР не було внесено протягом 24 годин, чим порушено норму ст.214 КПК України (початок досудового розслідування). Відтак, вважає це бездіяльністю слідчого, яку оскаржив до слідчого судді у відповідності до ст.303 КПК України. Просить скаргу задовольнити.

У судове засідання скаржник, слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явились; скаржником подано заяву про слухання справи у відсутності представника, вимоги скарги підтримує повністю. Слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності осіб, що не з`явились у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

16 листопада 2017 року директор ПП «Меристема» ОСОБА_3 звернувся до Сихівського ВП ГУНП у Львівській із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.194-1, ст.206 КК України, що стосується пошкодження пломби з відбитками тавр енергопостачальника, яка встановлена на ввідній шафі розрахункового засобу обліку електричної енергії в нежитловому приміщенні, власником якого є ПП «Меристема». Просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, слідчим Сихівським ВП ГУНП у Львівській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2017, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що відомості повідомлення про вчинення кримінального правопорушення всупереч вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не внесено і про результати його розгляду не повідомлено скаржника у межах процесуальних строків, що не спростовано перед слідчим суддею.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що слідчим не здійснено процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений КПК України строк, а відтак скарга директора ПП «Меристема» ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести таких відомостей до ЄРДР підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.194-1, ст.206 КК України, на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 листопада 2017 року № 16/11/17-1.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1