Справа № 569/881/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000019 від 10 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кечкимет республіки Угорщини, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом, офіцер відділення організації охорони, патрульно постової служби, розшуку та діяльності військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, який затверджений Законом України №548- XIV від 24 березня 1999 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 10 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) у присутності інших офіцерів відділу відкрито відмовився виконувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 щодо вибуття 09 лютого 2017 року до комендатури міста Сватове, Луганської області для виконання завдань за призначенням у зоні проведення антитерористичної операції по захисту суверенітету та територіальної цілісності України, після чого 09 лютого 2017 року близько 14 год. 00 хв. разом із іншими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 у комендатуру АДРЕСА_4 не вибув та наказ не виконав.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.402 КК України, як непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

09 лютого 2018 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України буде призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік і покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить військову службу, а у разі звільнення із військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно положень ч.3 ст.76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 09 лютого 2018 року по кримінальному провадженню №0000019 від 10 лютого 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.402 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить військову службу, а у разі звільнення із військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ч.3 ст.76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1