Провадження № 1-кс/331/1032/2018
Справа № 331/1479/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» на бездіяльність компетентного працівника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ТОВ «РЕБЕЛ» надійшла скарга на бездіяльність компетентного працівника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій просить слідчого суддю:

- визнати протиправними дії та бездіяльність уповноваженої особи/слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка проявилася у порушенні ст.. 220 КПК України, а саме: ненаданні витребуваних документів;

- зобов’язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та/або уповноважену особу надати ТОВ «Ребел» витребувані документи: копії ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2017р. про надання дозволу на проведення слідчих дій відносно ТОВ «РЕБЕЛ» за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. № 150; копії постанови про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004192; копії постанови про призначення експертизи вилучених речей в кримінальному провадженні № 0004192.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв’язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» на бездіяльність компетентного працівника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 лютого 2018 року – 16.20 годин.

У судове засідання викликати: заявника, компетентного працівника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.02.2018