Справа № 372/3265/17
Провадження 1-кп-255/17
ухвала
Іменем України
26 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 27.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 27.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник проти клопотання заперечив, оскільки прокурором не доведені ризики та просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений не заперечив проти продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень статтей 177, 178, 183, 194 КПК України, статтей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці з дня винесення ухвали.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.Отже, підстави для зобов`язання органу з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого і надати її суду в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 27.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 08.11.2017 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор на 60 днів до 24 грудня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1