overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/2475/18
Номер провадження 1-кп/643/752/18
УХВАЛА

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
03.03.2018 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/462/18
Провадження № 1-кс/644/107/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання слідчого Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003068 від 04.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 подав до суду вказане вище клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.02.2018 року слідчий Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане вище клопотання.
Слідчий суддя вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003068 від 04.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 12.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8441/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1193/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
9 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 7 червня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1334/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 12 червня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №621/2849/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1397/18
Категорія: ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційної скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 26 червня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1248/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду про зарахування у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі період попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За правилами ст. 537 КПК України порядок вирішення питань, пов`язаних з перерахунком строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі прямо не передбачено, а тому розгляд таких питань можна віднести до п.14) ч.1 ст. 537 КПК України. За таких обставин, враховуючи зміст положень п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, розгляд такого роду клопотань має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до інформаційного листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 22.02.2018 №7/951 засуджений ОСОБА_4 18.02.2018 вибув до ДУ «Могилів-Подільська ВК-114».

Неможливість проведення судового розгляду вказаного клопотання обумовлюється неможливістю дослідити необхідну інформацію в особовій справі засудженого, яка з підстав вибуття останнього до місця відбуття покарання також направлена до вищевказаної виправної колонії.

За таких обставин вважаю необхідним клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIIІ від 26.11.2015 року повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5320/17
1-кп/705/391/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
У судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 березня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №705/7144/16-к
1-кп/705/115/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
02 березня 2018 року м. Умань
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли на адресу суду 22.11.2016 р.
Ухвалою суду від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.
26.02.2018 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов рапорт о/у Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому вказано, що у зв`язку з виконанням ухвали про розшук обвинуваченого, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте не зміг пояснити причин його неявки до суду, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність з`являтися на виклику суду, з чим він погодився та власноручно написав заяву.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2444/18
Номер провадження 11-сс/775/110/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2018 року про отримання зразків на експертизу у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області від 05.03.2018 року мене визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 11сс/775/110/2018 (ЄУН 234/2444/18) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2018 року про отримання зразків на експертизу у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області 30 серпня 2017 року, в складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 8 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. У зв`язку з чим останнім було подано скаргу до Вищої Ради Правосуддя України, яка й досі знаходиться на стадії перевірки.

Вказані обставини відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумнів у учасників провадження у моїй неупередженості, що виключає мою участь при розгляді даної скарги.

З цих підстав, керуючись п.4 ст. 80 КПК України, до початку судового розгляду, я зобов`язана заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, п.4 ст. 80 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У провадженні № 11сс/775/110/2018 (ЄУН 234/2444/18) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 30.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2018 року про отримання зразків на експертизу у кримінальному провадженні № 0000359 від 12.05.2016 року, заявляю самовідвід.

Суддя
Єдиний унікальний номер 234/2831/17
Номер провадження 11-кп/775/53/2018

УХВАЛА

05 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження №0000274 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,-

ВСТАНОВИЛА :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок відносно ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Вважає, що судом не надано належної оцінки ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

Станом на 05 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 розшукано, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 визнаного винним та засудженого за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Призначити судовий розгляд провадження на 11 годину 12 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10.35 годину 14 березня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 755/3240/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"01" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.212 КК України,у кримінальному провадженні № 0000068 від 10.08.2017 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст.212 КК України,у кримінальному провадженні № 0000068 від 10.08.2017 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, яке передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.331 КПК України, після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання в судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя