Номер провадження 1-кп/754/730/17
Вирок
Іменем України
22 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю секретарія - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0011008 від 17 серпня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16 серпня 2017р. приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТРО» по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів та поклала до пакету, який тримала у руці, фен «Philips», вартістю 749 грн. 17 коп., що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на суму 749 грн. 17 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 листопада 2017р. між потерпілим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яку подано обвинуваченою в суді під час підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд угоди про примирення, при цьому вона вказала, що повністю визнає свою вину, згодна з викладеним в обвинувальному акті.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, представника потерпілого ОСОБА_5 , який просив розглянути та завтердити угоду про примирення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 21 листопада 2017р. і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: фен «Philips» суд залишає ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 21 листопада 2017р. про примирення між потерпілим ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ: фен «Philips» залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: