overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3081/17
Провадження № 1-кс/589/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 серпня 2017 року № 7474.

21 серпня 2017 року через канцелярію суду, ОСОБА_3 надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 3 даної статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та факт того, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення його скарги без розгляду, суд, приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки продовження розгляду скарги ОСОБА_3 суперечило б принципу диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №7474 від 16 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5304/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5304/17 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/945/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
4 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «СІЗО-10»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року, якою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше засудженого:

1) 14 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 29 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 124, 128 КК України до 1 року виправних робіт, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29 грудня 2016 року умовно-досроково на невідбутий строк 1 місяць 14 днів,

7 серпня 2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду по суті,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з одночасним визначенням застави в розмірі 32 000 гривень, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Запорізької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 8 вересня 2017 року о 15.20 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №460/3136/17
Провадження №1-кп/460/494/17
УХВАЛА
/про привід/
08.09.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 30 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.08.2017 року призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2017 року, яке через неявку обвинуваченого було відкладено на 29.08.2017р., через неявку обвинувачено відкладено на 08.09.2017р..

В підготовче судове засідання, призначене на 08.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить повторно визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 20 хв. 25.10.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 25 жовтня 2017 року на 16 годину 20 хвилин.

Доручити працівникам Ємільчинського ВП ГУ НП у Житомирській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 08.09.2017 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Військову прокуратуру Хмельницького гарнізону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК на три роки шість місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в митних органах Міністерства доходів і зборів України на строк два роки та з конфіскацією майна, крім житла.

Апеляційний суд Сумської області ухвалою від 27 жовтня 2014 року вирок змінив, виключив кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно та перекваліфікував дії ОСОБА_1 з частини 4 статті 368 КК (в редакції від 18 квітня 2013 року) на частину 2 статті 368 КК (в редакції від 18 квітня 2013 року) і призначив за цим законом покарання із застосуванням статті 69 КК на один рік шість місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням владних повноважень у правоохоронних органах, на строк два роки, а в решті вирок залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 15 січня 2015 року судові рішення щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 відкрито провадження з метою її розгляду, у зв'язку із чим необхідно здійснити підготовчі дії відповідно до частини першої статті 452 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Керуючись частиною першою статті 452 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1.

Направити копію ухвали до Ковпаківського районного суду м. Суми, якому забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями у галузі кримінального процесуального права, підготувати науковий висновок із зазначених вище питань.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та копіями доданих до неї документів надіслати до Науково-консультативної ради при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Дело №1-152/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Янжулы С.А.
при секретаре Лыман Н.П.
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, неработающего, ране судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины;
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 назначалось к судебному рассмотрению 07 ноября 2011 года на 10:00 часов.
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_2
В соответствии ст.70 УПК Украины лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанные место и время, дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле.
Если свидетель (потерпевший) не явился без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 УПК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить принудительный привод в судебное заседание 17 ноября 2011 года на 10часов 15 минут.
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение постановления в части принудительного привода свидетеля поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья С.А.Янжула
_________________________________________________________
Дело № 1512/2889/2012
01.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.
при секретаре Болтушенко А.А..,
прокурора Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца,
не работающего, холостого,
осужденного 22.02.2011
года Киевским районным судом г.Одессы по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, согласно ст. 75 УК Украины
освобожден от наказания с испытанием
на 1 год, ст. 76 п.п.2,3,4, 5 УК Украины,
проживающего и зарегистрированного по
суд,-
ОСОБА_2, осужден приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовного-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_2. в период отбывания наказания с испытанием к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУоАП. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 15.03.2011 года по настоящее время. Обязанности, возложенные судом на ОСОБА_2 выполнил.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы, прокурора, осужденного, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст.78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 22.02.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа № 1-152/11 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Скидан О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.317 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 20.12.2011 о 10:00 годині.

У судове засідання викликати підсудного та захисника ОСОБА_2, свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 157/2842/17
Провадження №1-кп/157/80/17
рядок класифікатора № 4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за № 0000283, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

07 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за № 0000283, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за № 0000283, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 годину 28 вересня 2017 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №162/689/16-к
Номер провадження 1-в/162/26/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Любешівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Любешівського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Любешівським районним судом 17.08.2016 року за ст. 336, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 17.08.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Разом з тим, згідно ст. 76 КК України суд зобовязав ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 серпня 2017 року в Любешівський районний суд Волинської області на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_5 , про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Із подання вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_5 по місцю проживання Бихівською сільською радою Любешівського району характеризується позитивно, під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності з боку правоохоронних органів не притягувався, зауважень щодо його поведінки не надходило. В районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони, за весь період випробувального терміну виконував покладені судом на нього обовязки та не допускав порушень громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 розкаюється у скоєному ним злочині, просить звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 23/2016 Любешівського районного сектору з питань пробації відносно засудженого, врахувавши пропозицію прокурора та начальника Любешівського районного сектору з питань пробації щодо задоволення подання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, яке йому призначалось вироком Любешівського районного суду Волинської області від 17.08.2016 року за ст. 336, ст. 75, 76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий:
справа №274/3264/17 провадження №1-кс/0274/796/17

У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 05.05.2017 року о 16-40 год. під час видачі посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , 1989 року народження, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 32 (тридцять дві) грн., а саме: шість купюр номіналом по 5 гривень (СЖ 2272243, СА 1098582, ТВ 3634040, РЄ 7931741, ЧА 9379157, ТБ 3118657) та одну купюру номіналом 2 гривні (РЖ 896879).
Засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмових пояснень.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 13.07.2017 року, протокол вилучення № 110 від 05.05.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлені та вилучені працівниками ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),грошові кошти в сумі 32 (тридцять дві) грн., а саме: шість купюр номіналом по 5 гривень (СЖ 2272243, СА 1098582, ТВ 3634040, РЄ 7931741, ЧА 9379157, ТБ 3118657) та одну купюру номіналом 2 гривні (РЖ 896879).
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1