Кримінальне провадження № 1-кп/331/499/2017
ЄУН 331/6666/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знаходячись в районі вул. Українська у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав / полімерний медичний шприц, об`ємом 5,0 мл. з прозорою рідиною 1,6 мл, яка згідно висновку експерта №7-1448 від 05.09.2017 «містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0361 г», та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 31 по вул. Українська в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили полімерний медичний шприц, об`ємом 5,0 мл. з прозорою рідиною 1,6 мл, яка згідно висновку експерта №7-1448 від 05.09.2017 «містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0361 г», який ОСОБА_4 незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що він дійсно 15 серпня 2017 року, близько 15 години 50 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в районі вул. Українська у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав / полімерний медичний шприц, об`ємом 5,0 мл. з прозорою рідиною 1,6 мл та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 31 по вул. Українська в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили полімерний медичний шприц, об`ємом 5,0 мл. з прозорою рідиною 1,6 мл, який ОСОБА_4 незаконно придбав при вищезазначених обставинах та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Просив суд звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання. Перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з 22.08.2017 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади у результаті вживання опіатів. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судово-хімічної експертизи: № 7-1448 від 05.09.2017 року на суму 892,32 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Крім того, клопотання обвинуваченого про звільнення його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Наслідки застосування амністії обвинуваченому розяснені.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374 КПК України,п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст.1 ЗУ«Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб «Метадон», маса якого складає 0, 0361 грама, який переданий на відповідальне зберігання дор камери схову речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1