Справа № 162/717/17
п/с 1-кп/164/116/2017
Категорія: 67
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 3 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого обирався ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 13 липня 2017 року на строк 60 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 2 липня 2017 року, біля 16 год., в с. Березичі Любешівського району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із дерев`яної тумби паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25 червня 1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, з метою подальшого використання вказаного документа під час перетину державного кордону України.

Крім того, 3 липня 2017 року, біля 10 год., ОСОБА_4 при спробі виїзду з території України в Республіку Білорусь, перебуваючи в кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Дольськ, що знаходиться поблизу с. Дольськ Любешівського району Волинської області, достовірно знаючи, що поданий ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ним же 2 липня 2017 року було викрадено, з метою безперешкодного виїзду з території України в Республіку Білорусь, надав інспектору прикордонної служби 3 категорії ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 5000 російських рублів, що згідно курсу НБУ становить 2191 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, показавши, що 2.07.2017 року він приїхав в гості до знайомого ОСОБА_8 в с. Березичі Любешівського району Волинської області. Біля 16 год., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, він таємно викрав із дерев`яної тумби паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області. Вказаний документ він викрав з метою подальшого його використання під час перетину державного кордону України. 3.07.2017 року, біля 10 год., ОСОБА_4 при спробі виїзду з території України в Республіку Білорусь, перебуваючи в кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Дольськ, що знаходиться поблизу с. Дольськ Любешівського району Волинської області, достовірно знаючи, що поданий ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ним 2.07.2017 року було викрадено, з метою безперешкодного виїзду з території України в Республіку Білорусь, надав інспектору прикордонної служби 3 категорії ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 кошти в розмірі 5000 російських рублів, що згідно курсу НБУ становить 2191 гривень. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 3.07.2017 року вранці, коли він збирався на роботу, виявив відсутність в будинку по АДРЕСА_2 , де постійно проживає, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на його ім`я, виданого 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області. Як йому в подальшому стало відомо в цей же день, його паспорт викрав ОСОБА_4 , який 2.07.2017 року приїхав в гості до його брата ОСОБА_8 . Ніяких майнових претензій до обвинуваченого він не має. У виборі покарання, на яке заслуговує ОСОБА_4 , покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 суду підтвердила, що 3.07.2017 року, біля 10 год., ОСОБА_4 при спробі виїзду з території України в Республіку Білорусь, перебуваючи в кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Дольськ, що знаходиться поблизу с. Дольськ Любешівського району Волинської області, будучи виявленим з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який, як в подальшому стало відомо, він викрав 2.07.2017 року, надав їй - інспектору прикордонної служби 3 категорії ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду в розмірі 5000 російських рублів, що згідно курсу НБУ становить 2191 гривень, з метою безперешкодного виїзду з території України в Республіку Білорусь.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 3.07.2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 19-22), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії в кабінеті старшого прикордонних нарядів міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Дольськ було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 30.12.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, в якому знаходилась грошова купюра номіналом 5000 російських рублів серії бг № 0427205; повідомленням про виявлене та припинене кримінальне правопорушення № 1208 від 3.07.2017 року, повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення № 1215 від 3.07.2017 року (а.с. 6, 15), з яких встановлено, що 3.07.2017 року під час проведення прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску „Дольськ ОСОБА_4 , будучи виявленим з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , надав інспектору прикордонної служби 3 категорії ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. сержанту ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 5000 російських рублів за безперешкодний виїзд з території України в Республіку Білорусь; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3.07.2017 року (а.с. 8), яким підтверджується, що в період з 2.07.2017 року по 3.07.2017 року ОСОБА_4 викрав з будинку по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 постійно проживає, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданого 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два злочини, один з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, інший злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з батьком, який являється інвалідом І групи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 будь-яких майнових претензій з приводу вчиненого кримінального правопорушення до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, слід передати ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 30.12.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, слід передати ОСОБА_4 ; грошову купюру номіналом 5000 російських рублів серії бг № 0427205 слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 174, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК, ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 3 ст. 357 КК України - 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу;

-за ч. 1 ст. 369 КК України - 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в доход держави 494 (чотириста дев?яносто чотири) гривень 35 копійок судових витрат за проведення судово-технічної експертизи.

Скасувати арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 30.12.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, грошову купюру номіналом 5000 російських рублів серії бг № 0427205.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.1998 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, - передати ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30.12.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, - передати ОСОБА_4 ; грошову купюру номіналом 5000 російських рублів серії бг № 0427205 - конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1