УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 31 серпня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в який скаржник зазначає, що 10 серпня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за його скаргою винесено ухвалу, якою зобов`язанокерівника Київської місцевої прокуратури №10 або уповноваженого ним прокурора негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 21 липня 2017 року за вих.21.07 С4963, яка була направлена ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури №10 28 липня 2017 року за вих. № С-5137.

Проте, його неодноразові клопотання про надання копії витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування ігноруються, на даний час йому невідомо про виконання уповноваженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ухвали слідчого судді від 10 серпня 2017 року та внесення відомостей, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у не невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, якою зобов`язано керівника Київської місцевої прокуратури № 10 або уповноваженого ним прокурора негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 21 липня 2017 року за вих.21.07 С4963, яка була направлена ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури №10 28 липня 2017 року за вих. № С-5137 , що не відноситься до бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невиконанні судового рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1