Справа № 743/367/17
Провадження №1-кп/743/36/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки об`єднане кримінальне провадження (внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 07.10.2016 р.) відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та (внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 01.04.2017 р.) відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження (внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 07.10.2016 р.) відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та (внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 01.04.2017 р.) відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 23 жовтня 2017 р. ОСОБА_10 , після дослідження відеозаписів слідчих експериментів, які проведені старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , за його участі, в статусі підозрюваного, в присутності понятих, 10 травня 2017 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 12 хв., в АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 05 хв., в АДРЕСА_2 , заявив, що він 31 березня 2017 р., в період з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., не вчиняв крадіжки майна, переліченого в обвинувальному акті, з відповідними кваліфікуючими ознаками, за вказаними адресами у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Вказані епізоди він "взяв на себе" за пропозицією оперативних працівників чоловічої статті Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, з метою уникнення обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні з приводу вчинення крадіжки разом з ОСОБА_15 , з відповідними кваліфікуючими ознаками, в с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області. Вказана розмова відбувалась наприкінці березня 2017 р. початку квітня 2017 р. за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності його цивільної дружини ОСОБА_16 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_17 заявив клопотання про необхідність призначити перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства під час проведення досудового розслідування, яке доручити прокуратурі Чернігівської області, яке підтримано прокурором ОСОБА_18 , обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , захисником ОСОБА_19 ..
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України», від 12 березня 2009 року «Вергельський проти України», від 24 червня 2010 року «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 01.04.2017 р. відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме застосування до нього недозволених методів слідства з боку оперативних працівників чоловічої статті Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, прізвищ яких в судовому засіданні встановити не вдалося, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи ОСОБА_6 мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. В разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокуратурі Чернігівської області провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 01.04.2017 р. відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України недозволених методів слідства, з боку оперативних працівників чоловічої статті Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, прізвищ яких в судовому засіданні встановити не вдалося та встановити осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли на нього такий вплив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 206, ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити прокуратурі Чернігівської області провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 01.04.2017 р. відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України недозволених методів слідства, з боку оперативних працівників чоловічої статті Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, прізвищ яких в судовому засіданні встановити не вдалося та встановити осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли на нього такий вплив.

Встановити строк виконання даного доручення до 4 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурорам Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, уповноваженим на участь в даному кримінальному провадженні, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення перевірки, за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали для виконання направити прокуратурі Чернігівської області та начальнику Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_20 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21