Справа № 209/1087/18
Провадження № 1-кс/209/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000550 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Дніпро (вул. Короленка, буд. 4, 49070, .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 квітня 2018 року близько о 09.00 годині в канаві, яка знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю № 4 в м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, було виявлено труп невстановленого чоловіка з явними ознаками насильницької смерті, а саме різаною раною в області шиї.

Під час досудового розслідування 16 квітня 2018 року було проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2018 року труп ОСОБА_4 направлено на судово-медичний розтин до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

16 квітня 2018 року під час огляду місця події в канаві, яка знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю № 4 м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, був вилучений фрагмент аркушу паперу (листа) з рукописним надписом чорнилами чорного та синього кольору з цифровими позначеннями та речовиною бурого кольору, який був запакований в паперовий конверт.

17 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000550 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 16 квітня 2018 року близько о 09.00 годині в канаві, яка знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю № 4 в м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, було виявлено труп невстановленого чоловіка з явними ознаками насильницької смерті, а саме різаною раною в області шиї.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000550 від 16 квітня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000550 від 16 квітня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи є на фрагменті аркушу паперу (листа) з рукописним надписом чорнилами чорного та синього кольору з цифровими позначеннями та речовиною бурого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 16 квітня 2018 року в канаві, яка знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю № 4 м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, та запакований в паперовий конверт, сліди пальців рук?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати паперовий пакет з фрагментом аркушу паперу (листа) з рукописним надписом чорнилами чорного та синього кольору з цифровими позначеннями та речовиною бурого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 16.04.18 в канаві, що знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю № 4 м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, та дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .