пр. № 1-кс/759/707/18
ун. № 759/2612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011136 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , та просить надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10092, 20091, 20093, 9212, 8742, 9211, 9203 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 18.12.2017 по 00 год. 30 хв. 19.12.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що 18.12.2017 приблизно о 19год 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись поблизу будівлі заводу «Атек», поблизу залізничних колій, за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи предмет, схожий на ніж, здійснила напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, та заволоділа чужим майном потерпілої, а саме мобільним телефоном марки Xiaomi.

19.12.2017 до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з даного приводу, звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілого ОСОБА_9 у своїх показах зазначила, що 18.12.2017 приблизно о 19год. вона приїхала на станцію метро «Святошино» в м.Києві, де мала зустрітися зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , біля входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого біля вказаної станції метро. Переплутавши вихід з метро, та вийшовши в районі знаходження будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 зателефонувала своїй матері ОСОБА_10 та повідомила її, що знаходиться біля залізничних колій, та бачить перед собою магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Побачивши раніше невідомого чоловіка, який знаходився під мостом, ОСОБА_9 запитала в останнього, як пройти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний чоловік відповів ОСОБА_9 , що останній потрібно рухатися в сторону залізничних колій.

Однак, ОСОБА_9 побачила, як позаду неї, йде даний чоловік, промовивши при цьому до ОСОБА_9 , що вона начебто протоптує сніг по траві.

В подальшому, коли ОСОБА_9 , як відомо з показів останньої, в процесі ходьби, спіткнувшись впала на сніг, у неї з кишені випав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 3 pro 16gb сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі (IMEI НОМЕР_1 ) з вмістом мобільного абонентського номера телефона НОМЕР_2 . Даний невідомий чоловік, який йшов слідом за ОСОБА_9 , підійшов до вказаної жінки, та витягнувши зі своєї кишені ножа, приставив його до горла ОСОБА_9 , та потягнув в сторону кущів.

Погрожуючи ножем, даний чоловік наказав ОСОБА_9 зняти з себе куртку і штани, що потерпілою було зроблено. Розрізавши жіночі труси, в які була одягнута ОСОБА_9 , даний чоловік погрожуючи ножем останній, здійснив статевий акт з ОСОБА_9 , у природній та неприродній спосіб. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, даний чоловік поклавши до своєї куртки ніж, наказав ОСОБА_9 вдягнутися, та взявши вказану потерпілу за руку, сказав їй іти далі за ним.

Згодом, йдучи разом з ОСОБА_9 повз залізничні колії, проходячи вздовж провулку, даний чоловік витягнув свого ножа, та знову наказав ОСОБА_9 зняти з себе куртку і штани. Погрожуючи ножем, даний чоловік повторно здійснив статевий акт у природній та неприродній спосіб, з ОСОБА_9 всупереч волі останньої. Після статевого акту, даний чоловік погрожуючи ножем ОСОБА_9 , наказав їй одягнутися, та йти в сторону від вказаного місця.

29.09.2017 слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення, на начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у місті Києві, для проведення на місці вчинення злочину, радіотехнічної розвідки. 02.01.2018 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт за результатами проведення радіотехнічної розвідки, з приводу скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому вказані працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи те, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10092, 20091, 20093, 9212, 8742, 9211, 9203 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 18.12.2017 по 00 год. 30 хв. 19.12.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011136 від 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10092, 20091, 20093, 9212, 8742, 9211, 9203 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 18.12.2017 по 00 год. 30 хв. 19.12.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1