overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3025/17
пр.№ 1-кп/464/336/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року
Колегія суддів Сихівськго районного суду м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000520 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 02.10.2017 року на 12:00год. з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 02.10.2017 р. на 12:00год. з обов`язковим викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої та обвинуваченого.

Головуючий
Судді
Ухвала
про прийняття до свого провадження
18.09.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судженого: 12.10.2010 року Червоноградським міським судом ЛЬвівської області за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України,21.01.2013 року Червоноргадським міським судом Львівської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 КК України, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Розпорядженням В.о. керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 13.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної судової справи у зв"язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 та відповідно до п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12 год. 30 хв. 26.09.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, кабінет 305, )

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5077/17
пр.№ 1-кп/464/324/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0001851 від 04.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури №1 27 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 27 липня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 16:00 год. 26 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов, заявлений потерпілим долучити до матеріалів кримінального провадження, визнавши ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2605/17
Провадження № 1-кп/456/398/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, відомості про яке внесені 12.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459,

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001459.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 21 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6073/17
У Х В А Л А

судового засідання
«14» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002835 від 07 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначався 11 вересня 2017 о 14.30 год., 14 вересня 2017 року о 12.30год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти до 27 вересня 2017 року о 12.40 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 вересня 2017 року о 12.40 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Король Т.М.,

з участю прокурора: Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів в гр. ОСОБА_2, жительки смт.Золотий Потік Бучацького району, останій збув о/у БНОН Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста №2-787/10 від 30 червня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 206,79 грама, за яку ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 100 гривень.

30 червня 2010 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 липня 2010 року відповідно до ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_2.

Слідчий подання підтримав і пояснив, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, може скритися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою запобігання вчиненню нових злочинів та ухиленню його від слідства та суду, слід обрати йому запобіжний захід - взяття під варту

Підозрюваний ОСОБА_2 подання заперечив та пояснив, що скриватися від слідства і суду наміру немає, отже, оптимальною мірою запобіжного заходу буде підписка про невиїзд.

Прокурор подання підтримав повністю.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити, поскільки ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, тому йому слід обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимому, непрацюючому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Бучацький РВ

УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Г.В. Шваюк
Справа №599/1333/17
н.п.1-кс/599/232/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З урахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 та 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 671/1448/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
13 вересня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 669/1014/17
Провадження № 1-кп/675/106/2017
У Х В А Л А

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 20 вересня 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захистника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1831/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017,

встановив:
12 вересня 2017 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель по місцю проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 01.08.2017 по 22.08.2017 в АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон Nokia, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 22.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний житель смт. Ярмолинці ОСОБА_5 , і по місцю його проживання може знаходитися викрадений телефон. Тому з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_6 майна, а також здобуття інших доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просить дозволити провести обшук в житловому будинку та господарстві по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_7 .

З врахуванням викладеного, є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_5 може знаходитись викрадене майно, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель по місцю проживання ОСОБА_5 , 1977 року народження, в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, який був викрадений з будинку ОСОБА_6 , а також здобуття інших доказів по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора: Кумановського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, перебуваючи в новозбудованому нежилому будинку, який знаходиться навпроти Бучацького мальтозного заводу по вул. С.Бандери, виготовляли особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

08 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв., відповідно до ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_2.

Слідчий подання підтримав і пояснив, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, скритися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою запобігання вчиненню нових злочинів та ухиленню його від слідства та суду, слід обрати йому запобіжний захід - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 подання запечив.

Прокурор подання підтримав повністю.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити, поскільки ОСОБА_2 може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, тому йому слід обрати міру запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать його правомірної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, судимому ч.1 ст.309, ч.1 ст.296 КК України Бучацьким районним судом до двох років позбавлення волі, одруженому, непрацюючому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Г.В.Шваюк
УХВАЛА
м.Хмельницький 18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи, що дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.218, 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя