АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №10 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 та скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0013505 від 27.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року та постановлення апеляційним судом нового рішення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження №1-кс/761/16700/2017 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0013505, які надійшли на запит апеляційного суду 21.08.2017 року, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження. Водночас, частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, якою була задоволена скарга потерпілого ОСОБА_3 та скасована постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0013505, є рішенням, яке не підлягає оскарженню, а посилання апелянта на можливість оскарження вищезазначеної ухвали в апеляційному порядку суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

При цьому вказана ухвала слідчого судді не обмежує права підозрюваної ОСОБА_2 на звернення за захистом своїх прав, за наявності до того підстав, в подальшому на відповідній стадії кримінального провадження чи у іншому виді судочинства.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, якою була задоволена скарга потерпілого ОСОБА_3 та скасована постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0013505 від 27.08.2013 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1