Провадження № 1-кс/369/3537/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005624 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005624 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сім`єю повертався на власному автомобілі марки Порше, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця проживання. Близько 14 години 10 хвилин коли ОСОБА_5 знаходився в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Соборній, йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ?. Не відкриваючи вікно ОСОБА_5 жестами зробив зауваження водієві вказаного автомобіля. На той момент хто знаходився в автомобілі ОСОБА_5 не бачив, оскільки вікна були тоновані, та поїхав далі до дому. Під`їхавши до воріт свого домогосподарства, не заїжджаючи до подвір`я ОСОБА_5 вийшов з власного автомобіля. В цей час поряд із його автомобілем зупинився вищевказаний мікроавтобус з якого вийшли два чоловіка та почали розмовляти з ОСОБА_5 . В цей час дружина ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 забрала маленьку дитину та пішла в будинок.

З мікроавтобуса до ОСОБА_5 вийшли двоє осіб кавказької зовнішності. Розмовляючи, один з невідомих осіб кавказької зовнішності, який стояв ліворуч від ОСОБА_5 , раптово наніс ОСОБА_5 удар (чим саме відбувся удар не встановлено), в ліву скроневу частину голови, та в подальшому двоє невідомих збили останнього з ніг, та продовжували наносити удари ногами в обличчя та по тулубу в результаті чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В подальшому двоє невідомих чоловіків сіли в свій автомобіль та поїхали.

Згідно висновку експерта № 167 від 25.09.2017 отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а саме синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана та перелом кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинити короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що вказані невідомі чоловіки, які спричинили йому тілесні ушкодження приїздили до їхнього місця проживання на автомобілі Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що стала свідком побиття чоловіка ОСОБА_5 , що мало місце 09.09.2017 поруч з місцем проживанням та запам`ятала, що дані невідомі чоловіки приїздили до їхнього місця проживання на автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що 02.07.2017 передав на праві керування автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який зважаючи на рід занять може мати в колі свого спілкування осіб кавказької національності.

За оперативною інформацією встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 01.11.2017 перереєстровано на реєстраційний номер НОМЕР_4 , в зв`язку із зміною власника ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_8 ). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на якому пересувались двоє невстановлених осіб під час вчинення вищевказаного правопорушення знаходився в користуванні на праві довіреності у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який може бути причетним до вище вказаного злочину, оскільки під час допиту від 01.11.2017 повідомив, про те, що 09.09.2017 особисто пересувався на вказаному автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 на території м. Київ, та доступу до автомобіля крім нього ні хто не мав. Також встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , періодично користуються знайомі ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (прізвисько ОСОБА_11 , уродженець республіки Дагестан, Російської Федерації) паспорт громадянина України НОМЕР_7 від 26.03.2015, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки встановлення місця її фактичного перебування на момент вчинення злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути свідками та очевидцями вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2017 року і по теперішній час.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільного номеру, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, під час вчинення злочину та, встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому просили надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням опер уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , (службове посвідчення КОП №005069), заступнику начальника УКР ОСОБА_13 , (службове посвідчення КОП № НОМЕР_11 ), опер уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_14 (службове посвідчення КОП № НОМЕР_12 ) на тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 01.09.2017 та на час виконання ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 01.09.2017 та на час виконання ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням опер уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , (службове посвідчення КОП №005069), заступнику начальника УКР ОСОБА_13 , (службове посвідчення КОП № НОМЕР_11 ), опер уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_14 (службове посвідчення КОП №006991) на тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 01.09.2017 та на час виконання ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1