Справа № 638/9090/16-к
Провадження № 1-кп/638/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні криміналне провадження № 0000610 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суд про застосування до них методів психічного впливу збоку працівників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області після їх затримання 02 та 03 березня 2016 року. Також вказали, що прізвища та імена працівників відділу поліції не пам`ятають. Зазначили про те, що їх незаконно утримували 2 та 3 березня 2016 року, а після того як вони себе оговорили, визнали винними у вчинені інкримінованого злочину, їх відпустили додому.

У зв?язку з цим прокурор не заперечував щодо проведення службової перевірки доводів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу можливого застосування до обвинувачених психічного насилля.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання про проведення службової перевірки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов?язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов?язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, враховуючи те, що перевірка клопотання повинна проводитися неупередженою особою, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченими може бути розцінене як кримінально-каране діяння, суд вважає необхідним доручити проведення перевірки, в установленому законом порядку, повідомлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування до них недозволених методів під час досудового розслідування Харківській місцевій прокуратурі № 1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, ст. 206 ч. 6 п. 2, ст.ст. 350, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Харківській місцевій прокуратурі № 1 провести перевірку повідомлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданого під час судового розгляду про застосування до них під час досудового розслідування методів психологічного тиску зі сторони працівників Шевченківського ВП ГУНП В Харківській області.

Матеріали перевірки повідомлення обвинувачених з результатами перевірки направити Дзержинському районному суду м. Харкова в строк до 01.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: