УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду
ВСТАНОВИВ:
Оскільки скаржникє особою, яка утримується у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101), слідчим суддею в ухвалі про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, було прийнято рішення про розгляд скарги у режимі відеоконференції.
Проте, у зв`язку з технічною несправністю у провайдера телекомунікаційних послуг, в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя з 30 жовтня 2017 р. частково відсутній телефонний зв`язок, а також Інтернет-підключення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.
Розгляд скарги відкладався з причин неможливості проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Востаннє, скарга була призначена до розгляду на 20.12.2017 о 15:40 год., однак дистанційне судове засідання не вдалось провести у зв`язку з відсутністю інтернет-підключення у суді. При цьому, скаржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Водночас, пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. слідчим суддям надано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.
Окрему категорію скарг становлять скарги, які подаються особами, що на момент їх розгляду перебувають у слідчих ізоляторах. Варто зважати на те, що в цій категорії скарг слідчим суддям доцільно використовувати процесуальні механізми дистанційного розгляду шляхом проведення відеоконференції.
Водночас за відсутності об`єктивної можливості для проведення відеоконференції і неможливості здійснення доставки скаржника слідчим суддям доцільно залишати скарги без розгляду.
Виходячи з імперативності норми ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився з тих підстав, що на момент розгляду скарги він перебував у виправній колонії та за відсутності можливості здійснення його доставки безпосередньо у зал суду, а так само неможливості проведення дистанційного судового засідання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303309 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою в суд в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1