Провадження №1-кс/523/3017/17
УХВАЛА
15.12.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищевказаним клопотанням, мотивуючи це тим, що після укладання договору купівлі - продажу від 13.05.2008 року за заявою колишніх власників квартири співробітниками Суворовського райвідділу міліції проводилась перевірка законності укладеного договору.
Проте ніяких порушень не виявлено, обвинувальний акт чи підозра не складались.
В даному випадку з моменту накладання арешту пройшло майже сім років, а отже всі строки перевірки закінчені. Підозра не повідомлялась, даних, що така справа зареєстрована в єдиному реєстрі немає. Доказування протилежного лежить на прокурорі, який при наявності кримінального провадження має можливість надати належні докази. У мене ж таких доказів немає та й бути не може оскільки ніякої підозри нікому не вручалось, доступу до матеріалів перевірки не маю.
З клопотання вбачається, що заявнику ОСОБА_3 не було присвоєно процесуального статусу, який давав їй можливість отримати доступ до цих матеріалів, оскільки відповідь надається лише заявнику, доступу до матеріалів перевірки не маю.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання просила зняти арешт з квартири, пояснивши, що жодного досудового розслідування не проводилося, арешт на квартиру було накладено у зв`язку з перевіркою купівлі-продажу квартири попереднім власником.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виходячи з положень ст. 174 КПК України із клопотанням про зняття арешту може звернутись власник або володілець майна, на яке накладено арешт. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2011 року.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2011 року, - задовольнити.

Постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2011 року, - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1