ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001446 від 17.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Нерюнгрі, Республіки Якутії, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.03.2011 р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.10.2011 р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання (у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі) призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2011 року, остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 09.11.2011 р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України поглинуто покаранням за попереднім вироком та остаточно визначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.07.2017 рокуприблизно о 14:15 годині, ОСОБА_4 , знаходився біля буд.№4 по вул. Батумській у м. Дніпро, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, яка знаходиться у колодязі біля будинку №4 по вул. Батумській у м. Дніпро.

В цей же день, приблизно о 14:35 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спустився у зазначений колодязь до підземної кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь заготованих плоскогубців та пилки, які знаходились при ньому, зрізав кабель зв`язку типу ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 30 метрів, що належать ПАТ «Укртелеком» та склав вказані фрагменти вирізаних ним раніше телефонних кабелів до заздалегідь заготовлених мішків білого кольору, які витягнув назовні. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2470 від 28.07.2017 року,вартість телефонних кабелів, які належать ПАТ Укртелеком складає 709 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, 4 він спустився до колодязю, де за допомогою заготовлених раніше інструментів вирізав 30 метрів телефонного кабелю.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані стороною обвинувачення докази, матеріали, що характеризують ОСОБА_4 , докази щодо вартості викраденого майна, процесуальні документи і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочину.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 170,00 грн. та судово-трасологічної експертизи у сумі 4453,20 гривень.
Питання щодо речових доказів суд вирішив на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Речові докази по кримінальному провадженню: труборіз, ножівку, ніж прорізний з ручкою червоного кольору, ніж прорізний з ручкою жовтого кольору, плоскогубці комбіновані з ручками червоного кольору, плоскогубці комбіновані з ручками чорного кольору, дві викрутки, три рукавички без пари знищити.
20 фрагментів кабелю в ізоляції чорного кольору; 14 фрагментів кабелю в ізоляції чорного кольору; рюкзак виготовлений з тканини зеленого кольору, в якому 8 фрагментів кабелю в ізоляції чорного кольору; два фрагменти кабелю в ізоляції чорного кольору; 2 фрагменти кабелю чорного кольору передати потерпілому ПАТ «Укртелеком».
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз у розмірі 4623,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1