Справа № 404/1310/18
Номер провадження 1-кс/404/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_6 в частині не розгляду скарги,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . При розгляді скарги, доводи підтримав, зазначивши, що 07.02.2018 року потерпілою було направлено письмову скаргу на ім`я прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури стосовно порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №000044. Однак, прокурором, в порушення ст. 308 КПК України не було прийняте рішення по суті скарги в триденний термін, а 15.02.2018 року було направлено відповідь в якій не було зазначено результати розгляду скарги. Зазначає, що 18.04.2018 року спливає річний строк, після якого кримінальне провадження може бути закрито, у зв`язку з не направленням обвинувального акту до суду.

Процесуальний прокурор ОСОБА_5 з доводами скарги не погодилася, зазначила, що слідчі дії вчиняються своєчасно, на даний час пред`явлено підозру і після отримання результатів окремого доручення з приводу допиту свідка, який проживає на іншій території, буде складено обвинувальний акт та буде спрямовано до суду. Стосовно причини не прийняття керівником прокуратури процесуального рішення по суті скарги від 07.02.2018 року пояснень не надав.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог скаржника, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. З наданих матеріалів вбачається, що на скаргу потерпілої, щодо порушення розумних строків слідства, подану 07.02.2018 року, 15.02.2018 року було направлено відповідь, підписану заступником прокурора, яка не містить рішення, передбачене ч. 2 ст. 308 КПК України. Процесуальне рішення у вигляді постанови про задоволення чи не задоволення скарги, заявнику надано не було, як і відсутнє воно в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, доведено факт бездіяльності прокурора щодо не прийняття рішення по скарзі про порушення розумних строків досудового розслідування

Строк звернення до суду скаржник не пропустив, так-як оскаржувану постанову не отримував, а отримана відповідь надана іншою особою.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури щодо розгляду скарги про встановлення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000044.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 щодо встановлення розумних строків розслідування кримінального провадження №000044 за ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвалу направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для виконання.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1