Справа № 452/2519/17
Номер провадження 1-в/452/70/2017

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю представника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 2 роки,
Начальник Самбірського ВП ГУ НП в Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити строк адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на 6 місяців, оскільки останній під час перебування на обліку на шлях виправлення на став, продовжує підтримувати зв`язки з раніше судимими особами, два рази притягувався до адміністративної відповідальності,
У судовому засіданні представник Самбірського ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 підтримав подання не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не продовжувати встановлений щодо нього адміністративний нагляд, оскільки, він став на шлях виправлення, не порушує громадський порядок, тимчасово працює різноробочим.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2017 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02.10.2017 року.
Таким чином, термін встановленого постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився 23.09.2017 року.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 закінчився, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до п. «а» ч. 3ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну,на який його встановлено, якщоорганом Національної поліціїне подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд,
У задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя