Справа №127/2050/18
Провадження №1-кс/127/938/18
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Постановою слідчого Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Віницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2018 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Вважаючи постанову слідчого не мотивованою, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст..ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобовязання припинити дію;
3) зобовязання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Віницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя, дослідивши постанову слідчого Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Віницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, прийшов до висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.. 220 КПК України, при винесені даної постанови не було мотивовано належним чином обґрунтування відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а тому вимоги скарги останнього обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Віницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Віницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя