УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, 26.03.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 характер та ступінь тяжкості яких встановлюються.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 систематично наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 для встановлення тяжкості та характеру завданих їй тілесних ушкоджень. Вважає за потрібне з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохає призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості? Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту? Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_6 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)? В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ? Чи наявні на тілі потерпілої сліди, шрами, що можуть свідчити про насильницьке утримання, систематичне нанесення тілесних ушкоджень?
При цьому слідчий прохає зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали, та, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких обставин вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-медичної експертизи протягом 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
Строк проведення експертизи встановлений п.3.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N6. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити частково.
- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час боротьби чи самозахисту?
- Яка орієнтовна кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_6 з урахуванням виявлених тілесних ушкоджень (по голові, тулубу та кінцівках)?
- В один, чи різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ?
- Чи наявні на тілі потерпілої сліди, шрами, що можуть свідчити про насильницьке утримання, систематичне нанесення тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П`ятикопа, 26, м. Лубни.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
Копію ухвали направити для виконання до Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П`ятикопа, 26, м. Лубни.
Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1