Справа № 455/133/18
Провадження № 1-кс/455/19/2018
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000049 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що 22.01.2018 року в Старосамбірський ВП Самбірського відділу поліції ГУ НПу Львівській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.01.2018 року по 18.01.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення колишнього монастиря, який на даний час знаходиться на стадії реконструкції та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дев`ять комплектних колекторів (частини опалення), чим спричинила шкоду на загальну суму, приблизно, 15000,00 гривень.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що викрадені речі 16.01.2018 року біля 16.00 години він хотів продати громадянці ОСОБА_7 , однак остання відмовилася.

Також встановлено, що викрадене ОСОБА_6 16.01.2018 року, біля 14.00 години в м. Хирів по вул. Залізнична, передав ОСОБА_8 , який виконував ремонтні роботи у даному монастирі, та який заперечує факт передачі викраденого ОСОБА_6 . При цьому встановлено, що зустріч та попередня домовленість щодо продажі викраденого між даними особами відбувалася в телефонному режимі, зокрема, як стверджує ОСОБА_6 , на його мобільний телефон за абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_8 з абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та домовився про зустріч.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого, перевірки показів ОСОБА_6 та підтвердження або спростування його причетності до вчинення даного злочину, а також встановлення осіб, які могли придбати викрадене, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювались на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 в період часу із 09:00 год. 15.01.2018 року по 09:00 год. 06.02.2018 року, із прив`язкою місця знаходження вище зазначених абонентських номерів та всіх абонентів, які здійснювали дзвінки на вказані номери вхідні або вихідні, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ можливої причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09:00 години 15.01.2018 року по 09:00 годину 06.02.2018 року, здійснювалися на абонентський номер, яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_1 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 ,а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення крадіжки, встановлення місця знаходження викраденого, перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ координації дій між співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), інформація яких в них міститься :

про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09:00 години 15.01.2018 року по 09:00 годину 06.02.2018 року, здійснювалися на абонентський номер, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_1 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 .

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3

Строк дії ухвали до 06.03.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1