Справа № 392/1350/17
провадження 1-кс/392/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, а саме на транспортний засіб «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений на нього під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 20 лютого 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обгрунтування клопотання представник власника майна зазначає, що на даний час відсутні підстави для подальшого перебування транспортного засобу під арештом, оскільки органом досудового розслідування вже проведені відповідні експертизи.

Крім того, працівнику підприємства, який керував транспортним засобом, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, тому подальше перебування транспортного засобу під обтяженням арешту є недоцільним та обмежує свободу господарської діяльності ТОВ «Сільпо-Фуд».

В судовому засіданні представник ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту на транспортний засіб та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, з тих підстав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 20 лютого 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України вже переданий до суду, а тому вказане клопотання повинно розглядатися під час судового провадження по розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року було накладеного на час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 20 лютого 2017 року, арешт на транспортний засіб «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власнсоті Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (, адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Бутдерова, буд. 1) та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (, адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Бутдерова, буд. 1) забезпечити збереженість транспортного засобу автомобіля «Renault Premium 420», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області, Довідки з канцелярії суду від 25 вересня 2017 року та ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року вбачається, що призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000102 від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України о 14 год. 00 хв. на 05 жовтня 2017 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні під час досудового розслідування якого було накладено арешт на транспортний засіб належний ТОВ «Сільпо-Фуд» було скеровано до суду і він вже перебуває на розгляді у суді, що свідчить проте, що досудове розслідування закінчено.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що для розгляду порушених заявником у клопотанні питань перед слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна про скасування арешту підлягає залишеню без розгляду.

Вказаний висновок слідчого судді грунтується на тому, що досудове розслідування кримінального провадження у межах якого подано клопотання завершено і кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, а тому розгляд такого клопотання на даний час можливий лише під час розгляду судового проваження кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 20 лютого 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-374, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 та уповноваженим службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що клопотання про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, може бути предметом розгяду під час судового провадження по розгляду кримінального провадження № 0000102 від 20 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1