У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
Кримінальне провадження розпочате за письмовим зверненням голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробивши рішення сільської ради зарахували до комунальної власності земельну ділянку загальною площею 137 га в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району.

ОСОБА_4 повідомив, що він є головою правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається наданням допомоги учасникам АТО. Повідомив, що у 2016 році вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надання згоди на вилучення земель, які перебувають у користуванні підприємств, установ та організацій, що відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Київської області, для подальшого надання земельних ділянок громадянам учасникам АТО та в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згодом

16.05.2017 голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вирішив зарахувати до комунальної власності земельну ділянку не пройшовши процедуру передачі землі та зареєструвавши її в державних органах як комунальну і почав видавати рішення про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою. Після чого на підставі виданих рішень керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надав довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками.

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки законності прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 про зарахування земель до комунальної власності та надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Всі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, і без вивчення та детального дослідження даних документів, неможливо прийняти законне рішення по кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в даних документах, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження кримінального провадження, і подальшому можуть бути використані як доказ та з метою проведення експертиз, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Кримінальне провадження розпочате за письмовим зверненням голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробивши рішення сільської ради зарахували до комунальної власності земельну ділянку загальною площею 137 га в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району.

ОСОБА_4 повідомив, що він є головою правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається наданням допомоги учасникам АТО. Повідомив, що у 2016 році вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надання згоди на вилучення земель, які перебувають у користуванні підприємств, установ та організацій, що відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Київської області, для подальшого надання земельних ділянок громадянам учасникам АТО та в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згодом

16.05.2017 голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вирішив зарахувати до комунальної власності земельну ділянку не пройшовши процедуру передачі землі та зареєструвавши її в державних органах як комунальну і почав видавати рішення про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою. Після чого на підставі виданих рішень керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 надав довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень та самих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 16.05.2017 за №20-409 «Про зарахування до земель запасу сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення (угіддя)»; про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою; від 17.10.2017 за №29-505 «Про відміну рішення №20-409 20 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 VII скликання від 16.05.2017 року «Про зарахування до земель запасу сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення (угіддя)»; від 17.10.2017 за №29-509 «Про зарахування земельної ділянки комунальної власності до земель запасу сільської ради сільськогосподарського призначення (угіддя)», які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує 14 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1