УХВАЛА
Справа № 126/2743/17

Провадження № 1-кс/126/807/2017

"18" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000652 від 04.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
17.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000652 від 04.10.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.10.2017 року надійшов рапорт заступника начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно - профілактичного відпрацювання з метою виявлення правопорушень загально-кримінальної спрямованості було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 04 жовтня 2017 року.
13.10.2017 в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в гаражі було виявлено суху речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, чотири фрагменти фольги з нашаруванням смолянистої речовини темного кольору та дерев`яну трубку для куріння, які було вилучено.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку суха речовина рослинного походження ззовні схожа на коноплю, чотири фрагменти фольги з нашаруванням смолянистої речовини темного кольору та дерев`яна трубка для куріння мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та можуть містити на собі сліди злочину, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000652 від 04.10.2017року - задовольнити.

Накласти арешт на суху речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, чотири фрагменти фольги з нашаруванням смолянистої речовини темного кольору та дерев`яну трубку для куріння, які було вилучено 13.10.2017 року під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1