Справа № 274/5287/14-к
Провадження № 1-кс/0274/696/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 19.09.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що 06.09.2014 року до Бердичівського МВ надійшов рапорт від заступника начальника відділу УБОЗ ОСОБА_5 стосовно того, що мешканці Житомирської області на території Бердичівського та інших районів займаються демонтажем та крадіжкою залізничних колій, вподальшому реалізовують їх як виріб та як металобрухт, спричиняючи значну матеріальну шкоду.
Після виконання ряду слідчо-оперативних заходів та згідно відповіді на доручення з УБОЗ УМВС України № 15/3195 від 08.05.2014 року встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та інші невстановлені особи. Станом на 08.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє достовірною інформацією, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншими невстановленими особами на території Бердичівського району Житомирської області демонтували та підготовили до викрадання частину залізничної колії, яка знаходиться на мосту між с. Рея та с. Осиково Бердичівського району Житомирської області та за інформацією належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час вчинення злочину дані особи використовували наступні транспортні засоби: «HUNDAI SANTA FE», д.р.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (Москвич), д.р.з НОМЕР_3 та вантажний автомобіль ЗИЛ 130, д.р.з НОМЕР_4 . На вищевказаних підставах 09.09.2014 року отримано ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду на проведення обшуку автомобіля «HUNDAI SANTA FE», д.р.з НОМЕР_1 .
10.09.2014 року під час проведення обшуку автомобіля «HUNDAI SANTA FE», д.р.з НОМЕР_1 було виявлено спільно з викраденим майном водія ОСОБА_6 та двох пасажирів, а саме ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
При огляді речей ОСОБА_6 при ньому було виявлено і вилучено мобільний телефон, споряджений сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 . При допиті ОСОБА_8 останній вказав, що користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 . При допиті ОСОБА_9 , останній вказав що користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перед скоєнням злочину зв`язувалась по мобільному зв`язку з особами, які здійснили злочин спільно з ними, а також могли спілкуватись по мобільному зв`язку під час вчинення інших злочинів на території Житомирської області, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_10 , який належать ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 за період з 06.00 год. 01.06.2014 року по час виконання ухвали суду.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 22 жовтня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1