Справа№751/8285/17
Провадження №1-кп/751/313/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

зхисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005585 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

17.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005585 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 17.11.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати тільки обвинувачених, без виклику свідків. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків. Щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 року відносно нього не заперечував. Заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для захисту його інтересів при судовому розгляді, оскільки в зв`язку з важким матеріальним становищем самостійно не може оплатити послуги адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків. Не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, також не заперечував проти призначення захисника ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотань не заявляв. Щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 підтримав позицію останнього. Також не заперечував проти призначення захисника ОСОБА_6 .

Прокурор вважав за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 для участі у судовому розгляді захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачені, захисники.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 28.10.2017 року, строк дії якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2017 року продовжено до 30.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 28.10.2017 року. 13.09.2017 року ОСОБА_6 був звільнений з Чернігівського СІЗО у зв`язку з внесенням застави. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 року до 30.11.2017 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи; раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період непогашеної та не знятої судимості, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком на 60 діб.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи; раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період непогашеної та не знятої судимості, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.09.2017 року.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.

За наведених підстав клопотання обвинувачення ОСОБА_6 про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 49, 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0005585 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 04 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 21 січня 2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.09.2017 року про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 21 січня 2018 року.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1