НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6462/17
Провадження № 1-кп/0182/738/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року за №0001803 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первоуральськ Свердловської області, гр. України, українець, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, українець, з вищою освітою, не одружений, має на утриманні сина 2015 р.н. та доньку 2016 р.н., не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року у денний час, працівники ПАТ «Укртелеком», кабельник-спаювальник ОСОБА_3 спільно з кабельником-спаювальником ОСОБА_4 , прибувши за нарядом-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою до будинку № 44 по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь, Дніпропетровської області по фасаду якого проходив телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», де у них виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, за допомогою бокорізів, які знаходилися при них для здійснення ремонтних робіт по відновленню телефонного кабелю, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перерізали та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 50 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/330 від 23.10.2017 станом на 04.05.2017 року могла становити 712 грн. 50 коп., чим спричинили Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зникли, викраденим майном ОСОБА_3 з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 11.05.2017 року у денний час, працівники ПАТ «Укртелеком», кабельник-спаювальник ОСОБА_3 спільно з кабельником-спаювальником ОСОБА_4 , прибувши за нарядом-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою до будинку № 17/2 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області по фасаду якого проходив телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», де у них виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, за допомогою бокорізів, які знаходилися при них для здійснення ремонтних робіт по відновленню телефонного кабелю, впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перерізали та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 50 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/332 від 24.10.2017 станом на 11.05.2017 року могла становити 327 грн. 75 коп., чим спричинили Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зникли, викраденим майном ОСОБА_3 з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2017 року у денний час працівники ПАТ «Укртелеком», кабельник-спаювальник ОСОБА_3 спільно з кабельником-спаювальником ОСОБА_4 , прибувши за нарядом-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою до будинку № 65 по вул. Каштанова в м. Нікополь, Дніпропетровської області по фасаду якого проходив телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», де у них виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, за допомогою бокорізів, які знаходилися при них для здійснення ремонтних робіт по відновленню телефонного кабелю, впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перерізали та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 15 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 20х2х0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/331 від 24.10.2017 станом на 17.05.2017 року могла становити 374 грн. 10 коп., чим спричинили Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму. З місця злочину зникли, викраденим майном ОСОБА_3 з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

19.07.2017 року у денний час працівники ПАТ «Укртелеком», кабельник-спаювальник ОСОБА_3 спільно з кабельником-спаювальником ОСОБА_4 , прибувши за нарядом-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою до будинку № 17/2 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області по фасаду якого проходив телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», де у них виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, за допомогою бокорізів, які знаходилися при них для здійснення ремонтних робіт по відновленню телефонного кабелю, впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перерізали та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 60 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/329 від 23.10.2017 станом на 19.07.2017 року могла становити 855 грн., чим спричинили Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму. З місця злочину зникли, викраденим майном ОСОБА_3 з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 06.10.2017 року, у денний час працівники ПАТ «Укртелеком», кабельник-спаювальник ОСОБА_3 спільно з кабельником-спаювальником ОСОБА_4 , прибувши за нарядом-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою до кабельної каналізації, де в колодязі № 2-1544, розташованого навпроти будинку № 4 до колодязю № 2-1545, розташованого навпроти будинку № 8 по вул. Шульгіна в м. Нікополь, Дніпропетровської області проходив телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», де у них виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , групою осіб, за допомогою бокорізів, які знаходилися при них для здійснення ремонтних робіт по відновленню телефонного кабелю, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перерізали та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 30 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/327 від 20.10.2017 станом на 06.10.2017 року могла становити 3235 грн. 80 коп., чим спричинили Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище вказану суму. З місця злочину зникли, викраденим майном ОСОБА_3 з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаними епізодами кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового слідства 31 жовтня 2017 року між представником юридичної особи, яка є потерпілим - ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з кожним окремо, укладено угоду про примирення. Згідно угод обвинувачені беззаперечно визнали свою провину і сторони погодилися на призначення покарання кожному з обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на останніх обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угоди можуть бути затверджені з наступних підстав.

Обвинувачені беззаперечно визнали свою вину та обставини, викладені в обвинувальному акті, які не заперечують. Вони цілком розуміють, що мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний буде довести обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, при цьому вони мають ряд прав, передбачених п. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачені також правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію, вони обвинувачуються у вчиненні злочинів,які відповідно до вимог ст 12 КК України є злочинами середнього ступеню тяжкості. Сторони кримінального провадження не оспорюють законність та допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування. Обвинувачені повністю відшкодували збитки, завдані потерпілому їх неправомірними діями, що підтвердив представник потерпілого в судовому засіданні. Умови угод не суперечать інтересам суспільства і обвинувачені можуть виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угод.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Судові витрати відповідно до обвинувального акту відсутні у кримінальному провадженні і прокурором в судовому засіданні не доведено наявність таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про примирення, укладені 31 жовтня 2017 року між представником юридичної особи, яка є потерпілим - ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 та обвинуваченими, з кожним окремо, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 04 травня 2017 року за №0001803.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання кожному з них у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк для кожного 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: 50 метрів телефонного кабелю маркуванням ТПП 10х2х0,4, 15 метрів телефонного кабелю маркуванням ТПП 20х2х0,4, 60 метрів телефонного кабелю маркуванням ТПП 10х2х0,4, 30 метрів телефонного кабелю маркуванням ТПП 100х2х0,4 залишити в користуванні власника.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1