overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 Справа №607/6815/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000655 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000655 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 15 хв. 14 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 Справа №607/14860/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004134 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.357 КК України, щодо кожної,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 336, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам норм КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004134 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.357 КК України, щодо кожної, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 45 хв. 20 квітня 2018 року.

Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області, 90100, м.Іршава по вул.Шевченка, 23, Закарпатської області (для поштової кореспонденції м.Іршава, вул.Шевченка, 40, Закарпатської області) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 20 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв. у залі під №2.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області, що в м.Іршава по вул.Шевченка, 40, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3116/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1693/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
13 квітня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 18.12.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/866/18

Справа № 711/2478/18

13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Голова АО ««А.ДВА.КА.Т» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги №01/12/2017, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його повідомлення від 01.03.2018р..

Судове засідання з розгляду даної скарги призначено на 18.04.2018р. на 11год. 00хв..

Разом з тим, 13.04.2018р. від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, через неможливість його прибуття до м. Черкаси.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із наданого суду клопотання вбачається, що день проведення судового засідання, а саме 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 о 10год. 30хв. буде зайнятий в іншому судовому процесі у Бородянському районному суді Київської області, однак він може прибути у найближчий суд, Печерський районний суд м. Києва, для участі в судовому розгляді його скарги в режимі відеоконференції з розгляду даної скарги. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги та забезпечення реалізації права заявника на участь в судовому засіданні об`єктивним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.304, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке призначено на 18 квітня 2018 року о 11год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Викликати адвоката ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва (за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ) задля його участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, 18 квітня 2018року об 11год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/606/18
Провадження № 1-кс/727/627/18
про виправлення описки
12 квітня 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчина П.І.,-
Ухвалою судді від 121 квітня 2018 року по даній справі вирішено провести розгляд клопотання ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчина П.І. в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.
Оглянувши матеріали справи, встановлено, що судом було допущено описку, яку слід виправити.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованоїособи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суддя,-
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчина П.І., а саме:
Вважати вірним дату та місяць судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції «13 квітня 2018 року» о 14 год. 00 хв. замість помилково зазначеного «13 травня 2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 686/5956/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
22.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 14 год. 30 хв. 28.03.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 729/359/18
1-в/729/15/18 р.

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула подання т.в.о начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
12.04.2018 до суду надійшло подання т.в.о начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Дослідивши матеріали подання приходжу до наступного висновку.
У прохальній частині подання уповноважена особа просить вирішити питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , однак назва подання не відповідає зазначеним вимогам, оскільки стосується продовження адміністративного нагляду.
За таких обставин, з метою виправлення допущеної описки, матеріали подання підлягають поверненню до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областідля належного оформлення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о начальника Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2158/18
Провадження №1-кс/751/1018/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором у провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки голови Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області,
Встановив:
11 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки голови Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області терміном на 2 місяці.
12 квітня 2018 року слідчий направив до суду заяву про залишення цього клопотання без розгляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви слідчого про залишення даного клопотання без розгляду не заперечували.
Враховуючи наявність відповідної заяви слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ч. 2 ст. 156 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки голови Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 755/793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"10" квітня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000392 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000392 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців з моменту затримання, тобто до 11 травня 2018 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач ТУДСАУ в місті Києві, , банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - №2089).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 13 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Крім того, одночасно з поданням вищезазначеного клопотання слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2018 у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , було відмовлено.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки, прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду та відсутні підстави для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1