Номер провадження № 11-сс/785/192/13
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я. від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Березівського РВ ГУМВС та прокуратури Березівського району Одеської області, задовольнив самовідвід судді Дєткова О.Я. від розгляду вказаного кримінального провадження та направив кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його передачу до іншого суду.

Частково не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року змінити в частині підстав відводу судді Дєткова О.Я. від розгляду кримінального провадження за її скаргою, а саме задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дєткова О.Я. та відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді. Винести окрему ухвалу в адресу судді Дєткова О.Я., яку направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для розгляду по суті. В іншій частині ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року залишити без змін.

Свої доводи ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що суддя Дєтков О.Я. виніс ухвалу, що оскаржує ОСОБА_1 за її відсутності та, крім того раніш суддя Дєтков О.Я. незаконно притягнув скаржницю до адміністративної відповідальності, що говорить про упередженість судді до неї.

Перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, встановлений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала про відвід (самовідвід) судді не входить до цього переліку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Аналіз вказаних норм приводить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року не підлягає окремому розгляду, однак заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Щодо вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині винесення окремої ухвали в адресу судді Дєткова О.Я., то слід зазначити, що новим КПК України (в редакції 2012 року) не передбачено винесення окремих ухвал суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 398, 399, 418, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Відповідає оригіналу:

Суддя О.О. Толкаченко