"13" грудня 2017 р. Справа № 363/2285/17
УХВАЛА
13.12.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають дані кримінальні провадження, які ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.09.2017 року об`єднанні в одне провадження.
В судове засідання 13.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, оголошенням ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, у зв`язку із чим 10.10.2017р., 02.11.2017р., 23.11.2017р. відносно останнього було винесено ухвали щодо його приводу. Відповідно наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає, місце перебування не відомо.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження та оголосити його у розшук, проведення якого доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд, -
Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, проведення якого доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області..
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити.
Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд.
Суддя ОСОБА_1