Справа № 215/4682/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 , який засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України до позбавлення волі строком на десять років.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить викликати його в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Суддя, ознайомившись з заявою засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року, засудженому встановлено строк, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням на три дні, а саме протягом 22.03.2017 р., 23.03.2017 р. та 28.03.2017 р.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово, зокрема 27 разів, доставлявся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення із матеріалами провадження, а саме: 22.03.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 23.03.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 28.03.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 25.04.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 04.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 11.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 18.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 25.05.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково 01.06.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 14.06.2017 року ознайомився з аудио та відео записами частково, 22.06.2017 року ознайомився із матеріалами справи том 1 аркуш провадження 1-23, 29.06.2017 року ознайомився з аркушем провадження з 24-57 том 1, 06.07.2017 року ознайомився з 57 по 82 аркуш провадження том 1, 13.07.2017 р. - з 82 по 105 том 1, 20.07.2017 року - ознайомився з 1 томом у повному обсязі, 27.07.2017 року ознайомився з 1 по 46 аркуш том 2, 09.08.2017 року - з 46 по 102 том 2, 16.08.2017 року - з 1 по 141 аркуш том 2, 31.08.2017 року ознайомився з 2 томом у повному обсязі, 07.09.2017 року ознайомився з 1 по 31 аркуш том 3, 14.09.2017 року - з 1 по 71 том 3, 21.09.2017 року - з 1 по 91 том 3, 28.09.2017 року - з 92 по 150 том 3, 05.10.2017 року - з 1 по 175 том 3, 12.10.2017 року з 1 по 209 том 3 у повному обсязі, 19.10.2017 р. - з 1 по 50 том 4.
Також, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2017 року, засудженому встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначено час для ознайомлення в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:
- 18.12.2017 року з 13:00 год. по 16:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 151 по 253 аркуш том 4 та з 1 по 57 аркуш том 5,
- 19.12.2017 року з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 58 по 242 аркуш том 5,
- 21.12.2017 року з 13-00 год. по 16-00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 1 по 160 аркуш том 6,
- 25.12.2017 року з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 161 по 222 аркуш том 6 та з 1 по 95 аркуш том 7,
- 26.12.2017 року з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 96 по 242 аркуш том 7,
- 28.12.2017 року - з 13:00 год. по 16.00 год. для ознайомлення з 8 томом.
Після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого таким, що ознайомився із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Засудженому було роз`яснено, що даний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2018 року визначений засудженому ОСОБА_2 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сплинув, а тому його ознайомлення було припинено. З моменту винесення вироку Апеляційним судом Дніпропетровської області 28.02.2017 року, інші документи до матеріалів кримінального провадження не долучались.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для етапування засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на наступне.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого оскарження судових рішень не є судовим розглядом, а тому не потребує обов`язкового виклику засуджених з місць позбавлення волі через слідчі ізолятори в місцеві суди.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про доставлення до суду для ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1