Справа № 314/1701/17
Провадження № 1-кп/314/187/2017
ВИРОК
іменем України
25.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 00000391 від 05.04.2017, 0000533 від 04.05.2017 року, 0000571 від 14.05.2017 року та 0000735 від 26.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)11.02.1993 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. 25.04.1995 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 27 днів.
2)12.05.1997 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. 13.02.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання.
3)28.09.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений від відбування покарання 22.07.2005 року по відбуттю строку покарання.
4)03.03.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
5)16.06.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 22.05.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання.
6)26.08.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 11.01.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання.
7)30.07.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 163, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
8)21.02.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.
9)26.03.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.02.2014 року та остаточно призначено покарання у види 3-х років 2 місяців позбавлення волі. 23.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання.
10)10.07.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В кінці січня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через відсутню частину огорожі пройшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , далі направився до будівлі літньої кухні, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, таємно, повторно з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук почергово викрав 10 металевих труб, довжиною 2,5 м кожна, товщиною металу 2 мм, діаметром 100 мм, вагою 12 кг кожна, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг металу, на загальну суму 540,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

В 10-х числах лютого 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через відсутню частину огорожі пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , далі направився до будівлі гаражу, після чого, через незачинені вхідні двері проник до його приміщення, де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук почергово викрав 8 металевих швелерів, товщиною металу 4 мм, шириною 100 мм, висотою 50 мм, вагою 15 кг кожен, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кг на загальну суму 540 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи не те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

В кінці лютого 2017 року, у нічний час доби. ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через відчинену металеву хвіртку пройшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де з північної сторони двору виявив розміщені 8 металевих труб довжиною 2,5 м кожна, товщиною металу 3 мм. діаметром 100 мм, вагою 17 кг кожна, загальною вагою 136 кг, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кг на загальну суму 612 гривен, що слугували границею території домоволодіння з сусідами. Після чого, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, таємно, повторно з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук розхитав почергово кожну трубу та витягнув їх з ґрунту, В подальшому, металеві груби переніс за межі двору та завантажив на тачку, яку узяв із собою з дому та перевіз викрадене майно до об`їзного мосту м. Вільнянськ, де сховав його. Наступного дня збув металеві труби за 150 гривень.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 612 гривень.

В кінці березня 2017 року, в нічний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через відчинену металеву хвіртку пройшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де за житловим будинком на землі виявив складені 8 металевих труб, довжиною 2,5 метри кожна, товщиною металу 3 мм, діаметром 100 мм вагою 17 кг кожна, загальною вагою 136 кг, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 кг, на загальну суму 612 гривен. Після чого, користуючись відсутністю контролю в боку власника та сторонніх осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук переніс труби за межі двору та завантажив на візок, який узяв із собою з дому та перевіз викрадене майно до об`їзного мосту м. Вільнянськ, де сховав його. Наступного дня збув металеві труби за 150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 612 гривень.

В кінці березня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно з корисливих мотивів, через відсутню частину огорожі пройшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, попрямував до приміщення гаражу, скористався поряд розміщеною дерев`яною драбиною, вибрався на дах, з якого демонтував 6 металевих листів, які слугували перекриттям, шириною 1000 мм, довжиною 1500 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 23 кг кожен, вартість 4 гривні 50 копійок за 1 кг металу, на загальну суму 621 гривня.

В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 621 гривня.

В середині березня 2017 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу пройшов до вищезазначеної території та відразу попрямував за будинок, де помітив під стіною 7 металевих труб, довжиною 3 м, товщиною металу 3 мм, діаметром 70 мм, вагою 15 кг кожна (5 грн. за 1 кг), вартістю 525 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно почергово виніс з території та склав до тачки, котру раніше привіз з собою, та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.

В кінці березня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу пройшов до вищезазначеної території та відразу попрямував до будинку, де помітив під стіною 10 металевих кутників, довжиною 4 м, товщиною металу 3 мм, розміром 60Х60 мм, вагою 10 кг кожен (5 грн. за 1 кг), вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно почергово виніс з території та склав до тачки, котру раніше привіз з собою, та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

На початку квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу пройшов до вищезазначеної території та відразу попрямував за будинок, де помітив під стіною 3 металевих листи, шириною 1,5 м, довжиною 1,5 м, товщиною металу 2 мм, вагою 35 кг кожна (5 грн. за 1 кг), вартістю 525 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно почергово виніс з території та склав до тачки, котру раніше привіз з собою, та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.

На початку квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , шляхом подолання паркану проник на повністю огороджену територію вищезазначеного домоволодіння та відразу попрямував до господарської будівлі (сараю), де через незачинені двері проник до середини, звідки здійснив крадіжку двох металевих газових балонів, вагою 35 кг кожен (5 грн. за 1 кг), загальною вартістю 350 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно перекинув через паркан та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

В 20-тих числах квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу пройшов до вищезазначеної території та відразу попрямував за будинок, де помітив під стіною 7 металевих листів, шириною 1 м, довжиною 1 м, товщиною металу 2 мм, вагою 15 кг кожен (5 грн. за 1 кг), вартістю 525 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно почергово виніс з території та склав до тачки, котру раніше привіз з собою, та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.

На початку травня 2017 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , шляхом подолання паркану проник на повністю огороджену територію вищезазначеного домоволодіння та відразу попрямував до господарської будівлі (сараю), біля якої помітив 7 металевих кутників, розміром 35Х35 см, довжиною 1 м, товщиною металу 2 мм, вагою по 1 кг кожен (5 грн. 1 кг), загальною вартістю 35 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , користуючись тим, що його дії непомітні для потерпілого та сторонніх осіб, попрямував за господарську будівлю, біля стіни якої помітив та викрав 10 металевих труб, діаметром 80 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 3 кг кожна (5 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 150 гривень та одну металеву трубу, діаметром 100 мм, довжиною 5 м, товщиною металу 2 мм, вагою 24 кг (5 грн. 1 кг) загальною вартістю 120 гривень.

Після чого. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно перекинув через паркан та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень.

08 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_10 , шляхом подолання паркану проник на повністю огороджену територію вищезазначеного домоволодіння та відразу попрямував до господарського двору, де поблизу господарської будівлі (сараю) викрав металеву двоколісну тачку.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане викрадене майно перекинув через паркан та з викраденим майном покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

12 травня 2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , пройшов на частково огороджену територію домоволодіння та відразу попрямував до будинку, де за допомогою сили рук відкрив вхідні двері та проник до середини, звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

-котла зеленого кольору, вагою 100 кг (4,5 грн. за 1 кг), вартістю 450 гривень;

-5 батарей, по три секції кожна, діаметром 8 см, довжиною 1,2 м, вагою 50 кг кожна(4,5 грн. за 1 кг), загальною вартістю 1125 гривень;

-трубного ключа, вартістю 150 гривень;

-дюралеву соковижималку, вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, дане майно почергово виніс з будинку та склав до тачки, котру раніше з собою привіз, та покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1925 гривень.

14 травня 2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: провулок Торговий, місто Вільнянськ Запорізької області, помітив велосипед марки «Люкс» в копусі синього кольору, загальною вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_12 , котрий був пристебнутий до стоянки для велосипедів за допомогою тросу з замком.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, діючи потворно, з корисливих мотивів, за допомогою мускульної сили рук відкрив замок та сівши на велосипед, покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

23.06.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед ХВЗ «Десна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним велосипедом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1423,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальних актах. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Заявлені цивільні позови визнав повністю.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлення обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує його дії:
по епізодам, вчиненим в кінці січня 2017 року та в 10-х числах лютого 2017 року, початок квітня 2017, початок травня 2017, 08.05.2017, 12.05.2017, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище або інше приміщення;

по епізодам, вчиненим в кінці лютого 2017 року, в кінці березня та середині березня 2017 року, початок квітня 2017, в 20-х числах квітня, 14.05.2017, 23.06.2017, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів;

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо;

обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;

обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статей, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 на суму 1647,00 грн.; ОСОБА_6 на суму 1224,00 грн. та 1025,00 грн.; ОСОБА_7 на суму 1050,00 грн.; ОСОБА_9 на суму 655,00 грн. та ОСОБА_11 на суму 1925,00 грн. - задовольнити.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:
- ОСОБА_5 суму у розмірі 1647,00 грн.;
- ОСОБА_6 суму у розмірі 1224,00 грн. та 1025,00 грн.;
- ОСОБА_7 суму у розмірі 1050,00 грн.;
- ОСОБА_9 суму у розмірі 655,00 грн.;
- ОСОБА_11 суму у розмірі 1925,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 197 гривень 74 копійки.
Речові докази:
-1 металеву трубу, довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, товщиною металу 2 мм, вагою 12 кг, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;

-металеву трубу довжиною 3 м та металевий кутник, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 повернути власнику;

-металеву двоколісну тачку, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній;

-металеву батарею білого кольору на трисекції, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику;

-велосипед марки «Люкс» синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому;

-велосипед ХВЗ «Десна» зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_14

25.09.2017