Справа № 520/3651/15-к
Провадження № 1-кс/520/506/15
УХВАЛА
20.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що, невстановлена особа, шахрайським шляшом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причинивши збитки останньому на загальну суму більше 250 000 гривень.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була переоформлена на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, між ОСОБА_6 , що діяв в інтересах ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої сторони. Договір купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 був завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на бланку НАМ 638948 та зареєстровано в реєстрі за №1583.

Далі було встановлено, що довіреність на право ОСОБА_6 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 від його імені була видана 18.08.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Довіреність була завірена на бланку НАВ 583302 та зареєстрована в реєстрі за №478.

Також встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2007 року, який нібито належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувався для продажі квартири АДРЕСА_1 є підробленим. А особа яка заволоділа грошовими коштами від продажі квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 не встановлена. Також не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , власника квартири, оскільки він останній раз за місцем свого проживання являвся на початку лютого 2015 року, а після того раптово зник.

Також встановлено, що невстановлена особа яка називалась ОСОБА_6 використовувала мобільні номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по 00:00 годин 18.03.2015.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по 00:00 годин 18.03.2015 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по 00:00 годин 18.03.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1