Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3987/17
1-кс/279/149/18

У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2018 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 20.01.2017 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст.289,ч.2, 185,ч.3, 70, 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про злочин, матеріалами оглядів, якими було зафіксовані місце вчинення злочину, вилучено речові докази, речовими доказами, показаннями свідків.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 10.10.2017 року було оголошено про підозру за ст.121 ч.1 КК України.
05.01.2018 року ОСОБА_5 . Апеляційним судом Житомирської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.02.2018 року.
Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились.
Досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Повідомила, що після внесення клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.121 ч.2 КК України, оскільки отримано висновок судово-медичного експерта щодо причини смерті потерпілої.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу..
Захисник підозрюваного зазначив про те, що ОСОБА_5 не зможе та не має наміру впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати розслідуванню, тому достатнім запобіжним заходом є домашній арешт.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 07.10.2017 року, 10.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.121 ч.1 КК України, після внесення клопотання підозру змінено на ст.121 ч.2 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 10.02.2018 року. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину визнає, співпрацює з органом досудового розслідування.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4,5 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вже притягувався та в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому суд дійшов висновку про те, що такий ризик існує та не зменшився.
В той же час, враховуючи, що відповідно до положень ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, а строк досудового розслідування закінчується 10.02.2018 року, в установленому порядку на час розгляду клопотання не продовжений, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки правові підстави для продовження строку тримання під вартою до шести місяців відсутні. Слідчий суддя не має повноважень визначати строк тримання під вартою, який перевищує строк досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 10 лютого 2018 року включно.
Ухвала діє до 10.02.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу

Копія ухвали вручена «_____» ______ 2018 року ____________ ____________________

Підпис ПІБ