Справа № 333/7767/17
Провадження № 1-кп/333/203/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004994 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, українці, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, запримітила, що потерпілий ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння залишив без нагляду своє портмоне з грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 20 грн. Далі, обравши вказане портмоне, в якому знаходяться грошові кошти, об`єктом вчинення злочину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з портмоне грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 100 доларів США, що еквівалентно 2 700 грн. та 20 грн. Після чого, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину та викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 спричинено потерпілому майнову шкоду в сумі 2 720 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаялась. Пояснила, що дійсно 15.12.2017 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходилась в будинку АДРЕСА_2 , де викрала з портмоне ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США та 20 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту зазначив, що 15.12.2017 р. у вечірній час доби ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Новомосковська, буд. 20 викрала у нього з портмоне грошові кошти в сумі 100 доларів США та 20 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, матеріальну шкоду відшкодувала частково, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, а потерпілий не наполягав на призначенні суворого покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останній покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1