У х в а л а

1 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

у с т а н о в и в:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за пунктом 12 частиною другою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року (як зазначено заявником) вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року та вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, зокрема статті 115 КК, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції або ухвалите нове судове рішення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги та додані до неї матеріали вимогам статей 448 , 449 КПК , вважаю, що недоліки, які містяться у ній, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 448 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення. У заяві, серед іншого, зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 КПК та вимоги особи, яка подає заяву.

Тобто у заяві, повинно бути наведено, яка саме норма права неоднаково застосована судом касаційної інстанції в двох і більше рішеннях цього суду, в чому полягає різниця змісту цих рішень з обґрунтуванням неправильності висновків суду касаційної інстанції в оспореному рішенні у порівнянні з іншими.

Відповідно до вимог статті 449 КПК до заяви про перегляд судового рішення додаються, зокрема: її копії відповідно до кількості учасників судового провадження (крім випадку, якщо заява подається особою, яка тримається під вартою); копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК; копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування такої копії рішення, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подає заяву, - якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 445 КПК.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданими до неї матеріалами, її подано без додержання зазначених вище вимог закону.

Так, заявником подано касаційну скаргу, проте процесуальною формою звернення до Верховного Суду України є заява про перегляд судового рішення.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, однак не конкретизує, яких саме судових рішень стосується це прохання. Крім того, заявником не наведено обґрунтування щодо наявності підстави для перегляду судових рішень щодо нього.

Також, усупереч положенням статті 449 КПК, засудженим до заяви не додано ні копій судових рішень, про перегляд яких порушено питання у заяві, ні копій судових рішень (тобто два і більше судових рішення) на обґрунтування заяви.

Крім цього, касаційна скарга засудженого не містить конкретизованої вимоги, яка б узгоджувалась з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень відповідно до статті 455 КПК

Таким чином, під час перевірки відповідності заяви вимогам КПК встановлено зазначені недоліки, які перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України ,

у х в а л и в:

Про недоліки заяви повідомити засудженому ОСОБА_1 і встановити йому строк до 29 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі, якщо зазначені недоліки не буде усунено в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2