1Справа № 335/8564/17 1-кс/335/7902/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий Синтез на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий Синтез на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш носій «Transcend» об`ємом 8 Gb в корпусі чорно-червоного кольору з інформацією щодо виготовлення, випробування та поставки агрегатів нейтралізації парів ракетного палива та промислових стоків 2Г111 та 2Г112;
- причеп №1 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, з маркуванням «340533022, 11Г423» з обладнанням у середні;
- причеп №2 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, без маркування з частиною обладнанням у середні;
- причеп № НОМЕР_1 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, без маркування з частиною обладнанням у середні;
- причеп № НОМЕР_2 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, з маркуванням « НОМЕР_3 , 11Г427» з частиною обладнанням у середні;
- чавунна продукція з назвою «шкіфи контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунна продукція з назвою «стійки високо опорні» у кількості 76 штук;
- чавунна продукція з назвою «стійка мала високо опорна» у кількості 47 штук;
- чавунна продукція з назвою «диск контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунна продукція з назвою «задвишка ДУ-200» у кількості 6 штук;
- чавунна продукція з назвою «кожух зчеплення» у кількості 5 штук;
- чавунна продукція з назвою «шкіф 01-02» у кількості 15 штук;
- чавунна продукція з назвою «шкіф 0707 НІВА» у кількості 17 штук;
- чавунна продукція з назвою «цеглино тримач» у кількості 4 штуки;
- чавунна продукція з назвою «сошник серпу» у кількості 36 штук;
- чавунна продукція з назвою «фланець» у кількості 8 штук;
- чавунна продукція з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 49 штук;
- чавунна продукція з назвою «ступиця К-700» у кількості 20 штук;
- чавунна продукція з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 17 штук;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «плашка»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КР»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «диск сошнику»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КПС»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «порень»;
- чавунна продукція з назвою «циліндр компресору» у кількості 25 штук;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КПС верхніми»;
- два полімерні пакети з чавунною продукцією з назвою «корпуси підшибників»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КРМ».
04.07.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мелітопольпродмаш» та ТОВ «Промисловий синтез» задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в частині накладення арешту на:
- чавунну продукцію з назвою «шкіфи контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунну продукцію з назвою «стійки високо опорні» у кількості 76 штук;
- чавунну продукцію з назвою «стійка мала високо опорна» у кількості 47 штук;
- чавунну продукцію з назвою «диск контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунну продукцію з назвою «задвишка ДУ-200» у кількості 6 штук;
- чавунну продукцію з назвою «кожух зчеплення» у кількості 5 штук;
- чавунну продукцію з назвою «шкіф 01-02» у кількості 15 штук;
- чавунну продукцію з назвою «шкіф 0707 НІВА» у кількості 17 штук;
- чавунну продукцію з назвою «цеглино тримач» у кількості 4 штуки;
- чавунну продукцію з назвою «сошник серпу» у кількості 36 штук;
- чавунну продукцію з назвою «фланець» у кількості 8 штук;
- чавунну продукцію з назвою «корпус ПДМ» у кількості 49 штук;
- чавунну продукцію з назвою «ступиця К-700» у кількості 20 штук;
- чавунну продукцію з назвою «РР6-10 диск» у кількості 17 штук;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «плашка»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КР»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «диск сошнику»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КПС»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «порень»;
- чавунну продукцію з назвою «циліндр компресору» у кількості 25 штук;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КПС верхніми»;
- два полімерні пакети з чавунною продукцією з назвою «корпуси підшибників»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КРМ» скасувати.
Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на зазначену в ухвалі слідчого судді чавунну продукцію.
В решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Посилаючись на те, що на теперішній час ухвала апеляційного суду Запорізької області не виконана, заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні ТОВ «Промисловий синтез» майна, арешт якого скасовано згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року по справі № 335/6110/17. Зобов`язати слідчого негайно повернути ТОВ «Промисловий синтез» майно, арешт якого скасовано.
У судовому засіданні з розгляду скарги представник заявника підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Тому на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Вислухавши представника заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш носій «Transcend» об`ємом 8 Gb в корпусі чорно-червоного кольору з інформацією щодо виготовлення, випробування та поставки агрегатів нейтралізації парів ракетного палива та промислових стоків 2Г111 та 2Г112;
- причеп №1 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, з маркуванням «340533022, 11Г423» з обладнанням у середні;
- причеп №2 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, без маркування з частиною обладнанням у середні;
- причеп № НОМЕР_1 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, без маркування з частиною обладнанням у середні;
- причеп № НОМЕР_2 у вигляді військового кунгу, зеленого кольору, з маркуванням « НОМЕР_3 , 11Г427» з частиною обладнанням у середні;
- чавунна продукція з назвою «шкіфи контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунна продукція з назвою «стійки високо опорні» у кількості 76 штук;
- чавунна продукція з назвою «стійка мала високо опорна» у кількості 47 штук;
- чавунна продукція з назвою «диск контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунна продукція з назвою «задвишка ДУ-200» у кількості 6 штук;
- чавунна продукція з назвою «кожух зчеплення» у кількості 5 штук;
- чавунна продукція з назвою «шкіф 01-02» у кількості 15 штук;
- чавунна продукція з назвою «шкіф 0707 НІВА» у кількості 17 штук;
- чавунна продукція з назвою «цеглино тримач» у кількості 4 штуки;
- чавунна продукція з назвою «сошник серпу» у кількості 36 штук;
- чавунна продукція з назвою «фланець» у кількості 8 штук;
- чавунна продукція з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 49 штук;
- чавунна продукція з назвою «ступиця К-700» у кількості 20 штук;
- чавунна продукція з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 17 штук;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «плашка»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КР»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «диск сошнику»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КПС»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «порень»;
- чавунна продукція з назвою «циліндр компресору» у кількості 25 штук;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КПС верхніми»;
- два полімерні пакети з чавунною продукцією з назвою «корпуси підшибників»;
- металева коробка з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КРМ».
04.07.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мелітопольпродмаш» та ТОВ «Промисловий синтез» задоволено частково.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Запорізької області та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в частині накладення арешту на:
- чавунну продукцію з назвою «шкіфи контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунну продукцію з назвою «стійки високо опорні» у кількості 76 штук;
- чавунну продукцію з назвою «стійка мала високо опорна» у кількості 47 штук;
- чавунну продукцію з назвою «диск контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунну продукцію з назвою «задвишка ДУ-200» у кількості 6 штук;
- чавунну продукцію з назвою «кожух зчеплення» у кількості 5 штук;
- чавунну продукцію з назвою «шкіф 01-02» у кількості 15 штук;
- чавунну продукцію з назвою «шкіф 0707 НІВА» у кількості 17 штук;
- чавунну продукцію з назвою «цеглино тримач» у кількості 4 штуки;
- чавунну продукцію з назвою «сошник серпу» у кількості 36 штук;
- чавунну продукцію з назвою «фланець» у кількості 8 штук;
- чавунну продукцію з назвою «корпус ПДМ» у кількості 49 штук;
- чавунну продукцію з назвою «ступиця К-700» у кількості 20 штук;
- чавунну продукцію з назвою «РР6-10 диск» у кількості 17 штук;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «плашка»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КР»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «диск сошнику»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КПС»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «порень»;
- чавунну продукцію з назвою «циліндр компресору» у кількості 25 штук;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КПС верхніми»;
- два полімерні пакети з чавунною продукцією з назвою «корпуси підшибників»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КРМ» скасувати.
Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на зазначену в ухвалі слідчого судді чавунну продукцію.
В решті ухвалу слідчого судді залишено без змін.
На день звернення заявника до суду майно, арешт якого скасовано, заявнику ТОВ «Промисловий синтез» не повернуто.
Отже з боку органу досудового розслідування вбачається не виконання рішення суду ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року справа № 335/6110/17.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2017 року розглянуто заяву прокурора про роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, відповідно до якої надано роз`яснення прокурору засади кримінального процесуального закону, відповідно до якого ухвала апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, перелік якого наведено в даній ухвалі суду, є підставою для його повернення особі, у якої дане майно було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Отже, з огляду на встановлене слідчим суддею, вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий Синтез на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні ТОВ «Промисловий синтез» майна, арешт якого скасовано згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року по справі № 335/6110/17.
Зобов`язати слідчого негайно повернути ТОВ «Промисловий синтез» майно, арешт якого скасовано згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2017 року по справі № 335/6110/17, а саме:
- чавунну продукцію з назвою «шкіфи контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунну продукцію з назвою «стійки високо опорні» у кількості 76 штук;
- чавунну продукцію з назвою «стійка мала високо опорна» у кількості 47 штук;
- чавунну продукцію з назвою «диск контр приводу» у кількості 18 штук;
- чавунну продукцію з назвою «задвишка ДУ-200» у кількості 6 штук;
- чавунну продукцію з назвою «кожух зчеплення» у кількості 5 штук;
- чавунну продукцію з назвою «шкіф 01-02» у кількості 15 штук;
- чавунну продукцію з назвою «шкіф 0707 НІВА» у кількості 17 штук;
- чавунну продукцію з назвою «цеглино тримач» у кількості 4 штуки;
- чавунну продукцію з назвою «сошник серпу» у кількості 36 штук;
- чавунну продукцію з назвою «фланець» у кількості 8 штук;
- чавунну продукцію з назвою «корпус ПДМ» у кількості 49 штук;
- чавунну продукцію з назвою «ступиця К-700» у кількості 20 штук;
- чавунну продукцію з назвою «РР6-10 диск» у кількості 17 штук;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «плашка»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КР»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «диск сошнику»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейн КПС»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «порень»;
- чавунну продукцію з назвою «циліндр компресору» у кількості 25 штук;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КПС верхніми»;
- два полімерні пакети з чавунною продукцією з назвою «корпуси підшибників»;
- металеву коробку з чавунною продукцією з назвою «кранштейни КРМ» скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1