Номер провадження: 11-п/785/30/18
Номер справи місцевого суду: 521/152/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001442 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -
встановив
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, 04.01.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеса з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному №0001442 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
17.01.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001442 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеса.
Як вбачається із подання суду, під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що на даний час у провадженні Суворовського районного суду м. Одеса, перебуває інше кримінальне провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України та щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він рахується за Суворовським районним судом м. Одеса, в зв`язку з чим захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Суворовського районного суду для об`єднання.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Прокурор та інші учасники у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомили, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та у відповідності до положень ст.107 КПК України, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувальний акт з реєстром матеріалів відносно ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеса надійшов 04.01.2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 05.01.2018 року на 12.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Водночас, суддя Малиновського районного суду м. Одеса, після проведення підготовчого судового засідання, належних заходів щодо встановлення стадії розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Суворовському районному суді не прийняла, інформації щодо можливості об`єднання кримінального провадження Суворовським районним судом м. Одеси не витребувала і передчасно внесла подання до апеляційного суду для розгляду питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні для об`єднання з іншим провадженням відносно обвинуваченогоОСОБА_5 з наявним кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді іншого суду.

Інших даних про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне та можливості розгляду справи конкретним судом, матеріали провадження не містять.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Суворовського районного суду м. Одеса та вважає за необхідним матеріали кримінального провадження №0001442 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК Україниповернути до Малиновського районного суду м. Одеса для належного виконання вимог кримінального процесуального закону, вчинення районним судом дій, які необхідно виконати до внесення подання про направлення кримінального провадження для об`єднання з наявним кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 334, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Подання Малиновського районного суду м. Одеса щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001442 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001442 від 23.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - повернути до Малиновського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3