Справа № 520/4230/18
Провадження № 1-кс/520/1249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 30.03.2018 до ЧЧ Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07.30 годин по 17.10 годин 30.03.2018 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа викрала золоті прикраси, а саме: сережки, перстень, біжутерія та жіночій парфум. Сума матеріального збитку складає 15000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 30.03.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події вищевказаної квартири виявлено та вилучено 2 сліди тканинної поверхні на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

З метою встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів

і залишених ними слідів якими залишені вилучені сліди, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилучених слідів тканинної поверхні.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», вилучених слідів тканинної поверхні, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження 2 сліди тканинної поверхні, вилучені під час проведення огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 ?

2) Яким предметом залишений представлений на дослідження слід тканинної поверхні, вилучений під час проведення огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт білого кольору, в якому поміщено сліди тканинної поверхні.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 0001119 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації представлені на дослідження сліди тканинної поверхні, вилучені під час проведення огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 ?

2) Яким предметом залишений представлений на дослідження слід тканинної поверхні, вилучений під час проведення огляду місця події: квартири АДРЕСА_2 ?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту паперовий конверт білого кольору, в якому поміщено сліди тканинної поверхні.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1