Справа № 333/449/18
Пр. №1-кп/333/233/18
ВИРОК
Іменем України
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 15.10.2014р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підстав вимог ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2) 08.12.2017р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ
03.12.2017 р. приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 6 по вул. Дослідна Станція в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відкриті двері, таємно викрала з салону автомобіля «Газель» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Mеizu U10» модель «U680H» в корпусі білого кольору вартістю 3500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків вказану суму.

10.12.2017р. у ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись біля прилавку з продажу сушеної риби на території ринку «Гурман-Люкс» по пр. Соборному, буд. 2 в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з поверхні прилавку мобільний телефон «Sking 1535i» в корпусі білого кольору вартістю 1000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків вказану суму.

02.01.2018 р. приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску з продажу взуття на території ринку «Гурман-Люкс» по пр. Соборному, буд. 2 в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х Gold» в корпусі золотистого кольору вартістю 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

06.01.2018р. приблизно о 06:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись навпроти магазину «Ваш диван» по пр. Соборному, буд. 17 в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спав на пішохідній доріжці, шляхом вільного доступу таємно викрала з лівого зовнішнього нагрудного карману куртки належний останньому мобільний телефон «Samsung J5» 2017 р.в. в корпусі чорного кольору вартістю 7449 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків вказану суму.

12.01.2018р. в період часу з 12:20 год. до 12:35 год., ОСОБА_4 , знаходячись в салоні маршрутного автобусу № 9, що слідував від ЗГТ «вул. Європейська» до ЗГТ «Центральний автовокзал» по пр. Соборному в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з правого бокового зовнішнього карману куртки потерпілої ОСОБА_11 належний останній мобільний телефон «Nomi 15030» в корпусі золотистого кольору вартістю 2399 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків вказану суму.

22.01.2018р. у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля трилавку з продажу побутової техніки на території ринку «Олександрівський» по вул. Чумаченка, буд. 25-Б в м. Запоріжжі, з метою особистого збагачення, маючи прямий чисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з поверхні прилавку мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору вартістю 5800 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_4 залишила місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків вказану суму.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначила наступне, що всі крадіжки вона вчинила особисто, викрадені телефони продавала різним людям на ринку «Анголенко», гроші тратила на особисті потреби.
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів з`ясування обставин справи із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останньої: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.

При призначенні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка опосередковано характеризується за місцем проживання, вчинила злочини під час іспитового терміну, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі.

Суд також враховую те, що ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 УК України (епізод крадіжки від 03.12.2017р. мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_13 ) до винесення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 08.12.2017р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 УК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини під час відбування покарання з випробуванням за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017р., а саме викрадення у потерпілих мобільних телефонів, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй наступне покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017р., призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 2 місяця позбавлення.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відраховувати з дати її фактичного затримання з 10 год. 30 хв. 26.01.2018 року.
Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X Gold»в корпусі золотистого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_9
- мобільний телефон «Mеizu U10» модель «U680H» в корпусі білого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_13
- мобільний телефон «Sking 1535i» в корпусі білого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_8
- мобільний телефон «Samsung J5» 2017 р.в. в корпусі чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1