АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 , оскільки заявник не прибула до суду, що унеможливило встановлення усіх обставин, які є необхідними для вирішення скарги по суті заявлених вимог, тобто перешкодило виконанню слідчим суддею покладених на нього обов`язків щодо об`єктивного та всебічного розглядусправи.

Крім того слідчий суддя зазначає, що заява ОСОБА_5 про розгляд скарги без її участі не впливає на вищезазначений висновок, оскільки така заява не може вважатись способом реалізаціїпокладеного на заявника обов`язку щодо доведення обставин порушення його прав.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На підтвердження своїх апеляційних вимог, апелянт зазначає, що рішення про залишення скарги на бездіяльність слідчого суперечить вимогам КПК УКраїни та не відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Також в апеляції зазначено, ОСОБА_5 своєчасно допризначеного судового засідання повідомили суд електронним листом про неможливість бутиприсутньою в судовому засіданні 14 вересня 2017 року о 14:30 годині та просила суд розглянути скаргу за її відсутністю, скаргу підтримала повністю, просила задовольнити її в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 02.09.2017 року.
Судове засідання по розгляду даної скарги було призначено на 14.09.2017 року на 14.30 годину.
Цього ж дня до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , у якому вона просила розглянути провадження без неї у зв`язку з тим, що вона не мала можливості заявитись в судове засідання. Також у клопотанні ОСОБА_5 повністю підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.
За таких обставин у слідчого судді, на думку колегії суддів, не було підстав залишати заяву ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві без розгляду.
Окрім того, залишаючи заяву ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві без розгляду, слідчий суддя ухвалив рішення, не передбачене чинним кримінальним процесуальним законом, а саме ч. 2 ст. 307 КПК України.

Так, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Інших ухвал за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя постановити не вправі.
Отже, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не може вважатись законною і обґрунтованою, а відтак підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/5234/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1