overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/1-588/11
провадження № 1/0603/208/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Савчук Т.С., прокурора - Левченко Ю.Ю., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого - ОСОБА_4, захисника - ОСОБА_5, підсудних - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296,ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296,ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання, що було призначено на 14 год. 30 хв. 10.01.2013 р., викликали потерпілого ОСОБА_15, однак він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до потерпілого ОСОБА_15 Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що потерпілий не з"явився в судове засідання без поважних причин, крім того, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду кримінальної справи потрібно дослідити докази в повному обсязі, в тому числі допитати потерпілих, суд приходить до висновку застосувати привід до потерпілого ОСОБА_15

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом потерпілого:

ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_16

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід потерпілого ОСОБА_15 для виконання.

Додаток:

- копія постанови від 10.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_17
справа № 0603/7138/12
провадження № 1/0603/556/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., потерпілого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 296 ч. 2, 289 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищевказана кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання, що було призначено на 14 год. 30 хв. 04.04.2013 року викликали потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7, але вони не з"явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що потерпіла та свідок не з"явилися в судове засідання без поважних причин, а у їх відсутності неможливо з"ясувати всі обставини справи, суд приходить до висновку застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), -

Постановив:

Доставити приводом потерпілу:

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

№ 0603/7138/12 від 04.04.13

ОСОБА_8

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови суду про привід потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_7 для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 04.04.13 на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_10
справа № 0603/8356/12
провадження № 1/0603/597/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 12 год. 00 хв. 21.03.2013 р.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_1, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до підсудного. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України (в ред. 1960 р.), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток:

- копія постанови від 21.03.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток:

- копія постанови від 21.03.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1900/17 Справа № 194/718/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.76 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 26 жовтня 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 0603/6544/12
провадження № 1/0603/534/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Білецького О.Г., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 357 ч. 3, 358 ч. ч. 2, 3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 357 ч. 3, 358 ч. ч. 2, 3 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 23.01.2013 р.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з"явилися. Постанова про привід не виконана.

Прокурор клопоче повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заперечень не надійшло.

Враховуючи, що без вищезазначених свідків неможливо з"ясувати всі обставини справи, суд приходить до висновку повторно застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 23.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
справа № 0603/7602/12
провадження № 1/0603/580/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

08.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Маліновської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 16 год. 00 хв. 08.01.2013 р.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2, але вони не з"явилися, причини неявки невідомі.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до підсудного та потерпілої. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що підсудний та потерпіла не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 290 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Доставити приводом потерпілу:

ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 08.01.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 0603/1-199/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/275/12
12.02.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать підписи про отримання судових повісток.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання.
Інші учасники щодо клопотання про привід свідків не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 березня 2014 року свідків:
ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
полковнику міліції
№ 0603/1-199/11
639/14-Вих ОСОБА_13 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 12.02.14 про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
полковнику міліції
№ 0603/1-199/11
639/14-Вих ОСОБА_13 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 12.02.14 про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8148/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005148 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17 жовтня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 12 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005148 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 303 КК України на 16 листопада 2017 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1092/17

17 жовтня 2017 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8217/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житиомира від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 23 жовтня 2017 року.
Судді:
Справа № 349/1289/17
Провадження № 1-кп/349/99/17
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

17 жовтня 2017 року м. Рогатин

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ст.ст. 371-372,376, 532 КПК України,суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_2 .
Закрити кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 18 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 348/1979/17
Номер провадження 1-кп/348/318/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
17 жовтня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000576 за обвинувальним актом від 29.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, що надійшов до суду 02.10.2017 року із прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

04.10.2017 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники процесу не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000576 за обвинувальним актом від 29.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 27 жовтня 2017 року о 11:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1