Справа № 635/7586/17
Провадження по справі №1-кп/635/546/2018
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
секретар судового засідання ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
14 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуобвинуваченимОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 в певний період часу. В обґрунтування клопотання посилався натяжкість кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченим; суворість покарання, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні; доведеність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ними інкримінованих злочинів; продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні. Крім того, прокурор зазначає про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_13 іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали позицію своїх підзахисних.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням засобів електронного контролю, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21 лютого 2018 року, зобов`язано ОСОБА_8 протягом часу дії запобіжного заходу: прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням засобів електронного контролю, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21 лютого 2018 року, зобов`язано ОСОБА_9 протягом часу дії запобіжного заходу: прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю, дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 змінено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язано протягом часу до 21 лютого 2018 року включно: прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під домашнім арештом закінчується 21 лютого 2018року.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд виходить з наступного.
Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді від семи до десяти років позбавлення волі, санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, дані про особу обвинувачених.
З урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинувачених, а також позиції обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисників, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, а також такої обставини, що потерпілий та свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати, а тому вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, та продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в певний час без дозволу суду залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Разом з тим, прокурором не надано жодних доказів на підтвердження наявності існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості вчинення обвинуваченим ОСОБА_13 іншого кримінального правопорушення.
Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до двох місяців - до 19 квітня 2018 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 16 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_10 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пасторти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`зд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом з застосуванням засобів електронного контролю до двох місяців - до 19 квітня 2018 року, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_8 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під домашнім арештом з застосуванням засобів електронного контролю до двох місяців - до 19 квітня 2018 року, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_9 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Роз`яснити ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1