У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 рокуСправа № 183/6312/16 Провадження № 1-в/634/89/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 25.01.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

02.11.2017 року до суду надійшло подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 вимог ст. 2 Закону України «Про амністію 2016 року».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання, тому просив відмовити в його задоволенні.
Представник Сахновщинського РС з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а також просив розглянути подання за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій заперечує проти застосування до нього амністії, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Сахновщинського районного сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: