СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1925/17
Провадження № 1-кп/306/156/17
Рядок статзвіту № 43

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м.Свалява

Свалявськийрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 02.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого (згідно зі ст. 89 КК України),у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-
В С Т А В О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним оперативного резерву другої черги,24.08.2017 року, отримав під особистий підпис повістку про явку 29.08.2017 року о 13.00 год., згідно з якою зобов`язаний був з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку, про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від проходження навчальних зборів, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 04.04.2006 року № 3597, у військовий комісаріат у визначений законом час не прибув, та для подальшого проходження військових зборів в складі ВЧ ПП НОМЕР_1 не прибув, не повідомивши при цьому про причини неприбуття до Свалявського РВК.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.337 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивованотим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований йому злочин є злочином невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся та усвідомив протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю злочину, не знятих та не погашених судимостей не має, матеріальних збитків такими діяннями нікому не завдано, потерпілих від злочину не має.
ОСОБА_6 , а також його захисник, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Поряд з цим, обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.337 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст.45 КК України - не є корупційним злочином.
За змістом ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Факт щирого розкаяння обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила його поведінка та беззаперечне визнання вини.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказав на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.
Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, свою винуватістьвизнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, від якого збитків не заподіяно, за місцем проживанння характеризується позитивно, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст.45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2017 року за № 0000574, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.337 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом її подання через Свалявський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуюча:суддя ОСОБА_1