Провадження № 1-кп/761/110/2017
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадженні № 120 141 000 000 01517 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
В ході судового розгляду колегією суддів у повному складі заявлені самовідводи з наступних підстав.
Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017 було скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 17.01.2017 постановлений під головуванням судді ОСОБА_1 з підстав визначення судді у неавтоматичному режимі згідно рішення зборів суддів.
Як вбачається з протоколу розподілу справи між суддями дане кримінальне провадження передане колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без здійснення автоматичного розподілу на підставі рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м.Києва після повернення обвинувального акту з дооформлення.
Так, положенням п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: суддя не може приймати участь у розгляді провадження у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Проте у відповідності до протоколу розподілу справи між суддями від 22.04.2015 вбачається, що такий розподіл здійснювався у неавтоматичному режимі на підставі рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м.Києва.
Одже встановлено, що при розподілі було порушено принцип вірогідності, передбачений ч.3 ст.35 КПК України, колегія суддів не була визначена автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності і дана обставина є такою, що виключає участь усього складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні з огляду на забезпечення у даному провадженні дотримання засад законності, визначених статтею 9 КПК України, забезпечення права на справедливий суд.
Ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і за таких обставин судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, що передбачено п.2.ч.2 ст.412 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи щодо розгляду кримінального провадження № 120 141 000 000 01517 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.199 КК України задовольнити.
Справу передати для заміни відведеної колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3