Провадження № 1-кс/761/8883/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у Соломянському районному суді м. Києва, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 18 березня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в матеріалах справи № 760/17821/15-ц, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу заяви громадянина Сирії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів документів громадянина Сирії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналів документів представника громадянина Сирії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 жовтня 2015р. № 937, яка засвідчує факт проживання ОСОБА_5 в період з 1990р. по 1993р. в с. Лебедин Бориспільського району Київської області;

- фотокопії витягу з випускного альбому ІНФОРМАЦІЯ_4 (нині - Державний професійно-технічний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);

- оригіналу документів свідка громадянки ОСОБА_6 та оригінали її письмових пояснень;

- оригіналу нотаріально посвідчених письмових пояснень свідка громадянки ОСОБА_7 від 08 жовтня 2015р.;

- оригіналу довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05 жовтня 2015р. № 1656, виданої свідку громадянці ОСОБА_7 ;

- копії диплома ІНФОРМАЦІЯ_4 (нині - Державний професійно-технічний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про закінчення повного курсу з отримання середньої освіти за професією електрозварювальних ручного зварювання, виданого 02 липня 1993р.;

- електронного носія із відео(аудіо) записом судового засідання по судовій справі № 760/17821/15-ц від 15 жовтня 2015р.;

-інших оригіналів документів, що містяться в судовій справі № 760/17821/15-ц.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з матеріалами ДМС України, уродженцю Сирійської Арабської Республіки рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2015 року оформлено набуття громадянства України відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України» (за територіальним походженням).

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_7 (лис № 1-16/вх 2162-17 від 06.03.2017), підставою для набуття громадянства України ОСОБА_8 слугував факт його постійного проживання в період до 24 серпня 1991р. на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», який встановлено рішенням Солом`янського районного суду м. Києва № 52447602 від 15 жовтня 2015р. (судова справа № 760/17821/15-ц).

Разом з тим, відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_8 (лист №158/2-17 від 24 лютого 2017р.), згідно даних господарських книг ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 1986р. по 1995р. громадянин Сирії ОСОБА_9 .

Згідно з даними ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (лист № 46 від 22.02.2017) громадянин Сирії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначеному навчальному закладі не навчався.

Таким чином, надані ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, що слугували підставою винесення рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, є завідомо підробленими.

У зв`язку з цим та посилаючтсь на те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, до судового засідання була подана на адресу суду заява про розгляд справи у відсутність її представника та додатково повідомлено, що справа № 760/17821/15-ц пребуває на розгляді у зв`язку з поданням заяви про прегляд рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003252, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання по застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.п. 3), 5), ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до рішення Ради судді України від 04 лютого 2016р. № 12, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів таких справ.

Так, враховуючи, що документи до яких планується отримати доступ, є матеріалами судової справи, як вбачається із матеріалів справи судовий розгляд зазначеного спору не закінчений, а відповідно до вимог законодавства України не допускається втручання будь-яких органів, в тому числі і правоохоронних, у процес здійснення правосуддя шляхом безпідставного вилучення наявних в матеріалах справи документів, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що надання тимчасового доступу до судової справи, яка перебуває в провадженні суду буде втручанням у здійснення правосуддя, так як отримання матеріалів судових справ, розгляд яких не завершено, є не допустимим, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у Соломянському районному суді м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: