Справа № 527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/541/121/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді клопотання свідка ОСОБА_3 по скасування ухвали суду від 15 серпня 2017року про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року призначено вищезазначене кримінальне провадження до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні 15 червня 2017 року на 12 годину 25 хвилин, з проведенням допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в режимі відеоконференції з перебуванням свідків у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (а.к.п.86-88).

Ухвалою суду від 15.08.2017 року на свідка ОСОБА_3 за неявку в судове засідання та неповідомлення про причини неявки в порядку ст. 139 КПК було накладено грошове стягнення в сумі 1600 грн. (а.с.130-131).

23.08.2017 року, 31.08.2017року ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення (а.с.176,208, 209).

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що повістки про виклик до Глобинського районного суду не отримав, в телефонному режимі його ніхто не повідомляв, тому йому не було відомо про виклики до суду через поважні причини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , щодо поважності причин його неявок в судові засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В силу ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання з поважних причин, про виклик в судові засідання належним чином повідомлений не був, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення свідку ОСОБА_3 судової повістки про виклик, тому ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати ухвалу від 15 серпня 2017 року в частині накладення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 грошового стягнення в сумі 1600 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1