Справа № 333/7411/17
Провадження № 1-кп/333/168/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошено підозру за ч. 1 ст. 263 КК України у тому, що він 14.11.2017 року, близько 07 години 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі розташованої поблизу вул. Дослідна станція у м. Запоріжжі, знайшов два полімерних мішка, в яких перебували наступні предмети, а саме: предмети конічно-циліндричної форми в кількості - 24 одиниці, які відповідно до висновку експерта № 12-178/6-530 від 21.11.2017 року є бойовими унітарними пострілами осколкових гранат ВОГ-17М промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів та містять в собі заряди бризантної вибухової речовини А-1Х-1 (флегматизований гексоген), придатні для здійснення вибухів; предмет конічно-циліндричної форми в кількості 1 шт., який відповідно до висновку експерта № 12-178/6-530 від 21.11.2017 року є бойовим унітарним пострілом осколкової гранати ВОГ-25П промислового виготовлення, який відносяться до боєприпасів, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-І (гексоген), придатний для вибуху; предмети конічно-циліндричної форми в кількості - 2 одиниці, які відповідно до висновку експерта № 12-178/6-530 від 21.11.2017 року є пострілами патронного зарядження калібру 23 мм., промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів та містять в собі заряди бризантної та метальної вибухової речовини - гексоген та бездимний порох, придатні для здійснення вибухів; предмети конічно-циліндричної форми в кількості 2 одиниці, які відповідно до висновку експерта № 12-178/6-530 від 21.11.2017 року є бойовими осколковими гранатами ОГ-9М, промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів та містять в собі заряди бризантної вибухової речовини нормальної потужності на основі тринітротолуолу (тротилу), нітронафталіну та динітронафталінів, придатні для здійснення вибухів; предмети конічно-циліндричної форми в кількості 2 одиниці, які відповідно до висновку експерта № 12-178/6-530 від 21.11.2017 року є стартовими пороховими зарядами ОГ-9П до осколкових гранат ОГ-9, промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів, придатні для здійснення вибухів.

Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порядок видачі яких визначений вищезгаданими нормативно-правовими актами, незаконно переніс вищевказані бойові припаси до іншого місця, а саме до канави біля нежилого приміщення розташованого за 300 метрів від вул. Дослідна станція в сторону вул. Олімпійської по ґрунтовій дорозі у м. Запоріжжі, де облаштував схованку. В подальшому, ОСОБА_6 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси до моменту їх вилучення.

14.11.2017 року, в період часу з 11.30 годин по 13.20 годин, працівниками поліції під час огляду канави біля нежилого приміщення розташованого за 300 метрів від вул. Дослідна станція в сторону вул. Олімпійської по ґрунтовій дорозі у м. Запоріжжі, де облаштував ОСОБА_6 схованку було оглянуто та вилучено вищезгадані бойові припаси.

В ході досудового розслідування органом обвинувачення були встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, маючи можливість зберігати боєприпаси, добровільно здав їх працівникам поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади боєприпаси.

За приписами ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом.

На підставі зазначеного прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти звільнення від відповідальності та закриття кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для закриття провадження по справі і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта по справі на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України повинні бути віднесені на рахунок держави, так як по справі не постановлено обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним боєприпасів.

Провадження по справі закрити.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд

м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1