І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Великоолександрівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бере- гомет Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бе- регомет Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2017 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення п. 3.1 та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», з використанням пластикового човна з бортовим номером НОМЕР_1 з двома дюралевими веслами, що належать ОСОБА_7 , випливли на Дніпродзержинське водосховище та пропливши 3 км, в межах адміністративної території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, близько 17 години виставили належні ОСОБА_3 чотири риболовні сітки однакових параметрів: 60 м, висотою 1,7 м, вічком 50 мм х 50 мм після чого повернулися додому.
07.11.2017 року близько 08:30 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повернулись на місце, де були виставлені сітки та почали їх витягувати з води, після чого були затримані працівниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за незаконий вилов риби забороненим знаряддям лову.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, від дачі показань відмовилися.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченим зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особи обвинувачених. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченим було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки вони незаконно займалися рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди рибним ресурсам.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених покарання у виді штрафу.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби рибного промислу: чотири риболовні сітки та гроші за вилучену рибу.
Речові докази: пластиковий човен та два дюралеві весла, які передані під збережувальну розписку ОСОБА_8 слід повернути власнику - ОСОБА_7 .
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби рибного промислу, а саме: чотири риболовні сітки однакових параметрів: 60 м, висотою 1,7 м, вічком 50 мм х 50 мм та гроші за вилучену рибу в сумі 932 грн.
Ревочі докази: пластиковий човен з боротвим номером ЯПО-0151 та два дюралеві весла, які передані на зберігання ОСОБА_8 - повернути власнику, ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя