Справа № 524/1432/18
Провадження № 1-кс/524/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018

слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.02.2018 року до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що приблизно о 15 год. 30 хв. 28.02.2018 року біля буд. АДРЕСА_1 невстановлені особи, застосовуючи відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи належним йому автомобілем BMW 520 Е39 номер НОМЕР_1 , залишивши останнього неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. М. Кохнівка. З місця злочину зникли в невідомому напрямку на автомобілі ОСОБА_4 ..
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14 год. 00 хв. 28.02.2018 до 01 год. 00 хв. 01.03.2018 на місці скоєння злочину. Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
В Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 07.02.2014 Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює такі його дії, як фактичну відмову від підтримання клопотання та вважає, що слідчим не було доведено те, документи, доступ до яких слідчий просить надати: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1