справа №176/2545/13-к
провадження №1-кп/176/92/13
у х в а л а

22 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора Сопільника А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження №1-кп/176/92/13 (единий унікальний №176 2545/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2009 р. за ч. 1 ст. 309 , 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувальних актів, що надійшли до суду 09.09.2013 року та 15.11.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2013 року о 19годині 05 хв., проходячи біля будинку №51 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного домоволодіння, вийняв з віконної рами будинку скло та через віконний отвір проник до спального приміщення будинку, звідки таємно викрав внутрішній блок «VCS-24AB» кондиціонера «VESTFROST» вартістю 2800 грн., заподіявши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_2 на вище вказану суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Окрім того, ОСОБА_1 органом досудового слідства висунуто обвинувачення у тому, що він не маючи спеціального дозволу на будь-які дій з наркотичними речовинами 19.08.2013 року приблизно о 22 годині 35 хв. біля п"ятого під"їзду будинку №6 по провулку Баумана в м. Жовті Води знайшов медичний шприц об"ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом "опій ацетильовиний", який поклав у сумку та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день приблизно о 23 годині 00 хв. ОСОБА_1О, був зупинений працівниками правоохоронних органів та останніми в нього було вилучено наркотичний засіб про який йшлося вище в судовому рішенні.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України., як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 оскільки 31.10.2013 року останній помер.

Досліджений судом актовий запис №679 від 07.11.2013 року, який було зроблено відділом РАЦСу Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджує, що дійсно у зазначену дату зареєстровано смерть громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2013 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку зі смертю останнього.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Смерть ОСОБА_1 підтверджується актовим записом про смерть №679 від 07.11.2013 року.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження суд вважає за необхідне одночасно вирішити долю речових доказів.

Речовий доказ по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 згідно із п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України має бути залишений у потерпілої, як власниці цього майна, а речовий доказ по епізоду із незаконним обігом наркотичних речовин, який зберігається у камері схову Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області - медичний шприц ємністю 2, 0 мл. з наркотичним засобом 0,0200 гр. ( порядковий номер 0008) - знищити після набрання ухвалою законної сили.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 284 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 рія Олександровича.

Речові докази по справі - внутрішній блок кондиціонера марки VESTFROST залишити у потерпілої ОСОБА_2, як власниці цього майна; медичний шприц ємністю 2, 0 мл. з наркотичним засобом 0,0200 гр. ( порядковий номер 0008), який зберігається у камері схову Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: