Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/191/17
Справа № 356/756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Березань клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)22.11.1988 року за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 106, ст. 42, 44 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;
2)04.04.1994 року за ч. 4 ст. 81 КК України до 6 років позбавлення волі;
3)26.10.2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі;
4)24.01.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 року по амністії.
Засуджений: вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи БВК (95) підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи БВК № 95, з урахуванням думки прокурора вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 01.07.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 01.07.2015 року. Кінець строк 01.06.2018 року. Відбув 2/3 строку покарання 01.06.2017 року. З 20.08.2015 року відбуває покарання в Державній установі БВК № 95.
Відповідно до витягу з протоколу № 9 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 20.07.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не стає.
Згідно із характеристикою від 20.07.2016 року, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується посередньо. За порушення режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до витягу з протоколу № 27 від 14.12.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , так як він має 1 стягнення, має 1 заохочення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 14.12.2016 року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на шлях виправлення не став. З 20.08.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 1, був працевлаштований до будівельної бригади установи. До виконання своїх обов`язків ставиться задовільно. Був заохочений 1 раз, за порушення режиму утримання притягувався 1 раз до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку.
Як вбачається з характеристики від 07.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, був працевлаштований до будівельної бригади установи. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що був заохочений 3 рази правами начальника установи. За порушення режиму утримання притягувався 1 раз до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 20.08.2015 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 20.07.2016, 14.12.2016 року за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується посередньо та нестабільною поведінкою, не довів своє виправлення. Разом з тим, згідно з характеристикою від 07.06.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику засудженого ОСОБА_6 та його сумлінну поведінку.
У суду не виникає сумнівів ,що засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, однак стверджувати ,що він довів своє виправлення через те, що остання характеристика є позитивною є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України.
Суд звертає увагу ,що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)», узгодженому зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1