Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/2046/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2046/18
Провадження № 1-кс/554/2635/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 24.03.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 23.03.2018 року близько 13:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу з легкового автомобіля «ВАЗ 2109» білого кольору, який знаходився поряд з зупинкою громадського транспорту «Геофізика» в с. Розсошенці Полтавського району, таємно викрала акумуляторну батарею.

24.03.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до вчинення даної крадіжки причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який також може бути причетним до аналогічних крадіжок з автомобілів на території Полтавського району, які на даний час встановлюються.

27.03.2018 року у свідка ОСОБА_6 , в ході огляду було виявлено та вилучено 4 акумуляторні батареї «VIRBAC», «DOMINANT NORMA», «EXTREME» та «WESTA».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення матеріального збитку завданого в наслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово- товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням а також мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000327 від 25.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, наданої на дослідження акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

- Яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, наданої на дослідження акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_3 »?

- Яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, наданої на дослідження акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_4 »?

- Яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, наданої на дослідження акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8,

Для дослідження експертам надати 4 акумуляторні батареї «VIRBAC», «DOMINANT NORMA», «EXTREME» та «WESTA» в опечатаному вигляді в полімерних пакетах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1