Провадження № 1кп/202/224/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000257 від 10.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого,пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України
в с т а н о в и в:
В період часу з початку березня 2017 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, діючи умисно та протиправно, з метою отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, і займався прийомом брухту кольорових та чорних металів від населення на території вказаного домоволодіння, при цьому розраховувався готівкою за металобрухт, зважуючи брухт на вагах, тобто здійснював незаконні операції з металобрухтом.
21.02.2018 року в період часу з 16:10 години до 17:22 години в ході проведення санкціонованого обшуку в пункті прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції виявили та вилучили: брухт чорних металів масою 600 кг., брухт кольорових металів масою 23,3 кг., який ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення та зберігав, а також механічні ваги з лімітом зважування до 300 кг., гирі для зважування у кількості 10 шт., калькулятор, зошит в клітинку із чорновими записами, які обвинувачений використовував для здійснення зважування і полегшення прийому брухту кольорових і чорних металів в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом. Таким чином, ОСОБА_4 організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 213 КК України визнав повністю, суду пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, вирішив займатись прийомом металобрухту, для чого на території будинку АДРЕСА_1 відкрив пункт з прийому металобрухту, який приймав від громадян.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані прокурором докази,зокрема, протоколи обшуку, відповідно до яких 21.02.2018 року в пункті прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники поліції виявили та вилучили: брухт чорних металів масою 600 кг., брухт кольорових металів масою 23,3 кг., який ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення та зберігав, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу, інше покарання призначити неможливо, оскільки обвинувачений досяг пенсійного віку.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 25 500 грн..
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: 600 кг. брухту чорних металів, 23,3 кг. брухту кольорових металів, механічні ваги з лімітом зважування до 300 кг., гирі для зважування у кількості 10 шт. - звернути в дохід держави; калькулятор, зошит в клітинку із чорновими записами передати ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1