справа № 208/4166/17
№ провадження 1-кс/208/1197/17
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районнний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпродзержинської міцевої прокуратури, -
28.07.2017 року скаржник звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з вимогою щодо зобов`язання уповноваженої особи Дніпродзержинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно змісту її заяви від 26.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала з підстав, зазначених у її мотивувальній частині.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, слідчому судді пояснив, що за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимоги ст. 214 КПК України виконані та до фабули щодо кримінального правопорушення вносяться лише фактичні дані, відомі на час внесення відомостей до ЄРДР.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, з вище зазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обовязок після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 стосовно зобов`язання уповноваженої особи Дніпродзержинської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 від 26.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1