Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/427/17
Провадження № 1-кс/644/859/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002380 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

До Індустріального ВП надійшли матеріали ДФІ в Харківській області за результатами ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - щодо використання завідомо підроблених документів випускниками училища при отриманні одноразової допомоги та грошової компенсації при працевлаштуванні, після закінчення навчального закладу, чим було завдано збитків державі.

12 липня 2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту № 031-11/6 від 27.05.2016 планової ревізії фінансово-господарської діяльності закладів освіти, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено факти необґрунтованого зарахування до складу учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.08.2013 по 01.02.20016 для здобуття первинної підготовки за державним замовленням та програм професійного навчання на перепідготовку навчання робітників осіб віком від 25 до 36 років, які раніше здобули робітничі професії або спеціальності іншого освітньо кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної діяльності, при цьому окремі з них здійснювали трудову діяльність відповідно до наявної професії або спеціальності за графіками роботи, які співпадають з розкладом занять.

Таким чином, особи перехідного контингенту, що навчалися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 працювали на підприємствах, установах та організаціях за графіками роботи, які співпадають з розкладом занять, чим порушено вимоги ст. 39 ЗУ «Про професійно технічну освіту» від 10.02.1998 (№ 103/98 ВР), згідно з якими учень професійного закладу зобов`язаний відвідувати заняття.

Відповідно до копій заяв вступників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в яких вищевказаними особами зазначено, що після закінчення школи вони не навчались в ніяких учбових закладах.

Встановлено, що 11 учнів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснювали трудову діяльність за графіками, які співпадають з розкладом занять, та всупереч законодавству, були зараховані до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 для здобуття первинної професійної підготовки за державним замовленням, їм необґрунтовано нараховано та виплачено стипендії, матеріальну допомогу за період з 01.09.2013 по 31.01.2016 на загальну суму 81197,81 гривень.

Таким чином, отримання оригіналів особових справ вищевказаних учнів, та навчальних журналів відвідування занять мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти здійсненню об`єктивного досудового розслідування, та має доказове значення по справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилученняякі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особової справи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , особової справи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особової справи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , особової справи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та журналів обліку відвідування навчальних занять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2016, вищевказані документи надано не було у зв`язку з їх відсутністю.
Допитана в якості свідка представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 , після ознайомлення з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_16 показала, що вищевказані особові справи містять в собі оригінал заяви про вступ на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію паспорта громадянина України на ім`я ученика, атестат з додатком до нього. У зв`язку з тим, що вищевказані ученики після закінчення навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 атестат з додатком та копію паспорту громадянина України забрали за власним бажанням. Заяви про вступ на навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних учеників були надані під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_17 проте повернуті не були.
Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_17 під час ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 державним фінансових інспекторам були надані належним чином завірені копії заяв про прийняття кандидатів на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінали зазначених заяв до ревізії не надавались та відповідно не вилучались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_18 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ним, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх наступного вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: особової справи особи (начальника архіву, відділу кадрів) відповідальної за зберігання особових справ студентів (учнів, слухачів, тощо); заяви про прийняття на роботу особи (начальника архіву, відділу кадрів) відповідальної за зберігання особових справ студентів (учнів, слухачів, тощо); наказу (розпорядження) про призначення на роботу особи (начальника архіву, відділу кадрів) відповідальної за зберігання особових справ студентів (учнів, слухачів, тощо); посадової інструкції особи (начальника архіву, відділу кадрів) відповідальної за зберігання особових справ студентів (учнів, слухачів, тощо); табелю обліку робочого часу за 2016 рік особи (начальника архіву, відділу кадрів) відповідальної за зберігання особових справ студентів (учнів, слухачів, тощо); статуту ІНФОРМАЦІЯ_19 , колективного договору, правил внутрішнього трудового розпорядку та інших документів, які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_19 з початку 2015 року по 01.04.2017 року; робочого навчального плану; документів, в яких вказано список працівників ІНФОРМАЦІЯ_19 з початку 2015 року по 01.04.2017 року; штатного розпису працівників закладу за період з початку 2015 року по 01.04.2017 року; звітів про використання бюджетних коштів з початку 2015 року по 01.04.2017 року; акт про видавання до ДФІ наступних особових справ: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особової справи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , особової справи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особової справи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , особової справи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , особової справи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та журналів обліку відвідування навчальних занять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити строк дії ухвали до 05 січня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :