Справа № 138/2891/15-к
Провадження №11-кп/772/178/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні м.Вінниці кримінальне провадження № №0000699 від 03.09.2015 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В ИВ :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України.

Разом з апеляційною скаргою захисником подано клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 зазначила, що адвокат, який захищав інтереси ОСОБА_8 під час розгляду справи у суді першої інстанції обіцяв йому подати апеляційну скаргу на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, однак не зробив цього, обвинувачений ОСОБА_8 через відсутність коштів звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, тому пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження адвоката ОСОБА_7 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно положень статті 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення. До особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 р. ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_8 приєднано частково невідбуте покарання за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду від 11.09.2012 та визначено йому остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2017 року на адресу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника за рахунок держави для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Відповідно ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_8 та призначено останньому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі якої Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області згідно доручення від 20.03.2017 р. № призначено адвоката ОСОБА_7
30 травня 2017 року на підставі поданої заяви, адвокат ОСОБА_7 ознайомилась з матеріали кримінального провадження (а.с. 199).
17.11.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року, яка датована 13 жовтня 2016 року, вх.№ 13019.
Той факт, що апеляційна скарга із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження направлена була у листопаді 2017 року підтверджується відповідним штампом на конверті (а.с.210).
Твердження адвоката ОСОБА_7 з приводу того, що адвокат який захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 у суді першої інстанції, мав подати апеляційну скаргу, однак не зробив цього є безпідставними, належним чином не підтверджені.
Крім того, як вбачається з вищевикладеного, захисник ОСОБА_7 , діючи на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 20.03.2017 р. № , ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 30.05.2017 року, а лише у листопаді 2017 року подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_8 .

При цьому обставини, які б перешкоджали їй подати апеляційну скаргу раніше не вказала.

Будь яких інших об`єктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу заявником не надано.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

Зазначена адвокатом ОСОБА_7 причина пропуску строку на апеляційне оскарження не являється поважною.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 підлягає поверненню особі, яка її подала з доданими матеріалами.

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про поновлення строку подання апеляційної скарги на вирок Могилів -Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2016 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:

Суддя: