Справа № 534/1653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, засудженого 08.12.2016 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст.289, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, за ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного за вироком у виді 3 років обмеження волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про звільнення від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої надає свою згоду щодо застосування відносно нього акту амністії та просить розглядати справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, за ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного за вироком у виді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Виходячи із змісту п. «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 N 1810-VIII, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, ) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Згідно з наданими копій паспорту та довідки з місця проживання батько засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 разом з ним зареєстрований ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Станом на 07.09.2017 (день набрання чинності Законом) батько засудженого ОСОБА_4 досяг 71 річного віку. Судом встановлено відсутність обставин, які виключають застосування акту амністії відносно засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин , який не є тяжким або особливо тяжким, має батька, який досяг 70 річного віку, беручи до уваги письмову згоду засудженого на застосування відносно нього акту амністії, та відсутність підстав, які виключають застосування даної, суд вважає клопотання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 КК України, п. "є" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2016 року на підставі п. "є" ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1