Справа № 526/634/18
Провадження № 1-кс/526/195/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 КК України .

Досудовим слідством встановлено, що 31.03.2018 року близько 19 години ОСОБА_4 відпочивав у магазині ПП «Калашник» по вул. Соборній, 39, в с. Плішивець Гадяцького району. Близько 23 год. він вийшов з магазину та пішов у напрямку свого дому. Відійшовши близько 300 м від магазину , його наздогнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Потім ОСОБА_6 почав виражатись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою та штовхнув його, внаслідок чого останній упав на землю, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити йому удари ногами в область голови, при цьому нанесли близько 15-ти ударів. При цьому був присутній ОСОБА_8 .. Вирвавшись від них, потерпілий ОСОБА_4 почав тікати, але його наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і продовжили наносити тілесні ушкодження ногами в область голови, нанісши також близько 15-ти ударів.

За вказаним фактом 01.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 21 від 13.04.2018 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи.

Перша група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синця та саден чола з права, що в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Друга група: садна правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18.04.2018 року у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України.
З потерпілим ОСОБА_4 06.04.2018 року було проведено слідчий експеримент під час якого він вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення відповідності показів потерпілого ОСОБА_4 , даних ним під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілого № 21 від 13.04.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу по показах , наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення слідчого експерименту 06.04.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 06.04.2018 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого № 21 від 13.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та DVD-R диск з відеозаписом проведеного з потерпілим ОСОБА_4 слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1