Справа №345/105/17
Провадження № 1-кп/345/87/2018
15.01.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.11.2017 по 24.01.2018.
У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період часу.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.11.2017 по 24.01.2018.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, а також те, що обставини, за яких судом обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Тому запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 24.01.2018 року строком на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити з 24.01.2018 по 25.03.2018.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити з 24.01.2018 по 25.03.2018.
Ухвалу в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою допустити до виконання з 24.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: