Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-200/2010 года
1 7 марта 2010 года Центральный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Балабана A.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
- 16.06.2009 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 5 ! 0 грн. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1 85 УК Украины,
02.08.2009 г. около 11.00 часов ОСОБА_3, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор домика, расположенного в г. Николаеве, пер. Парковый, 11, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 электрический тэн стоимостью 870 грн. и четыре металлических оконных решетки общей стоимостью 200 грн., а всего на сумму 1 070 грн. С места преступления подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого. ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 02.08.2009 г. около 11.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в домик, расположенный на причале «Нептун-3» в г. Николаеве к наглядно знакомому мужчине, но того дома не было. Он взял тэн и решетки, которые лежали возле забора и с ним вышел с территории дома. На улице наглядно знакомый парень помог ему нести похищенное имущество. Впоследствии похищенное имущество он продал, полученные от продажи имущества деньги, потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказател ьствами.
Гак, согласно заявлению ОСОБА_4, 02.08.2009 г. около 11.00 часов неизвестное лицо, находясь во дворе причального домика причала «Нептун-3», открыто похитило электрический тэн и четыре оконные металлические решетки /л.д. 31.
В соответствии с сохранной распиской от 12.08.2009 г., ОСОБА_5 получила от работников милиции похищенное у ОСОБА_4 электрический тэн и четыре оконные металлические решетки /л.д. 18/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: совершение ОСОБА_3 тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, то, что он ранее судим, а также чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном, посредственную характеристику, добровольное возмещение причиненного ущерба, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности в состоянии компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1 85 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - электрический тэн и четыре оконные металлические решетки, оставить во владении ОСОБА_6 I.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Центрального районного суда г. Николаева ОСОБА_7