Єдиний унікальний номер 222/371/18
Номер провадження 11-п/775/94/2018(м)

Суддя -доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого, -
ВСТАНОВИЛА:
14 березня 2018 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року та від 16.03.2018 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
19 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Володарського районного суду Донецької області про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Володарському районному суді Донецької області працює 4 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддя Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_7 , як слідчий суддя, брала участь під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у цьому ж провадженні.
Суддя Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_6 на день розподілу справи перебуває у відрядженні.
Суддя Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, що виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Отже в Володарському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду з 3 професійних суддів для судового розгляду даної справи.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Володарським районним судом Донецької області є неможливим, тому його слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду