УХВАЛА
іменем України
"14" листопада 2017 р. 145/897/17

1-кс/145/231/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 04.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27.03.2017 року, близько 00-05 год. в смт. Тиврів, Тиврівського району ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення металевої брами, яка була без замків проник до приміщення гаража, звідки навмисно, таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро - М» моделі «mini ММА 250» вартість якого згідно висновку експерта №41097/17-21 від 27.04.2017 становить 2328,36 грн., та бензокосу марки «Щіль - MS 280», вартість якої згідно висновку експерта № 1097/17-21 від 27.04.2017 року, становить 1304,98 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3633,34 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Розмір матеріального збитку, завданий власнику ОСОБА_7 , внаслідок таємного викрадення чужого майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1097/17-21 від 27.04.2017 року, складає 3633,34 грн.

16.06.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та надіслано рекомендованим листом за адресою його місця проживання, так як він переховується від правоохоронних органів і місце його знаходження не відомо.

11.07.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

До даного часу ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, за місцем проживання відсутній, ніяких зв`язків з рідними не підтримує, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

В судовому засіданні слідчий Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, наполягає на його задоволенні, так як підозрюваний ухиляється від слідства, переховується, є достатньо підстав вважати, що підсудний буде ухилятись від явки до органів слідства та суду, також знаходячись на волі може скоювати інші злочини, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив що до цього часу ухилявся від слідства, працював на тимчасових заробітках в Одеській області та м. Вінниці.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, офіційно ніде не працює, після скоєння злочину зник з місця проживання та навмисно переховується від правоохоронних органів не з`являвся на виклики в правоохоронні органи, таким чином відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб до 12.01.2018 року.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_9