overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/1015/18
Провадження № 1-кп/552/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000028 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000028 з обвинувальним актом та відповідними додатками відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 186 ч.1 КК України в приміщенні суду о 10-00 год. 13.03.2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.

Доручити органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 13.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1/18 .
У Х В А Л А

21.02.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області заяву про залишення без рогляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000547,

встановив:
19 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000547, мотивувавши свою позицію наявністю обставин передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В судове засідання 21.02.2018 захисник ОСОБА_6 подав заяву ОСОБА_5 в якій просить залишити його заяву про відвід прокурора без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву, в якій просить залишити без розгляду заявлений ним відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо залишення без розгляду заявлений ОСОБА_5 відвід прокурору.

Стаття 77 КПК України встановлює перелік підстав, коли, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу п.3 ч.1 визнає такий обов`язок, коли існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву, в якій просить залишити без розгляду заявлений ним відвід прокурору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
залишити без розгляду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 610/1936/16-к
Провадження № 1-кс/610/73/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням директора КП «Асіївський комунальник» ОСОБА_2 про скасування арешту на документи, які були вилучені 10.05.2016 року старшим слідчим Балаклійського ВП ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2018р. надійшло клопотання директора КП «Асіївський комунальник» ОСОБА_2 про скасування арешту на документи, які були вилучені 10.05.2016 року старшим слідчим Балаклійського ВП ОСОБА_3 . Вилучені документи стосуються виконання робіт з реконструкції системи водовідведення в с. Асіївка і необхідні для здійснення виробничого процесу.
Матеріали цієї справи по суті містять лише клопотання.
Ухвали про накладення арешту на майно, кримінального провадження, інших письмових доказів суду не надано та особа, що звернулась до суду з даним клопотанням не порушує питання про їх витребування, тому при вирішенні даного клопотання суд виходить з наявних матеріалів справи.
Однак, суд позбавлений можливості з достатньою достовірністю встановити обставини кримінального провадження, дослідити встановлені судом обставини та мотиви при накладенні арешту на майно, пересвідчитися у знаходженні на даний час зазначеного у клопотанні майна під арештом.
За таких обставин клопотання є недоведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
у х в а л и в:
У відкритті провадження за клопотанням директора КП «Асіївський комунальник» ОСОБА_2 про скасування арешту на документи, які були вилучені 10.05.2016 року старшим слідчим Балаклійського ВП ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали направити директору КП «Асіївський комунальник» ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 5 днів з дня отримання її копії заявником.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1756/18
н/п 1-кс/640/1279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

"12" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 16.02.2018р. о 1410.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, вилучене 02.02.2018р. при обшуку в кв. АДРЕСА_1 : банківську картку НОМЕР_1 з реквізитами ПУМБ, LLC.OBSIDIAN COMPANY, банківську картку НОМЕР_2 з реквізитами ПУМБ, LLC.AMBER PRODAKSHN, аркуш паперу, в який загорнуті банківські картки з написом цифр та прізвищ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чорнові записи з реквізитами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Химтрейд Плюс», ТОВ «Альтгруп», ОСОБА_10 на 24 арк., копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на 9 арк., зошит з обкладинкою синього кольору з написом d.l.p group, з чорновими записами фінансового характеру, прізвищами, додатками, номерами телефонів на 164 арк., пластикові коробки невеликого розміру в кількості 5 штук, поміщеними в них аркушами з реквізитами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільні телефони: NOKIA сірого кольору imei НОМЕР_8 , SAMSUNG чорного кольору imei НОМЕР_9 , біло-сріблястого кольору imei НОМЕР_10 , з номером НОМЕР_11 , резюме ОСОБА_12 , жорсткий диск Western Digital s/n WMC1U3740010.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5425/17
Провадження № 1-кп/645/259/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 06 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1953/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/275/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.02.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 20 березня 2018 року о 16 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/3445/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/230/18
Справа № 676/2621/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 5 квітня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 17 год. 00 хв. 5 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1365/17
№ провадження 1-кс/738/42/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Призначити розгляд скарги на 14 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/790/233/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення провадження за клопотанням заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Нововодолазького районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, з посиланням на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді, дві з яких вакантні, а у судді ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, повноваження закінчилися 22 січня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із матеріалів провадження, в Нововодолазькому районному суді Харківської області відповідно до штатного розпису передбачено три посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року - 22 січня 2017 року.

Оскільки утворити у Нововодолазькому районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного провадження неможливо, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Провадження за клопотанням заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, передати із Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/686/820/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.ч.1,2,3, ст.186 ч.2, ст. 360 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло складене 30.06.2017 року старшим слідчим СВ Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджене цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.ч.1,2,3, ст.186 ч.2, ст. 360 КК України.
Копія цього клопотання та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його захиснику під розписку 30.06.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 20.07.2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, її законного представника, захисника, потерпілих, представників потерпілих)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21.02.2018 року про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 23 лютого 2018 року на 11 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, обвинуваченого, який перебуває у СІЗО м. Черкаси, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1