Справа № 355/197/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

за участю представника служби у справах дітей та сім`ї Баришівської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_7

за участю представника ювенальної превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8

за участю представника Баришівського МВ з питань пробації ЦМУ з питань иконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000532 від 05.11.2017 року з обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошинівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується, не одруженого, дітей на утриманні не має, учня Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановив:

ОСОБА_5 незаконного виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Восени 2017 року ( точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу та достовірно знаючи про те, що на полі, розташованому в адміністративних межах Волошинівської сільсьської ради Баришівського району Київської області поблизу с. Борщів ростуть дикорослі рослини конопель, пішов до вказаного поля та нарвав рослини конопель для власного вживання, тобто вчинив їх незаконне придбання.

Незаконннно придбану наркотичну речовину ОСОБА_5 розпочав зберігати при собі та цього ж дня переніс до дерев`яної самобудови, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись в дерев`яній самобудові, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ,, маючи умисел на подальше зберігання наркотичного засобу, помістив принесені ним рослини конопель в два поліетиленових пакети та в подальшому поклав два поліетиленових пакети у господарське приміщення для просушування рослин конопель.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу в дерев`яній самобудові для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, після висихання рослин конопель, знаходячись в дерев`яній самобудові, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, руками відділив листя рослин конопель від стебел та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб, придатний до вживання шляхом куріння. Після цього ОСОБА_5 розділив отриману ним рослинну масу на дві частини, тобто помістив виготовлений наркотичний засіб в два поліетиленових пакети та залишив для зберігання в поліетиленових пакетах в дерев`яній самобудові та в подальшому, використовуючи саморобний пристрій, вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння без мети збуту.

04 листопада 2017 року працівниками поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за письмової згоди ОСОБА_10 проведено огляд дерев`яної самобудови, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 , де під час огляду виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/493-СЕ/17 від 13.12.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зелено-коичневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1117, 38 г. Нашарування речовини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4205 г. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив суду, що восени 2017 року на полі поблизу с. Борщів нарвав дикорослі рослини конопель, приніс їх додому, висушив та зберігав у господарському приміщенні поблизу будинку, де проживав, яке належало їхній сім`ї. Дані рослини коноплі приніс та зберігав для власного вживання, декілька разів використав. В листопаді 2017 року працівники поліції вилучили коноплю, її було більше кілограма.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , яка про скоєння сином інкримінованого правопорушення дізналась від працівників поліції, так як її запросили бути присутньою при огляді господарського приміщення, в якому виявили рослини дикорослої коноплі. Син повідомив, що це він їх нарвав і приніс в це господарське приміщення, де зберігав для власного вживання. На сина має вплив, вважає, що його перевиховання можливе без позбавлення волі.

Показами свідка ОСОБА_11 , який підтвердив суду, що був запрошений в якості понятого і в його присутності працівники поліції проводили огляд господарського приміщення в с. Волошинівка, де було виявлено та вилучено більше кілограма рослин дикорослої коноплі. ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що ця конопля належить йому, він її нарвав на полі, приніс додому і зберігав в сараї, періодично вживав. Показами свідка ОСОБА_12 , який підтвердив суду, що його запросили бути понятим і в його присутності працівники поліції проводили огляд господарського приміщення в с. Волошинівка, яким користувалась сім`я ОСОБА_13 його присутності було виявлено і вилучено рослини коноплі дикорослої у великій кількості, які ОСОБА_14 нарвав і зберігав для власного вживання.

Крім показів свідків, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 04.11.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих проведено огляд дерев`яного господарського приміщення в АДРЕСА_2 , де на дивані виявлено три пакети з полімерного матеріалу, в одному з яких знаходиться речовина рослиннного походження, за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Даний пакет із речовиною рослинного походження поміщений до спецпакету № 4324871.В іншому пакеті теж знаходиться речовина рослиннного походження, за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Даний пакет із речовиною рослинного походження поміщений до спецпакету № 4324768. Також виявлено пластиковий пристрій для куріння у вигляді розрізаної пластмасової пляшки об`ємом 0,5 літрів, який вилучений та поміщений в спецпакет № 4324770 ( а.с. 66-67). Фототаблицями до протоколу огляду місця події від 04.11.2017 року, на яких мається загальний та детальний вигляд двох поліетиленових пакетів із вмістом рослин, схожих на коноплю ( а.с. 68-69).

Довідкою № 66 від 08.02.2018 року, виданої виконкомом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що господарські будівлі поблизу будинку № 8 по вулиці Гагаріна в с. Волошинівка побудовані самовільно і перебувають у самовільному користуванні сім`ї ОСОБА_15 ( а.с.70).

Протоколом огляду речових доказів від 05.11.2017 року, відповідно до якого проведено огляд експертних пакетів № 4324768, № 4324871, № 4324770 ( а.с. 71).

Висновком експерта № 19/11-2/493-СЕ/17 від 13.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до даного висновку, якими підтверджено, що надані на експертизу речовини рослиннного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1117, 38 грам. Надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,4205 грами ( а.с. 78-84). Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 05.11.2017 року, згідно якого речовина рослиннного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель та саморобний пристрій для куріння, які знаходяться в експертних пакетах № 4324768, № 4324871, № 4324770 визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ( а.с. 85).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого в присутності захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та понятих проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав як восени 2017 року нарвав на полі поблизу с. Борщів рослини конопель, приніс їх за місцем свого проживання до дерев`яної самобудови, де і зберігав, розділивши у два пакети та виготовивши саморобний пристрпій, вживав шляхом куріння ( а.с. 117-121).

Диском із записом слідчого експерименту від 15.02.2018 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ( а.с. 121-122).

Представник служби у справах дітей та сім`ї Баришівської райдержадміністрації ОСОБА_7 повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку як особа, яка знаходиться у тяжких життєвих обставинах, на його матір складались протоколи про неналежне виховання неповнолітнього ОСОБА_5 , висловила думку про можливість його перевиховання без позбавлення волі.

Представник ювенальної превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 висловила думку про можливість перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі. Представник Баришівського МВ з питань апробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_9 надала суду досудову доповідь з висновком про можливе перевиховання неповнолітнього ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства за умови посиленого контролю за поведінкою обвинуваченого, жорсткого обмеження щодо кола друзів, а також вирішення питання його зайнятості.

Розгляд даного провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Оцінюючи добуті по справі докази в їх сувокупності, суд вважає їх достовірними, належними, допустимим та достатніми для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого злочину (кримінального правопорушення). При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, поскільки обвинувачений незаконного виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує позитивні характеристики обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінально правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєнні злочину, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживаня та навчання, те що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. ст. 75, 104, 76 КК України. Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ по справі диск CD-R із записом слідчого енксперименту від 15.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000532 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження ( а.с. 121), необхідно залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази - речовина рослиннного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель та саморобний пристрій для куріння, які знаходяться в експертних пакетах № 4324768, № 4324871, № 4324770, які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ( а.с. 85), необхідно знищити.

По справі проведено судову експертизу № 19/11/2/493-СЕ/17 від 13.12.2017 року, вартість якої становить 494 гривні 35 копійок ( а.с. 77-84). ОСОБА_5 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення вказаної експертизи необхідно стягнути 494 гривні 35 копійок.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 374-376, 395 КПК України , суд-

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ по справі диск CD-R із записом слідчого експерименту від 15.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000532 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах даного кримінального провадження. Речові докази- речовина рослиннного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель та саморобний пристрій для куріння, які знаходяться в експертних пакетах № 4324768, № 4324871, № 4324770, які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) 494 ( чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1