Провадження № 1 кс/200/4877/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0005608 у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення. У своїй скарзі ОСОБА_1 вказав на свою не згоду із кваліфікацією кримінального правопорушення (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу, вказавши на те, що слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, документів щодо підстав закриття кримінального провадження до суду не надав, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги (а.с. а.с. 4 6).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, а також вивчивши матеріали скарги, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 грудня 202 року за № 0005608, за заявою ОСОБА_1, за фактом завідомо неправдивого висновку експерта, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, 03 грудня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в події кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктами 1, 3 частини 2 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що із оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03 грудня 2013 року обєктивно вбачається, що слідчі дії, визначені главою 20 КПК України, були проведені не у повному обсязі, а також приймаючи до уваги, що жодних процесуальних документів в обґрунтування оскаржуваної постанови слідчим, до суду надано не було, суд, вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0005608, та зобовязати слідчого провести досудове розслідування, за заявою ОСОБА_1, за фактом завідомо неправдивого висновку експерта, у повній відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 303 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0005608, за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Зобовязати слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 провести досудове розслідування, за заявою ОСОБА_1, у повній відповідності із вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя М.М. Бібік