1-кс/754/2593/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчоого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 07.07.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці незаконно заволоділа автомобілем марки «Субару Форестер» р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які стали підставою для видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Субару Форестер» р.н. НОМЕР_1 , його перереєстрації на нового власника та перереєстрації при зміні номерного знаку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки їх законності та проведення криміналістичних експертиз, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що на автомобіль «Субару Форестер» р.н. НОМЕР_1 в межах іншого кримінального провадження накладено арешт, у зв`язку з чим вважаю, що слідчим не обґрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких було видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Субару Форестер» р.н. НОМЕР_1 від 01.10.2016 року, його перереєстрації на нового власника 19.10.2016 року та перереєстрації при зміні номерного знаку від 06.12.2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0004668.

Крім того, дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за своїм змістом є ідентичним клопотанню, поданому 07.07.2017 року, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2017 року було відмовлено. Слідчим в даному клопотанні не наведено підстав для повторного звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -