Провадження № 1-кс /712/1691/18
Справа № 712/3971/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

12 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0009768 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що приблизно в кінці грудня 2016 року, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в невстановлений в ході слідства час та місці, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в скляній банці, яку поклав до кишені куртки, і незаконно зберігаючи, носив при собі з метою власного вживання. 29.12.2016 вранці ОСОБА_7 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де його помітили мешканці будівлі, та вважаючи поведінку останнього підозрілою, викликали патрульний наряд поліції. Того ж дня, приблизно о 09.00 год. черговими працівниками поліції у вказаному будинку був виявлений ОСОБА_7 , якому було запропоновано вийти на вулицю та біля під`їзду було проведено поверхневий огляд. Потім на пропозицію працівників поліції, ОСОБА_7 дістав з правої кишені куртки скляну пляшку з ацетильованим опієм, яку кинув на асфальтове покриття, намагаючись розбити, але ємкість не пошкодилась. Після чого, на місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу Черкаського відділу поліції та у цей час ОСОБА_7 упав на пляшку, і відкривши її кришку, розлив вміст на землю. В ході огляду місця події, біля першого під`їзду будинку № 54 по вул. Чайковського в м. Черкаси, було виявлено і вилучено скляну пляшку з залишками рідини бурого кольору та полімерний пакет, що слугував ущільнювачем для кришки синього кольору, також з залишками рідини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2607890 та опечатано і згідно висновку експерта № 2/51 від 23.01.2017 змиви з наданих на експертизу скляної банки з кришкою і полімерного пакету, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0688 г.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючий, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
По вищевказаним фактам, ОСОБА_7 29.01.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
05.02.2018 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинене.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність до 3 років обмеження волі, внаслідок чого останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, чинити тиск на свідків, потерпілого або експертів.
Крім того, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_7 неодноразово судимий, починаючи з 2012 року, не працевлаштувався та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає.
В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час переховується від органів досудового розслідування та його фактичне місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування та оголошення його в розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 контактний телефон (0472) 37-35-77,адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 10 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2018 року .