№ 1-кп/756/899/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 вересня 2017 року разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30.08.2017.
30.08.2017 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Крім того угодою запропоновано застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням, строком на 2 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктом 1 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердження у разі суперечності умов угоди вимогам цього Кодексу та/або закону.
Згідно з умовами угоди про визнання винуватості, яка є предметом даного розгляду, сторонами узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому не звернуто увагу на те, що ОСОБА_4 буду неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів проти власності, вчинив новий злочин проти власності, хоча раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив.
З огляду на те, що умови угоди в частині призначення узгодженого сторонами покарання не відповідають інтересам суспільства, оскільки покарання не є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд,
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30.08.2017 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1