Справа № 615/960/17
Провадження № 1-кп/615/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінального провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що згідно висновків експерта №72-Ват/17 від 14.06.2017 року та №4/3/72- Ват/17 від 26.07.2017 року смерть ОСОБА_8 настала в результаті тупої травми грудної клітини і живота з чисельними розривами внутрішніх органів й переломами ребер. Експерт вважає, що смерть ОСОБА_8 настала за 12-24 години до дослідження тіла. В крові виявлено етиловий спирт в кількості 5,79%, в сечі - 6,94%,
Виявлена травма тіла сталася в строк від кількох десятків до ста двадцяти хвилин (дві години) до настання смерті. Експерт зазначає, що мали місце переломи 8-9 правих ребер з ушкодженням пристінкової плеври й тканини легенів, а також крововиливом під плевру в цій зоні; 6-9 лівих ребер пооколохребетній лінії з ушкодженням пристінкової плеври, а також нижньої частки лівої легені кістними уламками, з під плевральним крововиливом в цій зоні; гемопневматоракс.
Крім того, експерт прийшов до висновку, що після отримання таких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 міг вчиняти певні дії - йти або повзти та міг знаходитися при свідомості в період часу - від кількох хвилин до 2-3 годин. Але у висновках експерта не вказаний точний час смерті.
Як зазначає захисник, допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що ОСОБА_8 падав у ванній кімнаті й туалеті. Тому не ясно, чи міг він отримати смертельні травми при падінні. Також слідчим не ставилось питання перед експертом про можливість настання смерті ОСОБА_8 при наявності в його крові та сечі такої кількості етилового спирту.
Викладене, на думку захисника, свідчить про неповноту проведення судово-медичної експертизи. Судом не допитаний експерт, який проводив дану СМЕ, а допитаний інший працівник медичної установи, який надав суду консультації. За її словами, наявність вказаної у висновку СМЕ кількості етилового спирту в крові та сечі ОСОБА_8 є смертельною дозою.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, захисник просить призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу причини смерті ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити запитання:
- точний час смерті ОСОБА_8 ;
- від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_9 ;
- встановити точний строк нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 до його смерті;
- чи може бути причиною смерті ОСОБА_8 наявність в його крові етилового спирту в кількості 5,79%, в сечі - 6,94%;
- яка кількість етилового спирту в крові або сечі людини призводить до її смерті;
- при отриманні тілесних ушкоджень, що спричинили ушкодження гемопневматоракс враховуючи тяжку форму алкогольного сп`яніння (5,79%), в який період часу настає смерть людини;
- чи міг ОСОБА_10 при таких тілесних ушкодженнях вчиняти активні дії йти, повзти, вживати алкогольні напої, приймати ванну;
- чи міг ОСОБА_8 , отримати зазначені тілесні й внутрішні ушкодження при падінні - у ванній кімнаті, в туалеті або на вулиці коли йшов до дому.
Проведення експертизи захисник просить доручити Київському обласному бюро судово- медичної експертизи (04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Інші учасники судового провадження заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для проведення додаткової експертизи. Вказали, що під час досудового розслідування проведена достатня кількість експертиз, які відповідають на всі запитання захисника. Під час проведення відповідних слідчих дій за участю експерта захисник мав можливість задавати запитання, на що отримував відповіді. Крім того, в порядку ст.356 КПК України в судовому засіданні допитаний судово-медичний експерт в якості спеціаліста, який надав розгорнуту відповідь на всі запитання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності. Тобто, за своїм змістом ця норма надає можливість суду призначити експертизу тільки після дослідження висновків, що були здобуті під час досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста судово-медичний експерт ОСОБА_11 на запитання захисника пояснила, що час смерті можливо визначити лише до 24 год. При встановленні причини смерті поєднану травму тіла неможливо розділяти на окремі частини. Алкоголь в даному випадку міг лише відтягнути час смерті, оскільки твереза людина померла б лише від больового шоку. Алкоголь уповільнює кровотечу, в зв`язку з чим потерпілий прожив ще якийсь час. Із встановлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, один лише гемопневмоторак пряма небезпека для життя, якщо не надати своєчасно медичну допомогу. Всі тілесні ушкодження утворилися в один проміжок часу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки допит експерта надав змогу суду усунути виявлені суперечності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 356 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. В іншій частині заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1