Справа № 572/3237/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», розташованої по вул.Заводській, 1 с.Селище Сарненського району Рівненської області, з корисливих мотивів таємно, умисно викрав, вибувший із володіння Най- ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон марки «Леново А1000» вартістю 1200 грн., в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та картка пам`яті марки «Micro SD 8 Gb» вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн. Викрадене під час досудового розслідування повернуто потерпілому в натурі.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно, перебуваючи у час та день, вказаних в обвинувальному акті, на території ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», таємно викрав мобільний телефон потерпілого, який був випадково загублений потерпілим під час конфлікту, який відбувся між ОСОБА_4 та Най- ОСОБА_6 . У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаюється.
Покази обвинуваченого співпадають із даними, отриманими під час проведеного із останнім слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 детально показав та розказав про обставини вчинення ним вказаного діяння (а.к.п.51-55).
В ході огляду місця події встановлено, що по АДРЕСА_2 , дійсно знаходиться територія ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» (а.к.п.10-12).
Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що він дійсно разом із обвинуваченим та ОСОБА_8 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, перебували на території ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», під час чого у них відбувся конфлікт із Най- ОСОБА_6 , по закінченню якого ОСОБА_4 продемонстрував свідкові мобільний телефон, пояснивши, що вказаний телефон він таємно викрав у потерпілого, скориставшись тим, що останній виронив його.
В ході огляду добровільно виданого обвинуваченим мобільного телефону встановлено, що вказаний телефон марки «Леново А1000» чорного кольору, в якому встановлено картку пам`яті марки «Micro SD 8 Gb» (а.к.п.14-15).
Вартість зазначеного вище мобільного телефону, сім-карт та картки пам`яті встановлена судом із наданих стороною обвинувачення довідки, виданої ПП ОСОБА_9 (а.к.п.29) та висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 21 листопада 2017 року (а..к.п.31-37).
Відповідно до вказаних доказів вартість мобільний телефону марки «Леново А1000» з флеш картою «Micro SD 8 Gb» в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 10 листопада 2017 року становить 1300 грн., вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф» становить 25 грн., сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», також 25 грн.
З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання Селищенською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, у мінімальному встановленому санкцією вказаної норми розмірі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).
Речовий доказ : мобільний телефон марки «Леново А1000» із карткою пам`яті, передані на зберігання Най- ОСОБА_6 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10