Справа № 482/1474/17
Провадження № 1-кс/482/236/2017
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 ОСОБА_4 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вих. №4492 було направлене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Суоярви, Карелія, Росія, українка, громадянка України, з повною середньою освітою, неодружена, непрацююча, має на утримані малолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим СВ Новоодеського ВП ОСОБА_3 10.05.2017 року, 12.06.2017 року, 13.08.2017 року поштою направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 за адресою її проживання АДРЕСА_1 , але за результатами викликів ОСОБА_4 до Новоодеського ВП не з`явилась.
Крім того, із довідки Держприкордонслужби вбачається що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2017 виїхала за межі України.
Проводити необхідні слідчі дії з ОСОБА_4 неможливо, оскільки вона самостійно на зв`язок не виходить та до СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`являється та виїхала до іншої країни.
Відповідно до ч. З ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 у визначений час не прибула на виклик до слідчого, хоча була повідомлена належним чином, а також те, що до неї може бути застосований привід у кримінальному провадженні, та її явка є необхідною для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення приводу підозрюваного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.141 КПК України.
13.09.2017 року в судовому засіданні слідчий Новоодеського ВП ГУНПУ в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що дійсно підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто дитині виповнилося 8 років. Також в судовому засіданні не встановлено інших підстав, згідно яких до ОСОБА_4 не може бути застосовано привід, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 234, 235 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНПУ в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: квартира АДРЕСА_2 до слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за адресою: кабінет 20 будинок АДРЕСА_3 та до Новоодеського районного суду Миколаївської області до слідчого судді за адресою: кабінет 15 будинок АДРЕСА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу протягом доби з моменту встановлення місця перебування підозрюваної.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1