Справа № 276/1155/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/21/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рижани, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10.08.2017 близько 22 години, у ОСОБА_4 , який знаходився у будинку

АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні, яка розташована в АДРЕСА_3 , яка належить

ОСОБА_5 .

Так, у вказаний день, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переконавшись у відсутності господарки та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, останній шляхом вільного доступу увійшов на подвір`я вище вказаного домоволодіння і направився до вікна з лівої бокової сторони літньої кухні. Застосовуючи фізичну силу ОСОБА_4 вийняв одну половину віконної рами та відчинив іншу половину вікна, після чого проник в середину літньої кухні.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4

перебуваючи у літній кухні, помітив та в подальшому викрав металеву плиту,

одинадцять алюмінієвих ложок, одну алюмінієву виделку, дві металеві

сковорідки, одинадцять фарфорових тарілок, одну алюмінієву каструлю об`ємом

2 літри, винісши з літньої кухні та в подальшому викраденим майном

розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою металевої плити, одинадцяти алюмінієвих ложок, однієї алюмінієвої виделки, двох металевих сковорідок, одинадцяти фарфорових тарілок, однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 2 літри, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1022 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.08.2017 року він випив 0,5 літра горілки та вирішив вчинити крадіжку. Проходячи по вулиці, зайшов у будинок по АДРЕСА_3 , так як знав, що там ніхто не проживає. Підійшовши до вікна літньої кухні, силою рук відкрив вікно, заліз в
- 2 -
середину, звідки викрав металеву плиту, алюмінієві ложки, виделку, дві сковороди, тарілки та каструлю. Викрадене переніс до місця проживання. Другого дня металеву плиту здав невідомим особам, які приймали металобрухт за 50 гривень, отримані гроші потратив на продукти харчування. Інше викрадене майно в послідуючому було повернуто потерпілій.
Потерпіла суду показала, що в серпні місяці 2017 року з літньої кухні домогосподарства її батьків невідома особа вчинила крадіжку металевої плити та посуду. В послідуючому їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Працівниками поліції їй було повернуто викрадені речі, крім плити, за яку обвинувачений відшкодував збиток.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 01.11.2017 року слідує, що в період з 03.08.2017 року по 01.11.2017 року невідома особа з кухні будинку її батьків викрала особисті речі.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 01.11.2017 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення злочину.
У своїй заяві 02.11.2017 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції речі, які приніс ОСОБА_4 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 02.11.2017 року підтверджує виявлення та вилучення в домоволодінні по АДРЕСА_2 викрадених речей.
Протокол огляду предметів від 02.11.2017 року та фототаблиці до нього вказує на загальний вигляд, родові ознаки та особливості викрадених речей.
Звіт про проведення незалежної оцінки від 27.11.2017 року підтверджує вартість викраденого майна.
У своїй розписці 27.11.2017 року ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліції викрадених речей.
Під час проведення слідчого експерименту 28.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадання речей з будинку по АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також думку потерпілої щодо призначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд визначає обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що після вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив даний злочин.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: одинадцять алюмінієвих ложок, одна алюмінієва виделка, дві металеві сковорідки, одинадцять фарфорових тарілок, одна алюмінієва каструля, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 підлягають залишенню їй як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
- 3 -
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: одинадцять алюмінієвих ложок, одна алюмінієва виделка, дві металеві сковорідки, одинадцять фарфорових тарілок, одна алюмінієва каструля, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1