Єдиний унікальний номер: 366/3172/17
Провадження № 1-кп/366/165/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000367 від 08.08.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, утриманців немає, є таким, що немає судимості згідно ст. 89 КК України,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2017приблизно 9 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу господарства АДРЕСА_2 , виявивши стебла рослини маку, вирішив, без мети збуту, незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову соломку.
В подальшому діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 , шляхом відокремлення від виявлених стебел рослин маку, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову соломку (в перерахунку на висушену речовину) загальною вагою 162,70 г., який в подальшому помістив до рюкзаку зеленого кольору та незаконного зберігав при собі без мети збуту.
08.08.2017 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 52 хвилин працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду місця події на 5 кілометрі автошляху «Іванків-Розважів» було виявлено громадянина ОСОБА_6 , в якого, в рюкзаку зеленого кольору, вилучено плоди-коробочки маку світло-коричневого кольору, які є відповідно до списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, маковою соломкою, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 162,7 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить більш, ніж невеликий розмір.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про визнання винуватості від 27.09.2017 р. в кримінальному провадженні №0000367 між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Підозрюваному ОСОБА_6 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України. ОСОБА_6 підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_6 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 вересня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського ВП, а саме: наркотичний засіб масою у перерахунку на суху речовину вагою 162,7 г знищити, рюкзак повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта (проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів) у сумі 742 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1