Справа № 344/9082/17
Провадження № 1-кп/344/537/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

18.02.2017 року близько 01.30 години ОСОБА_5 перебував у приміщенні АЗС «ОККО» №4, яка розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225. Знаходячись всередині, ОСОБА_5 зайшов до технічного приміщення АЗС «ОККО» № 4, де побачив майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «НТС Windowss Phone 8х» чорного кольору, в цей час в нього виник неправомірний умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «НТС Windowss Phone 8х» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-97/17 від 20.04.2017 року становить 2660,00 гривень, який поклав у ліву кишеню своїх штанів, та вийшов із приміщення АЗС «ОККО» № 4, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2660 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 18.02.2017 року близько 01.30 години зайшов до технічного приміщення АЗС «ОККО» №4, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 225 і таємно викрав вищевказаний мобільний телефон потерпілого. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто за належністю, просить застосувати ст.1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він досяг пенсійного віку та звільнити від відбування призначеного покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, досяг пенсійного віку.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він досяг пенсійного віку, обвинувачений просить про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від призначеного покарання, підстав, які б цьому перешкоджали судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ст.1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «НТС Windowss Phone 8х» чорного кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1