печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і спричинення тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.01.2014, а також перешкоджання законній діяльності журналістів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , прокурору Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію про те, чи звертались у період з 10.01.2014 по 31.03.2014 за медичною допомогою до усіх лікувально профілактичних та медичних закладів охорони здоров`я, що перебувають у сфері відання та належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) учасники розслідуваних подій, а саме:

ОСОБА_8 , 1976 року народження;

ОСОБА_9 , 1989 року народження;

ОСОБА_10 , 1987 року народження;

ОСОБА_11 , 1992 року народження;

ОСОБА_12 , 1988 року народження;

ОСОБА_13 , 1991 року народження;

ОСОБА_14 , 1978 року народження;

ОСОБА_15 , 1990 року народження;

ОСОБА_16 , 1992 року народження;

ОСОБА_17 , 1981 року народження;

ОСОБА_18 , 1989 року народження;

ОСОБА_19 , 1981 року народження;

ОСОБА_20 , 1982 року народження;

ОСОБА_21 , 1983 року народження;

ОСОБА_22 , 1986 року народження;

ОСОБА_23 , 1991 року народження;

ОСОБА_24 , 1985 року народження;

ОСОБА_25 , 1990 року народження;

ОСОБА_26 , 1987 року народження;

ОСОБА_27 , 1988 року народження;

ОСОБА_28 , 1990 року народження;

ОСОБА_29 , 1980 року народження;

ОСОБА_30 , 1978 року народження;

ОСОБА_31 , 1988 року народження;

ОСОБА_32 , 1987 року народження;

ОСОБА_33 , 1988 року народження;

ОСОБА_34 , 1987 року народження;

ОСОБА_35 , 1990 року народження;

ОСОБА_36 , 1993 року народження;

ОСОБА_37 , 1991 року народження;

ОСОБА_38 , 1990 року народження;

ОСОБА_39 , 1989 року народження;

ОСОБА_40 , 1992 року народження;

ОСОБА_41 , 1992 року народження;

ОСОБА_42 , 1961 року народження.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/61530/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1