Справа №766/6686/18
н/п 1-кс/766/4258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка могла б бути ринкова вартість моторного масла автомобільного на 4л. «ShellHelix HX7 10W-40» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість нового фільтру «SCT-GERMANY (SM 112)» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість викруток хрестоподібних в кількості 4шт. «Mastertool РН1 x 75 мм» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість плоскогубців к кількості 2шт «Mastertool 180 мм C50» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість набору ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V.» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість свічного ключа Т-образний с шарніром «Mastertool 21 мм» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість ключа універсального гайкового розвідного «Leopard» станом на 15.03.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н. про те, що 15.03.2018 року близько 14:00 невстановлена особа, шляхом відчинення правої пасажирської дверці, проникла до його автомобілю марки ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Фрунзе, 27, в м. Херсоні, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку з особистими речами,моторне масло автомобільне на 4л. «ShellHelix HX7 10W-40», новий фільтр «SCT-GERMANY (SM 112)», сумка з інструментами в якій знаходились викрутки хрестоподібні (4шт.) «Mastertool РН1 x 75 мм» , плоскогубці (2шт) «Mastertool 180 мм C50», набор ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V.», свічний ключ Т-образний с шарніром «Mastertool 21 мм», ключ універсальний гайковий розвідний «Leopard».

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене моторне масло автомобільне на 4л. «ShellHelix HX7 10W-40»раніше в користуванні не перебувалота фільтр «SCT-GERMANY (SM 112)»новий, без пошкоджень,інструменти викрутки хрестоподібні (4шт.) «Mastertool РН1 x 75 мм», плоскогубці (2шт) «Mastertool 180 мм C50», набор ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V.», свічний ключ Т-образний с шарніром «Mastertool 21 мм», ключ універсальний гайковий розвідний «Leopard» частично використовувались, купувались в 2017 році, без пошкоджень,дефектів не мали.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н. про те, що 15.03.2018 року близько 14:00 невстановлена особа, шляхом відчинення правої пасажирської дверці, проникла до його автомобілю марки ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Фрунзе, 27, в м. Херсоні, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку з особистими речами,моторне масло автомобільне на 4л. «ShellHelix HX7 10W-40», новий фільтр «SCT-GERMANY (SM 112)», сумка з інструментами в якій знаходились викрутки хрестоподібні (4шт.) «Mastertool РН1 x 75 мм» , плоскогубці (2шт) «Mastertool 180 мм C50», набор ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V.», свічний ключ Т-образний с шарніром «Mastertool 21 мм», ключ універсальний гайковий розвідний «Leopard».

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене моторне масло автомобільне на 4л. «ShellHelix HX7 10W-40»раніше в користуванні не перебувалота фільтр «SCT-GERMANY (SM 112)»новий, без пошкоджень,інструменти викрутки хрестоподібні (4шт.) «Mastertool РН1 x 75 мм», плоскогубці (2шт) «Mastertool 180 мм C50», набор ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V.», свічний ключ Т-образний с шарніром «Mastertool 21 мм», ключ універсальний гайковий розвідний «Leopard» частично використовувались, купувались в 2017 році, без пошкоджень,дефектів не мали.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, тому в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС провести по кримінальному провадженню № 0000964 від 16.03.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла бути ринкова вартість моторного масла автомобільного на 4л. «ShellHelix HX7 10W-40» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла бути ринкова вартість нового фільтру «SCT-GERMANY (SM 112)» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла бути ринкова вартість викруток хрестоподібних в кількості 4шт. «Mastertool РН1 x 75 мм» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла бути ринкова вартість плоскогубців к кількості 2шт «Mastertool 180 мм C50» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла бути ринкова вартість набору ріжкових ключів «Intertool» на 8 предметів «6-22 мм Cr-V.» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла бути ринкова вартість свічного ключа Т-образний с шарніром «Mastertool 21 мм» станом на 15.03.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість ключа універсального гайкового розвідного «Leopard» станом на 15.03.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження та об`єкти дослідження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1