Справа № 383/302/18
Номер провадження 1-кс/383/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

- про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кетрисанівка, Бобринецького району ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію 14.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку вказаного домоволодіння з поміж інших речей та предметів було виявлено та вилучено металеву коробку з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл» в якій знаходилася сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні подібна до пороху, вказана місткість з речовиною поміщена до спецпакету № 4403034.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової вибухово-технічної експертизи для встановлення факту належності даного об`єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чим являється надана на дослідження сипуча речовина сіро-зеленого кольору у металевій коробці з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл»?
2) Чи є дана сипуча речовина сіро-зеленого кольору у металевій коробці з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл» вибуховою?

3) Чи придатна дана сипуча речовина сіро-зеленого кольору у металевій коробці з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл» до вибухового перетворення ?

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової вибухово-технічної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року для встановлення факту належності вилученого об`єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів.

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чим являється надана на дослідження сипуча речовина сіро-зеленого кольору у металевій коробці з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл»?
2) Чи є дана сипуча речовина сіро-зеленого кольору у металевій коробці з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл» вибуховою?

3) Чи придатна дана сипуча речовина сіро-зеленого кольору у металевій коробці з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл» до вибухового перетворення ?

Для дослідження експертам надати металеву коробку з надписом «Бездимний мисливський порох Сокіл» в якій знаходилася сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні подібна до пороху, яка поміщена до спецпакету №4403034.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1