Справа №705/921/18
1-кс/705/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського районного відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказано, що12.02.2018 року близько 00 год. 40 хв. біля АЗС «ОККО» а/д «Київ-Одеса», 226 км. + 700 м., невідома особа шляхом пошкодження бокового скла автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито, заволоділа сумкою з особистими речами ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,чим останньому було завдано матеріальну шкоду.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
На даний час в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені слідчі (розшукові) дії не дали результатів для розкриття даного кримінального правопорушення, тому не можливо в інший спосіб отримати інформацію щодо осіб, причетних до його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме : про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 22 год. 00 хв. 11.02.2018 року по 02 год. 00 хв. 12.02.2018 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Уманського районного відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задоволити.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання з вище наведених підстав слідчого.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши думку слідчого, прокурора , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса : АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу за період часу з 22 год. 00 хв. 11.02.2018 року по 02 год. 00 хв. 12.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1. Черкаська область Уманський район с. Ладижинка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
2. Кіровоградська область Ульянівський район с. Синьки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а/д Е-95
В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1