overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/368/18
Провадження № 1-кп/534/91/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 28 березня 2018 на 16 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/243/18
Провадження № 1-кс/546/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 13 березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 13 березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 березня 2018 року до початку розгляду клопотання по суті заступником начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання про проведення експертизи.

За наведених обставин клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 13 березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12. 2017 року

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12. 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_8 в поновленні строку для звернення зі скаргою до суду та скаргу ОСОБА_8 на постанову від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернуто без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 год. 23.03.2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/400/18
УХВАЛА
"27" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 28.03.2018 о 16:00 год., суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково: обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби до 26 травня 2018 року 11:00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення, а також захиснику та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 569/4573/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 та законного володільця майна ОСОБА_5 про повне або часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.10.2017 повністю або частково в частині скасування заборони користуватись майном з передачею на відповідальне зберігання власнику та/або законному володільцю, у кримінальному провадженні за № 0000591 від 28.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористалась процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повне або часткове скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/811/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
12 березня 2018 року, о 15 год. 15 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа", імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон "Самсунг", імеі НОМЕР_2 .
Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа", імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон "Самсунг", імеі НОМЕР_2 необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Нокіа", імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон "Самсунг", імеі НОМЕР_2 передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 26 квітня 2018 року .

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/130/2018 Справа №641/1535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима 23.06.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засуджена 20.10.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 23.06.2011 року та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 25.02.2015 року. Кінець строку 25.08.2019 року. Станом на 27.03.2018 року відбута частина строку покарання становить 3 роки 1 місяць 2 дні, не відбута частина строку складає 1 рік 4 місяці 28 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 128/670/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 18.02.2018 року в ЄРДР за №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 18.02.2018 року в ЄРДР за №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 18.02.2018 року в ЄРДР за №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 02.05.2018 року о 09.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/783/18

Провадження № 1-кп/126/151/2018

26 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичаним наглядом - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить повернути вказане клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути слідчому.

Керуючись ст. 26, 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/782/18

Провадження № 1-кп/126/150/2018

"27" березня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 10.03.2018 ркоу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 26.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 10.03.2018 ркоу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 17.05.2018 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6691/18
Провадження №1-кс/127/3231/18
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посадипідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревянки Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді майстра міського комунального підприємства «Енергоресурс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 28 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади, а саме майстра Жмеринського міського комунального підприємства «Енергоресурс» строком на два місяці, тобто до 26.05.2018 року.
Копію ухвали суду направити Жмеринському міському комунальному підприємству «Енергоресурс» для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 146/1736/14-к
Провадження № 1-в/127/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріалиподання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали подання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По вказаному кримінальному провадженні 05.03.2018 року було постановлено ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено описки, а саме по тексту вироку вказано невірно рік народження засудженого ОСОБА_5 .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 05.03.2018 року. а саме у вступній частині ухвали зазначено: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», вірно слід вказати «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...» та в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірно слід вказати « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 05.03.2018 року, а саме:
-у вступній частині ухвали зазначено: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», вказати вірно «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...»;
- в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 у справі №146/1736/14-к про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :