Номер провадження: 11-кп/785/991/15
Номер справи місцевого суду: 495/7754/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002594 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Хмельницький, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 192 ч.2, 222 ч. 1 КК України повернуто прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області для усунення недоліків;

встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року задоволено клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 прокуратури для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, по якій ухвалою апеляційного суду від 01.07.2015 року відкрито провадження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відвід колегії суддів із посиланням на те, що даний склад колегії суддів 27.04.2015 року вже приймав рішення по даному кримінальному провадженню, яке не оскаржується, однак, на думку захисту, воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з матеріалами провадження (т.2 а.п. 67), ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.04.2015 р. була скасована ухвала Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 23.02.2015р., якою обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України в зв`язку з закінченням строку давності, а кримінальне провадження за ст.ст. 192 ч.2, 222 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_8 закрито.

Як вказує захисник ОСОБА_7 , вона вважає вказану ухвалу суду необґрунтованою та незаконною, однак позбавлена процесуального права на її оскарження, тому вважає, що колегія суддів вже висловила думку по вказаному кримінальному провадженню.

Окрім того, захисник ОСОБА_7 зазначила, що суддя ОСОБА_4 , працюючи на посаді судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області, розглядав цивільну справу, предметом спору по якій було майно, яке фігурує в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , при цьому, на підтвердження вказаних доводів не надала суду жодних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Незважаючи на те, що постановлення колегією суддів зазначеної вище ухвали від 27.04.2015 року не стосується розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 щодо повернення обвинувального акту, проте, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів в ході розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає необхідним задовольнити вказану заяву захисника про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.06.2015 р., якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002594 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 192 ч.2, 222 ч.1 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0002594 повернути до канцелярії Апеляційного суду Одеської області для подальшого перерозподілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4