Справа № 442/7164/17
Провадження № 1-кс/442/1327/2017
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою в якій просять поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів справи вбачається, що першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 13.09.2017 року відмовлено скаржнику ОСОБА_2 у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.06.2017 року. Дана відмова скаржнику була направлена 17.09.2017 року Дрогобицькою місцевою прокуратурою про що свідчить відтиск поштового відправлення із наявної в матеріалах справи копії конверта.
Із поданої скаржником ОСОБА_2 скарги, зокрема з відтиску на ній печатки Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із вхідним номером 15766 вбачається, що така поступила на адресу суду 11.10.2017 року, яка згідно наявного в матеріалах справи оригіналу конверту та відтиску на ньому поштового відправлення, була відправлена на адресу суду - 07.10.2017 року.
В поданій скарзі скаржником ОСОБА_2 відзначено, що останній просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , оскільки ним був отриманий лист з прокуратури 30.09.2017 року, тобто з пропущеним строком на оскарження.
Проте, з матеріалів поданої скарги не вбачається жодних документально та аргументовано підтверджуючих доказів про поважність пропущеного скаржником ОСОБА_2 строку, зокрема в матеріалах скарги відсутній будь-який документально підтверджуючий доказ того, що останнім було отримано лист Дрогобицької місцевої прокурату 30.10.2017 року.
Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України за № 958 від 28.11.2013 року вбачається, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної Д+2, в той же час як при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Згідно ст. 304 ч. 2 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевказане, а саме те, що скаржником ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження, який минув ще 27.09.2017 року, в матеріалах скарги відсутній будь-який документально підтверджуючий доказ того, що останнім пропущено строк з поважних причин, вважаю, що дана скарга подана з порушенням ст. 304 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1