"13" жовтня 2017 р. Справа № 363/2287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вишгород подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального межрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 21.07.2017 року за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

05.10.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального межрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Так, згідно подання вирок суду набрав законної сили 22.08.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_5 амністії та його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника Вишгородського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рішенням та висновком від 20.04.2017 року № 88 виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення способів участі у вихованні малолітніх дітей, та довідкою Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, а отже, останній підпадає під дію п. «В» ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році».

Відповідно до п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, та на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років, суд находить можливим задовольнити подання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального межрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2017 року на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1