Справа № 683/1250/17
1-кп/683/30/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої

розглядається провадження ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у скоєнні суспільно-небезпеного діяння:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, гр.України, з середньою спеціальної освітою, розлученим, на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючим, раніше судимим:
- 26 січня 2017 року Старокостянтинівським районним суд Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017р. біля 23 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед «Галант», вартістю 5008,23 грн., належний ОСОБА_6 .
Вчинення ОСОБА_4 ,вищевказаного суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що вдень 05 квітня 2017р. він у своєму будинку разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Пізніше він (потерпілий) заснув, а наступного дня виявив відсутність велосипед «Галант» та з цього приводу звернувсь до ОСОБА_4 , оскільки запідозрив його у крадіжці велосипеда та прохав повернути велосипед протягом кількох днів. Однак ОСОБА_4 заперечував свою причетність до крадіжки велосипеда. Тоді він ( ОСОБА_6 ) звернувсь з заявою про злочин до відділу поліції.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 .
Даних протоколу огляду місця події від 27 квітня 2017р., згідно яких ОСОБА_6 надав для проведення судово-товарознавчої експертизи, належний йому велосипед іноземного виробництва марки «Галант».
Як вбачається з даних протоколу огляду місця події від 27 квітня 2017р. місцем подіє є будинковолодіння АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 та виявлено велосипед іноземного виробництва марки «Галант».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №408т від 17.05.2017р. вартість бувшого у використанні велосипеда іноземного виробництва марки «Галант» станом на 05 квітня 2017р. могла складати 5008,23 грн.
Речовим доказом велосипедом іноземного виробництва марки «Галант».
Розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання ним велосипеду іноземного виробництва марки «Галант».
Враховуючи, вищенаведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_4 , вищевказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №50 від 29.01.2018р. ОСОБА_4 виявляє виражені розлади особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, з синдромом залежності та конвульсивним синдромом; не може давати звіт собі в своїх діях та керувати ними на даний час, не міг давати звіт собі в своїх діях та керувати ними і в період інкримінованого йому кримінального правопорушення; в період інкримінованого йому кримінального правопорушення, в стані тимчасового розладу душевної діяльності, стані фізіологічного афекту, психологічного стресу, фрустрації не знаходився; ОСОБА_4 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Оскільки ОСОБА_4 визнаний неосудним стосовно, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,- суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речовий доказ: велосипед іноземного виробництва марки «Галант» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №408т від 17.05.2017р. в сумі 395,48 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: