Справа № 461/1993/17
Провадження № 1-кс/461/7777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Начальником слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Начальник слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, по взаємовідносинах із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: тендерну документацію на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування», робочі креслення, акти виконаних робіт, акти на скриті роботи, сертифікати якості матеріалів, проектно-кошторисну документацію розроблену проектною організацією та експертний звіт по проектній документації, дозвіл на виконання будівельних робіт виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності в частині, що стосується будівництва, дозволів на будівництво та виконання будівельно-монтажних робіт точок підключення тимчасового водопостачання та електропостачання, договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, документів про розірвання договорів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в тому числі договору № 24 про закупівлю робіт за державні кошти від 8 вересня 2015 року та договору №40 від 17 грудня 2015 року, протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, акти на скриті роботи, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду, єдиний журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, іншу документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, а також копії наступних документів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які приймали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт та іншої документації по роботах на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування», які виконані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено договір № 24 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до якого підприємство взято на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування» на загальну суму бюджетного фінансування в розмірі 45 млн. грн.

На виконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_5 " авансовий платіж в сумі 12 550 000 грн., після чого службові особи зазначених суб`єктів господарювання склали акти виконаних робіт № 80 за серпень 2016 року, № 74 за вересень 2016 року, № 75 за вересень 2016 року, № 77 за жовтень 2016 року, № 78 за жовтень 2016 року, № 81 за жовтень 2016 року, № 69 за жовтень 2016 року, № 70 за жовтень 2016 року, № 71 за жовтень 2016 року, № 72 за жовтень 2016 року, на загальну суму 10 682 866,80 грн. внісши до яких недостовірну інформацію про об`єми виконання робіт.

Окрім того установлено, що у зв`язку із невиконанням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування» посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провели тендер на проведення робіт та уклади відповідні угоди із переможцем тендеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою перевірки достовірності внесених даних до актів виконання робіт, об`ємів виконаних робіт проведених по договору № 24 від 8 вересня 2015 року по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування», які проводило Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлення фактів заподіяння шкоди бюджету, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинах із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виконання робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування» з метою їх подальшого використання як речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні по цих документах судових почеркознавчих, технічних, будівельної та судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по взаємовідносинах із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише в частині виконання робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування».

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Начальнику слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, по взаємовідносинах із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виконання робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування», зокрема: тендерну документацію на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування», робочі креслення, акти виконаних робіт, акти на скриті роботи, сертифікати якості матеріалів, проектно-кошторисну документацію розроблену проектною організацією та експертний звіт по проектній документації, дозвіл на виконання будівельних робіт виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи фінансово-господарської та бухгалтерської діяльності в частині, що стосується будівництва, дозволів на будівництво та виконання будівельно-монтажних робіт точок підключення тимчасового водопостачання та електропостачання, договорів із додатками, додаткових договорів (угод), змін до договорів, документів про розірвання договорів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в тому числі договору № 24 про закупівлю робіт за державні кошти від 8 вересня 2015 року та договору №40 від 17 грудня 2015 року, протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, акти на скриті роботи, інші акти та протоколи, які складались, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду, єдиний журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, іншу документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, а також копії наступних документів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які приймали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт та іншої документації по роботах на об`єкт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 . Коригування», які виконані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на начальника слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або старшого слідчого слідчої групи Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.12.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1