Справа № 529/595/16-к
Провадження № 1-в/535/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Котелевського РС з питань пробації ОСОБА_6 про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, -

У С Т А Н О В И В:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника

Котелевського РС з питань пробації ОСОБА_6 щодо застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків посилаючись на те, що останній перебуває на обліку за трьома вироками суду, які за часом не були враховані, тому виникла необхідність вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду подання та вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_5 проти розгляду подання органу пробації не заперечував та просив його задовільнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Розглядом подання установлено, що на обліку Котелевського районного сектору з питань пробації з 31 січня 2017 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

При ухвалені останнього за часом вироку суду від 09.02.2017 року не було враховано вироки, які ухвалений раніше 27.09.2016 року та 21.12.2016 року, а тому порядок застосування покарання за вказаними вироками не був визначений.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

А з п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Положеннями ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Наявна ситуація з трьома вироками відносно ОСОБА_5 відповідає саме цьому положенню КК України, оскільки після ухвалення судом вироку від 09.02.2017 року, було з`ясовано, що він винний у вчинені інших злочинів, які були вчинені ним до ухвалення вказаного вироку, а також інших вироків. При цьому, як вбачається з тексту цих вироків злочини були вчинені ОСОБА_5 не в період призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого ОСОБА_5 та виконання ухвалених судами вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, слід вирішити це питання з урахуванням положень ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України.

З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 395, 537, 539, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Котелевського РС з питань пробації ОСОБА_6 про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків задовольнити повністю.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року, вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21.12.2016 року, вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області .

Повний текст ухвали суду проголошено 05.09.2017 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1